oferii care primesc acas amenzi de la CNADNR pentru neplata rovinietei nu
mai sunt obligai s plteasc sumele pretinse. nalta Curte de Casaie i
Justiie a admis, mari, 17 februarie, un recurs n interesul legii formulat de Avocatul Poporului, ca urmare a petiiilor transmise de ceteni. Astfel de documente au fost declarate nule, pentru c semntura electronic nu este legal. Potrivit deciziei CCJ, singurele procese-verbale de amend, care pot fi acceptate, sunt cele ntocmite de un controlor de trafic care constat contravenia la momentul comiterii ei i poart att semntura acestuia, ct i semntura contravenientului sau a unui martor, dup caz. Aadar, romnii care au primit prin po t o amend fr semntura agentului constatator trebuie s mearg la instan i s cear anularea ei, n baza deciziei comunicate de nalta Curte de Casaie i Justiie. Instana suprem a explicat c orice amend fr semntura olograf a agentului care a constatat lipsa rovinietei este nul. Potrivit comunicatului de pres semnat de Avocatul Poporului, care a iniiat recursul n favoarea legii: nalta Curte de Casaie i Jusiie, prin Decizia nr. 6 (dosar nr. 14/2014) din 16 februarie 2015, a admis recursul n interesul legii formulat de ctre Avocatul Poporului n data de 27 noiembrie 2014, prin care a fost sesizat problema de drept referitoare la interpretarea dispoziiilor art. 17 din Ordonana Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor i a Legii nr. 455/2001 privind semntura electronic, din punct de vedere al semnturii agentului constatator necesar legalitii procesului-verbal de contravenie, pentru contraveniile sancionate de Ordonana Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare i a tarifului de trecere pe reeaua de drumuri naionale din Romnia, modificat i completat. n esen, Avocatul Poporului a apreciat c semntura electronic a agentului constatator, n spe Compania Naional de Autostrzi i Drumuri Naionale din Romnia S.A., este de natur s atrag nulitatea procesului verbal de contravenie ncheiat pentru constatatarea contraveniilor la Ordonana Guvernului nr. 15/2002, modificat i completat, pentru argumentele reinute pe larg n sesizarea formulat, care se afl pe siteul www.avp.ro la Seciunea Activitate Recursul n interesul legii. Instituia Avocatul Poporului a precizat c opina sa a fost mprt it i de Parchetul General, chiar dac majoritatea Curilor de Apel din ar au dat c tig de cauz CNADNR n procesele deschise de oferi. n punctul de vedere formulat referitor la problema de drept care a format obiectul dosarului nr. 14/2014 al naltei Curi de Casaie i Justiie constituit n baza sesizrii Avocatului Poporului, Ministerul Public a solicitat admiterea recursului n interesullegii declarat de Avocatul Poporului i pronunarea unei decizii prin care s se
asigureinterpretarea i aplicarea unitar a legii. n punctul de vedere formulat, Procurorul
General apreciaz c, n interpretarea i aplicarea dispoziiilor art. 17 din Ordonana Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 180/2002, cu modificrile i completrile ulterioare, raportate la dispoziiile art. 4 pct. 1 4 i art. 7 din Legea nr. 455/2001, privind semntura electronic, republicat, procesele verbale de constatare i sancionare a contraveniilor prevzute de art. 8 alin. (1) din Ordonana Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare i a tarifului de trecere pe reeaua de drumuri naionale din Romnia, aprobat cu modificri prin Legea nr. 424/2002, cu modificrile i completrile ulterioare, ncheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a) alin. (2) i alin. (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancionate contravenional pe suport de hrtie, sunt lovite de nulitate absolut pentru lipsa semnturii olografe a agentului constatator, se arat n comunicatul redactat de Avocatul Poporului. Evident, pn cnd Parlamentul sau Guvernul vor modifica legislaia n sensul deciziei pronunate de nalta Curte, anularea proceselor-verbale va trebui s fie cerut n instan. Citii AICI comunicatul Avocatului Poporului, referitor la acest subiect.