Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
nalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt c dreptul la un proces echitabil nu poate fi considerat
efectiv dect dac observaiile prilor sunt corect examinate de ctre instan , care are
obligaia s procedeze la un examen efectiv al motivelor de fapt i de drept invocate nu numai de
reclamant, prin cererea de chemare n judecat, ci i de ctre partea potrivnic, prin
ntmpinare. n acest sens, nalta Curte a reinut c, prin omisiunea instan ei de fond de a
analiza i cerceta, n mod efectiv i concret, prin considerentele hotrrii recurate, aprrile
invocate de prte prin ntmpinare, au fost nesocotite n litigiu dispozi iile art. 261 alin. (1) pct.
5 C. proc. civ. (art. 425 alin. 1 lit. b NCPC), fiind nclcat dreptul prtelor la un proces echitabil.
n spe, prima instan nu a analizat aprrile formulate de prte n combaterea excep iei
prescripiei extinctive a dreptului organelor fiscale de a stabili obligaii fiscale, invocat de
reclamant, aprri hotrtoare pentru soluia ce se putea pronuna n cauz, care necesitau un
rspuns specific i explicit din partea primei instane. Ca urmare a acestui fapt, recurentelor
prte li s-a cauzat o vtmare procesual care nu poate fi nlturat altfel dect prin casarea
sentinei atacate i trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeai instan de fond. ( Decizia nr.
1156 din 6 martie 2014 pronunat n recurs de Secia de contencios administrativ i fiscal a
naltei Curi de Casaie i Justiie avnd ca obiect anulare decizie ANAF)