Discursul lui Putin care NU a fost prezentat n Romnia.

Despre americani: Ne-au MINIT. Nu exist i n-a existat

nicio ameninare iranian. De ce nu opresc scutul antirachet? Despre refugiai: Cetenii europeni sunt
deranjai

Preedintele Rusiei, Vladimir Putin, a luat parte ieri la sesiunea

final a celei de-a 12-a ntlniri anuale a Clubului Valdai, de la
Soci.
Creat n anul 2004, Clubul are ca scop promovarea dialogului
ntre elitele intelectuale i realizarea unei analize tiinifice
independente i obiective asupra evenimentelor politice,
economice i sociale din Rusia i din lume. n acest an,
discuiile Clubului Valdai au avut ca tem Rzboiul i pacea:
omul, statul i riscul unui mare conflict n secolul XXI
n cadrul discursului su, Putin a vorbit despre scutul antirachet american din Europa, folosirea sanciunilor economice

ca pedeaps, rzboiul mpotriva terorismului i problema

sirian.
Putei citi mai jos transcriptul complet al discursului
preedintelui rus.
Dragi colegi, dragi prieteni, doamnelor i domnilor,
Dai-mi voie s v urez bun venit la ntlnirea de astzi a
Clubului Valdai.
Pentru mai mult de un deceniu, Clubul gzduiete discuii
asupra celor mai relevante probleme i perspective n
dezvoltarea Rusiei i a ntregii lumi. Participanii se schimb de
la an la an, dar exist un nucleu al platformei de discuie care s-a
transformat ntr-un mediu n care fiecare reuete s l neleag
pe cellalt. Acest forum intelectual, unde au loc discuii
deschise, schimburi de perspective i opinii, este foarte
important pentru Rusia. Dai-mi voie s mulumesc tuturor
politicienilor rui i strini, experilor, persoanelor publice i
jurnalitilor care contribuie la misiunea acestui Club.
Acest articol este proprietatea ActiveNews.ro i este protejat de
legea drepturilor de autor. Orice preluare a coninutului se poate
face doar n limita a 500 de semne, cu citarea sursei i cu link
ctre pagina acestui articol.
n acest an, punctul central al discuiilor este dezbaterea despre
rzboi i pace. Acest subiect a preocupat mereu mintea

oamenilor de-a lungul istoriei. nc din lumea antic au existat

dezbateri asupra cauzelor conflictelor i asupra folosirii
echitabile sau inechitabile a forei, asupra ntrebrii dac
alternana rzboi-armistiiu va fi mereu un motor al dezvoltrii
civilizaiilor sau dac va veni n sfrit o vreme n care
divergenele i contradiciile vor fi rezolvate fr rzboaie. Sunt
convins c v-ai amintit aici de marele nostru scriitor Lev
Tolstoi. n romanul su Rzboi i pace, scria c rzboiul nu
este propriu firii naturale a omului i c pacea este benefic
omului. ntr-adevr, pacea i viaa panic au fost ntotdeauna
idealuri ale omenirii. Oameni de stat, filosofi i legiuitori au
formulat dintotdeauna idei asupra diverselor modele de
cooperare panic ntre puterile lumii, diverselor aliane i
coaliii care s menin ceea ce se numea odat lumea etern.
Problema este c divergenele s-au rezolvat n dese cazuri prin
rzboi, iar rzboiul n sine a servit ca mijloc de stabilire a noi
ierarhii mondiale post postbelice. Pacea, la nivel de politic
global, nu a fost niciodat sustenabil i nu a venit de la sine.
Perioadele de pace n istoria european i mondial au fost
bazate pe consolidarea i meninerea echilibrului de putere
existent. S-a ntmplat n secolul XVII, n timpul Pcii din
Westfalia, care a pus capt Rzboiului de 30 de ani; s-a
ntmplat din nou n secolul XIX, n timpului Congresului de la
Viena i acum 70 de ani la Yalta cnd rile care au nvins
nazismul au decis s nfiineze ONU i s pun bazele
principiilor care ghideaz relaiile dintre statele membre. O dat
cu dezvoltarea puterilor nucleare, a devenit evident c, ntr-un
conflict global, nu ar exista ctigtori. Nu ar putea exista dect
un singur deznodmnt distrugerea reciproc. Pn la urm,

ncercrile constante ale oamenilor de a inventa arme din ce n

ce mai distructive, au fcut ca un mare rzboi s devin fr
speran pentru oricare dintre participani. Apropo, o generaie
de lideri mondiali din anii 50, 60, 70 i 80 au considerat
folosirea forei militare ca o msur extrem, de ultim instan.
Iar, n acest context, s-au comportat responsabil, cntrind cu
grij toate circumstanele i posibilele consecine. Sfritul
Rzboiului Rece a pus capt confruntrii ideologice, dar
motivele confruntrilor i ale contradiciilor geopolitice nu au
disprut ctui de puin. Toate statele vor avea mereu interese
uneori divergente, iar evoluia istoriei globale a fost
dintotdeauna nsoit de concurena ntre marile puteri i aliaii
lor, iar eu cred c acest lucru este perfect natural. Ceea ce este
cel mai important este ca aceast concuren s se desfoare n
cadrul unor anumite norme i reguli politice, legale i morale
pentru c altfel, rivalitile i conflictele de interese pot conduce
la crize acute i la prbuiri dramatice. Am asistat la multe
astfel de situaii n trecut, iar astzi ne confruntm, din pcate,
cu o situaie similar.
ncercrile de a promova prin orice mijloace un model de
dominaie unilateral au condus la un dezechilibru al legii
internaionale i al guvernanei globale ceea ce nseamn c
exist riscul ca aceast concuren politic, economic i
militar s devin greu de stpnit. Ce ar putea nsemna
aceast concuren greu de stpnit pentru sigurana
internaional? Poate nsemna un numr din ce n ce mai mare
de conflicte locale, n special n regiunile de frontier, acolo
unde se ntlnesc interesele marilor naiuni sau grupri. De

asemenea, poate conduce la un declin al sistemului de

neproliferare a armelor de distrugere n mas, lucru pe care l
consider foarte periculos, i, ca rezultat, la o nou spiral a
cursei narmrii.
Am auzit cu toii despre apariia conceptului de aprare
antirachet, care include folosirea unor arme non-nucleare
de nalt precizie cu raz lung, cu efect comparabil cu cel al
armelor nucleare. Folosirea ca scuz a ameninrii unui atac
cu rachete nucleare din partea Iranului a distrus, dup cum
tim deja, bazele securitii internaionale moderne
Tratatul Rachetelor Antibalistice (ABM). Statele Unite au
denunat unilateral tratatul. n parantez fie spus, astzi,
problema iranian este rezolvat, nu exist nici o
ameninare din partea Iranului i n-a existat niciodat,
exact aa cum am mai spus.
Motivul pentru care partenerii notri americani au construit un
sistem de aprare anti-rachet a disprut. Ar fi rezonabil s ne
ateptm ca dezvoltarea sistemului de aprare anti-rachet
s nceteze de asemenea. Ce se ntmpl de fapt? Nimic din
toate acestea, ba din contr, totul merge nainte.
Recent, Statele Unite au efectuat primul test al sistemului de
aprare anti-rachet din Europa. Ce nceamn acest lucru?
nseamn c am avut dreptate atunci cnd ne-am susinut
punctul de vedere n faa partenerilor notri americani. Tot
ceea ce ncercau s fac era s ne duc de nas att pe noi ct
i ntreaga lume. Ca s-o spunem clar ne-au minit. N-a fost
vorba niciodat despre ipotetica ameninare iranian, care
nici n-a existat vreodat. A fost vorba despre o ncercare de a

distruge echilibrul strategic, de a nclina balana de for n

favoarea lor, nu numai pentru a domina, ci i pentru a avea
ocazia s-i impun voina asupra tuturor asupra
competitorilor lor geopolitici i, cred eu, chiar i asupra
aliailor lor. Este un scenariu foarte periculos, care face ru
tuturor, inclusiv, cred eu, Statelor Unite.
Ameninarea nuclear i-a pierdut valoarea. Unii i-au fcut
probabil iluzii c, ntr-un eventual conflict mondial, ar putea fi
posibil din nou existena unui nvingtor fr consecine
ireversibile i inacceptabile, aa cum susin experii, pentru
acesta.
n ultimii 25 de ani, pragul folosirii forei a sczut considerabil.
Aversitatea fa de rzboi, pe care o cptasem dup dou
conflicte mondiale la nivel subcontient, a devenit din ce n ce
mai slab. nsi percepia asupra rzboiului s-a schimbat:
pentru privitorii la televizor, a devenit o imagine de
divertisment, de parc nimeni nu moare n lupt, de parc
oamenii nu sufer, iar orae i ri ntregi nu sunt distruse.
Din nefericire, terminologia militar devine parte a vieii de zi
cu zi. Astfel, rzboaiele sanciunilor comerciale au devenit o
realitate a economiei mondiale din ziua de astzi massmedia le
folosete ca loc comun. n acest timp, sanciunile sunt folosite
din ce n ce mai des ca un instrument de concuren inechitabil
pentru a pune presiune sau a scoate complet competitorii de pe
pia. Ca un exemplu, a putea s menionez adevrata
epidemie de amenzi impuse companiilor, inclusiv celor
europene, de ctre Statele Unite. Sunt folosite pretexte

nefondate, iar cei care ndrznesc s ncalce sanciunile

americane unilaterale sunt aspru pedepsii.
Poate asta nu e treaba Rusiei, dar acesta este un forum de
discuii, aadar am s ntreb acesta este modul n care
cineva i trateaz aliaii? Nu, aa se trateaz vasalii care
ndrznesc s fac ce vor ei sunt pedepsii pentru c nu sau supus.
Anul trecut, unei bnci franceze i s-a impus o amend de
aproape 9 miliarde 8,9 miliarde de dolari, cred. Toyota a pltit
1,2 miliarde, n timp ce German Commerzbank a semnat un
angajament de plat de 1,7 miliarde de dolari ctre bugetul
american. i aa mai departe.
Observm de asemenea naterea unor blocuri economice netransparente, lucru care se face urmnd practic toate
regulile unei conspiraii. Scopul este evident de a modifica
econimia mondial n aa fel nct s fie posibil extragerea
unui profit ct mai mare prin dominaie i rspndirea
unor standarde de reglementare econimice, comerciale i
tehnologice. Crearea acestor blocuri economice prin impunerea
condiiilor lor asupra juctorilor celor mai puternici din pia cu
siguran nu va face lumea un loc mai sigur, ci va da natere
unor bombe cu ceas i va crea condiiile pentru conflicte
viitoare.
La un moment dat a fost creat Organizaia Mondial a
Comerului. E adevrat c discuiile nu avanseaz ca pe roate,
iar runda de la Doha pentru dezvoltare s-a oprit, probabil, ntr-un
punct mort, dar trebuie s continum s cutm soluii i
compromisuri pentru c numai acestea pot duce la crearea unui

sistem de relaii pe termen lung n orice domeniu, inclusiv n

economie. ntre timp, dac ignorm ngrijorrile anumitor ri
participante la comunicarea economic, dac ne prefacem c
putem s trecem peste capul lor, divergenele nu vor disprea,
nu se vor rezolva, vor rmne, ceea ce nseamn c, ntr-o zi, vor
iei la suprafa,
Dup cum tii, abordarea noastr este diferit. Crend Uniunea
Economic Eurasiatic am ncercat s dezvoltm relaii cu
partenerii notri, inclusiv relaii n cadrul iniiativei Centurii
Economice a Drumului Mtsii din China. Lucrm activ pe baza
egalitii ntre membri n BRISC, APEC i G20.
i spaiul informaional mondial este zguduit astzi de rzboaie,
ntr-un fel. Oamenilor li se impune singurul mod corect de
a vedea i de a interpreta evenimentele, n vreme ce anumite
realiti sunt fie ascunse fie manipulate. Suntem cu toii
obinuii s etichetm i s ne crem o imagine a
dumanului.
Autoriti ale unor ri care au apelat mereu la valori la
libertatea de exprimare i libera circulaie a informaiei
lucruri despre care am auzit att de des n trecut ncearc
acum s mpiedice, folosind mijloace nedemocratice,
rspndirea informaiilor obiective i a oricrei opinii ce
difer de a lor, declarndu-le forme de propagand ostil ce
trebuie combtute.
Din nefericire, auzim cuvintele rzboi i conflict din ce n ce
mai des n discuiile despre relaiile dintre oameni ce provin din

culturi, religii i etnii diferite. Astzi, sute de mii de migrani

ncearc s se integreze ntr-o societate complet diferit, fr a
avea o profesie i fr a cunoate limba, tradiiile i cultura
rilor n care se mut. n acest timp, cetenii acelor ri - i
ar trebui s vorbim despre asta deschis, fr s ncercm s
ndulcim situaia aceti ceteni sunt deranjai de
influena strinilor, de creterea ratei criminalitii, de
banii cheltuii pentru refugiai din bugetele rilor lor.
Muli oameni i comptimesc pe refugiai, bineneles, i doresc
s i ajute. ntrebarea este cum putem s face asta fr a
nclca interesele cetenilor rilor n care se stabilesc
refugiaii. Deocamdat, o ciocnire masiv i necontrolat de
stiluri de via diferite poate duce, i deja duce la o cretere
a naionalismului i a intoleranei, la o recrudescen a
unui permanent conflict n cadrul societii.
Dragi colegi, trebuie s fim realiti: fora militar este,
bineneles, i va rmne pentru nc mult vreme un instrument
al politicii internaionale. Bun sau ru, acesta este adevrul.
ntrebarea este, va fi el folosit numai atunci cnd toate celelalte
mijloace au fost epuizate? Atunci cnd suntem nevoii s dm
piept cu ameninri precum terorismul, de exemplu, i va fi el
folosit n conformitate cu regulile cunoscute i stipulate de
legislaia internaional? Sau vom folosi fora sub orice pretext,
chiar i atunci cnd vrem s reamintim lumii cine e eful aici,
fr s dm doi bani pe legitimitatea folosirii ei sau pe
consecine, fr s rezolvm problemele, ci doar multiplicndule?

Vedem cu toii ce se ntmpl n Orientul Mijlociu. De decenii,

poate chiar de secole, acolo s-au acumulat conflicte inter-etnice,
religioase i politice i grave probleme sociale. ntr-un cuvnt,
acolo a mocnit o furtun, n timp ce ncercrile forate de
reorganizare a regiunii s-au transformat n chibritul care produs
explozia, ducnd la distrugerea suveranitii statale, la erupia
terorismului i, n cele din urm, la o situaie de risc global
aflat n permanent expansiune.
O organizaie terorist, aa numitul Stat Islamic, a luat sub
control teritorii uriae. Gndii-v: dac ar ocupa Damascul sau
Baghdadul, gruprile teroriste ar putea atinge practic statutul de
putere oficial i i-ar crea un centru pentru expansiunea
global. Ia cineva n considerare asta? E timpul ca ntreaga
comunitate internaional s neleag cu ce ne confruntm
este, de fapt, vorba despre un duman al civilizaiei i o
cultur care aduce cu ea o ideologie a urii i barbariei,
clcnd peste valorile religioase i morale, inclusiv peste cele
ale islamului, compromindu-l.
S nu ne jucm cu vorbele; n-ar trebui s mprim
teroritii n moderai i nemoderai. Ar fi bine dac am
putea face diferena. Probabil, n opinia anumitor experi,
militanii moderai decapiteaz mai puini oameni sau o fac
ntr-un mod mai blnd.
De fapt, acum avem de-a face cu o mixtur de grupri teroriste.
E adevrat, uneori militani ai Statului Islamic, Jabhat al-Nusra
i alte faciuni ale Al-Quaeda se lupt ntre ei, dar lupta lor
este pentru bani, pentru teritorii, pentru asta se lupt. Nu se

lupt din motive ideologice, pentru c n esen toi au aceleai

metode: teroarea, crima i transformarea oamenilor ntr-o mas
nfricoat i supus.
n ultimii ani, situaia s-a nrutit, infrastructurile teroritilor
au crescut, o dat cu numrul lor, n timp ce armele destinate aa
numitei opoziii moderate au ajuns, n cele din urm, n minile
organizaiilor teroriste. Mai mult dect att, uneori ntregi
grupri moderate trec de partea teroritilor, mrluid
victorioi, cum le place s spun.
De ce oare eforturile partenerilor notri americani, s zicem, i
ale aliailor lor n lupta mpotriva Statului Islamic, nu au adus
nici un rezultat palpabil? Evident c nu din cauza lipsei de
echipament sau potenial militar. Bineneles, Statele Unite au
un potenial imens, cel mai mare potenial militar din lume,
numai c nu e niciodat uor s joci la dou capete. Declari
rzboi teroritilor i, n acelai timp, ncerci s-i foloseti pe
unii dintre ei ca s aranjezi piesele pe tabla Orientului Mijlociu
ca s-i serveasc propriile interese, aa cum i convine.
Combaterea terorismului n general este imposibil dac unii
teroriti sunt folosii ca berbece pentru a rsturna regimurile
care nu-i sunt cuiva pe plac. Nu poi s scapi de acei teroriti, e
doar o iluzie s crezi c poi s scapi de ei mai trziu, s le iei
puterea sau s ajungi la orice fel de nelegere cu ei. Situaia din
Libia este cel mai bun exemplu aici. S sperm c noul guvern
va reui s stabilizeze situaia, dei nc nu tie. n orice caz,
trebuie s sprijinim aceast stabilizare.

Militanii care lupt n Orientul Mijlociu sunt o ameninare

pentru toat lumea, inclusiv pentru Rusia. ara noastr tie ce
nseamn agresiunea terorist. Cunoatem ravagiile din
Caucazul de Nord, ne amintim atacurile teroriste din
Budionnovsk, Moscova, Beslan, Volgograd i multe alte orae.
Rusia a luptat ntotdeauna mpotriva terorismului sub toate
formele sale, apelnd mereu la comunitatea internaional
pentru a fi unii mpotriva acestei ameninri. De aceea am fcut
o propunere de a nfiina o coaliie antiterorist larg, aa cum
am menionat n prezentarea mea de la ONU.
Dup cererea de ajutor a autoritilor siriene, am decis s lansm
o operaiune militar n aceast ar. Dai-mi voie s subliniez
c aceast operaiune este complet legitim i singurul ei scop
este s duc la dobndirea pcii n regiune. Sunt ncreztor c
aciunile armatei ruse vor avea un efect pozitiv asupra situaiei
i c vom putea ajuta autoritile legitime din Siria s pun
bazele unui acord politic i s dea o lovitur teroritilor care
amenin i ara noastr, iar aa vom putea ajuta i alte ri i
popoare care sunt n pericol din cauza teroritilor.
Ce e de fcut pentru a asigura un acord pe termen lung n
regiune, precum i o revenire social, economic i politic?
Din punctul nostru de vedere, n primul rnd teritoriile Siriei i
Irakului trebuie eliberate de teroriti i trebuie prevenit
infiltrarea lor n alte regiuni. Pentru a reui acest lucru, trebuie
s ne unim forele armatele regulate ale Irakului i Siriei,
militia kurd i grupurile de opoziie care sunt dispuse s
contribuie la distrugerea terorismului. Este nevoie s coordonm
aciunile rilor din regiune n lupta mpotriva terorii.

n al doilea rnd, este evident c victoria militar asupra

rebelilor nu va rezolva toate problemele, dar va crea condiiile
propice pentru cel mai important lucru nceputul procesului
politic, cu participarea tuturor forelor patriotice reprezentative
ale societii siriene. Sirienii ar trebui s-i decid viitorul
singuri, iar comunitatea internaional ar trebui s-i ofere
ajutorul n mod discret i respectuos, n loc s recurg la
ultimatumuri, antaje i ameninri.
n acest moment Siria nu are nevoie de subminarea autoritilor,
ci de o renatere a instituiilor statului n aceast zon de
conflict. Dai-mi voie s v amintesc faptul c, de-a lungul
istoriei sale, Orientul Mijlociu a fost mereu scena confruntrilor
dintre diferite imperii i puteri politice. Fiecare dintre acestea a
rearanjat regiunea aa cum i-a dorit, n funcie de propriile
interese, iar consecinele n-au fost foarte plcute pentru oamenii
de acolo. Pe ei nu i-a ntrebat nimeni despre propriul lor viitor.
Au aflat ntotdeauna ultimii ce se ntmpla n propriile lor ri.
De aceea, ntrebarea este nu e oare timpul pentru comunitatea
internaional s-i canalizeze eforturile ctre oamenii care
triesc acolo? Cred c a venit vremea s facem asta. Aceti
oameni ar trebui tratai cu respect.
De maxim importan este implicarea liderilor spirituali
musulmani n acordul politic. efii statelor islamice ar putea
conta astfel pe poziia lor respectat i pe ajutorul lor, ct i pe
autoritatea lor moral.

Este important s protejm oamenii, n special tinerii, de

influena distructiv a terorismului. Ar trebui s facem o
distincie clar ntre adevratul islam, ale crui valori includ
pacea, familia, faptele bune, ajutorul dat aproapelui i
respectarea tradiiilor i minciunile i ura pe care le propag
militanii care i justific aciunile prin islam.
Este momentul s elaborm planurile pentru redresarea
economic i social a regiunii, pentru dezvoltarea
infrastructurii de baz, spitale i locuine. Toate aceste lucruri,
realizate mpreun, dup ajungerea la un acord politic, ar putea
pune capt valului imens de refugiai spre rile europene i
returnarea celor care deja au plecat. Este evident c Siria va avea
nevoie de ajutor financiar, economic i umanitar pentru a
vindeca rnile rzboiului. Ar trebui s ne punem de acord asupra
cadrului n care am putea s desfurm toate aceste activiti,
cu ajutorul donatorilor privai i a instituiilor financiare
internaionale.
n acest moment, problema sirian este discutat n cadrul ONU
i al altor organizaii internaionale, n contextul relaiilor dintre
state. Vom ajunge cu siguran la un acord, dei este greu s se
renune la ateptrile nemplinite i la erorile de calcul.
Progresul exist ns. Vedem c, n cadrul operaiunilor antiteroriste, se stabilesc gradual contacte ntre armatele regulate,
ceea ce este un pas uria nainte spre acordul dintre Rusia i
SUA asupra msurilor de securitate pentru avioanele de rzboi
care survoleaz spaiul aerian al Siriei. Suntem pe punctul de a
ncepe schimbul de informaii cu colegii notri din vest asupra

dislocrii i transferului militanilor. Toi acetia sunt pai n

direcia corect.
Cel mai important lucru este s ne tratm unii pe alii ca aliai n
lupta noastr comun, s fim deschii i sinceri. Este singura
modalitate de a garanta victoria mpotriva teroritilor. Indiferent
ct de dramatic este situaia de astzi, Siria poate fi modelul
pentru viitoare parteneriate n scopul combaterii problemelor
care amenin ntreaga lume, pentru a forma un sistem eficient
de management al riscurilor.
Am avut ocazia s facem asta la sfritul Rzboiului Rece i am
ratat-o din nefericire. Am mai avut o dat ocazia la nceputul
anilor 2000, atunci cnd Rusia, SUA i alte ri au fost victime
ale agresiunii teroriste. Din pcate am ratat i atunci ocazia. Nu
m ntorc la motivele pentru care s-au ntmplat aceste lucruri.
Cred c le cunoatem cu toii. Cel mai important lucru astzi
este s ne nvm leciile i s mergem nainte.
Cred c experiena pe care am acumulat-o i situaia n care ne
gsim astzi ne vor ajuta s facem alegerea corect, n spiritul
cooperrii, al respectului reciproc i al ncrederii i n folosul
pcii.
V mulumesc pentru atenie.