5.4.5. Factori ce pot afecta imparialitatea.

S-a apreciat de ctre magistrai3 c poate

fi afectat imparialitatea de o serie de factori precum: prejudecile, propriile porniri,
opinii, pasiuni, afiniti ideologice; nivelul emoional al magistratului; relaia
magistratului cu una din pri sau cu aprtorul acestuia.
Cu toate acestea, s-a apreciat c nu pot constitui prtinire valorile personale, filosofia
sau convingerile privind legea ale unui judector.
Faptul c acesta are o opinie general despre o problem legal sau social, legat
direct de un caz, nu l face recuzabil. Deciziile judiciare luate n alte pricini sau
comentariile legale asupra probelor, fcute n cursul procedurilor, nu pot fi considerate
ca dovezi de prtinire.
n practic se pot identifica o serie de situaii n care se pune problema imparialitii
sau aparenei de imparialitate, cum ar fi: relaia de prietenie dintre magistrat i avocatul
care pledeaz ntr-un dosar repartizat aleatoriu magistratului respectiv; capacitatea
obiectiv a magistratului de a soluiona cauzele n care figureaz o persoan care i-a
adus anterior grave acuzaii, cu ocazia judecrii unui alt dosar; posibilitatea
magistratului de a judeca un dosar n care figureaz ca parte o persoan care l-a chemat
n judecat pe magistrat ntr-un alt dosar; judectorul i-a spus opinia cu privire la
modul de interpretare a unui text legal printr-o alt hotrre sau ntr-un articol scris ntro revist de specialitate ori ntr-o discuie anterioar asupra interpretrii unui text legal
cu un avocat care pledeaz n cauza respectiv; nemotivarea hotrrii sau a msurilor
dispuse pe parcursul procesului; neanalizarea tuturor motivelor determinante invocate
de reclamant sau a aprrilor eseniale formulate de prt; participarea magistratului la
judecata unei cauze n care una dintre pri este un coleg de instan, grefier, prieten;
participarea magistratului la judecata unui proces de furt din locuine dup ce el nsui a
fost victima unei astfel de infraciuni; atitudinea magistratului n timpul conducerii
edinei de judecat care nu pune n discuia prilor o cerere formulat de una dintre
acestea, nu privete absolut deloc spre una dintre pri, nu i acord cuvntul acesteia
pentru a formula concluzii, i exprim punctul de vedere cu privire la justeea
preteniilor solicitate; participarea judectoarei la judecata unei infraciuni de viol, n
condiiile n care rechizitoriul a fost ntocmit de prietenul acesteia cu care urma s se
cstoreasc; tolerarea discursului discriminatoriu fa de rasa i naionalitatea
inculpatului, discurs formulat de avocatul prii vtmate1.
Se poate conchide c imparialitatea este capacitatea magistratului de a decide
msuri, conform legii, fr nicio intervenie (influen) de natur intern, ce ine
exclusiv de persoana magistratului, de a contientiza factorii de natur intern ce
influeneaz sau creeaz aparena unei influene de acest gen asupra activitii sale i
capacitatea de a respinge astfel de factori interni.