TEMA I: CONSIDERAII GENERALE PRIVIND DELICVENA JUVENIL

1. Evoluia istoric a fenomenului infracional n rndul minorilor.

Referine istorice privind rspunderea i pedeapsa penal a
infractorilor minori.
n legiuirile penale vechi, care au variat de la epoc la epoc i de la ar
la ar, minorii pn la o anumit vrst, au fost aprai de rspundere
penal.
Era vorba de copii, n general aproximativ pn la 7 ani, acetia fiind
pui totdeauna, n afara incidenei legii penale. Adolescenii, ns, erau
considerai cu suficient nelegere, contieni de faptul ce e bine i ce e ru,
pentru a putea fi trai la rspundere penal.
La romani, de exemplu, infans i infans proximus erau scutii de
pedeaps, dar pubertati proximus era supus pedepsei. Justinian a limitat la 7
ani perioada de incapacitate penal absolut.
n vechiul drept francez se fcea distincie ntre copii i impuberi. "Copiii,
- scria Fousse, - adic, cei care n-au ajuns nc la vrsta de 7 ani, fiind
incapabili de rutate i neavnd nc destul minte ca s tie ce fac, snt cu
totul scutii pentru faptele lor i prin urmare, chiar cnd svresc o crim nu
trebuie pedepsii. Impuberii, adic acei care au mai puin de 14 ani (bieii)
i 12 ani (fetele) snt scuzabili, iar dac acela care a svrit crima este
aproape de pubertate, nu este cu totul scuzabil, ci este pedepsit cu o
pedeaps mai mic".
Vechiul drept germanic considera c minorii pn la 12 ani snt
iresponsabili. Peste aceast vrst minoritatea nu constituia, ns o
circumstan atenuant, deoarece, n acel drept, se inea seama mai mult de
prejudiciu dect de gradul de vinovie.
n dreptul canonic, copilul pn la 7 ani nu era considerat doli copox; de
la vrsta de 7 ani i pn la 14 ani pentru biei i 12 ani pentru fete, se
admitea o responsabilitate echivoc.
n Anglia, minorii care au depit vrsta de 7 ani, erau pedepsii, uneori,
cu mare severitate, deoarece se considera c rutatea lor primeaz n raport
cu vrsta.

n general, se poate afirma c, n toat perioada la care ne-am referit

anterior, minorul era privit ca un delincvent oarecare, fr a se face vreo
deosebire de ordin calitativ ntre criminalitatea infantil i criminalitatea
omului adult. Scopul principal era reprimarea infraciunii. Cine este
infractorul i ce influen are asupra lui pedeapsa nu interesa pe nimeni.
Prevenirea criminalitii i n special a celei juvenile, reformarea caracterului
infractorului minor prin msuri specifice nu constituiau preocupri pentru
legiuitorii de atunci.
Abia n cea de-a doua jumtate a secolului XIX i la nceputul secolului
XX s-a impus progresiv concluzia c adolescentul, inclusiv cel infractor,
reprezint o personalitate n formare, cu un coninut psiho-moral propriu i
c reacia de aprare contra conduitei sale socialmente periculoase nu poate
face abstracie de acest specific i trebuie s vizeze, n primul rnd,
problema educaiei deficitare pe care a primit-o anterior, or, acesta se poate
realiza nu prin pedepse, ci prin msuri educative care s asigure formarea
moral normal a minorului.
n prima jumtate a secolului al XlX-lea, n legislaia penal a nceput s
se manifeste tot mai pregnant tendina accentuat ca minorii s fie scoi de
sub regimul penal destinat persoanelor adulte.
Pe de o parte, s-a ridicat limita de vrst a incapacitii penale absolute.
De exemplu: Legea belgian pentru minori din 1912 i Codul penal spaniol
din 1912 au fixat aceast limit la 16 ani; Codul penal danez din 1930 i
Legea suedez din 1902 - la 15 ani, Codul Penal norvegian din 1902, Codul
penal italian din 1930 - la 14 ani, Codul penal polonez din 1932 - la 13 ani, i
pe de alt parte s-a admis existena unei perioade de incapacitate relativ
subordonat lipsei discernmntului - variabil ca extindere de la o lege
penal la alta. De exemplu, limita superioar a acestei perioade, situat ntre
perioada de incapacitate absolut i dobndirea capacitii penale depline, a
fost fixat la 18 ani n Legea german din 1923 i n Codul penal italian din
1930; 17 ani n Codul penal polonez; 16 ani n Codul penal olandez.
Paralel cu ridicarea limitelor responsabilitii penale n secolul XX s-au
nregistrat tendine de nlocuire a sistemului represiv, cel puin n ceea ce-i
privete pe copii i pe adolescenii primari, cu un regim de msuri educative
i preventive. Pentru judecarea acestor categorii de minori n multe ri ale
lumii s-au creat instane speciale, constituite din judectori specializai n

acest scop i, de asemenea, s-a instituit o procedur special, menit s

ajute la redresarea moral a fptuitorilor minori, n principal, prin msuri
educative, s-i obinuiasc cu munca i cu exigentele unei viei oneste.
Un exemplu plauzibil al evoluiei dreptului penal n ceea ce privete
minorul ni-l ofer legislaia francez. Vechiul drept penal francez stabilea
limita iresponsabilitii penale a minorului la 7 ani. Trecnd de aceast
vrst, nu se face nici o diferen ntre natura criminalitii minorului i celui
adult, dar celui dinti i sa aplicat o pedeaps mai redus dect celui de-al
doilea.
Codul penal din 1810, ndeprtndu-se de aceast concepie i refuznd
s accepte, ca principiu de baz, ideea responsabilitii morale i penale a
minorilor, a fixat limita majoratului penal la 16 ani, aceast limit fiind
ridicat n anul 1906 la 18 ani, i a subordonat responsabilitatea acestora
existenei "discernmntului". Instana de judecat, care, la acea dat, era
instan de drept comun, trebuia s examineze, n fiecare caz concret, dac
minorul a acionat cu / sau fr discernmnt. n prima ipotez el era
considerat penalmente responsabil, urmnd a fi sancionat cu pedeapsa,
prevzut de lege pentru infraciunea svrit, dar beneficia de o scuz
legal atenuant, pe cnd n ipoteza a doua minorul trebuia achitat. ns
instana

putea,

potrivit

circumstanelor,

dispun

ncredinarea

lui

prinilor sau s-l interneze, pentru o perioad determinat. Internarea ns

nu putea depi vrst de 20 de ani ntr-o cas de educaie.
Acest regim, atenuant i mbuntit, a fost nlocuit cu o reglementare
nou n anul 1945, modificat i completat, la rndul ei, ulterior. Potrivit
acestei reglementri, care a renunat la condiia discernmntului, minorii
pn la 13 ani snt considerai complet iresponsabili penal, n sensul c nu
pot fi condamnai la o pedeaps; dar ei pot fi supui unei msuri educative
sau de protecie, potrivit cazului. Minorilor, ntre 13 i 18 ani, de asemenea,
le snt aplicabile, n principiu, simple msuri de protecie, de asisten, de
supraveghere sau de educaie, dar cnd condamnarea apare oportun, n
raport cu mprejurrile i personalitatea lor, li se pot aplica i pedepse.
Cuantumul acestora nu este, ns, totdeauna egal cu cel al pedepselor ce se
aplic majorilor. Pentru minorii ntre 13 i 16 ani minoritatea este o scuz
atenuant obligatorie. Pentru cei ntre 16 i 18 ani aceast scuz poate fi
nlturat, cu o motivare special, de ctre judectori.

Antichitatea i Evul Mediu

Vechea codificare a lui Hamurappi conine cteva reglementri privitor
la natura justiiei n perioada vieii premature. Astfel, la svrirea unei crime
fa de printe (n special lovirea), copilul putea fi izgonit, lipsit de motenire
sau sancionat prin tierea degetelor. Dac ns delictul era comis de minor
pentru prima dat sau nu era calificat ca fiind grav, atunci era posibil
iertarea acestuia.
n China Antic exista o procedur specific de atragere la rspundere
penal a copiilor fa de care se aplicau reguli speciale de examinare i de
sancionare a nclcrilor. Surse bine rnduite conin date care confirm c n
privina minorilor de pn la 7 ani era posibil graierea doar din partea
mpratului i atunci numai dac, n definitiv, cazul nu era legat de nalta
trdare.
Platon, spre exemplu, meniona c infraciunile de omor svrite de
ctre minori erau sancionate cu exil pe termen de un an, iar dac, din unele
motive, acest termen nu se respecta, ca sanciune repetat urma privaiunea
de libertate pe termen de doi ani. n aceeai ordine de idei, Aristotel
consemna c minorul se pedepsea numai i mai n caz de omucidere cu
voin. Conform celor XII table, furtul svrit de o persoan minor se
pedepsea mai blnd dect svrirea; aceleiai infraciuni de ctre o
persoan adult. Persoanele minore erau repartizate n dou grupe: puberii
(14 ani bieii i 12 ani fetele i impuberii pn la 14 ani bieii i pn la 12
ani fetele). n dependen de vrst funciona caracterul i, respectiv,
gravitatea pedepsei. Fa de puberi putea fi aplicat btaia, dar i pedeapsa
cu moartea din partea pgubaului. Impuberii ns puteau fi numai btui, iar
reprezentanii legali ai acestora urmau s restituie celui cu pierderea
prejudiciul material.
O alt culegere de legi ce in de dreptul roman este "Legiuirea lui
Iustinian". Acest sinet vechi prevedea c pn la 7 ani minorul nu era supus
rspunderii penale; ntre 7 i 14 ani rspundea numai pentru infraciunile
svrite intenionat; la 18 ani se considera la vrsta pubertii pline;
majoratul se considera atins la 25 de ani.

n legile barbarilor persoanele de pn la 12 ani nu puteau fi atrase la

rspundere penal, iar dreptul canonic reducea aceast vrst la 7 ani. n
monarhia medieval franc, ideea de justiie era ntrupat de suveran.
La nceputul sec. XVIII, n Frana, sistemul sanciunilor pentru puberi a
fost completat prin pedeapsa cu spnzurtoarea.
Legislaia Germaniei medievale fixa msuri dure de pedeaps n privina
copiilor, prevznd o procedur specific de aplicare i executare a acestora.
Codificarea

"Carolina"

caracterizeaz

pubertatea

ca

circumstan

atenuant, care excludea aplicarea pedepsei cu moartea fa de persoanele

de pn la 14 ani. Iar atunci cnd vrsta infractorului se apropia de vrsta
artat mai sus i delictul era svrit cu circumstane agravante se aplica
principiul intenia completeaz neatingerea vrstei
n Anglia, legislaia penal prevedea posibilitatea atragerii la rspundere
penal a persoanelor ce atingeau vrsta de 12 ani. Procesul n privina
categoriei respective de infractori se desfura dup regulile generale, fr a
se efectua o delimitare ntre minori i aduli.
1.2. Epoca Modern i Contemporan
Minorii din Anglia primei jumti a sec. XIX, de exemplu, oferea
societii cu mult mai muli infractori dect alte pturi sociale, iar aceasta din
cauza lipsei de tratare difereniat i de aplicare util a pedepsei. La timpul
dat, se observa lipsa total de protecia copiilor n faa legii i judecii, aa
cum lipsea cu desvrire noiunea juridico-moral de copilrie. Iat de ce,
partea cea mai mare a deinuilor din instituiile penitenciare engleze o
constituiau copiii ntre 10 i 13 ani deinui, de obicei, mpreun cu adulii.
Remarcm c nceputul sec. XX marcheaz n toate statele civilizate
formarea unui sistem judiciar specializat la examinarea cauzelor cu persoane
minore.
Abordarea la nivel internaional a problemei ce ine de realizarea justiiei
n privina nevrstnicilor i are nceputul n anii '30 ai sec. XX, odat cu
crearea Asociaiei Internaionale a Magistrailor pe cauzele minorilor, astzi
organizaie non-guvernamental din cadrul O.N.U. Activitatea acesteia ia
amploare deosebit, n special, dup adoptarea Declaraiei privind drepturile
copilului (1959) cu apelul de a-i acorda protecie social i a-i crea condiii

necesare pentru o adecvat dezvoltare fizic, intelectual, moral i

spiritual.
1.3. Moldova i ara Romneasc
Pe trm autohton, reglementarea unui regim de sancionare care
excludea sau atenua pedeapsa penal a minorilor este atestat n Pravila lui
Vasile Lupu i cea a lui Matei Basarab.
Legea lui V. Lupu prevedea sancionarea minorului cu pedeapsa
prevzut pentru aduli, mai ales, n cazurile de paricid. Din legiuirea lui M.
Basarab desprindem trei trepte de vrst a minorilor cu grad diferit de
pedeaps pentru infraciuni: 1) cea a "coconilor", adic a copiilor de pn la
7 ani a cror greeli de obicei se iertau; 2) cea a impuberitii prins ntre 7
i 14 ani (biei) i ntre 7 i 12 ani (fete); 3) cea a pubertii ncadrat ntre
14 i 20 de ani (biei) i ntre 12 i 25 de ani (fete).
Ameliorarea pedepsei n privina minorilor-ucigai aflai la treapta a doua
i a treia de vrst pare s fi fost ncoace (la Basarab) strmutat din Codul
lui Constantin Armenopol. Uciderea cu bun voie "se pedepsete cu
pedeapsa de cap, ori ce vrst ar fi", dei, n alt rnd, e mai loial cnd zice c
"... la vinovii... din cugetat rutate a sufletului...s nu poat ajuta ce
numai cei mai mici de 7 ani".
Nu vom trece cu vederea nici Legiuirea Caragea, cel puin, pentru a
consemna iat ce: 1) datorit ei, etapa a treia de vrst minor scade la
numai 20 de ani; 2) n virtutea tradiiei, delicvenii sub 7 ani sunt scutii de
rspundere; 3) cei ntre 7 i 14 ani ncasau btaia sau sufereau izolarea prin
mnstiri; 4) pentru minorii de la 14 la 20 de ani figureaz btaia cu biciul,
cu toiagul sau nchisoarea n caz de omor. Amintim succint i despre Condica
Criminaliceasc a lui I. S. Sturdza (1826) i de Condica Criminal a lui Barbu
tirbei (1852) - creaii normative pe care se ine trecerea la legislaia penal
modern. Un sistem de mutaii juridice n acest spaiu a fost generat de
Unirea Principatelor (24 ianuarie 1859). Printre altele, intr n vigoare primul
Cod Penal romn (l mai 1865). Cu prevederi de tratament penal specific
minorilor, apare codul de procedur penal. Or, dup lege, importan
juridic au trei perioade din viaa copilului: 1) pn la 8 ani cnd nu putea fi
supus rspunderii penale; 2) ntre 8 i 15 ani cnd aplicarea pedepsei
depindea de faptul dac infraciunea s-a svrit cu sau fr percepere, ntr-

un caz, vrsta figurnd ca circumstan atenuant, n cellalt urmnd

aplicarea

msurilor

(supravegherea

din

de

constrngere

partea

prinilor,

de

trimiterea

orientare
temporar

educativ
n

vreo

mnstire); 3) de la 15 la 20 de ani cnd minorii erau supui la rspunderi

potrivite necondiionate.
Legea cu privire la regimul nchisorilor adoptat la 1 februarie 1874 se
referea la un regim de tratament special al minorilor delicveni struind
asupra necesitii de separare a condamnailor minori i a celor maturi n
nchisori. Pentru bieii condamnai ntre 8 i 15 ani erau prevzute Case de
educaie, iar pentru fete, ca loc de corecie servea Penitenciarul Central de
Femei Majore. Regulamentul general al Casei Centrale de Corecie pentru
Minori publicat la 14 mai 1874 prevedea pentru perioada internrii
urmtoarele: disciplina sever i obligaia de a munci la cmp sau n ateliere,
noaptea aplicndu-li-se sistemul celular; un institutor numit dintre profesori
cu, cel puin, doi ani de practic, avea sarcina s nvee pe minori a scrie, s
citeasc i s calculeze, dndu-le totodat noiuni elementare de geografie,
istorie, etc. Dintre coloniile disciplinare i instituiile de educare i corecie
din Romnia acelei vremi amintim: Societatea Ocrotirii Copiilor de la Iai
(1910), casa de la Mlurenii Argeului (1914), cea de la Gherla Ardealului
(1919), Societatea pentru ocrotirea orfanilor de rzboi (1921), care apare n
baza Decretului "Pentru nfrngerea vagabondajului i ceretoriei i pentru
protecia copiilor" (4 iulie 1921). Apar, de asemenea, birourile de triaj (de
aranjare) preocupate de minorii - pretini candidai ai temnielor. Se afl n
exerciiu Colonia de reeducare prin munc Mrcua (1922), Colonia de
reeducare Principele Nicolae (1922), care rspundeau cerinelor de tutel a
copiilor alunecai pe panta infraciunilor. Intr n vigoare Legea asupra
nchisorilor i institutelor preventive din 1929, care prevede munc
corecional cu minorii abandonai, cu cei rmai mintal sau cei cu purtri
rele.
Un alt sistem corecional pentru minori este prevzut de Codul de
procedur penal de la 1935 i de Codul penal de la 1936 care intr n
vigoare la 1 ianuarie 1937 i cu care se ncheie procesul de unificare
normativ de dup anul 1918. Noul Cod prevede i un sistem de sancionare
pentru minori: 1) fixeaz majoratul la 19 ani, pn la care nevrstnicii trec
dou trepte de vrst: cea a copilriei (pn la 14 ani), cnd minorul nu

rspunde penal i cea a adolescenei (14 - 19 ani), cnd minorul nu e

responsabil pentru delictul svrit, doar dac se dovedete c faptul s-a
produs cu discernmnt; 2) pentru minorii de pn la 14 ani, dar i pentru
adolescenii care n-au activat cu limpede judecat se prevd msuri de
protecie, de tutelare i preventiv educative care nceteaz cnd minoruladolescent mplinete 21 de ani.
Ulterior, prin Legea de la 24 septembrie 1938, noul Cod sufer modificri
n ce privete publicul minor: 1) majoratul e redus la 18 ani; 2) incapacitatea
de rspundere penal coboar pe scara vrstei de la 14 la 12 ani; 3) de la 12
la 15 ani, minorul rspunde penal numai dac a lucrat cu limpede pricepere;
4) de la 15 la 18 ani, adolescentul rspunde penal, dar se bucur de
ameliorri la aplicarea pedepsei; 5) cuvintele "copil" i "adolescent" se
nlocuiesc cu cuvntul "minor"; 6) se introduce pedeapsa cu moartea (prin
modificrile de la 7 octombrie 1939) pentru infraciuni ce intereseaz ordinea
public i sigurana statului.
Mai apoi, Instituiile de educaie corectiv i asumau msurile de
constrngere sau cele de orientare pur educative ntruct aici erau inui i
copiii care n-au nclcat o anumit lege penal, dar care se aflau evident pe
muchia ascuit a unui dezastru moral, n calea unui flux al decderii morale,
i

acei

lipsii

de

lumina

ntreag

contiinei,

adolescenii

cu

discernmnt, i acei care au mai btut drumurile coreciei. Acetia

beneficiau

de

seciuni

separate,

iar,

dac

cineva

nu

se

conforma

tratamentului comun, era supus coreciei individuale ori repartizat n grupul

minorilor greu adoptabili. Subliniem, pe lng celelalte, c anume cauza
inadaptrii putea fi i starea anormal sau nativ-anormal a puberului, dup
care acesta era separat ntr-o seciune aparte pentru infractorii alienai.
1.4. Basarabia, R.A.S.S.M., R.S.S.M.
Conform legilor penale ale Imperiului Rus, urmrirea penal putea fi
iniiat mpotriva unui minor de la mplinirea vrstei de 10 ani. Svrirea
unei infraciuni imprudente de ctre o persoan cu vrsta ntre 10 i 17 ani
era

considerat

drept

circumstan

atenuant

utilizndu-se

aplicarea

msurilor de constrngere cu caracter educativ i a celor de supraveghere.

Prematurilor cu vrsta ntre 10 i 14 ani, care au svrit infraciuni

intenionate, li se putea nlocui pedeapsa capital sau cea de munc silnic

prin privaiune de libertate de la 2 la 5 ani.
n general, un statut procesual al prematurilor din Imperiu este
determinat prin Legea privind infractorii nevrstnici de la 2 iulie 1897, care a
fixat deinerea copiilor n nchisori separat de aduli i atenuarea gradului
de pedeaps n privina adolescenilor care au svrit fapte penale pn la
atingerea a 21 de ani.
Tot la 1917, istoria cunoate o nou reform judiciar care cuprinde
analiza criminalitii n rndurile minorilor. Astfel, vrsta rspunderii penale
ntru numite infraciuni se reduce pn la 12 ani admindu-se aplicarea
ntregului spectru de sanciuni penale fa de copii.
La 28 decembrie 1940 apare Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al
U.R.S.S. cu privire la rspunderea judiciar a minorilor-elevi ai colilor de
meserii care sanciona prsirea samovolnic a locului de studii.
Codul penal al R.S.F.S.R. din 1922 nsprete msurile n privina
minorilor (Art. 18). Fa de acei cu vrsta ntre 16 i 17 ani sunt aplicate
toate msurile de pedeaps, inclusiv pedeapsa cu moartea. Aceast stare
dureaz doar pn cnd Codul penal de la 1926 exclude persoanele sub 18
ani din rndul acelora fa de care putea fi aplicat pedeapsa capital.

2. Conceptul i particularitile delicvenei juvenile. Fenomenul

infracional n rndul minorilor
Problema complex cum ar fi aciunea de prevenire i de combatere a
fenomenului infracional n rndul minorilor, persist n societatea uman nu
de azi i nu ieri, nici de alaltieri. Educaia tinerei generaii ntotdeauna a
fost tratat ca o valoare preponderen a societii.
De-a lungul mileniilor omul ncearc s-i fereasc odrasla de faptele
rele, iar omenirea desfoar o activitate competitiv de prevenire a
criminalitii juvenile. ncercrile omului, de-attea ori ineficiente, au fcut ca
astzi problema s devin academic.
E bine cunoscut faptul c actualmente publicul deseori intr n alert la
auzul unor informaii adecvate privind infraciunile comise de minori. Mai

mult chiar, este promovat ideea apariiei unui imens val de criminalitate, ce
ar fi cuprins tineretul modern.
Comportamentul delictual a fost ntotdeauna mai mult sau mai puin
universal i n proporii generale - variaz, se schimb odat cu fluctuaiile
vieii economico-sociale. Tot astfel i deviana n rndurile tineretului
cunoate o perpetu dinamic, iat de ce ntreaga societate i, n primul
rnd, organele afacerilor interne snt obligate s-i aduc aportul la
combaterea viciului duntor, care afecteaz tnra generaie.
Lund ca tez faptul c pn acum omenirea a luptat cu rezultate
nedecise la contracararea criminalitii juvenile, s ncercm o mic
incursiune, privind definiia fenomenului de deviana la copii i tineret.
Termenul de "deviana" este de mare generalitate i se refer la forme
de comportament care se ndeprteaz de la normele morale sau legale
dominate ntr-o societate concret. Ar fi greit s considerm deviana ca
ceva specific doar pentru medicin, pedagogie, criminologie. Subliniem aici
faptul c sub aspect psihologic, termenii juridici de contravenie, infraciune,
delincvent, crim, constituie doar cazuri particulare ale fenomenului de
deviana social.
Comportamentul deviant n mediul copiilor i al tineretului este etichetat
sub diverse denumiri: minori delincveni - termen de esen juridic; copiiproblem

termen

medico-pedagogic;

tineri

cu

tulburri

de

comportament - termen medical; tineri inadaptai - termen sociologic

etc. Aceast multitudine de termen nici pe departe epuizabil, se refer
ndeosebi la nevrstnici (adic la acei care n-au atins majoratul), care ntr-un
fel sau altul au ajuns n conflict cu normele disciplinare, morale sau juridice,
valabile pentru societatea n care triesc. Lesne de neles, totalmente se
exclud cazurile, cnd conflictul este generat de vre-o boal sau deficien.
Umanismul societii intervine cu restricia ca aceast situaie conflictual s
nu fi aprut n urma unei maladii de nevroz sau psihoz.
Minorul delincvent i are la origine evoluia concepiei sale. Iniial era
considerat ca un criminal adult "n miniatur", apoi ca o fiin demn de
mil, victim a nedreptilor sociale, ulterior fiind considerat copil inadaptat,
bolnav sau anormal (psihopat); ceva mai ncoace e recunoscut ca o victim a
unei familii bolnave (dezorganizate) i, recent de tot, c este un produs al
unei societi bolnave. Hotrtoare apare ideea final precum c n linii

generale ceea ce se cheam delicvent juvenil nu este un fenomen social,

ci amalgamarea intim a unor fenomene de divers natur (sociale,
economice, politice, ideologice, psihologice etc.).
Acum s vedem care snt formele mai des ntlnite ale delicventei
minorilor, cu alte cuvinte, ce tipuri de infraciuni au preferin la minori, lat
cteva din ele: vagabondajul, furtul, prostituia, complicitatea cu adulii,
huliganismul, rpirea de vehicule, violuri (mai ales n grup) abuzul de
stupefiante, alcool etc.
Integral, e momentul de a vorbi despre acele caracteristici (modificri,
mutaii, tendine .a.m.d.) decisive, care dau natere fenomenului devianei
juvenile ntr-o societate dat. Ori, cunoaterea cauzelor i condiiilor, ce
contribuie la svrirea contraveniilor de ctre minori, pare a fi pilonul
principal, argumentul logic de temelie n exterminarea criminalitii minore.
S fim prudeni n depistarea acestor cauze i condiii care n ipostaz de
element constitutiv al societii, posed n prim-plan un caracter pozitiv,
totodat, ns, n virtutea unor oarecare circumstane au cptat i un efect
criminogen. Influena acestui mediu nconjurtor cu unele caracteristici
viciate asupra evoluiei fizice i psihice a minorului este absolut direct i,
spre prere de ru, decisiv. Factorul devine explicabil prin meniunea c, de
obicei, minorul delincvent foarte de timpuriu este pus n situaia de a decide
de unul singur cum s procedeze. Deci, fiind constrns s se descurce de
unul singur, acest minor se adapteaz activ mediului viciat, mai mult dect
att, el rspunde mediului prin aciuni prompte, de un colorit, spre regret, n
cele mai dese cazuri, infracional.
Iat cteva din mutaiile societii umane contemporane, care posed o
repulsie criminogen: deficienele n viaa familial (absena fizic sau
psihic a prinilor din mijlocul copiilor) abundena de timp liber, relativitatea
valorilor morale, anonimatul oferit de traiul n aglomeraiile urbane i
habitaionale,

uurina

deplasrilor,

industrializarea

urbanizarea,

abundena i varietatea bunurilor ce se ofer etc. Nemijlocit fiecare din

aceti factori genereaz sau faciliteaz infracionismul printre acei minori, a
cror educaie a fost deficitar, cu alte cuvinte, cum s-a vorbit deja, pentru
a-i dobndi cele rvnite ct mai repede i cu un efort ct mai mic ei aleg
"calea cea mai scurt", ce echivaleaz n ultim instan cu infracionismul.

Studiind comportamentul infracional al minorilor delincveni, observm

cu surprindere un "non-sens" "gratuitatea faptelor svrite". Astfel, snt
destul de frecvente cazurile, cnd minorii fur unele obiecte doar din
plcerea de a le nsui sau din vanitate, ulterior obiectele subtilizate fiind pur
i simplu distruse ori abandonate. Tabloul n ntregime al acestei stri de
lucruri ne descoper absurditatea faptei produse, adic lipsa de logic a
raiunii. Un astfel de comportament depisteaz uor psihica deviant a
minorilor, cci avem de-a face nu cu "infraciuni de necesitate" , ci doar cu
"infraciuni de bunstare". Lipsa unor delicte-tip ar include: furtul de video,
radioaparatur, calculatoare, rpirea de biciclete, motorete, furtul temporar
de vehicule etc.
Venind iari cu o revist a unor acte reprobabile comise de ctre minori,
menionm cu suptitudine prezena unei game extrem de variate a acestora.
ntlnim aici aa-zisele "delicvente de statut", adic fapte specifice vrstei
i statutului social al autorului faptei. Numrul lor include, pe de o parte fuga
de acas, chiulul de la coal, insubordonarea colar, eroismul fals n acte
de huliganism etc. Alturi de ele ntlnim i aciuni deviate care intr n
categoria infraciunilor grave, svrite nu o dat cu o mare cruzime. Toate
privite mpreun ne demonstreaz c devianii nevrstnici comit acte de o
mare amplitud maxim: de la mici manifestri neoneste - cum ar fi
minciunile de aprare - pn la crimele deosebit de periculoase. Oricum ar fi,
la general ei manifest o atitudine nefavorabil fa de lege i fa de
munc, detest atitudini necorespunztoare att fa de ei nii, ct i fa
de prini i alte persoane. Rodul unei aa atitudini dispreuitoare fa de toi
i fa de toate este formarea unei personaliti cu o bogat experien
negativ,

atitudini

ostile,

ignorante,

sfidtoare,

plin

de

suspiciuni,

ncpnat i nesupus absolut nimnui, dornic de a se afirma n grup, cu

spirit de aventur. Integral se impune prerea, precum c importana
cunoaterii portretului psihologic al personalitii infractorului nc n-a fost
contestat de nimeni.
Nu ncape nici o ndoial c teoria antropologic a omului criminal
iniiat mai mult de un secol n urm (1891) de medicul nchisorii din or.
Torino, C.Lombroso i conform creia orice criminal poate fi distins de
necriminali n baza datelor antropologice i antropometrice, nici pe departe
nu corespunde realitii. Intelectul sczut poate fi depistat i la alii - n afar

de criminali (pentru aceasta e nevoie doar de o mic oglinjoar sau poate s

aruncm o privire n jur). Starea de agresivitate mrit, de asemenea, este
proprie oricrui, care se afl sub influena factorului agresiv. Pas cu pas
revenim iari la influena n genere a ntregului anturaj socio-politic asupra
personalitii individului. Oamenii, familia, ntreaga societate i las
nemijlocit amprentele pe soarta fiecrui din noi. Rolul educaiei familiale n
aceast privin este incontestabil.
nsi noiunea i realitatea demnitii umane s-au modificat, prin
acordarea unor liberti morale cvazitotale, n condiiile n care, n aceeai
msur, cresc suprasolicitrile i interdiciile. Astfel, genereaz fenomenul de
frustrare prin conflictualizare, fapt ce constituie punerea n aciune a fondului
latent de agresivitate. n general, rezonatorii cei mai fini i cei mai puternici
la dificultile de realizare a personalitii i de perturbare ale fenomenului
de integrare moral, social i profesional snt minorii. Statutul social i mai
ales moral al familiei, cu cele dou tendine de profunzime ale acesteia,
amintite anterior: unul subteran de conservatorism, altul dezirabil i, n
acelai timp puternic, de emancipare, grefeaz ntregul proces modelator al
personalitii copilului, cu forme de frustrare i conflictualizare, ale cror
consecine, n colaborare cu cele izvorte din modificrile structurale ale
societii, duc la un protest de diverse intensiti ale minorului, manifestat
prin comportamente antisociale, evideniate n fapte svrite cu nclcarea
legii penale.
Desemnnd, n general, conduitele morale inadecvate ale tinerilor, care
n-au mplinit nc vrsta majoratului, termenul de delincvent ca atare, se
aplic la diferite forme de comportament i la diverse categorii eterogene de
minori sau adolescent: cei care transgreseaz legea, cei abandonai de
prini sau educatori i care se integreaz n anturaje nefaste potenial
delincvente, cei care au fugit de la domiciliu sau din mediul colar ca urmare
a aplicrii unor sanciuni aspre, brutale, vagabondnd prin diferite locuri, cei
care necesit protecie i ngrijire pentru diferite motive (decesul prinilor,
dezorganizarea familiei, manifestarea unor tulburri de comportament etc.).
n afara unor categorii de delicte echivalente, din punct de vedere al
gradului de pericol social al faptei, legislaia pentru minori cuprinde, n mai
multe ri, categorii de "delicte", cum snt cele imputabile "tinerilor n
pericol moral", "tinerilor care se sustrag autoritii parentale",

"tinerilor n deriv" etc. Pentru a fi clasificai ntr-o categorie de acest fel,

tinerii trebuie s manifeste un comportament, natura delictual a crei nu se
poate defini dect prin consecinele sale. Dac consecina nu s-a produs,
tnrul nu reprezint dect un delincvent profesional, care este, totui,
sancionat

mod

preventiv

(prin

msuri

disciplinare,

internare,

supraveghere, ncredinare etc.) pentru erorile educatorului su.

Din punct de vedere strict juridic acest fenomen caracterizeaz
nclcarea de ctre minori a normelor care reflect cerinele oricrei forme
de convieuire uman (adaptare adecvat la mediul social, concordana ntre
atitudinile individuale i cerinele sociale, respectarea interdiciilor i
prescripiilor normative, adaptarea acelor criterii de aciune care fac posibil
"normalitatea" i predictibilitatea comportamentului etc.). Comportamentul
nu poate fi rupt de personalitatea indivizilor, el nefiind altceva dect
modalitatea de manifestare a personalitii prin aderarea la condiiile
concrete istorico-sociale i individuale ale existenei sale, dup cum nu poate
fi rupt de sistemul de drept penal naional n care se realizeaz acesta din
urm.
Evaluarea fenomenului delincventei juvenile pretinde ca delincventul
minor - att ca subiect al infraciunii, ct i ca obiect i subiect al cunoaterii
i reeducrii sale - s fie raportat, deopotriv, la normele i modelul de
personalitate promovate de societate ct i la posibilitile reale ale acestuia
de a se realiza ca personalitate.
Minorul delincvent nu se poate situa la nivelul minorului cu o
via normal. El este de vin, el a greit nclcnd normele sociale
sancionate penal, fapt ce deriv din nsi originea etimologic
latin a cuvntului delincvent - delinquere - a fi de vin, a grei.
Din cele mai multe ori, natura faptului este furtul, n dauna avutului
particular (cum ar fi, de exemplu, furturi de bani, obiecte i alimente) i
public (furturi din magazine, coli, ntreprinderi). Furtul este motivat printr-o
utilitate, n contextul unor dorine, ce pot fi uor anticipate (hran, bani,
obiecte

de pre,

rspndirea

aparatur, etc). Ne confruntm,

vagabondajului,

ceretoriei,

agresiunilor fizice, a perversiunilor sexuale.

printre

prostituiei,

altele, cu
tlhriei

Ca un fapt important de reinut, fenomenul delicvenional, n societatea

modern marcheaz o cretere a frecvenei acestuia la fete, prin rspndirea
vagabondajului, furtului i, n special, al prostituiei.
Totodat, ne confruntm i cu rspndirea delincventei de grup, la care
motivaia este mai mult de ordin social, constnd n afilierea, adeziunea,
identificarea cu modelul "negativ" al liderului.