CAPITOLUL III.

RAPORTUL JURIDIC CIVIL

Seciunea 3.1. Noiune, caractere i structur
3.1.1. Definiie
Raportul juridic n genere, este o relaie social reglementat de norma de
drept.
Raportul juridic civil este i el ns un raport juridic, deci definiia lui
poate fi formulat ca fiind o relaie social patrimonial ori nepatrimonial
reglementat de norma de drept civil.
Prin definiie, raportul juridic civil implic dou condiii eseniale si
anume:
- reglementarea unei relaii sociale prin norme de drept civil deoarece nu
orice relaie social patrimonial este un raport juridic civil.
- relaia reglementat de dreptul civil trebuie s fie o relaie social
3.1.2. Caracterele raportului juridic civil
a) Raportul juridic civil are un caracter social, ntruct este o relaie ntre
oameni, reglementat de norma de drept, care este una social deoarece ce se
adreseaz conduitei oamenilor. Chiar dac se refer spre exemplu la bunuri,
norma are n vedere conduita oamenilor care-i pot sau nu apropia bunurile.
b) Raportul juridic civil are un caracter voliional, n primul rnd prin
aceea c voina de stat exprimat prin norma juridic s-a transmis relaiei sociale
reglementate prin norma juridic.
De altfel, acest aspect este comun tuturor raporturilor juridice.
Specific dreptului civil este ns, c sunt i raporturi ce izvorsc din actele
sau faptele juridice civile. Ori, actul juridic este o manifestare de voin n
scopul de a se produce efecte juridice.
Prin urmare, raportul juridic civil este guvernat pe lng norma de drept
civil i de voina prilor exprimat prin acte juridice civile.
Aceast categorie de raporturi juridice mbrac un caracter dublu
voliional, deoarece nu este suficient doar voina legiuitorului pentru a se nate
raporturi juridice, ea trebuie s fie complinit i de voina persoanelor ca
subiecte ale dreptului civil pentru a lua natere un raport juridic civil.
c) Raportul juridic civil este caracterizat de poziia de egalitate juridic a
prilor.
Egalitatea juridic a prilor este att o metod de reglementare n dreptul
civil, dar reprezint i o caracteristic proprie raportului juridic civil.

Egalitatea prilor are n vedere poziia de nesubordonare a uneia dintre

pri fa de cealalt. Prile la rndul lor sunt egale n faa legii, ceea ce
constituie un principiu al dreptului civil.
Seciunea 3.2. Structura raportului juridic civil
Elementele structurale ale raportului juridic civil sunt trei, i anume:
Prile sau subiectele, care sunt persoanele fizice sau juridice titulare de
drepturi i obligaii civile.
Coninutul raportului juridic civil, dat de totalitatea drepturilor subiective
i obligaiilor civile pe care le au prile.
Obiectul raportului juridic civil const n aciunile i inaciunile la care
prile sunt ndrituite ori pe care acestea sunt inute a le respecta.
Toate aceste trei elemente trebuie ntrunite cumulativ, fiind de neconceput
raportul juridic civil n lipsa oricruia din cele trei elemente.
Seciunea 3.3. Prile raportului juridic civil
3.3.1. Definiie
Tratarea din aceast parte a cursului este foarte sumar, urmrind doar
nelegerea unor noiuni generale necesare studiului raportului juridic civil
precum i a altor pri ale introducerii n studiul dreptului civil.
Expunerea detaliat a subiectelor dreptului civil, urmeaz a se face spre
finele acestui curs.
Prile raportului juridic civil sunt persoanele fizice i persoanele juridice
Deci, ce se nelege n primul rnd prin persoane fizice?
Persoana fizic este subiectul individual de drept, adic omul ca titular de
drepturi i obligaii civile.
Persoana juridic este subiectul colectiv de drept, adic un colectiv de
oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi
subiective i obligaii civile.
Care sunt ns acele condiii cerute de lege? Acestea sunt: organizarea
proprie; patrimoniu distinct; un scop determinat, n acord cu interesele obteti.
n lumina celor precizate mai sus, poate fi formulat definiia general a
subiectului de drept civil dup cum urmeaz:
Prin subiect al raportului juridic civil se nelege acea specie de subiecte
de drept care cuprinde persoana fizic i persoana juridic, n calitate de titulari
de drepturi subiective i obligaii civile.

3.3.1.1. Clasificarea subiectelor raportului juridic civil

Clasificarea subiectelor raportului juridic civil poate fi fcut potrivit
urmtoarelor criterii dup cum urmeaz:
Persoanele fizice:
1) Dup criteriul vrstei, acestea pot fi:
- minori sub 14 ani, lipsii de capacitatea de exerciiu;
- minori ntre 14 i 18 ani cu capacitatea de exerciiu restrns;
- majori, avnd delina capacitate de exerciiu.
2) Dup criteriul ceteniei, ele pot fi:
- cetteni romni;
- ceteni strini, apatrizi sau persoane cu dubl cetenie.
Persoanele juridice:
1) dup criteriul naturii capitalului, ele pot fi:
- persoane particulare (private);
- persoane juridice cooperatiste sau obteti;
- persoane juridice mixte;
- persoane juridice de stat.
2) dup criteriul naionalitii, persoanele juridice pot fi:
- persoane juridice de naionalitate romn;
- persoane juridice de alt naionalitate (strine)
3) dup criteriul scopului social avem:
- persoane juridice cu scop patrimonial;
- persoane juridice non profit, cu scop nepatrimonial
3.3.1.2. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor
raportului juridic civil
Determinarea subiectelor raportului juridic civil, presupune cunoaterea n
concret a prilor.
Aceast cunoatere difer n funcie de coninutul raportului juridic civil
ce poate fi format din drepturi absolute sau relative (opozabile tuturor sau numai
celeilalte pri).
n cazul drepturilor absolute, nu este cunoscut dect subiectul dreptului
absolut, activ, care este nsui titularul dreptului subiectiv civil.
De exemplu n materia proprietii, este cunoscut doar titularul dreptului
de proprietate asupra unui bun. Subiectul pasiv este format din toi cei obligai a
respecta proprietatea, ceea ce nseamn c subiectul pasiv este nedeterminat.
Din contr, n cazul drepturilor relative, sunt determinate att subiectul
activ (creditorul obligaiei) ct i cel pasiv (debitorul obligaiei). n cazul
contractului de donaie determinai sunt att donatarul ct i donatorul.

Dac unui drept absolut i se aduce atingere printr-un fapt ilicit cauzator de
prejudicii, n cadrul raportului obligaional sunt determinai att creditorul ct i
debitorul obligaiei de despgubire.
3.3.1.3. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil
Majoritatea raporturilor juridice civile sunt relaii sociale stabilite ntre o
persoan ca subiect activ i o alt persoan ca i subiect pasiv.
n practic exist ns i cazuri n care raportul juridic civil este stabilit
ntre mai multe persoane ca subiecte active sau pasive.
Astfel:
1. n raporturile reale, avnd n coninut dreptul de proprietate, subiectul
pasiv (nedeterminat) este format din toi cei inui s respecte proprietatea deci o
pluralitate pasiv.
Subiect activ poate fi o persoan (proprietatea exclusiv) sau mai multe
persoane aa cum este cazul n privina proprietii comune (pluralitatea activ
n cazulproprietii comune numit i coproprietate).
Proprietatea comun se nfieaz n trei ipostaze dup cum urmeaz:
Coproprietatea (proprietatea comun pe cote pri) cnd mai multe
persoane dein n proprietate un bun determinat ori mai multe. Fiecare
coproprietar cunoate cota ideal de drept, dar nu are o parte determinat din
bun.
Indiviziunea, atunci cnd mai multe persoane dein n proprietate o mas
de bunuri nedeterminate (o universalitate) ori un bun, caz n care fiecare
cunoate cota ideal dar nu are un anumit sau anumite bunuri pe care s le dein
n exclusivitate.
Devlmia este cazul soilor care dein bunurile comune, dar nici unul nu
cunoate ntinderea dreptului su, aceasta fiind determinat prin lege, ambii
stpnind n fapt toate bunurile.
Starea de pluralitate activ nceteaz prin partaj sau ieire din indiviziune.
2. n raporturile nepatrimoniale, decurgnd din drepturile de creaie
intelectual, pluralitatea mbrac forma coautoratului (i n penal exist
coautorat dar se refer la comiterea unei infraciuni de ctre dou persoane).
3. n raporturile obligaionale, pluralitatea poate fi:
- activ, atunci cnd sunt mai muli creditori;
- pasiv, cnd sunt mai muli debitori;
- mixt cnd sunt mai muli creditori i mai muli debitori.
Regula n raporturile obligaionale, o reprezint divizibilitatea, n sensul
c n principiu, obligaiile civile sunt conjuncte.

De exemplu cnd sunt mai muli creditori, fiecare poate pretinde de la

debitor doar cota sa. Dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut pentru
partea sa din datoria comun. Regula fiind divizibilitatea, ea nu trebuie s fie
prevzut expres, subnelegndu-se.
De la aceast regul, exist dou excepii, i anume:
solidaritatea (activ sau pasiv);
indivizibilitatea doar pasiv;
Solidaritatea activ, presupune c oricare dintre creditori este n drept s
cear ntreaga datorie de la debitor. Debitorul se elibereaz fa de toi creditorii
solidari.
Solidaritatea pasiv presupune c oricare dintre codebitori poate fi obligat
la plata ntregii datorii. n acest caz, se stinge datoria i nceteaz solidaritatea.
Codebitorul solidar care e pltit, are ns deschis o aciune n regres contra
celorlali codebitori.
3.3.1.4. Schimbarea subiectelor raportului juridic
Schimbarea subiectelor raportului juridic
trebuie privit i analizat
nuanat.
n cazul raporturilor juridice civile nepatrimoniale, nu este posibil
schimbarea, nici a subiectului activ, ntruct drepturile personale sunt
inalienabile, i nici a celor pasive, alctuite din totalitatea persoanelor inute a
respecta dreptul personal.
n cazul raporturilor juridice civile patrimoniale, schimbarea este
posibil, n funcie de natura raportului, real sau obligaional.
n materia raporturilor reale, este posibil schimbarea subiectului activ,
spre exemplu: A i vinde lui B proprietatea sa. Subiectele pasive nu se schimb,
rmn aceleai ca n cazul drepturilor nepatrimoniale.
n materia drepturilor de crean, este posibil schimbarea att a
subiectului activ (cesiunea de crean, subrogaia prin schimbarea de creditori,
novaia prin schimbarea de creditori), ct i a subiectului pasiv (delegaia,
poprirea).
3.3.1.5. Capacitatea civil
Capacitatea juridic a unei persoane nseamn aptitudinea general de a fi
titular de drepturi i obligaii.
Capacitatea juridic civil este aptitudinea general de a fi titular de
drepturi i obligaii civile.
n structura capacitii juridice civile intr dou elemente, capacitate de
exerciiu i capacitate de folosin.

Aceste elemente sunt distincte, atunci cnd este vorba despre persoane
fizice sau juridice.
Capacitatea civil a persoanelor fizice. Fr a face precizrile ce se
impun, deoarece ele vor face obiectul unor dezvoltri ulterioare, se impune a
meniona c trebuie distins ntre capacitatea de folosin i capacitatea de
exerciiu.
Capacitatea de folosin este aptitudinea general i abstract a omului de
a avea drepturi i obligaii civile, aa cum este definit de art. 34 din N.c.civ.
nceputul i sfritul acesteia sunt delimitate de art.35 din acelai cod:
Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz
odat cu moartea acesteia.
Capacitatea de exerciiu este aptitudinea omului de a-i exercita drepturile
civile i de a-i ndeplini obligaiile civile prin ncheierea de acte juridice,
definiie consacrat de art.37 din N.c.civ.
Sunt lipsite, potrivit art.43 alin. 1 din N.c.civ. de capacitate de exerciiu:
minorul care nu a mplinit 14 ani i persoana pus sub interdicie.
Pentru cei ce nu au capacitate de exerciiu, actele juridice se fac prin
reprezentanii lor legali.
Potrivit art. 41 alin. 1 din N.c.civ. minorul care a mplinit 14 ani are
capacitate de exerciiu restrns.
Actele juridice ale minorului cu capacitate de exerciiu restrns se
ncheie de ctre acesta, cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui.
Capacitate de exerciiu deplin ncepe de la vrsta cnd persoana devine
major.
Persoana devine majora la 18 ani, potrivit art. 38 alin. 2 din N.c.civ.
Minorul care se cstorete dobndete prin aceasta deplina capacitate de
exerciiu.
Capacitatea civil a persoanei juridice.
Capacitatea de folosin a persoanei juridice este aptitudinea subiectului
colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile.
Potrivit art. 205 alin. 1 din N.c.civ., capacitatea de folosin se dobndete
de la data nregistrrii n registrul comerului, sau la o dat ulterioar.
Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund
scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. Acest text consacr
principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este aptitudinea sa de a a-i
exercita drepturile i de a-i ndeplini obligaii civile prin ncheierea de acte
juridice civile de ctre organele sale de conducere.

Actele fcute de organele persoanei juridice n limitele puterilor ce le-au

fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi, aa cum menioneaz art. 209
alin. 1 din N.c.civ.
Seciunea 3.4. Coninutul raportului juridic civil
3.4.1. Dreptul subiectiv civil
n structura raportului juridic civil, coninutul este definit ca fiind alctuit
din totalitatea drepturilor civile subiective i a obligaiilor civile pe care le au
prile.
Din aceast formulare rezult dou aspecte:
1. Coninutul raportului juridic civil are dou elemente: drepturile civile
subiective i obligaii civile.
2. Oricrui drept civil subiectiv i corespunde o obligaie civil.
n doctrin au fost formulate mai multe definiii ale drepturilor civile
subiective.
Definiia pe care o propune prof. Gh. Beleiu, este n opinia noastr cea
mai cuprinztoare i totodat complet.
Enunul ei este urmtorul: Dreptul civil subiectiv este posibilitatea
recunoscut de legea civil subiectului activ (persoan fizic sau persoan
juridic) n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s
aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare,(s dea, s
fac ori s nu fac ceva), de la subiectul pasiv, i s cear concursul forei
coercitive a statului.
Din definiie, rezult elementele definitorii ale dreptului civil subiectiv:
dreptul civil subiectiv este o posibilitate recunoscut de legea civil
subiectului activ, persoan fizic sau persoan juridic.
n temeiul acestei posibiliti, subiectul activ: 1) poate avea el nsui o
anumit conduit sau 2) poate pretinde o conduit corespunztoare subiectului
pasiv (s dea, s fac sau s nu fac ceva) ori 3) poate apela la concursul forei
de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su subiectiv.
Clasificarea drepturilor subiective civile este o oper pe ct de vast pe
att de complex, astfel nct i precizrile referitoare la fiecare dintre speciile
acestei categorii juridice se impun n cele ce urmeaz.
n funcie de criteriile generale de mai jos, drepturile subiective civile pot
fi:
1. Dup opozabilitatea lor, ele pot fi drepturi absolute i drepturi relative
2. n funcie de natura dreptului, avem: drepturi patrimoniale (la rndul
lor drepturi de crean sau drepturi reale) i drepturi nepatrimoniale (care pot fi

drepturi ce privesc existena i integritatea persoanei, drepturi ce privesc

identificarea persoanei i dreoturi decurgnd din creaia intelectual)
3. Dup corelaia dintre ele, pot fi drepturi subiective principale sau
accesorii.
4. n funcie de gradul de certitudine conferit titularului lor, ele pot fi
drepturi subiective pure i simple sau afectate de modaliti
Analiza in detaliu a fiecrei categorii ne prilejuiete urmtoarele
observaii asupra fiecruia dintre ele:
Drepturile subiective civile absolute i relative
Dreptul subiectiv civil absolut este acel drept n virtutea cruia titularul
su poate avea o anumit conduit, fr a face apel la altcineva pentru a-l
realiza. Exemplul cel mai concludent l constituie drepturile personale
nepatrimoniale i cele reale pentru al cror exerciiu nu este necesar nici mcar
cunoaterea subiectelor pasive, ntotdeauna nedeterminate.
Dreptul subiectiv civil relativ este acel drept n virtutea cruia titularul su
poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat, fr de care dreptul
nu poate fi realizat. De pild dreptul de crean nu poate fi realizat dect n
raport cu persoana debitorului, ntotdeauna cunoscut.
Caracteristicile comparative ale acestor dou categorii sunt urmtoarele:
D r e p t u l a b s o l u t:
1. Are cunoscut numai titularul su. Titularul obligaiei corelative nu este
cunoscut.
2. i corespunde o obligaie general i negativ de a nu i se aduce
atingere.
3. Este opozabil tuturor, erga omnes.
Dreptul r elativ:
1. Sunt cunoscui att titularul subiect activ, ct i subiectul pasiv.
2. i corespunde o obligaie ce are ca obiect a da, a face sau a nu face pe
care o are un subiect pasiv determinat.
3. Este opozabil numai subiectului pasiv, determinat.
Drepturile subiective civile patrimoniale i nepatrimoniale
Patrimonial este dreptul subiectiv civil ce poate fi exprimat bnete, aa
cum sunt drepturile reale sau cele de crean.
Nepatrimonial este acel drept subiectiv civil al crui coninut nu poate fi
exprimat n bani, aa cum este de pild dreptul persoanei de a fi identificat prin
nume i prenume.
Drepturile patrimoniale pot la rndul lor fi:

Drepturi reale jus in re sunt acele drepturi n virtutea crora titularul i

poate exercita prerogativele asupra unui bun fr concursul altcuiva.
Drepturi de crean jus in personam, sunt acele drepturi subiective civile
patrimoniale n virtutea crora subiectul activ, creditorul, poate pretinde
subiectului pasiv, debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva.
ntre cele dou categorii de drepturi patrimoniale exist urmtoarele
asemnri i deosebiri:
Asemnri
1. Ambele sunt patrimoniale;
2. Ambele au cunoscui titularii, ca subiecte active.
Deosebiri
1. Sub aspectul subiectului pasiv:
- n cazul drepturilor reale nu este cunoscut;
- n cazul drepturilor de crean este cunoscut.
2. Sub aspectul coninutului obligaiei corelative:
- dreptului real i corespunde o obligaie general de a nu face non
facere adic de abinere;
- dreptului de crean i poate corespunde o obligaie personal de a da, a
face sau a nu face ceva.
3. Sub aspectul numrului lor:
- drepturile reale sunt limitate;
- drepturile de crean sunt nelimitate.
4. Sub aspectul executrii lor silite:
- drepturile reale sunt nsoite de prerogativele urmririi i a preferinei
(un creditor ipotecar poate urmri imobilul ipotecat i s fie desdunat cu
preferin naintea oricrui alt creditor).
Drepturile nepatrimoniale sau personale sunt urmtoarele drepturi
subiective civile, clasificate astfel:
- Drepturi care privesc existena i integritatea persoanei (dreptul la
onoare, cinste, demnitate, via, sntate).
- Drepturi care privesc identificarea persoanei, respectiv persoan fizic
prin nume, pseudonim sau domiciliu i persoan juridic prin denumire i sediu.
- Drepturi decurgnd din creaia intelectual, din opera artistic sau
tiinific.
Drepturile subiective civile principale i accesorii
Principale sunt acele drepturi subiective civile a cror existen nu este
depinztoare de un alt drept, fiind de sine stttoare.

Accesorii sunt acele drepturi subiective civile a cror existen este legat
de un soarta juridic a unui alt drept subiectiv civil.
n consecin, dreptul accesoriu depinde ntotdeauna de un drept subiectiv
principal, potrivit cunoscutului adagiu accesorium sequitur principale.
Drepturile nepatrimoniale sunt toate drepturile principale.
Fa de dreptul de crean care are un caracter principal, dobnda aferent
acestuia sau clauza penal au un caracter accesoriu.
n materia drepturilor reale facem urmtoarele distincii ntre drepturile
subiective principale i accesorii:
Drepturile reale principale sunt urmtoarele:
a. Dreptul de proprietate, ntr-una din urmtoarele forme:
proprietate privat sau particular a persoanei fizice;
proprietate a persoanei juridice cooperatiste sau obteti;
proprietate a persoanei juridice mixte, art.35 alin.1 Legea 31/1990;
dreptul de proprietate de stat;
b. Drepturile reale principale corespunztoare dreptului de proprietate
care pot fi dreptul de uz, uzufruct, abitaie, superficie sau servitute.
c. Dreptul de folosin al instituiilor de stat (fostul drept de administrare
operativ direct).
d. Dreptul de folosin al cetenilor asupra terenurilor proprietate de stat
pe care i-au construit locuine.
e. Dreptul de folosin asupra unor terenuri de stat atribuite persoanelor
juridice cooperatiste sau obteti.
f. Dreptul de preemiune reglementat de art. 48 din Legea 18/1991 (al
coproprietarilor i vecinilor).
Drepturi reale accesorii sunt:
Dreptul de ipotec (garanie real imobiliar);
Dreptul de gaj (garanie real mobiliar);
Privilegiile;
Dreptul de retenie.
Drepturi subiective civile pure i simple i drepturi subiective afectate de
modaliti
Este pur i simplu acel drept subiectiv civil, a crui realizare nu depinde
de o condiie, cauz sau termen viitor. Un astfel de drept este de exemplu cel de
proprietate dobndit de cumprtor prin efectul vnzrii.
Este afectat de modaliti, acel drept subiectiv civil a crui existen ori
exercitare depinde de o mprejurare viitoare cert ori incert. Un asemenea drept

este dreptul de proprietate dobndit de exemplu prin efectul unei vnzri sub
condiie rezolutorie.
3.4.1.1. Recunoaterea, ocrotirea i exerciiul dreptului subiectiv civil
Recunoaterea dreptului subiectiv civil poate fi global sau general i
special.
Recunoaterea dreptului subiectiv civil n general, este realizat de ctre art.26
din N.c.civ.
Recunoaterea special a dreptului subiectiv civil este realizat de
diferitele izvoare ale dreptului civil pe categorii ori specii de asemenea drepturi.
De exemplu:

Codul civil recunoate majoritatea drepturilor civile

patrimoniale;

Constituia consacr drepturile fundamentale ale cetenilor

care pot fi i drepturi civile subiective.
Ocrotirea dreptului subiectiv civil este unul din principiile fundamentale
ale dreptului civil, consacrat de art. 26 din N.c.civ., potrivit cruia Drepturile
civile sunt ocrotite de lege.
Ocrotirea n concret a drepturilor subiective civile se realizeaz prin
mijloace de drept procesual civil.
n cazul nclcrii unui drept subiectiv civil, titularul su poate chema n
judecat persoana rspunztoare de tirbirea dreptului su.
3.4.1.2. Principiile exercitrii dreptului subiectiv civil
n dreptul civil, principiul general este c dreptul subiectiv civil nu trebuie
exercitat obligatoriu, aceasta fiind doar o facultate a titularului. Exercitarea
dreptului subiectiv civil, dac este o facultate, nseamn c gradual, poate avea o
anumit msur (mai mult sau mai puin), n funcie de care sunt delimitate
principiile exercitrii:
a. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui
economic i social;
b. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei;
c. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin. Art. 970 alin.
1 din C. civ. formuleaz acest principiu n urmtorii termeni: Conveniile
trebuie exercitate cu bun credin ;
d. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale.
Dac un drept subiectiv civil este exercitat cu respectarea acestor
principii, i are finalitate regula c cine-i exercit dreptul su, nu vatm pe
nimeni qui suo jure utitur, nemo laedet.

3.4.1.3. Abuzul de drept

Prin abuzul de drept se nelege exercitarea unui dreptul subiectiv civil cu
nclcarea principiilor exercitrii sale.
Altfel spus abuzul de drept presupune una dintre urmtoarele ipoteze:
- nesocotirea scopului economic pentru care a fost recunoscut dreptul;
- nesocotirea legii i moralei n exercitarea dreptului subiectiv civil;
- exercitarea dreptului subiectiv civil cu rea credin;
- exercitarea dreptului subiectiv civil cu depirea limitelor sale.
Sanciunea abuzului de drept, este refuzul concursului forei coercitive a
statului de a-l ocroti.
Dac-l invoc reclamantul instana va respinge cererea iar dac-l invoc
prtul va respinge aprarea sa.
Dac abuzul se concretizeaz printr-o fapt ilicit, nu se mai pune
problema sancionrii acestuia, fptuitorul urmnd a fi tras la rspundere pentru
delictul comis n temeiul art. 998 din C. civ.
3.4.2. Obligaia civil
Obligaia civil este ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic
civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv
corelativ, conduit care poate consta n a da, a face ori a nu face ceva i care,
la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului.
Expresia, este primitoare de trei nelesuri:
- ndatorirea subiectului pasiv de a da, a face ori a nu face ceva, care este
i sensul definiiei;
- raport obligaional n care subiectul activ (creditorul) pretinde
subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac ori s nu fac ceva;
- nscris constatator al unei creane (obligaiunea C.E.C.).
3.4.2.1. Clasificarea obligaiilor civile
Obligaiile civile pot fi clasificate n funcie de diferite criterii, care, fr a se
exclude unele pe altele, constituie totui puncte de vedere deosebite potrivit crora
poate fi examinat aceeai obligaie.
Cele mai importante criterii de clasificare a obligaiilor sunt urmtoarele :

A.dup izvorul obligaiei;

B.dup obiectul obligaiei;
C.dup sanciunea obligaiei;

D.dup opozabilitatea obligaiei;

E.dup structura obligaiei.

A. Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din acte juridice din fapte
juridice stricto senso i din lege.
Din categoria actelor juridice generatoare de obligaii, fac parte contractele
i actele juridice unilaterale.
La rndul lor faptele juridice pot fi licite sau ilicite. n categoria faptelor
juridice ilicite se nscriu delictele i quasi-delictele civile.
B. Dup obiectul lor, obligaiile comport dou subcriterii de clasificare i
anume :
Potrivit unui prim subcriteriu, acestea pot fi obligaii pozitive ( a da , a face)
i obligaii negative (a nu face);
Dup un al doilea subcriteriu, ele pot fi obligaii determinate sau de rezultat
i obligaii de pruden i diligen numite i obligaii de mijloace.
Sub titlu de exemplu, din prima categorie face parte obligaia
antreprenorului de a executa o anumit lucrare, n vreme ce obligaia de diligen a
medicului curant sau a avocatului este de a depune toat priceperea pentru a-i
apropia rezultatul dorit, respectiv ameliorarea strii de sntate a pacientului ori
ctigarea unui litigiu n beneficiul prii asistate.

C. n funcie de sanciune, clasificarea obligaiilor aduce n discuie

gradualitatea implicrii statului n executarea obligaiilor civile: unele obligaii se
bucur integral de protecia coerciiei statale, n vreme ce altele se bucur mai
puin sau chiar deloc.
Observm deci c n funcie de sanciunea de ordin statal care le nsoete
obligaiile, nu se nfieaz identic n toate cazurile.
Pornind de la aceast precizare, distingem ntre obligaiile civile sau
perfecte, obligaiile naturale sau imperfecte i obligaiile morale sau de
convenien.
Sunt civile sau perfecte acele obligaii care beneficiaz integral de
sanciune juridic, aa nct, creditorul lor poate apela la fora de constrngere a
statului pentru executarea dreptului su n cazul neexecutrii de bun voie.
Sunt naturale sau imperfecte acele obligaii care nu se bucur
integral de sanciunea juridic. Totui, dei nu se poate cere executarea lor silit,
odat executate de bun voie, debitorii nu mai pot pretinde restituirea prestaiilor,
cci potrivit art. 1471 din Noul Cod civil restituirea nu este admis n privina

obligaiilor naturale care au fost executate de bunvoie. Spre exemplu, cazul

debitorului care executndu-i prestaia dup mplinirea termenului de prescripie,
nu mai poate pretinde restituirea a ceea ce a pltit cu motivarea c dreptul la
aciune al creditorului s-ar fi prescris.
Sunt morale i de convenien acele obligaii lipsite de orice
sanciune juridic, n sensul c pentru executarea lor nu se poate folosi fora de
constrngere a statului. Spre exemplu, norma instituit de art. 309 din N.c.civ.
potrivit creia soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral.
D. n funcie de opozabilitatea lor, deci dup cercul persoanelor crora le
sunt opozabile, obligaiile se clasific n obligaii obinuite, obligaii reale i
obligaii opozabile terilor.
Sunt obinuite acele obligaii crora le sunt proprii sub aspectul
opozabilitii regulilor comune drepturilor relative i care se bazeaz pe principiul
relativitii efectelor juridice consacrat de art. 1280 din Noul Cod civil (res inter
alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest).
Sunt reale, ( propter rem), acele obligaii care apar ca accesoriu al
unui drept real, ca sarcini ce incumb titularului privitor la un bun oarecare. Este
spre exemplu, cazul deintorilor de terenuri agricole obligai s conserve calitile
solului sau s efectueze anumite lucrri de mbuntiri funciare.
Sunt opozabile terilor, (scriptae in rem) acele obligaii care sunt
att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine realizarea
dreptului su dect de la posesorul actual al bunului.
Spre exemplu, n cazul contractului de locaiune locatorul are obligaia de ai asigura locatarului folosina lucrului nchiriat (art. 1787 din Noul Cod civil).
Odat nstrinat lucrul, noul dobnditor al dreptului de proprietate este
obligat s respecte dreptul de folosin al locatarului; cu toate c el nu a fost parte
n contractul de locaiune ncheiat anterior de ctre vnztor, obligaiile acestuia
referitoare la locaiune i sunt totui opozabile.
Principiul rezult din prevederile art. art. 1811 potrivit cruia dac bunul
dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil
dobnditorului
E.n funcie de structura lor, obligaiile civile pot fi de trei feluri:
1. Pure i simple, n sensul c obligaiile nu sunt afectate de modaliti
(termen sau condiie), ele presupunnd un singur debitor i un singur creditor;
2. Obligaii complexe care implic fie mai multe subiecte, fie mai multe
obiecte;
3. Obligaii afectate de modaliti (termen i condiie).
Seciunea 3.5. Obiectul raportului juridic civil

3.5.1. Definiie, noiuni generale

Prin obiect al raportului juridic civil se nelege aciunea la care este
ndreptit subiectul activ i cea de care este inut subiectul pasiv, mai pe scurt,
conduita prilor.
ntre coninutul i obiectul `raportului juridic civil exist o strns
independen, fr ca acestea s se confunde ntre ele. Prin coninut se neleg
drepturile subiective i obligaiile subiectelor, deci posibilitile juridice ale unor
aciuni i ndatoririle juridice corespunztoare n vreme ce prin obiect se neleg
nsi aciunile pe care subiectul activ le poate pretinde i pe care subiectul pasiv
este obligat a le svri sau a se abine de a le svri.
Aa cum am precizat mai sus, alturi de subiecte i de coninut, obiectul
raportului juridic face parte dintre elementele raportului juridic civil.
n majoritatea cazurilor prile se refer la lucrurile din lumea exterioar
de care i leag conduita (a da, a face, etc.).
Lucrurile sau bunurile nu pot fi ns incluse n structura raportului juridic
civil ntruct acesta are o natur social aa nct ar fi de neconceput relaia
dintre o persoan i un lucru. Lucrul sau bunul nu este dect obiectul la care se
refer raportul juridic, adic un element exterior al acestuia. Aciunile ori
absteniunile ce alctuiesc obiectul raportului juridic civil se refer uneori la
lucruri, fr ca ele s intre n structura raportului juridic ele fiind n afara
acestuia.
Cu toate acestea se folosete i exprimarea potrivit creia obiect al unui
raport juridic l constituie un bun, ori nite bunuri.
Bunul, ntr-o astfel de accepiune este considerat ca i obiect derivat al
raportului juridic civil, motiv pentru care se justific i studiul atent al acestei
noiuni.
3.5.2. Bunurile
3.5.2.1. Noiunea de bun
Definiia legislativ a noiunii de bunuri este dat de art. ART. 535 din N.c.civ.
care menioneaz c acestea sunt lucrurile, corporale sau necorporale, care
constituie obiectul unui drept patrimonial.
Numeroase sunt n legislaia civil textele care se refer la bunuri ori
lucruri.

Astfel, art. 1790 din N.c.civ., face trimitere la un lucru, art. 1863 din
acelai cod menioneaz garaniile lucrului ctre deponent iar art. 2120 la
restituirea lucrului ctre deponent.
Alte texte folosesc noiunea de bun cum ar fi art. 2116 din N.c.civ.pstrarea bunului lsat n depozit sau art. 2127 rspunderea pentru bunurile
aduse n depozit.
Nici textul legii i nici doctrina ns nu fac nici o deosebire ntre bun i
lucru.
Definind noiunea, vom spune c prin bun/lucru se nelege o valoare
economic ce este util pentru satisfacerea nevoii materiale ori spirituale a
omului, ce este susceptibil de apropiere sub forma dreptului patrimonial.
Din definiie, rezult c dou sunt condiiile impuse de dreptul civil
pentru prefigurarea noiunii de bun i anume:
1)
Valoarea economic.
2)
Susceptibilitatea de apropiaiune (nsuire).
Raportul dintre patrimoniu i bun este un raport dintre ntreg i parte,
ntruct patrimoniul este constituit din totalitatea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale ce aparin unei persoane fizice ori juridice.
3.5.2.2. Clasificarea bunurilor
Bunurile sunt susceptibile a fi clasificate potrivit urmtoarelor criterii;
1. n funcie de natura lor bunurile pot fi mobile sau imobile;
2. Dup regimul circulaiei juridice avem bunuri aflate n circuitul civil i
bunuri scoase din circuitul civil;
3. Dup modul de determinare bunurile pot fi certe sau
generice;
4. Dup cum pot fi nlocuite n executarea unei obligaii sunt bunuri
fungibile i bunuri nefungibile;
5. Dup cum folosirea implic consumarea substanei lor, bunurile pot fi
consumptibile sau necomsumptibile;
6. Dup cum sunt sau nu, productoare de fructe ele se clasific n bunuri
frugifere sau nefrugifere;
7. Dup cum pot fi mprite fr a-i schimba destinaia avem bunuri
divizibile i bunuri indivizibile;
8. Dup corelaia dintre ele sunt bunuri principale i bunuri accesorii;
9. Dup modul de percepere bunurile pot fi corporale sau incorporale;
10. Dup cum sunt sau nu supuse executrii silite sunt bunuri sesizabile
i bunuri insesizabile;

Analiza fiecreia dintre categoriile de bunuri menionate n aceast

clasificare impune urmtoarele observaii.
1. Bunuri mobile i bunuri imobile
a) Categoriile de bunuri mobile, sunt urmtoarele trei:
- mobile prin natura lor, despre care art. 539 din N.c. civ. fr a le
enumera sau individualiza, precizeaz c dac legea nu le consider imobile
sunt bunuri mobile. Deducem din text c ori de cte ori legea se refer la un
bun fr a face precizarea c este imobil, acesta ar trebui considerat a fi un bun
mobil.
- mobile prin determinarea legii, sunt conform art. 539 alin. 2 din N.c.civ.
undele electromagnetice sau asimilate acestora, precum i energia de orice fel
produse, captate i transmise, n condiiile legii, de orice persoan i puse n
serviciul su, indiferent de natura mobiliar sau imobiliar a sursei acestora.
- mobile prin anticipaie, prevzute de noul codul civil n art. 540 respectiv
bogiile de orice natur ale solului i subsolului, fructele neculese nc,
plantaiile i construciile ncorporate n sol devin mobile prin anticipaie,
atunci cnd, prin voina prilor, sunt privite n natura lor individual n
vederea detarii lor.
Aa sunt de pild fructele i recoltele neculese, dar vndute printr-un act
juridic.
b) Categorii de bunuri imobile
- Imobile prin natura lor, aa cum sunt ele precizate de noul cod civil n
art. 537 respectiv terenurile, izvoarele i cursurile de ap, plantaiile prinse n
rdcini, construciile i orice alte lucrri fixate n pmnt cu caracter
permanent, platformele i alte instalaii de exploatare a resurselor submarine
situate pe platoul continental, precum i tot ceea ce, n mod natural sau
artificial, este ncorporat n acestea cu caracter permanent.
- Imobile prin obiectul la care se aplic sunt bunurile la care se refer art.
538 din N.c.civ. preciznd c ele rmn sau devin imobile, adic materialele
separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou ntrebuinate, att
timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui
imobil care sunt temporar detaate de acesta, dac sunt destinate spre a fi
reintegrate.
- Imobile prin destinaie sunt cele la care se refer art. 538 alin. 2 din
N.c.civ. respectiv materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor
vechi devin bunuri imobile din momentul n care au dobndit aceast
destinaie.

Importana clasificrii
n privina efectelor posesiei, acestea se produc diferit dup cum bunul
posedat este unul mobil sau un imobil. n privina imobilelor, efectul posesiei
este dobndirea prin uzucapiune a dreptului de proprietate.
n ceea ce privete mobilele, posesia de bun credin valoreaz
proprietate, aa cum prevd dispoziiunile art. 936 din N.c.civ.
Drepturile reale accesorii difer i ele dup cum lucrul ce constituie
garania este un bun mobil sau un imobil. Astfel, ipoteca are ca obiect un imobil
n vreme ce gajul are ca obiect un mobil.
Importana clasificrii opereaz i n raporturile de drept internaional
privat:
Norma conflictual aplicabil imobilelor are n vedere legea rii locului
unde se afl imobilul lex rei sitae.
n privina mobilelor opereaz legea deintorului lex personalis.
Importante sunt efectele clasificrii i n privina normelor de procedur
aplicabile pentru determinarea instanei competente.
n privina imobilelor, competena teritorial apartine instanei n a crei
jurisdicie se afl imobilul.
Ct despre mobile, competena aparine instanei n a crei raz teritorial
i are domiciliul prtul deintor sub orice titlu a lucrului mobil, cci actor
sequitor forum rei.
2. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil
Sunt n circuitul civil, acele bunuri care pot face obiectul actelor juridice
civile, deci bunurile care pot fi dobndite ori nstrinate prin astfel de acte.
Art. 1229 din N.c.civ. stabilete c numai bunurile care sunt n circuitul civil
pot face obiectul unei prestaii contractuale.
Regula fiind c majoritatea bunurilor sunt n circuitul civil, excepia
trebuie s fie prevzut n mod expres de lege.
Categoria bunurilor din circuitul civil se subdivide la rndul ei n dou
subcategorii i anume:
a) bunuri care pot circula liber, nengrdit.
b) bunuri care pot fi dobndite i nstrinate condiionat aa cum sunt de
pild armele i muniiile supuse n privina circulaiei lor dispoziiunilor Legii
nr. 17/1996, precum i produsele i substanele toxice supuse reglementrilor
Decr. nr. 466/1979.
Scoase din circuitul civil sunt acele bunuri care nu pot forma obiectul
actelor juridice civile ntre vii sau pentru cauz de moarte. Astfel de bunuri sunt

n primul rnd cele enumerate de art. 135 alin. 4 din Constituie, care nu pot face
dect obiect al proprietii publice. Bunurile scoase din circuitul civil sunt
bunuri inalienabile deoarece nu pot forma obiectul unui eventual act juridic de
nstrinare.
Astfel de bunuri sunt enumerate i de legi ordinare, aa cum este de pild
cazul reglementat de art. 5 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar care
prevede c terenurile care fac parte din domeniul public sunt scoase din
circuitul civil.
3. Bunuri certe i generice
Certe, sau individual determinate (res certa), sunt acele bunuri care
potrivit naturii lor sau voinei exprimate printr-un act juridic, se individualizeaz
prin nsuiri proprii, specifice.
Generice sau generic determinate (res genera), sunt acele bunuri care se
individualizeaz prin nsuirile speciei ori categoriei din care fac parte.
Individualizarea acestora se face prin cntrire, numrare, msurare etc.
Importana clasificrii
n privina transmiterii unui drept real, momentul transferului difer dup
cum obiectul lui l constituie un bun generic sau unul cert. (al propr. de ex.)
n cazul bunurilor certe, momentul transmiterii este cel al acordului de
voin, chiar dac nu s-a predat bunul.
n cazul bunurilor generice, momentul transmiterii este cel al numrrii,
cntririi i predrii lor.
n ceea ce privete suportarea riscului contractului, este important modul
de determinare a lucrului:
n cazul bunurilor certe, dac bunul piere fortuit nainte de predare,
debitorul este liberat de obligaia predrii.
n cazul lucrurilor generice, dac bunul piere fortuit nainte de predarea
lui, debitorul nu este eliberat de obligaia predrii, potrivit principiului genera
non pereunt.
Importana clasificrii n privina locului predrii bunului
De principiu, plata trebuie fcut la locul stipulat de pri n convenie. n
lipsa conveniei sau a uzanelor, art. 1494 alin. 1 din N.c.civ. mai stabilete locul
plii ca fiind n privina obligaiei de a preda un lucru individual determinat ca
fiind locul n care bunul se afla la data ncheierii contractului;

Celelalte obligaii (adic cele privitoare la bunuri generice s.n.) se

execut la domiciliul sau, dup caz, sediul debitorului la data ncheierii
contractului.
Bunul cert trebuie predat n locul n care se gsea la data contractrii, cel
generic la domiciliul debitorului, cci plata (obligaia n spe) este cherabil i
nu portabil.
4. Bunuri fungibile i nefungibile
Fungibil este acel bun, care n executarea unei obligaii poate fi nlocuit
cu altul fr s fie afectat valabilitatea plii.
Nefungibil, este acel bun care nu poate fi nlocuit cu altul n executarea
unei obligaii, astfel c, debitorul nu este liberat dect prin predarea bunului
datorat.
Caracterul fungibil ori nefungibil al unui bun, este dat nu numai de natura
lui, ci i de voina prilor.
De regul, bunurile generice sunt fungibile, iar cele certe nefungibile.
Importana acestei clasificri const n consecinele diferite ale executrii
unei obligaii avnd ca obiect un bun fungibil sau nefungibil. Astfel, dac
debitorul datoreaz creditorului un bun fungibil, plata este valabil dac acesta a
dat un bun de gen. Dac, dimpotriv, obiectul plii l-a constituit un bun
nefungibil, debitorul nu va face o plat valabil dect dac-i remite creditorului
bunul pe care l datoreaz.
5. Bunuri consumptibile i bunuri necomsumptibile
Consumptibil este acel bun, care nu poate fi folosit n mod obinuit fr
consumarea substanei, distrugerea material nc de la prima ntrebuinare.
Astfel de lucruri sunt de pild alimentele sau combustibilii, care nu pot fi
folosite potrivit destinaiei lor obinuite fr a li se consuma sau distruge
substana.
Neconsumptibil este acel bun care poate fi folosit repetat, fr s fie
necesar consumarea substanei ori distrugerea lui chiar i dup repetate folosiri.
Astfel de bunuri sunt de exemplu construciile, mainile sau tereneurile.
Importana clarificrii, rezid n materie de uzufruct i mprumut.
Cnd dreptul de uzufruct este constituit asupra unui bun neconsumptibil,
uzufructuarul trebuie s-i restituie nudului proprietar chiar acel bun. Dac ns
bunul ce constituie obiectul uzufructului este unul consumptibil (cazul
quasiuzufructului reglementat de art. 712 din N.c.civ.), cel ce l-a folosit este
inut a-i restitui nudului proprietar bunuri n aceeai cantitate, calitate, valoare
sau pre ori un bun de acelai fel.

Obiectul mprumutului de folosin (comodat) este un bun

necomsumptibil, pe cnd al cel al mprumutului de consumaie (mutuum ) este
un bun consumptibil.
6. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere
Frugifer, este acel bun care produce fructe periodic, fr consumarea
substanei sale.
Art. 547 din N.c.civ. menioneaz c produsele bunurilor sunt fructele i
productele. Dac vechiul cod nu definea fructele, noul cod o face, preciznd n
art. 548 alin. 1 c fructele reprezint acele produse care deriv din folosirea unui
bun, fr a diminua substana acestuia. Fructele la rndul lor pot fi naturale,
industriale i civile.
Potrivit art. 548 alin 2 fructele naturale sunt produsele directe i
periodice ale unui bun, obinute fr intervenia omului, cum ar fi acelea pe care
pmntul le produce de la sine, producia i sporul animalelor.
Fructele industriale, glsiue art. 548 alin. 3, sunt produsele directe i
periodice ale unui bun, obinute ca rezultat al interveniei omului, cum ar fi
recoltele de orice fel.
n fine, fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea bunului de
ctre o alt persoan n virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile,
dobnzile, venitul rentelor i dividendele.
Productele sunt produsele obinute dintr-un bun cu consumarea sau
diminuarea substanei acestuia, precum copacii unei pduri, piatra dintr-o
carier i altele asemenea.
Fructele pot fi produse prin urmare numai de bunurile frugifere (fctoare
de fructe), pentru c numai aceast categorie de bunuri poate aduce asemenea
venituri.
Spre deosebire de fructe, productele nu pot fi obinute dect o singur dat
i prin consumarea substanei bunurilor.
Dobndirea fructelor se face n condiiile art. 548 din N. c.civ. adic:
a) fructele naturale i industriale se dobndesc n proprietate de la data
separrii de bunurile ce le-au produs;
b) dreptul de proprietate asupra fructelor civile se dobndete zi cu zi.
n cazul coproprietii, fiecare coproprietar poate percepe fructele doar
proporional cu cota sau ntinderea dreptului su individual de proprietate.
Nefrugifer, este acel bun care nu are nsuirea de a da natere periodic la
produse ori fructe fr consumarea substanei lui.
Importana clasificrii const n :

n materia proprietii, n virtutea dreptului su de accesiune proprietarul

dobndete potrivit art. 928 C. civ. fructele pe care le produce bunul su.
n materia uzufructului, fructele se cuvin uzufructuarului n vreme ce
productele se cuvin nudului proprietar.
n ceea ce privete modul de dobndire, se impune distincia dintre
fructele naturale i industriale, pe de o parte, care se dobndesc prin culegere i
cele civile care se dobndesc prin scurgerea timpului.
7. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile
Divizibil, este acel bun care poate fi mprit fr s-i schimbe prin
aceasta destinaia sa economic (o foaie de geam, un val de stof o cru de
fn).
Indivizibil, este acel bun care nu poate fi mprit fr s-i schimbe
destinaia economic (geamul unei ferestre dac se sparge, un costum de haine).
Divizibilitatea lucrurilor trebuie privit att din punct de vedere fizic dar
i juridic. Fizic, doar bunurile corporale pot fi divizate, cci nsi materia este
divizibil. Divizibilitatea fizic ns impune trei condiii: a) prile din care este
compus bunul s posede calitile individuale ale ntregului; b) prile, n urma
diviziunii, s rmn proprii pentru destinaia economic pe care o avea ntregul;
c) prile s nu sufere o devalorizare disproporionat, cci altfel bunul ar fi
indivizibil din punct de vedere juridic. Dac aceste cerine nu sunt respectate,
atunci bunul, din punct de vedere juridic este indivizibil.
De exemplu, un animal viu este indivizibil, cci prile lui nu mai posed
calitile ntregului. Carnea obinut din sacrificarea lui este ns divizibil.
Importana clarificrii se regete n materia partajului.
n acest caz, se mpart n natur bunurile divizibile, cele indivizibile sunt
atribuite unuia dintre copartajani cu obligarea lui la plata echivalentului valoric
al cotelor celorlali copartajani.
8. Bunuri principale i accesorii
Principal, este acel bun care poate fi folosit independent, fr a servi la
ntrebuinarea altui bun ( un autoturism sau o vioar).
Accesoriu, este acel bun care servete la ntrebuinarea unui alt bun, a
crui soart juridic o urmeaz (roata de rezerv a autoturismului sau cutia n
care este inut o vioar).

Importana clarificrii, const n obligaia debitorului de a preda pe lng

bunul principal (vioara) i pe cel accesoriu (cutia viorii), potrivit principiului,
accesorium sequitur principale.
9. Bunuri corporale i bunuri incorporale
Este corporal acel bun care are o existen material, fiind uor
perceptibil simurilor omului (o mas, un scaun). Pentru noiunea de bun
corporal este lipsit de importan starea de agregare a acestuia, el putnd fi n
egal msur un corp solid, lichid sau gazos.
Este incorporal valoarea economic avnd o existen ideal, abstract,
ce nu poate fi perceput dect cu ochii minii (aa cum este de pild o datorie
sau o crean).
Importana clasificrii prezint un ntreit interes practic.
Potrivit art. 936 din N.c.civ., posesia de bun credin valoreaz titlu de
proprietate numai cu privire la bunurile mobile.
Pot face obiectul uzufructului n condiiile art. 706 din N.c.civ. i bunurile
corporale.
n fine, titlurile de valoare, ce privesc bunuri incorporale, se transmit n
mod diferit, prin tradiiune (titlurile la purttor), prin cesiune (titlurile
nominative) i prin gir (biletele la ordin).
10. Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile
Sesizabil este bunul ce poate forma obiectul executrii silite a
debitorului.
Insesizabil este bunul ce nu poate fi urmrit silit pentru plata unei datorii
(aa sunt de pild mijloacele fixe ale unei societi comerciale sau pensia de
ntreinere a unui copil minor).
Importana clasificrii rezid n faptul c, n ipoteza executrii silite a
lucrurilor debitorului pentru plata unei datorii, anumite bunuri nu pot fi urmrite,
ori pot fi urmrite numai pentru anumite creane privilegiate.
Seciunea 3.6. Izvoarele i proba raportului juridic civil concret.
3.6.1. Izvoarele raportului juridic civil concret.
Definiie. nelegem prin izvoare ale raportului juridic civil concret acele
mprejurri, acte sau fapte juridice de care legea civil leag naterea unui
astfel de report jurdic.

Fa de definiia formulat mai sus trebuie s precizm c o astfel de

mprejurare, act sau fapt juridic, nu are prin el nsui valoare de izvor productor
de efecte de drept civil, dect atta vreme ct norma juridic civil i confer o
astfel de putere.
Pe de alt parte, el poate fi doar izvorul drepturilor i obligaiilor civile
care formeaz coninutul unui raport juridic civil concret.
Ce este ns raportul juridic concret?
Raportul juridic pe care l-am definit pn acum ca fiind o relaie social,
patrimonial ori nepatrimonial reglementat de norma de drept civil, este un
raport juridic abstract.
Un astfel de raport juridic, abstract aa cum am artat, este prefigurat de
dou premize i anume:
- subiectele care stabilesc relaia social;
- norma juridic civil.
Pentru existena unui raport juridic civil civil concret, este necesar, pe
lng aceste dou premise, nc una care-l concretizeaz i anume o
mprejurare (act sau fapt juridic concret) de care legea civil condiioneaz
naterea unui astfel de raport juridic.
Aa fiind, raportul juridic civil abstract poate fi privit ca i tiparul sau matricea
oricrui raport juridic, n vreme ce raportul juridic civil concret particularizeaz
raportul juridic civil abstract
3.6.1.1. Clasificarea izvoarelor raportului juridic civil concret
Izvoarele raportului juridic civil concret sunt susceptibile de urmtarea
clasificare:
a) Dup legtura lor cu voina uman, izvoarele raportului juridic civil
concret pot fi:
aciuni omeneti, dependente de voina omului;
fapte naturale (evenimente), care dei independente de voina omului
(naterea dreptului la succesiune, paternitatea etc.) produc consecine juridice;
b) Dup sfera lor izvoarele raportului juridic civil concret se mpart n:
faptele juridice n sens larg loto sensu;
fapte juridice n sens strns structo sensu.
Analizm separat i n detaliu n cele ce urmeaz toate categoriile sus
menionate ale izvoarelor raportului juridic civil concret.
Aciunile omeneti

I. Sunt aciuni umane, faptele omului comisive sau omisive, svrite cu

sau fr intenia de a produce efectele juridice prevzute de legea civil.
n aceast categorie intr att aciunile voluntare, dorite i urmrite, ct i
cele involuntare, nedorite de om.
Spre exemplu, un contract civil de vnzare, este un act civil, adic un act
voluntar, intenionat al omului.
Deteriorarea ntr-un accident de circulaie a unui gard este un fapt
omenesc care oblig la despgubiri indiferent c a fost svrit cu sau fr
intenie.
Aciunile omeneti pot fi sub clasificate astfel:
- aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice (de a da
natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil), numite acte juridice;
- aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care i
produc efecte prin puterea legii, numite fapte juridice.
Dup cum sunt sau nu conforme cu legea aciunile omeneti sunt:
1) licite, comise cu respectarea dispoziiilor legale de pild gestiunea
afacerilor altei persoane;
2) ilicite, svrite cu nclcarea prevederilor legale aa cum este de
exemplu delictul civil.
II. Evenimentele sau faptele naturale, sunt mprejurri care se produc
independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi
juridice concrete.
Asemenea fapte sunt: naterea, moartea, cutremurul, inundaia.
c) Importana juridic a clasificrii, se concretizeaz n urmtoarele
situaii:
1) Capacitatea civil este privit nuanat dup cum analizm acte sau
fapte juridice. Astfel, rspunderea contractual este legat strict de capacitatea
de a contracta a prilor potrivit art. 1179 alin. 1 pct. 1 din N.c.civ. n ceea ce
privete capacitatea delictual, responsabilitatea nu este condiionat n toate
cazurile de capacitatea de exerciiu a fptuitorului cci art. 1369 din N.c.civ.
instituie de exemplu rspunderea civil delictual indirect a altor persoane
pentru faptele minorilor sau a celor lipsii de discernmnt.
2) Reprezentarea opereaz numai n materie de acte nu i de fapte
juridice. Nu poate fi angajat rspunderea civil delictual pentru faptele ilicite
svrite prin reprezentare. Chiar i rspunderea pentru fapta altei persoane nu
pornete de la ideea reprezentrii, ea avndu-i fundamentul n garaniei sau al
culpei educaionale1.
1

n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria General a

obligaiilor, Ed. Academiei, Bucureti 1981 pag. 205 sau I. Apostu, Izvoarele obligaiilor
civile, Ed. Naional, Bucureti 2003 pag. 167.

3) Prescripia extinctiv comport reguli diferite n privina cursului ei.

Astfel, n cazul faptei ilicite, termenul prescripiei extinctive ncepe s curg de
la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc, att paguba ct i pe
cel care rspunde de ea. Aceeai regul, se aplic prin extensia acelorai
dispoziiuni i n privina mbogirii fr just temei titularul dreptului la aciune
a cunoscut paguba, ntinderea ei i pe fptuitor. n cazul viciilor ascunse ale
lucrurilor transmise prin acte juridice, prescripia curge de la data descoperirii
lor ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predarea lucrului sau a
lucrrii.
Faptele juridice
Prin fapt juridic n sens larg, lato sensu, se neleg att aciunile omeneti,
ct i faptele naturale. Lato sensu, faptul juridic este el nsui izvorul raportului
juridic civil concret.
Prin fapt juridic stricto sensu, se neleg numai faptele omeneti svrite fr
intenia de a produce efecte juridice, dar care se produc prin voina legii, precum
i faptele naturale sau evenimentele productoare de efecte juridice.
3.6.2. Proba raportului juridic civil concret
Prin prob sau dovad, se nelege mijlocul juridic de stabilire a existenei
unui act sau fapt juridic, i, prin aceasta a dreptului subiectiv civil i a
obligaiei civile ce constituie coninutul raportului juridic civil. Cei doi termeni
utilizai att legislativ ct i in literatur i jurispruden sunt sinonimi, n
vechiul cod fcndu-se referire i la noiunea de credin tot n sensul de prob
( Art. 1183 din C. civ. precizeaz de exemplu c registrele comercianilor nu fac
credin n contra persoanelor necomerciante).
Terminologic, noiunea de prob sau dovad are trei nelesuri:
1. ca mijloc juridic pentru stabilirea existenei drepturilor subiective i a
obligaiilor civile;
2. ca i operaiune de exhibare n faa judectorilor a mijloacelor de prob
care pot fi aa cum vom urmri mai jos nscrisuri, mrturii, expertize etc. Se
reine de pild n considerentele unei hotrri judectoreti c reclamantul i-a
dovedit ori i-a probat testimonial (adic prim martori) preteniile mpotriva
prtului.
3. ca i rezultat obinut prin folosirea mijloacelor de probaiune. De
exemplu, prin dovezile administrate, reclamanta a dovedit c prtul este tatl
copilului prin proba cu expertiza medico legal .

Nu trebuie confundate ns, dei n practic frecvent sunt utlizai ambii

termeni cu acelai neles, mijlocul de prob cu proba: proba este ceea ce se
urmrete a fi dovedit (prejudiciul suferit de cel pgubit de exemplu) iar
mijlocul de prob instrumentul probaiunii care poate fi o depoziie de martor,
recunoaterea sau expertiza prin care se stabilete c exist prejudiciul reclamat
de pguba.
Probele, adic faptele care pot constitui elemente de convingere pentru
judector asupra situaiei de fapt nu sunt nici enumerate i nici limitate de lege.
n acest sens, art. 167 din C. proc. civ. stabilete numai c proba propus trebuie
s fie concludent i pertinent, adic s duc la dezlegarea pricinii i s aib
legtur cu cauza.
Mijloacele de prob ca procedee tehnice i ci prin care se poate ajunge
la aflarea adevrului judiciar sunt ns expres i limitativ prevzute de lege, n
numr de ase i anume: cinci care privesc proba direct (mrturisirile,
nscrisurile, mrturiile, expertizele i probele materiale) i un mijloc de prob
indirect al crui obiect l constituie prezumiile.
Stabilirea adevrului n procesul civil este o oper uneori deosebit de
anevoioas i la aceasta contribuie att dificultile intrinseci ale cauzei (fapte i
mprejurri greu de stabilit, sau care s-au petrecut n circumstane neclare sau
ndeprtate) dar i conduitei multor justiiari, care n dorina chiar justificat de a
birui n privina intereselor lor denatureaz adevrul ori ascund sau deformeaz
mijloacele de prob.
Potrivit art. 129 alin. 5 din C. proc. Civ. judectorii au ndatorirea s
struie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greeala privind
aflarea adevrului, pe baza stabilirii faptelor i pentru aplicarea corect alegii, n
scopul pronunrii unei hotrri temeinice i legale. n acest scop, ei vor putea
ordona administrarea probelor pe care le consider necesare, chiar dac prile
se mpotrivesc2.
3.6.2.1. Obiectul probaiunii
a) Obiectul probei, l constituie ceea ce trebuia dovedit pentru a
demonstra existena unui drept subiectiv civil sau a unei obligaiei civile. El este
format din toate mprejurrile care pot constitui izvoare ale raportului juridic
civil concret. S-ar putea spune altfel c obiectul probei l constituie actul sau
faptul care a dat natere dreptului subiectiv sau a obligaiei civile.
2

Cu privire la obiectul probaiunii vezi V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de

procedur civil, Vol. II Editura Naional Bucureti 1997 pag.197 precum i A. Ionacu,
Probele n procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti 1969 pag. 132 - 134

n principiu orice act sau fapt juridic poate fi dovedit prin orice mijloc de
prob, firete cu precizrile i excepiile care sunt impuse de lege.
Sunt astfel de excepii de la regul urmtoarele mprejurri ce nu pot
constitui obiectul probaiunii judiciare:
1) Norma de drept civil naional nu constituie obiect al probaiunii
deoarece se prezum c judectorul cunoate legea sa naional. Este ns posibil
ca n procesul civil internaional judectorul s cear lmuriri cu privire la legea
strin pe care trebuie s o aplice, aa nct acela care o invoc este inut s-i
probeze coninutul3.
2) Nu fac obiectul probaiunii faptele negative nedeterminate, ce nu pot fi
dovedite n nici un chip. Pot fi ns dovedite faptele negative determinate, prin
probarea faptului pozitiv contrar. De pild afirmaia Nu am plecat niciodat de
acas nensoit constituie un fapt negativ (nu am plecat de acas) i
nedeterminat, (niciodat!). Afirmaia Nu am plecat de acas mari constituie
un fapt negativ determinat care poate fi dovedit el ori faptul contrar.
3) Faptele notorii nu trebuie dovedite. De pild pisicile nu latr iar
noaptea nu lucete soarele.
4) Faptele necontestate de pri. De exemplu ntr-un proces pentru
cercetarea paternitii, prile nu tgduiesc faptul de a fi ntreinut mpreun
relaii intime.
5) Faptele cunoscute personal de judector pot face obiectul probaiuni.
El nu poate invoca n hotrrea pronunat alte cunotine dect cele juridice.
Pentru orice alte mprejurri ale pricinii, el trebuie s-i ntemeieze convingerea
pe mijloacele de prob administrate de pri, nu pe ceea ce el cunoate personal.
Dac ns cunotinele sale sunt deosebit de utile i concludente pentru
soluionarea cauzei, el poate renuna la calitatea de judector n favoarea celei de
martor sau expert.
3.6.2.2. Sarcina probei
Sarcina probei, pune n discuie trei reguli care constituie ntregul
mecanism juridic al probaiunii.
1) Prima regul i cea mai general, neprevzut de noul cod dar
prevzut de art. 1169 din Vechiul Codul civil care prevedea c: Cel ce face o
propunere naintea prejudecii trebuie s o dovedeasc! Or, ntotdeauna cel ce
face primul o afirmaie n faa judectorilor este reclamantul, deci el trebuie s-i

Cu privire la sarcina probei n procesul civil internaional, I. Apostu, Ghe. Arat .a.,
Prelegeri de Drept internaional public i privat, Ed. Alma, Galai 2004 pag. 198

dovedeasc mai nti susinerile. Aceast regul este exprimat plastic i prin
adagiul Onus probandi incumbit actori !
2) A doua regul se aplic situaiei n care la rndul su i prtul face
susineri n aprarea sa ori n dovedirea propriilor pretenii. n acest caz, el este
cel ce face afirmaii aa inct potrivit aceluiai principiu el va trebuie la rndul
su s dovedeasc ceea ce susine. Plastic aceast regul a fost ilustrat prin
adagiul in excipiendo reus fit actor
3) Este de principiu c n soluionarea oricrui litigiu, judectorul are
obligaia de a strui pentru aflarea adevrului, conduit definit n procedura
civil ca fiind cea a rolului activ. Judectorul trebuie s aib aadar o atitudine
activ dar imparial n aflarea adevrului, astfel nct prin insistena sau
struina lui s nu abandoneze imparialitatea care este i ea de esena nfptuirii
justiiei. Fiind o chestiune sensibil, este la latitudinea acestuia s struie pentru
aflarea adevrului dar fr a ncuraja sau a descuraja prile n administrarea
probatoriilor.
3.6.2.3. Condiiile de admisibilitate a probei
Pentru a putea fi primit i exploatat n scopul n care a fost propus, un
mijloc de prob trebuie s ndeplineasc mai multe condiii dup cum urmeaz:
s fie licit, adic s nu fie oprit de lege;
s fie verosimil, deci s poat fi crezut;
3) s fie util cauzei n sensul c prin evaluarea lui poate fi dovedit izvorul
raportului juridic civil concret;
4) s fie pertinent, adic s aib legtur cu cauza;
5) s fie concludent, de natur s conduc la rezolvarea cauzei.
3.6.3. Mijloacele de prob
Cele mai nsemnate mijloace de prob ale raportului juridic civil concret
sunt nscrisurile, mrturia, mrturisirea i prezumiile. n practic ns,
elementele raportului juridic pot fi dovedite prin orice mijloace de prob cu
condiia ca acestea s ntruneasc condiiile de admisibilitate sus menionate.
Analiza fiecruia dintre acestea, prilejuiete urmtoarele observaii.
3.6.3.1. nscrisurile i clasificarea lor
Dei nu d o definiie general a nscrisului ca mijloc de prob, Codul
civil se refer ns variatele categorii de nscrisuri i la fora lor probant.

Doctrinar s-a convenit c prin nscris se nelege consemnarea de date

despre acte i fapte juridice, cu un mijloc adecvat pe un suport material
(hrtie, carton, lemn, pelicul ori band magnetic). Datele respective nu trebuie
s fie neaparat grafisme, litere sau cifre, ele putnd avea i diferite alte forme,
aa cum este de pild cazul rbojurilor, care conin crestturi cu cuitul pe dou
buci de lemn.
n vorbirea curent, semnificaia improprie a nscrisurilor este atribuit
actelor juridice, noiune care n sens larg este acceptat, dei semnificaia ei
corect este aceea de manifestare de voin n scopul de a produce efecte
juridice4.
nscrisurile pot fi clasificate dup urmtoarele criterii:
a) Dup scopul urmrit la ntocmirea lor nscrisurile pot fi preconstituite
i nepreconstituite:
- preconstituite sunt acele nscrisuri ntocmi n mod special pentru a
folosite ca mijloace de prob n cazul n care faptul consemnat ar deveni unul
litigios. De pild chitana prin care se consemneaz imprumutul unei sume de
bani i termenul de restituire a acestuia este un nscris preconstituit;
- nepreconstituite sunt toate celelalte categorii de nscrisuri care dei nu
au fost ntocmite n vederea folosirii lor ca mijloace de prob, pot servi n mod
indirect la aflarea adevrului. O astfel de valoare are de pild scrisoarea prin
care debitorul i propune creditorului n mod unilateral un alt termen pentru
executarea obligaiei asumate prin contract.
b) Dup efectul lor nscrisurile pot fi originare, recognitive i
confirmative.
Este originar acel nscris ntocmit pentru a dovedi ncheierea sau
modificarea unui act juridic civil, aa cum poate fi chitana prin care debitorul
recunoate mprumutul unei sume de bani sau cea prin care creditorul confirm
restituirea de ctre debitor a sumei mprumutate;
Recognitiv este un nscris ntocmit pentru recunoaterea unui nscris
originar pierdut ori distrus, cum este de pild recunoaterea unei datorii;
Confirmativ este nscrisul ntocmit pentru a nltura anulabilitatea unui
act juridic. Un astfel de nscris este cel prin care de pild, printele unui minor
ratific vnzarea unui bun al su de ctre fiul incapabil s contracteze;
c) Dup raportul dintre ele nscrisurile pot fi originale sau copii.
Este original acel nscris care provine de la cel ce l-a redactat n calitate
de parte a raportului juridic sau de autoritate public (notar public, instana
judectoreasc ori autoritate administrativ etc.).
4

Privitor la nscris ca mijloc de prob n procesul civil, vezi V.M. Ciobanu op. cit. pag.197
sau V. Negru i D. Radu, Drept procesual civil Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1975
pag.145.

Este o copie acel nscris care reproduce un nscris original n orice

modalitate, prin copiere, fotocopiere, fotografiere etc.
d) Dup criteriul semnturii, nscrisurile pot fi semnate sau nesemnate.
e) Dup form nscrisurile sunt autentice sau sub semntur privat.
O ultim categorie de nscrisuri cu o extindere deosebit cauzat de
beneficiile informaticii o constituie n prezent nscrisurile n form electronic.
Art. 4 alin. 2 din Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic definete
nscrisul n form electronic o colecie de date n form electronic ntre care
exist relaii logice i funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte
caractere cu semnificaie inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul unui
program informatic sau al altui procedeu similar5.
Prin importana i consecinele practice care urmeaz regimul juridic al
acestei clasificri se impun mai multe precizri n privina nscrisurilor autentice
i a celor sub semntur privat.
nscrisul autentic
Definiia nscrisului autentic a fost dat de art. 1171 din Vechiul cod civil
potrivit cruia actul autentic este acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de
lege, de un funcionar public, care are dreptul de a funciona n locul unde actul
s-a fcut. Dei Noul cod civil se refer la aceast specie de nscrisuri, nu o i
definete, asa cum era fcut n vechea legislaie.
Fac parte din aceast categorie, nscrisurile autentice notariale ntocmite
de notarul public, hotrrile organelor jurisdicionale pronunate de instanele
judectoreti arbitraje i alte organe cu activitate jurisdicional precum i actele
de stare civil.
Importana acestei categorii de nscrisuri const n stabilitatea i puterea
lor doveditoare, mai presus i naintea altor mijloace de prob. Pentru anumite
categorii de acte juridice aa cum este de pild vnzarea imobiliar, ntocmirea
unui nscris autentic este chiar o condiie de validitate, ad validitatem.
Fora probant a nscrisului autentic comport urmtoarele observaii:
a) meniunile fcute de agentul instrumentator reflectnd constatri
personale, fac dovada deplin, pn la nscrierea n fals. Astfel de meniuni sunt
de exemplu mprejurarea c preul a fost numrat i semnat n faa notarului
public sau c prile au semnat n faa lui;
b) meniunile privitoare la declaraiile prilor fcute n faa agentului
instrumentator, dar a cror realitate nu poate fi verificat de acesta, fac dovada
deplin pn la proba contrar. Aa este de exemplu meniunea c s-a primit
integral preul vnzrii;
5

Cu privire la alte aseriuni referitoare la nscrisul electronic, G. Boroi, Drept civil. Partea
general. Persoanele Ed. All Beck, Bucureti 2002 pag.105.

b) meniunile strine ale obiectului nscrisului pot avea valoarea unui

nceput de dovad scris (art. 2200 din N.c.civ.)
nscrisul autentic i produce toate efectele atta vreme ct condiiile
stabilite de lege pentru valabila lui ncheiere au fost respectate. Cu toate acestea,
nscrisul autentic declarat nul poate produce anumite consecine n funcie de
cauza care a determinat anularea.
Astfel, cnd forma autentic este o condiie de special pentru
valabilitatea operaiunii juridice, ad validitatem, nulitatea nscrisului atrage
nulitatea actului nsui, deci a operaiunii juridice. De pild art. 1011 din N.c.
civ. precizeaz c donaiunea se ncheie prin act autentic. Nerespectarea
acestei condiii atrage nulitatea actului de donaie, ntocmit printr-un nscris sub
semntur privat.
Dac ns nscrisul autentic a fost fcut pentru dovada actului juridic, ad
probationem nulitatea nscrisului nu atrage i nulitatea actului juridic. nscrisul
autentic anulat are valoarea de nscris sub semntur privat.
nscrisul sub semntur privat
nscrisul sub semntur privat, este o scriere semnat de cel ori cei de la
care provine. Aa cum se poate observa din definiie, singura condiie de
valabilitate a lui este aceea ca el s poarte semntura sau semnturile celor care
se angajeaz n raportul juridic respectiv.
Prin semntur, trebuie s se neleag fr echivoc c printr-un grafism
obinuit al unei persoane, care nu este obligatoriu s conin numele i
prenumele n clar al executantului su, aceasta i-a asumat coninutul scripturii
respective. n fine, din locul unde este aezat semntura, trebuie s rezulte c
autorul ei i nsuete ntregul coninut.
S-a stabilit n practic mprejurarea c nu constituie semntur, cea
dactilografiat, executat prin paraf ori punere de deget.
Progresele realizate n ultimii ani de informatic i mai ales de tehnicile
de comunicare prin intermediul computerului au pus n practic posibilitatea
recunoaterii ca valabil a semnturii electronice. Definind o asemenea
operaiune, art. 4 alin. 2 din Legea nr. 455/2001 asimileaz semntura
electronic aceleia a unui nscris sub semntur privat. Sub aspectul forei
probante, art. 6 din acelai act normativ conine o dispoziiune similar celei din
art. 1176 C. civ. privitoare la opozabilitatea nscrisului sub semntur privat.
n ceea ce privete condiiile de validitate ale nscrisului sub semntur
privat, trebuie ndeplinit cerina pluralitii. Pluralitatea de exemplare
(multiplul exemplar) la care se refer de exemplu art. 1962 din N,c,civ. Textul
prevede c documentul de transport se ncheie n cel puin trei exemplare, cte
unul pentru transportator i expeditor iar altul nsoete bunul transportat.

Condiii speciale de form impun dispoziiunile art. 1041 din N.c.civ.

privitoare la testamentul olograf. Dei textul se refer vdit la un nscris sub
semntur privat, condiioneaz valabilitatea testamentului de scrierea, datarea
i semnarea lui de mna testatorului
3.6.3.2. Mrturia. (Proba cu martori).
Mrturia este relatarea oral, fcut de o persoan n faa instanelor
judectoreti sau a altor organe cu activitate jurisdicional, cu privire la acte sau
fapte litigioase, despre care are cunotin personal6.
Proba cu martori sau testimonial este consacrat prin cteva reguli i mai
multe excepii :
n principiu doar faptele juridice stricto senso pot fi dovedite cu martori.
Potrivit dispoziiunilor din Noul cod civil proba testimonial este
reglementat de unele texte, care fac meniuni i despre utilitatea acesteia dup
cum urmeaz:
A) n materia relaiilor de familie:
1. Celebrarea cstoriei se face n prezena a doi martori (art. 287 alin. 1)
care vor semna i n registrul actelor de stare civil (art. 290);
2. Martorii la ncheierea cstoriei pot fi prin excepie rude sau afini
indiferent de grad cu oricare dintre soi;
3. Dovada filiaiei nu se poate face prin martori dect n cazul prevzut de
art. 411 alin. 3 (substituirea de copii) sau cnd exist nscrisuri care fac demn
de crezare aciunea formulat;
B) n materie succesoral:
1. Testamentul autentic poate fi ntocmit i n prezena a 2 martori
(art. 1043);
2. Autentificarea testamentului, n cazul n care testatorul nu poate semna,
se face de ctre notar n prezena a doi martori;
3. Testamentul privilegiat se ntocmete i se semneaz de testator n
prezena a doi martori art. 1047 alin. 2);
4. Inventarul bunurilor succesorale va fi semnat de 2 martori (art. 1116
alin. 6)
B) n materie contractual, dovada depozitului unor bnuri la hotel poate fi
fcut i prin doi martori (art. 2133)
Ct despre fora probant a dovezii testimoniale, aceasta este lsat la
aprecierea judectorului, la intima sa convingere. n dreptul civil romnesc nu-i
6

Pentru mrturie ca mijloc de prob n procesul civil, vezi V.M. Ciobanu op. cit. pag.200 sau
V. Negru i D. Radu, op. cit. pag.175

are aplicare principiul latin testus unus, testul nullus. n cazul n care se
coroboreaz i cu alte mijloace de prob, depoziia uni singur martor poate fi
primit ca mijloc de prob cu for probant n dezlegarea unei pricini.
3.6.3.3. Mrturisirea (recunoaterea)
Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe
care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie i care este de natur s produc
efecte contra autorului ei.
Aa cum rezult din definiia propus, mrturia este din punct de vedere al
dreptului civil un act juridic, i un mijloc de prob din punctul de vedere al
dreptului procesual civil7. Ca orice act juridic civil, mrturisirea este i ea
irevocabil afar doar dac s-a fcut din eroare de fapt.
Mrturisirea poate fi clasificat dup urmtoarele criterii:
1. Codul civil distinge ntre mrturisirea judiciar i cea extrajudiciar.
Mrturisirea judiciar, este cea care se poate face naintea judectorului
de nsi partea prigonitoare sau de un mputernicit special al ei spre a face o
mrturisire.
Mrturisirea extrajudiciar, care nu poate servi de dovad cnd obiectul
contestaiei nu poate fi dovedit prin martori.
2. Dup modul de exprimare mrturisirea poate fi expres ori tacit.
Este expres mrturisirea prin care cel ce o face recunoate faptul pretins.
Este tacit mrturisirea atunci cnd mprejurarea pretins rezult din
tcerea sau fapta omisiv a prii mpotriva creia opereaz aa cum sunt de
pild refuzul prezentrii unui nscris sau refuzul nejustificat de a rspunde la
interogator.
3. Dup structur, distingem trei categorii de mrturisiri :
Mrturisirea simpl, fcut fr rezerve, presupune recunoaterea
preteniilor reclamantului fcut de prt, n sensul n care a fost formulat
aciunea. De pild prtul recunoate la interogator c a primit de la reclamant
sub form de mprumut suma de un milion pretins prin aciune, pe care ntradevr nu i-a restituit-o.
Mrturisirea calificat implic recunoaterea de ctre prt a faptului
invocat de reclamant, dar i a altor mprejurri, anterioare sau concomitente
faptului pretins care schimb semnificaia sa juridic. De pild prtul
recunoate la interogator c a primit de la reclamant suma de un milion pretins
7

Pentru mrturisire ca mijloc de prob n procesul civil, vezi V.M. Ciobanu op. cit. pag.195
V. Negru i D. Radu, op. cit. pag.158 sau B. Diamant i V. Negru, Recunoaterea, mijloc de
prob n procesele de statut civil, n R.R.D. nr.10/1973 pag. 54 - 55

prin aciune, dar nu sub titlu de mprumut ci ca i plat a serviciilor fcute

acestuia.
Mrturisirea complex este recunoaterea de ctre prt a faptului pretins
de reclamant, dar i a unei alte mprejurri ulterioare, care-l anihileaz pe
primul. De pild prtul recunoate la interogator c a primit de la reclamant
sub form de mprumut suma de un milion pretins prin aciune, ns i-a
restituit-o.
Dac n privina mrturisirii simple nu s-ar putea pune problema
indivizibilitii, n cazul celor calificate sau complexe ea s-a pus mult vreme.
Aceast ipotez pune n discuie posibilitatea pe care o are judectorul de a
primi doar o parte din mrturisirea fcut. Att doctrinar ct i jurisprudenial
soluiile au adoptat punctul de vedere potrivit cruia, n funcie i de alte
mijloace de prob, judectorul poate primi i numai n parte mrturisirea.
Aceast rezolvare d glas pe de o parte principiului rolului activ al judectorului
care are obligaia de a strui pentru administrarea tuturor mijloacelor de prob ce
se impun n soluionarea cauzelor, iar pe de alt parte principiului aflrii
adevrului prin orice mijloc de prob permis de lege.
n ceea ce privete fora probant i mijlocul procesual de administrare al
mrturisirii se impun urmtoarele consideraiuni.
Anterior modificrii n 1950 a codului civil prin Decretul nr. 205/1950,
mrturisirea era considerat regina probelor, de natur a trana litigiul mpotriva
celui ce a fcut-o fr a mai fi necesar administrarea i a altor mijloace de
prob.
Ulterior a fost reconsiderat fora ei probant, lsat la aprecierea
judectorului, coroborat i cu alte mijloace de probe.
n fapt ns mrturisirea a fost i este o prob esenial de natur s
elucideze cel mai eficient elementele raporturilor juridice deduse judecii.
Mijlocul procesual de administrare al probei cu mrturisirea este
interogatoriul. Mrturia poate fi ns i spontan fr de interogator, sau
provocat, prin interogator.
n practica judectoreasc, lipsa la interogator a prii chemate este
prezumat ca o recunoatere. Potrivit art. 225 C. proc. Civ., dac partea, fr
motive temeinice, refuz s rspund la interogator sau nu se nfieaz cnd
este chemat n acest scop, instana poate socoti aceste mprejurri ca o
mrturisire deplin sau numai ca un nceput de dovad n beneficiul prii
potrivnice8.

Aceste mprejurri nu dispenseaz pe judector s administreze i alte mijloace de prob n

vederea stabilirii adevrului. n acest sens, C.S.J. Dec. 118/1991 n R.D. nr.5/1992 pag. 87.

3.6.3.4. Prezumiile
Vechiul art. 1199 cod civil definea prezumiile ca fiind consecinele ce
legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Cu
alte cuvinte, prezumia este o presupunere a legii sau a judectorului9.
Doctrinar se consider c n cazul prezumiilor n loc s se dovedeasc
faptul generator al dreptului pretins, fapt ce nu este cunoscut i nici nu poate fi
dovedit prin probe directe, obiectul probei se deplaseaz la un alt fapt, vecin i
conex, care este cunoscut i datorit legturii dintre cele dou fapte se deduce
faptul necunoscut care trebuie dovedit10.
Clasificarea prezumiilor poate fi fcut dup dou criterii, respectiv
dup autorul lor si dup fora lor probant.
Dup autorul lor, prezumiile pot fi legale i simple.
Prezumiile legale reprezint opera litigiului. De pild art. 1033 din
N.c.civ. declar nule donaiile deghizate fcute ntre soi.
Textele din Noul Cod civil exprim astfel de prezumii prin sintagme
nrudite, preciznd c se prezum sau, se presupune (art. 1039, 1061,
1065), este considerat (art. 1104, 1110 alin. 4) sau se socotete (art. 1242 i
1862).
Prezumia legal dispens de orice dovad pe acel n favoarea cruia este
fcut. Coninutul sarcinii probei n privina sa, const n dovedirea faptului
vecin i conex pe care se ntemeiaz prezumia legal.
Prezumiile simple sunt acelea stabilite de magistrat pornind de la un fapt
cunoscut pentru a stabili existena unui fapt necunoscut. Spre deosebire de
prezumiile legale, cele simple nu sunt prevzute de lege, ele fiind lsate la
nelepciunea judectorului. Pentru admisibilitatea acestui mijloc de prob, se
impun dou condiii, i anume: a) prezumia s aib puterea de a nate
probabilitatea; b) s fie admisibil proba cu martori.
Prima condiie se justific prin necesitatea ca judectorul s poat trage o
concluzie ct mai temeinic, de natur a conduce la soluionarea litigiului.
Cea de a doua, se justific prin aceea c prezumiile simple nu pot fi
ntrebuinate spre dovada unui act juridic.
Prezumiile simple, spre deosebire de cele legale, nu sunt limitate ele fiind
frecvent utilizate n practica instanelor judectoreti atunci cnd faptele directe
nu sunt satisfctoare sau lipsesc pentru stabilirea adevrului.
Dup fora lor probant, prezumiile pot fi absolute sau relative.
9

Cu privire la prezumie ca mijloc de prob n procesul civil, vezi V.M. Ciobanu op. cit.
pag.215 sau V. Negru i D. Radu, op. cit. pag.184.
10
Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed. Lumina Lex, Buucureti 2000, pag. 152,
Ghe. Beleiu, op. cit pag. 121

Prezumiile absolute, numite i irefragabile sau juris et de jure sunt cele

ce nu pot fi rsturnate prin proba contrarie. Sunt astfel de prezumii de exemplu
cea a autoritii lucrului judecat (res judicata pro ceritate habetur) sau
prezumia timpului legal al concepiei stabilit de art. 412 alin. 1 din N.c.civ. ca
fiind situat ntre a trei suta i a o sut opt zecea zi de dinaintea naterii copilului.
Prezumiile relative numite i juris tantum sunt cele ce pot fi rsturnate
prin proba contrar. O astfel de prezumie este de pild prezumia paternitii
copilului din cstorie al crui tat este presupus a fi soul mamei. Cu toate
acestea, soul mamei poate dovedi c este imposibil ca el s fie tatl copilului
chiar dac acesta s-a nscut din cstorie.
3.6.3.5. Alte mijloace de prob ale raportului juridic civil concret
Dei doar menionate n Noul cod civil, procesul civil cunoate i alte
mijloace de prob, menionate n Codul de procedur civil.
Dintre acestea, menionm expertiza i cercetarea la faa locului.
Expertiza judiciar poate fi definit ca fiind un mijloc de prob prin care
se aduce la cunotina judectorului opinia unor specialiti cu privire la acele
mprejurri de fapt pentru a cror lmurire sunt necesare cunotine deosebite,
opinii care se formeaz pe baza unei activiti de cercetare concret a cazului i
a aplicrii unor date de specialitate de ctre persoanele competente desemnate de
ctre instan11.
Expertiza medico legal este menionat de art. 421 alin. 2 din N.c.civ.
legat de dovada filiaiei fa de tat.
De asemenea art. 691 alin. 5 referindu-se la preul vnzrii silite face
trimitere la expertiz ca mijloc de prob.
Sediul materiei procesuale l constituie art. 201- 214 din C. proc. Civ. care
constituie dreptul comun la care se adaug i alte legi speciale privind expertiza
tehnic i contabil, expertiza asupra metalelor preioase, expertiza
criminalistic, expertiza medico-legal, expertiza sanitar veterinar i altele.
Cercetarea la faa locului, denumit i descindere local duce la
constatarea direct i nemijlocit de ctre judector a strii i situaiei unui
obiect, a locului i modului de aezare a unor lucruri (plantaii, hotare, ferestre
etc.).
Ea este reglementat prin dispoziiunile procedurale de drept comun ale
art. 215 217 din C. proc. Civ.
11

Cu privire la expertiz ca mijloc de prob n procesul civil, vezi V.M. Ciobanu op. cit.
pag.206 sau V. Negru i D. Radu, op. cit. pag.167 sau E. Mihuleac, Expertiza judiciar, Ed.
tiinific Bucureti 1971.