Instituii fundamentale ale dreptului civil

Obligatiile civile
In demersul nostru vom incerca lamurirea cat mai succinta si clara a unor institutii
fundamentale ale dreptului civil precum : nulitatea actului juridic civil , prescriptia extinctiva
precum si parti fragmentare din marea categorie a obligatiilor civile si anume vom trece in
revista sumar raspunderea civila , dinamismul obligatiilor (Transmiterea, transformarea i
stingerea obligaiilor ) precum si Executarea obligatiilor .
Pentru a putea intelege mai bine institutiile enumerate mai sus trebuie sa pornim cu o
definitie clara al conceptului de act juridic civil si obligatie civila principalele celule generatoare
ale dreptului civil. Actul juridic civil reprezinta manifestarea de vointa prin care se creaza,
modifica sau stinge un raport juridic civil concret , asadar prin care asigura un liant intre partile
acelui raport. Respectand reguli clare de constituire , in cazul in care se incalca conditiile de fond
si de forma deja intram pe terenul primei instituii mentionate si anume : nulitatea actului juridic
civil.
Nulitatea actului jurdic civil prevazuta in art. 1246 din Codul Civil ca si mai toate
institutiile fundametale ale dreptului civil presupune o categorizare clara ramificandu-se in
:nulitate absoluta si cea relativa .
Nulitatea absolut este cea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a
unei norme care ocrotete un interes general, obtesc. Nulitatea relativ este aceea care
sancioneaz nerespectarea la ncheierea actului juridic civil, a unei norme care ocrotete un
interes particular, individual ori personal.Sub aspect terminologic, nulitatea absolut este
desemnat n legislaie, practic sau chiar doctrin, prin formulele: actul este nul de drept" sau
nul", ori nul de plin drept", iar nulitatea relativ este indicat prin formulele: actul este
anulabil", actul poate fi anulat".
n funcie de ntinderea efectelor nulitii, nulitatea poate fi parial sau total.
Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte dintre efectele actului juridic
civil. Nulitatea total este aceea care desfiineaz actul juridic civil n ntregime. Nulitatea
parial nseamn ineficacitatea numai a unei clauze sau a unor clauze, dar nu toate, ale aceluiai
act juridic. Astfel , combinnd criteriile de clasificare enumerate mai sus, putem distinge ntre
nulitate absolut i parial, nulitate absolut i total, nulitate relativ i parial, nulitate relativ
i total.
n funcie felul condiiei de validitate nclcate distingem ntre nulitate de fond i nulitate
de form. Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei ori nevalabilitii unei
1

condiii de fond a actului juridic civil. Nulitatea de form intervine n cazul nerespectrii formei
cerute a validitii.
n funcie de modul de valorificare distingem ntre nuliti judiciare i nuliti amiabile,
iar conform altor autori ntre nuliti judiciare i nuliti de drept.
Nulitile amiabile le ntlnim cnd prile se neleg cu privire la nulitatea actului juridic civil
ncheiat de ele i lipsesc de efecte actul respectiv prin voina lor fr a se mai adresa organului de
jurisdicie competent, iar, n caz contrar, vorbim de nulitate judiciar. Mai trebuie menionat
faptul c exista si categoria nulitiilor amiabile i cele judiciare . Nulitile amiabile le ntlnim
cnd prile se neleg cu privire la nulitatea actului juridic civil ncheiat de ele i lipsesc de
efecte actul respectiv prin voina lor fr a se mai adresa organului de jurisdicie competent, iar,
n caz contrar, vorbim de nulitate judiciar.
Pentru a nu ne cufunda in detalii mai mult sau mai putin practice exista un regim juridic
diferentiat intre nulitatea absoluta si cea relativa , insemnand ca manierea in care ne raportam la
cele doua forme de nulitate. Pentru a simplifica , regimul juridic al nulitatii relative se compune
din urmtoarele reguli :
1.

Nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crei interes a fost nesocotit
la ncheierea actului juridic: invocarea poate fi fcut personal de cel interesat, dac
are capacitatea necesar pentru aceasta, dar poate fi fcut i de reprezentantul legal
al celui lipsit de capacitatea de exerciiu;
2. Aciunea n anulabilitate este prescriptibil, ceea ce nseamn c nulitatea relativ
trebuie invocat n termenul de prescripie extinctiv
3. Nulitatea relative poate fi confirmat expres sau tacit
Nulitatea absolut spre deosebire de nulitatea relativ
1. Poate fi invocat de oricine are interes: aceasta nseamn c pot invoca nulitatea
absolut: prile actului juridic, avnzii-cauz ai prilor, procurorul, instana din oficiu.
2. aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, adic ea poate fi intentat oricnd
indiferent de timpul scurs de la data ncheierii actulu
3. nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, expres ori tacit; aceast regul
este impus de natura obteasc a interesului ocrotit prin norma a crei nclcare atrage
nulitatea absolute
Nerespectarea condiiilor de fond i de form ale actului juridic civil atrage producerea unor
consecinte mai mult sau mi puin remediabile , astfel efectul principal al nulitatii const n
desfiinarea actului juridic din momentul ncheierii sale, ceea ce conduce la restabilirea ordinii de
drept incalcate. Actul juridic nul nu poate produce efecte in viitor, iar efectele produse in trecut
se desfiinteaza retroactiv. Deci, nulitatea opereaza nu numai pentru viitor (ex nunc), ci i pentru
trecut (ex tunc). Pentru a pune n lumin mai bine cele prezentate mai sus , doctrina romn a
conturat trei principia eseniale ,care traduc cel mai bine cuprinsul efectelor. Este vorba despre :

1. Principiul retroactivitatii efectelor nulitatii actului juridic, care presupune ca aplicarea

sanctiuni nulitii actului juridic atrage dupa sine desfiinarea retroactiva a efectelor
actului respectiv, iar pentru viitor actul juridic nu va mai produce efecte.
2. Principiul restabilirii situatiei anterioare nulitatii actului juridic (restitutio in integrum)
Desfiinarea retroactiv al efectelor actului trebuie s duc la restituirea reciproca si
integrala a prestatiilor executate de pri de la ncheierea actului i pn la declararea
nulitii sau anularea lui, practic menirea principiului este readucerea prilor n starea
iniial n care sa nu fi ncheiat nicio nelegere.
3. Principiul anularii actelor juridice subsecvente, ca o consecinta a nulitatii actului iniial
(resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis). Acest principiu ne spune c efectele
nulitatii se pot rsfrnge i asupra terilor,adica supra ceor care nu aparticiat nici direct
nici prin reprezentant la ncheierea actului juridic , n masura n care acetia au dobndit
drepturi de la partea vinovat de pronunarea nulitii.
Deoarece nimeni nu poate transmite mai multe drepturi decat are el insusi, este firesc ca,
odata cu suprimarea dreptului dobndit prin actul juridic de ctre una din pri, s fie
suprimat si dreptul subdobanditorului. n acest caz insa nulitatea opereaza ca o
rezolutiune, in baza adagiului resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis.
Dreptul civil romn a creat anumite principii de drept care justific meninerea actului juridic :
1. Principiul ocrotirii bunei-credinte
2 Principiul validitatii aparentei in drept (error communis facit ius). Principiul justifica
mentinerea validitatii actelor cu titlu oneros incheiate de terii de buna-credinta cu titularul
aparent al unui drept, cu toate ca aceste acte ar trebui declarate nule, cu conditia ca aparenta sa
fie cunoscuta public
3.Principiul conversiunii actului juridic.Conversiunea inseamna in esenta inlocuirea actului nul
cu un act juridic valid. Prin conversiune actul juridic nul poate produce efectele unui alt act
juridic ale carui conditii de validitate le indeplineste.
4.Principiul rspunderii civile delictuale. In cazul in care minorul vinovat de cauza de nulitate
(se declara major) ar solicita anularea actului civil, desi ca urmare a anularii, cealalta parte ar
suferi un prejudiciu pentru care minorul ar trebui sa plateasca despagubiri, se considera ca cea
mai buna reparare a prejudiciului este mentinerea actului juridic ca fiind valabil.
n urmtoarele pagini , ne vom ocupa de identificarea principalelor elemente de sintez
cu privire la urmtoarea instituie i anume prescripia extinctiv . Prescripia extinctiv,
denumit i liberatorie, reprezint o instituie de o importan covritoare n toate ramurile
dreptului, necesar oricrui sistem juridic, reprezentnd o modalitate eficient de asigurare a
stabilitii i securitii n raporturile juridice, menit s asigure nlturarea incertitudinii din
circuitul civil.
Prescripia extinctiv este reglementat n cadrul Noul Cod Civil prin dispoziiile art. 2500 2544 n Cartea a VI-a, capitolul intitulat "Despre prescripia extinctiv, decderea i calculul
3

termenelor", i presupune principalul mijloc prin care se stinge dreptul material la ac iune . n
contunuarea informaiilor legate de prescripia extinctiv dorim s ne ocupm de urmtoarele
chestiuni , i anume de: domeniul prescipiei extinctive , cursul prescripiei extinctve ,
suspendarea i ntreruperea prescripiei .a.
Principalul mijloc de distincie al modului n care opereaz prescripia este dup natura
drepturilor subiective civile, dup care se distinge ntre:
a) domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale i
b)domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor personale nepatrimoniale.
n cadrul primei categorii , drepturile patrimoniale sunt imprescriptibile extinctiv Potrivit
art. 2502 alin. 2 N.C.civ., dreptul la aciune este imprescriptibil n cazurile prevzute de lege,
precum i ori de cte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerciiul su nu
poate fi limitat n timp.
Sunt considerate, ca avnd caracter imprescriptibil:
- aciunea n revendicare mobiliar i imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate
public (art. 865 alin. 3 cu referire la art. 563 alin. 2 N.C.civ.);
- aciunea n revendicare mobiliar i imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate
privat (art. 563 alin. 2 N.C.civ.);
- aciunea de partaj (art. 669 N.C.civ.);
- aciunea negatorie, prin care proprietarul bunului cheam n judecat pe cel care
pretinde c este titularul unui drept real asupra bunului respectiv (art. 564 alin. 2 N.C.civ.);
- aciunea confesorie de superficie, potrivit creia titularul unui asemenea drept poate
chema n judecat pe cel care i tulbur exercitarea dreptului, inclusiv pe proprietarul terenului
(art. 696 alin. 2 N.C.civ.).
Pe de alt parte, uneori natura dreptului ocrotit nu este suficient s duc la concluzia
imprescriptibilitii aciunii, atunci cnd prin dispoziie expres a legii se prevede contrariul.
Astfel, este prescriptibil extinctiv (n termen de un an) aciunea n revendicare imobiliar
n cazul reglementat de art. 572 N.C.civ. referitor la avulsiune.
De asemenea, aciunea confesorie prin care se urmrete aprarea unui drept de uzufruct, de uz
sau de abitaie este supus termenului general de prescripie, de 10 ani, prevzut de art. 2518
alin. 1 pct. 1 N.C.civ., avnd n vedere c nu este vorba de drepturi reale declarate de lege
imprescriptibile i nici nu sunt supuse altui termen de prescripie.
n afara drepturilor la aciune imprescriptibile extinctiv dup natura sau obiectul dreptului
subiectiv ocrotit, dispoziiile noului Cod civil stabilesc, prin articolul 2502 alin. 2 c mai au acest
caracter, de imprescriptibilitate, drepturile referitoare la:

- aciunea privitoare la aprarea unui drept nepatrimonial, cu excepia cazului n care prin
lege se dispune altfel;
- aciunea n constatarea existenei sau inexistenei unui drept;
- aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic;
- aciunea n constatarea nulitii absolute a certificatului de motenitor, dac obiectul su
l constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral, sub condiia acceptrii
motenirii n termenul prevzut de lege.
Drepturile personale nepatrimoniale sunt imprescriptibile extinctiv, aciunea prin care se
tinde la protecia acestora nefiind limitat n timp, tocmai avndu-se n vedere caracterul
perpetuu al unor asemenea drepturi, inseparabile de persoana uman.
Noul Cod Civil d o reglementare de principiu acestei chestiuni, stabilind prin dispoziiile
menionate, ale art. 2502 alin. 2 pct. 1, c este imprescriptibil aciunea privind aprarea unui
drept nepatrimonial, n afar de cazul n care prin lege se dispune altfel.
Aadar, atunci cnd prin lege se dispune altfel, aciunile nepatrimoniale sunt
prescriptibile extinctiv.
Sunt calificate ca atare, de ctre Cod Civil:
- aciunea n tgada paternitii introdus de soul mamei sau de mama copilului
(termenul de prescripie fiind de 3 ani, conform art. 430 alin. 1 respectiv, art. 431 alin. 1 N.C.civ.;
aciunea are, ns, caracter imprescriptibil atunci cnd este introdus de copil art. 433 alin. 2);
- aciunea n anularea adopiei poate fi introdus n termen de 6 luni de la descoperirea
erorii sau a dolului, dar nu mai trziu de 2 ani de la data ncheierii adopiei (art. 479 alin. 2);
- aciunea n anularea cstoriei poate fi cerut n termen de 6 luni (art. 301 alin. 1).
O privire special trebuie s fie aruncat asupra prescripiei n cadrul drepturilor principale
i cele accesorii. Drepturile principale, sunt acele drepturi care au o existen de sine stttoare
n raport cu alte drepturi reale sau drepturi de crean.n mod tradiional, ca principiu, sunt
drepturi reale principale dreptul de proprietate i dezmembrmintele acestuia, iar drepturile
acesorii sunt acele drepturi afectate garantrii unor drepturi de crean i, n consecin, existena
lor depinde n mod direct i nemijlocit de existena dreptului pe care l garanteaz ( spre exemplu
gajul i ipoteca).
n ceea ce privete modul n care opereaz prescripia extinctiv conform Codului Civil ,
aceasta nu mai opereaz de drept , ope legis , ci este de ordine privat. n felul acesta, accentul a
fost deplasat de la sfera ocrotirii i aprrii ordinii publice la aceea a ocrotirii intereselor private.
Elementul inedit este adus de art. 2512 alin. 2 prin care legiuitorul exonereaz organele de
jurisdicie de obligaia de a verifica i aplica din oficiu dispoziiile privitoare la prescripia
extinctv. Ca atare, organul jurisdicional, dei poate invoca din oficiu excepia prescripiei
extinctive, nu ar putea-o aplica n acelai fel, dac partea interesat nu se prevaleaz de
beneficiul mplinirii prescripiei. Interdicia invocrii prescripiei din oficiu opereaz i pentru
5

situaia n care aceasta s-ar face n folosul statului sau al unitilor sale administrativ-teritoriale
(art. 2512 alin. 3), care sunt astfel considerate pe poziie de egalitate juridic cu orice alt parte.
Astfel, sunt interzise - sub sanciunea nulitii absolute - clauzele care fie direct, fie indirect ar
declara imprescriptibil o aciune care, potrivit legii, ar fi prescriptibil sau, dimpotriv, ar
declara imprescriptibil o aciune pe care legea o consider prescriptibil (art.2515 alin. 2).n
schimb, prile (cu deplin capacitate de exerciiu) vor putea, n limitele i condiiile prevzute
de lege, s modifice prin acordul lor expres: durata termenelor de prescripie sau cursul
prescripiei (prin fixarea nceputului acestuia ori prin modificarea cauzelor legale de suspendare
sau de ntrerupere). Potrivit art. 2515 alin. 4 N.C.civ.: Termenele de prescripie pot fi reduse sau
micorate, prin acordul expres al prilor, fr ns ca noua durat a acestora s fie mai mic de
un an i nici mai mare de 10 ani, cu excepia termenelor de prescripie de 10 ani sau mai lungi
care pot fi prelungite pn la 20 de ani
n cee ace privete renunarea la prescripie, Codul Ciiv reintroduce instituia renunrii
la prescripie. Pornindu-se de la faptul c prescripia nu opereaz de drept (ipso iure), ci doar n
msura n care partea n folosul creia a curs o invoc (art. 2512), legiuitorul reglementeaz
posibilitatea renunrii la prescripia dobndit (ctigat), stabilind prin art. 2507 N.C.civ., c
nu se poate renuna la prescripie ct timp nu a nceput s curg, dar se poate renuna la
prescripia mplinit, precum i la beneficiul termenului scurs pentru prescripia nceput i
nemplinit". Avnd n vedere c, prin efectele sale (stingerea dreptului de a invoca prescripia),
actul renunrii este la fel de grav ca n situaia nstrinrii unui bun, pentru a fi valabil se cere
existena capacitii necesare pentru ntocmirea actelor de dispoziie. n acest sens, potrivit art.
2509 N.C.civ., cel lipsit de capacitatea de a nstrina sau, dup caz, de a se obliga nu poate
renuna la prescripie".
Renunarea la prescripie poate fi expres sau tacit (art. 2508 N.C.civ.) n privina
renunrii tacite, pentru a fi valabil i productoare de efecte juridice, textul stabilete c trebuie
s fie nendoielnic i s rezulte din manifestri neechivoce (cum ar fi, de exemplu, plata datoriei
sau a dobnzilor creanei prescrise fcut n cunotin de cauz). n ce privete ntinderea
efectelor renunrii, ca urmare a faptului c este vorba de un act personal, renunarea nu poate fi
opus dect autorului ei. Potrivit art. 2537 alin. 1 pct. 1 N.C.civ., prescripia se ntrerupe prin
recunoaterea, n orice alt mod, a dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n
folosul cruia curge prescripia".
n cele ce urmeaz , ne vom ocupa de termenele de prescrip ie , termenul general fiind de 3
ani iar termenele special difer n funcie de diversele arii de reglementare . Spre exemplu
termenul de 10 ani este reglementat prin art. 2518 N.C.civ. i are n vedere prescrierea dreptului
la aciune privitor la:
- drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt supuse altui
termen de prescripie
- repararea prejudiciului moral sau material cauzat unei persoane prin tortur ori acte de barbarie
sau, dup caz, a celui cauzat prin violen ori agresiuni sexuale comise contra unui minor sau
asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina;
6

- repararea prejudiciului adus mediului nconjurtor

Termenul de prescripie de 2 ani este reglement de art. 2519 N.C.civ, Termenul de prescripie de
un an, este reglementat prin dispoziiile art. 2520 N.C.civ. cu privire la dreptul la aciune n
cazul:
(1) Se prescrie n termen de un an dreptul la aciune n cazul:
1. profesionitilor din alimentaia public sau hotelierilor, pentru serviciile pe care le presteaz;
2. profesorilor, institutorilor, maetrilor i artitilor, pentru leciile date cu ora, cu ziua sau cu
luna;
3. medicilor, moaelor, asistentelor i farmacitilor, pentru vizite, operaii sau medicamente;
4. vnztorilor cu amnuntul, pentru plata mrfurilor vndute i a furniturilor livrate;
5. meteugarilor i artizanilor, pentru plata muncii lor;
6. avocailor, mpotriva clienilor, pentru plata onorariilor i cheltuielilor. Termenul de prescripie
se va calcula din ziua rmnerii definitive a hotrrii sau din aceea a mpcrii prilor ori a
revocrii mandatului. n cazul afacerilor neterminate, termenul de prescripie este de 3 ani de la
data ultimei prestaii effectuate etc. Termenul de un an prevede noul Cod civil (art. 2521 alin. 2)
pentru aciunea izvort dintr-un contract de transport de bunuri terestru, aerian sau pe ap,
ndreptat mpotriva transportatorului, cu rezerva situaiei n care contractul de transport a fost
ncheiat pentru a fi executat succesiv sau, dup caz, combinat, cu acelai mijloc de transport sau
cu mijloace de transport diferite (i cnd termenul de prescripie este de 3 ani).
Cursul prescripiei extinctive este reglementat prin dispoziiile art. 2523 N.C.civ. care
statueaz: Prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a cunoscut
sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui". Aadar prescrip ia curge de la data
naterii dreptului. Cu privire la suspendarea prescripiei extinctive aceasta este regsit n art.
2532, care reprezint sediul materiei. Astfel prescripia se suspend :
1.ntre soi ct timp dureaz cstoria i nu sunt separai de fapt
2. cel care administreaz bunurile altuia i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate
3. cazurile n care debitorul ascunde cu intenie datoria pe care o are de un creditor (ex.
situaia n care este vorba de un motenitor al creditorului, care nu a cunoscut despre existena
unei creane a autorului su, iar debitorul i ascunde n mod deliberat aceast realitate.)
4. protecia drepturilor prilor care doresc sau sunt obligate s ncerce soluionarea pe o
cale amiabil a diferendelor existente.
5. pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale amiabil a
nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n ultimele 6 luni nainte de
expirarea termenului de prescripie.

6. Este, de asemenea, o cauz de suspendare nou reglementat, justificat prin aceea c

prile care ncearc rezolvarea amiabil a nenelegerilor dintre ele nu pot fi sancionate prin
opunerea prescripiei dreptului la aciune, ceea ce ar nsemna ca atitudinea lor, deschis unei
soluionri fr a se mai recurge la fora coercitiv a statului, s se ntoarc mpotriva lor.
7. n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii, s foloseasc
o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia administrativ, ncercarea de mpcare sau
altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i nici nu trebuia s cunoasc rezultatul acelei proceduri,
ns nu mai mult de trei luni de la nregistrarea cererii, dac legea nu a stabilit un alt termen.
Efectul general al prescripiei extinctive este, potrivit art. 2534 alin. 1 N.C.civ., acela al
opririi de drept a cursului prescripiei, ct timp dureaz cauza de suspendare. Suspendarea
prescripiei produce i un efect special, constnd n prorogarea momentului mplinirii termenului
de prescriptive (adic o perioad de prelungire al termenului) cu o perioad de 6 luni (excepie
fcnd prescripiile mai mici de 6 luni, pentru care mplinirea prescripiei intervine dup trecerea
unui termen de o lun de la ncetarea suspendrii), termen considerat necesar de legiuitor pentru
ca titularul dreptului aciune s aib timp ndestultor pentru a face acte de ntrerupere (art. 2534
alin. 2 N.C.civ.).
Prin ntreruperea cursului prescripiei extinctive urmeaz a se nelege acea modificare a
cursului acesteia constnd n nlturarea prescripiei scurse nainte de apariia unei cauze
ntreruptive i nceperea unei alte prescripii extinctive. Aadar, conform reglementrii aduse prin
noul Cod civil, prescripia se ntrerupe ;
1. printr-un act voluntar de executare sau prin recunoaterea, n orice mod, a dreptului a
crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosul cruia curge prescripia (art. 2537
alin. 1 pct. 1).Tot ca o recunoatere este privit i plata parial a datoriei. Prin act
voluntary de executare putem nelege orice form de ac iune prin care se reia cursul
prescripiei.
2. prin introducerea unei cereri de chemare n judecat sau arbitrale, prin nscrierea creanei
la masa credal n cadrul procedurii insolvenei, prin depunerea cererii de intervenie n
cadrul urmririi silite pornite de ali creditori ori prin invocarea, pe cale de excepie, a
dreptului a crui aciune se prescrie. De menionat c n Codul ivil sunt vizate i elemente
ce au ca i obiect procedura insolvenei, cu nscrierea creanei la masa credal, precum i
faza urmririi silite, n cadrul creia pot fi formulate cereri de intervenie, ca i cea viznd
invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a crui aciune se prescrie.
3. Prescripia este ntrerupt i dac cererea a fost introdus la un organ de jurisdicie sau de
urmrire penal necompetent ori dac este nul pentru nendeplinirea cerinelor de form,
prescripia va fi ntrerupt. Totui prescripia nu este ntrerupt dac . 2539 alin. 3 se
statueaz c: Prescripia nu este ntrerupt nici dac hotrrea judectoreasc sau
arbitral i-au pierdut puterea executorie prin mplinirea termenului de prescripie a
dreptului de a obine executarea silit.

4.Prescripia dreptului la aciune este ntrerupt n conformitate cu prevederile art. 2540 prin
punerea n ntrziere a celui n folosul cruia curge prescripia numai dac aceasta este
urmat de chemarea lui n judecat n termen de 6 luni de la punerea n ntrziere .

Efectele prescripiei

Conform art. 2541 alin. 1 i 2 N.C.civ., ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se
fi ivit cauza de ntrerupere, ncepnd s curg o nou prescriptive. Aadar, este vorba despre
dou efecte juridice pe care le produce ntreruperea cursului prescripiei, respectiv:
a) nlturarea, tergerea prescripiei scurse anterior datei cauzei de ntrerupere i
b) nceperea cursului unei noi prescripii extinctive posterior ncetrii cauzei de ntrerupere
Astfel, dac prescripia s-a ntrerupt prin efectul cererii de chemare n judecat sau de arbitrare,
ncepe s curg o prescripie avnd un alt obiect dect dreptul material la aciune (respectiv,
dreptul de a cere i de a obine executarea silit) i aceasta, de la momentul la care hotrrea de
admitere a aciunii a rmas definitiv (art. 2541 alin. 4).Atunci cnd ntreruperea s-a produs prin
efectul recunoaterii, va ncepe s curg o prescripie de acelai fel cu cea nlturat, adic
prescripia dreptului material la aciune (cum rezult din art. 2541 alin. 3

Beneficiul ntreruperii prescripiei

Cu caracter de noutate fa de reglementarea existent n materie anterior, prin
dispoziiile art. 2542 N.C.civ. se statueaz asupra beneficiului ntreruperii prescripiei, n sensul
c el este recunoscut celui de la care eman actul ntreruptiv (neputnd fi opus dect celui
mpotriva cruia a fost ndreptat un asemenea act).De asemenea, este prevzut (art. 2543
N.C.civ.) caracterul extensiv al efectului ntreruptiv, n sensul c ntreruperea prescripiei
mpotriva debitorului principal sau contra fideiusorului produce efecte n privina amndurora.
n cele ce urmeaz dorim s prezentm succinct i institu ia decderii pentru a nu fii
confundat cu prescripia . potrivit art.20545 alin 1. Cod Civil ,, prin lege sau prin voin a pr ilor
se pot stabili termane de decdere pentru exercitarea unui drept sau svrirea unor acte
unilaterale, iar alin 2 dispune c ,, neexercitarea dreptului subiectiv nluntrul termenuui
stability atrage pierderea lui , iar n cazul actelor unilaterale, mpiedicarea , n condi iile legii a
svririi lor .
Decderea nu constituie o sanciune propriu zis , deoarece ea poate opera i n lipsa
oricrei culpe . Ca i o clasificare, termenele de decdere pot fi legale (instituite prin lege ) sau
convenionale (stabilite prin voina prilor ).

Ca atare domeniul de aplicare al decderii se aseaman oarecum prescip iei prin faptul c ambele
instituii sunt de ordine privat. Mai jos vom exemplifica cteva situa ii n care se aplic
decderea i anume :
- termenul rezonabil, care ncepe s curg de la data descoperirii viciilor ascunse, nuntrul
cruia cumprtorul trebuie s le aduc la cunotina vnztorului, sub sanciunea decderii din
dreptul de a solicita rezoluiunea contractului de vnzare; n ipoteza n care viciul apare n mod
gradual, termenul ncepe s curg din ziua n care cumprtorul i d seama de gravitatea i
ntinderea viciului; n cazul n care cumprtorul este profesionist, iar bunul vndut este mobil
corporal, termenul de decdere este de dou zile lucrtoare [art. 1709 alin. (1)-(2) noul Cod
Civil];
- termenul de garanie nuntrul cruia cumprtorul trebuie s comunice defeciunea, sub
sanciunea decderii din dreptul de garanie pentru buna funcionare a bunului vndut; dac
aceast comunicare nu a putut fi fcut n termenul de garanie, din motive obiective,
cumprtorul are obligaia s comunice defeciunea ntr-un termen rezonabil de la data expirrii
termenului de garanie [art. 1718 alin. (1) noul Cod Civil];
- termenul de decdere de 1 an, care ncepe s curg de la data ncheierii contractului de vnzare,
aplicabil aciunii vnztorului pentru suplimentul de pre i aciunii cumprtorului pentru
reducerea preului sau pentru rezoluiunea contractului; n ipoteza n care prile au fixat o dat
pentru msurarea imobilului, termenul de decdere de un an curge de la acea dat (art. 1744 Cod
Civil);
- termenul de o lun, care ncepe s curg de la data notificrii, nuntrul cruia vnztorul
trebuie s consemneze preul primit i cheltuielile efectuate de cumprtor pentru ncheierea
contractului de vnzare i realizarea formalitilor de publicitate, la dispoziia cumprtorului
sau, dup caz, a terului subdobnditor, sub sancsub sanciunea decderii din dreptul de a exercita
opiunea de rscumprare [art. 1760 alin. (3) noul Cod Civil].
Astfel , diferenele principale dintre decdere i prescripie sunt :
a) decderea face s se sting nsui dreptul subiectiv, spre deosebire de prescripie, care face s
se sting numai dreptul la aciune;
b) decderea opereaz de drept i independent de culpa titularului dreptului subiectiv, n vreme
ce prescripia presupune o pasivitate culpabil a acestuia;
c) termenele de prescripie au ntotdeauna un caracter legal, n schimb termenele de decdere pot
s aib i o sorginte convenional;
d) curgerea termenelor de prescripie poate fi suspendat n condiiile legii, n schimb termenele
de decdere nu sunt succeptibile de suspendare, ci numai de o eventual ntrerupere sau de
repunere n termen;
e) urmare a decderii, dreptul subiectiv nu mai poate fi valorificat nici pe cale de aciune, nici pe
cale de excepie; n schimb, dup mplinirea prescripiei, dreptul subiectiv mai poate fi aprat pe
cale de excepie
10

Rspunderea civila

Pentru producrerea oricrei daune , pentru nerespectarea oricrei obligaii Dreptul Civil a
consacrat o serie de reguli i principii care s protejeze interesele celor afectai de conduita
necinstit omeneasca . Astfel , pe principiul simplu dar eficient precum : ,,cine greete pltete
rspunderea, n dreptul civil poate s fie att rspundere contractual, ct i rspundere
delictual (1), aceste forme ale rspunderii fiind consacrate expres n art.1349 i 1350).
Regimul juridic al rspunderii juridice delictuale constituie regula n materia rspunderii
juridice civile, n timp ce regimul juridic al rspunderii contractuale are caracter special,
derogatoriu constutuind de fapt excepia .
Pentru a oferi o mica explicaie legat de regelementarea rspunderii civile, facem
trimitere n primul rnd la reglementarea sa din Vechiul Cod Civil unde nu se regsea o
reglementare expres care s rspund la ntrebarea dac, n cazul neexecutrii obligaiilor
contractuale, creditorul putea solicita angajarea rspunderii delictuale, prevederile art. 1350 din
Noul Cod Civil soluioneaz aceast discuie printr-o norm imperativ, cu valoarea de principiu,
care interzice cocontractanilor s opteze ntre aciunea fundamentat pe temei contractual i
aceea fundamentat pe temei delictual, impunnd aplicarea regulilor rspunderii contractuale
n literatura de specialitate, rspunderea civil contractual este definit ca fiind obligaia
debitorului de a repara pecuniar prejudicial cauzat creditorului su prin neexecutarea , executarea
necorespunztoare ori , cu ntrziere a obligaiilor nscut dintr-un contract valabil ncheiat. Astfel pentru
a rezuma mai simplu cele menionate mai sus :

a) Rspunderea contractual este urmarea obligaiei generale de a rspunde pentru

prejudiciile cauzate unei alte personae
b) Rspunderea contractual are drept scop repararea pecuniar a prejudiciilor cauzate prin
neexecutarea contractului
c) Rspunderea contractual este urmarea neexecutrii obligaiilor contractuale.
n dreptul civil , este necesar ndeplinirea unor condiii stricte pentru a ne regsi
in prezena rspunderii contractuale , i anume este necesar s existe : fapta ilicita, adic
incalcarea dreptului de creanta al celeilalte parti prin neexecutarea obligatiilor
contractuale, existenta unui prejudiciul suferit de creditor, raportul de cauzalitate
dintre fapta si prejudiciu, precum si culpa debitorului, numita uneori vinovatie.
Pentru a oferi o explicaie suplimentar ,necesitatea acestor conditii este dedusa
din interpretarea textelor de la art. 1073 - 1090 C. civ. plecnd de la premiza ca orice
ipoteza de raspundere vizeaza, in principal, sanctiunea conduitei vinovate si doar in
subsidiar, indemnizarea victimei. Asa se explica extensia de care se bucura analiza
vinovatiei debitorului in toata complexitatea celor doua laturi ale sale: intelectiva si
volitiv afectiv.
11

Prejudiciul reprezint dauna sau paguba suferit de o persoan orice rau care
afecteaza fie persoana, in atributele personalitatii, fie patrimoniul. Pentru a se naste
obligatia de reparare, prejudiciul trebuie sa fie cert, adica sa aiba o existenta sigura,
neindoielnica. Sunt certe atat prejudiciile actuale cat si cele viitoare, in masura in care pot
fi evaluate sau prezinta suficiente elemente pentru a fi determinate. Daunele (interese)
cum sunt ele denumite cuprind atat pierderea suferita, damnum emergens, dar si
beneficiul de care creditorul a fost lipsit, lucrum cessans. Ele se categorizeaz n daunele
moratorii i cele compensatorii . Daunele compensatorii sunt echivalentul prejudiciului
suferit de creditor pentru neexecutarea totala sau partial a obligatiei;iar daunele
moritorii reprezinta echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a executrii
cu ntrziere a obligatiei.
Fapta ilicita ce presupune nclcarea unei obligatii contractuale care poate fi:
neexecutare totala sau partiala a obligatiei asumate prin contract, executare
necorespunzatoare sau executare cu intarziere a obligatiei. Raportul de cauzalitate
precum am menionat ciprinde liantul dintre cele dou, cauza i efectul , aciunea i
reaciunea.
Probabil cea mai important component al ecuaiei este Culpa debitorului , astfel

gravitatea culpei avuta in vedere nu este in toate cazurile aceeasi. La obligatiile de

mijloace, stadardul obisnuit este cel al unui bonus pater familias,adic al unui cap de
familie culpa fiind determinata in raport de continutul concret al obligatiei asumate. Daca
in cazul medicului ( adica in cazul unui specialist ) si culpa levissima (culpa mai uoar)
este suficienta pentru declansarea raspunderii, in alte cazuri, gravitatea culpei este
diferita, dupa natura contractului.
Concret , in cazul n care debitorul nu executa cu rea credin contractul Codul
Civil pune la dispoziie o serie de remedii contractuale avnd ca i scop asigurarea
echitii. Aceste remedii au o gradare ascendent plecnd de la cel mai uor la cel mai
greu. Astefel remediile neexecutrii contractuale sunt :
1.Termenul suplimentar de executare, 2. Executarea silit n natur, 3.Excepia de
neexecutare , 4. Rezoluiunea i rezilierea .
Termenul suplimentar de executare este un remediu al neexecutrii contractului
care nu se regsete nominal n enumerarea cuprins n art. 1516 Noul Cod Civil, dect
ca i condiie prealabil a invocrii celorlalte remedii, const n obligaia creditorului, n
ipoteza ajungerii obligaiei la scaden fr a fi executat, s acorde debitorului un termen
suplimentar n care acesta s i execute obligaiile contractuale, practic se dorete s se
acorde debitorului o a doua ans, nainte de a trece la orice alt remediu. Creditorul este
inut s l pun n ntrziere pe debitor, adic s l someze s i execute obligaia
contractual, acordndu-i n acest scop un tennen de executare care depete, prin
ipotez, scadena contractual a obligaiei.
Forma punerii n ntrziere are un caracter liberal: ea trebuie fcut n scris [art.
1522 alin. (1) noul Cod Civil] i poate fi comunicat debitorului prin orice mijloc care
asigur dovada comunicrii, adic prin executorul judectoresc sau n orice alt mod prin
care se poate proba comunicarea notificrii [art. 1522 alin. (2) noul Cod Civil]. De
12

asemenea, punerea n ntrziere poate avea loc direct prin cererea de chemare n judecat
[art. 1522 alin. (1) noul Cod Civil]. Acordarea termenului suplimentar de executare nu
este necesar n cazurile de punere de drept n ntrziere, acestea sunt prevzute de art.
1523 Cod Civil pe care nu vom mai extrapola. efectul principal al acordrii termenului
suplimentar de executare const n suspendarea dreptului creditondui la remediul
executrii silite n natur, la cel al reparrii/nlocuirii (deduse din executarea n natur)
sau la dreptul de a invoca rezoluiunea [art. 1522 alin. (4) noul Cod Civil], far a
suspenda ns dreptul creditorului la invocarea excepiei de neexecutare sau la dauneinterese .
Al doilea remediu definitoriu este executarea silita in natur , reglementat n 1516 alin.
(1) Codul Civil Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei. n
cazul n care conformitatea executrii nu se realizeaz, creditorul este ndreptit s solicite
executarea forat a obligaiilor, adic executarea lor silit n natur. Principiul consacrat de
legiuitorul romn este acela c ntotdeauna cnd debitorul nu i-a ndeplinit obligaiile
contractuale, creditorul este ndreptit s solicite executarea silit n natur. Excepie de la
aceast regul presupune imposibilitatea executrii obligaiei , cumprtorul, intr-un contract de
vnzare-cumprare poate s solicite executarea silit a obligaiei de predare a bunului vndut, cu excepia
cazului n care acesta a pierit, fcnd imposibil executarea silit n natur.
Excepia de neexecutare este al treilea remediu si are ca i principl premiz regula
simultaneitii obligaiilor. n principiu, prestaiile promise reciproc de prile contractante trebuie

s fie executate simultan: cumprtorul este obligat s plteasc preul n momentul cnd i se
pred bunul;. Regula simultaneitii executrii prestaiilor, regul de baz sau efect special al
contractelor sinalagmatice este prevzut expres de art. 1555 alin. (1) Cod Civil care prevede c:
Dac din convenia prilor sau din mprejurri nu rezult contrariul, n msura n care
obligaiile pot fi executate simultan, prile sunt inute s le execute n acest fel. Codul Civil ne
ofer i o definiie secundar prevzut n art. 1556 alin. (1) din Cod Civil, exprimndu-se astfel:
Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre pri
nu execut sau nu ofer executarea obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur
corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din
voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti. Ca
atare condiiile pe care trebuie s fie ndeplinite pentru a fi n prezena acestui remediu sunt :
a) obligaiile reciproce ale prilor trebuie s i aib temeiul n acelai contract sinalagmatic
[chestiune prevzut expres de art. 1556 alin. (1) Cod Civil]. Nu este suficient ca dou
persoane s fie n acelai timp creditor i debitor, una fa de cealalt. Aceast situaie
trebuie s rezulte din aceeai relaie juridic.
b) existe o neexecutare a obligaiilor, chiar parial, dar suficient de important, din partea celuilalt
contractant.

c) obligaiile reciproce trebuie s fie ambele exigibile adic s fie ambele n stare execuional
d) neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia de neexecutare. Principiul are ca
i scop protejarea bunei-credine n reglementare.

13

Efectul principal al excepiei de neexecutare const n suspendarea executrii prestatiei celui

care o invoca, asemantor cu situatia cand el ar fi beneficiat de un termen. Deci, contractul
ramane temporar, adica provizoriu neexecutat, dar continua sa existe, iar partile nu pot fi
considerate liberate de obligatiile lor.

Rezoluiunea i rezilierea , cele mai importante remedii al nexecutrii contractului .

reprezinta, o cauza de desfiintare i de incetare fiind prevzut de art. 1549-1554 Cod Civil.
Pentru a ne regsi n condiiile rezoluiunii , este necesar ca neexecutarea contractual n cazul
rezoluiunii s fie nsemnat , iar n cazul rezilierii nu este necesar ca neexecutarea s fie
nsemnat , aceasta trebui s aibe un caracter repetat conform art 1551 alin 2 Cod Civil. n cazul
n care nexecutarea contarctual este de mic nsemntate , creditorul este ndreptit s cear
reducerea prestaiilor . Astfel, rezumnd :
a) neexecutarea trebuie s priveasc o obligaie contractual
b) neexecutarea trebuie s fie suficient de grav
Se impune la reglementarea celor dou institiii s menionm distincia dintre rezoluiune i
reziliere. Rezoluiunea are loc doar pentru contractele cu executare dintr-o dat (uno ictu) , spre
pild vnzarea-cumprarea ,iar Rezilierea apare in cazul contractelor cu executare succesiv
,spre pild contractul de locaiune.
Efectele principael al rezoluiunii i rezilierii, n centrul acestor efecte, se regaseste ideea
restituirii prestatiilor. Pronuntarea rezolutiunii de catre instanta sau declararea unilaterala a
acesteia, are ca efect desfiintarea temeiului juridic care legea partile a contractului. O asemenea
desfiintare, va avea ca efect, nasterea obligatiilor reciproce de restituire a prestatiilor executate,
iar daca nu au fost executate, ele nu mai trebuie executate, explicaiile suplimentare sunt cuprinse
n art. a 1635-1649 din Codul Civil.

Rspunderea civil delictual

Conform art.1349 din Codul Civil Rspunderea civil delictual poate fi definit ca aceea
form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o persoan
este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege,
prejudiciul pentru care este rspunztoareO persoan nu va rspunde ns doar pentru fapta
proprie, ci i pentru fapta altuia,pentru lucruri, animale sau ruina edificiului, dup caz, iar dac se
solicit angajarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte, aceasta trebuie
fundamentat pe temeiul legilor speciale. Organic legate de natura juridic a rspunderii civile
delictuale sunt funciile pe care aceasta le ndeplinete, respectiv:
a) funcia social-preventiv i
14

b) funcia reparatorie
Condiiile legate de existena prejudiciului , a faptei juridice ilicite al raportului de cauzalitate
ntre fapt ilicit i producerea prejudiciului se aplic mot-a-mot precum n reglementarea
existent n cadrul rspunderii civile contractuale .
Axa esenial n jurul creia graviteaz raspunderea civil delictual presupune producerea
prejudiciului ce presupune rul produs unei persoane prin comportamentul reprobabil al cleilate.
Ca atare prejudiciile sunt clasificate n: prejudicii patrimoniale, prejudicii corporale i prejudicii
sau daune morale . Astefel :
Prejudiciile patrimoniale sunt cele care au o valoare economic i pot fi evaluate n bani i care
rezult din nclcarea drepturilor i intereselor economice.
Prejudiciile corporale [12] sunt cele cauzate prin nclcarea drepturilor personale
nepatrimoniale, cum ar fi dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la integritate corporal i, n
general, acele drepturi care definesc personalitatea persoanei fizice.
Prejudiciile morale sau daunele morale sunt cele cauzate prin atingerile aduse personalitii
afective sau sociale a unei persoane, cum ar fi moartea unei rude apropiate, atingerile aduse vieii
private sau intime, atentatele la onoarea, demnitatea i cinstea victimei, etc.
Exist cazuri n care Prejudiciul patrimonial se mbin cu cel moral, astfel, atingerea
onoarei i demnitii unei persoane poate s se concretizeze att ntr-un prejudiciu de ordin
moral, ct i ntr-un prejudiciu cu character patrimonial, rezultat din faptul c, urmare a
unor afirmaii calomnioase, celui n cauz I s-a desfcut sau modificat contractul de
munc, consecina fiind pierderea sau reducerea retribuiei persoanei. Prejudiciul nepatrimonial
poate s serefere la restrngerea posibilitilor victimei de via familial i social (art. 1391 al.1
N.C.C.), dar i la durerea provocat unei persoane prin moartea victimei (art. 1391 al.2 N.C.C.),
indiferent de faptul c acest persoane i este rud (ascendent, descendenti, frate, sor), so/soie
sau, fr a avea o astfel de calitate pot dovedi existena unui asemenea prejudiciu.
Ca atare pentru a ne afla n domenil rspunderii civile delictuale prejudicial presupue
ndeplinirea mai multor condiii . Astfel , vorbim de :
a. Caracterul cert al prejudiciului
Prejudiciul este sigur atunci cnd existena sa se poate constata cu certitudine i atunci cnd
acesta se poate evalua. Sintagma prejudiciul sigur cuprinde n coninutul su, att prejudiciul actual,
prezent, ct i prejudiciul viitor.
Prejudiciul actual, prezent, este acea daun care s-a produs deja la data cnd se pretinde repararea lui.
Prejudiciul viitor este acela care, dei nu s-a produs nc, exist certitudinea c acesta se va produce n
viitor, fiind astfel susceptibil de evaluare, (un exemplu de astfel de prejudiciu poate fi acela rezultat n
cazul decesului unei persoane, cnd despgubirile sunt datorate persoanelor pe care aceasta le avea n
ntreinere, cu posibilitatea actualizrii lor, n raport cu evoluia strii de sntate sau n funcie de starea
de nevoie n care se afl cei ndreptii la despgubire).
b. Prejudiciul s nu fi fost reparat nc
n situaia n care, victima faptei ilicite a fost despgubit, raportul obligaional delictual a fost
stins i, pe cale de consecin, i dreptul la aciune al acesteia s-a stins, prin executare.
De regul, repararea prejudiciului prin plat, se face de ctre cel care a cauzat paguba prin fapta sa ilicit,
situaie n care plata fcut este direct.

15

c. Caracterul direct al prejudiciului este dat de raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i acel
prejudiciu injust, care a cauzat victimei o pagub. Acest caracter are n vedere un element
obiectiv, adic raportul de cauzalitate i nu unul subiectiv.
d. Caracterul personal al prejudiciului rezult din faptul c, dreptul de a pretinde repararea
acestuia aparine numai persoanei care a suferit un prejudiciu injust. Desigur c acelai drept, de
a cere repararea unui prejudiciu injust, l va avea nu numai persoana privit individual, ci i
grupul de persoane, colectivul de persoane care a suferit un prejudiciu injust, dar i victimele
indirecte, persoanele care au fost prejudiciate prin ricoeu adic n mod indirect.
e. Prejudiciul s rezulte din nclcarea ori atingerea unui drept sau a unui interes legitim
n art. 1359 din noul Cod civil se prevede care este consecina nerespectrii obligaiei generale de
a nu aduce atingere, n sensul c Autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd
acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim, serios i, prin felul n
care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv.

Repararea prejudiciului n Codul Civil presupune respectarea anumitor principii i anume

:
A ) - principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat;
B)- principiul reparrii n natur a prejudiciului;
C)- principiul reparrii prejudiciului nepatrimonial;
D)- principiul reparrii prejudiciului constnd n pierderea unei anse;
E)- principiul reparrii prejudiciului previzibil;
A. Principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat
Potrivit acestui principiu, autorul prejudiciului este obligat s acopere att
prejudiciulefectiv (damnum emergens), ct i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans).
Aplicarea acestui principiu are n vedere, asigurarea restabilirii situaiei anterioare a victimei
prejudiciului
B. Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Noul Cod civil reglementeaz executarea n natur n art. 1527, sens n care dispune:
Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s execute obligaia n natur, cu
excepia cazului n care o asemenea executare este imposibil. (2) Dreptul la executare n natur
cuprinde, dac este cazul, dreptul la repararea sau nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc
pentru a remedia o executare defectuoas Repararea prejudiciului se face n natur, dar n cazul
n care aceasta nu este posibil se va recurge la repararea prin echivalent, sub forma acordrii de
despgubiri .
Executarea prin echivalent a obligaiei, este dreptul creditorului de a pretinde i de a obine de la
debitor echivalentul prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii, a executrii cu ntrziere sau
necorespunztoare a obligaiei asumate. n acest sens, art. 1530 din Cod Civil, dispune:
Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a
cauzat i care este consecina direct i necesar a neexecutrii fr justificare sau, dup caz,
culpabile a obligaiei.
C. Repararea prejudiciului nepatrimonial
16

Prejudiciul nepatrimonial poate avea n vedere durerile fizice, cele psihice, atingerea
adus onoarei i reputaiei sau chiar un prejudiciu estetic.

E. Repararea prejudiciului constnd n pierderea unei anse

Potrivit prevederilor art. 1532 alin. 2 din Cod civil, prejudiciul ce s-ar fi putut cauza prin
pierderea unei anse de a obine un avantaj, poate fi reparat proporional cu probabilitatea
obinerii avantajului, innd cont de mprejurri i de situaia concret a creditorului.
ntr-o astfel de situaie, cuantumul despgubirilor este inferior avantajelor pe care creditorul le-ar
fi putut obine, dac i-ar fi putut valorifica ansa. Despgubirile urmeaz a fi stabilite de
instan, care va avea n vedere calcul probabilitilor, dar i procentul n care ansa se putea
realiza.
F.. Repararea prejudiciului previzibil
Principiul enunat mai sus are la baz prevederile art. 1533 din Cod Civil, potrivit cruia
debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le
prevad, ca urmare a neexecutrii la momentul ncheierii contractului, afar de cazul n care
neexecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. Chiar i n acest din urm
caz, daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a neexecutrii
obligaiei.
Ca regul, debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care
putea s le prevad, ca urmare a neexecutrii obligaiei, la data ncheierii contractului . n situaia
n care, neexecutarea obligaiei este intenionat ori se datoreaz unei culpe grave a debitorului,
acesta va rspunde i pentru prejudiciile imprevizibile la momentul ncheierii contractului.
O categorizare sumar a rspunderii civile
Precum am menionat anterior , categorizarea rspunderii civile delictuale se face ntre
rspundere civil delictual direct ( pentru fapta proprie ) i cea indirect (rspunderea
pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia i rspunderea pentru prejudiciul cauzat de
animale, de lucruri i de ruina edificiului).
Consacrarea rspunderii delictuale pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia se explic
prin existena unor relaii speciale ntre autorul faptei prejudiciabile i persoana chemat de lege
s rspund pentru repararea acelui prejudiciu; aceste relaii speciale exist atunci cnd autorul
faptei prejudiciabile se afl n sfera de autoritate a persoanei rspunztoare.Rspunderea pentru
fapta altuia apare ca fiind o modalitate suplimentar de ocrotire a intereselor victimei; uneori ea
se adaug sau se poate aduga la rspunderea pentru fapta proprie i se angajeaz numai n
raporturile dintre persoana rspunztoare i victima prejudiciului.
Codul civil romn reglementeaz dou cazuri de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin fapta
altuia:
- rspunderea persoanelor care au obligaia de supraveghere a unui minor sau a unui interzis
judectoresc pentru prejudiciul cauzat unui ter prin fapta ilicit svrit de cel aflat sub acea
supraveghere (art. 1372 noul Cod Civil);
17

- rspunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat prin faptele ilicite delictuale ale prepusului
su (art. 1373 noul Cod Civil).
n continuarea reglementrii rspunderii civile Codul Civil a considerat insuficient o rspundere
doar pentru faptele produse prin intermediul aciunii omeneti ci a s-a impus necesitatea ca s se
creze un mijloc reparator pentru aciuni vttmtoare provenite att din partea animalelor ct i al
lucrurilor. Aa se explic faptul c, n scopul aprrii intereselor celor prejudiciai, legea civil a
instituit rspunderea pentru animale, lucruri i ruina edificiului. Este vorba de o rspundere
direct a celui care are paza juridic a animalului, lucrului sau este, dup caz, proprietarul
edificiului care a cauzat prejudiciul.
Codul civil romn actual reglementeaz aceast rspunderea dup cum urmeaz:
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele care se afl n paza juridic a omului (art.
1375 coroborat cu art. 1377);
- rspunderea pzitorului juridic pentru prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza lui (art. 1376
coroborat cu art. 1377);
- rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciul cauzat de ruina acelui edificiu (art.
1378
Exist astfel ipoteze speciale de rspundere civil delictual reglementate n legislaia
dezvolttoare a Codului civil. Din aceast categorie fac parte spre pild
- rspunderea autoritilor publice pentru prejudiciile cauzate prin acte de putere (administrative)
ilicite (Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ);
- rspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare (art. 96 din Legea nr.
303/2004 i art. 505-507 C. pr. pen.);
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de defectele produselor (Legea nr. 240/2004);
- rspunderea pentru prejudiciile sau daunele ecologice (Ordonana de urgen a Guvernului nr.
195/2005 privind protecia mediului);
- rspunderea pentru daunele nucleare (Legea nr. 703/2001);
O categorie special o impune - rspunderea civil delictual a personalului medical i a
furnizorilor de produse i servicii medicale, sanitare i farmaceutice pentru prejudiciile cauzate
pacienilor (Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii). n principiu, rspunderea
medicilor i unitilor sanitare pentru malpraxisul medical este contractual; sunt ns i cteva
situaii n care rspunderea civil pentru prejudiciile cauzate pacienilor are un regim juridic
delictual, care necesit punerea lor n discuie.
18

Pentru clarificarea noiunilor mai sus prezentate este necesar a face o sumarizare clar
punctat de regim ntre rspunderea civil contractual i cel al rspunderii civile contractuale,
Astfel :
- din punctul de vedere al probrii culpei:
n cazul majoritatii cazurilor de raspundere civila delictuale, victima trebuie sa faca
dovada culpei autorului, chiar daca aceasta dovada se face prin intermediul prezumtiilor simple
legate de celelalte elemente dovedite ale raspunderii; dimpotriva, in cazul obligatiilor de rezultat
de sorginte contractuala, culpa autorului prejudiciului este prezumata relativ ca urmare a
neajungerii la rezultatul scontat prin contract .
- din punct de vedere al intinderii reparaiei:
n cazul raspunderii civile delictuale, intinderea reparatiei se stabileste in functie de
cuantumul prejudiciilor directe, previzibile si imprevizibile; in cazul raspunderii contractuale,
prejudiciile imprevizibile nu pot face obiectul reparatiei decat daca debitorul se face vinovat de
dol in neexecutarea obligatiilor contractuale;
-din punctul de vedere al reparaiei prejudiciului
n materie delictuala, daca prejudiciul este cauzat de doua sau mai multe persoane,
acestea sunt obligate la reparatie in mod solidar dimpotriva in materie contractuala solidaritatea
nu se prezuma ci trebuie stipulata expres pentru a opera, raspunderea fiind divizibila in functie de
numarul debitorilor;
- din punctul de vedere al capacitatii de a raspunde:
n materie delictuala raspund toate persoanele despre care se dovedeste ca au actionat cu
discernamant, indiferent de varsta sau de starea lor psihica; in materie contractuala, capacitatea
de a raspunde se suprapune peste capacitatea de exercitiu, care se dobandeste la implinirea
varstei de 18 ani, avand in vedere ca pentru antrenarea raspunderii civile contractuale, fapta
ilicita trebuie sa constea in neindeplinirea obligatiilor asumate printr-un contract valabil incheiat.
din punctul de vedere al punerii in intarziere - in materie delictuala, autorul faptei
prejudiciabile sau persoana raspunzatoare este de drept pusa in intarziere; in materie
contractuala, punerea in intarziere de drept se realizeaza numai in cazurile de exceptie prevazute
de art. 1079 Cod civil, in celelalte cazuri fiind necesara punerea in intarziere a debitorului prin
notificare sau somatie expediata prin intermediul executorului judecatoresc.
n concluzie n prezent, Desfurarea normal i armonioas a vieii sociale face necesar
respectarea unor norme de conduit care au ca explicaie faptul c nimnui nu-i este ngduit ca
prin conduita sa s ncalce ori s nesocoteasc drepturile i interesele altei persoane. Oricine
ncalc aceast regul elementar trebuie s rspund pentru faptele sale. n ali termeni, ntr-o
astfel de ipotez, ne gsim n prezena rspunderii sociale.Normele de conduit sunt de natur
diferit, de aceea i rspunderea social este de mai multe feluri: rspunderea juridic,
rspunderea moral, rspunderea politic, rspunderea religioas etc.Rspunderea juridic prin
19

toate nsuirile i funciile sale se afl, far ndoial, n centrul ntregii rspunderi sociale, poziie
pe care o are din cele mai vechi timpuri i continu s o aib i n prezent, dnd expresie
dreptului n forma sa cea mai concentrat, n care se reflect stadiul de evoluie a ntregii viei
sociale n dinamica sa.
societatea contemporan este preocupat, n faa accidentelor i pericolelor de tot felul, de
necesitatea tot mai stringent de a anticipa astfel de situaii n scopul prezervrii mediului natural
i asigurrii strii de bine a generaiilor viitoare; n acest context se vorbete tot mai mult de
existena aa-numitei rspunderi civile preventive, care are ca finalitate anticiparea i evitarea
unor prejudicii viitoare posibile, probabile sau poteniale. Aceast rspundere civil este o
rspundere far prejudicii i are ca fundament principiul precauiunii. Principiul precauiunii este
greu de compatibilizat i acomodat cu ntreaga construcie clasic a rspunderii civile
eminamente reparatorie. Lato sensu, acest principiu este definit ca fiind atitudinea pe care trebuie
s-o adopte orice persoan n legtur cu o activitate despre care se poate presupune, n mod
rezonabil, c ar comporta un pericol grav pentru sntatea generaiilor actuale i viitoare sau
pentru mediu. Astfel, principiul precauiunii fundamenteaz o veritabil obligaie juridic de a
prentmpina i reduce riscurile care pun n pericol viaa, sntatea oamenilor i mediul
nconjurtor
Transmiterea , transformarea i stingerea obligaiilor

20

21

22