iganii, adevrata istorie

Postez aici o scrisoare trimis Parlamentului Romniei, n urm cu aproape 1 an jumtate, de Ioan
Abrudan, din Cluj. Solicitarea unui romn disperat nu a avut efect. Nu s-a luat nicio msur i
romnii, maghiarii, germanii, turcii, ttarii, bulgarii, ruii, lipovenii i toate naionalitile care
triesc cinstit pe aceste meleaguri trebuie s ia ei atitudine pentru c aceast confuzie voit
romn-rom i afecteaz i pe ei, ca i pe toi locuitorii civilizai din aceast ar, adic pe cetenii
romni.
Din nefericire, lucrurile au evoluat de atunci i pn acum, dar nu n bine. Frdelegile comise
de igani pe tot continentul s-au nmulit. Italienii i ungurii deja au trecut la msuri radicale. Aici
nu este vorba de rasism, dar cred c suntem de acord c aceast etnie pe unde a ajuns a prjolit
totul n jur, a speriat lumea, a murdrit, a distrus, a pngrit, a furat, a violat i a ucis. iganii
trebuie stopai, iar statul are obligaia s m apere, pe mine, pltitorul de impozite din care se
pltete inclusiv ajutoarele sociale pentru aceas ras parazit i potrivnic civilizaiei.
Eu, ca cetean romn (deci nu ca etnic romn, ca cetean romn!) m simt jignit pentru c
sunt asociat cu nite slbatici.
Citii scrisoarea de mai jos, care conine i o scurt istorie a iganilor, i vei afla multe lucruri
interesante. i multe rspunsuri la ntrebarea pe care ne-o punem: de ce? !

Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :

In ultimul timp tema principala a stirilor a fost legata de reactia ostila mpotriva cetatenilor romani
din Italia si mai nou si din alte tari europene.

Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor

stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infracional al unei etnii
minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Aceast etnie nu este specific
Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa
denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii
noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatal pentru viitorul
european al poporului roman.
Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii romeno si
rom, este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere
mentala a celor dou denumiri.
Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea funcioneaza si in sens
invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse
scandeaza: tiganii, tiganii, referindu-se la romani. Rezultatul pe
termen mediu si lung pentru populaia Romaniei in raport cu popoarele
europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este
de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.
Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IXlea i al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului
al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei
si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care
insemna de neatins. Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este coninuta intr-un text
hagiografic georgian, care dateaz din jurul anului 1088; aici se face referire la aa-numitii
Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe
la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii
1415 1419 ii
intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa
de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput
mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta,
Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de egipteni (Gypsies), foarte curand li s-a
fixat numele pe care il poarta si astazi.
Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care
le-au ingaduit sa-i ascunda etnia: Satra vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au
apartinut niciodata.
Tigan/Zigeneur/Zingaro etc vine de la Athinganoi, secta religioasa
grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au
apartinut niciodata acestei secte.
Gypsy vine de la Egyptian cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si
mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.
Yansser cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii
emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In
limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In
Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toat Europa, venind din India prin Asia Mica si nu
constituie sub nici o forma o problem legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar,
francez sau spaniol, de exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezena tiganilor pe
teritoriul Romaniei dateaz din 1385. De la primele atestari ale prezenei lor in Tara Romaneasca si
Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a
robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost
in perioada regimului comunist. In anii 70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i
privete pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si
organele de
securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a
unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din
toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau
svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa,
slovaca etc?).
Imediat dupa 90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la
Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza
tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta
ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist,
care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor
randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in funcia de primar a fost pus un tigan.
Datorit originii sociale sanatoase tiganii au fost promovai mai departe, facand cariera politica,
ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care
de altfel cei mai muli o declinau, ci
pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite
functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist.
Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care
reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii 50 au fost schimbate cu apartamente in
blocurile nou construite, iar din anii 70, 80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in
situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.
Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in 71 era un tigan care fusese deportat cu familia in
Transnistria de unde a fugit.

2) Nicolae Gheorghe devine

secretarul personal al lui Cioaba in 71-72

3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din 71 unde apare prima oara
etnonimul de Rom
5) Anii 70 inseamna plecarea masiva a sasilor
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o
populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie
nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.(Dau cazul unor moldoveni din Galati
asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).
Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul
populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri,
dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor 90, dar si de dispretul general

fata de legi, au ajuns sa aduc unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri
puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii
importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte
dintre igani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia i Frana, unde constituie
comuniti importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti
din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut
totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat
pe ideea teritoriala, Romania.
Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.
Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani
dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de
infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populaiilor native ale acestor tari. Aceast antipatie,
datorit confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a
tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de rom simpla
nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma romani/romanies in limba engleza care
este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din
plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din
Romania?
Agresiunea lexicala rom/roma/roman romani/romani-romanies /romanians
romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii
si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex
dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri
ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei
Plesu dupa Memorandumul lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a
mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul
romi, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu rromi, o alta formula care doar a
sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa
inlocuiasca tiganeasca primise numele de romalli, forma care nici nu se putea declina si care a
fost inlocuita ulterior cu romani si varianta rromani. Apoi, pentru a se apropia de scopurile
reale, a fost modificata cu roma/romani/romanies. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele
academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate
tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza
istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul
DOM, care pe limba originara a tiganilor inseamna om.
Prin denaturare (voita) dom s-a transformat in rom cu r accentuat, apoi din rom s-a
trasformat in roma apoi in romani si in romanies . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele
identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in
engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului
romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice.
In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta
din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta
roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului rom. Ca un raspuns la aceste presiuni,
prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci,

Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in

documente a cuvantului tigan in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene:
zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman.
Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe,
semneaza un nou Memorandum cu numrul D2/1094/29.02.2000 catre
prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de
autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in
toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur
Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat
ca documentele UE referitoare la denumirea de rom erau indicative, si nu obligatorii.
Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care
este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de
autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene
existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru
ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind
si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former
Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai
preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din
indivizi fara perspectiva istorica, ce se promoveaz unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de
competenta. Rezultatele se vad. In condiiile In care Romania ocup prin Leonard Orban postul de
comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o
invenie bolsevica) drept limba oficiala recunoscut in UE. S-a spus la momentul nominalizarii c
portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a
dovedit contrariul.
In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au
schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti. Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a
nefericitei denumiri de rom, fara indoial ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul
unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine
daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de
fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei
cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a
identitatii culturale a populaiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului
educativ.
In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al
12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a
sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populaie
transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele
istoric al poporului roman. Luand in considerare progresia demografica pan in 2025, cand pe
fondul declinului de natalitate la romani i maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar
putea reprezenta un procent semnificativ din populaia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care
adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei
in familia european apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.
In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in
constiina civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu

s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea
ca se doreste creerea unui stat iganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor.
Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase
demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o
limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax,
exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum
vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah. Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de
un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul
mentionat mai sus si care se recomanda drept Romani cu descendenta britanica si maghiara, este
profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa
convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca olahii sau vlahii sunt de fapt
tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca un dialect al limbii romane
vorbit de populatia Vlax/Vlach. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
2) etnia comuna = natiunea
3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna
Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au
nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa
lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan
peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.
Articol publicat in Ziarul de Cluj de catre Ioan ABRUDAN la 29 noiembrie 2007
zamolxus
De ce e vulpea mai mecher dect ursul? Pentru c are pan de vulpe la plrie.
Dacapo. Pe italieni i deranjeaz nu pe romni, deoarece termenul rom sun a Roma pentru c
multe popoare pronun Rom n loc de Roma, iar pentru a scp de neplceri se fac c ne confund
pe noi romnii cu iganii romi. tiu ei pre bine cine au fost dacii i c noi romnii sntem urmaii lor.
Fac doar pe protii, mai ales c le-a trebuit cca 800 de ani s treac Dunrea ca s cucereasc doar
14% din teritoriul Daciei mari, i care a fost i primul teritoriu pierdut, adic cea mai scurt
dominaie roman fa de alte popoare, deci m ndoiesc c nu tiu c noi romnii sntem urmaii
dacilor i nu iganii. Mai mult snt dou categorii de igani: Cinty (Sinti) i Roma. n general toat
lumea tie c romnii nu snt igani sau viceversa iganii nu snt romni. Problema e c e doar
manipulat politic atunci cnd e nevoie, mai precis se spune romni n loc de igani n masmedia.
Asta nu e corect pentru c atunci cnd vorbesc de marocani sau alte naii migratoare care le au
vorbesc naiile respective i nu-i amestec cu iganii sau alte naii. n plus au i ei iganii lor n
Italia pe care nu-i face italieni. De fapt cine nu are igani i evrei n Europa. Toat lumea are i nu
vd nici-un motiv s ne mpiedicm de diversiuni politice, chiar mai mult nu neleg de ce iganii
accept s fie confundai cu romnii deoarece cei din vest snt mndri de originea lor i nu accept
s fie confundai cu nimeni. Ce fac italienii e incorect, rasist i diversionist, iar primii care ar trebui
s se plng pe afar ar fi chiar ei iganii pentru c snt confundai cu alte naii. iganii din Romnia
ar trebui s se plng la organizaia lor mondial pentru dezonoarea de a fi confundai cu o alt

naie sau de a fi frustrai de autenticitatea lor naional.

Despre italieni consider c ce am spus mai sus e suficient cu excepia c n aceast problem ar
trebui i guvernul Romniei s ia atitudine atrgndule atenia c ce fac e discriminatoriu i exist
posibilitatea unui proces de defimare a iganilor. n plus eu le-a recomanda italienilor s citeasc
memoriile lui Traian: La Bella Dacia deoarece se pare c nu cunosc de ce acest mprat a
construit cel mai costisitor monument triumfal pe care-l vd zilnic n Roma: Columna lui Traian. Din
cte mi aduc eu aminte Traian nu spune c ar fi cucerit iganii. El spune c ar fi cucerit dacii liberi i
c Dacia era frumoas i bogat. Defapt acetia nici nu existau n Europa. Lucrarea pomenit se
afl n biblioteca vaticanului.
iganii ca i evreii snt popoare fr patrie. Acum evreii se muncesc din greu s-i construiasc una
prin orice mijloace i orice sacrificii. Poate sau de ce nu ar avea i iganii acelai drept s-i
construiasc i ei una, mai ales c cei rmai acas n zona Camirului se strduiesc sracii dar
India i Pachistan nu-i las iar ONU se face c nu vede.
Ar mai fi sraca nc o naie la fel de oropsit. Curzii care bieii de ei triesc n triunghiul
Bermudelor Sumeriene: Turcia, Irac i Iran. Snt descendenii tracilor care au ridicat Sumerul i
care mai trziu au fost cunoscui sub numele de mezi locuitori ai Mediei cu capitala la Duro Europos.
Sub dominaia arab au devenit musulmani schimbndu-i statutul religios de la politeism la
monoteism, mai exact la mohamedanism.
Media a fost considerat de romani Tracia de est, aa cum Anatolia (Turcia de astzi) era
considerat Mezo Tracia adic de mijloc, deoarece exista i Tracia continental. Deocamdat att
deoarece aceast istorie nu face subiectul discuiei de fa. Am vrut doar s art ce tiau romanii
despre noi tracii, adic strmoii italienilor de astzi. Oricum se pare c acetia la fel ca i grecii de
astzi stau foarte ru la capitolul educaie i mai ales la cea de factur istoric.
Sper c m-am fcut neles n limita posibilitilor.
Important e c ar trebui s ne lum de italieni i nu de igani. n jocul sta murdar politic ei nu au
nici-o vin. Ei au ajuns la violen i crim deoarece n momentul de fa criza mondial i-a
dezavantajat foarte mult i i-a marginalizat i mai ru. Comportamentul lor e un efect al
momentului socio-economic cu care se confrunt Europa, i n nicidecum o cauz.
Problema noastr a romnilor ar fi cum facem ca vestul s nu-i mai bat joc de fora de munc
romneasc pe care o pltete de mizerie i pe care ar trebui s-o plteasc corespunztor cu
salariile din rile respective.
Aici vina e a guvernului i a reprezentanilor alei s ne reprezinte n Piaa Comun.
Pe curnd! chiar dac am enervat, agasat sau deranjat. E un subiect delicat i oricum cineva tot se
va simi deranjat.
zamolxus
Stau citesc i rmn tot mai mult consternat i surprins ct de puin i cunosc istoria att romnii ct
i iganii, precum i istoria unii altora. E uluitor, trist i de neconceput. E ca i cnd ambele naii au
fost vrjite sau hipnotizate. Asta mi-aduce aminte de Ion Culianu: Eros i Magie, acea magie
neagr care reuete s spele mintea, nu numai a unor savani, dar i a unei naii ntregi. Cine e
capabil de aa ceva? Bineneles marele manipulator. Marele magician practicant al magiei negre
i de alt carte a lui: Pergamentul Diafan. Mai mult m duce cu gndul la povestirile lui Mircea
Eliade cu i despre igani i trimiterile sale la acel orient plin de mistere i necunoscut, o lume total
strin Europei, prin cultur, obiceiuri, tradiie i religie, care este India. Meditaie, practici ioghine,
hinduism, budism, taoism, vedele, nirvana i cte i mai cte
iganii venind de acolo vor rmne n continuare o lume strin Europei n care nu se vor acomoda
sau adapta niciodat. Mai sus sugeram c ar fi bine pentru ei s ncerce s reconstruiasc Camirul
(pmntul natal) chiar dac nu e pmntul promis. Ce e cert e c a fost sigur locul lor de batin,

iar dac alii au tupeul s cear acum pmntul promis napoi de ce n-ar face i ei la fel, mai ales c
ei snt pe drumuri de mai puine sute de ani dect ceilali care au plecat n pribegie cam pe la anul
70 d.C., dup ce romanii le-au desfiinat statul. Dar se pare c ei se consider oricum poporul ales
de Dumnezeu deci i privilegiat fa de sracii igani sau fa de curzi, aa cum pomeneam mai
sus. Pe scurt se pare c att iganii ct i curzii nu au voie s aib ara lor. Acest drept e rezervat se
pare doar poporului ales.
S lsm glumele i s ne ntoarcem la oile noastre.
De ce, cine, unde, cnd i cum ncurajeaz iganii s stea pe capul nostru al romnilor? Pentru c
vor ca iganii s nu aib o ar, evreii i ncurajeaz s stea la noi, oferindule funcii de rspundere
n defavoarea romnilor, pentru c iganii trebuie s tac i s fac, precum i s nghit tot, dac
nu snt ameninai c pierd totul. Acest fenomen de emancipare a lor s-a accentuat dup ce
antisemitul i antiiganul de Ion Antonescu a fost eliminat de descendeni ai poporului ales ce
conduceau Rusia. De exemplu: Walter Roman (evreu basarabean vorbitor de limba romn dup
unii specialii tot din Rusia mai nou limba moldoveneasc cic, limba rus i limba spaniol) care
e adus de domniile lor din uniunea soviatic dup rzboi n Romnia, unde e investit dup ce
revoluia comunist din Spania care s-a transformat ntr-un rzboi civil, a euat i a fugit acas la
fraii lui din Rusia, nu nainte de al avea pe Petre Roman cu o spaniol despre care gurile rele spun
c ar fi fost evreic-iganc sau aa ceva. V ntreb oameni buni pe cine vrei s promoveze dup
revoluie domnii Iliescu i Roman? Pe romni sau neamul lor sau neamurile lor. La fel i Ceauescu,
igan-ttar. Iat de ce aparatul de stat, partidul i securitatea erau nesate de igani i snt n
continuare, precum i de evrei tticii lor ocrotitori.
Numele de igani roma i igani sinti snt mai btrne dect se spune aici, i caracterizeaz dou
grupe distincte de igani, aa cum snt romnii: munteni, moldoveni, ardeleni, bneni i
dobrogeni; evreii: iudei, israelii i cananii (cu cananiii am rezervele mele pe care le-am prezentat
n alte articole pe acest site), sau cu englezii: brii, scoi, welsh i irish (la fel i cu irlandezii am
reinerile mele). Deci iganii snt roma i sinti care i ele se pare c au dou subramuri: euro-roma
i ruso-roma i respectiv: asio-sinti i afro-sinti. Mai mult se pare c numrul lor ca triburi e mult
mai mare dect cele 4 ramuri constituite prin migraia istoric. Iar aici nu trebuie s uitm c India
se compune din aproximativ 1000 de triburi vorbitori de 1000 de dialecte diferite. Etc
napoi la oile noastre.
Un alt aspect n problema iganilor din Romnia e c romnii snt cel mai tolerant popor de pe
pmnt. Adic: i spurc, i tachineaz, i njur dar nu acioneaz concret mpotriva lor n mod
violent aa cum au fcut de exemplu dup revoluie toate statele din blocul comunist care au vzut
n igani cauza nefericirii economice care a urmat revoluiilor, i i-au descrcat mnia pe ei. i n
perioada comunist ei au avut sau s-au bucurat de un sistem favoritar i muli din Europa chiar de
vest au migrat n Romnia, fcndui din aceasta ara lor de adopiune. Deci pe scurt, favorizai
politic de evrei i tolerai rasial de romni, iganii au gsit n Romnia cea mai bun ar pentru ei
n pribegie. Aici doresc s menionez c sracii au avut o via foarte grea n timpul comunismului
att n est ct i n vest. tiu cazuri concrete, Anglia sau Germania de est, unde nu aveau voie s
intre n restaurante sau cofetri, fiind dai afar.
Revenind la numele sau denumirea de igani roma se refer istoric la cei care au ajuns la Roma
(momentul e menionat n articol de autor), i nu are nici-o legtur cu romn-Romnia.
Acum e de menionat faptul c dac Romnia nu ar fi fost botezat greit sau intenionat (de fapt
intenionat dar sta e un alt subiect dect cel de fa pe care promit s-l tratez cu alt ocazie pe
larg), tot de poporul ales, aa cum s-a ntmplat, i n loc s se numeasc Rumania, aa cum ar fi
fost corect. Limba arab caracteriza Anatolia i zona Balcani, adic meleagurile trace nu Roma aa
cum manipulatorul vehiculeaz, iar turcii mai trziu cnd au cucerit estul Turciei de astzi i-au

aezat prima dat capitala la Iconium n mijlocul Anatoliei sau cum era numit de romani Mezo
Tracia, i primul Sultanat s-a numit Sultanatul de la Rum. Manipulatorul ncearc s spun c Rum
e de fapt trimitere la Roma i romani, ca i cum turcii erau att de tmpii nct se credeau deja la
Roma n mijlocul Anatoliei, cnd ei i-au intitulat singuri Sultanatul de la Rum (Iconium atunci iar
astzi oraul Konia).
Ceva mai trziu Tracia continental au numit-o Rumelia care ncorporeaz oraul Istanbul. Iar acum
ceva deosebit de interesant e c Imperiul Roman de rsrit s-a numit ROMANIA, cu capitala la
Constantinopol pentru cicra 1000 de ani, dup ruptura dintre est i vest, i nu cel de vest cum s-ar
credea deoarece acesta avea capitala la Roma. Noi am fost vrjii i coal sute de ani c Imperiul
Roman de rsrit se chema Imperiul Bizantin. Aa ceva nu a existat mai mult Bizanul e mult mai
departe de Tracia deoarece istoricete n timp snt departe.
Pentru acest subiect stau dovad pronuniile la diverse popoare i limbi pe pmnt care rostesc
cuvintele romn i Romnia rumn i Rumnia.
n Ardeal se pronun nc: mi rumne, deci nu numai alte popoare chiar i noi romnii. Deci
populaiile arabe adic semite (cu excepia evreilor) pronun rumn i Rumnia, slavii, grecii, turcii,
africanii, indienii etc i se mai ntlnete i forma Rumunia sau Rumania.
Dac studiem i crile cronicarilor i chiar Biblia de la Bucureti 1688, scrisorile adresate de Sf
Paul rumleanilor nu se refer la romani ci la populaia care tria n Anatolia i Balcani, crora li se
spunea rumleani, denumire care e diferit de cea care desemna romani, iar dac facem legtura cu
provincia Rumelia din Imperiul Otoman care i astzi tot aa se cheam n Turcia contemporan,
tot misterul, vraja sau voalul diafan se sting. Termenul a fost mprumutat de turci de la arabi, RUM
RUMELIA.
Iar acum dac punem totul cap la coad reiese clar c nu ar fi nici-o confuzie nici cu iganii romi i
nici cu Roma, dac am purta numele rumn i Rumnia, Rumunia sau Rumania (cel mai corect dac
ne gndim c adaptarea n limba romn din limba arab a creat cuvntul romnesc rumn i ce
frumos sun mi rumne). Pe scurt noi sntem urmaii tracilor care purtm numele cu care
popoarele semite ne-au botezat aa i a fost preluat i adaptat la turcescul Rumelia, i nu urmaii
romei cum fals vehiculeaz manipulatorul, care mai nti a strecurat un o n loc de u i mai trziu
un a n loc de , cruia i-a pus i cciul , ca pana de vulpe la plrie, s ne conving c noi
descindem din romani nu din traci
Roma (capitala Italiei) i italienii s se spele cu romii lor pe cap, pentru c ei sau italienii
manipulatori i-au numit aa, i dac mi-aduc aminte chiar de ctre papalitate dac nu m nel, i
nu de Soro aa cum ni se prezint. Asta nu nseamn c Soro nu dorete acest lucru. Ar fi
interesant de studiat dac nu cumva i el are ceva snge ignesc. M voi ocupa i de acest studiu
pentru c e foarte posibil s fie evreu-ungur cu ceva sau jumtate snge ignesc (pentru c prea i
favorizeaz i-i ncurajeaz s-i fac din Romnia ara lor numai c atunci ar trebui s se cheme
ROMINIA dar se vede c sracul nu prea a fost pe la coal i st prost cu formele morfologice
flexionare, spre deosebire de problemele de speculaie financiar, n care e profesor doctor
docent). Iar dac m gndesc c i Ungaria a avut evreii ei, iganii ei i comunitii ei, pe care i mai
are i acum n continuare, totul ncepe s se lege n legato ca la oper (pcat c nu snt Verdi s
compun: Corul iganilor Exilai. Oricum mor de curiozitate s tiu ct a ctigat de la igani pentru
susinerea lor n aventura de a transforma Romnia n ROMINIA, deoarece nu cred c a fcut-o
gratis pentru c i-ar bate singur joc de titlul de cel mai mare speculant financiar al sec XX.
***
Pe curnd mi rumne de pretutindeni!