Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai

FACULTATEA DE DREPT
Colectivul de tiine Penale

Material exclusiv pentru uz intern seminarii Drept penal parte general,

an univ.: 2015-2016, semestrul I,
an studiu: II Licen, Zi
Interzis utilizarea, publicarea, rspndirea,
postarea sau folosirea n orice alt mod / scop!

Disciplina: DREPT PENAL - PARTEA GENERAL

asist. univ. dr. Mihai DUNEA

FI de LUCRU pentru SEMINAR

( Noiuni introductive n materia dreptului penal;
Aplicarea legii penale n timp i spaiu )
ntrebri tip gril
1. Noiunea de lege penal:
a) se refer strict i exclusiv la dispoziiile normative de tip penal cuprinse n acea categorie de acte normative
denumite propriu-zis astfel (lege).
b) se refer, lato sensu, la orice dispoziie care prezint caracter penal, cuprins n oricare din tipurile de acte
normative care pot constitui n mod valid izvoare de drept penal.
c) acoper inclusiv referirile la cutum i / sau doctrin.
d) poate fi utilizat doar pentru descrierea Codului penal.
2. Poate reprezenta izvor al dreptului penal:
a) o lege ordinar extrapenal, care normeaz un domeniu propriu de activitate pentru care este suficient
reglementarea prin lege ordinar (procedur prin care a fost adoptat respectiva lege), dac s-ar dori
nscrierea n aceasta i a unor norme penale.
b) o ordonan a Guvernului (O.G.).
c) o lege de rang organic sau superior acestuia (constituional).
d) o ordonan de urgen a Guvernului (O.U.G.).
3. Reprezint principii fundamentale ale dreptului penal:
a) infraciunea, rspunderea penal, pedeapsa (sanciunile de drept penal).
b) principiul ubicuitii.
c) principiul ceteniei active.
d) principiul potrivit creia rspunderea penal este singurul temei al infraciunii
4. n dreptul penal au ataate caracterul de fundamentale:
a) principiul legalitii incriminrii, respectiv cel al caracterului personal al rspunderii penale.
b) principiul ultraactivitii legii penale temporare.
c) instituia infraciunii i aceea a aplicrii legii penale n spaiu potrivit ubicuitii.
d) instituia rspunderii penale, respectiv cea a sanciunilor de drept penal.
5. Fac parte propriu-zis din teritoriul Romniei:
a) ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre frontiere.
b) navele i aeronavele aflate sub pavilion romnesc.
c) sediile reprezentanelor diplomatice acreditate n Romnia.
d) subsolul corespunztor ntinderii de pmnt i apelor cuprinse ntre frontiere, precum i al mrii teritoriale a
statului romn, precum i coloana de aer de deasupra acestora.
6. Legea penal romn este aplicabil n baza principiului teritorialitii:
a) atunci cnd se comite infraciunea (continu) de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 205 C.pen.), care
debuteaz n Romnia (prin rpirea victimei), care va fi apoi tranzitat prin Serbia, Croaia i Slovenia, pn
n Italia.
b) dac victima este mpucat n timp ce cltorea cu trenul din Republica Moldova nspre Romnia, atunci
cnd aciunea ilicit a avut loc pe cnd trenul se afla pe teritoriul Republicii Moldova, iar decesul victimei a
survenit n Romnia.

c) atunci cnd fapta este comis n Romnia de ctre un turist, cetean al S.U.A., dar numai dac exist dubla
incriminare.
d) dac infraciunea este comis n sediul ambasadei Romniei din Frana.
7. Legea penal romn este aplicabil n baza principiului:
a) personalitii, atunci cnd un cetean romn ncepe s comit n Republica Moldova infraciunea
(continu) de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 205 alin. 4 C. pen.), tranzitnd apoi victima prin
Ucraina, Romnia, Serbia, Croaia i Slovenia.
b) realitii, dac victima (de cetenie romn) este mpucat i decedeaz n timp ce cltorea cu un avion al
companiei Tarom, dinspre Turcia spre Romnia, dac la ambele momente aeronava se afla deasupra
Bulgariei.
c) teritorialitii, atunci cnd fapta este comis n Romnia de ctre un turist american, dar numai dac exist
dubla incriminare.
d) personalitii, dac infraciunea este comis de un romn n sediul ambasadei Franei din Romnia.
8. Legea penal romn este aplicabil n baza principiului:
a) personalitii, atunci cnd un cetean romn comite n statul Papua Noua Guinee infraciunea de rele
tratamente aplicate minorului (art. 197 C. pen.), victima (copilul n vrst de 16 ani al infractorului) avnd
de asemenea cetenie romn, n condiiile n care (pentru soluionarea acestei grile) presupunem c
aceast fapt nu este incriminat n Papua Noua Guinee.
b) legii penale mai favorabile (stricto sensu), atunci cnd fapta, incriminat de legea veche (n vigoare la
comiterea faptei), nu mai este incriminat n legea nou, n vigoare la momentul judecii.
c) ubicuitii, atunci cnd infraciunea svrit a nceput a fi executat pe teritoriul Bulgariei, continund apoi
s fie comis i n Romnia, unde s-a i produs rezultatul acesteia.
d) extraactivitii, n ipoteza n care se stabilete c urmeaz a aciona cu titlu de lege de dezincriminare.
9. n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei, momentul n raport de care se determin
legea aplicabil (n cazul n care a existat o succesiune normativ ntre data debutului activitii
infracionale i momentul epuizrii acesteia) este:
a) momentul trimiterii n judecat a inculpatului.
b) momentul nceperii actului de executare a infraciunii.
c) data cnd ia sfrit aciunea sau data cnd are loc ultimul act de executare.
d) oricare din variantele expuse mai sus, n funcie de legea care apare ca fiind mai favorabil inculpatului.
10. n materia aplicrii legii penale n timp:
a) n doctrina i jurisprudena obligatorie aprute dup intrarea n vigoare a noului Cod penal, conceptul de lex
tertia a fost parial contestat, afirmndu-se potrivit unui punct de vedere c acesta ar trebui abandonat,
astfel nct s fie posibil combinarea dispoziiilor mai favorabile din acte normative succesive.
b) n doctrina i jurisprudena obligatorie aprute dup intrarea n vigoare a noului Cod penal a existat un
consens general referitor la aplicarea legii penale mai favorabile conform procedeului denumit pe instituii
autonome.
c) n doctrina i jurisprudena obligatorie aprute dup intrarea n vigoare a noului Cod penal a existat un
consens general referitor la aplicarea legii penale mai favorabile conform procedeului denumit aplicare
global.
d) n momentul de fa este obligatorie aplicarea legii penale mai favorabile doar potrivit unei interpretri
stricte a interdiciei de a crea lex tertia.
11. Principiul mitior lex:
a) include - n sens restrns - i ipotezele de aplicare retroactiv a legii de dezincriminare.
b) cunoate att ipotez de aplicare antecondamnatorie, ct i postcondamnatorie.
c) are reglementate, de lege lata, dou variante de aplicare pentru ipoteza succesiunii de legi dup
condamnarea definitiv: o aplicare obligatorie i una facultativ.
d) se poate manifesta, n ipoteza n care legile s-au succedat nainte de condamnarea definitiv, sub oricare
form care se integreaz n conceptul de extraactivitate, dar nu se mai poate manifesta dect sub forma
retroactivitii atunci cnd succesiunea legilor apare dup condamnarea definitiv.

12. n materia aplicrii legii penale n timp:

a) principiul de baz al activitii presupune aplicarea legii tuturor faptelor comise de la data intrrii
acesteia n vigoare (adic momentul publicrii n Monitorul Oficial) i pn la data rmnerii definitive a
hotrrii de condamnare.
b) se apreciaz c legea penal mai favorabil intervenit nainte de condamnarea definitiv poate fi ori
retroactiv, ori ultraactiv, n timp ce legea penal mai favorabil intervenit dup condamnarea definitiv
poate fi doar retroactiv.
c) ultraactivitatea legii temporare se impune cu prioritate fa de aplicarea retroactiv a legii penale mai
favorabile.
d) dac a rmas definitiv o hotrre de condamnare la o pedeaps cu nchisoarea, iar legea nou prevede
pentru aceeai fapt pedeapsa nchisorii ntre aceleai limite ca cele din legea veche, dar adaug ca
alternativ la aceasta i posibilitatea pedepsirii cu amend, atunci legea nou se va aplica obligatoriu ca lege
mai favorabil.
13. n materia aplicrii legii penale n timp:
a) aplicarea legii penale mai favorabile se poate efectua, anterior unei hotrri definitive, n considerarea mai
multor criterii dect sunt reglementate pentru ipoteza succesiunii de legi intervenit posterior pronunrii
unei hotrri definitive.
b) legea n vigoare la momentul consumrii unei infraciuni continue nu se poate aplica n calitate de lege mai
favorabil dac la data epuizrii era deja n vigoare o alt lege, chiar mai sever dect prima.
c) principiul neretroactivitii legii este absolut.
d) aplicarea legii penale mai favorabile anterior unei hotrri definitive este o aplicare obligatorie, iar nu
facultativ.
14. n materia dreptului penal:
a) exist consens n privina opiniei c structura normei penale de incriminare este una dihotomic.
b) principiul aplicrii legii penale mai favorabile poate fi extins, pe baza argumentului a pari (identitatea de
raiune), de la statutul de regul de aplicare a legii penale n timp, i la statutul de regul de aplicare a legii
penale n spaiu.
c) cu inciden n materia aplicrii legii penale romne n spaie, exist o instituie numit computare de
pedeaps care are meritul de a minimaliza efectele inechitabile ale nfrngerii principiului non bis in idem
ca efect al confruntrii acestuia cu principiul suveranitii fiecrui stat.
d) n momentul de fa este posibil aplicarea legii penale mai favorabile potrivit sistemului instituiilor
autonome.
15. n materia dreptului penal:
a) n sistemul juridic romn actual, nu se poate considera c exist izvoare jurisprudeniale obligatorii.
b) dac un cetean strin comite o infraciune n Romnia, legea penal romn i se va aplica numai dac nu
este mai favorabil propria sa lege penal.
c) dac o persoan a fost condamnat definitiv la 5 ani nchisoare pentru comiterea unei infraciuni pentru care
legea prevede o pedeaps cu nchisoarea de la 2 la 7 ani, iar, n timpul executrii acestei pedepse intr n
vigoare o nou lege penal, potrivit creia pedeapsa pentru tipul de infraciune comis i de ctre cel
condamnat urmeaz a fi nchisoarea de la 1 la 7 ani, ne gsim ntr-o situaie de aplicare a legii noi mai
favorabile.
d) o lege interpretativ poate retroactiva chiar n msura n care nu ar reprezenta o lege mai favorabil.
16. n materia aplicrii legii penale:
a) imunitatea de jurisdicie reprezint excepie doar de la principiul teritorialitii.
b) legea penal temporar nu s-ar putea aplica retroactiv nici dac ar fi o lege mai favorabil dect precedenta,
ea putndu-se aplica doar ultraactiv.
c) este posibil apariia unor situaii n care aplicarea legii romne n spaiu s fie incident n baza mai multor
principii, deodat
d) analogia este strict interzis, indiferent c s-ar raporta la conceptul de incriminare ori la acela de interpretare
a legii.

 Subiecte clasice
I. Ce se nelege prin noiunea de lex praevia i care sunt (pe scurt) consecinele recunoaterii acestei consecine
a principiului fundamental al legalitii incriminrii ?
II. Ce se nelege prin noiunea de lex certa i care sunt (pe scurt) consecinele recunoaterii acestei consecine a
principiului fundamental al legalitii incriminrii ?
III. Ce se nelege prin noiunea de lex scripta i care sunt (pe scurt) consecinele recunoaterii acestei consecine
a principiului fundamental al legalitii incriminrii ?
IV. Ce se nelege n materia dreptului penal prin noiunea mitior lex i care sunt (pe scurt) criteriile aplicrii
antecondamnatorii ale principiului n cauz ?

Spee
A.

Rezolvai urmtoarea spe, argumentnd rspunsul oferit.

X, apatrid domiciliat n Romnia, comite o infraciune pe cnd se afla n vizit la o rud stabilit n Spania.
Pentru fapta respectiv, legea penal romn prevede o pedeaps cu nchisoarea de la 1 la 5 ani, n timp ce
legea spaniol sancioneaz fapta cu pedeapsa nchisorii de la 3 la 15 ani.
Precizai dac este sau nu posibil (i n ce temei, respectiv n ce condiii) aplicarea legii penale romne!

B.

Rezolvai urmtoarea spe, argumentnd rspunsul oferit.

Un romn de naionalitate ucrainean, care a dobndit i cetenie ucrainean (fr a renuna la cetenia
romn) i care s-a stabilit i locuiete n Ucraina mpreun cu soia sa (o romnc care nu a dobndit nc
cetenie ucrainean), o ucide ntr-o zi pe aceasta i fuge de tragerea la rspundere penal n Ucraina (care
are dreptul s l judece potrivit principiului teritorialitii), adpostindu-se n Romnia. Presupunem c la
data prsirii Romniei de ctre cei doi soi, legea romn nu coninea nicio prevedere deosebit referitoare
la uciderea de ctre un so a celuilalt so, ns, la scurt timp dup acest eveniment (i anterior comiterii
infraciunii), legea din ara noastr s-a nsprit, stabilindu-se c omorul comis asupra soului reprezint o
form mai grav de omor. Se poate aplica legea penal romn (i dac da, potrivit crui principiu)?
Agravarea legii romne, ulterioar stabilirii infractorului n Ucraina, produce efecte asupra acestuia, sau
este posibil invocarea legii penale mai favorabile?

C.

Rezolvai urmtoarea spe, argumentnd rspunsul oferit:

X comite sub Legea 1 o fapt pentru care urmrirea penal se desfoar din oficiu. Pentru aceasta se
prevede o pedeaps cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. La cteva zile, apare Legea 2, care aduce modificrii
normelor penale aplicabile lui X, astfel: respectivul tip de fapt continu s fie incriminat, dar urmrirea
penal este posibil numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate (care, pe cazul concret, lipsete).
Legea 2 stabilete un termen de 2 luni n care persoanele interesate pot formula respectivele plngeri
prealabile. Der asemenea, Legea 2 modific pedeapsa, aceasta devenind nchisoarea de la 1 la 8 ani.
Precizai dac situaia se poate rezolva potrivit principiului aplicrii legii penale mai favorabile (stricto
sensu); n cazul unui rspuns afirmativ, artai care dintre cele dou legi poate fi apreciat ca
reprezentnd legea mai favorabil i dup ce criterii!

D.

Rezolvai urmtoarea spe, argumentnd rspunsul oferit.

O persoan avnd cetenie ucrainean comite o infraciune de omor, pe cnd se afla la bordul unei nave de
pasageri turceti, care circula dinspre Turcia spre Ucraina. Infraciunea a fost svrit n timp ce aceast
nav tranzita avnd ndeplinite toate formalitile legale n acest sens marea teritorial a Romniei.
Exist posibilitatea aplicrii legii penale romne n acest caz; n ipoteza unui rspuns pozitiv, n baza crui
principiu de aplicare n spaiu ar urma s fie incident aceasta? Exist particulariti de soluionare a
speei n raport de alte situaii, obinuite, de aplicare a legii penale romne n spaiu (spre exemplu, n
raport de situaia n care fapta s-ar fi comis, de ctre acelai infractor, pe o parte a solului Romniei);
dac da, care sunt acestea?