Cu privire la un articol de ziar al dlui I.

Bogdan Lefter
Intai sluteste-ti adversarul si apoi trateaza-l ca pe un
monstru(Goethe)

Dl. Ion Bogdan LEFTER are ,din partea partidului dificila sarcina de a
gasi gaurile in cascaval.

Sa vedem care sunt presupusele erori vanate de autor.

1.Prima eroare a "platformistilor" (grupul Stolojan-Valeriu Stoica &
comp. lansand - se stie - o "platforma" de reformare a partidului) e
diagnosticul pus situatiei actuale din PNL, considerate de ei
catastrofala. Or, liberalii conduc, alaturi de democrati, cea mai
performanta guvernare din Romania postcomunista,
-Daca ar fi citit cu atentie platforma,ceea ce ma indoiesc,si nici nu i-
ar fi fost necesar,ar fi vazut ca autorii recunosc succesele la care se
refera autorul dar inchistarea lor in dogmatism si in sistemul
oligarhic fac sa duca la o limitare si mai ales ca bunastarea sa nu fie
resimtita decat de unui mic dar agresiv grup si mai ales grupului
oligarhic pe care il serveste,

Complementar, si supozitia ca PNL ar fi scazut in sondaje e

inexacta: liberalii au aproximativ aceeasi cota de sustinere ca in
2004 si ar obtine un numar echivalent de mandate parlamentare
-Aici orbirea autorului este de activist de partid.Cand PD are de
doua sau de trei ori mai mult in sondaje decat PNL a vedea aici un
succes mi se pare jalnic.Insasi insistenta PNL de a se prezenta cu
PD in alegeri arata ca de fapt insasi conducerea PNL este in deruta.

2.A doua eroare e lansarea unei grave acuzatii fara probe:

conducerea PNL n-ar actiona pentru binele public, ci ar face jocul
unui grup de interese economice.
-dar au oare pensionarii si in general saracii Romaniei cel mai mic
folos din guvernarea liberala sau totul se refera la cei din top 300.

3.treia eroare decurge de aici: "plastformistii" sunt agresivi, vor

neaparat puterea in partid si ii cer ultimativ lui Calin Popescu
Tariceanu sa se retraga de la presedintia PNL si din fruntea
Guvernului.
-Aici chiar ca autorul devine cascadorii rasului.Pai orice formatie
politica in devenire sau devenita vrea puterea politica.Retragerea
dlui Tariceanu ar fi solutia pasnica pentru ca PNL sa nu se scindeze
si sa poata depasi pragul electoral ,lucru de care ma indoiesc.

4.Eroarea a patra e neintelegerea de fond a atasamentului

majoritatii liberalilor fata de identitatea lor politica. Proiectul
contestatarilor tinteste explicit asocierea cu PD sub o conducere
unica, oricat de "federativa" ar fi formatiunea rezultata.
-Greseala fundamentala a autorului de a considera conducerile
judetiene,adica profitorii sistemului drept majopritatea
PNL.Sondajele cad la securea:7% PNL,16% Stolojan si ai sai.

5.In fine, eroarea continuarii contestatiei din afara partidului: odata

exclusi, "platformistii" joaca totul pe cartea acuzarii conducerii PNL
si pot obtine un oarecare succes de moment, fragmentand partidul;
-Parca este mai realist autorul numai ca inverseaza logica.cei care
au transformat PNL in partid de grup de interese,oligarhic sunt
vinovatii si nu cei care vor sa salveze liberalismul.

In incheiere talentul pentru un ziarist nu se poate acredita in afara

aspectul sau etic,caci nu este rar sa fii aruncat de pe cal,dar este
suparator sa cazi de pe o martoaga.