C4

Art. 274 Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei

Nu era in VCP. Este o infractiune complexa pentru ca se construieste pe
continutul unei alte infractiuni, la care practic se adauga o conditie legata de latura
subiectiva existenta unui mobil.
Obiectul juridic principal, care se refera la relatiile privind infaptuirea justitiei
in general, relatii care presupun protejarea libertatii si integritatii persoanelor care sprijina
activitatea organelor judiciare.
Obiect juridic secundar este imprumutat de la infractiunea de baza
Obiect material putem avea doar un obiect material secundar, in masura in
care infractiunea de baza are un astfel de obiect material; poate fi vorba de strict corpul
persoanei daca avem de-a face cu o infractiune contra persoanei la care avem obiect
material, dar poate fi vorba si de un bun, daca avem de-a face cu o infractiune contra
patrimoniului etc.
Subiectul activ necircumstantiat. Participatia e posibila in toate formele ei.
Subiectul pasiv principal statul, prin organul judiciar lezat sau a carei
activitate este pusa in pericol; subiect pasiv secundar circumstantiat persoana ce a
participat in modul indicat de text la o activitate judiciara(fie a sesizat organele de
urmarire penala, a dat declaratii, a prezentat probe intr-o cauza penala, civila sau intr-o
cauza in care se asculta martori 273). Poate fi subiect pasiv secundar atat persoana care
realizeaza aceste activitati, cat si un membru de familie martorul, expertul, interpretul,
partea vatamata, partea civila, inclusiv un participant la o infractiune(coautor/complice)
sau un membru de familie
Situatie premisa activitate desfasurata in cadrul unei proceduri judiciare de
catre o persoana, victima directa sau indirecta a infractiunii.
Latura obiectiva
Elementul material corespunde cu cel al infractiunii comise, de baza, care, cel
mai frecvent poate fi o infractiune contra persoanei(el. mat. de la omor, vatamare
corporala, viol etc)/infr. patr furt, talharie etc.
Urmarea imediata principala stare de pericol pentru infaptuirea justitiei;
urmarea secundara corespunde infractiunii de baza.
Legatura de cauzalitate principala rezulta din comiterea faptei, iar legatura de
cauzalitate secundara corespunde infractiunii comise si, dupa caz, trebuie sau nu
dovedita.
Latura subiectiva forma de vinovatie a infractiunii de baza
intentie/praeterintentie(la loviri, vatamari cauzatoare de moarte); avem o conditie atasata
elementului subiectiv(intentiei/praeterintentiei) existenta unui mobil, respectiv
razbunarea pentru acea activitate a victimei, care reprezinta situatia premisa. Fara
indeplinirea acestei conditii a laturii subiective nu vom avea razbunarea pentru ajutorul
dat justitiei, dar vom avea infractiunea de baza. Aceasta conditie a laturii subiective da
caracterul complex al infractiunii.
Formele infractiunii se urmeaza configuratia infractiunii de baza si momentul
consumarii va fi raportat la consumarea acelei infractiuni. Tentativa nu se pedepseste, dar,
in masura in care infractiunea de baza este susceptibila de tentativa si ramane in faza

tentativei, vom avea 274 raportat la o tentativa la infractiunea respectiva(de exp. art. 274
in forma consumata raportat la tentativa de omor).
Sanctiune se raporteaza la infractiunea de baza, in sensul ca limitele acesteia se
majoreaza cu o treime. Din aceasta perspectiva, infractiunea de razbunare pentru ajutorul
dat justiei poate fi privita ca o varianta agravata a oricareia din infractiunile de baza.
Art. 275 Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri
- art. 272 VCP retinerea sau distrugerea de inscrisuri; modificari: largirea sferei
elementului material, in sensul ca apar in plus sustragerea, ascunderea ori
alterarea; se extinde si obiectul material al infractiunii; situatii tranzitorii legea
veche e mai favorabila, in masura in care textele mai au corespondenta pe
distrugere sau retinere.
Obiectul juridic relatiile privind infaptuirea justitiei in general, care presupun
protejarea inscrisurilor si a mijloacelor de proba ce tin de o procedura judiciara.
Obiectul material reprezentat de inscrisurile care apartin unei proceduri
judiciare sau sunt destinate unei proceduri judiciare, precum si mijloacele materiale de
proba care apartin unei proceduri judiciare sau unei cauze.
Trebuie facuta diferenta fata de art. 259 CP nu reprezinta obiect material pentru
acea infractiune inscrisurile care apartin unei cauze judiciare, aici intra inscrisuri care
apartin altor institutii publice. In masura in care un inscris emanat de la o alta institutie
publica se afla intr-o cauza judiciara, el deja devine obiect material al acestei infractiuni
si nu vom mai avea 259, ci 275. De asemenea, in varianta asimiliata de la alin. (2), e
posibil sa avem un inscris care emana de la o alta institutie publica care sa fie destinat
unei proceduri.
Subiecti necircumstantiati. Participatia e posibila.
Situatia premisa e necesar sa preexiste o procedura judiciara in curs sau o
cauza in curs de solutionare. In afara acestei situatii, putem avea o alta infractiune, dar nu
asta.
Latura obiectiva
Elementul material e reprezentat printr-o actiune, concretizata in 5 modalitati
prevazute expres:
- sustragerea echivalent al elementului material de la furt; in practica anterioara
NCP, s-a retinut infractiunea pentru sustragerea unor procese-verbale de
indeplinire a unor proceduri de citare
- distrugerea corespunde partial elementului material de la distrugere
desfiintarea totala a inscrisului sau mijlocului de proba respectiv; in practica
anterioara s-a retinut pentru distrugerea a unor procese-verbale de constatare a
unui accident, precum si inscrisurile referitoare la probele biologice recoltate
- retinerea = oprirea inscrisului/mijlocului de proba din parcursul firesc al cauzei
- ascunderea = schimbarea situatiei de fapt a bunului, a locului firesc al acestuia,
astfel incat el sa devina inaccesibil cauzei procedurii; poate realiza acest element
de regula persoana care are dreptul sa detina sau sa manipuleze inscrisurile sau
probele respective, pentru ca, altfel, nu vom avea in principiu ascundere, ci
sustragere
- alterarea = distrugere partiala, degradare a inscrisurilor sau a mijloacelor de proba

Urmarea imediata stare de pericol pentru infaptuirea justitiei; urmare

secundara integritatea inscrisurilor/probelor
Leg de cauz rezulta din materialitatea faptei.
Latura subiectiva intentie directa, calificata prin scop scopul de a impiedica
aflarea adevarului, fiind necesar acest scop ca o conditie a laturii subiective, prin care se
afecteaza implicit relatiile privind infaptuirea justitiei.
Forme tentativa nu e incriminata.
Variante alin. (2) varianta asimilata impiedicarea in orice alt mod, diferit de
alin. (1), ca un inscris necesar solutionarii cauzei, emis de un organ judiciar sau adresat
acestuia sa ajunga la destinatar. Aici avem un obiect material limitat fata de prima
varianta, avem doar un inscris. In plus, avem conditia ca acesta sa fie necesar solutionarii
cauzei. Elementul material impiedicarea in orice alt mod decat cel de alin. (1) ca
inscrisul sa ajunga la destinatar(exp: neexpedierea unui raport de expertiza, necesar
solutionarii cauzei).
Art. 276 Presiuni asupra justiei abrogat prin legea 159/2014
Art. 277 Compromiterea intereselor justitiei
Art. 278 Incalcarea solemnitatii sedintei corespondent partial in 272 ind. 1
VCP(sfidarea organelor judiciare) se refera la fapte care se comit in instanta
Art. 279 Ultrajul judiciar - corespondenta partiala in sfidarea organelor judiciare
Art. 280 Cercetarea abuziva
Art. 281 Supunerea la rele tratamente
Art. 282 Tortura
Art. 283 Represiunea nedreapta
Art. 284 Asistenta si reprezentarea neloiala
Art. 285 Evadarea
La varianta tip nu sunt modificari, in afara de limita maxima a pedepsei 3 ani,
fata de 2 ani din VCP legea veche e mai favorabila. La varianta agravata de la alin. (2)
doar violente sau arme legea noua e mai favorabila.(in vcp 2-8 ani).
Cele 2 variante asimilate noutate alin. (3) lit. a) si b).
La regimul sanctionator pedeapsa se adauga la restul ramas neexecutat.
Obiectul juridic relatiile privind infaptuirea justitiei, care presupun respectarea
starii de retinere sau detinere, dispusa de organele competente.
Nu avem obiect material.
Subiectul activ circumstantiat persoana aflata in stare privativa de libertate
fie retinuta, in baza unei ordonante de retinere, fie detinuta, in baza unui mandat de
arestare preventiva sau in baza unui mandat de executare a pedepsei. Starea de privare de
libertate, respectiv acea de detinere se refera inclusiv la arestul la domiciliu.
Participatia penala e posibila doar sub forma instigarii, deoarece complicitatea la
evadare va reprezenta infractiunea prevauzta de art. 286(inlesnirea evadarii), iar
coautoratul nu e posibil, fiindca fiecare persoana care evadeaza este autor al infractiunii
de evadare, chiar daca sunt 2 sau mai multe persoane.
Subiectul pasiv general statul, reprezentat prin institutia din care evadeaza.

Situatia premisa sa preexiste o stare privativa de libertate a subiectului activ

Sunt asimilate acestei stari si ipotezele de la alin. (3).
Latura obiectiva
Elementul material la varianta tip, ca si la varianta agravata(2), consta intr-o
actiune, respectiv actiunea de evadare din starea de retinere sau detinere. Modalitatile
concrete de realizare a elementului material sunt diverse, evadarea poate avea loc din
locul de detinere/retinere, dar au existat mai multe cazuri in practica de evadare pe
perioada transportarii persoanei de la un loc la altul. Au existat cazuri in care evadarea a
avut loc fie din sediul politiei, fie din sediul parchetului, fie, in mod exceptional, din fata
instantei.
La variant asimilata alin. (3) lit. a) elementul material consta intr-o
omisiune, respectiv neprezentarea nejustificata a persoanei condamnate la locul de
detinere. La varianta asimilata de la alin. (3) lit. b), elementul material consta intr-o
actiune de parasire a locului de munca, fara autorizare situatia in care condamnatul se
afla in exteriorul locului de detinere si fara paza(cei care executa pedeapsa in regim
deschis).
Urmarea imediata stare de pericol pentru infaptuirea justitiei.
Legatura de cauzalitate
Latura subiectiva intentia, directa/indirecta(in cazul neprezentarii, persoana
care e invoita si, in ipoteza in care nu ar exista o cauza care sa justifice, dar ar fi o
neprezentare in cazul in care n-a urmarit in mod special sa nu se prezinte si pana la urma
s-a prezentat cu intarziere.....).
Forme la primele 2 variante, infractiunea se consuma cand autorul iese din
starea de retinere/detinere => fie paraseste incinta spatiului in care este retinut/detinut, fie
scapa de sub escorta, in masura in care evadarea are loc in timpul unui transport. La alin.
(3) lit. a), fapta se consuma in momentul in care expira perioada in care s-a aflat legal sub
stare de libertate. La lit. b), fapta se conusma in momentul parasirii locului de munca al
spatiului destinat lui sa desfoare o activitate.
Variante varianta agravata la alin. (2), cand evadarea e savarsita prin folosire
de violente sau arme, caz in care fapta va intra in concurs cu infractiunile rezultate in
urma violentelor/utilizarii armelor(amenintare, vatamare corporala, omor...)
Varianta asimilata alin. (3) lit. a) neprezentarea nejustificata trebuie
examinata cu atentie latura subiectiva si sa rezulte clar intentia si trebuie examinate cu
multa atentie eventualele evenimente ce ar justifica neprezentarea(calamitatate naturala,
accidente, boala etc.).
Varianta de la lit. b) terbuie sa existe o parasire fara autorizare; daca detinutul
primeste autorizarea, ea nu va putea fi acuzata de evadare.
Sanctiune cumulul cu restul de pedeapsa
Art. 286 Inlesnirea evadarii complicitate la evadare