Detectarea comportamentului simulat cu ajutorul tehnicii

poligraf

Introducere
Minciuna este propoziia contrar adevrului sau apare ca discurs contrar adevrului fcut
cu intenia de a nela. Prin aceasta se relev faptul c minciuna nu nseamn n mod necesar
falsitate. Adic se poate mini i comunicnd adevrul, numai c acesta e comunicat n aa fel
nct s l induc n eroare pe interlocutor, tocmai din acest motiv am ales s dezbat aceast
tem, pentru a studia mai n detaliu comportamentul simulat i principiile i tehnica prin care se
poate depista.
Dac la nceput tehnica poligraf a fost privit cu rezerve, fiind considerat fie o improvizaie
fie un mijloc de anchet sofisticat, dar oricum creat mpotriva persoanelor, odat cu trecerea
timpului i cu informarea corect a populaiei s-a reuit schimbarea percepiei negative astfel
nct, n prezent, un numr nsemnat de ceteni au neles c tehnica, n majoritatea cazurilor,
poate exclude din cercurile de bnuii persoanele cinstite i corecte care, din motive de multe ori
subiective i independente de voina acestora, au ajuns s fie suspectate de lucruri pe care nu
le-au fcut.
Scurt istoric
Biodetecia comportamentului simulat se bazeaz pe un principiu cunoscut nc din
antichitate: interdependena psiho-somatic, adic raportul logic dintre funcionarea corpului
(legile generale somatice) i a sufletului (legile generale psihice). Ideea c minciuna produce
efecte fiziologice colaterale este cunoscut din cele mai vechi timpuri. Spre exemplu, n Africa
de Vest persoanele suspectate de crim erau obligate s dea din mn n mn un ou n cadrul
unui ritual. Acea persoan care sprgea oul era considerat vinovat pornind de la premiza c
nervozitatea era cauza spargerii oului. n ultimul deceniu al sec al XIX-lea, au existat preocupri
pentru folosirea mijloacelor i metodelor tehnico-tiinifice n stabilirea i detectarea minciunii.
Primul care a pus bazele concepiei moderne asupra emoiilor a fost William James, n anul
1885. n legtur cu nfptuirea actului de justiie, primul care a construit un model primitiv de
poligraf numit Hidrostigmograf, a fost Cesaro Lombroso, n anul 1885. n 1921, John A. Larson
a realizat primul poligraf portabil, pe care l-a pus la dispoziia poliiei din oraul Berkeley California S.U.A. Plecnd de la lucrrile lui John A. Larson, in 1925 Leonarde Keeler realizeaz
un poligraf, punnd bazele poligrafului modern. Dac ar fi s pornim de la prima ar cu cea mai
bogat activitate de cercetare n domeniul poligraf - S.U.A. - experi ca: John A. Larson,
Leonarde Keeler i John Reid au depus eforturi remarcabile de mbuntire a aparatelor
poligraf i implicit a rezultatelor testelor fcute cu acestea.
Prima utilizare a poligrafului n Romnia a avut loc n anul 1971, la Catedra de psihologie a
Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca. Poligraful model Stoelting a fost achiziionat din
SUA de catre profesorul Alexandru Roca, n vederea realizrii unor studii experimentale n
domeniul psihofiziologiei, cercetri continuate de succesorii si.
Modaliti tehnico-tactice de depistare a comportamentului simulat - Poligraful
Mijloacelor obinuite de apreciere a sinceritii sau nesinceritii inculpailor, li s-au
adugat, n ultimele decenii, un mijloc obiectiv de investigare a principalelor modificri

psihofiziologice, ce nsoesc emoia n situaia falsificrii adevrului. Este vorba despre aparate
speciale de tip poligraf, ce nregistreaz modificrile fiziologice ale organismului, provocate de
diverse stri emoionale ce nsoesc simularea. Poligraful sau detectorul de minciuni este
rezultatul experienelor efectuate de Larson, care a conceput un detector numit KELLER
POLYGRAPH i care avea s fie perfecionat dupa al doilea rzboi mondial de ctre John Reid
i Fred Inbau. n prezent acesta este folosit i n scopuri civile, pentru a fi verificat loialitatea
funcionarilor unor firme de renume, sau servicii de informaii.
Poligraful este un instrument de nregistrare a reactiilor psihofiziologice care analiznd
contiina subiectului caut s evidenieze dac acesta red cu fidelitate i sinceritate
informaiile i derularea faptelor. Funcionarea poligrafului se bazeaz pe faptul c o minciun
spus contient produce tensiune emoional care la rndul ei induce modificri ale reac iilor
fiziologice, acestea fiind nregistrate sub forma unor diagrame. Poligraful (cunoscut i sub
numele de detectorul de minciuni) este un dispozitiv care nregistreaz i msoar simultan
pe o diagram modificrile a cinci parametri psihofiziologici: respira ia toracic, respira ia
abdominal, reacia electrotermic, tensiunea arterial puls i tonusul muscular n timp ce
subiectului i se pun ntrebri. Fiecare parametru psihofiziologic nregistrat grafic pe diagrama
poligraf prezint anumite caracteristici specifice pe care examinatorul le analizeaz i le
interpreteaz, formulnd concluziile cu privire la sinceritatea sau nesinceritatea subiectului.
ncercarea simulrii declaneaz stri emoionale, unele supuse observaiei directe, altele
decelabile indirect, prin depistarea reaciilor psihofiziologice.
Despre pshiologia persoanelor ascultate
Martorul de bun-credin care compare n fata organului judiciar sufer o serie de
modificri, de triri intense, stri emotionale caracterizate prin durat, datorate faptului c se
afl, poate, pentru prima dat n faa unui organ judiciar. ncercarea de substituire voluntar a
depoziiei reale cu o depoziie imaginar sau fals este nsoit mereu de modificri fiziologice,
reflexe care se declaneaz automat i nu pot fi cenzurate de subiect. Din aceast cauz este
necesar ca anchetatorul, magistratul s dein calitatea de observator, de analist i profesionist,
dotat cu o intuiie psihologic. Constituie indicatori fiziologici ai comportamentului emoional
inaparent: sporirea ritmului cardiac i a presiunii sanguine, schimbarea temperaturii tesutului,
modificri electrice n piele, intensificarea activitii glandelor sudoripare, schimbarea ritmului
respiraiei, dereglarea fonaiei, reducerea salivaiei.
n plan somatic, un anchetator atent poate surprinde, la nivelul fizionomiei, modificri care
in de comportamentul aparent al emoiei: schimbarea mimicii (este tiut ca fiecrei stari afectiv
emoiona le i corespunde o mimic particular), care ne poate permite s recunoatem o
anumit emoie dupa expresie, a expresiei feei obinut prin mobilitatea muchilor faciali,
coloritul deosebit al feei (paloarea sau roeaa aprut brusc), tensiunea corpului crescut,
manifestat n schimbarea pantomimicii (tremuratul minilor, picioarelor) schimbri ale vocii
datorit "salivaiei i dereglrii de respiraie".
Pe baza acestor modificri psiho-fizico-somatice s-a ajuns la concluzia c pot fi
considerate, unele dintre ele, ca indicii ale nesinceritii martorului i altele ale sinceritii. n
ciuda unor rare excepii ce se refer la acele situaii n care persoanele au mai avut contacte
repetate cu poliia sau a mitomanilor care au putut disimula realitatea astfel nct au indus n
eroare organul judiciar, n celelalte cazuri aceste modificari au stat la baza identificarii atitudinii
sincere sau nesincere a martorului.
n categoria indiciilor pozitivi se pot ncadra: atitudinea franc,deschis, relatarea
fluent a faptelor, dispoziia de a rspunde la ntrebri, regretul majorului de a nu putea
rspunde la anumite ntrebri, motivarea c, dac ar fi stiut c asemenea mprejurri

intereseaz justiia, ar fi depus neglijent mbrcat, cu un comportament contrar ordinii publice,

limbaj neelegant.
La cellalt capt se afl atitudinea de pruden exagerat, rezervat, expunere
ovielnic, obscur, sinuoas, contradiciile, tulburarea, paloarea, roeaa feei, intensificarea
activitii glandelor sudoripare, gestica forat, imprecizia n rspunsuri, vocea cobort,
ezitrile, solicitarea unui pahar cu apa etc. ns acetia nu trebuie s fie considerai indici
probabili ai unei conduite simulate sau ai unei manifestri naturale, rara a avea n vedere c
omului i este proprie capacitatea de disimulare, de contrafacere. Aceste
constatri pot fi considerate indici cu valoare psihologic orientativ, c sunt desprinse din
observarea atitudinii i a comportamentului expresiv al martorului aflat n faa organelor
judiciare.
Exist elemente care intr n categoria dovedirii sincerit ii martorului ca: atitudinea
ferm, decis, sigurana i precizia n expunerea faptelor. Dar cu o valoare echivoc, deoarece
martorul de bun-credin ncearc s fac o expunere clar, precis, convingtoare, iar n
cazul n care are impresia ca nu a fost nteles, va relua relatarea pe care o va nso i de o
mimic adecvat. Dar i martorul de rea-credin poate fi ferm, concis, convingtor n tot ceea
ce spune, pentru c cel care se decide s depun mrturie mincinoas, este contient de
riscurile la care se expune, asa nct va ncerca s dea spuselor sale aparena adevrului, va
cuta s conving magistratul c ceea ce spune este adevrat. Paradoxal, dar cel care a luat
hotarrea s
depun mrturie mincinoas, este i martorul cel mai sigur.
n depoziia martorului de bun-credin pot aprea contradicii, erori de nume, de loc
sau timp, acesta va reaciona ntr-un mod neateptat va reflecta ndelung, va ezita, se tulbur,
dnd impresia c nu tie adevrul, c va ncerca s denatureze adevrul, avnd nevoie de timp
pentru a reface situaia. Ei bine, martorul de rea-credin va reac iona prompt, fr ezitri, va
avea rspunsuri pentru toate situaiile, deoarece el este, contient c
trebuie s se menin pe poziia pe care s-a situat la nceput. n situaia n care atitudinea
nesincer a martorului a fost demascat, atunci acesta se tulbur, ezit, se ncurc n
rspunsuri. Este rolul anchetatorului s sesizeze o fisur n depoziia martorului de rea-credin
pentru c prin ntrebri adecvate s poat demasca atitudinea sa i s nruie depoziia
cldit pe "castele de nisip".
Indici ai comportamentului simulat
Procesul simulrii-modelrii prezint o importan teoretic foarte mare pentru studii i
analize ample n toate domeniile socio-economice, dar capt un caracter esenial atunci cnd
devine mecanismul prin care se pun n eviden anumite aspecte cu repercusiuni sociale grave
i periculoase.
Comportamentul reprezint maniera specific prin care organismul uman este determinat
s rspund printr-un ansamblu de reacii la solicitrile de ordin fizic sau social care vin din
ambian, cutnd ca prin aceasta s se adapteze la necesitile nou intervenite. O
particularitate a comportamentului il constituie caracterul nvat, dobndit al acestuia. Procesul
de nvare reprezint un fenomen care se extinde la nivelul ntregii viei umane, prin aceasta
nelegndu-se orice achiziie pe care subiectul uman este capabil s o fac i care la rndul ei
i va influena comportamentul. Un rol important n nvarea unor comportamente l au
recompensa i sanciunea, care contribuie fie la facilitarea noilor achiziii, fie la eliminarea celor
necorespunztoare. ncercarea simulrii declaneaz stri emoionale, unele supuse
observaiei directe, altele observabile indirect, prin depistarea reaciilor psihofiziologice.
Orice gest este o aciune care poate spune multe despre ceea ce gndete cineva. Felul
n care se st, poziia umerilor, felul n care se poziioneaz picioarele, expresia ochilor i a
sprncenelor exprim mult despre ct de dominani sau de supui se simt subiecii umani,
despre sentimentele pe care ncearc s le ascund; chiar i felul cum se zmbete i cum se

folosesc muchii faciali trdeaz dac subiectul este cu adevrat fericit sau doar este un
comportament simulat, prefcut.
Cea mai frecvent problem ntlnit n activitatea judiciar este cea a comportamentului
simulat al persoanelor implicate n diverse cauze penale. n funcie de scopul urmrit, de situaie
i interesele persoanei urmrite, comportamentul obinuit poate lua forma unui comportament
simulat. Prin comportamentul simulat se ncearc o falsificare a realitii, persoana urmrit
dnd nite rspunsuri intenionate false, mascndu-i expresia i atitudinea. Simularea nu este
o simpl eroare ci este o greeal intenionat, dar care uneori se dovedete a fi necesar. De
cele mai multe ori comportamentul simulat este susinut de reacii fiziologice la nivelul capului,
feei, minilor, picioarelor sau de manifestarea exterioar a unor funcii metabolice. Aa cum
arat autorul Papari A. n lucrarea sa, la persoanele normale din punct de vedere
psihofiziologic, comportamentul simulat este adeseori asociat cu trirea unor stri emotive
intense care se accentueaz n momentul investigaiei criminalistice.
Simularea este ntotdeauna motivat, este metoda de realizare a scopului. Simularea apare n
cele mai diferite situaii: pentru disculpare, pentru a apra pe cineva, din nevoia de protecie, din
dorina de rzbunare, pentru a rezista presiunilor i normelor coercitive ale comunitii.
Simularea se realizeaz prin diferite strategii: inventare, exagerare, diminuare, adiie, omisiune,
substituire, transformare, tcere, etc.
Cele mai frecvente reacii psihofiziologice care au fost puse n eviden la subiec ii supu i
unei anchete judiciare, ca urmare a unor comportamente infracionale svrite i care erau
motivai pentru dezvoltarea unui comportament simulat, au fost: accelerarea ritmului cardiac,
creterea presiunii sangvine, apariia fenomenelor vasodilatatorii i vasoconstrictorii (hiperemie
sau paloare), accelerarea i sacadarea respiraiei, dereglarea fonaiei i emisiunii de sunete,
hiposalivaia i contractarea subit a muchilor scheletici . Aceste manifestri sunt elemente ale
vieii psihice i comportamentale pe care orice persoan le experimenteaz de-a lungul vieii, fie
c a fost sau nu obiect al unei investigaii criminalistice.
Unele dintre semnalele care ne dau de gol sunt fcute timid, lsnd parc impresia c nu
vor s fie observate. Exist multe semnale mascate. De exemplu, cnd cineva minte, de multe
ori simte nevoia incontient de a nu spune ceva care ar putea s l trdeze i reacioneaz la
acest impuls atingndu-i buzele sau aeznd un deget n aa fel nct s pzeasc gura.
Acestea sunt gesturi incontiente de autocenzurare, ele ar fi foarte uor de remarcat dac nu sar putea deghiza lund forma altor aciuni. Prin urmare, cnd vedem c oamenii i ating buzele
ne gndim automat c le cur de ceva iar cnd vedem c pun un deget n faa lor
presupunem pur i simplu c mediteaz sau sunt ateni. Nu recunoatem aceste aciuni ca
indicatori comportamentali pentru c ele au reuit s treac drept altceva.
Cele mai cunoscute i experimentate tehnici de investigare a comportamentului simulat
sunt: metoda asociaiei libere; metoda experienei motrice; tehnica suprimrii cenzurii
contiente; metoda detectrii stresului emoional manifestat n scris; metoda detectrii stresului
manifestat n voce i limbaj; tehnica poligraf; evaluarea potenialelor evocate manifestate la
nivelul creierului.
Indicatori de detectare ai minciunii
Multe dintre lucrurile pe care le spunem altora nu sunt adevrate. S-a evaluat c minim
cam o treime din oamenii pe care i ntlnim n fiecare zi. Cercetrile despre minciun spun c
nu exist nici o diferen ntre brbai i femei din punct de vedere al numrului de minciuni
spuse, dar exist n funcie de sex anumite preferine pentru un tip sau altul de minciun,
brbaii sunt mai nclinai s spun minciuni care s l fac pe interlocutor sa se simt bine.
Femeile sunt n general mai nclinate s exprime opinii pozitive.

Dei minciunile formeaz cea mai mare parte a schimburilor noastre cu ceilali, nu ne
pricepem ntotdeauna s spunem dac o persoan ne induce n eroare sau ne spune adevrul,
deoarece nu avem indicii, 90 dintre minciuni sunt nsoite de indicatori care, ca i amprentele
unui criminal, las n urm dovezi ale nelciunii. Dac ntrebm pe cineva cum i d seama
c cineva minte, de obicei va meniona privirea furi i mobil sau agitaia la nivelul minilor,
zmbetul, clipitul rapid, pauzele lungi i debitul verbal prea mare sau prea mic.
Ochii- Majoritatea oamenilor consider c evitarea privirii este un semn de inducere n
eroare. Se presupune c mincinoii se simt vinovai, jenai i ngrijorai, i le e greu s priveasc
victima n ochi. Lucrurile ns nu stau aa, n timp ce unii mincinoi i feresc privirea, alii
mresc intervalul n care privesc interlocutorul, privirea fiind foarte uor de controlat. Mincinoii
folosesc n general ochii pentru a proiecta o imagine de sinceritate, tiind c n general se
presupune c eviatrea privirii este un semn de minciun, alii mresc durata contactului visual
pentru a crea impresia ca spun adevrul.
Corpul- Nervozitatea i micrile stngace ale minilor sunt considerate indicatori siguri ai
minciunii fiindc atunci cnd oamenii mint, devin agitai, acest lucru d natere unor micri
nervoase ale minilor. De multe ori se ntmpl invers, deoarece mincinoii sunt ngrijorai s nu
se dea de gol i tind s i inhibe gestica normal. Mincinoii i concentreaz eforturile de
camuflare asupra palmelor, braelor i feei deoarece tiu c interlocutorii vor urmrii n special
aceste arii, ns pot fi dai de gol de modificri ale poziiei picioarelor sau a tlpilor.
Nasul- Acoperirea gurii este un alt gest ce indica minciuna i este o ncercare de mascare a
sursei bazndu-se pe ideea ca dac alte persoane nu le vad gura, acestea nu vor tii de unde a
pornit minciuna. Versiunile acoperiri gurii sunt de la acoperirea gurii cu palma n totalitate,
gesturi n care palma susine brbia i un deget atinge pe furi colul gurii. Atingerea nasului
funcioneaz ca un substituit al atingerii gurii, este un indicator al ascunderii, o persoan i
scarpin nasul n timp ce intenia sa real este de a-i acoperi gura.
Exist i argumente mpotriv, de exemplu sindromul Pinocchio, prin care atingerea
nasului este un simplu simptom al anxietii i nu al inducerii n eroare. Un alt argument este c
atingerea nasului este doar un gest caracteristic al unei persoane.
Zmbetul- Dintre toate expresiile faciale, zmbetul este cel mai uor de produs, dar n
acelai timp este i dezarmant pentru c i trezete interlocutorului sentimente pozitive i reduce
suspiciunile. Dar ceea ce recomand zmbetul ca arm este c majoritatea oamenilor nu
reuesc s fac diferena ntre un zmbet autentic i unul fals i tind s ia zmbetul ca atare.
zmbetul nefericit n care colurile interne ale sprncenelor sunt ridicate n timp ce colurile
gurii sunt fie trase in sus, fie coborte, este folosit pentru a masca emoiile negative asociate cu
minciuna.
Cercetrile despre minciun spun ca cei ce mint zmbesc mult mai puin dect cei care nu
mint, cnd o persoan simuleaz un zmbet se d de gol deoarece este un zmbet artificial.
Indicatori verbali- Cei mai buni indicatori ai minciunii pot fi reperai n discursul persoanei
i nu n comportamentul ei, un studiu arat c oamenii n general acord prea mult atenie
comportamentului nonverbal i prea puin atenie discursului.
Anumite caracteristici ale discursului pot oferi mai multe tipuri de indicatori ai minciunii:
negarea - mincinoii au tendina de a folosi multe propoziii negative, de exemplu nu sunt un escroc n loc de sunt un om cinstit;
tensiunea - mincinoii fr s realizeze au tendina de a mri distana psihologic
dintre ei i evenimentul pe care l descriu. Este accentuat preferina de a folosi
timpul trecut n loc de timpul prezent;
viteza - pentru a spune o minciun este nevoie de un efort mental considerabil cci
n afar de construirea unei replici credibile, mincinosul trebuie s in adevrul i

minciuna separate, un lucru destul de solicitant, care n schimb i poate ncetini

ritmul. Din acest motiv fac o scurt pauz nainte de a spune o minciun. Minciunile
sunt spuse ntr-un tempo mai lent dect adevrurile;
pauzele - mincinoii fac multe pauze ntre cuvinte i propoziii, unele dintre ele sunt
umplute cu discontinuiti verbale ca hm i mmm. Efortul cognitiv solicitat de o
minciun spontan genereaz un numr mare de erori de vorbire, cnd persoana
ncepe o propoziie i apoi o abandoneaz pentru alta;
tonul vocii - este deseori un indicator foarte bun al strii ei emoionale, pentru c
atunci cnd cineva se supr, tonul vocii sale ncepe s devin mai ascuit. Emoiile
sunt strns legate de ton, i schimbrile care se produc atunci cnd persoanele
triesc o emoie intens sunt foarte greu de camuflat sau de ascuns.
Dei nu exist o metod garantat pentru detectarea minciunilor, se poate face totui ceva
pentru a mri ansele de a descoperi o minciun:

pentru a detecta cu succes o minciun, pragul ncrederii nu trebuie s fie nici prea sus
i nici prea jos;
ori de cte ori este posibil, comparai aciunile unei persoane care bnuii c minte cu
comportamentul ei din momentele cnd spune adevrul;
cnd avei ocazia, concentrai-v pe ceea ce spun oamenii i felul n care transmit
mesajul, mai puin pe ceea ce fac;
este important s aflai dac minciuna este spontan sau exersat i dac are la baz o
miz important sau una neimportant. Dac miza e mic sau minciuna a fost exersat
suficient, detectarea ei devine mult mai dificil;
pentru a detecta o minciun trebuie s v concentrai pe o gam larg de indicatori
comportamentali i verbali. Dac avei impresia c putei descoperi un mincinos
bazndu-v pe un singur indicator, v pclii singur.
Metode ncercate de persoanele ascultate pentru disimulare
De-a lungul timpului, ncercrile de a pcli detectorul de minciuni au fost nenumrate.
Cele.mai frecvente sunt:
1.Cnd li se pun ntrebarile de control, persoanele ascultate spun adevarul dar i imagineaz
c rspund cu o minciun. n acelai timp ncearc s i in respiraia timp de 10 secunde
nainte de a rspunde.
2. O alt metod este de a lua un Xanax nainte de test. Calmeaz organismul i toate reaciile
emoionale vor fi ncetinite.
3. n timp ce rspund la ntrebari, dac respectivii mint i cred n propriile minciuni, poligraful nu
va detecta.
4. n timpul ntrebrilor de control, dac trebuie s rspund cu da sau nu la o ntrebare, i
muca limba nainte de a rspunde. Suficient ct s doar, dar fr s curg snge. Durerea va
declana o serie de rspunsuri fiziologice care vor da indicaii false aparatului.
5. La ntrebri la care spun adevrul ofer indicaii false aparatului gndindu-se la lucruri care i
fac s se simt foarte furioi. Asta le va accelera pulsul i va pcli aparatul.
6. nainte de test cu 2-3 zile exerseaz ca toate rspunsurile pe care le dau la intrebarile puse
s fie pe acelai ton. Calm, relaxat, rar.
Erori ce pot aprea n examinrile poligraf
Au fost foarte multe studii de-a lungul anilor, care au demonstrat validitatea, acuratetea i
fiabilitatea examinrilor poligraf. Dei poligraful este foarte exact, metoda nu este infailibil i

apar erori care pot fi cauzate de factori multipli, ca de exemplu:

Examinator poligraf neexperimentat
Normalitatea fizica i psihic a subiectului la momentul examinrii poligraf
Folosirea unor ntrebri vagi
Interpretare greit a datelor fiziologice ale graficelor
Poligraful nu nregistreaz adevrul, nregistreaz anumii indicatori fiziologici (respira ie,
TA, puls, reacia galvanic a pielii) redai cu fidelitate ntr-o diagram sau mai multe. Specialistul
poligraf analizeaz aceste diagrame i modificarile fiziologice aprute n aceste diagrame i
ofer o concluzie (opinie de specialitate) n ceea ce privete comportamentul simulat al
persoanei testate.
Punerea n act a hotrrii de a comite fapta prevzut de legea penal este precedat de
o serie de procese de analiz i sintez i de o lupt ntre motive, deliberarea i actele
executorii antrennd profund ntrega personalitate a individului. Acest lucru face ca faptul
infracional s nu rmn ca o achiziie ntmpltoare periferic a contiinei infractorului, ci s
se integreze n aceasta sub forma unei structuri informaionale stabile cu coninut i ncrctur
afectiv-emoional specific cu un rol motivaional bine difereniat.
Strile emoionale iau natere nc din momentul n care bnuitul este invitat pentru a da
relaii legate de fapt i, n general, cunosc urmtoarea dinamic n manifestare: starea ini ial
a contientizrii pericolului (n cazul unui vinovat) de a fi identificat i demascat introduce
organismul uman, ca sistem auto reglator, ntr-o stare de vigilen crescut (alarmare). n cazul
unei persoane nevinovate, de regul, strile emoionale sunt slab evideniate, avnd n general
un caracter pozitiv, motivat de curiozitate i interes pentru scopul chemrii n faa
anchetatorului. Datorit factorului surpriz i elementului de neprevzut al ntrebrilor,
reprezentrile despre fapt apar brusc, surprinznd compartimentul de analiz i decizie
nepregtit, n deficit de date i ansambluri logice n faa pericolului iminent de demascare. O
surs puternic de genez a strilor emoionale este (alturi de teama de detec ie, mai ales
dupa testul cartonaelor de stimulare ) i conflictul care apare n plan cognitiv i n procesul de
decizie, ntre domeniul datelor de cunoatere ce fundamenteaz situaia adevrat i domeniul
datelor intenionale care fundamenteaz minciuna.
Disimularea adevrului fcut n mod contient necesit un efort voluntar, care
declaneaz stri emoionale uor detectabile n parametri psihofiziologici. Dac negarea
adevrului este posibil n planul verbal al dialogului, acest lucru nu este posibil n planul
reaciilor neurovegetative, unde conflictul capt proporii, instana cortical conducnd, prin
structurile subordonate, centrii sistemului vegetativ ctre dezechilibrri i reechilibrri succesive
cu caracter adaptativ situaiei de pericol n care se afl individul.
Totodat, emoia este nsoit i de o cretere a tensiunii arteriale. Legat de activitatea
aparatului cardiovascular amintim i efectele glandulare decelabile n emoii. n emoia puternic
(manie) are loc o activare a sistemului nervos simpatic, nsoit de un exces de adrenalin.
Sufocrile, nghiirea aerului, gfiala i ngreunarea respiraiei sunt printre schimbrile
respiraiei care se pot produce n cazul emoiei. Impulsurile sistemului simpatic dilat bronhiile
pulmonare sporind schimbarea oxigenului i dioxidului de carbon.
In cursul anchetei, ofierul experimentat poate desigur s descopere i s demate
comportamentul simulat al infractorului, uznd de o logic impecabil i fisurnd sistemul
defensiv al acestuia prin evidenierea caracterului contradictoriu i uneori absurd al afirma iilor
care i aparin. De asemenea, gama larg de ntrebri care surprind infractorul, supunndu-l la
raionamente imprevizibile, i genereaz un comportament caracteristic n minciun, gestic,
intonaie, nu face dect s ofere o serie de indicii ce reliefeaz nesinceritatea i ncercrile de a
induce n eroare.
Poligraful nu este o tehnologie infailibil, aa cum poate au muli impresia. Nu exist nicio
baz tiinific pentru a susine c o astfel de mainrie poate identifica dac o persoan spune
adevrul sau nu. n schimb, exist metode prin care poligraful poate fi pclit de cei interesai

s fac asta.
Dei aceast cale de investigare d uneori rezultate bune, descoperirea simulrii se face
incert la unii indivizi, la alii fiind chiar imposibil, datorit unui autocontrol mrit n manifestrile
exterioare ale comportamentului simulat, obinut printr-un antrenament oarecare sau prin
obinui la infractorii recidiviti, nrii. De aceea, calea cea mai utilizat i mai sigur pentru
detecie o constituie sondarea simulrii prin indicatori fiziologici, mai ales prin aceea care
evideniaz comportamentul inaparent.
Preedintele Asociaiei Poligrafilor din SUA, Raymond Nelson, arat c pentru a-i da
seama dac cineva minte, examinatorul va compara reacia subiectului la o ntrebare relevant
cu reacia la o ntrebare de control. Prin urmare, dac reacia subiectului este mai puternic la o
ntrebare de control dect la una relevant, atunci persoana probabil c spune adevrul. Pe de
alt parte, unele persoane rspund n mod onest la ntrebrile de control, aa c nu au o reacie
puternic. Acesta fiind motivul pentru care Maschke acuz testele poligraf c, de fapt, i
pedepsesc pe cei care spun adevrul. "Cu ct recunoti mai multe n timpul ntrebrilor de
control i eti mai relaxat, cu att este mai probabil c vei da gre la test. Pentru a te proteja de
acest rezultat nefericit ar trebui s ai o reacie mai puternic la ntrebarea de control, explic el.
Exista cteva situaii n care se influeneaz rezultatele poligrafului. Nu toate sunt
intenionate: dac subiectul nu este contient de faptul c minte, dac subiectul nu devine
nervos atunci cnd minte (alternativ, poate s fie nervos n general, fapt ce duce la
imposibilitatea stabilirii strii de control), dac subiectul ncearc s ramn calm atunci cnd
minte, dac subiectul ncearc s simuleze semnele fiziologice ale minciunii n momentul
stabilirii strii de control. Ultimele dou sunt importante pentru c oamenii pot, i chiar o fac, s
nvee cum s fac aceste lucruri nainte de a participa la test. naintea testului propriu-zis,
operatorul stabileste starea de control cu ajutorul unor ntrebri cu raspuns cunoscut, i a altor
ntrebri n care se cere subiectului s mint intenionat. Tehnicianul ajusteaz poligraful pentru
a compensa anumite reacii nervoase pe care subiectul le manifest. Inducerea intenionat n
eroare a poligrafului se face n aceast etap.
Valoarea probativa
Interpretarea rezultatelor testrii se efectueaz pe baza comparrii caracteristicilor de traseu
ale rspunsurilor sincere la ntrebri neutre (fr ncrctur emotiv) ca i la rspunsurile
nesincere cu caracter de control, cu rspunsurile nesincere la ntrebrile relevante (cu
ncrctur efectogen).
Utilizarea n procesul judiciar a rezultatelor examinrii poligrafice este fie contestat, fie
privit cu o prudent rezerv, datoare pe de o parte, faptului c o atare examinare nu e ferit de
posibilitatea producerii unor erori, iar pe de alt parte, din cauza implicaiilor sale de ordin eticojuridic. Se invoc, ntre altele, faptul c utilizarea poligrafului echivaleaz cu o tirbire adus
demnitii, c ar constitui un mijloc de intimidare, c s-ar nesocoti prezumia de nevinovie, iar
refuzul de a se supune examinrii poligrafice ar constitui un indiciu sau chiar o dovad a
vinoviei.Refuzul persoanei de a se supune examinrii poligrafice nu reprezint o dovad sau
un indiciu al vinoviei, aa cum, nici tcerea sau refuzul de a da declaraii nu constituie o prob
n acuzare, deoarece suspectul are dreptul i nu obligaia de a face declaraia.
Exist factori frenatori de natur s influeneze negativ detecia simulrii care nu trebuie
confruntai cu ncercrile de inducere n eroare a poligrafului, ei putnd aprea i la persoanele
sincere, inocente.
Printre aceti factori menionm:
nervozitatea excesiv, determinat de frica de a nu fi bnuit pe nedrept, sau de a se
descoperi o alt vin, care nu constituie obiectul anchetei.
strile fiziologice proaste, cum sunt cele specifice bolilor cardiovasculare, dereglrilor
respiratorii, infeciilor.

 deficienele psihice, n special debilitatea mintal, precum i nevrozele i psihozele,

insensibilitate emotiv.
Din perspectiva procesual penal, mijloacele de prob admise sunt: declaraiile suspectului,
declaraiile prilor responsabile civilmente, declaraiile martorilor, nscrisurile, nregistrrile
audio i video, fotografiile, constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale i
expertizele.
Testarea sinceritii cu ajutorul tehnicilor de tip poligraf, nu face parte din mijloacele de
prob i nu se nscrie printre modalitile de ascultare a suspectului, prevzute de Codul de
procedur penal. Am putea susine ca detectarea nesinceritii reprezint o constatare tehnicotiinific efectuat de specialitii organelor de cercetare penal. Starea de tensiune psihic
este numai un indiciu al probei nesinceritii.
Concluzie
Tehnica poligraf acionnd n mod indirect asupra planului contiinei subiectului, caut a
evidenia dac acesta red cu fidelitate aspecte a ceea ce tie, adic elemente de coninut ale
realitii subiective pe care o poart n planul contiinei sale. O minciuna spus contient, pe
lng efortul mintal pe care-l necesit, produce i o anumit stare de tensiune emoional.
Persoana vinovat reacioneaz cnd minte i folosind tacticile potrivite aceast simulare se
poate depista.
Simtul moral nu este ceva nnascut. Normele morale devin un impuls interior al omului
datorita educatiei, nsusirii exigentelor, moravurilor, obiceiurilor,deprinderilor promovate de
societate. Impulsul interior de a-l asculta, respecta si"saluta" pe semenul tau exista doar daca ai
nvatat acest lucru si ai o anumita convingere cu privire la necesitatea respectarii lui. nsusi
obiectul muncii functionarului public I constituie faptele i comportamentele oamenilor n diferite
ipostaze.

BIBLIOGRAFIE
1. Ciofu I., Comportamentul simulat,Ed. Academiei, Bucureti, 1974, pag. 51.
2. Frank H., John A., James P., Atlas of neuroanatomy and neurophysiology Telerboro,
2002, pp. 7, 35.
3. Joe N., Marvin K., Secretele comunicrii nonverbale ,Bucureti, 2008, p.175.
4. Carl G., Puterea sufletului, Bucureti, 1971, p.27
5. Butoi I., Butoi T., Psihologie judiciar- curs universitar, Ed. Fundiei Romnia de Mine,
2004

Mitidoi Mdlina Elena Roberta, grupa 205

Tiran Cristina-Maria, grupa 205