Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
202
d) Funcie de poziia lui H n raport cu nivelul maxim al apei din lac din
timpul viiturii, descrctorii sunt mprii n dou categorii (Drobot, 1998):
descrctori de tip I (fig. 3.59,a), la care nivelul de nchidere H se afl
sub nivelul maxim al apei din lac n timpul viiturii; aceasta conduce la o
regul de exploatare conservativ, urmrind pstrarea unei pri din
volumul viiturii n lacul de acumulare;
descrctori de tip II (fig. 3.59,b), la care nivelul de nchidere
H coincide cu nivelul maxim extraordinar; practic, acest tip de
descrctor, dup ce a intrat n funciune la cota H , nu se mai nchide
pe ntreaga durat a viiturii, permind revenirea la nivelul anterior
producerii viiturii.
n concordan cu cele artate anterior, descrctorii care aparin clasei de
echivalen j sunt activi ntre nivelul H j la care se declaneaz funcionarea
lor i nivelul H j la care funcionarea nceteaz.
Dup cum se observ din figura 3.59, nivelul H j la care descrctorul de
tip I dintr-o anumit clas iese din funciune poate fi mai mic, egal sau mai mare
n raport cu nivelul H j de intrare n funciune a aceluiai descrctor.
Ecuaia clasic de atenuare va fi scris sub forma:
Q (t ) q (t ) =
dV (t )
dt
(3.43)
unde:
b)
q = q (t ) = q (H (t ))
q (t ) =
s j ( H (t )) q j ( H (t )) .
(3.44)
j =1
q j ( H (t )) -
s j ( H (t )) -
s j (H ) q j (H )
j =1
dV (t )
dt
(3.45)
204
si , j = s j (H i )
Qi 1 + Qi
2
si 1, j qi 1, j + si , j qi , j Vi Vi 1
=
.
2
t
j =1
(3.46)
i =1 j =1
(3.47)
(3.48)
qi qi 1 < q ;
(3.49)
(3.50)
b)
206
Nivelul apei n lac la sosirea viiturii era aproximativ 224,80 mMN. Golirea
de fund 1 a intrat n funciune la cota 227,00 mMN, n timp ce golirea de fund 2
a rmas blocat. Cele dou clase de evacuatori de suprafa au lucrat ntre cotele
227,00 i 228,50. Coronamentul, reprezentnd clasa 5 de evacuatori, a fost
deversat la cota 228,00 mMN. Pentru situaia ulterioar distrugerii barajului nu
s-a inut cont de existena breei, calculele continund ca i cum barajul ar fi
rezistat; ca urmare, dup momentul cedrii, att curba debitului defluent, ct i
curba nivelului apei n lac nu corespund situaiei efectiv nregistrate.
Din figura 3.62 se observ c, n eventualitatea intrrii tuturor evacuatorilor
n funciune la 30 de minute dup nceperea viiturii, mai precis la sfritul
pasului 1 de calcul, chiar admind blocarea golirii de fund nr. 2, nivelul apei n
lac nu ar fi depit cota 227,00, iar barajul nu ar fi fost distrus (Drobot, 1998).
S-a considerat c descrctorii nu pot fi pui n funciune la momentul zero,
operarea lor fiind posibil la sfritul pasului de calcul nr. 1; acest interval de
timp corespunde de altfel duratei necesare de manevrare a stavilelor, pentru a
asigura intrarea acestora n funciune. Pasul de timp considerat a fost de 30'.
Ca valori iniiale ale necunoscutelor H j i H j , n modelul de control
optimal OPTAM au fost utilizate valorile reprezentate n partea superioar a
figurii 3.61, corespunztor situaiei reale; intervalele active, rezultate dup
optimizare, sunt reprezentate n partea superioar a figurii 3.62. Se observ c
debitul maxim defluent ar fi fost n jur de 1000 m3 /s, ntre nivelul maxim i
cota coronamentului rmnnd o gard de 1 m.
208
Caracteristica
Volum
(mil. mc)
1.400
175
110
450
665
550
115
Tabelul 3.18
Niveluri caracteristice ale lacului de acumulare
Caracteristica
Cota NNR
Cota volumului mort
Cota volumului rezervei de fier
Cota nivelului maxim 1% asigurare
Cota nivelului maxim 0,1% asigurare
Cota (mMB)
90,80
78,00
81,50
98,20
99,50
Tabelul 3.19
Probabilitatea de depire
0,1%
1%
5%
10 %
20 %
Debit (m3/s)
4.700
2.940
1.850
1.550
1.150
210
212