Dosarulnr.1a43/2011Judector:NeguriaA,.

041a34528032011SilarinIu.,NacoI.

DECIZIE

04
mai
2011

or.Cueni

ColegiulpenalalCuriideApelBender
ncomponena:
PreedinteleedineiMihaiAntonov
Judectorii:NicolaeNogai(rap.)iAureliaParpalac
GrefierAnnaSfatua
InterpretInaigaie
Cuparticiparea
ProcuroruluiCtlinScutelnic
AvocatuluiParascoviaCotelea

Ajudecatnedinpublic
apelurilempotrivasentinei JudectorieitefanVoddin 15februarie2011declaratede procurorulnProcuratura
tefan Vod Gheorghe Mihail, reprezentantul prii vtmate Deliu Anastasia i a inculpatului Hartonenco Viorel
Iurie , nscut la 25.01.1988, originar i locuitor al s. Crneni, rl Cueni, moldovean, studii medii incomplete, fr
antecedentepenale,neangajatncmpulmuncii,ceteanalR.Moldova

Proceduradecitarelegalexecutat.
Procurorulasusinutapelulnsensuldeclarat.
Avocatulsapronunatmpotrivaadmiteriiapelului.
Asupraapelului,nbazamaterialelordindosariaargumentelorprezentatenedin,Colegiul

CONSTAT:

Prin sentina Judectoriei tefan Vod din 15 februarie 2011, inculpatul Hartonenco Viorel Iurie a fost recunoscut vinovat i
condamnatnbazaart.145al.(1)CP,la12aninchisoaredetipnchis.
MsurapreventivnprivinainculpatuluiV.Hartonencosameninutstareadearest.
Aciunea civil sa admis parial i sa ncasat de la Viorel Hartonenco n beneficiul luiDeliu Anastasia prejudiciu material n
mrime de 50176 lei, prejudiciu moral n sum de 100000 lei i cheltuielile de judecat n mrime de 3000 lei. Sa dispus nimicirea
corpului delict automobilul deteriorat prin incendiere, iar telefonul i hainele victimei aflate la CPR tefan Vod de restituit lui Deliu
Anastasia.
n sarcinainculpatului Viorel Hartonenco, sareinut c, dnsul la07 iunie2010 napropierea satului Cioburciu, rlt.Vod n
urmaunei ceriiniiat deultimul, careurmrea scopulrzbunrii, laapucat peparteavtmat IonDeliu degt ipentru airealiza
inteniasacriminal,ndreptatspreomorulacestuialasugrumattimpde12minute.Dupceparteavtmatadecedat,cuajutorul
luiPlcintGheorghecareveniselarugmintealuicudnsulnacelloc,nscopulascunderiiinfraciuniicomiseatransportatcadavrul
luiIonDeliunpdureadinapropiereasatului,undeaincendiatvictimaiautomobilul.
Procurorul Gheorghe Mihila depus apel solicitndcasarea sentinei i adoptarea uneinoi hotrri, prin care inculpatuls fie
recunoscutvinovaticondamnatnbazaart.145al.(2)lit.a)ij)CPomoruluneipersoane,cupremeditareicuodeosebitcruzime
incasareaprejudiciuluimaterialnsumde287289,12leinbeneficiulluiDeliuAnastasia.
ReprezentantulvictimeiAnastasiaDeliuadepusapelsolicitndcasareasentineicuadoptareauneinoihotrricustabilireaunei
pedepsemaiaspreiadmitereaintegralaaciuniicivile.
Inculpatul Viorel Hartonenco n apelul declarat susine nevinovia sa n svrirea omorului victimei Ion Deliu, solicit o
pedeapsmaiblnd,deoareceinstanadejudecatlastabilireapedepseinuainutcontdecondiiiledeviaalefamilieilui.
n edina instanei de apel procurorul Ctlin Scutelnic a susinut apelul su i al reprezentantului prii vtmate, n sensul
declarat,solicitndrespingereaapeluluideclaratdeinculpat.
Reprezentantul prii vtmate, Anastasia Deliu n edina instanei de apel a cerut admiterea apelului su i a procurorului cu
respingereaapeluluideclaratdectreinculpat.
InculpatulViorelHartonencoiaprtorulsuParascoviaCoteleaaucerutadmitereaapeluluisuirespingereaapeluluideclarat
deprocuroriareprezentantuluivictimeicumodificareasentineiatacateprinstabilireauneipedepsemaiblnde.
Colegiul,examinnd materialele dosarului,audiind prile considernecesar de arespinge apelul inculpatuluiV.Hartonenco ca
fiindnefondat,aadmiteapelulprocuroruluiiparialareprezentantuluivictimei,vacasaaceastsentinivapronunaonouhotrre,
potrivitmoduluistabilitpentruprimainstan,recunoscndulvinovatpeViorelHartonenconsvrireaomorul,cupremeditareicu
odeosebitcruzimedinurmtoareleconsiderente.
Instanade fond aadministrat probele prezentate depri din punctde vedere alpertinenei, concludenei iutilitii acestora,
nsatrasgreitconcluziacinculpatulHartonencoViorelIurienuarfisvritinfraciuneaimputatprevzutlaart.145alin.(2)lit.
a)ij)CP,deoarecelipsetesemnulcalificativomorulcuodeosebitcruzimerencadrndaciunileacestuialaal.(1)art.145C.P.
Totodat, instana greit la achitat pe inculpatul Viorel Hartonenco pe art.197 al. (2) lit. a) Cod penal motivnd c nu sa
constatatexistenafapteiinfraciunii.
Colegiulremarcfaptulc,instanadefondaconstatatcucertitudineiaceastasaconfirmatinedinainstaneideapel,c
Page 1 / 3
inculpatulHartonencoViorelIurieaflndusentrostarederzbunarenprivinaluiIonDeliudincauzaproblemelorfinanciareaprute
ntreeipeperioadaanilor20082009,faptacareintenionacauzareamoriiultimuluinacestscopanteriorlarugatpePlcintG.,s

Totodat, instana greit la achitat pe inculpatul Viorel Hartonenco pe art.197 al. (2) lit. a) Cod penal motivnd c nu sa
constatatexistenafapteiinfraciunii.
Colegiulremarcfaptulc,instanadefondaconstatatcucertitudineiaceastasaconfirmatinedinainstaneideapel,c
inculpatulHartonencoViorelIurieaflndusentrostarederzbunarenprivinaluiIonDeliudincauzaproblemelorfinanciareaprute
ntreeipeperioadaanilor20082009,faptacareintenionacauzareamoriiultimuluinacestscopanteriorlarugatpePlcintG.,s
meargcudnsullantlnirecuDeliuIon.naceiaizi,lachematpeultimulla07ianuarie2010nafarasatuluiCioburciurlt.Vod.
ntlninduse au nceput a se certa, Deliu Ion ia declarat c, o s fac tot posibilul ca el s nu susin examenul i tot atunci
prelunginduiscopulrzbunriipentrucauzareamoriivictimei,laapucatpeIonDeliudegt,lasugrumattimpde12minute.Dup
ceparteavtmatadecedat,nscopulascunderiiinfraciuniicomisempreuncuGh.Plcint,atransportatcadavrulluiIonDeliun
pdureadinapropiereasatului,undeauincendiatcadavrulvictimeiiautomobilulacestuia.
Colegiul penal consider nelegitim achitarea lui Hartonenco Viorel n baza art.197 alin.(2) lit. a) CP, deoarece fapta lui
ntruneteelementeleconstitutivealecontravenieiprevzutedeart.104Codcontravenionaldistrugereasaudeteriorareaintenionat
abunurilorstrine,dacfaptanureprezintoinfraciune.
Astfel, inculpatul Viorel Hartonenco a lmurit instanei de fond c, dnsul a cerut ulterior de la Ion Deliu ca acesta, si
ndeplineascobligaiunilecein deperfectareapermisuluideconducereaautovehiculului,cruiadnsul iatransmispentruaceastao
sum de 8000 lei. Iar la 07 iunie 2010 ei sau ntlnit pentru a clarifica situaia creat. La aceast ntlnire la rugmintea lui a mers
Gr.Plcint, ns la convorbirile dintre dnsul i victim nu a participat, el la ajutat s ascund cadavru lui Ion Deliu i automobilul
acestuianpdure.InteniadealomorpeIonDeliunuaavuto.Dupceparteavtmatlaameninatcelnossusinexamenul,l
aapucatdegt,iarcndultimulaczutlapmntaconstatatcaidecedatdelanbuire.
Colegiuconsidercombtuteafirmaiileinculpatului.
Astfel, inculpatulViorel Hartonencon edinainstanei deapel amai declaratcpartea vtmatIon Deliuia spusca elsi
transmitnc2000 leideoarecebaniiprimiinu suntdestuipentrua susineexamenele,eisau certatlatelefon.Sauneles dease
ntlniila07iunie2010sauntlnitlngsatundeamersiGr.Plcint,ntrednsuliparteavtmatsaiscatoceart,ultimulla
ameninatiatunciellaapucatdegt.Prinurmareacestaaczutlapmntielanelescparteavtmatadecedat.Apoicadavru
luiIonDeliucuGr.Plcintlautransportatnpdureundelaincendiat.Maiapoi,toteiauincendiatiautomobilulpriivtmate,n
urmacruiaiafostcauzatunprejudiciumaterialnsumde39408,84lei.Consider,cnaavutinteniadealomorpeIonDeliu.
Colegiul consider c, calea aleas de inculpat pe parcursul efecturii urmririi penale i n instana de judecat de a nu
recunoate svrirea omorului cu premeditare i cu deosebit cruzime se nelege ca un drept al lui, ca o form de eschivare de
rspundereapentruinfraciuneasvrit.
Astfel,Colegiulpenalsoluionndchestiuneadesprevinoviadeomorapersoaneivareieidincumulultuturorcircumstanelor
infraciuniisvriteinndcontnspecialdeanturajul,moduldesvrireainfraciunii,caracterulilocalizarearniloriaaltorleziuni
corporale,comportareaanterioaravinovatuluiiavictimei,relaiiledintreei.
Prinurmare,Colegiulpenalconsiderc,instanade fondnainutcontidefaptulcomorulpremeditatpresupuneexistena
intenieipentrucauzareamoriipriivtmate.
Vinovia inculpatului Hartonenco Viorel n svrirea omorului cu premeditare i cu deosebit cruzime i distrugerea,
deteriorareaintenionat abunurilor strine,fapta cenu reprezintoinfraciune, sedovedete prindeclaraiile martorilor,precum ia
declaraiilorinculpatului datepeparcursul urmririipenale ininstana dejudecat,precum iprindocumentele iproceseleverbale
dindosar,ianume:
Proces verbaldecercetare lafaalocului (f.d.137145,146)dincareurmeaz caufostdepistate rmiearsede haineia
cadavruluipriivtmateIonDeliu.
ProcesulverbaldereconstituireafapteidincaresevedecinculpatulV.Hartonencoaartatloculundesantlnitcuvictima,
aartatcumlaomortiapoiaduscadavrunpdureundeaincendiatcadavruliautomobilul(f.d.161171).
Colegiulpenalconchidec,nbazaprobelorprezentateiexaminate,nvinuireainculpatuluincomitereainfraciuniiimputatesa
confirmat n edina de judecat, deoarece sa dovedit intenia inculpatului privind omorul svrit cu premeditare i cu o deosebit
cruzime.
AstfelaciunileinculpatuluiHartonencoViorelinstanadeapellecalificnbazaart.145al.(2)lit.a)ij)CPomorulsvritcu
premeditareicuodeosebitcruzime.
Celerelatateinstaneideapeldectreinculpatc,dnsulnaavutinteniadealomorpeIonDeliusuntcombtute.Maimult
dectattacestedeclaraiicontravintuturorprobelordindosar.
Astfel,inculpatulHartonenco Viorelnurmarelaiilorostile aprutentrednsulipartea vtmatIonDeliucuintenia dease
rzbuna pe ultimul pentru cauzarea morii a planat o ntlnire. A ales locul n afara satului. Sa neles anterior cu prietenul su
Gh.Plcint de a fi asistat i ulterior de al ajuta n ascunderea cadavrului. Astfel, prin aciunile sale n procesul svririi omorului
victimaafost nbuit.Astfelomorulafost svritprinmetoda,carecubuna tiinavinovatuluiestembinat cuaplicareafade
victimaunorsuferinedeosebite.PrinurmarecucertitudinesastabilitexistenaintenieiluiViorelHartonencopentrucauzareamorii
priivtmateIonDeliu.
Totodat,Colegiulconsidernecesar ncetareaprocesulpenalnprivinaluiHartonencoViorelIurie, nvinuitnbazaali.(2)lit.
(a) art.197 C.P., pe motivul intervenirii circumstanelor care exclud pornirea urmririi penale i tragerea acestuia la rspundere
contravenional.

Lastabilireacategorieiitermenuluipedepsei,Colegiulpenal,vainecontdegravitateainfraciuniisvrite,demotivulacesteia
iavndnvederecircumstanelerealeipersonalencauzapenalexaminatcinculpatulV.Hartonencosecaracterizeazpozitivla
loculdetrai,anteriornafostcondamnat,lipsacircumstaneloragravante,laconcluziacpentrundreptareaireeducareainculpatului
estenecesaraplicareapedepseicunchisoarea.
Aciuneacivilnconformitatecuart.art.225227CPPdeadmisparial.
Colegiul penal consider c, instana de fond ntemeiat a ajuns la concluzia cu privire la ncasarea de la inculpatul V.Hartonenco a
prejudiciului material n sum de 50176 lei i cheltuielilor de judecat n sum de 3000 lei, totodat n opinia instanei de apel, la
admitereapreteniei ceinede reparareaprejudiciuluimoral, sumancasatde 100000leieste exageratdemic iurmeaza fimrit
pnla150miilei,ceeacecorespundesuferinelormoralesuportatedereprezentantulpriivtmate.
Elucidnd i constatnd starea de lucru descris mai sus, conducnduse de prevederile, alin.(1) pct.2) art.415 i art.417418
Page 2 / 3
CPP,Colegiul
DECIDE:

admitereapreteniei ceinede reparareaprejudiciuluimoral, sumancasatde 100000leieste exageratdemic iurmeaza fimrit

pnla150miilei,ceeacecorespundesuferinelormoralesuportatedereprezentantulpriivtmate.
Elucidnd i constatnd starea de lucru descris mai sus, conducnduse de prevederile, alin.(1) pct.2) art.415 i art.417418
CPP,Colegiul
DECIDE:
RespingeapelulinculpatuluiHartonencoViorelIuriecafiindnefondat.
Admite apelul acuzatorului de stat Gheorghe Mihil i a reprezentantului prii vtmate Deliu Anastasia declarat mpotriva
sentineiJudectorieitefanVoddin15februarie2011ncauzapenalprivindulpeHartonencoViorelIurie,caseazparialaceast
sentinipronunonouhotrredupcumurmeaz.
nceteazprocesulpenalnprivinaluiHartonencoViorelIurie,nvinuitnbazaalin.(2)lit.(a)art.197C.P.,pemotivulintervenirii
circumstanelorcareexcludpornireaurmririipenaleitragereaacestuialarspunderecontravenional.
HartonencoViorel Iurieesterecunoscutvinovat desvrireainfraciuniiprevzute dealin.(2)lit. a)ig)art. 145Codpenal,
fiindcondamnatla20aninchisoarecuexecutareapedepseinpenitenciardetipnchis.
Dispune ncasarea de la Hartonenco Viorel Iurie n beneficiul lui DeliuNastasia prejudiciul moral n sum de 150000 (o sut
cincizecimii)lei.
TermenulispiriipedepseiluiHartonencoViorelIuriedecalculatdinziuaemiteriideciziei,cuincludereatimpuluiaflriiluisub
arestdin13iulie2010pnla04.05.2011.
nrestsentinasemenine.
DeciziaesteexecutorieipoatefisupusrecursuluilaCurteaSupremdeJustiientermendedouluni.

PreedinteleedineiM.Antonov

JudectoriiN.Nogai

A.Parpalac

Page 3 / 3