SOLUIONAREA LITIGIILOR COMERCIALE

INTRODUCERE
Dreptul comercial poate fi definit ca fiind acea ramur a dreptului privat ce cuprinde
ansamblul unitar al normelor juridice care reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i
personal nepatrimoniale din sfera activitii de comer, relaii care se nasc, de regul, ntre
persoane care au calitatea de comerciant i care se afl pe poziia de egalitate juridica .
Se instituie astfel o procedur special de soluionare a acestei categorii de litigii, prin
care se urmrete, ntre altele, accelerarea judecilor n materie comercial prin scurtarea duratei
proceselor, introducerea concilierii obligatorii ntre pri, n cazul litigiilor patrimoniale,
suprimarea apelului mpotriva hotrrilor de prim instan.

CAPITOLUL 1. Litigiul comercial i aciunea comercial

1.1.

Litigiul comercial

Litigiul comercial reprezint orice litigiu derivnd dintr-un contract comercial,inclusiv

referitor la ncheierea, executarea sau desfiinarea lui, ca i alte raporturi juridice comerciale .
Articolele referitoare la competen, dar i cele referitoare la procedura special de soluionare a
litigiilor comerciale cuprinse n Codul de procedur civil se refer la procese i cereri n
materie comercial.
Litigiile comerciale nu doar cele care vor fi soluionate potrivit regulilor de procedur cuprinse
n Cartea a VI-a, numit Proceduri speciale, capitolul XIV intitulat Dispoziii privind
soluionarea litigiilor n materie comercial, ci i potrivit altor reguli de procedur cuprinse n
proceduri speciale, de exemplu procedura insolvenei sau procedura arbitrajului comercial privat.
Procesele n materie comercial sunt acelea care rezult din nclcarea/nesocotireaunor drepturi
nscute ca urmare a svririi unor fapte de comer (obiective, subiective,unilaterale sau mixte).

1.2.

METODOLOGIA
Soluionarea litigiilor n materie comercial, procedur specific de soluionare a litigiilor
n materie comercial, menit s asigure desfurarea mai rapid a litigiului, astfel nct
perioada de timp n care insecuritatea juridic apas asupra circuitului comercial s fie
redus ct mai mult. n procesele i cererile n materie comercial evaluabile n bani, nainte
de introducerea cererii de chemare n judecat, reclamantul va ncerca soluionarea litigiului
fie prin mediere, fie prin conciliere direct cu cealalt parte. Termenul de prescripie a

dreptului la aciune pentru dreptul litigios supus medierii se suspend pe durata acestei
proceduri, dar nu mai mult de trei luni de la nceperea ei. n scopul soluionrii litigiului prin
conciliere direct, reclamantul va convoca partea advers, comuni-cndu-i n scris preteniile
sale i temeiul lor legal, precum i toate actele doveditoare pe care se sprijin acestea.
Convocarea se va face prin scrisoare recomandat cu dovad de primire, prin telegram,
telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care asigur transmiterea textului actului i
confirmarea primirii acestuia. Convocarea se poate face i prin nmnarea nscrisurilor sub
semntur de primire. Data convocrii pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile
de la data primirii actelor comunicate potrivit celor artate.
Rezultatul concilierii se va consemna ntr-un nscris cu artarea preteniilor reciproce
referitoare la obiectul litigiului i a punctului de vedere al fiecrei pri. nscrisul despre
rezultatul concilierii ori, n cazul n care prtul nu a dat curs convocrii, dovada c de la
data primirii acestei convocri au trecut 30 de zile se anexeaz la cererea de chemare n
judecat (art. 720^1 C.proc.civ.). n procesele i cererile n materie comercial prile sau
reprezentanii lor pot fi asistai de experi ori de ali specialiti (art. 720^2 C.proc.civ.).
Cererea de chemare n judecat va cuprinde: i) numele, domiciliul sau reedina prilor
ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de
nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul
fiscal i contul bancar; ii) numele i calitatea celui care angajeaz partea i ale celui care o
reprezint n litigiu, anexndu-se dovada calitii; iii) obiectul i valoarea cererii, precum i
calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea nscrisurilor
corespunztoare; iv) motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz
cererea; v) semntura prii sau a reprezentantului acesteia, dup caz. La cererea de chemare
n judecat se vor anexa copii certificate de pe toate nscrisurile pe care reclamantul i
ntemeiaz preteniile, menionndu-se care dintre aceste nscrisuri au fost comunicate odat
cu convocarea la concilierea direct (art. 720^3 C.proc.civ.).
La primirea cererii de chemare n judecat, cnd este cazul, reclamantului i se va pune n
vedere s depun orice act invocat n susinerea cererii, care nu a fost comunicat prtului la
convocarea pentru conciliere.
Prtul va fi citat cu meniunea c este obligat s depun ntmpinare la dosarul cauzei cu
cel puin 5 zile nainte de termenul de judecat, iar n procesele urgente, cu cel puin 3 zile.
Intmpinarea va cuprinde:
i)
excepiile de procedur ce prtul ridic la cererea reclamantului;
ii)
rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii;
iii)
dovezile cu care se apr mpotriva fiecrui capt de cerere; cnd va cere dovad cu
martori, prtul va arta numele i locuina lor;
iv)
semntura. In ntmpinare vor fi menionate i numele, domiciliul sau reedina
prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz,
numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul
persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar; numele i calitatea celui care
angajeaz partea i ale celui care o reprezint n litigiu, anexndu-se dovada calitii.

Prin derogare de la dispoziiile dreptului comun, n materie comercial ntmpinarea

poate fi depus cu cel puin 5 zile nainte de termenul de judecat, iar n procesele
urgente, cu cel puin 3 zile. Judectorii vor dispune verificarea efecturii procedurilor
de citare i comunicare dispuse pentru fiecare termen.
Cnd este cazul, instana va ordona luarea msurilor de refacere a acestor proceduri. n
afar de aceste msuri, instana va putea dispune c ncunotinarea prilor s se fac i
telefonic, telegrafic, prin fax, pot electronic sau prin orice alt mijloc de comunicare ce
asigur, dup caz, transmiterea textului actului supus comunicrii ori ntiinarea pentru
prezentarea la termen, precum i confirmarea primirii actului, respectiv a ntiinrii, dac
prile au indicat instanei datele corespunztoare n acest scop. Dac ncunotinarea s-a
fcut telefonic, grefierul va ntocmi un referat n care va arta modalitatea de ncunotinare
i obiectul acesteia, ncheierea privind luarea msurilor asigurtorii, msurilor pentru
asigurarea dovezilor ori pentru constatarea unei situaii de fapt, n cazul proceselor i
cererilor n materie comercial, poate fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la
pronunare, dac a fost dat cu citarea prilor, i de la comunicare, dac a fost dat fr
citarea lor (art. 720^4, art. 115, art. 720^3, art. 114^1 C.proc.civ.).
Dac prtul are pretenii mpotriva reclamantului derivnd din acelai raport juridic, el
poate face cerere reconvenfional. n cazul litigiilor pentru care este necesar realizarea
concilierii directe nu este necesar o alt ncercare de conciliere. Cererea reconvenional
trebuie s ndeplineasc condiiile prevzute pentru cererea de chemare n judecat i va fi
introdus n cadrul termenului prevzut pentru depunerea ntmpinrii. n cazul n care
prtul a introdus cerere reconvenional, reclamantul va depune ntmpinare pn la prima
zi de nfiare. La cererea prii interesate, instana innd seama de complexitatea cauzei,
poate fixa un termen scurt pentru completarea ntmpinrii, precum i pentru studierea
acesteia de ctre prt (art. 720^5 C.proc.civ.).
Procesele i cererile n materie comercial se judec cu precdere. Instana este
datoare s asigure, potrivit legii, realizarea drepturilor i obligaiilor procesuale ale prilor,
precum i desfurarea cu celeritate a procesului. Cnd procedura de citare este legal
ndeplinit, judecat, chiar i asupra fondului, poate continua n edin public sau n
camera de consiliu, n ziua urmtoare sau la termene scurte, succesive, date n cunotin
prilor. Judectorii pot stabili pentru pri sau pentru reprezentanii acestora, precum i
pentru ali participani n proces, ndatoriri n ceea ce privete prezentarea dovezilor cu
nscrisuri, relaii scrise, rspunsul scris la interogatoriul comunicat, asistarea i concursul la
efectuarea n termen a expertizelor, precum i orice alte demersuri necesare soluionrii
cauzei (art. 720^6 C.proc.civ.).
n cursul judecii asupra fondului procesului, instana va strui pentru
soluionarea lui, n tot sau n parte, prin nelegerea prilor, n cazul n care judectorul
recomand medierea, iar prile o accept, acestea se vor prezenta la mediator, n vederea
informrii lor cu privire la avantajele medierii. Mediatorul nu poate solicita plata onorariului
pentru informarea prilor.
Dup informare, prile decid dac accept sau nu

soluionarea litigiului prin mediere. Pn la termenul fixat de instan, care nu poate fi mai
scurt de 15 zile, prile depun procesul verbal ntocmit de mediator cu privire la rezultatul
edinei de informare. Judectorul nu va recomanda medierea n cazul n care prile au
ncercat soluionarea litigiului prin mediere anterior introducerii aciunii. nelegerea prilor
se constat prin hotrre irevocabil i executorie (art. 720^7 C.proc.civ.)
Hotrrile date n prima instan privind procesele i cererile n materie
comercial sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspend de drept executarea (art. 720^8
C.proc.civ.).
Pentru hotrrea judectoreasc dat n materie comercial, care se aduce
la ndeplinire prin executare silit, hotrrea, purtnd meniunea c este irevocabil,
constituie titlu executoriu, fr efectuarea altor formaliti (art. 720^9 C.proc.civ.). V.
competena de soluionare a litigiilor n materie comercial, conciliere direct, hotrre
judectoreasc n materie comercial.

CAPITOLUL 2 - COMPETENA INSTANELOR JUDECTORETI

Competena general de drept comun n materia soluionrii litigiilor comerciale o au

instanele judectoreti naionale.
2.1. Dispoziii generale

n materie civil judectoriile au competen general (numit plenitudine de jurisdicie

ratione materiae), fiind de competena tribunalelor doar litigiile ce depesc 150 milioane de
lei.
n materie comercial competena revine tribunalelor, cu excepia cererilor a cror
valoare este de pn la 10 milioane de lei inclusiv, litigii ce intr n competena judectoriilor.
2.2. Norme generale de competen
Potrivit normelor n vigoare (Codul de procedur civil), instana competent a solution
litigiile comerciale este cea de la domiciliul, reedina, fondul de comer sau sediul prtului.
Pentru persoane juridice sediul poate constitui chiar o filial, sucursal, agenie sau
reprezentan a societii comerciale (Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de
drept internaional privat).
Pentru societi sau asociaii fr personalitate juridic, competena aparine fie
instanei domiciliului persoanei creia i s-a ncredinat direcia sau preedinia, fie, n lips,
oricrui asociat, la instana domiciliului acestuia.
Dac sunt mai muli pri, cu domicilii, reedine, fonduri sau sedii diferite, este
sufficient ca unul s aparin teritoriului Romniei pentru ca aciunea s poat fi judecat n
Romnia.
Dac prtul din strintate nu are domiciliul cunoscut, competena aparine instanei
romne, dac reclamantul are domiciliul sau reedina n ar.
Instana judectoreasc verific din oficiu competena sa de a soluiona litigiul n legtur
cu care este sesizat, putndu-se recunoate competent sau putnd respinge cererea, ca nefiind
de competena sa. O astfel de situaie apare n cazul n care prile, prin convenie, au recunoscut
drept competent o instan arbitral.

CAPITOLUL 3 - ARBITRAJUL COMERCIAL

Arbitrajul comercial este o modalitate alternativ i facultativ de soluionare a unui

litigiu comercial avnd ca obiect drepturi de care prile pot dispune (tranzacionabile), prin
nvestirea unei (sau unor) persoane particulare cu constituirea tribunalului arbitral i cu
pronunarea unei hotrri definitive i obligatorii pentru pri, potrivit unei proceduri de arbitrare

stabilit de pri, de ctre arbitri, de ctre o instituie permanent de arbitraj, ori prin asimilarea
(receptarea) contractual a unei alte proceduri edictat de stat, dup caz.
Reglementarea de baz a arbitrajului privat n Romnia este cuprins n Cartea a IV-a din
Codul de procedur civil, nlocuit azi de Legea nr. 59/1993.
Noua reglementare constituie dreptul comun al oricrei forme de arbitraj privat
voluntar:
arbitraj ad hoc i arbitraj instituional;
arbitraj civil i arbitraj comercial;
arbitraj intern i arbitraj internaional;
arbitraj n drept i arbitraj n echitate.
3.1. Trsturile definitorii ale arbitrajului privat
a) Form de jurisdicie convenional de drept privat
Arbitrajul reglementat de Cartea a IV-a este o cale convenional de soluionare a
litigiilor.
Prin convenia arbitral ncheiat sub forma unei clauze nscrise ntr-un contract
(clauz compromisorie) sau sub forma unui nscris separat (compromis) - prile convin ca
litigiul dintre ele s fie ncredinat spre soluionare unor persoane particulare (arbitri), cu
excluderea instanelor judectoreti. Tribunalul arbitral i verific propria sa competen de a
soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin. ncheind convenia arbitral, prile se oblig
s accepte hotrrea arbitral i s o execute de bunvoie. Codul de procedur civil consacr
expres caracterul definitiv i obligatoriu pentru pri al hotrrii arbitrale. n plus, n msura n
care hotrrea arbitral nu a fost executat de bunvoie, ea se investete cu formula executorie,
constituind titlu executoriu ce se execut silit, ntocmai ca i o hotrre judectoreasc.
Legiuitorul a neles astfel s recunoasc i s reglementeze aceast form
de jurisdicie convenional, dndu-i eficien prin asimilarea, n anumite condiii, a hotrrii
arbitrale cu o hotrre judectoreasc.
Se afirm, n general, c arbitrajul prezint, comparativ cu instanele judectoreti, o serie
de avantaje, ceea ce explic spectaculoasa sa dezvoltare, mai ales n comerul international: o
judecat mai rapid, mai puin formal, mai supl, mai ieftin. Afirmaia conine, desigur, o doz
de relativitate.
Practica i doctrina arbitral a identificat avantajele3 care pot determina pe comerciani s
opteze pentru o astfel de form de soluionare a diferendelor ivite ntre ei n cursul desfurrii
activitii comerciale. Printre acestea, cele mai caracterizante ar fi:

a) Celeritatea. Caracterul relativ simplificat al procedurii de judecat i impunerea unor

termene n care trebuie finalizat aceast procedur duce la obinerea unor hotrri definitive,
avnd, n principiu, for executorie similar cu cea a hotrrilor judectoreti, ntr-un timp mult
mai scurt dect cel cerut de procedura judiciar de drept comun. De asemenea, lipsa cilor de
atac (n sens strict al no- iunii i instituiei cii de atac) poate constitui un avantaj, mpiedicnd
tergivers- rile nejustificate i dnd posibilitatea punerii rapide n executare a titlului obinut prin
utilizarea acestei proceduri. n aprecierea noastr, datorit mprejurrii c regulamentele i
regulile de procedur arbitral impun anumite termene de desfurare a procedurii arbitrale i de
finalizare a acesteia, dar mai ales pentru faptul c arbitrii pot fi abilitai prin diverse mijloace
(printre care i aa-numitul act de misiune instrument procedural cunoscut i aplicat doar de
ctre anumite instane permanente de arbitraj) s stabileasc termene scurte i precise n cadrul
termenelor generale stabilite prin contractul de arbitraj sau prin regulamente i/sau reguli de
procedur (termene pentru ndeplinirea anumitor acte de procedur, sub sanciunea decderii din
anumite probe, spre exemplu), predictibilitatea duratei arbitrajului i a evoluiei procedurii
arbitrale sporete semnificativ, cu consecina creterii celeritii procedurilor arbitrale.
b) Confidenialitatea. Spre deosebire de procedura desfurat n faa justiiei statale,
caracterizat, de regul, prin publicitate1 , procedura arbitral este, ca regul, confidenial.
Caracterul confidenial nu numai al dezbaterilor, ci al ntregii activiti de arbitrare poate
constitui un serios avantaj atunci cnd n litigiu se afl interese i secrete comerciale sensibile,
comercianii fiind direct interesai de meninerea ncrederii partenerilor lor contractuali, i
implicit de pstrarea reputa- iei n mediul de afaceri i n meninerea poziiei lor pe o anumit
pia relevant i/sau caracteristic pentru anumite activiti economice.
c) Posibilitatea desemnrii arbitrilor de ctre pri.
n cazul arbitrajului inclusiv al celui instituionalizat - prile pot opta pentru o
anumit persoan creia i vor ncredina misiunea, adeseori foarte delicat, de a le soluiona
litigiul, op- iune inexistent cnd vorbim despre constituirea instanelor de judecat statale. Mai
mult, n cauze avnd un obiect specific (spre exemplu livrri ale unor anumite mrfuri),
competena specializat i calificarea profesional deosebit a arbitrilor poate constitui un
avantaj important.
De asemenea, avantajelor care pot justifica preferina comercianilor pentru arbitraj ar
putea avea n vedere i urmtoarele: reducerea costurilor implicate de soluionarea litigiului;
posibilitile de informare egal a prilor provenind din ri diferite prin intermediul
regulamentelor de arbitraj i facilitarea folosirii limbilor strine n arbitrajul internaional;
posibilitatea renunrii la aplicarea riguroas a normelor de drept, n cazul arbitrajului n echitate;
caracterul definitiv, obligatoriu i executoriu al hotrrilor arbitrale; flexibilitate procedural
sporit etc.
Nu se poate contesta ns c arbitrajul este apt s ofere o judecat mai apropiat de
cerinele i spiritul relaiilor de afaceri, cel puin prin confidenialitatea sa i prin atmosfera mai

puin adversial n care se desfoar. Soluionarea litigiului este ncredinat unor oameni de
specialitate care se bucur de ncrederea prilor. n cursul litigiului prile trebuie s se comporte
cu bun-credin i s coopereze cu tribunalul arbitral pentru ca arbitrajul s se finalizeze printr-o
dreapt hotrre.
b) Autonomia de voin a prilor
n concepia Crii a IV-a, profund dominat de principiile liberalismului juridic,
arbitrajul este o instituie bazat pe autonomia de voin a prilor. Cheia de bolt a arbitrajului o
constituie convenia arbitral, nelegerea prilor de a recurge la aceast cale de soluionare a
litigiului dintre ele.
Prile sunt libere, aadar, s recurg sau nu la arbitraj i, dac au optat pentru arbitraj, au
latitudinea s-l organizeze i s stabileasc desfurarea lui cum cred de cuviin. Aceast regul,
enunat n articolul 341 alin. 1 Cod de procedur civil, este pe larg explicitat n alineatul 2:
sub rezerva respectrii ordinii publice sau a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor
imperative ale legii, prile pot stabili prin convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior,
fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind
constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, normele de
procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv
procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor
arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna
desfurare a arbitrajului. n lipsa unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa
procedura de urmat, astfel cum va socoti mai potrivit.
Dac nici tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme, se vor aplica dispoziiile prevzute
n continuare n Cartea a IV-a.
Intervenia instanelor judectoreti n arbitraj nu trebuie s aduc vreo tirbire
principiului autonomiei de voin a prilor. Chiar atunci cnd, n urma unei aciuni n anulare,
desfiinnd hotrrea arbitral, instanele judectoreti se vor pronuna, n fond, ele trebuie s se
menin n limitele conveniei arbitrale.
c) Respectarea ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispoziiilor imperative ale legii.
Autonomia de voin a prilor are ca limit respectarea ordinii publice, a bunelor
moravuri i a dispoziiilor legale imperative. Convenia arbitral trebuie s se conformeze
principiului nscris n articolul 5 Cod de procedur civil, potrivit cruia nu se poate deroga prin
convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
Atribuiile instanelor judectoreti i, mai ales, controlul judectoresc al hotrrilor arbitrale se
vor focaliza, n condiiile legii, asupra respectrii acestui principiu n ntreaga organizare i
desfurare a arbitrajului.

d) Autonomizarea arbitrajului
Legiuitorul noii Cri a IV-a a urmrit s realizeze o autonomizare a arbitrajului fa de
instanele judectoreti prin restrngerea interveniei acestora i lrgirea rolului arbitrilor i al
instituiilor permanente de arbitraj. Autonomizarea arbitrajului constituie o tendin constant i
bine marcat n evoluia arbitrajului pe plan mondial.
Legislaiile moderne menin intervenia instanelor judectoreti n arbitraj, dar nu sub
forma unei imixtiuni n judecata arbitral, ci sub forma unui concurs ori a unei asistene la care
pot recurge prile atunci cnd, din diferite motive, arbitrajul se afl n impas. n concepia
acestor legislaii, instanele judectoreti sunt une juridiction dappui avnd a supportive and
cooperative role.
Controlul asupra hotrrilor arbitrale se exercit n limitele strict determinate de lege i
urmrete, n general, respectarea ordinii publice i a principiilor fundamentale ale procedurii
civile n vedere garantrii unei corecte judeci.
Aceeai concepie este prezent i n Cartea a IV-a, atribuiile instanelor judectoreti n
domeniul arbitrajului privat constnd n:
nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i desfurarea arbitrajului;
controlul judectoresc al hotrrilor arbitrale, efectuat prin:
- judecarea aciunii n anulare i, n caz de admitere, judecarea litigiului n fond, n
limitele conveniei arbitrale;
- nvestirea cu formul executorie a hotrrii arbitrale;
- procedura recunoaterii i ncuviinrii executrii hotrrilor arbitrale strine;
executarea hotrrilor arbitrale.
Autonomizarea arbitrajului nu nseamn o ruptur fa de instanele judectoreti, ci
nlturarea unor imixtiuni de natur s transforme arbitrajul ntr-o anex care trebuie s fie
ndeaproapetutelar.
O ruptur nu ar fi indicat i nici nu ar fi posibil, date fiind, pe de o parte, competena
general a instanelor judectoreti n raport cu competena altor organe de jurisdicie, iar pe de
alt parte, consacrarea, prin articolul 21 din Constituie, accesului liber la justiie.

e) Arbitraj ad hoc i arbitraj instituional

Cu toat autonomizarea arbitrajului fa de instanele judectoreti, acestea pstreaz o
serie de atribuii care sunt mai largi n arbitrajul ad hoc i mai restrnse n arbitrajul

instituional. Aria de intervenie a instanelor judectoreti este deci diferit dup forma de
organizare a arbitrajului. De aceea, mai nainte de a interveni n arbitraj, instanele judectoreti
trebuie s stabileasc dac se afl n prezena unui arbitraj ad-hoc sau a unui arbitraj
instituional.
Caracterizarea exact a arbitrajului prezint interes practic ntruct o serie de atribuii
care n arbitrajul ad hoc revin instanelor judectoreti, n arbitrajul instituional revin
instituiilor permanente de arbitraj.
Sub aspectul organizrii arbitrajului, prile au, n virtutea Codului de procedur civil,
urmtoarele posibiliti:
1) s organizeze arbitrajul fr o asisten din afar sau, eventual, numai cu asistena arbitrului
(arbitrilor);
2) s apeleze la o ter persoan fizic sau juridic (alta dect o instituie permanent de arbitraj);
3) s recurg la o instituie permanent de arbitraj.
Arbitrajul ad hoc i arbitrajul instituional sunt noiuni legate de organizarea arbitrajului
i nu schimb cu nimic natura litigiului sau modul lui de soluionare, acesta fiind supus aceluiai
regim juridic n ambele forme de arbitraj.
Noiunea de arbitraj ad hoc (sau ocazional)
n primele dou situaii (1) i 2) de mai sus), tribunalul arbitral, adic arbitrul unic sau arbitrii
nvestii s soluioneze un litigiu determinat:
se constituie numai cu ocazia ivirii acelui litigiu;
funcioneaz pe timpul desfurrii acestuia;
i nceteaz existena juridic odat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului de
arbitraj;
Un asemenea arbitraj este deci un arbitraj neinstituional, adic un arbitraj organizat de
pri pentru soluionarea unui litigiu determinat, n afara unei instituii permanente de arbitraj.
3.2 Noiunea de instituie permanent de arbitraj i de arbitraj internaional
n cea de a treia situaie (3) de mai sus), prile recurg, pentru soluionarea litigiului la o
instituie special de arbitraj. Cartea a IV-a se refer explicit n mai multe texte la o asemenea
instituie fr ns a o defini; articolul 341 din Codul de procedur civil, atunci cnd spune c
prile se pot referi n convenia arbitrar la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul,
are n vedere regulamentele i regulile de procedur arbitral adoptate de astfel de instituii sau

de unele organisme internaionale, cum este Regulamentul de arbitraj al Comisiei Naiunilor

Unite pentru dreptul commercial UNCITRAL din 1976.
Pentru ca o instituie s poat fi calificat drept instituie permanent de arbitraj este
necesar s ntruneasc anumite condiii:
s aib n obiectul su de activitate organizarea arbitrajului privat voluntar, prestnd sau
fiind apt s presteze un ansamblu de servicii arbitrale care s faciliteze i s monitorizeze
arbitrajul spre a se finaliza printr-o hotrre definitiv i obligatorie pentru pri, susceptibil de
executare silit;
s aib o structur organizatoric prestabilit, cu activitate continu sau virtual
continu, cu o conducere proprie i personal care s asigure secretariatul arbitrajului, cu o baz
material corespunztoare;
s dispun de un corp de arbitri, selectai pe anumite criterii, dintre care prile s aib
facultatea de a alege arbitrii sau dintre care instituia de arbitraj s nominalizeze arbitrii n
condiiile conveniei arbitrale i ale reglementrilor aplicabile;
s se autoreglementeze, adic s aib un regulament propriu de organizare i
funcionare precum i reguli de procedur arbitral.
Aadar:
O instituie permanent de arbitraj nseamn o instituie care ndeplinete condiiile de
obiect, structur i funcionalitate, expuse mai nainte.
Arbitraj instituional nseamn un arbitraj organizat de o asemenea instituie
permanent, noiunea de organizare implicnd un ansamblu de activiti sau servicii care duc la
finalizarea arbitrajului printr-o hotrre arbitral.

CONCLUZII

Cele mai multe instituii de arbitraj din lume (Curtea de arbitraj a Camerei Internaionale
de Comer din Paris, Asociaia american de arbitraj, Curtea de arbitraj de la Londra, Institutul de
arbitraj al Camerei de comer din Stockholm etc.) sunt instituii de arbitraj administrat sau de

organizare. Ele presteaz servicii arbitrale, dar nu soluioneaz litigiul. Sunt structuri
administrative, iar nu jurisdicionale. Asemenea instituii sau centre de arbitraj nu se prezint ca o
jurisdicie preconstituit ci, mai degrab, ca un mecanism administrativ i procesual destinat s
faciliteze organizarea arbitrajului.
Cea mai cunoscut i mai veche instituie permanent de arbitraj din ara noastr este
Curtea de arbitraj comercial internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie. n
ciuda denumirii, aceast Curte se ocup i de arbitrajul comercial intern ca i de arbitrajul ad
hoc.
n ultimii ani au luat fiin i alte instituii de arbitraj pe lng camerele de
comer i industrie judeene.

BIBLIOGRAFIE

1. Silvia CRISTEA, Camelia Florentina STOICA DREPT COMERCIAL,

editura ASE, Bucuresti.

2. Lege din 1865 - Codul de procedur civil

3. Cartea VI - Proceduri speciale
Capitolul XIV Dispoziii privind soluionarea litigiilor n materie
comercial
4. Titus PRESCURE, Radu CRIAN - ARBITRAJUL COMERCIAL - Modalitate
alternativ de soluionare a litigiilor patrimoniale , Universul Juridic,
Bucuresti 2010.

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA

MASTER AUDIT SI MANAGEMENT FINANCIAR-CONTABIL

SOLUIONAREA LITIGIILOR COMERCIALE

Prof. coordonator:
DUTA A.
Masterand:
CHIRVASE ADRIAN
EPARU ADINA MARINELA

CRAIOVA, 2016

CUPRINS

INTRODUCERE

CAPITOLUL I LITIGIUL COMERCIAL SI ACTIUNEA COMERCIALA

1.1. Litigiul comercial
1.2. Metodologia

CAPITOLUL II - COMPETENA INSTANELOR JUDECTORETI

2.1. Dispoziii generale

2.2. Norme generale de competen

CAPITOLUL III - ARBITRAJUL COMERCIAL

4.1. Trsturile definitorii ale arbitrajului privat
4.2. Noiunea de instituie permanent de arbitraj i de arbitraj
international
CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE