Critici aduse FMI

FMI este o organizatie internationala ce are 185 tari membre, infiintata pentru a promova
cooperarea monetara si internationala, stabilitate valutara si acorduri valutare sistematice, pentru a
stimula cresterea economica si niveluri inalte de folosire a fortei de munca si pentru a acorda asistenta
financiara temporara tarilor membre, in conditii adecvate, pentru a contribui la ajustarea balantei de
plati.

Obiectivele FMI sunt:

-promovarea cooperarii monetare internationale

-facilitarea si cresterea echilibrata a comertului international

-promovarea stabilitatii cursurilor valutare si evitarea devalorizarii monetare, ca mijloc de concurenta

internationala

-crearea unui sistem multilateral de plati, in ceea ce priveste tranzactiile curente dintre tarile membre si
eliminarea restrictiilor valutare

-oferirea tarilor membre de fonduri valutare sub forma de credite pe termen scurt si mijlociu, in vederea
dezechilibrelor temporare din balantele de plati externe ale tarilor membre.

Cu toate acestea, FMI a primit multe critici din partea japonezilor,americanilor, dar si din partea
anumitor analisti.

Tari, precum Rusia, China si Brazilia critica actiunile propuse de FMI, considerandu-le “actiuni cu dus
si intors”. Odata cu declansarea crizei internationale, in vara anului 2008 au fost analizate esecurile FMI
si BM in aplicarea politicilor lor neoliberale,considerate “dogme”, cele doua institutii profitand pentru a
reveni in prim planul scenei. Timp de decenii ele au impus masuri de dereglementare si programe de
ajustare structurala care au condus la actualul impact. Previziunile lor economice nu mai sunt fiabile.

Expertii FMI apara cauza marilor creantieri fata de cetatenii, ale caror drepturi fundamentale sunt
garantate din ce in ce mai putin. In timp ce situatia economica se deterioreaza rapid, marii financieri ai
lumii se straduiesc sa pastreze controlul si sa dea FMI-ului rolul de salvator care va ajuta saracii sa faca
fata ravagiilor acestei crize, insa situatia de fata demonstrata contrarul.

Pentru obtinerea unui imprumut, Guvernele sunt nevoite sa aplice mereu aceleasi masuri, care ar
trebui sa imbunatateasca sistemul economic, in schimb contribuie la degradarea economiei nationale si
nivelului de viata a populatiei.

FMI actioneaza in interesul investitorilor multinationalelor impunand un fel de dictatura pietelor

financiare internationale, victimele fiind tarile aflate in dificultate, carora FMI le impune structuri
neoliberare, care conduc aceste state la o criza si mai profunda.
Ian Vasquez (Cato Institute) afirma ca FMI este de fapt o organizatie politica si nu una economica.
Argumentul este simplu, precum am aflat si din definitii si obiectivele FMI, acordurile de fac pe termen
scurt si mijlociu, iar in contextul actual, lucrurile stau in felul urmatori: imprumuturile se fac de guverne,
catre alte guverne pe termen lung. Acest proces demonstreaza aranjamentele politice de baza. Un bun
exemplu este tara noastra, care ar trebui sa invete din greselile repetate ale altora si sa nu se
imprumute la FMI,in momentul de fata suma este exagerat de mare , ramane de vazut cum vor reusi
“oamenii puternici care se afla la conducerea statului roman” sa rezolve aceasta problema.