Institutul Naţional pentru Pregătirea şi

Perfecţionarea Avocaţilor
Examenul de absolvire
Anul de pregătire: 2009 – 2010
Sesiunea martie 2010

Dreptul familiei

SeriaI
Grupa: 2

A.A. şi B. B. s-au căsătorit la data de 31 mai 2000 la Oficiul Stării Civile al Sectorului 6
Bucureşti. Din căsătoria acestora a rezultat minorul C. C. acum în varsta de 7 ani. Pe data
de 31 Mai 1999 A. A. a dobandit un apartament situat in Bucureşti cu credit de la o banca
comercială. Din cauza intărzierilor in finisarea acestui apartament A. A. nu a semnat
procesul verbal de predare-primire al acestuia, putand intra efectiv în stăpânirea sa decât
pe data de 10 Iunie 2000. În timpul căsătoriei cu numita B. B. s-au achitat ratele către
banca comercială unde a fost contractat împrumutul.
La data de 31 Mai 2009 reclamanta B. B. introduce la Judecatoria Sectorului 6
Bucureşti acţiune de divorţ, actiune la care paratul A. A. nu se opune, hotararea de divorţ
ramânând definitivă si irevocabilă la 31 Septembrie 2009.
La 1 Octombrie 2010 A. A. introduce actiune cu doua capete de cerere : primul
vizeaza împarţirea bunurilor comune dobândite de soţi în timpul căsătoriei iar al doilea o
acţiune în tăgadă paternităţii prin care a susţinut ca minorul C. C. născut în timpul
căsătoriei sale cu pârâta B. B. nu ar fi al său.
La capatul de cerere privind partajarea bunurilor comune se mentionează ca
patrimonial comun al sotilor se compune dintr-o casă cu 5 camere situată în intravilanul
comunei Crevedia Judeţul Damboviţa şi ridicată pe terenul proprietatea socrului lui A. A.,
numitul D. D. în prezent decedat. În motivarea acestui capăt de cerere reclamantul A. A. a
aratat că din cauza dificultăţilor financiare a fost nevoit să vândă în timpul căsătoriei
apartamentul cumpărat cu credit de la bancă despre care am facut vorbire mai sus iar cu
banii rezultaţi el si cu soţia sa B. B. au construit pe terenul socrului sau o casă cu 3 camere
si dependinţe.
Pe data de 31 Mai 2007 pârâta B. B. nemaiavând posibilităţi de a se întreţine, a plecat
la muncă în Spania de unde nu s-a mai întors până in prezent.

La scurtă vreme de la data plecării soţiei sale reclamantul A. A. a aflat ca aceasta a

intrat in Spania în relaţii de concubinaj cu un cetăţean spaniol şi că a rămas şi însarcinată
cu acesta.
Copilul născut de B. B. în Spania a fost recunoscut de concubinul acesteia potrivit
legii spaniole, copil care s-a născut la data de 31 Mai 2008.
Deşi relaţiile sale cu B. B. s-au deteriorat în mod vizibil după plecarea acesteia în
Spania, totuşi A. A. a pastrat o buna relaţie cu soacra sa, numita E. E. care i-a permis să
mai construiască încă 2 camere pe terenul soţului său D. D. a cărui moştenitoare era şi ea.
De menţionat că pârâta B. B. s-a opus constuirii acestor 2 camere susţinând că terenul pe

1
care ele sunt construite îi aparţine în exclusivitate ca urmare a faptului că tatăl sau,
numitul D. D. făcuse în timpul vieţii un partaj de ascendent prin care ei şi fratelui acesteia,
numitul F. F. le lăsase căte 2 suprafeţe de teren pe care le moştenise la rândul sau de la
parinţii săi. Părăta B. B. a aratat ca terenul pe care soţul său a construit cele 2 camere era
cel care îi fusese repartizat ei prin partajul de ascendent.
Ulterior soacra lui A. A., numita E. E., a introdus la Judecătoria Răcari în raza căreia
se aflau terenurile ce au format obiectul partajului de ascendent o actiune în anularea
acesteia ca urmare a faptului ca prin încheierea lui i s-a incalcat dreptul la rezerva
succesorală pe care îl avea în calitate de soţie supravieţuitoare şi moştenitoare a soţului
său D. D. Acţiunea în anulare a fost admisă de Judecatoria Răcari, rămânând definitivă şi
irevocabilă prin respingerea apelului şi respectiv recursului declarat împotriva ei.
În privinţa capatului de cerere privind acţiunea în tăgadă paternităţii pârâta B. B.
solicită respingerea acesteia întrucat au trecut mai mult de 3 ani de la data nasterii
copilului , ba mai mult decât atât reclamantul A. A. a prestat întreţinere minorului C. C.
astfel încât poate fi considerat ca şi tatăl acestuia.

După citirea cu atenţie a speţei vă rugăm să răspundeţi la următoarele întrebări :

a) Care este regimul juridic al bunurilor dobândite de unul din soţi înainte de
încheierea căsătoriei şi care au fost dobândite prin credit bancar, urmând ca
ratele acestui împrumut să fie plătite în timpul căsătoriei ;

b) Ce semnificaţie juridică are procesul verbal de predare-primire a intrării în

stăpanire a apartamentului sub aspectul de bun comun al acestuia ;

c) Care este regimul juridic al bunurilor imobile construite de soţi în timpul

căsătoriei pe terenul altuia ;

d) Este vreo diferenţă de regim juridic sub acest aspect între constructorul de
bună-credinţă şi cel de rea credinţă? ;

e) Care va fi situaţia legală a copilului născut de pârâta B. B. în Spania? ;

f) Ce soluţie va pronunţa instanţa de judecată cu privire la capatul de cerere al

acţiunii în tăgada paternitaăţii introduse de A. A.? ;

g) Ce bunuri va reţine instanţa la masa de partaj având în vedere că imobilul

compus din 5 camere şi dependinţe situat în comuna Crevedia Judeţul DB a
fost construit în 2 etape : primele 3 camere de ambii soţi în timp ce locuiau
împreuna iar celelalte 2 camere numai de reclamantul A. A. după plecarea lui
B. B. în Spania şi împotriva interdicţiei exprese a acesteia de a mai ridica
aceste camere.