FIA DE EVALUARE

Examenul pentru obinerea certificatului de calificare profesional nivel 3 Sesiunea: Iunie 2011

Centrul de examen: Colegiul tehnic Ion Creang Tg. Neam Calificarea: Tehnician in instalatii electrice Numele si prenumele candidatului: Unitatea de nvmnt absolvit: Colegiul tehnic Ion Creang Tema proiectului: Numele, prenumele si specializarea ndrumtorului de proiect : Zama Cristinel - Electrotehnica Partea I: Monitorizarea progresului proiectului 1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului: 16.12.2010 2. Competente vizate / implicate n realizarea / executia proiectului ( care se refer la tema proiectului conform standardului de pregtire profesional)

2. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect: - Data: - Semntura candidatului: Semntura ndrumtorului: 3. Stabilirea planului de redactare a Proiectului - suport scris : - Perioada: - Revizuit: - Forma final acceptat de ctre ndrumtor: 4. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel putin 5 ntlniri sptmnale):

Nr. crt.
1.

Observatii

Semntura elevului

2.

3.

4.

5.

Partea a II-a: Aprecierea calita CRITERIUL

tii activitii candidatului

1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat U la tema proiectului 2. Abordarea temei proiectului a fost fcut dintr-o perspectiv personal, candidatul demonstrnd reflecie critic 3. Activitile practice au fost ntreprinse, dup caz, sub coordonarea/supravegherea ndrumtorului de proiect sau/si a persoanelor autorizate 4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost fcut conform planificrii anuale 5. Documentarea pentru proiect a fost fcut cu sprijinul si sub supravegherea ndrumtorului de proiect 6. Identificarea si utilizarea bibliografiei pentru redactarea par ii scrise a proiectului a fost realizat integral 7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea parii scrise a proiectului au fost preluate si prezentate ntr-un mod personal si nu sunt o compilaie de citate 8. Solu iile pentru situa iile-problema cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul executrii proiectului sunt personale si au fost gsite cu ajutorul ndrumtorului de proiect 9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului candidatul a fcut dovada implicrii si angajrii personale, originalit ii solu iilor propuse, a imaginaiei si creativitii n abordarea si ndeplinirea sarcinilor 10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice au transferabilitate n alte contexte practice Partea a III-a: Aprecierea calit ii proiectului
7

Da/Nu

Observa tii

Da/Nu Observa tii CRITERIUL 1. Proiectul/produsul are validitate n raport cu tema, scopul , obiectivele i metodologia abordat 2. Proiectul / produsul demonstreaz completitudine si acoperire satisfctoare n raport de tema aleas 3. Elaborarea proiectului si redactarea parii scrise a proiectului au fost fcute ntr-un mo consistent i concomitent, conform planificrii 4. Op iunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificat si argumentat n contextul proiectului 5. Redactarea partii scrise a proiectului demonstreaz o bun consistenta intern 6. Partea scris a proiectului este redactat logic i demonstreaz o bun argumentare a ideilor 7. Proiectul / produsul reprezint, n sine, o solu ie practic personal, cu elemente de originalitate n gsirea solu iilor 8. Proiectul / produsul are aplicabilitate practic i n afara colii 9. Realizarea proiectului / produsului a necesitat activarea unui numr semnificativ de unit i de competente, conform S.P.P.-ului pentru calificarea respectiv 10. Reactarea parii scrise a proiectului respect cerinDele de structur impuse de metoologia de organizare i desfaurare a examenului de certificare profesional

Semntura candidatului

Partea a IV-a : Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului 8 CRITERIUL 1. Candidatul a realizat o comunicare oral clar, coerent si fluent 2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n raport cu tema proiectului si cu obiectivele acestuia 3. Candidatul a demonstrat putere de sintez si adaptarea prezentrii la situaia de examinare 4. Candidatul si-a susinut punctele de vedere si opiniile ntr-un mod personal si bine argumentat 5. n scopul accesibilizrii informaiei i a creterii atractivitii prezentrii, candidatul a utilizat n prezentare strategii eficiente si mijloace de comunicare potrivite: elemente de grafic, modele, aplica ii, facilitai audio-video ale TIC etc. Da/Nu Observaii

Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile Comisiei: NTREBARE Da/Nu U Observaii

Rezultatul final stabilit de Comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de candidat si consemnat n fia de evaluare :
1. Admis 2. Respins

I___I

Examinatori:

Preedinte de comisie:

Data: