Discutii de lege lata cu privire la recunoasterea existentei unui principiu de raspundere civila pentru fapta altuia

Prof.univ.dr. Liviu Pop Art.998-999 C.civ. consacra principiul raspunderii civile pentru fapta proprie conform caruia obligatia de reparare a prejudiciului cauzat altuia revine autorului faptei ilicite si prejudiciabile.Fiecare persoana raspunde numai pentru faptele sale. Raspunderea civila pentru fapta altuia se circumscrie doar la cele 3 cazuri speciale prevazute de art.1000 alin.2-4 din C.civ si anume raspunderea parintilor ptr. Faptele ilicite cauzatoare de prejudicii ale copiilor minori(art.1000 alin2); raspunderea institutorilor sau artizanilor pentru faptele ilicite savarsite de elevi(art.1000 alin.4 C.civ.) si raspunderea comitentului ptr. Faptele ilicite savarsite de prepusii sai(art.1000 alin3 C. civ.)? Se considera ca ele sunt de stricta interpretare si aplicare, fiind respinsa orice tentative de extindere la alte situatii. Astfel conform art. 1000 alin 1 Suntem asemena responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligati a raspunde sau de lucrurile sub paza noastra, s-a sustinut ca acest text nu are valoare de sine statatoare, face doar trecerea de la raspunderea ptr. fapta proprie la cazurile de raspundere ptr. fapta altuia reglementata in alin. urmatoare ale aceluiasi articol. Se constata ca se inmultesc situatiile cand un prejudiciu este cauzat de persoane fara discernamant, care nu raspund pentru faptele lor ilicite, deoarece raspuunderea ptr fapta proprie este subiectiva , se intemeiaza pe culpa.Lipsa discernamantului determina absenta culpei. Elemente de drept comparat .Reglementarile privitoare la rezolvarea problemei raspunderii ptr. fapta altuia in dr. comparat difera de la tara la tara.Astfel Codul civ. German reglementeaza raspunderea ptr. fapta altuia ca princiupiu general,astfel art 831 prevede Acela care in temeiul legii este obligat sa exercite supravegherea unei persoane care, datorita minoritatii sau starii same mentale trebuie supravegheata, este tinut sa repare prejudiciul cauzat de aceasta pers. Altuia printr-o fapta ilicita.Potrivit doctrinei germane, raspunderea este subiectiva si se fundamenteaza pe prezumtia de culpa a persoanei raspunzatoare. Codul civil elvetian, in art 333, instituie raspunderea sefului de familie pentru faptele interzisilor sau persoanelor bolnave mental si lipsite de discernamant, plasate sub autoritatea sa. Principiu rasp. Ptr, fapta altuia in dreptul francez (art.1384 alin1 C.fr.) Instituie 2 principii generale de rasp. : raspunderea pentru lucrurile pe care le avem sub paza si rasp.pentru fapta pers. care necesita supraveghere, iar alin 1 al acestui articol are doar valoarea unei formule introductive cu character enuntiativ si deroga in aparenta de la principiul raspunderii personale.In realitate,rasp ptr. fapta altuia ar fi doar o forma de raspundere ptr fapta proprie fundamentata pe culpa. Deosebirea dintre rasp. de drept comun ptr. fapta proprie si rasp. ptr fapta altuia consta ca in primul caz culpa trebuie dovedita iar in cel de-al2-lea caz, ea este prezumata. Multi autori au sustinut ca formularea art.1384 alin1 C.civ.fr. nu trebuie sa evidentieze un principiu general de rasp. ptr.fapta altuia deoarece, atunci cand se refera(in acest art)la rasp.ptr. lucruri,este folosita notiunea de paza a lucrului, permite jurisprudentei sa sublinieze un criteriu clar ptr.determinarea pers. raspunzatoare. Contraargumente - impotriva acestui text s-au invocat motive tinand de eleganta stilului si de necesitatea evitarii repetitiei din text.De accea putem considera ca pers. ptr care trebuie sa raspundem st. chiar acelea acre se afla in paza, paza care comsta in obligatia de control. - in spatial dr. commercial, au aparut raporturi de subordonare care depasesc cadrul prepuseniei, astfel multiplicandu-se legaturile de dependenta existente intre firmele industriale si retelele lor de vanzatori si distribuitori, intre anteprenorul principal si subanteprenori. 1

Diversi autori au aratat ca pentru a putea stabili pers. a caror raspundere se antreneaza pe temeiul art 1384 alin.1 C.civ.fr., trebuie indeplinite urmatoarele conditii: -Pers. raspunzatoare sa fi acceptat sarcina de a organiza(reeducare,instruire) si a controla modul de vaiat a autorului faptei ilicite si prejudiciabile. -organizarea si controlul modului de vaiat a pers. respective sa se realizeze permanent, termen care invoca idea de continuitate. - autorul faptei ilicite ptr. care se raspunde sa se afle intr-un mediu protejat, asta presupunand o stare fizica sau mentala diminuata. Rasp. generala ptr. fapta altuia (art.1384 alin.1 C.civ.fr.) se poate angaja astfel: -Persoanelor carora li se incredinteaza sub autoritatea loc copii minori,bolnavi psihici. -Pers care in aclitate de profesionisti isi asuma misiunea de a instrui,reeduca,trata sau organiza in timpul liber al minorilor ,bolnavilor psihici asociatii de actiuni collective, spitale private etc. - Statul sau autoritatile publice raspund ptr. prejudiciile cauzate de bolnavii psihici internati in unitatile saniatre publice, de delincventii majori care se afla sub controlul administratiei penitenciare. Argumente ptr. recunoasterea consacrarii in textul art1000 alin1, C.civ. roman a principiului general de raspundere ptr. fapta altuia . Acest articol este o traducere a articolului 1384 alin1,C.civ.francez de accea discutiile din doctrina franceza de azi au primit ecousi si in dreptul civil roman.Doctrina si jurisprudenta noastra au au statuat ca art1000 alin1 c.civ. instituie 2 principii generale raspunderea ptr. fapta altuia si raspunderea ptr. lucrurile aflate sub paza noastra. Cazurile de raspundere ptr. fapta altuia sunt ipoteze de raspundere speciale ,exceptii de la principiile consecrate in art.1000 alin.1. Pornind de la notiunea de paza, textul acestui articol, ofera un criteriu mai clar de determinare a domeniului de aplicare a raspunderii generale ptr. fapta altuia. In consecinta, raspunderea intervine, de regula, in toate situatiile in care o persoana are o autoritate asupra altei pers., care se obiectiviseaza in obligatia de a-i controla si supraveghea activitatea. Acest text nu se aplica in cazurile de exceptie prevazute de alin2-4 care au un character special. Recunoasterea existentei principiului general de raspundere ptr fapta altuia este utila si necesara. Aceasta afirmatie este sustinuta de cateva situatii(3)-I cazul faptelor ilicite savarsite de copii minori care exclud angajarea raspunderii parintilor.In aceasta situatie, jurisprudenta a largit sfera faptelor in care parintii sunt prezumati in culpa.Astfel, in sarcina lor s-a retinut culpa si supravegherea si educarea copilului minor sau chiar in neindeplinirea obligatiei de crestere.Ei raspund chiar sic and copilul a savarsit fapta prejudiciabila fiind fugit de acasa, internat intr-o institutie de reeducare , aflandu-se la scoala si institutorul dovedeste ca a fost in imposibilitate de a impiedica fapta ilicita datorita educatiei elevului. -in ipoteza faptelor savarsite de pers. majore fara discernamant -in situatia persoanelor aflate in raporturi de subordonare fata de alte persoane. Daca autorul faptei ilicite se afla sub interdictie si s-a instituit tutela interzisului, raspunderea ptr. acea fapta trebuie sa se angajeze in sarcina tutorelui conform art1000 alin.1.C.civ.Daca faptuitorul este internat intr-un centru de recuperare public sau privat, ptr. a fi supus unui tratament, raspunderea ptr prejudicial cauzat trebuie sa revian persoanei care si-a asumat dreptul si obligatia de a-l supraveghea si a-I conduce modul de viata. In temeiul art. 1000 alin 1 C. civil roman se poate explica si raspunderea ptr prejudiciile cauzate de pers. aflate in raport de subordonare fata de alte peroane. Este vorba de situatia militarilor in termen si a persoanelor care executa o pedeapsa penala privative de libertate.