ndemn la modernizarea politic

Tezele privind modernizarea PCRM, enunate de mine n vara acestui an, au generat discuii aprinse att n interiorul partidului, ct i n rndul reprezentanilor opiniei publice. Au urmat i un ir de replici speculative din partea unor colegi de partid binevoitori, care s-au grbit s supun criticii ideile privind necesitatea modernizrii sistemului politic n ar n general i a celui partinic n particular. Oricum, consider c iniierea discuiilor pe marginea acestui subiect a constituit o avansare serioas n sensul procesului de modernizare i m simt dator s continui neabtut calea acestor idei i procese. ara noastr, Republica Moldova, se afl astzi n faa unor provocri serioase, care, n lipsa unor reacii adecvate, se transform n pericole reale, care ne pot afecta n mod fatal independena i statalitatea. Aceste provocri sunt nu de azi sau de ieri, ele-s mai vechi, fiind iniial aparent nesemnificative, dar, trecnd printr-un proces cumulativ, mult vreme ignorate, minimalizate ca pericol i de ctre clasa politic, i de ctre societate, respectivele provocri s-au concentrat ntr-un torent de factori agresivi ce sunt n stare s disturg frageda statalitate moldoveneasc. Totodat, aceti factori au mpiedicat modernizarea rii i a sistemului nostru politic, invalidnd aa parametri ai stabilitii statale ca mediul socio-economic, politic, spiritual-cultural. n prezent, dac dorim s privim cu luciditate i realist situaia Republicii Moldova, trebuie s facem trimitere la aceste provocri, cel puin la cele mai importante dintre ele, pentru a nelege care sunt riscurile pentru ar. Provocarea haosului politic. De mai bine de doi ani n Republica Moldova nu poate fi format puterea suprem n stat n plenitudinea ei, nefiind ales preedintele. Aceasta e o consecin a nedorinei guvernrii de a accepta un compromis rezonabil cu opoziia. ara s-a mpotmolit ntr-o criz politic cronic, ceea ce poate duce ntr-un final la paralizia tuturor verigilor puterii. Provocarea pierderii independenei i suveranitii. n ar sunt cultivate i promovate orientrile politice unioniste. Practic, n mod deschis funcioneaz organizaii care fac apel la lichidarea statalitii moldoveneti. Au aprut tot felul de proiecte i campanii propagandistice unioniste, este afiat pn i data eventualei uniri cu ara vecin, mai bine zis a nglobrii Moldovei n Romnia. Viziunile sale unioniste nu i le ascund nici unii politicieeni, aflai acum la conducerea Alianei de guvernare. Provocarea deindustrualizrii rii. Dac n Moldova va continua s fie aplicat actuala politic economic, riscm n timp scurt s rmnem n general fr industrie, inclusiv n sectorul agrar tradiional, nemaivorbind despre sfera tehnologiilor avansate. Poporul nostru va fi sortit unui statut umilitor, de a fi personal de seviciu pentr rile nalt dezvoltate, iar ara va fi n mare parte prsit de populaia apt de munc. Provocarea depopulrii. Scderea vertiginoas a natalitii, cumulat cu exodul masiv al forei de munc a adus Moldova n pragul unei catastrofe demografice. La ziua de astzi, exist deja sate pustii i case prsite. Mine, ntr-un astfel de sat pustiit se poate transforma ara ntreag. Provocarea deintelectualizrii (dezarmrii intelectuale). La provocarea depopulrii i a crizei socio-economice, guvernarea de la Chiinu a gsit rspunsul. Ministerul educaiei a iniiat procesul de optimizare a colilor, n rezultatul cruia sute de instituii de nvmnt vor fi nchise, iar o parte considerabil a satelor vor rmne fr coli. i toate astea se ntmpl n pofida faptului c n secolul

XXI capitalul cel mai valoros sunt cunotinele. Deintelectualizarea este echivalent cu dezarmarea rii, deoarece societatea, lipsit de arma cunotinelor, devine vulnerabil la tot felul de campanii propagandistice i poate fi uor manipulat. Provocarea etnocratismului i a separatismului. ncepnd cu sfritul anilor 80, sistemul politic moldovenesc se construiete dup principiul etnocratic. n rezultatul acestei politici, circa 30% din concetenii notri rmn a fi nereprezentai n sistemul politic al rii i nceteaz s priveasc cu ncredere Republica Moldova. Etnocratismul a provocat deja, la nceputul anilor 90, conflictele din Transnistria i Gguzia, ceea ce de fapt a avut drept consecin fragmentarea rii. Amplificarea actual a etnocratismului, n comun cu practicile de jignire i discriminare a unor grupuri etnice va provoca noi valuri de separatism i reacii bolnvicioase, ceea ce am putut vedea anul trecut, dup prezentarea scandalosului decret al lui Ghimpu. Provocarea destrmrii statului social. Actuala guvernare n mod fi pune capt programelor sociale. Asta n timp ce Moldova ocup, printre fostele republici sovietice, abia locul 13 dup nivelul PIB-ului i locul 12 dup indicele de dezvoltare a potenialului uman, fiind coda chiar i n comparaie cu rile din Asia Mijlocie. Preurile cresc, salariile n coeficieni reali stagneaz, omajul crete i el, la fel ca i procentul oamenilor sraci ara se transform ntr-un stat din lumea a treia, cu marea majoritate a populaiei srac i cu o elit politic putred de bogat. Provocarea lipsei de protecie a drepturilor oamenilor muncii. Astzi oamenii muncii n ara noastr practic sunt lipsii de protecie real din partea legii. Mii i mii de oameni, aflai n ar sau plecai peste hotare, sunt nevoii s munceasc pentru sume mizere, uneori n condiii inumane, fiind lipsii de cele mai elementare drepturi ca angajai. Fr dreptul de a-i lua foaie de boal, fr carte de munc, fr donaii n fondurile sociale, mii de moldoveni lucreaz din greu n tineree fr a avea sigurana unor btrnee asigurate. Provocarea criminalitii i corupiei. n ultimii ani aceast provocare a devenit deosebit de acut, pe motiv c s-a agravat tabloul criminologic n ar, iar corupia a atins noi culmi, fiind n mod vdit mpletit cu interesele politice de vrf. n 2010, Moldova ocupa locul 106 n raitingul mondial de percepere a corupiei, rostogolindu-se n mod grav cu tocmai 17 poziii comparativ cu anul 2009. Srcia i lipsa locurilor de munc mping cetenii n plasa diferitelor organizaii criminale internaionale, care practic traficul de persoane i de organe vii. Provocarea mafiotizrii puterii n stat. Este vorba despre formarea unor business-clanuri aflate sub protecia unor reprezentanii ai puterii i care la rndul lor influeneaz aceast putere. Dac procesul de mafiotizare nu va fi stopat astzi, mine mafia, ca un cancer, va afecta i va devora din interior ntreaga r. Moldova se va transforma ntr-un Haiti la periferia Europei. Provocarea nihilismului judiciar. Populaia rii noastre a ncetat s mai cread n dreptatea justiiei i n respectarea legilor. Corupia, frdelegile funcionarilor, mafiotizarea puterii toate aceste fenomene vicioase au nceput s fie percepute ca fiind fireti de ctre ceteni, ca o norm a societii alterate n care trim. Provocarea exploatrii mediului ambiant. Dup ce sistemul de monitoring ecologic de tip sovietic a fost completamente distrus, un alt sistem de monitorizare, cel puin echivalent, nu a fost organizat. Catastrofa ecologic, i nu doar ecologic, de anul trecut de la Prut ar trebui s nea dea serios de gndit. Pe viitor, lipsa unui sistem de monitoring ecologic ar putea avea drept consecin catastrofe ecologice pe lng care situaia din Cotul Morii ne va prea un incident minor. i premize pentru asemenea catastrofe exist.

Tuturor acestot provocri li se poate opune doar o structur politic bine organizat, cu o viziune strategic consecvent privind dezvoltarea statului i care dispune de un plan minuios elaborat cu privire la depirea tuturor sfidrilor i problemelor cu care se ciocnete Republica Moldova. Pe ordinea de zi st, mai acut ca niciodat, problema modernizrii rii, consolidrii statalitii, dezvoltrii economice i reabilitrii n sfera social. Fr un program amplu, bine elaborat i cu obiective inovative asumate, toate discuiile despre democraie, drepturile omului, procesele integraioniste, construcia unui stat de drept, garanii sociale sunt nu altceva dect demagogie steril. Nu exist la moment n Moldova instituii suficient de apte pentru a moderniza ara, fiindc nu exist n Moldova partide suficient de modernizate pentru a crea i a pune n funciune instituii moderne i fiabile. S-a mizat mult pe faptul c PCRM ar putea fi acel partid, capabil nu doar s contientizeze gravitatea tuturor provocrilor sus menionate, dar i s le dea o replic pe potriv. ns, apare ntrebarea, e pregtit PCRM, n starea lui actual, s-i asume misiunea de a salva statalitatea moldoveneasc i ara de la ruinare? Este evident c pentru a prelua aceast misiune, PCRM trebuie s obin ncrederea i susinerea majoritii populaiei rii, aa cum s-a ntmplat acest lucru n 2001. Nu e suficient s acumulm doar 40% i nu e bine s ne complacem n postura de cel mai solid partid, care a obinut mai multe voturi dect alii, dar rmnnd n opoziie i devenind fr voie prtai la continuarea haosului politic. Trebuie s ctigm la alegeri n mod categoric, avnd de partea noastr peste 50% din voturi, ceea ce-i va permite PCRM s formeze, ca minimum, Guvernul rii i organele decizionale ale Parlamentului. Discuiile despre modernizarea PCRM care au nceput n mediul public, refleciile cu privire la locul i rolul partidului n sistemul politic moldovenesc nu au gsit, cu prere de ru, un ecou pe msur n cadrul partidului nsui. Cuiva n interiorul PCRM i convine probabil starea i situaia actual a formaiunii. i asta n pofida faptului c majoritatea membrilor PCRM i marea majoritate a alegtorilor notri contientizeaz c procentul nalt de voturi acumulat la alegeri i calitatea de partid-frunta a PCRM nu pot fi considerate drept un succes deplin, deoarece partidul nu poate forma de unul singur organele puterii. Cu att mai mult c i datele statisticii electorale din ultimele scrutine indic un trend descresctor, ceea ce nu poate s nu ne ngrijoreze. n starea sa actual, fr a trece prin procesul de modernizare, Partidul Comunitilor risc s nu mai obin niciodat o victorie care s-i asigure o majoritate n Parlament i posibilitatea de a prelua puterea n stat. S-ar putea s nu aib n viitor nici numrul suficient de voturi pentru a bloca tentativele de modificare a Constituiei. Trendul general al partidului, dup cum am menionat, e n descretere: 50% n 2001, 46% n 2005, 44% n iulie 2009, 39% n noiembrie 2010, 37% pe ar la scrutinul din 2011. Printre motivele diminurii ponderii electorale a partidului este izolarea pe plan extern i intern a formaiunii. Oponenii notri politici au reuit s ias biruitori n rzboiul propagandistic mpotriva PCRM, crend impresia att n exterior, ct i n interior, c PCRM este un partid anacronic, reacionar, de tipaj vechi, nedemocrat, nereformat. n plus, odat ajuni la guvernare, oponenii au utilizat i instrumente de corupere politic, au apelat la tehnologii murdare de lupt electoral, n faa crora PCRM rmne a fi extrem de vulnerabil. Situaia e agravat de faptul c 80% din tinerii vorbitori de limba moldoveneasc voteaz pentru partidele de dreapta (etnicii moldoveni constituind aproape 70% din populaia rii). Aceasta nseamn c

ntr-o perspectiv de 7-9 ani, ctre viitoarele scrutine, baza electoral a PCRM se va subia considerabil, mai ales pe fundalul reducerii numrului categoriilor de votani fideli, cum ar fi pensionarii, precum i din cauza emigrrii rusolingvilor. Aadar, de modernizare are nevoie PCRM, ceea ce presupune un ir de schimbri nu doar de ordin conceptual-ideologic i la nivel de parametri simbolici, dar prevede i elementele de ordin practic, la nivel de politici publice. Iat care sunt principalele teze la care a vrea s atrag atenia. n primul rnd, n plan ideologic este important s decidem clar ce fel de societate noi construim, ce este socialismul, care este atitudinea noastr fa de comunism ca atare, care grupuri sociale reprezint, vorbind n termini marxiti, forele generatoare de progres. Trebuie s ne determinm n privina acelui curent sociologic contemporan care ne este mai aproape ca spirit i viziune: eurocomunismul, trokismul, socialismul francez, social-democraia austriac etc.? n toate cazurile, indiferent de vectorul modernizrii doctrinare, noi trebuie s stm ferm pe poziia antimilitarismului, a suveranitii i neutralitii, a dreptii sociale, a construciei naiunii civice, a abordrii complexe n relaiile externe, a deschiderii eurointegraioniste. n al doilea rnd, trebuie s abordm sub aspect de modernizare nu doar forma, ci i coninutul partidului. Cazurile de prsire a partidului din Briceni, Nisporeni, incidentul cu unul dintre candidaii comuniti n consiliul municipal Chiinu, toate aceste ntmplri recente sunt demonstraii vii c n partid exist probleme de democraie intern, dar totodat i de selecie riguroas a cadrelor. Trebuie s implementm la modul practic, nu doar declarartiv, mecanismul de primeris, adic de alegere n mod democrat, cu participarea tuturor membrilor, a candidailor la funcii importante, de ntocmire a listelor electorale. Trebuie s dm mai mult autonomie structurilor locale, comitetelor raionale n ntocmirea listelor. Trebuie s elaborm nite parametri de selecie, nite cote reprezentative n lista general, pentru diverse categorii de membri de partid. Instituirea unei proceduri de alternativ, mai transparent, pentru alegerea preedintelui de partid ar reprezenta un pas nainte n cucerirea simpatiei i ncerederii cetenilor. n al treilea rnd, PCRM trebuie s colaboreze nu doar cu Stnga European, dar i cu Internaionala Socialist, cu alte fore politice europene de orientare socialist, ceea ce va oferi mai mult deschidere pe extern pentru partidul nostru. n al patrulea rnd, partidul e dator s devin un centru de atracie pentru tineret, de toate etniile, care s-i lege de partid speranele lor de viitor, perspectivele rii, realizarea ideilor de afaceri, n cultur, tiin. Asocierea cu partidul trebuie s devin prestigioas, deci i imaginea trebuie s fie de prestigiu, numai aa va fi posibil s atragem tineret i s fim un partid al viitorului. n al cincelea rnd, partidul urmeaz s-i lrgeasc baza electoral, s-i multiplice grupurile-int de alegtori. Trebuie s avem o imagine i mesaje atractive pentru atragerea voturilor lucrtorilor agricoli, fermierilor, pedagogilor, medicilor, lucrtorilor tiinifici, oamenilor culturii, oamenilor de afaceri i tinerilor. Ar fi cazul s ne gndim la crearea unui institut al simpatizanilor partidului, pentru categoriile de persoane care, fie c potrivit statutului nu pot deveni membri de partid (lucrtori ai organelor de drept), fie c din alte motive nu doresc s fie membri de partid, dar sunt activi politic (este vorba despre oamenii de afaceri, intelectuali, studeni). n al aselea rnd, partidul trebuie s elaboreze o strategie de lucru cu reprezentanii societii civile, cu uniunile i organizaiile obteti. n lista partenerilor notri trebuie s fie i sindicatele; dac nu

e posibil o colaborare constructiv cu ele, urmeaz s crem sindicate de alternativ, mai independente de factorii puterii. Acesta e unul din obiectivele de importan ale partidului. n al aptelea rnd, PCRM trebuie s devin cu timpul i un partid al Internetului. Parafrazndu-l pe Bill Gates, am putea spune c n viitorul politic al Republicii Moldova vor exista dou categorii de partide: cele prezente masiv pe Internet i outsiderii. Partidul nostru e dator s fie foarte activ pe Internet. n al optulea rnd, partidul nostru, la diferite etape, trebuie s poat fi i partid de opoziie, care s critice constructiv, dar i partid de avangard, generator i iniiator de idei inovatoare i proiecte de dezvoltare. i pentru prima situaie, si mai ales pentru a doua, partidul are nevoie de o abordare sistemic, de strategii de durat, de un aflux de oameni creativi, manageri, organizatori, lideri locali. n al noulea rnd, partidul trebuie s fie ca o fabric de cadre nalt calificate, att pentru sfera politicului, ct i pentru administraia central i local. n aceast direcie e mult de lucru, dar respectiva calitate a partidului, de creare i promovare a profesionitilor, va nsemna c partidul e cu adevrat puternic, influent, modern i de viitor. Fiindc un partid poate fi concurenial doar atunci cnd devine un centru intelectual al rii, cnd este un punct de atracie pentru oamenii creativi, ingenioi, ntreprinztori. n al zecelea rnd, partidul trebuie s creeze centre intelectuale (institute, fonduri), trebuie s iniieze campanii de comunicare, s stabileasc relaii stabile de colaborare cu intelectuali i lideri de opinie din Rusia, Ucraina, Romnia, din alte ri apropiate nou. Un partid devine concurenial pe piaa politic doar atunci cnd are imaginea de principal centru intelectual al rii, cnd atrage n rndurile sale personaliti, oameni creatori, lideri de opinie. n cadrul uneia din Plenarele CC al PCRM, preedintele Vladimir Voronin a declarat: Modernizarea partidului reprezint un complex de msuri, de eforturi intelectuale i organizaionale, orientate spre sporirea gradului de competitivitate a partidului, spre lrgirea bazinului lui electoral, spre accentuarea avantajelor lui. Anume n aceast cheie vd eu dezvoltarea i consolidarea msurilor destinate modernizrii PCRM. Trebuie s recunoatem sincer c aceste recomandri partidul nc nu le-a nfptuit. Misiunea de sporire a competitivitii PCRM pentru obinerea victoriei n alegeri nc nu a fost ndeplinit cum se cuvine. Dac nu ne vom ocupa serios de chestiunea modernizrii partidului, problemele partidului aa i vor rmne nerezolvate. Aceast realitate trebuie s fie neleas bine de toi membrii PCRM, de la cei care se afl n organele de conducere central, pn la membrii de rnd, din cele mai ndeprtate zone ale rii. nelegerea acestor realiti este primul pas spre modernizare i dac aceste realiti vor fi nelese i acceptate, eu sunt gata s prezint n continuare un proiect mai concret, tehnic, de modernizare a PCRM, care presupune inclusiv operarea unor modificri la statutul i programul politic al formaiunii. Sper s fie nelese corect acest demers al meu, pe care l-am fcut n scopul modernizrii politice a formaiunii noastre, n corespundere cu tendinele i cerinele timpului. Igor Dodon