Sunteți pe pagina 1din 4

ROMNIA CURTEA SUPREM DE JUSTIIE SECIA PENAL

Decizia nr. 4765/2003

Dosar nr. 1279/2003

edina public din 24 octombrie 2003

Asupra recursurilor de fa; n baza lucrrilor din dosar, constat urmtoarele: Prin sentina penal nr. 460 din 10 decembrie 2002 a Tribunalului Dmbovia, au fost condamnate inculpatele: M.C. la pedeapsa de 7 ani nchisoare i 4 ani interzicerea unor drepturi pentru svrirea infraciunii de provocare ilegal a avortului, fapt prevzut de art. 185 alin. (1), lit. a) i c), raportat la art. 185 alin. (3) teza II-a C. pen. A fost meninut starea de arest a inculpatei i a fost dedus perioada arestrii preventive cu ncepere de la 13 mai 2002 la zi. 2. C.N. la pedeapsa de 6 luni nchisoare, pentru complicitate la infraciunea de provocare ilegal a avortului, fapt prevzut de art. 26, raportat la art. 185 alin. (1) lit. a) i c), prin schimbarea ncadrrii juridice din art. 26, raportat la art. 185 alin. (3) C. pen. Prin aceeai sentin, s-a confiscat de la inculpata M.C. suma de 1.000.000 lei dobndit din infraciune, sum ce a fost ridicat de Poliia Trgovite i consemnat la C.E.C. Dmbovia, conform recipisei nr. 59/25336010 din 2 iulie 2002. Totodat, inculpatele au mai fost obligate n solidar, s plteasc suma de 35.000.000 lei despgubiri civile, reprezentnd cheltuieli de nmormntare i 200.000.000 lei daune morale prii vtmate B.B.R. Pentru a pronuna aceast sentin, instana de fond a reinut, n esen, urmtoarea situaie de fapt:

Victima B.I.L., n vrst de 18 ani, a avut relaii de prietenie cu numitul D.I.S., relaie n urma creia a rmas nsrcinat. n aceast situaie, ea a mers la Spitalul Judeean Trgovite, unde a fost refuzat intervenia, ntruct era sptmna mare a Patelui, apoi s-a deplasat la Centrul Medical Polimed, dar i aici a fost refuzat ntreruperea sarcinii. Pentru a realiza hotrrea luat de ntreruperea cursului sarcinii, prin unele cunotine, victima a luat legtura cu inculpata C.N., infirmier la Spitalul Judeean Trgovite i care a contactat-o pe coinculpata M.C., stabilindu-se ca intervenia s aib loc pe data de 12 mai 2002. Cu ocazia discuiilor purtate, inculpata M.C. a cerut o sum de bani pentru realizarea ntreruperii cursului sarcinii i i-a spus c-i sunt necesare un furtun pentru perfuzii, ser fiziologic, tinctur de iod i o sering. La data de 12 mai 2002, victima, nsoit de martora N.E.R., s-a deplasat la domiciliul inculpatei M.C. unde aceasta a nceput efectuarea manoperelor avortive. La scurt timp, victima a reclamat dureri, a ipat, dar inculpata a continuat s-i instileze soluie, dei B.I.L. tremura, i s-au nvineit buzele i a intrat n stare de incontien. Eforturile inculpatei i martorei de a readuce victima n simiri nu au reuit, situaie n care martora a anunat-o pe C.N. i care, constatnd starea victimei, a apelat la ambulan. Transportat la Spitalul Trgovite s-a constatat decesul victimei, fiind anunate organele de poliie. Situaia de fapt expus a fost stabilit pe baza proceselor verbale ntocmite de organele de urmrire penal, raportului de constatare tehnico-tiinific, raportului de autopsie medico-legal, depoziiilor martorilor N.E.R., S.C., D.I.S., I.N.B. i M.R.G., declaraiilor prii vtmate B.B., probe coroborate cu declaraiile inculpatelor. Curtea de Apel Ploieti, prin decizia penal nr. 98 din 26 februarie 2003, a respins apelurile declarate de inculpate. mpotriva acestor hotrri inculpatele au declarat recurs, M.C. solicitnd acordarea de circumstane atenuante, iar C.N. a nvederat, att oral ct i prin cererea formulat n scris, c pedeapsa aplicat este graiat. Recursul formulat de inculpata C.N. este fondat, n timp ce recursul declarat de inculpata M.C. este nefondat i va fi respins. ntr-adevr, infraciunea comis de inculpata C.N., este graiat conform art. 1 din Legea nr. 543 din 1 octombrie 2002 privind graierea unor pedepse i nlturarea unor msuri i sanciuni, astfel c sub acest aspect hotrrile pronunate, ulterioare actului normativ menionat, sunt nelegale, urmnd a fi casate i a se constata graiat integral i condiionat pedeapsa aplicat. Referitor la recursul declarat de inculpata M.C., Curtea consider c este nefondat. Recunoaterea circumstanelor atenuante este de atributul instanei de judecat i deci lsat la aprecierea acesteia.

n aprecierea unor mprejurri ca circumstane atenuante, acestea trebuie raportate la gradul de pericol social concret al faptei comise, la urmrile ei, la ansamblul condiiilor n care a fost svrit, precum i la orice alte elemente privitoare la persoana fptuitorului. n spe, n raport cu gradul de pericol social al faptei comise de inculpat, care neavnd nici o pregtire n domeniul medical, a efectuat manopere empirice pentru ntreruperea cursului sarcinii, cu consecina ireparabil a pierderii vieii unei tinere de 18 ani, nu justific aplicarea art. 74 art. 76 C. pen. Pe de alt parte, elementele de circumstaniere ale fptuitoarei (lipsa antecedentelor penale, vrsta acesteia, poziia oscilant avut pe parcursul procesului penal) au fost analizate att de instana de fond, ct i de cea de apel, motiv pentru care s-a stabilit o pedeaps apropiat de minimul special. n raport de considerentele expuse, recursul declarat de inculpata M.C. nu este fondat i va fi respins n temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se va computa perioada arestrii preventive, iar n baza art. 192 alin. (2) din acelai cod, inculpata va fi obligat la cheltuieli judiciare ctre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE N NUMELE LEGII DECIDE

Admite recursul declarat de inculpata C.N. mpotriva deciziei penale nr. 98 din 26 februarie 2003 a Curii de Apel Ploieti. Caseaz decizia atacat i sentina penal nr. 460 din 10 decembrie 2002 a Tribunalului Dmbovia, numai cu privire la aplicarea Legii nr. 543/2002. n baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constat graiat integral i condiionat pedeapsa de 6 luni nchisoare, aplicat inculpatei C.N. pentru svrirea infraciunii prevzut de art. 26, raportat la art. 186 alin. (1) lit. a) i c) C. pen. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata M.C. mpotriva aceleiai decizii. Deduce din pedeapsa aplicat inculpatei M.C., timpul arestrii preventive de la 13 mai 2002, la 24 octombrie 2003. Oblig pe inculpata M.C. s plteasc statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare. Pronunat n edin public, azi 24 octombrie 2003.

S-ar putea să vă placă și