Cum ne pregtim pentru tranziia anti-capitalist (I) de David Harvey 15 David Harvey este noul invitat special al CriticAtac,

continund astfel efortul de a indigeniza cele mai reprezentative voci ale criticii globale contemporane. Harvey, actualmente profesor de antropologie la City University of New York, este recunoscut pentru analizele sale privind legtura dintre urbanizare i acumularea de capital, o legtur central pentru nelegerea dinamicii globale a capitalismului n ultimele dou secole. n acest context Harvey a analizat procese precum acumularea prin disposesie precum i rolul pe care investiiile n procese de reconfigurare urban l au pentru depirea crizelor de acumulare a capitalului. ns, datorit structurii intrinseci a capitalismului care l predispune la crize recurente, acestea sunt doar temporar depite prin mutarea lor n spaiu, dintr-o parte n alta a globului, prin urmare niciodat cu adevrat reyolvate. n aceast paradigm Harvey explic apariia neoliberalismului n anii 1970 ca un rspuns al clasei capitaliste la criza de acumulare survenit la finalul creterii post-belice, precum i actuala criz financiar ale crei origini le descoper n speculaiile imobiliare ncepute n anii 70. Datorit acestui mod de interpretare a fost asociat de multe ori cu regulation school (un curent de gndire care i are originile ntr-o lectur particular a lui Althusser i care se preocup de modurile n care funcionarea capitalismului a fost reglementat/normalizat de-a lungul istoriei). Totodat, mai muli observatori au notat faptul c lectura lui Marx pe care Harvey o practic (Harvey a inut un curs de lectur a Capitalului lui Marx n ultimele 3 decenii) este una din perspectiva scrierilor lui Trotsky i Rosa Luxemburg, adic o abordare n care relaiile de clas i de producie sunt trecute n planul secund (dac nu chiar abandonate) n favoarea proceselor de acumulare la scar global, i implicit, a forelor imperaliste care fac posibil aceast acumulare. n paralel cu activitatea academic i teoretic, Harvey a fost i este implicat n micri sociale i activiste. Cea mai important inspirat de acesta este The right to the city (Dreptul la ora) prin care se cere ca dreptul la locuire s fie recunoscut printre drepturile fundamentale ale omului. Textul din care publicm astzi prima parte este unul dintre aceste texte, specifice lui Harvey, n care analizele teoretice, implicaiile practice i ndemnul la aciune revoluionar sunt aduse la un loc.

Cum ne pregtim pentru tranziia anti-capitalist (I) de David Harvey Conferin susinut la World Social Forum 2010, Porto Alegre Geografia istoric a dezvoltrii capitaliste se afl la un punct de cotitur, n care configuraiile geografice ale puterii se schimb cu repeziciune, iar dinamica temporal se confrunt cu serioase constrngeri. Trei la sut cretere compus (considerat, n general, ca fiind cea mai mic rat de cretere satisfctoare pentru o economie capitalist sntoas) devine din ce n ce mai greu de susinut fr a recurge la tot soiul de ficiuni (caracteristice pieelor de bunuri i operaiunilor financiare din ultimele dou decenii). Sunt cteva motive ntemeiate pentru a considera c nu exist nicio alternativ la un nou tip de guvernare global care va fi obligat, n cele din urm, s administreze tranziia la o economie cu zero cretere. Iar dac ne dorim ca aceasta s se desfoare ntr-un mod echitabil, nu exist nicio alternativ la socialism, sau comunism. De la sfritul anilor 90, Forumul Social Mondial a devenit centrul articulrii temei posibilitii unei alte lumi. Acum, trebuie s i asume nu doar sarcina de a defini modalitatea prin care un alt socialism, sau comunism vor deveni posibile, ci i cea prin care poate fi realizat tranziia ctre acestea. Criza cu care ne confruntm ne ofer prilejul de a reflecta la ce ar putea nsemna o astfel de tranziie. Actuala criz s-a nscut din msurile luate pentru a rezolva criza din anii 70 ai secolului trecut, msuri printre care se afl: a) Un atac ncununat de succes asupra organizaiilor sindicale i a instituiilor politice care

le reprezentau, conjugat cu mobilizarea mondial a minii de lucru excedentare, implementarea unor modificri tehnologice de natur s reduc necesarul de for de munc i exacerbarea concurenei. Rezultatul a fost o reducere a salarizrii la nivel mondial (scderea procentului din PIB destinat salariilor aproape pretutindeni) i crearea unei rezerve substaniale de for de munc uor de nlocuit, trind n condiii marginale. b) Subminarea precedentelor structuri ale puterii de monopol i nlocuirea stadiului anterior

al capitalismului monopolist (al statului-naiune) prin deschiderea capitalismului ctre o competiie internaional mult mai acerb. Intensificarea concurenei la nivel mondial s-a

tradus n reducerea profiturilor entitilor corporatiste non-financiare. Dezvoltarea geografic inegal i concurena inter-teritorial au devenit trsturi eseniale ale dezvoltrii capitaliste, deschiznd calea ctre nceputul unei tranziii hegemonice de putere, ndeosebi, dar nu numai, ctre Asia de Est. c) Utilizarea i accentul pus pe cea mai fluid i mai mobil form de capital capitalul

bnesc n redistribuirea resurselor mondiale de capital, ce a declanat un proces de dezindustrializare n regiunile-cheie tradiionale i noi forme de industrializare (ultraopresiv), de agricultur i extragere a resurselor naturale brute n cazul pieelor emergente. Corolarul acestor msuri a fost sporirea profitabilitii corporaiilor financiare i descoperirea unor noi ci de a globaliza i, n teorie, a amortiza riscurile, prin crearea unor piee de capital fictive. d) La cellalt capt al spectrului social, asta a nsemnat o dependen crescut de

acumularea prin deposedare ca mijloc de sporire a puterii clasei capitaliste. Efectul noii runde de acumulri primitive de capital fcute pe spezele populaiilor indigene de rani a fost amplificat de pierderile de bunuri suferite de clasele inferioare ale economiilor centrale (pentru care st mrturie prbuirea pieei imobiliare sub-prime, din Statele Unite, ce a atras dup sine uriae pierderi de active, mai ales n rndul comunitii afro-americane). e) Creterea unei cereri efective stagnante prin mpingerea pn la limit a economiei bazate

pe ndatorare (la toate nivelurile guvernamental, corporatist i al gospodriei cu precdere n SUA i Marea Britanie, dar i n numeroase alte ri, din Letonia, pn n Dubai). f) Pentru a compensa rata sczut de recuperare a investiiilor n producie a fost creat o

ntreag serie de bule pe piaa de bunuri, toate cu caracter de schem Ponzi, culminnd cu bula imobiliar care s-a spart n 2007-2008. Forele politice coalizate n vederea acestor tranziii au avut un pronunat caracter de clas, nvemntndu-se n hainele unei ideologii aparte, numite neoliberalism. Aceast ideologie se baza pe ideea c pieele libere, comerul nengrdit, iniiativa i antreprenoriatul erau cele mai bune garanii ale libertii individuale i pe credina c toat lumea ar avea de profitat dac statul ddac ar fi demontat ct mai repede cu putin. Practica, ns, necesita ca statul s garanteze integritatea instituiilor financiare, ceea ce a introdus o doz serioas de risc

moral n sistemul financiar (ncepnd de la criza datoriilor din Mexic i rile n curs de dezvoltare, din 1982). Totodat, pentru a atrage investiiile ntr-un mediu, altfel, din ce n ce mai competitiv, statul (local i naional) a nceput s se implice din ce n ce mai mult n asigurarea unui bun climat de afaceri. Interesele populaiei au devenit secundare intereselor capitalului, iar n eventualitatea unui conflict ntre cele dou, interesul populaiei trebuia s fie sacrificat (practic devenit standard ncepnd cu programele de ajustare structural ale FMIului de la nceputul anilor 80). Pentru clasa capitalist, sistemul astfel creat era echivalentul unei veritabile forme de comunism. Bineneles c aceste condiii au variat considerabil, n funcie de partea de lume despre care discutm, de relaiile de clas predominante acolo, de tradiiile politice i culturale locale i direcia n care se nclina balana puterii politico-economice. Prin urmare, cum poate stnga s se raporteze la dinamica acestei crize? n vremuri de criz, iraionalitatea capitalismului devine evident pentru toat lumea. ntr-o mare de suferin i de nevoi nesatisfcute, surplusul de capital i cel de for de munc reuesc s coexiste fr nicio modalitate aparent de-a le reuni. n 2009, n toiul verii, o treime din capitalul de echipamente din Statele Unite sttea degeaba, n vreme ce aproape 17 la sut din fora de munc oma, era obligat s lucreze part-time, sau era alctuit din lucrtori descurajai. Ce poate fi mai iraional dect asta?! Poate capitalismul supravieui traumei actuale? Da. Dar cu ce pre? Aceast ntrebare ascunde o alta. Confruntat cu noianul de dificulti economice, sociale, politice, geopolitice i ecologice, i mai poate clasa capitalist reproduce puterea? Din nou, rspunsul este un da rsuntor. Dar marea mas a populaiei va fi obligat s-i cedeze roadele muncii celor aflai la putere, s le cedeze multe dintre drepturile i bunurile att de greu ctigate (de la case, pn la dreptul la pensie) i s suporte consecinele unei avalane de probleme ecologice, ca s nu mai amintim de reduceri succesive ale standardului de via, care, pentru cei deja ajuni la sap de lemn, ce se zbat pentru supravieuire, vor nsemna moartea prin inaniie. Inegalitatea de clas va crete (fenomen ai crui martori suntem deja). Iar toate acestea vor necesita o doz bun de represiune politic, violen poliieneasc i militarizare a statului pentru nbuirea oricrei rezistene.

Din moment ce multe dintre aceste lucruri sunt imprevizibile, iar spaiile economiei mondiale sunt att de variabile, n vremuri de criz, gradul de incertitudine al posibilelor consecine sporete. Apar tot soiul de posibiliti localizate, fie ca nite capitaliti aprui recent, ntr-un nou spaiu, s profite de ansa de a rsturna vechile hegemonii teritoriale i de clas (cum s-a ntmplat la jumtatea anilor 70, n Statele Unite, cnd Silicon Valley a nlocuit Detroitul), fie ca una sau alta dintre micrile radicale s atenteze la reproducerea unei puteri de clas deja destabilizate. A spune c clasa capitalist, sau capitalismul pot supravieui nu nseamn a spune c e menit s o fac i nici c forma lor viitoare este una cert. Crizele sunt momente ale paradoxurilor i posibilitilor. Deci, ce se va ntmpla de aceast dat? Dac ne propunem s revenim la o cretere de trei la sut, atunci va trebui s gsim noi oportuniti de investire profitabil a celor 1,6 bilioane de dolari din 2010, care, n 2030, se vor ridica la aproape 3 bilioane de dolari. Sume ce contrasteaz considerabil cu cele 0,15 bilioane necesare pentru noi investiii n 1950 i cele 0,42 bilioane de care era nevoie n 1973 (cifre ajustate potrivit cu inflaia). n ciuda deschiderii Chinei i a prbuirii blocului sovietic, dup 1980, au nceput s apar reale probleme n gsirea unor modaliti potrivite de investire a excedentului de capital. Dificultile au fost parial soluionate prin crearea unor piee fictive, pe care valoarea bunurilor putea fi speculat fr opreliti. Dar acum, ctre ce se vor ndrepta toate aceste investiii? Lsnd la o parte indiscutabilele constrngeri privitoare la mediul nconjurtor (dintre care nclzirea global este de o importan capital), i chiar dac presupunem, ceea ce este puin probabil, c nu se va concretiza nicio opoziie demn de luat n seam mpotriva acumulrii continue de capital i a consolidrii puterii de clas, celelalte posibile bariere n calea sporirii cererii efective existente pe pia, a tehnologiilor i redistribuirii geografice/geopolitice vor fi, mai mult ca sigur, substaniale. Ce alte spaii rmn, n cadrul economiei globale, pentru gsirea unor noi soluii spaiale de absorbie a surplusului de capital? China i fostul bloc sovietic au fost deja integrate. Asia de Sud i de Sud-Est se ocup rapid. Africa nu este nc pe deplin integrat, dar nu mai exist niciun alt loc capabil s absoarb tot acest surplus de capital. Ce noi linii de producie pot fi deschise pentru a absorbi aceast cretere? Pe termen lung, s-ar putea s nu existe nicio soluie capitalist eficient (cu excepia revenirii la manipulrile fictive de capital) la aceast criz a capitalismului. La un moment dat, schimbrile cantitative duc la transformri calitative i trebuie s lum n serios ideea c s-ar

putea s ne aflm exact ntr-un astfel de punct de cotitur din istoria capitalismului. Prin urmare, interogaia asupra viitorului nsui al capitalismului ca sistem social ar trebui s se afle n primul plan al dezbaterilor actuale. Cu toate acestea, nu pare s existe un apetit pentru o astfel de discuie, nici mcar n cadrul stngii. Chiar dac sun din ce n ce mai gunos, continum s auzim aceleai litanii convenionale privitoare la progresul umanitii prin intermediul pieelor i comerului liber, al proprietii private i responsabilitaii individuale, taxelor mici i unui stat asistenial redus la minim. O criz de legitimitate se contureaz amenintor la orizont. De regul, ns, crizele de legitimitate se desfoar ntr-un alt ritm dect cele de pe burs. Crahului bursier din 1929 i-a luat, spre exemplu, trei sau patru ani pn s produc masivele micri sociale din preajma anului 1932 (att progresiste, ct i fasciste). Intensitatea cu care puterea politic actual caut ci de a iei din criz ar putea avea de-a face i cu teama de o eventual pierdere a legitimitii politice. n ultimii treizeci de ani, am asistat, ns, la apariia unor sisteme de guvernare ce par imune la problemele de legitimare i nu se preocup nici mcar de crearea consensului. Melanjul de autoritarism, corupie a democraiei reprezentative, supraveghere, poliie i militarizare (mai ales prin intermediul rzboiului mpotriva terorii), control i manipulare media creeaz imaginea unei lumi n care predomin controlul nemulumirii prin dezinformare, fragmentarea opoziiei i influenarea culturilor disidente prin intermediul promovrii ONG-urilor, susinute, la nevoie, de ntreaga for coercitiv necesar. Ideea potrivit creia criza are origini sistemice de-abia dac este enunat n presa mainstream (chiar dac o mn de economiti cunoscui, precum Stiglitz, Krugman i chiar i Jeffrey Sachs, pretextnd c au avut o neateptat revelaie, prezint argumente tradiionale ale stngii ca aparinndu-le). Majoritatea msurilor luate de guvernele din America de Nord i Europa pentru a stopa criza se reduc la perpetuarea manierei obinuite de a face lucrurile, ceea ce se traduce ntr-un sprijin acordat clasei capitaliste. Riscul moral care a fost declanatorul direct al colapsurilor financiare este mpins pn la noi limite de salvarea bncilor. Practica efectiv a neoliberalismului (n contrast cu teoria sa utopic) a nsemnat ntotdeauna sprijinirea pe fa a capitalului financiar i elitelor capitaliste (de regul, sub pretextul c instituiile financiare trebuie protejate cu orice pre i c este de datoria puterii statale s creeze climatul potrivit pentru obinerea unor profituri ct mai substaniale). Situaia nu s-a

schimbat n mod fundamental. Astfel de practici sunt justificate prin apelul la dubioasa presupoziie potrivit creia un aflux de eforturi capitaliste va ridica toate brcile, sau c beneficiile creterii compuse se vor prelinge ctre straturile inferioare (ceea ce nu se ntmpl niciodat dect sub forma ctorva firmituri czute de la masa bogailor). Aadar, cum va iei clasa capitalist din actuala criz i ct de repede o va face? n timp ce omajul continu s creasc pretutindeni, din Shanghai pn la Tokyo, i de la Frankfurt pn la Londra i New York, ni se spune c revenirea la normal a cotaiilor bursiere este un semn bun. Observai, ns, tendeniozitatea de clas a acestui criteriu. Ni se poruncete s ne bucurm pentru capitaliti i revenirea la normal a valorilor aciunilor pentru c se zice c aceasta ar preceda ntotdeauna o rentoarcere la normal a economiei reale, cea care aduce venituri i creeaz slujbe pentru muncitori. Faptul c ultima revenire a cotaiilor bursiere din Statele Unite, dup 2002, s-a dovedit a nu aduce nici o slujb nou pare s fi fost deja uitat. Publicul anglo-saxon pare s sufere de amnezie ntr-o mai mare msur dect alii. El uit i iart prea uor greelile clasei capitaliste i dezastrele periodice pe care aciunile acesteia le provoac, iar media capitalist este ct se poate de bucuroas s ntrein i s promoveze aceast uitare. China i India continu s creasc, cea dinti, chiar n salturi. ns, n cazul Chinei, preul este o masiv expansiune a mprumuturilor bancare acordate unor proiecte riscante (bncile chineze nu au fost cuprinse de nebunia speculativ mondial, dar acum, o perpetueaz). Supraacumularea capacitilor productive continu n ritm susinut, iar investiiile pe termen lung n infrastructur, a cror productivitate nu va putea fi cunoscut pentru ali civa ani, au explodat (chiar i pe pieele imobiliare urbane). nflorirea cererii chineze pune n micare i acele economii furnizoare de materii prime, precum Australia i Chile. Probabilitatea unei prbuiri ulterioare a economiei chineze nu poate fi neglijat, dar ar mai putea trece un timp pn s devin observabil (o versiune de lung durat a celor ntmplate n Dubai). ntre timp, epicentrul global al capitalismului i accelereaz transferul ctre Asia de Est. n centrele financiare mai vechi, dup ce-au pus mna pe bonusurile grase de anul trecut, tinerii rechini s-au coalizat i au nfiinat un soi de buticuri financiare care mpresoar Wall Street-ul i City-ul, gata s scurme prin rmiele coloilor prbuii i s culeag orice bucic bun ca s-o ia de la capt. Graie Rezervei Federale, chiar dac s-au rencarnat sub forma unor holdinguri bancare, bncile de investiii rmase n SUA Goldman Sachs i J.P.

Morgan au fost scoase de sub incidena noilor reglementri i fac profituri uriae (i destui bani pentru prime uriae) din speculaii periculoase cu banii contribuabililor pe nite piee derivate nereglementate ct se poate de nfloritoare. Acel tip de specul bazat pe ndatorare care ne-a adus n aceast situaie s-a reluat n for, de parc nimic nu s-ar fi ntmplat. Inovaiile financiare iau din nou avnt, n acelai timp n care sunt inventate noi moduri de a ambala i vinde datoriile de capital fictiv, care sunt vndute apoi unor instituii (cum ar fi fondurile de pensii) disperate s gseasc noi debueuri pentru surplus lor de capital. Ficiunile (i primele) s-au ntors! Tot soiul de consorii cumpr proprietile poprite, fie ateptnd o revenire a pieei pentru a da marea lovitur, fie punnd la pstrare terenuri valoroase pe care le vor exploata n viitor. Bncile obinuite acumuleaz rezerve de numerar, obinut, n mare parte, din visteria public, n dorina de a relua pn la urm plata primelor, potrivit stilului de via cu care s-au obinuit, n vreme ce o sumedenie de antreprenori ateapt n fundal s profite de acest moment de distrugere creatoare susinut de o avalan de bani publici. ntre timp, puterea brut a banilor celor puini submineaz orice aparen de guvernare democratic. n primele trei luni ale lui 2009, spre exemplu, lobby-urile industriei farmaceutice, spitalelor i asigurrilor de sntate au cheltuit peste 133 de milioane de dolari pentru a se asigura c reforma sistemului sanitar din Statele Unite se face n favoarea lor. Max Baucus, eful comisiei de buget a Senatului responsabile cu evaluarea i amendarea legii sntii, a primit 1,5 milioane de dolari pentru un act ce servete un mare numr de noi clieni pe tav companiilor de asigurri, oferindu-le foarte puin protecie mpotriva profitorilor i a exploatrii nemiloase (cei de pe Wall Street sunt ncntai). n curnd, ne ateapt un alt ciclu electoral, corupt n mod legal de uriaa putere a banilor. n Statele Unite, partidele de pe K Street i Wall Street vor fi realese regulamentar, n vreme ce americanii de rnd se vor epuiza ncercnd s ias din dezastrul n care i-au vrt cei care i conduc. Ni se reamintete c am mai fost n astfel de situaii imposibile i, de fiecare dat, muncitorii americani i-au suflecat minile, i-au strns curelele i au salvat sistemul printr-un misterios mecanism al auto-distrugerii, pentru care clasa de la putere neag orice responsabilitate. n fond, responsabilitatea individual este fcut pentru cei care muncesc, nu pentru capitaliti. Dac aa arat strategia de ieire din criz, n cinci ani de zile, ne vom afla, mai mult ca sigur, n pragul unui alt dezastru. Cu ct mai repede ieim din aceast criz i cu ct mai puin

capital excedentar distrugem acum, cu-att va exista mai puin loc pentru renaterea unei creteri active pe termen lung. n aceast conjunctur (jumtatea anului 2009), FMI-ul ne informeaz c pierderea de active este de cel puin 55 bilioane de dolari, echivalnd cu producia mondial de bunuri i servicii pe aproape un an de zile. Am revenit la nivelul produciei din 1989. Pn se termin totul, am putea ajunge la pierderi de peste 400 de bilioane. Probabilitatea ca toate aceste active s devin nocive e sczut, dar gndul c multe dintre ele ar putea-o face e de natur s ne trezeasc la realitate. S lum un exemplu concret: Fannie Mae i Freddie Mac, preluate acum de guvernul SUA, dein sau garanteaz peste 5 bilioane de dolari n mprumuturi pentru locuine, multe dintre ele cu probleme grave (numai n 2008, au fost nregistrate pierderi de peste 150 de miliarde). Prin urmare, ce alternative avem? De-a lungul timpului, muli au visat ca, prin mobilizarea afectelor umane n cutarea colectiv a unei viei mai bune pentru toi, s poat defini o alternativ raional la (i)raionalitatea capitalist. Aceste alternative cunoscute istoric drept socialism i comunism au fost puse n practic n varii momente i locuri. nainte vreme, cum ar fi deceniul patru al secolului trecut, erau privite ca un far al speranei. n anii din urm, ns, i-au pierdut strlucirea i au fost respinse ca necorespunztoare, nu doar din pricina eecului experimentelor comuniste de a-i respecta promisiunile i a nclinaiei regimurilor comuniste de a-i camufla greelile prin mijloace represive, ci i datorit presupusei deficiene a ipotezelor lor privitoare la natura uman i la perfectibilitatea personalitii i instituiilor umane. Diferena dintre socialism i comunism merit subliniat. elul socialismului este de a administra i reglementa ntr-o manier democratic capitalismul, astfel nct s-i poat tempera excesele i redistribui ctigurile n beneficiul tuturor. El se refer la diseminarea bogiei prin intermediul impozitrii progresive i oblig statul s asigure nevoile de baz cum ar fi educaia, sntatea i chiar i locuinele n afara jocului forelor pieei. Nu doar n Europa, ci i dincolo de hotarele ei, multe dintre realizrile socialismului redistributiv de dup 1945 au ajuns att de profund integrate n estura social nct au devenit imune la atacurile neoliberale. Chiar i n Statele Unite, asigurrile sociale i Medicare sunt programe extrem de populare, pe care forele de dreapta nu reuesc aproape cu niciun chip s le elimine. Thatcheritii din Marea Britanie nu s-au putut atinge dect tangenial de sistemul naional de sntate. n rile scandinave i n cea mai mare parte a Europei Occidentale, protecia social pare s fie unul dintre fundamentele de nezdruncinat ale ordinii sociale.

Comunismul, pe de alt parte, caut s nlocuiasc capitalismul prin crearea unui cu totul alt mod de producie i distribuire a bunurilor i serviciilor. n istoria comunismelor reale, controlul social al produciei, schimbului i distribuiei a nsemnat un control de stat i o planificare sistematic centralizat. Pe termen lung, aceast abordare s-a dovedit a fi nereuit, dei, fapt interesant, din motive pe care nu le putem expune aici, aplicarea ei n China (i adoptarea ei iniial n locuri precum Singapore) s-a dovedit mult mai productiv n a genera cretere capitalist dect modelul neoliberal pur. Tentativele contemporane de resuscitare a ipotezei comuniste se dezic, de regul, de controlul statal, cutnd alte forme de organizare social colectiv capabile s nlocuiasc forele pieei i acumularea de capital ca baz a organizrii produciei i distribuiei. Esena acestei noi forme de comunism nu va fi un sistem de coordonare ierarhizat, ci o reea orizontal de colective autonome i autocefale, alctuite din productori i consumatori. Tehnologiile contemporane de comunicare ar putea face viabil un astfel de sistem. n diverse coluri ale lumii se fac deja tot soiul de experimente de mici dimensiuni cu aceste forme politice i economice. n aceast privin, se contureaz o convergen ntre tradiia marxist i cea anarhist, ce amintete de perioada de parial colaborare dintre ele, din Europa anilor 1860. Nimic nu e nc sigur, dar e posibil ca 2009 s marcheze debutul unui seism prelungit, pe parcursul cruia, ideea unor alternative sistemice solide la capitalism s se ridice ncet-ncet la suprafa ntr-un col sau altul al lumii. Cu ct suferinele i incertitudinea se prelungesc, cu-att legitimitatea manierei actuale de-a face afaceri va fi mai contestat i se vor nmuli vocile care vor cere construirea unui sistem diferit. Reformarea radical a sistemului financiar, i nu njghebarea unor soluii de moment, va prea mai necesar ca oricnd. n plus, dezvoltarea inegal a practicilor capitaliste a dat natere pretutindeni la numeroase micri anti-capitaliste. Economiile etatiste ce domin o bun parte a Asiei de Est genereaz un alt soi de proteste (ca n Japonia i China) n comparaie cu aprinsele lupte anti-neoliberale ce se desfoar n aproape toat America Latin, n care puterea popular deinut de micarea revoluionar bolivarian ntreine o stranie relaie cu interese de clas capitaliste, nc necontestate. Divergenele dintre statele Uniunii Europene cu privire la tacticile i politicile ce trebuie adoptate pentru ieirea din criz continu, chiar n timp ce o a doua tentativ de formulare a unei constituii Europene unitare e n plin desfurare. Dei nu toate sunt progresiste, n multe dintre zonele marginale ale capitalismului pot fi gsite micri

revoluionare fi anti-capitaliste. S-au deschis noi spaii n cadrul crora se poate nate ceva radical diferit n termeni de relaii sociale, concepii i moduri de via, sau capaciti productive. i, chiar dac difer profund n ceea ce privete obiectivele, strategiile i tacticile, ideea li se aplic att conducerilor comuniste i talibane din Nepal, ct i zapatitilor din Chiapas, micrilor indigene din Bolivia, sau maoitilor din zonele rurale ale Indiei. Problema fundamental este c, per ansamblu, nu exist o micare anti-capitalist suficient de hotrt i unit pentru a contesta cu succes reproducerea clasei capitaliste i perpetuarea puterii acesteia pe scena mondial. i nici vreo cale evident de a ataca bastioanele privilegiilor elitei capitaliste, sau de-a le struni n vreun fel nemsurata putere bneasc i militar. Dei exist suficiente deschideri ctre o ordine social alternativ, nimeni nu tie exact unde s-ar putea ea nstpni, sau n ce consist. Totui, doar pentru c nu exist nicio for politic capabil mcar s articuleze, darmite s implementeze un astfel de program, nu nseamn c trebuie s ne abinem de la ncerca s conturm nite alternative. Firete c faimoasa interogaie a lui Lenin ce-i de fcut? nu poate primi vreun rspuns pn nu ne dumirim cine ar putea s o fac i unde. Cu toate acestea, apariia unei micri anticapitaliste mondiale este foarte puin probabil n absena unei viziuni nsufleitoare despre ce ar trebui fcut i din ce motive. Ne aflm ntr-un dublu impas: absena unei viziuni alternative mpiedic formarea unei micri de opoziie, iar inexistena unei astfel de micri face imposibil articularea unei alternative. Prin urmare, cum poate fi depit acest impas? Relaia dintre ntrevederea scopului i a motivelor realizrii sale i formarea, de-a lungul mai multor zone geografice, a unei micri politice capabile s-l pun n practic trebuie s fie transformat ntr-o spiral. Dac vrem s ajungem la un rezultat, cele dou elemente trebuie s se susin i s se poteneze reciproc. Altfel, orice potenial opoziie va rmne nchis pentru vecie ntr-un cerc vicios ce va frustra orice perspectiv de schimbare constructiv, lsndu-ne vulnerabili n faa perpetuelor crize capitaliste, ale cror consecine vor fi din ce n ce mai dezastruoase. ntrebarea lui Lenin trebuie s primeasc un rspuns. Problema esenial este ct se poate de clar. Creterea compus ad infinitum este imposibil, iar necazurile ce s-au abtut asupra ntregii lumi n ultimii treizeci de ani sunt un semnal al faptului c limita acumulrii continue de capital este aproape i nu va putea fi depit dect prin crearea unor ficiuni precare. Adugai i faptul c nenumrai oameni triesc n condiii de srcie abject, c degradarea mediului nconjurtor a scpat de sub control, c, n vreme

ce bogaii adun din ce n ce mai multe averi (doar anul trecut, numrul miliardarilor din India s-a dublat, ajungnd de la 27, la 52), demnitatea uman este nclcat pretutindeni, c prghiile puterii politice, instituionale, judiciare, militare i ale comunicaiilor sunt att de strict i de dogmatic controlate politic nct sunt incapabile s fac altceva dect s perpetueze status quo-ul, frustrnd orice opoziie. O politic revoluionar capabil s ia de coarne taurul acumulrii compuse de capital i, n cele din urm, chiar s l nchid ca prim motor al istoriei umane, necesit o nelegere mai sofisticat a modului n care se produc schimbrile sociale. Eecurile tentativelor anterioare de a construi un socialism, sau un comunism durabil trebuie s fie evitate, iar din aceast istorie extrem de complicat trebuie trase toate nvmintele cu putin. n acelai timp, trebuie admis i necesitatea absolut a construirii unei micri revoluionare anti-capitaliste coerente. elul fundamental al unei astfel de micri ar fi acela de a prelua conducerea social att asupra produciei, ct i asupra distribuirii profiturilor. Traducere de Alexandru Macovei