Dreptul comerului internaional DCI noiune, obiect, specific

DCI este o materie juridic pluridisciplinar ce reunete n principal norme de drept civil, norme de drept procesual civil, norme materiale uniforme i norme conflictuale prin care se reglementeaz raporturi juridice patrimoniale ntre persoane fizice sau juridice ori ntre acestea i stat, raporturi juridice ce prezint caracter de internaionalitate i contradictorialitate. Alturi de normele jurice menionate, pot s intereseze n cadrul DCI, n funcie de obiectul lor, norme constituionale (ex. dispoziiile art. 135 alin. 2 lit. a din Constituie referitoare la libertatea comerului i la protecia concurenei loiale), norme de drept administrativ (de ex. cele prin care se reglementeaz regimul licenelor de import/export), norme de drept internaional public, etc. Dup cum reiese din definiia dat DCI, acesta are ca obiect raporturile juridice patrimoniale care prezint caractere de internaionalitate i de comercialitate.

a. Internaionalitatea caracter al raporturilor juridice de comer internaional

n numeroase situaii, acest caracter al raporturilor juridice este stabilit fie n funcie de un criteriu subiectiv, fie n funcie de un criteriu obiectiv. 1) Criteriul subiectiv potrivit criteriului subiectiv, se consider c sunt internaionale raporturile juridice care se stabilesc ntre pri ce i au sediul/domiciliul (reedina) n state diferite. Acest criteriu a fost reinut de exemplu n cuprinsul Conveniei Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri ncheiat la Viena n 1980. Conform art. 1 alin. 1 din Convenie, aceasta se aplic contractelor de vnzare de mrfuri ntre pri care i au sediul n state diferite. 2) Criteriul obiectiv corespunztor criteriului obiectiv, se consider c au caracter internaional normele juridice care intereseaz economia a cel puin 2 state. n cadrul acestui criteriu, accentul este pus pe aspecte de ordin economic. Astfel, se va considera c e vorba de norme juridice cu caracter internaional n situaia n care marfa, lucrarea sau serviciul avut n vedere se afl n circuit internaional. ntr-o formulare mai restrictiv, n cadrul acestui criteriu, s-a apreciat c e vorba de un contract internaional n ipoteza n care marfa, obiect al contractului, traverseaz cel puin o frontier pentru executarea acestuia. Formula artat este ns prea restrictiv, unele operaiuni economice avnd caracter internaional pe motivul c intereseaz economia mai multor state, dei marfa, lucrarea sau serviciul avut n vedere nu traverseaz cel puin o frontier. Criteriul obiectiv e consacrat, de pild, n cuprinsul art. 1 din Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris.

n legtur cu regulamentele instituiilor de arbitraj, precizm c, potrivit art. IV par. 1 lit. a din Convenia European de arbitraj comercial internaional ncheiat la Geneva n 1961, n cazul n care prile la o convenie de arbitraj au prevzut c litigiile lor sunt supuse unei instituii permanente de arbitraj, arbitrajul se va desfura n conformitate cu Regulamentul instituiei desemnate. Dup cum se observ, Convenia de la Geneva nu solicit aplicarea nici mcar cu titlu subsidiar a legii statului unde se afl sediul instituiei arbitrale => procedura arbitral se poate desfura numai n conformitate cu Regulamentul de arbitraj al instituiei care a fost aleas de pri. n legtur cu criteriul subiectiv i obiectiv, se poate pune problema de a tii dac aceste criterii trebuie sau nu s fie ntrunite cumulativ pentru a decide c raportul analizat are caracter internaional. Rspunsul la aceast ntrebare este acela c, n principiu, cele 2 criterii menionate au caracter alternativ. Prin urmare, e suficient ca unul dintre aceste criterii s fie ndeplinit pentru ca raportul juridic examinat s aib caracter internaional. n consecin, va putea fi calificat ca fiind internaional un contract ncheiat ntre 2 societi ce i au sediul n state diferite, n condiiile n care marfa obiect al contractului nu traverseaz nicio frontier. Pe de alt parte, un contract va fi internaional n eventualitatea n care e ncheiat ntre dou societi ce i au sediul n aceeai ar, iar marfa obiect al contractului traverseaz cel puin o frontier pt executarea acestuia. n raport cu cele menionate mai sus, reinem totui c n unele mprejurri, criteriul subiectiv i cel obiectiv sunt avute n vedere mpreun. De exemplu, art. I par. 1 lit. a din Convenia de la Geneva din 1961 prevede c aceast convenie se aplic conveniilor de arbitraj ncheiate pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional (criteriul obiectiv) ntre persoane fizice sau juridice avnd n momentul ncheierii conveniei de arbitraj reedina lor obinuit sau sediul n state contractante diferite (criteriul obiectiv). O alt problem care se pune n legtur cu cele 2 criterii artate este de a tii dac acestea sunt limitative sau exemplificative. Rspunsul la aceast chestiune este c n lipsa unor reglementri legale imperative n sens contrat, criteriile menionate sunt exemplificative. Criteriile la care ne-am referit sunt utilizate adesea pentru a se stabili c un anumit raport juridic are o definiie unanim acceptat a noiunii de contract comercial internaional. De altminteri, putem s observm c, potrivit art. 1096 alin. 1 din Noul cod de procedur civil romn (similar art. 369 din Codul de procedur civil actual), un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia e socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu elemente de extraneitate. n cuprinsul acestui text legal, accentul este pus pe criteriile de ordin juridic. Dup cum se poate observa, sintagma folosit are o accepiune larg, dispoziiile art. 1096 nefiind mrginite la raporturi de drept privat stabilite ntre pri ce i au sediul n state diferite. La modul general, am putea s afirmm c un raport juridic are caracter internaional dac izvorte dntr-un contract ce prezint cel puin un element de extraneitate care are relevan ca element de internaionalitate (in sensul DCI).

b. Comercialitatea caracteristic a raporturilor juridice de comer internaional

n general, n cadrul DCI acest caracter al raporturilor juridice este interpretat n sens larg, fiind vorba de operaiuni economice, nu de operaiuni comerciale nelese n accepiunea lor restrns. Prin urmare, nu s-ar putea susine c o anumit operaiune are caracter comercial numai dac aceasta este determinat de ctre un act sau un fapt de comer. Dup cum am menionat, Convenia de la Geneva din 1961 se refer la arbitrajul comercial internaional, dar art. I par. 1 lit. a din Convenie precizeaz c el se aplic operaiilor de comer internaional. n cuprinsul art. 1 alin. 3 din Convenia de la Viena din 1980, se stipuleaz n mod expres c nici naionalitatea prilor, nici caracterul civil sau comercial al prilor sau al contractului nu sunt luate n considerare pentru aplicarea acestei convenii. Regulamentul de arbitraj al Camerei Comer Internaional din Paris se aplic n scopul rezolvrii prin arbitraj a diferendelor care intervin n domeniul afacerilor, fr s aib nsemntate dac este vorba sau nu de operaiuni comerciale n sens strict. Totui, o diferen fa de cele menionate anterior apare n cuprinsul Conveniei pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine ncheiat la New York n 1958. Potrivit art. I par. 3 din aceast convenie, orice stat poate s declare la momentul ratificrii ei c va aplica Convenia numai la diferendele rezultate din raporturi de drept contractuale sau necontractuale care sunt considerate comerciale de ctre legea sa naional => art. I par. 3 permite exprimarea unei rezerve privind comercialitatea, iar aceast noiune e neleas n sens strict. Romnia a aderat la Convenia de la New York prin Decretul nr. 186/1961 i s-a prevalat de rezerva de comercialitate permis de art. I par. 3 din convenie. n raport cu evoluiile recente din dreptul nostru intern, este ns de ateptat ca aceast rezerv s fie retras. Dup cum se cunoate, Codul nostru civil se aplic, potrivit art. 3 din C.Civ., indiferent dac e vorba sau nude raporturi juridice comerciale, nelese n sens strict. Astfel, dup ce art. 2 alin. 2 C.Civ. stipuleaz c acest cod constituie dreptul comun n materia dreptului privat, art. 3 din cod arat c dispoziiile codului se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre profesioniti i orice alte subiecte de drept civil. Sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere. Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic de ctre una sau mai multe persoane a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ. Dup cum se remarc, inclusiv n dreptul intern, noiunea de comercialitate, neleas n sens strict, i pierde din importan. Aa fiind, ni se pare surprinztor c n cuprinsul art. 3 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti s-a mai simit nevoia s se precizeze c aceast curte organizeaz i administreaz soluionarea unor litigii comerciale i civile. O simpl referire la litigii nscute din operaiuni economice credem c ar fi fost suficient. n fine, n legtur cu cele artate, amintim c inclusiv n cadrul dreptului european al afacerilor, noiunea de comercialitate este neleas n sens larg, regulile privind libera circulaie a mrfurilor, serviciilor, capitalurilor, cele privind libera circulaie a persoanelor, precum i regulile referitoare la libera concuren aplicndu-se n principiu fr s se fac distincie ntre operaiunile civile i operaiunilr comerciale n accepiunea lor restrns. 3