Colegiul Invizibil Moldova

STUDIU
LABORATOR DE SOCIOLOGIE

TEMA
Presa n societatea de tranziie: structur, funcii, tendine
(cazul Republica Moldova)

STUDENT: Mihai Moscovici an II, laboratorul de Sociologie COORDONATOR TIINIFIC: Valentin urcanu, eful laboratorului de Sociologie

Chiinu 2005

CUPRINS
INTRODUCERE CAPITOLUL I PRESA COMPONENT INDISPENSABIL A SOCIETII Teorii contemporane ale comunicrii Mass-Media parte component a procesului de comunicare n societate Funciile presei CAPITOLUL II ETAPELE DE DEZVOLTARE A PRESEI N REPUBLICA MOLDOVA Introducere n studiul empiric Dezvoltarea presei n condiiile noii democraii Libertatea presei n Republica Moldova Etapele istorice de dezvoltare a presei n Moldova Presa la nceput de nou mileniu Concepia dezvoltrii mass-media: structura sarcinilor Influena factorului extern asupra dezvoltrii presei din Moldova Capitalul de ncredere al presei la nceput de mileniu Publicul i ponderea presei scrise din R. Moldova la etapa actual Impactul social al presei din R. Moldova Tendine de dezvoltare a presei din Republica Moldova Concluzii asupra studiului empiric CONCLUZII BIBLIOGRAFIE 28 29 31 32 36 38 39 41 42 47 49 50 51 52 6 14 22 3

INTRODUCERE
Dac ncepem o ceart dintre trecut i prezent, vom descoperi c am pierdut viitorul. Winston Churchill A trecut mai mult de un deceniu de cnd Republica Moldova a pornit pe fgaul transformrilor cardinale ale societii. Dei s-a confruntat i mai continu s se confrunte cu multiple dificulti i contradicii, n acest rstimp au fost, totui, nregistrate un set de succese remarcabile. Cercettorii locali i observatorii strini remarc, n acest sens, libertile politice, economice i culturale, deschiderea societii moldoveneti ctre lume i democratizarea sistemului mass-media. Cu toate aceste rezultate pozitive, multe din declaraiile jurnalitilor profesioniti autohtoni i internaionali au n prim plan problema c presa moldoveneasc servete interesele diverselor grupuri de influen sau ale partidelor politice, tema propus necesit a fi studiat obiectiv, comparativ cu evoluia presei din alte state post-socialiste, n curs de democratizare. Tema cercetrii: Presa scris n societatea de tranziie: structur, funcii, tendine este de importan major pentru Moldova. Presa autohton are nuane de agresivitate, abuzeaz opinia public, atac la persoan, deseori fr motiv.[13]* n astfel de condiii democratizarea societii decurge anevoios sau chiar stagneaz. Democraia poate funciona numai n situaia cnd societatea i reprezentanii ei alei sunt bine informai, ci nu impui s consume doar variante de interpretare a informaiei.[15,22] Ipoteza lucrrii: Corespunde ritmul i tendina dezvoltrii presei din Republica Moldova standardelor internaionale? Cum influeneaz societatea moldoveneasc presa autohton? Scopul cercetrii este determinarea structurii, funciilor i tendinelor de dezvoltare a presei n societatea de tranziie, cazul Moldovei. Totodat se va
*

referinele fac trimitere la numrul de ordine a crii din lista de BIBLIOGRAFIE 3

efectua analiza modului n care presa din Republica Moldova influeneaz societatea i individul. Metodele de cercetare folosite: content analiza (publicaiile periodice, rapoartele privind presa, etc.), ancheta, observarea efectelor. Presa este parte component a comunicrii de mas. Comunicarea este considerat universul cel mai dinamic i actual, cu perspective aplicative foarte largi, un adevrat stindard n nelegerea i perspectivitatea proceselor de schimbare contemporan.[21] n condiiile actuale atitudinea fa de comunicare s-a schimbat. n societatea totalitar, care a fost Uniunea Sovietic, a dominat aa numita comunicare de monolog.[28] Democraia presupune dialogul i polifonia comunicrii, iar n societatea n curs de democratizare apare o tendin nou, unde comunicarea are ca protagoniti reprezentanii tuturor prilor componente ale societii. Aadar sistemul comunicrii totalitare, componentul de baz au fost ordinele i dispoziiile ce trebuiau efectuate imediat, a fost succedat de sistemul comunicrii democratice, n care cel mai important aspect devine convingerea. Cercettorul A. Silberman definete comunicarea de mas drept ansamblul procedeelor prin care se realizeaz informarea, propaganda i aciunea asupra opiniei publice. Comunicarea de mas este o impunere a unei persoane s execute o aciune sau alta, o trecere de la vorbirea unuia la aciunea altuia. Menirea comunicrii rmne a fi introducerea unor procedee cu scopul schimbrii comportamentul individului, iar schimbarea atitudinilor indivizilor duce la schimbarea atitudinii ntregii societi.[24] Structura cercetrii teoretice: I. II. III. IV. Teoriile contemporane ale comunicrii. Presa parte component a procesului de comunicare n societate. Funciile presei n societatea n curs de democratizare. Structura presei n Republica Moldova.

Actualitatea i implicaiile practice ale cercetrii sunt evidente. Presa este o instituie de importan crucial n societatea modern, iar activitatea ei provoac
4

att efecte pozitive, ct i negative. Pentru a evita efectele negative, studierea i elucidarea problemelor va motiva societatea s realizeze care sunt problemele, funciile i tendinele presei din Moldova i s ntreprind aciuni ce vor conduce la nsntoirea ei.

I. PRESA COMPONENT INDISPENSABIL A SOCIETII Teorii contemporane ale comunicrii

Comunicarea este definit de cercettorul Fiske drept interaciune social prin intermediul mesajelor, iar n studiul comunicrii, putem deosebi dou mari coli: coala proces i coala semiotic.[11,12] coala proces vede comunicarea ca transmitere a mesajelor: important este modul n care emitorii i receptorii codeaz i decodeaz un mesaj, modul n care transmitorul folosete canalele i mediile comunicrii. coala proces este interesat n special de probleme ca eficiena i acurateea transmiterii mesajului. Aceast coal vede comunicarea ca un proces prin care o persoan afecteaz comportamentul sau starea de spirit a unei alte persoane. Dac efectul este diferit de ceea ce se inteniona s se comunice, tendina este s se interpreteze acest lucru drept un eec al comunicrii i s caute motivul eecului n unul din elementele procesului de comunicare. Pentru coala semiotic, desfurarea comunicrii reprezint o producere i un schimb de sensuri (semnificaii). Obiectul de interes l reprezint studierea modului n care mesajele inter-acioneaz cu oamenii pentru a produce nelesuri i rolul textelor n cultura respectiv. coala semiotic folosete termenul de semnificaie i consider c nenelegerile pot rezulta din diferenele culturale dintre emitor i receptor. Pentru aceast coal, studiul comunicrii este studiul textului i al culturii. Principalele metode de analiz provin din interiorul semioticii. n cadrul colii proces pot fi menionate: modelul lui Shannon i Weaver, modelul lui Gerbner, modelul lui Lasswell, modelul lui Newcomb, modelul lui Westlez MacLean. coala semiotic se refer la modelul lui Pierce, modelul Ogden i Richards, modelul Saussure, modelul lui Roman Iacobson i cel al lui Umberto Eco.

Influena presei asupra societii nu va fi aceeai de la o epoc la alta. Natura aciunii mijloacelor de comunicare, precum i societatea, se afl n continu evoluie. Aadar, este dificil s formulm explicaii despre efectele comunicrii de mas, care s fie valabile pentru toi ceteni, n orice moment. n primele decenii ale secolului trecut, presa se aflau n etapa de consolidare.

Modele sociologice i psihologice ale comunicrii

Cercettorii au observat c influen unui mesaj transmis publicului persist n mintea acestuia chiar i dup dou sptmni. Mai mult dect att, interesul fa de aceasta poate fi sporit. Fenomenul este legat de faptul, c pe parcursul acestui timp au avut loc mai multe discuii cu liderii de opinie, difuzate de pres i receptate n mod continuu de public.

Modelul fluxului n doi pai elaborat de Katz i Lazarfeld

Este enunul clasic al fluxului n doi pai spune c adesea, ideile vin prin pres la liderii de opinie i de la acetia la segmentele mai puin active ale populaiei.[11] La bazele fluxului n doi pai se afl urmtoarele presupuneri: 1. Persoanele nu triesc izolate, ci aparin unor grupuri sociale i intr n legtur cu alte persoane. 2. Rspunsul i reacia la mesajele presei nu sunt directe i imediate, ci mediate de i influenate prin aceste relaii sociale. 3. Exist dou procese: cel de receptare/atenie i de rspuns. Receptarea nu este echivalat cu rspunsul. 4. Indivizii au statut i funcii diferite; pot fi mprii n dou categorii: cei care au un rol activ i cei care se bazeaz pe contacte personale. 5. Liderii de opinie (indivizii activi) apeleaz mult la pres, sunt sociabili, sunt contieni c pot s-i influeneze pe alii. Ei realizeaz c li se atribuie att rolul de surs, ct i cel de orientare. Robinson completeaz aceast teorie prin dou tipuri de receptori de opinie:
7

 Presa furnizori de opinie receptori de opinie Presa persoane care nu discut despre politic. Comstock elaboreaz un model psihologic[5] al efectelor directe ale presei asupra comportamentului individual al publicului. El susine c presa este o surs foarte important de nvare a comportamentelor. Aici are loc acumularea de informaii sau imitarea oricrui comportament prezentat n pres. Una dintre principalele ipoteze ale modelului este acea c urmrirea presei n mod regulat ar trebui tratat drept o alternativ funcional pentru orice alt tip de experien sau de cunoatere care are relevan pentru individ. Presa ofer un stimul pentru a pune n practic ceea un individ nu poate acumula din alte laturi ale viei sale. n lucrarea sa McQuail[21] descrie modelele stimul rspunsul i modificarea lor. Potrivit acestui model simplu de nvare, efectele reprezint reacia concret la stimulul concret. Anume aici apare corelaia ntre mesajele presei i reacia audienei, ce se confirm prin formula urmtoare: S (stimul/mesajul) O (Om) R (reacia/efectul/rspunsul). O mare influena asupra publicului o descrie formulele injecia hipodermic lui D. Berlo (The process of communication) i cea a glonului magic.[12,21] Coninuturile presei sunt imaginate ca fiind injectate n venele audienei, care reacioneaz n mod uniform i previzibil. Contactul cu mesajul presei va conduce la un efect, desigur cu o anumit probabilitate. DeFleur analizeaz cteva dintre modificrile aduse modelului stimul rspuns, cea mai important fiind teoria diferenelor individuale.[12] Ea spune c persoanele care au prejudeci puternice distorsioneaz n mod sistematic mesajul antiprejudecat din ansamblul de mesaje emise. n spiritul teoriei diferenelor individuale, modelul psiho-dinamic subliniaz limpede ideea c persuasiunea const n modificarea structurii psihologice interne a individului. n urma acestei modificri se obin rspunsurile comportamentale dorite.

Modelul lui Umberto Eco

Specialistul n semiotic italian, Umberto Eco este considerat un mare cunosctor al culturii medievale. Studiile sale au confirmat c nu toate fenomenele comunicrii sunt posibil de explicat cu ajutorul categoriilor lingvistice.[11] Umberto Eco depisteaz punctele (momentele) de apariie a nelciunii. Din punctul de vedere al normei toat literatura, arta, muzica, trebuie s fie considerat ca ceva inexistent n realitate, adic inducere n eroare. Umberto Eco acord atenia sporit comunicrii vizuale. Un semn vizual trebuie s posede urmtoarele elemente: - Optice (cele vzute) - Ontologice (cele presupuse) - Condiionale (codurile iconice a timpurilor respective) Umberto Eco a elaborat modele de comunicare att generale ct i concrete, ce in de domeniul comunicrii vizuale i proceselor comunicative n cadrul culturii de mas.

Modelul comunicrii din punctul de vedere al relaiilor cu publicul, publicitii i propagandei[5]

n domeniul comunicrii practice, cum sunt relaiile cu publicul, publicitatea i propaganda, comunicatorul ncearc s introduc schimbri n procesul de comunicare pentru a transfera receptorul su la un al tip de comportament. Aici scopurile i receptorului pot s nu coincid. Acest lucru este evident mai ales n propaganda, unde comunicatorul provoac oponentul su la nite scopuri avantajoase comunicatorului. Exist trei factori care determin procesul de comunicare: Emitor Mesajul Receptorul

Canalul comunicrii
9

Emitorul definete scopul, care modeleaz ntreg procesul comunicrii. Auditoriul determin interesele emitorului. Canalul de comunicare propune nivelul comunicrii. De exemplu, mesaj difuzat prin canalul de pres va fi diferit de cel transmis prin intermediul unui panou publicitar. Emitorul are posibilitatea s regleze concomitent informaia meta-comunicrii i comunicarea nsi, pe cnd publicul poate controla doar ultimul proces menionat. Aadar emitorul are mai multe anse pentru a atinge scopurile propuse, chiar dac scopurile sale difer de cele ale publicului receptor. Comunicarea practic are de a face cu codarea mesajelor verbale n cele nonverbale, deoarece scopul ei este de a stimula un nou tip de comportament. Procesul de comunicare practic se axeaz asupra consumtorul informaiei, pe cnd comunicarea teoretic este orientat spre consensul intereselor emitorului i receptorului.

Teoria Agenda-Setting dup M. McCombs, D.Shaw, D.M.White

Publicul, fiind supus unui flux de mesaje continuu, poate analiza doar acele subiecte care sunt propuse de pres. Comunicarea din pres poate aborda primordial probleme sociale i ignor altele.[6] Astfel, presa fixeaz agenda public, ea e acea care selecteaz i focalizeaz opinia public asupra faptele sociale, desemnnd prioritatea subiectelor pentru o perioad de timp. Presa dispune de posibilitatea de a structura viaa n mintea publicului, pentru c jurnalitilor le revine puterea de a defini, eticheta i construi actualitatea. Presa este un mecanism de selecie, un filtru al societii. Presa este apreciat de cercettori ca mijloc de tratare a informaiei, de triere a acesteia. Circulaia informaiei depinde de persoanele care ocup poziii strategice n cadrul presei. Acetia decid care mesaje vor fi emise publicului i de asemenea complexitatea lor. Modelul Agenda-Setting atribuie mijloacelor de comunicare n mas funcia de ierarhizare, de alegere, de ordonare i de prezentare a informaiei, i n

10

concluzie, definesc i construiesc actualitatea. Rolul presei este de a stabili subiectele/temele prioritare i ordinea ierarhic ale acestora scara prioritilor.

Teoria Spirala tcerii, E. Noelle - Neumann

Presa poate manipula opinia public graie faptului c susine majoritatea n detrimentul minoritii sau invers. Ipoteza cercettorului german se refer la aceea c individul din minoritate este exclus din fluxul informaional, astfel rmne n umbr, ceea ce involuntar creeaz impresia c aparine majoritii. Savantul spune c opinia public se formeaz pe baza observrii i evalurii de ctre indivizi a mediului lor social i asupra modului n care se grupeaz opiniile indivizilor n opinie majoritar sau n opinie minoritar. n consecina, de teama s nu fie izolai, cnd i exprim opinia, indivizii ncearc s te identifice cu opiniile altora, de obicei, cu cele ale majoritii. Iar cei care au o opinie deferit de cea a majoritii, pentru a nu fi respini social, intr n mecanismul spiralei tcerii.[6] B. Noelle-Neumann afirm c spirala tcerii este un mecanism psihosociologic, potrivit cruia presiunea punctului de vedere reflectat i susinut de pres declaneaz una din cele trei reacii de rspuns ale individului: activismul (participarea public i susinerea activ a opiniei), acceptarea opiniei dominante sau tcerea. Teoria pleac de la ideea c opinia public oblig individul s fie reinut n exprimarea opiniei sale, s nu-i divulge propria prere. El este impus s cread c opinia majoritii este cea corect. Presa constituie principalul element de referin n exprimarea i distribuirea opiniei, influennd hotrtor asupra formrii opiniei individului i a publicului. E. Noelle-Neumann susine c opinia devine dominanta datorita presei. Acesta acrediteaz opinia majoritar sau minoritar. Cei ale cror opinie este susinut de pres, va deveni opinie a majoritii. Dimpotriv, cei ale cror opinie este minoritar, vor vorbi din ce n ce mai puin i n final se vor retrage n tcere.
11

Deci, influena nu se exercit asupra opiniei individului, ci asupra contiinei acestuia. Cnd individul constat c opinia sa nu este susinut i confirmat a fi veridic n pres, el accept punctul de vedere dominant sau abandoneaz spaiul informaional public, cznd n spirala tcerii.

Efectele presei conform J. Klapper i Levy

Analiza efectelor se situeaz n centrul studiilor asupra comunicrii de mas. Problemele cheie abordate se refer la puterea de influenare a presei, direciile de influenare, tipurile de efecte, mecanismele i condiiile producerii efectelor. Cercetarea efectelor a oscilat ntre dou opiuni: potenialul de a influena a presei i capacitatea ei de a produce anumite efecte. Aprecierile s-au articulat fie sub ideea efectelor atotputernice ale presei, fie a efectelor minore/limitate.[6] Abordarea i evaluarea efectelor presei poate fi realizat n trei etape: 1. Prima etap a fost caracterizat prin ideea atotputerniciei presei. Se credea c presa are o putere nelimitat n influenarea direct a opiniei i a comportamentului, de a manipula masele. Ziarele preau a fi mijlocul principal de direcionare a opiniei publice potrivit voinei emitorilor de mesaje. Aceste aprecieri se bazau mai mult pe simple intuiii ale propaganditilor activi n cursul primului rzboi mondial. ncrederea n puterea total a presei de a manipula era ntreinut i de recursul lansatorilor de mesaje conform celor dou teorii psihologice dominante n epoc: psihologia profunzimei (bazat pe freudism) i teoria reflexelor condiionale, teoriile behavioriste. 2. Dup unii cercettori, a doua etap ncepe din anii 30 ai sec. XX, dar se dezvolt n anii 50-60, odat cu multiplicarea intensiv a cercetrilor empirice n sociologia comunicrii de mas i este marcat de ideea efectului minim al media. Cercetri relevante ale acestei perioade sunt studiile lui P. Lazarsfeld, B.Berelson (companiile electorale din anii 40). Efectele presei se dovedesc a fi relative, minime n raport cu puterea de
12

influen a relaiilor inter-personale i a structurrii audienei. Dogma efectelor atotputernice este nlturat n favoarea altei dogme: efectele minore. 3. A treia etap este denumit etapa revirimentului, adic a revenirii la ideile marii puteri de influenare de care dispun sistemele media. Impunerea televiziunii n ansamblul sistemelor media este un alt factor care a condus la reconsiderarea puterii de influen a sistemului media n general. Puterea de atracie i de seducie a televiziunii este incomparabil cu aceea a altor media. Dogma efectului minim ncepe s se destrame. Joseph Klapper conchide: comunicarea de mas nu este n general o cauz necesar i suficient a efectelor asupra audienei, ea funcioneaz mai degrab prin conjugarea unor factori de mediere.[6]

13

Mass-media parte component a procesului de comunicare n societate

Mass-Media (lat. medium mijloace) sunt n general definite ca suporturi tehnice ce servesc la transmiterea mesajelor ctre un ansamblu de indivizi separai.[3] ntr-o anumit msur, este vorba de maini introduse n procesul de comunicare pentru a reproduce scrisul (tipografia) sau pentru a prelungi simul vzului si auzului (televiziunea. radioul, filmul etc.). Crosso modo, mass-media pot fi repartizate n trei categorii: mijloace tiprite (ziare, reviste, afie, etc.); - mijloace bazate pe film (fotografia i cinematografia); - mijloace electronice (radio, TV, Internet, etc.) Este clar c, de civa ani, mass-media se adreseaz unui public-int. Anumite ziare din rile nalt dezvoltate, de exemplu, pe lng ediia tradiional pe hrtie, propun cititorilor i o ediie prin Internet. Ele ating, prin urmare, cnd o audien vast, cnd un public destul de restrns.[27] Noiunea de mass-media sau de mijloace de comunicare de mas pare tot mai puin potrivit pentru a nelege diversitatea suporturilor. De obicei, prin aceast expresie se neleg instrumentele tehnice care servesc la transmiterea mesajelor intre o serie de profesioniti ai comunicrii i o audien larg. n aceast optic, telefonul, calculatorul personal sau faxul, de exemplu, nu pot fi incluse a priori n categoria mass-media pentru ea, pe de o parte, schimbul nu se bazeaz dect pe dou sau pe un numr mic de persoane iar, pe de alt parte, emitorul nu este neaprat un profesionist al comunicrii. Este ns posibil, ce-i drept, s te conectezi printr-un calculator la o reea de comunicare cu o audien mai larg. Oricum, prerea general este c mijloacele de comunicare de mas se constituie n special din ziare, reviste, cri, afie, cinema, radio i televiziune prin anten, cablu sau satelit.[29] Dar aceast noiune, potrivit pentru anii '60 sau '70

14

i-a pierdut azi puterea de atracie n faa diversificrii gamei de instrumente de comunicare legate de folosirea electronicii i a informaticii. Din motive de comoditate i datorit unei alegeri metodologice, mass-media vor fi analizate aici ca suporturi de transmitere care fie c servesc la selectarea i medierea mesajelor de actualitate imediat, fiind legate de o anumit periodicitate, precum ziarul, radioul i televizorul (mesajele difuzate pe aceste suporturi sunt furnizate de ctre organisme de informare cum ar fi ageniile de pres, radiourile, televiziunile i agenii de publicitate). ns lucrarea dat se axeaz asupra fenomenului mass-media scris, i anume presa (ziare) ntr-o societate de tranziie, ceea ce va exclude din start abordarea celorlalte componente ale sistemului mass-media.

Presa
Se presupune c ziarele fac, nainte de toate, jurnalism. Or, lsnd la o parte varianta comunist care const n propagand, chiar i n democraiile occidentale jurnalismul prezint diferene. Exist cel puin dou concepii: una latin i una proprie Statelor Unite. Prima este motenitoarea unui trecut n care rolul presei era acela de a comenta informaia oficial, n acest caz, se face greu diferena ntre tiri i comentarii, n schimb, informaiei i se d o tent mai provocatoare i este mai uor de neles. Al doilea tip de jurnalism insist pe exactitatea factologic, obiectivitate, separarea faptelor de opinii, stilul sec. n mod tradiional, primul gen are neajunsul de a fi prea legat de partidele politice i de stat, iar al doilea, mai comercial, pe acela de a fi subordonat difuzorului de anunuri publicitare.[25] Concret, s examinm ziarele de informaie. Se deosebesc mai nti prin proprietari. Pot fi proprietatea unor familii, cum este tradiia n Japonia sau n provinciile franceze sau pot aparine unor mari societi industriale (de automobile, textile, chimice), cum se ntmpl n Italia (Fiat) sau n India (Tata). Dar, din ce n ce mai des, sunt deinute de grupuri de pres, ca n Statele Unite (KnightRidder) sau de conglomerate multinaionale, ca n Marea Britanie (News International).
15

Ziarele mai difer i prin modul de difuzare, n Frana i n Italia se cumpr mai ales de la chiocuri. n Suedia este generalizat distribuirea la domiciliu, n SUA, difuzarea se face la domiciliu i prin distribuitoare automate sau alte forme care au aprut n anii 90 ai sec. i mai ales Internet. Ziarele mai difer i prin msura n care sunt citite, n rile n curs de dezvoltare, aceasta este foarte slab, din cauza unuia sau mai multor obstacole: analfabetism, absena infrastructurilor, control guvernamental i srcie. n fostele ri totalitare, consumul" de pres a fost mare n mod artificial, din cauza numrului de pagini, a preului foarte sczut i a obligaiei de a fi abonat sau de a cumpra ziare. Ziarele se deosebesc mai ales prin structurile lor de ansamblu n care se combin diferitele genuri de publicaii. Se pot distinge cel puin opt tipuri diferite de presa.

Modelul chinez
Modelul sovietic, este din fericire pe cale de dispariie. Acest model nu mai exist la nceputul mileniului trei dect n cteva ri aflate sub regim comunist din Asia, printre care i China, ara cea mai populat din lume. Mijloacele de informare fac toate parte dintr-un stat centralizat, el nsui asimilat Partidului unic. Scopul lor nu este s informeze sau s distreze, ci s ndoctrineze i s mobilizeze. i s transmit instruciunile centrului spre periferie. Agenia de pres central furnizeaz versiunea oficial a actualitii ziarului central al Partidului Comunist (Pravda, pe vremuri, n URSS, Renmin Ribao n China), ca si posturilor de radio si de televiziune centrale. Ziarele i posturile de la nivelul inferior le copiaz, adugnd cteva ingrediente, n afara acestei divizri pe orizontal a presei n niveluri (de la presa naional pn la cea a uzinei sau a fermei), exist o mprire vertical n sectoare: presa de partid, de sindicat, a armatei, a femeilor, a agricultorilor etc.

16

Modelul american distribuitori cu amnuntul i angrositii

n Statele Unite, toate cotidienele sunt locale, cu dou excepii: dou ziare care vnd mpreun mai puin de 3,5 milioane de exemplare ntr-o ar de 260 de milioane de locuitori. Cele aproape 1500 de cotidiene sunt n cea mai mare parte mici (difuzare medie: 12 000 de exemplare) i nu au mijloace financiare importante. Scopul lor principal este s obin profit. De aceea ei ajung s cumpere informaie ieftin de la angrositi, bineneles de la New-York, cu excepia tirilor, a informaiilor utilitare i a anunurilor de interes public locale. Ziarele i primesc deci informaiile i fotografiile regionale, naionale i internaionale de la marile agenii, de exemplu Associated Press. Restul provine de la alte 400 de agenii independene (sindicates) sau create de mari ziare. Ele vnd att reportaje i comentarii politice, ct i rubrici de sfaturi (de grdinrit, medicale, de drept sau probleme sentimentale), articole n stil magazin, desene i benzi desenate, horoscoape i cuvinte ncruciate. n consecina, presa american este mult mai uniform, mai naional dect ne-am putea atepta. O alta consecina este c aceasta pres local are o inut onorabil i este foarte prosper, spre deosebire de multe altele.

Modelul Britanic centralizat

Marea Britanic este, n afar de Japonia, singura mare naiune care are o pres cu adevrat naional: zece cotidiene realizate la Londra, vndute n numr mare n ntreaga ar. Cifrele lor de difuzare sunt enorme: n 1999, vindeau fiecare ntre 300 000 i 4 milioane de exemplare peste 13 milioane n total, aproape dublu faa de ziarele franuzeti ntr-o ar cu aceeai mrime a populaiei. Presa de provincie, o sut de cotidiene de calitate medie, reprezint numai o treime din cifra total de difuzare. De ce presa britanic este att de dezvoltat i centralizat? O explic mai mulii factori, care exist sau nu n alte ri. ntre cele dou rzboaie mondiale, obinuina de a citi ziarul a fost puternic nrdcinat de o concuren frenetic. De
17

prin anii '20, cteva grupuri au nceput s organizeze piaa n avantajul lor: de aceea, la ora actual, presa naional apare dimineaa, n timp ce dup-amiaz este rezervat presei provinciale. Pe de alt parte, n aceast ar dens-populat i foarte urbanizat, oamenii folosesc ntr-o mare msur transporturile publice ca s mearg la lucru. Marea diversitate a titlurilor i permite fiecruia s gseasc un cotidian pe gustul su. Preurile sunt sczute, parial i datorit abundenei de publicitate. Presa britanic prezint nc dou trsturi caracteristice. Una este rar ntlnit n pres mondial: o difereniere net ntre ziarele populare de divertisment i ziarele de informare de calitate. Cealalt este unic: o pres de duminic, n mare msur autonom, care vinde mult mai mult dect cea cotidian. n Japonia, cinci cotidiene din Tokyo vnd 60% din tirajul global. Iar difuzarea este nc si mai puternic dect n Marea Britanie: n timp ce populaia nu atinge dect dublul celei britanice, vnzrile celui de-al doilea cotidian ca importan, Asahi Shimbun, ating 13milioane de exemplare. De notat c ziarele sunt distribuite la domiciliu ntr-o proporie mai mare de 95%. Dar trebuie de asemenea tiut c ele public sub acelai titlu dou ediii diferite, una de diminea i una de sear, 60% dintre oameni cumprndu-le pe amndou. Asahi vinde 8 milioane de exemplare dimineaa i aproape 5 milioane dup-amiaza.

Modelul german tricefal

n Germania, gsim aproape l 300 de titluri de cotidiene, care se mpart n trei categorii: presa naional, regional i local, foarte diferite una de alta. n afara unui numr restrns de imitatori din cteva mari orae, ziarul Bild Zeitung cu cele 4,5 milioane de exemplare ale sale (recordul Europei), constituie de unul singur presa cotidian naional german - pres popular, n sensul englezesc al termenului, cu mult snge i sex, care se vinde n strad la bucat. n afar de acesta sunt ziare la care se fac abonamente i se distribuie la domiciliu. Pe de o parte, marea pres regional, n jur de 50 de titluri - dintre care unele, ca prestigiosul Francfurter Allgemeine Zeitung, exercit o influen
18

naional. Pe de alt parte, cotidiene locale dintre care o jumtate au o difuzare de numai l 000 de exemplare. Titlurile lor sunt diferite, ns, cu excepia ctorva publicaii locale, multe dintre ele sunt identice: n jur de o sut de echipe redacionale produc o mie de asemenea ziare. Presa suedez aparine aceluiai tip: dou ziare populare de dup-amiaz publicate la Stockholm sunt vndute pe strad, de la un capt la cellalt al rii. Dousprezece mari ziare regionale sunt publicate apte zile din apte n marile orae, cele din capital avnd, bineneles, o mare influen. n fine, presa local deservete oraele mici de patru, cinci sau ase ori pe sptmna i se ocup n proporie de 80% de problemele locale. n raport cu populaia, vnzrile cotidienelor suedeze sunt, ca i ale celor japoneze, cele mai puternice din lume (peste 500 de exemplare la mia de locuitori). De ce? Gsim si aici o interesant combinaie de factori: climatul nordic, un sistem de difuzare cooperativ, acionnd mai ales prin curier, nivelul cultural ridicat al suedezilor i simul datoriei civice, credibilitatea unei prese independente nc de la mijlocul secolului al XVlll-lea i nu n ultimul rnd sentimentul responsabilitii sociale pe care l are presa.

Modelul francez feudal

Cotidienele franceze i-au mprit ara n fiefuri. Presa este regional si o concuren real nu se ntlnete dect ntr-o singur regiune, cea a capitalei. Ziarele pariziene (printre cele mai scumpe din lume) se pretind naionale, dar n provincie doar o zecime dintre persoanele care cumpr un ziar aleg presa parizian. n ceea ce o privete, presa de provincie vinde de trei ori mai mult dect cea din Paris i include aici i cotidianul care are cea mai puternic difuzare, OuestFrance, cu cele aproape 40 de ediii locale ale sale. Aceast pres este relativ prosper i, cum se adapteaz destul de bine evoluiei tehnologice, a putut s se sustrag mult timp concentrrii de tip britanic. Au aprut totui i unele excepii, precum reeaua Hersant.
19

n Italia i Spania, cele dou surori latine, presa dovedete trsturi similare, cu cifre de difuzare nc i mai slabe, n mod normal, fiecare ziar se bucur de un monopol n regiunea sa, o concuren puternic neexistnd dect n unul sau dou orae mari, ca Milano i Roma n Italia, Madrid i Barcelona n Spania. Rizzoli n Italia i Prisa n Spania sunt singurele grupuri de pres foarte importante. Aceste dou ri i datoreaz originalitatea, att n ceea ce privete difuzarea, ct i calitatea, unui cotidian naional aprut destul de recent (1976): El Pais n Spania i La Repubblica in Italia. De asemenea, existenei a 4-5 cotidiene sportive n fiecare dintre ele.

Modelul austriac multinaional

O ar mic ce mprtete aceeai cultur cu un vecin mare are tendina de a-l imita i import multe dintre produsele sale mediatice. Este cazul Austriei i al Germaniei, al Irlandei, unde un ziar vndut din trei, vine din Marea Britanie, ca i al micilor enclave independente precum Luxemburg sau Monaco n Europa.

Modelul elveian multicultural

n mai multe ri europene gsim grupuri etnice care vorbesc limbi diferite: n Finlanda i n Spania, de exemplu, ca i n toat regiunea Balcanilor. Astfel, n Moldova gsim ziare n romna, n rusa, n bulgar, chiar i n ebraic sau chiar un dialect turc. n Elveia i n Belgia, separarea cultural este oficial. Mijloacele de informare ale diverselor zone sunt total diferite, chiar i radio-televiziunea. Nu exist ziare bilingve sau cu dou ediii diferite. Rezultatul este un numr deosebit de ridicat de titluri. De notat faptul c publicaiile importate din rile vecine de aceeai cultur se vnd din abunden, de exemplu revistele franceze n regiunea roman a Elveiei. La rndul lor, valonii urmresc mult canalul TF1.

20

Modelul indian
n mod asemntor, sunt naiuni unde coexist grupuri etnice foarte numeroase care folosesc idiomuri diferite: aici s-a impus deci o alt limb, n Israel, limba religioas, ebraica, a fost reactivat. De obicei, cum majoritatea acestor ri au fost mult timp colonizate, ele au adoptat limba fostului colonizator. n India, ziarele cele mai prestigioase (Times of India sau The Hindu) i o mare parte a posturilor de televiziune folosesc engleza, pe lng hindi, limba oficial, i celelalte 14 alte limbi importante ale rii. La tel se ntmpl n Filipine, dup un secol de ocupaie american. n Africa neagr exist o multitudine de limbi, chiar i n ri foarte mici. i, dac la radio se vorbete adesea un dialect local, presa scris i televiziunea folosesc, dup caz, franceza, engleza sau portugheza.

21

Funciile presei
ntrebarea care s-a pus o dat cu apariia presei a fost legat de rostul acesteia cror nevoi rspunde? Dac ne vom rezuma la scopuri, presei romneti de la sfritul secolului al XIX-lea i se atribuiau urmtoarele: manifestarea aprarea cugetrii omeneti, controlarea nfrnarea actelor abuzurilor i imoralitilor, comunicarea rspndirea intruciunii n toate straturile naiunii, servirea intereselor economice, libertilor, guvernamentale, adevrurilor, organul opiniunii publice. [6] Cu alte cuvinte, presa avea rolurile (misiuni): normativ, educativ, economic, de control/supraveghere a puterii executive, adevrul i suport de exprimare a opiniei publice. Pe msur ce formele comunicrii media s-au multiplicat i modernizat, cercettorii au gsit oportun s fac din media obiect de studiu, nct o bogat tradiie n cercetri de sociologia comunicrii s-a acumulat pn n prezent. Una dintre cele mai reprezentative abordri a fost cea funcional. Perspectiva funcional, asupra creia ne vom opri n continuare, se fondeaz pe postulatul potrivit cruia un sistem se autoregleaz n raport cu finalitile sale, iar elementele care l compun sunt constituite, selectate, modificate n acord cu cerinele derivate din funcionarea sistemului. Deci, orice societate este o structur de elemente bine integrate; orice societate este o structur relativ stabil i permanent; fiecare element al unei societi posed o funcie, adic contribuie la meninerea sistemului; orice structur care funcioneaz se bazeaz pe consensul membrilor si n jurul valorilor fundamentale. Prin urmare, sistemul social global (societatea) este alctuit din sub-sisteme (elemente de structur) care au contribuii specifice (funcii) n sensul satisfacerii unor cerine ale sistemului (meninerea i dezvoltarea acestuia). Unul dintre sub-sisteme l constituie dispozitivul format din mijloacele de comunicare de mas. Sociologii americani P. Lazarsfeld i R. Merton (1948) au analizat presa ca sub-ansamblu integrat n marele ntreg care este societatea, sub-ansamblu pe care l putem izola i cruia i putem, msura consecinele. Dac aceste consecine sunt n acord cu rezultatul dorit pentru pres, atunci putem vorbi
22

de funcii manifeste (oficiale, declarate) ale presei, n timp ce funciile latente sunt rezultatele realmente obinute, consecinele pe care presa le antreneaz efectiv. Funcionalismul introduce i o a doua distincie pe lng consecinele utile pentru meninerea i funcionarea sistemului (funcii) se manifest i consecine care contracareaz aceast funcionare, numite disfuncii - o funcie este o manier de a rspunde unei nevoi. Dac ea reuete, atunci contribuie la supravieuirea sistemului, iar dac nu, l dezechilibreaz. Pentru c homeostazia asigur cea mai mare satisfacie (...) orice o perturb este considerat a fi disfuncional.[22] Robert Merton atrgea atenia asupra acestei forme de analiz globalist, reclamnd nuanri n sensul c:
1.

funcia nu trebuie raportat doar la societate n ansamblu, ci i la unitile sociale (ex. nu funcia X pentru grup, ci funcia X pentru un grup); s se fac distincia ntre caracteristicile funcionale i cele disfuncionale ale unei activiti (o activitate, cum ar fi cea de informare, poate fi funcional pentru un grup i disfuncional pentru altul, sau pentru acelai grup poate fi i funcional i disfuncional) s se disting ntre funcia manifest i cea latent: o activitate are o funcie manifest dac apare ca o consecin obiectiv, voluntar a unui scop vizat, dar poate avea i o funcie latent, adic diferit de obiectul vizat (cutat, n mod oficial). n plus, el gsete oportun s mbogeasc acest tip de analiz cu dou

2.

3.

principii: pluralitatea funcional (1) i substitutul funcional (2). Conform primului principiu, fiecare practic social, fiecare instituie are mai multe funcii latente, care pot varia n timp - n cazul presei, trebuie neles c nu are doar o funcie, fie de a informa, fie de a distra, n realitate acelai coninut putnd rspunde ateptrilor celor mai diverse ale receptorului. Pe de alt parte, o funcie poate fi ndeplinit de mai multe instituii sau aciuni sociale de exemplu, consumul mesajelor media este o alternativ funcional pentru un individ care nu are relaii sociale (bunoar, dac nu are cu cine s discute este implicat ntr-o interaciune para-social, media devenind un substitut pentru interaciunile
23

naturale), n legtur cu apelul funcional la presei, Paul Attalah (1992) se ntreba n ce msur echivalenii funcionali nlocuiesc total - sau parial satisfacia natural? Pentru a rspunde, el realizeaz un tablou al relaiilor echivalenilor funcionali cu satisfacia natural, care cuprinde patru zone. Zona l indic faptul c ar fi vorba de un supliment, deci s-ar recurge la media ocazional i doar n situaiile n care lipsesc relaiile umane. Zonele 2 i 3 sugereaz c n absen interaciunii umane, recurgerea la media ar constitui un complement relaional, n timp ce zona 4 indic o relaie de substituire a relaiei naturale. l. Supliment 3. Complement 2. Complement 4. Substituire

O alt ntrebare ar fi de ce recurgem la echivaleni funcionali?, la care Attalah rspunde cu: 1) pentru schimbul ocazional de idei; 2) pentru a compensa o situaie dificil; 3) pentru a evada din realitate; 4) pentru a substitui o experien real. 1. Schimb 3. Evadare 2. Compensare 4. Substituire

Din seria cercettorilor preocupai de comunicarea de mas l amintim i pe Malcom Wiley (1942) care a analizat presa i a identificat cinci principale funcii ale acesteia: a) a furniza informaii obiective (tiri); b) a analiza informaiile (editorial); c) a oferi un cadru general (backgrounding); d) a distra (loisir); e) a difuza cunotine din cele mai diverse despre lume (enciclopedie). Bunoar, n timpul grevei redaciei unui ziar din New York, Bernard B. Belerson a cutat s afle ce le lipsea oamenilor aflai n imposibilitatea de a-i citi ziarul dorit, de unde rezulta c: a) ziarul servea ca surs de informaii privind evenimentele de rutin (programul staiilor de radio, al cinematografelor, magazinelor, etc.), deci pierduser un instrument al vieii sociale i b) tirile sporeau prestigiul indivizilor care erau la curent cu evenimentele (cei mai informai

24

se bucurau de prestigiu n grupul din care fceau parte). Oamenii pierduser ceea ce Berelson numea o surs de securitate ntr-o lume agitat (1945). Cercettorul care propune o prim formulare teoretic a relaiei funcionale dintre sistemul social i media a fost politologul Harold D. Lasswell (1948). n analiza sa, distinge trei funcii principale ale comunicrii de mas (presei): O supravegherea a mediului prin oferirea de informaii privind evenimentele interne i externe: 1. Punerea n relaie a diferitelor pri ale societii n rspunsul lor la mediu (interpretarea informaiilor i prescrierea de conduite de adoptat prin raport cu evenimentele relatate); 2. Transmiterea motenirii sociale de la o generaie la alta (transmiterea culturii, a stocului de norme sociale, a valorilor de la o generaie la alta sfera educaiei). Aceste funcii sunt, n interpretarea lui Ch. R. Wright (1959), de adaptare (supraveghere), de integrare (socializrii) i de latent (transmiterea motenirii culturale). Sinteza funcional elaborat de Wright (1960) poate fi reprezentat sub forma: Dac acceptm c membrii unei societi dispun de un flux constant de informaii despre evenimentele care se produc n cadrul ei i n lume, vom constata dou consecine pozitive (funcii) perceptibile a) acest flux ofer deseori avertismente privind pericole imediate pentru populaie; dac aceste informaii sunt accesibile majoritii populaiei, avertismentele date pot avea o funcie adiional de susinere a sentimentelor de egalitate existente ntr-o societate (anse egale); b) fluxul informaiilor este instrumental prin raport cu nevoile instituionale cotidiene ale societii (vezi informaiile despre transport, cotaii la burs, vreme etc.) Paul Lazarsfeld i Rober Merton (1948) au sugerat c ar trebui luate n consideraie i alte dou funcii ale presei, pe lng cele evocate anterior, i anume atribuirea unui statut nnobilare i moralizarea (ntrirea normelor sociale), n legtur cu prima funcie, ei constatau c media exercit o anumit influen asupra aciunii sociale organizate n msura n care nnobileaz persoane, grupuri, teme etc. sau le desemneaz ca fiind legitime. Fiind capabile s le aprecieze ca fiind
25

legitime, media pot s desemneze norma atrgnd atenia publicului asupra unui actor social ori a unei situaii date, ele fac apel la normele sociale, ntrein un raport cu normalitatea social, au o funcie moralizatoare. Pe de alt parte, disfunciile presei pot fi identificabile att la nivel individual, ct i la cel al grupurilor. Informaiile privind diferitele ameninri pot spori angoasa audienei, n loc s aib doar o funcie de avertisment; n acelai timp, abundena informaional poate antrena o anumit izolare n sensul c individul i ndreapt interesul spre universul privat, asupra cruia are control. O disfuncie important ar fi i cea numit de narcotizare" expunerea la informaiile difuzate poate duce la apatie (nu ntotdeauna un cetean informat este i unul activ). La nivelul anumitor grupuri, informarea se poate dovedi funcional pentru o elit, n msura n care fluxul informaiilor i ajut pe acetia s pstreze puterea n grup, dar pentru alte grupuri pot fi disfuncionale .a.m.d. Funcionalismul se situeaz n opoziie cu behaviorismul i respinge parial constatrile teoreticienilor societii de mas, acordnd individului un statut de fiin liber i autonom, care caut s se mplineasc conceptele de libertate, autonomie i individualism ale indivizilor umani sunt constituente ale funcionalismului (B. Miege). Indivizii nu sunt manipulabili n msura n care s-a crezut iniial, ei filtreaz mesajele, le aleg n funcie de dispoziiile i preferinele personale, iar proba acestei puteri limitate a presei este, potrivit funcionalitilor, tocmai multiplicitatea media. Acestea depind de indivizi, nu prosper i nu supravieuiesc dect n msura n care satisfac anumite nevoi i dorine (exist multe media tocmai pentru c nici una dintre ele nu satisface deplin nevoile). Multiplicitatea ofertei i cererii garanteaz - i probeaz - libertile i raionalitatea noastr, iar pluralismul ar fi cuvntul cheie al funcionalismului. Libertatea de a alege echivaleaz cu democraia, presa fiind, prin urmare, garant ai societii democratice. n condiiile afirmrii pieei ideilor i raionalitii individuale, nu mai este necesar intervenia statului, deci reglementrile ar fi inutile, ceea ce ar nsemna, potrivit cercettorului Paul Attalah (1991), c
26

funcionalismul devine forma explicit, oficial, a ideologiei capitaliste americane. Cu alte cuvinte, funcionalismul joac trei roluri: a) legitimeaz existena i funcionarea media, vrf de lance al imperialismului cultural american; b) exprim principiile fundamentale ale capitalismului american sub o form teoretic; c) justific hegemonia economic, cultural i politic a S.U.A. n perioada postbelic. Acelai autor remarca i faptul c inta predilect a funcionalismului este normalitatea, stabilitatea social, deci nu se intereseaz dect de starea actual a societii i nu de schimbarea ei. Funciile presei (tablou comparativ)
Charles WRIGHT (1960) 1. supraveghere 2. corelare 3. transmitere cultural 4. divertisment Leo THAYER (1982) 1. socializare 2. identitate 3. mitologizare 4. compensare 5. informare 6. divertisment 7. educaie B. CATHELAT, A. CADET (1976) 1. anten 2. ampli 3. focus 4. prism 5. ecou Denis McQUAIL (1987) A. Societate: 1. informare 2. corelare 3. asigurare a continuitii 4. divertisment i mobilizare B. Individ: 1. informare 2. stabilire a identitii personale 3. integrare n societate 4. divertisment Roland CAYROL (1991) 1. informare 2. exprimare a opiniilor 3. economic i de organizare social 4. divertisment 5. psiho-terapeutic 6. instrument de identificare i apartenen social 7. ideologic Mihai COMAN (1999) 1. informare 2. interpretare 3. de legtur" 4. culturalizare 5. divertisment

Francis BALLE (1988) 1. inserie social 2. recreare 3. purificare sufleteasc

Michel MATHIEN (1992) 1. evaziune 2. coeziune social 3. distribuire a cunotinelor 4. depozitare a actualitii 5. ghid al actualitii 6. recreare 7. purificare

27

II. ETAPELE DEZVOLTRII PRESEI N REPUBLICA MOLDOVA

Introducere n studiul empiric
Prima jumtate a anilor 90 ai sec. XX a marcat constituirea i renaterea libertii presei. ns dup 1994, persoanele i grupurile de interes au instaurat n mod subtil cenzura, influena i controlul asupra presei. n perioada 1994 2001, pornind de la deschiderea din perioada precedent, s-a ncercat instalarea mecanismului de funcionare a presei n baza regulilor aplicabile n rile occidentale. Cu regret, accederea la guvernare a PDAM, a zdrnicit eforturile de instalare bazelor democratice de funcionare a presei n Moldova. Totui, au fost atinse anumite rezultate pozitive, datorit eforturilor susinute ale jurnalitilor i aspiraiilor viabile n perioada anterioar. Presa autohton a cunoscut un declin simitor ncepnd cu 1995 1996, odat cu polarizarea presei n guvernamental i de partid. Din 2001, odat cu nceperea guvernrii PCRM, n special la alegerile locale din 2003, au nceput represiunile mpotriva publicaiilor incomode puterii, dorinduse cu orice pre dispariia acestora. n acest fel putem vorbi astzi c presa din Republica Moldova trece prin cea mai dificil perioad din istoria sa, datorat politicii nechibzuite i abuzive n privina presei a tuturor guvernrilor din Republica Moldova dup 1989 ncoace. Practic toate problemele presei din Moldova au depins de atitudinea autoritilor i de modul acestora de a crea condiiile de funcionare a presei. n cercetarea de fa se analizeaz evoluia presei n Republica Moldova, aspectele de ordin politic, economic, social, legislaia pe parcursul anilor de independen a republicii.

28

Dezvoltarea presei n condiiile noii democraii

Primii pai ale presei de tip nou, democratic a fost apariia publicaiilor periodice Flux, Sptmna, Glasul, Glasul Naiunii, etc. Acestea s-au bucurat de un numr vast de cititori la nceputul activitii sale, mai trziu fiecare publicaie ctigndui publicul propriu. De la bun nceput a aprut factorul strin, ce a fcut funcionarea presei autohtone dificil invadarea spaiului informaional autohton cu publicaii periodice strpine, preponderent de limb rus. Perioada imediat urmtoare, mijlocul anilor 90 ai sec. XX au fost comise cteva greeli ce au avut consecine negative asupra dezvoltrii presei. Noilor publicaii periodice nu li s-au oferit anse egale, ceea ce este o premis esenial crearea unei prese de tip nou, democratic, In aceste condiii instituiile de pres de stat ar fi trebuit reorganizate n aa fel nct s le fie asigurat independena editorial i autonomia instituional. Publicaiile fondate de guvern: Moldova Suveran i Nezavisimaia Moldova ar fi trebuit restructurate i scoase din subordonarea guvernului. Dar probabilitatea c i n condiiile n care aceste organe de pres ar fi devenit publice, oricum presa privat ar fi fost dezavantajat ntruct publicaiile susinute de stat aveau ctigat locul su pe pia, i oricare iniiativ nou nsemna i concuren pe piaa informaional. Chiar i n situaia n care presa de stat devenea public, era extrem de dificil de a acorda anse egale tuturor publicaiilor, cu att mai mult nu au existat anse egale pentru toate organele de pres n situaia n care nu s-au ntreprins aciunile minime de consolidare a spaiului mediatic scris. Publicaiile ce au rmas n subordonarea guvernrii au pierdut din start posibilitatea de a fi independente i necenzurate, avnd n vedere faptul c guvernanii nu au abandonat practicile din perioada sovietic i au folosit presa n calitate de portavoce a puterii. n mprejurrile n care presa de stat rmne a fi dependent de puterea politic, a determinat balansarea puterilor mediatice i a

29

condus la crearea presei de partid, care i aceasta, pretinzndu-se independent, era de fapt o portavoce a puterilor politice aflate n opoziie. Este necesar de menionat faptul c presa de stat a ocupat i ocup n continuare o pondere foarte important: reea de distribuire bine organizat, tiraj mare, etc. n consecin, poziia i dezvoltarea acestui segment de pres influena mult poziionarea i dezvoltarea celorlalte segmente. Odat cu devierea i axarea primordial n sfera politic a presei de stat, acelai lucru s-a ntmplat i cu publicaiile private. Folosirea deopotriv de ctre instituiile de pres de stat i cele de partid a sloganului pres independent a condus la discreditarea acestei noiuni. Despre necesitatea reorganizrii presei de stat n presa public se vorbea nc de la nceputul anilor 90. Din pcate, abia n 2002 a nceput reorganizarea companiei TeleRadio-Moldova, care a durat nejustificat de mult i n prerea unui segment larg din societate se consider c s-a urmrit meninerea acesteia n continuare n subordonarea puterii, ci nu transformarea ei ntr-o instituie public. Aceste preri au fost exprimate de aciunile de protest ale angajailor din vara 2004. Un alt motiv important pentru care fenomenul de presa independent nu a avut un start bun a fost i rmne a fi situaia economic. Orice instituie de pres, n special cea privat, n condiiile economiei de pia este mai nti o afacere, care mai trebuie s fie rentabil. Sunt cunoscute situaii n care anumite publicaii sunt finanate, din interior sau din afara rii, ns sunt foarte rare situaiile n care putem vorbi de neutralitatea acestor fonduri. De cele mai multe ori cel ce finaneaz o anumit publicaie cere s-i fie promovate interesele. Instituiile de pres trebuie s acumuleze venituri din vnzri i publicitate, preponderent din publicitate. ns pentru a face publicitate este nevoie de un pltitor de publicitate care s activeze ntr-o economie funcional, iar agenii economici s-i permit s investeasc n publicitate. Perioada de tranziie, criza social-economic nu a permis funcionarea acestui mecanism, motiv pentru care nici presa nu avut posibilitatea s obin venituri suficiente pentru a-si asigura activitatea independent sin acest punct de vedere. n Republica Moldova presa
30

depinde n mare msur de donatori, care de cele mai multe ori rmn a fi partidele politice, grupurile financiare din sfera puterii sau a opoziiei, etc. Nu este exclus ipoteza subvenionrii presei de ctre stat, inclusiv a celei private. n condiiile democraiei n dezvoltare este benefic pentru stat s renune la presa de stat n favoarea susinerii instituiilor de pres private. O astfel de atitudine din partea statului ar fi nsemnat o premis pentru consolidare presei, astfel nct, atunci cnd economia ar fi permis dezvoltarea financiar independent a presei din resursele proprii, s se renune la subvenionare i s se treac la autofinanare.

Libertatea presei n Republica Moldova

n Republica Moldova, noiunea libertatea presei este una de natur confuz i din punct de vedere juridic are o interpretare controversat i chiar incoerent. Dac Legea Presei, adoptata de Parlament n 1994, n art. 1 (1) stipuleaz c n Republica Moldova libertatea presei constituie un drept fundamental, consfinit de Constituie", apoi Legea Suprem nu conine o formulare concret, care s garanteze libertatea presei. [7] Adevrat este, Constituia garanteaz oricrui cetean libertatea gndirii, a opiniei, precum i libertatea exprimrii n public prin cuvnt, imagine sau prin alt mijloc posibil (art.32 (l). Totodat, articolul 34 (1) prevede c Mijloacele de informare public, de stat sau private, sunt obligate s asigure informarea corect a opiniei publice. Constituia Republicii Moldova este explicit i ofer garanii pentru orice fel de creaie (Libertatea creaiei artistice i tiinifice (art. 34 (1),) nu ns i n privina libertii presei, precum se afirm n Legea Presei. Or, libertatea presei n terminologia uzual internaional de specialitate este identificat n cazul cnd autoritile statului sunt private de dreptul de a avea publicaii de pres fondate de ele, iar mediile de informare susinute financiar de la buget au un statut de instituii publice.

31

n Republica Moldova att prin Constituie, ct i prin legea organic, statul insist asupra unui control al presei, dei constituional cenzura este interzis. Astfel pn n anul 1999 structurile autoritii de stat ncepnd cu guvernul i ncheind cu administraiile locale apreau drept fondatori i finanatori a circa 70% din numrul ziarelor i al revistelor de informare i opinie. ncepnd cu 1999, odat cu reforma teritorial administrativ desfiinarea raioanelor i formarea judeelor majoritatea structurilor administraiilor publice locale au ncetat finanarea ziarelor fondate de ele din lips de fonduri.[23]

Etapele istorice de dezvoltare a presei n Moldova

n Republica Moldova, Guvernul continu s menin controlul asupra a doua cotidiene centrale, Moldova Suverana i Nezavisimaia Moldova dei, n conformitate cu Legea Bugetului, finanarea lor este interzis. n aceste condiii, partidele politice au fcut eforturi ca s editeze, precum e tradiia local din ultimul deceniu al secolului XX, propriile organe de pres, care s propage platformele doctrinare ale acestora. Ca urmare, n Republica Moldova presa scris se prezint sub forma unui conglomerat de publicaii de partid i al presei de stat, care realmente exprim interesele partidelor de guvernmnt sau ale persoanelor din vrfurile puterii. Caracteristica relevant a strii actuale a presei din Republica Moldova este cea de stagnare ntr-un mediu sub-dezvoltat. Dup o perioad de aflux de pres, produs n primii ani de suveranitate statal, cnd numrul publicaiilor periodice nregistrate oficial a atins, n anul 1995, cifra de 245 de titluri, procesul de constituire a presei a intrat ntr-o criz de dezvoltare, provocat de mai multe cauze de ordin obiectiv. Cea mai grav dintre ele este recesiunea economic, care a atacat principala sursa de existenta a presei cititorul, sau, cu alte cuvinte, capacitatea de cumprare a consumatorului. n consecin, tirajul tuturor ziarelor i al revistelor a sczut vertiginos, provocnd falimentul multora din ele.

32

Guvernanii, pe lng faptul c aveau resurse considerabile n pres, ca publicaiile Moldova Suverana, agenia Moldpres, au nfiinat ziare de partid prin care promovau interesele de partid, fiind cunoscute situaii n care angajaii din anumite gospodrii agricole din republic erau forai s se aboneze la acele publicaii. De obicei tirajele ziarului partidului de guvernmnt era foarte mare n perioada guvernrii acestuia i nesemnificativ dup pierderea puterii, mai mult dect att, ziarul era lichidat. Un exemplu elocvent n acest sens sunt publicaiile Pmnt i Oameni PDAM, Luceafrul PRCM, Mesagerul PFD, etc. La nivel regional situaia presei era mai dificil de la bun nceput, ntruct existena unei publicaii din surse financiare proprii la nivel regional este imposibil n condiiile n care acest lucru nu este posibil la nivel naional. Mai mult dect att rentabilitatea proiectelor regionale este dificil chiar i n situaia n care ar exista o economie funcional, de altfel, experii strini s-au pronunat c nici n rile dezvoltate presa regional nu aduce profit. O etap distinct de dezvoltare a presei scrise a fost apariia legii presei. Publicaiile au trebuit s se re-nregistreze i au aprut distincii ntre publicaii i ntreprinderi. n acest fel presa a fost conectata la mainria birocratic greoaie, ceea ce i ngreuna mult activitatea. Dup o perioad de relativ nviorare, nregistrat n anii 1997 - 1998, presa a intrat ntr-un declin economic de lung durat, cauzele fiind expuse mai sus. Fac excepie mai multe ediii de limb rus, care profit de cititorul de la orae bilingv prin tradiie sovietic i de avalana de reclam i publicitate preferenial difuzat n limba rus. Presa de limb romn, n cea mai mare parte, nu este profitabil. Cauzele fiind aceleai precaritatea pieei, insolvabilitatea cititorului, generat de marile restane la salarii i pensii, emigrarea n mas a populaiei, preurile relativ mari pentru un numr de ziar .a.m.d. Dup anularea scutirilor de TVA pentru instituiile media, presa moldoveneasc a pit n noul mileniu extrem de slbit.[26]

33

Dezideratul presa libera i independent n Republica Moldova a euat nc n 1996 1997, din cauza erorilor succesive i a lipsei voinei politice a guvernanilor pentru o transformare autentica democratic a presei. Istoria creterii i descreterii presei naionale n Republica Moldova n aceast perioad poate fi scris urmrind destinul celei mai ambiioase publicaii de la sfritul anilor 90 cotidianul Flux. n anul 1997, publicaia s-a impus prin faptul c a reuit s devin un cotidian autentic, avnd cinci apariii sptmnale (n raport cu 3-4 apariii ale altor publicaii), i o ediie sptmnal. Ctre mijlocul anului 1998 publicaia a nceput s se extind cu ediii locale n diferite zone ale rii, avnd titlul de Flux de Orhei ,Flux de Ungheni, Flux de Cahul etc. Cotidianul Naional Flux ediia de baz aprea n peste 25 mii de exemplare (tiraj impuntor pentru piaa naional), n 6, 8, 16 i 32 de pagini cu o consisten apreciabil de tiri, reportaje, corespondene, articole de analiz i sintez, inserri de opinii i grupaje de divertisment pentru toate categoriile de cititori. Este general recunoscut c fenomenul Flux a nsemnat o revoluie n jurnalistica din Republica Moldova i a marcat trecerea de la tradiia sovietic de concepere a ziarului, la modalitatea europeana de interpretare a unui cotidian de informaie i opinie. ntr-o situaie economic adecvat ziarul ar fi nregistrat cu certitudine o alt traiectorie dect cea pe care a avut-o, de fapt, de la 1999 i mai departe. Din considerente financiare au ncetat s apar ediiile din provincie, apoi ediia de luni preponderent de publicitate a disprut ediia de smbt, iar ediiile din celelalte zile s-au subiat considerabil.[17,18,19] Ca opiune politic, Flux este o expresie a forelor de extrem dreapt i anume Partidul Popular Cretin Democrat. ntr-o situaie relativ constant se afl deja de civa ani hebdomadarul Sptmna, care i are stilul propriu de editare i un cititor interesat pe potriv. Drept pro-guvernamentale pot fi considerate cele dou ziare de stat Moldova Suveran i Nezavisimaia Moldova. Printre apariiile cele mai relevante la hotare de milenii, este de consemnat sptmnalul Jurnal de Chiinu i Timpul publicaie independent fondat
34

de persoane fizice cu capital privat. Astzi publicaiile apar n dou ediii: Jurnal de Chiinu mari i vineri, Timpul miercuri i vineri. Au continuat sa apar ziarele guvernamentale Moldova Suveran i Nezavisimaia Moldova dei Legea Bugetului pe anul 1999 interzicea subvenionarea lor cu bani publici. Ziarele exprim punctele de vedere ale fondatorului, dar ar trebui s apere interesele publice. Cu dotaii prevzute din bugetul de stat continu s fie editate revistele pentru copii i tineret Alunelul, Florile dalbe i Noi. n anul 1999 au ncetat s apar revista Femeia Moldovei, circa 20 de ziare raionale care au disprut odat cu trecerea de la raioane la judee. Presa din provincie s-a conturat n cadrul Asociaiei Presei Independente, creat cu sprijinul Fundaiei Soros Moldova unde fac parte 14 publicaii regionale cu un tiraj total de circa 40 mii de exemplare.[19] Tot n anul de rscruce 1999, au aprut un numr impresionant de ziare de partid, sptmnalul Republica al Partidului Republican. Partidul Renaterii i Concilierii a editat dou ziare Luceafrul cu dou ediii pe sptmn, care a ncetat s apar n anul 2001 i sptmnalul de limb rus Moldavskie Vedomosti, care i continu activitatea pn n prezent. Micarea pentru o Moldova Democrat i Prospera a continuat editarea sptmnalului Dialog, iar Partidul Comunitilor - sptmnalul Kommunist i varianta lui n limba romn. Presa de limba rus a consemnat mai multe nouti editoriale printre care sptmnalele Vremea, Novoie Vremea, Novyi poreadok. Cel mai influent dintre ziarele ruseti continu a fi oficiosul Nezavisimaia Moldova. Publicaia Kiiniovskie Novosti a devenit ntreprindere cu capital mixt moldo-maltez. Dintre ziarele altor state ce se editeaz pe teritoriul Republicii Moldova au continuat s se afirme ziarele Trud, Komsomolskaia Pravda, Argunety i facty toate avnd suplimente locale de limb rus. Ziare locale de limb rus continua s apar n regiunea de est a Republicii Moldova (supranumit Transnistria, zon necontrolat de statul Republica Moldova), n UTA Gagauzia, n oraele Taraclia i Bli.
35

Revistele de analiz economic i financiar Profit - ediie bilingv romn i rus, i Observator economic, care apare n limba romn se bucur de popularitate pe pia i de un public vast de cititori. Piaa de reclam i publicitate este meninut n continu expansiune de publicaiile specializate de limb rus ca Makler, la care s-au adugat ulterior Cias Pik i Gorod la fel de limb rus. Cei mai mari furnizori de informaii pe piaa media din Republica Moldova sunt ageniile de pres Moldpres instituie de stat, ageniile private BasaPress, Infotag, Flux, Interlik, ReporterMD. Informaii despre evenimentele ce au loc n capital i n instituiile publice ale acesteia presteaz agenia Info-Prim, iar la Bli, membr a Asociaiei Presei Independente i desfoar activitatea agenia regional Deca-Press. Comparativ cu publicaiile de pres, ageniile de pres au o situaie economic mai stabil, ele avnd printre abonai ambasade strine, organizaii internaionale, precum i clieni din strintate pentru care furnizeaz informaie contra plat.

Presa la nceput de nou mileniu

n aprilie 2001, cele mai influente organizaii din domeniul mass-media Uniunea Jurnalitilor, Centrul Independent de Jurnalism, Comitetul pentru Libertatea Presei, Centrul Acces-Info, Asociaia Presei Electronice, Asociaia Presei Independente au naintat n Parlamentul Republicii Moldova, Preedinie i Guvern un demers comun, n care au solicitat forurilor de stat continuarea reformelor democratice, invocnd n special domeniul mass-media. Asociaiile de jurnaliti au cerut reactivarea Hotrrii Parlamentului Nr. 277-XIV din 11 februarie 1999 Despre Concepia susinerii de ctre stat a promovrii mijloacelor de informare n mas n anii 1999-2003 i au naintat proiectul unei legi speciale privind susinerea economic a mijloacelor de informare n mas i au prezentat argumente n

36

favoarea abrogrii Legii Presei, care n ultimii ase ani a devenit anacronic i restrictiv. Organizaiile de media au insistat asupra importanei elaborrii unui program de implementare a Legii cu privire la accesul la informaie i a unei politici naionale de protejare a productorului autohton, n special din sectorul audiovizual al domeniului mass-media. Dei toate ramurile Puterii au promis c vor ine cont de cerinele organizaiilor de jurnaliti, nici una dintre propunerile lor nu au fost luate n seam. Preedintele rii a prezentat n Parlament, n calitate de iniiativ legislativ proiectul legii de susinere economic a presei care nu a fost, ns, inclus n ordinea de zi a sesiunilor parlamentare pe parcursul anului. Ministerele i departamentele, n afar de Primria municipiului Chiinu, crora Guvernul le-a solicitat avizul, au respins ntr-o manier categoric proiectul. n paralel, fr a consulta sau a cere prerea organizaiilor neguvernamentale de media i n pofida solicitrilor acestora de a abroga Legea Presei, Guvernul a elaborat, din oficiu, i a rspndit pentru avizare unor structuri ale statului un proiect al unei noi Legi a presei. Prevederile din articolul 4 despre responsabilitile presei i ale jurnalistului pentru defimarea statului i lezarea de onoare i demnitii funcionarilor publici veneau n contradicie cu recomandrile Consiliului Europei, care a trebuit s fac presiuni mari i repetate asupra legislativului Republicii Moldova pentru a schimba formularea nedemocratic a aceluiai articol al Legii presei n vigoare din 1994. n timp ce Executivul era preocupat de elaborarea i lansarea noului proiect de lege, Legislativul a operat n luna iulie 2001 modificri la art. 12 al Legii presei. Aliniatul 4 al articolului amendat prevede c se interzice finanarea sau susinerea n orice alt form a publicaiilor periodice de ctre guvernele statelor strine, cu excepia cazurilor prevzute n acordurile interstatale bilaterale. ntr-un demers adresat Legislativului, organizaiile de media au calificat acest amendament drept duntor, care a afectat programele de susinere a reformelor democratice n Republica Moldova desfurate de guvernele mai multor
37

ri prin acordarea de granturi pentru cele mai eficiente proiecte mass-media. Artnd c amendamentul contravine Constituiei rii i tratatelor internaionale, organizaiile de media au atras atenia opiniei publice, c prin introducerea lui, Legea presei devine i mai restrictiv i n dezacord cu angajamentele autoritilor de a edifica un stat de drept. n prima jumtate a anului 2001 organizaiile de media, precum i opinia public din Republica Moldova au adus dovezi concludente c noul regim comunist, instalat la Putere n februarie 2001, are n relaia cu mass-media un discurs i un comportament duplicitar. Pe de o parte el mimeaz interesul pentru problemele mass-media, lansnd promisiuni c este dispus s creeze pentru sectorul mass-media condiii legislative i economice mai bune, iar pe de alta parte respinge, de fapt, orice proiect de promovare a intereselor presei libere, introducnd chiar norme restrictive de excludere a unor importante surse de meninere i de dezvoltare a segmentului mediatic. Un prim i important semnal de dizgraie a comportamentului anti-pres al Puterii a fost dat de organizaiile mass-media, care n cadrul Comisiei de Stat pentru Premiile Naionale n domeniul presei au refuzat s accepte premii din partea guvernrii care este ostil intereselor presei libere. Protestul a venit n deplin consonan cu prevederile articolului 17 al Codului de Etica al jurnalistului care stipuleaz c n relaiile pe care le menine cu autoritile publice sau cu diverse structuri economice n timpul ndeplinirii ndatoririlor sale profesionale, jurnalistul trebuie s evite orice complicitate pasibil s-i afecteze independena i imparialitatea.

Concepia dezvoltrii mass-media: structura sarcinilor

n domeniul legislativ: - aprobarea legii accesului la informaie; - amendarea legii cu privire la publicitate i reclam; - examinarea proiectului legii susinerii economice a presei naionale;
38

- amendarea sau abrogarea Legii presei. Legea presei amendat n vara anului 2001 prin interdicii de finanare a publicaiilor moldoveneti de guvernele altor ri. Astfel guvernele Statelor Unite ale Americii, Franei, Olandei, Romniei, Greciei care desfurau programe de susinere a presei naionale s-au vzut nevoite s se retrag. Presa naional a primit nc o lovitura din partea guvernanilor. n domeniul de activitate al Guvernului: - desfurarea unui program de privatizare i dotare a presei centrale i locale cu patrimoniu; - crearea n baza Casei Presei a unei societi pe aciuni de tip nchis cu capital majoritar de stat la prima etap i cu acceptarea redaciilor n calitate de acionari, sau darea edificiului n folosina Uniunii Jurnalitilor n calitate de organizaie reprezentativ, care s instituie un Consiliu de Administraie i s exercite gestionarea edificiului n interesul presei, urmnd transformarea Casei Presei ntr-un Centru Naional Mass-Media. n urma conducerii defectuoase a fostului Concern Presa, desfiinat vara 2001, o parte din Casa Presei a fost privatizat prin intermediul Departamentului privatizrii de tere structuri, iar reprezentantul Uniunii Jurnalitilor din Moldova nu a fost inclus in Consiliul de Administraie al Casei Presei, instituit de Cancelaria de Stat a Guvernului Republicii Moldova. n domeniul auto-reglementrilor profesionale: - elaborarea i adoptarea Codului deontologic al jurnalistului i formarea unei Comisii Naionale de Etic, menit s vegheze respectarea prevederilor lui clauz realizat de jurnaliti n 1999.

Influena factorului extern asupra dezvoltrii presei din Moldova

Nici perioada care a urmat nu a reprezentat o perioada favorabil presei independente, mai mult dect att a urmat o perioad cu totul nefast presei

39

autohtone, de stat sau privat, cauzat de invadarea pieei informaionale din Moldova publicaiile strine, n special din Rusia. Aceasta disproporie mediatic a avut consecine negative pentru ntreaga societate, ntruct evenimentele externe sunt mediatizate mai mult dect cele de actualitate intern, ceea ce a generat dezinteresul societii fa de evenimentele interne. n plus prin aceasta a avut loc nbuirea spaiului informaional autohton i aa foarte fragil, precum i a ngreunat dezvoltarea presei naionale. Lipsa spaiului informaional viabil n Republica Moldova a accentuat problemele presei. nainte de 1989, funciona spaiul informaional sovietic, dup cderea imperiului fiecare dintre fostele republici a trebuit s-i creeze un spaiu informaional propriu, i s-l aeze pe baze democratice. n Moldova nu a existat o strategie n acest sens. Dei au aprut instituii noi de pres, acestea mai curnd au fost mpiedicate s se dezvolte. ntruct fenomenul cenzurii a crescut constant n pres, precum i din cauza numrului mare al publicaiilor strine n detrimentul celor naionale, spaiul informaional a fost distorsionat i lipsit de posibilitatea de a-i ndeplini funcia de liant ntre ceteni i guvernani. Lipsa spaiului informaional competitiv a avut drept consecin crearea vidului informaional care a acionat distructiv asupra posibilelor implicri civice ale cetenilor. Informarea unilateral a condus la un dezechilibru n ceea ce privete fluxul i ponderea informaiei externe n detrimentul informaiei interne. Argumentele de mai sus nu au scopul de a convinge opinia public s renune la sursele de informare externe, din contra, democraia presupune diversitate de informaii, iar n condiiile globalizrii i integrrii europene n mod obligatoriu se impune conectarea Republicii Moldova la spaiile informaionale internaionale, in special la cel european. n acelai timp Republica Moldova trebuie s participe cu un spaiu informaional propriu, competitiv i divers, n conformitate cu rigorile europene, pentru a putea oferi la rndul su ceva partenerilor europeni.

40

Avantajele prezentei mai multor zeci de publicaii strine cu sub-redacii la Chiinu, au avantajul de informare ntr-o bun msur a ceea ce se ntmpl n rile respective. Problema apare atunci cnd aceste lucruri se ntmpl n favoarea unei singure ri, n cazul Republicii Moldova aceast ar este Rusia, i n detrimentul informrii asupra evenimentelor din Republica Moldova. Pe de alta parte publicaiile strine, n mare parte se bucura de tradiie i au un nivel de profesionalism mult mai bun dect cele naionale. Acest contrast puternic i determin pe beneficiari sa ignore practic presa naional i s se orienteze spre mediile de informare strine. Este important s se pstreze un echilibru ntre aceste segmente informaionale, n primul rnd trebuie asigurat accesul la informaie la nivel local, regional i naional, iar peste acestea s se suprapun i segmentul internaional de informaie.

Capitalul de ncredere al presei la nceput de mileniu

Evaluarea capitalului de ncredere acordat presei n anul 2001 de societatea moldoveneasc a fost efectuat prin intermediul a doua sondaje realizate n lunile ianuarie-februarie i noiembrie 2001 de Institutul de Marketing i Sondaje IMAS la comanda Institutului de Politici Publice cu sprijinul Fundaiei Soros-Moldova. Primul sondaj realizat n ianuarie 2001, a avut scopul de a testa starea de spirit i predispoziiile societii moldovene n preajma alegerilor parlamentare anticipate. Pe fundalul unei apatii politice, cultivate cu generozitate de regimul precedent, a nencrederii catastrofale n partidele politice, n justiie, in instituiile legislative i executive ale statului, presa este al doilea, dup Biserica (77%), institut social pe care publicul reprezentativ l bifeaz pozitiv la capitolul ncrederii. Cele 53% n favoarea presei trebuie s nsemne pentru ea un semnal pentru o miz mai serioas pe capacitile publicului cititor care n pofida economiei precare poate da presei o speran de activitate mai bun.

41

Sondajul realizat in luna noiembrie a aceluiai an a scos n eviden opiunile publicului pentru anumite medii de informare. Astfel, televiziunea (71%) i radiodifuziunea (57%) sunt liderii de necontestat ai topului celor ce se intereseaz de evenimentele politice i fenomenele sociale, iar 11% din intervievai au confirmat c citesc ziarele zilnic, cca. 30% dintre cei chestionai de cteva ori pe sptmn. Este mare proporia celor care citesc doar o dat pe lun sau deloc nu citesc ziare 37% din participani la sondaj. De fapt toi acetia aproape c nu citesc cri (78%) i nici nu discut politic (66%). Rata credibilitii presei a crescut cu 5 % n noiembrie comparativ cu nceputul anului i a atins nivelul record al sondajelor de acest tip 58%. Aceast cot mare, precum i ntregul spor de ncredere pe care l-au cptat n toamn aproape toate instituiile sociale nominalizate n sondaj, sunt datorate mai degrab unui important avans de ncredere, pe care societatea moldoveneasc l-a acordat iniial noului regim politic i ulterior tuturor elementelor din decorul ei. Probabil, anume n acest mod trebuie neleas creterea fulminant a ncrederii electoratului n instituia prezidenial, care a atins aceiai cot de credibilitate ca i presa.

Publicul i ponderea presei scrise din R. Moldova la etapa actual

n sondajul Audiena mass-media n Republica Moldova, realizat de IMAS-Inc Chiinu la comanda Centrului Independent de Jurnalism, n februarie 2004, capitolul presa scris este studiat separat n care putem distinge particularitile publicului cititor i ponderea presei scrise n Republica Moldova n ultima perioad. Astfel la ntrebarea ce surs de informare prefer, prin rspunsurile sale intervievaii au poziionat presa scris pe locul trei, cu un total de 16%, ceea ce reprezint o cot vdit mai mic dect TV (85%) i Radio (53%).

42

Cu toate c presa este situat pe locul trei n topul preferinelor de surs de informare, circa jumtate din intervievai au rspuns c nu citesc cotidiene 48%, alii au menionat c citesc n fiecare zi 11%, odat la 7 zile 23% i n ultimele 30 de zile 11%. Restul anchetailor au dat de dezinteres fa de consultarea cotidienelor.

Conform rezultatelor studiului, cititorii prefer informaia cu privire la viaa intern a rii 45%, dup care urmeaz o cot de interes vdit fa de informaia de ordin local 29%. Numai dup aceasta interesul publicului este atras de informaia din exterior 18%, dar totodat exist un segment de public indiferent la clasificarea informaiei 8%.

43

Cititorii din Republica Moldova au numit cotidianul Komsomoliskaia pravda drept cotidianul citit cel mai des, acumulnd 47,5% din totalul de opiuni, pe locul doi este cotidianul Makler 37%, dup care urmeaz publicaia Flux 26,2%. Oficiosul Moldova Suveran este citit n proporie de 10,5%, urmat de Nezavisimaia Moldova 6% i o opiune de 5,3% au fost exprimate pentru Jurnal de Chiinu. Restul cotidienilor acumulnd cota sub 5%.

La ntrebarea care este modalitatea cea mai frecvent de a procura cotidienele pe care le citii, respondenii au menionat c 54% din ei procur ziare de la chioc, cei ce procura presa prin abonament personal constituie 17% din intervievai, ceea ce reprezint o tendin pozitiv pentru cititorii din Moldova, dar aceast cot nu poate fi considerat drept satisfctoare pentru o societate ce se
44

pretinde a fi cititoare de pres. Urmtoare metod de procurare a presei, ce se claseaz pe locul trei n topul preferinelor publicului moldovean, este mprumutul ziarelor de la prieteni i rude, aa procedeaz 14% din intervievai. De asemenea drept modaliti de procurare a presei au fost numite cumprarea de la distribuitorii privai 10%, abonamentul la locul de munc 3% i altfel 1%.

Spre deosebire de preferinele primare pentru cotidienele strine, n cazul publicaiilor sptmnale, publicul moldovean a numit drept cea mai citit publicaie sptmnal ziarul Sptmna cu o cot de 34,3%, dup care urmeaz un ziar de limb rus Argument i Fakt cu 24,4%. Sptmnalul independent Timpul se situeaz pe poziia a treia cu un total de 10,6% din opiuni, iar restul publicaiilor ntrunesc 6% sau mai puine opiuni ale cititorilor.

45

Sondajul Audiena mass-media n Republica Moldova, realizat de IMASInc Chiinu la comanda Centrului Independent de Jurnalism, n februarie 2004, reprezint o surs inedit pentru determinarea particularitilor publicului cititor din Republica Moldova n ultima perioad. Cititorii moldoveni clasific presa fiind a treia surs de informare, cednd n faa TV i radio. Cu toate acestea, publicul moldovenesc are un segment mare de populaie dezinteresat de pres, cca. 48% .

Raportul tirajelor publicaiilor din Moldova (noiembrie 2004)

Total tiraj sptmnal presa loial guvernului: 176,200

46

Total tiraj sptmnal pentru publicaiile loiale opoziiei: 226,700

Studiul a fost realizat de organizaia non-guvernamental PRODEMO

Impactul social al presei din R. Moldova

Indiscutabil, impactul social al presei este direct proporional cu nivelul de trai al populaiei, cu solvabilitatea acesteia. Mai mult de jumtate din populaia srac o constituie oamenii de la sate, adic 70% din masa general de cititori tradiionali ai presei autohtone. Cei mai fideli cititori sunt, desigur, reprezentanii domeniile de activitate intelectuale, care n marea lor majoritate activeaz n sfera publica i sunt remunerai de la buget. n 1999, n instituiile bugetare datoriile la salarii au constituit circa 270 milioane lei, iar datoriile istorice la plata salariilor constituiau la 1 decembrie 1999 570 milioane lei. O categorie important de cititori o constituie cetenii de vrsta a treia, care pe parcursul anilor i-au educat un anumit stereotip de lectur a presei i pentru care presa este o parte inseparabil a participrii la viaa social. La 1 ianuarie
47

2000 restanele la plata pensiilor pentru cei peste 700 mii de pensionari nsumau mai mult de 300 milioane lei. Dac se ia n considerare c restanele au cptat un caracter permanent, fenomenul ncepnd n anul 1994 i cptnd amploare n anul 1996, vom vedea c presa nu a avut ansa s prind vigoare i s-i consolideze independena prin dezvoltarea unei afaceri profitabile. Un alt fenomen la fel de malefic pentru dezvoltarea presei este migrarea masiv a moldovenilor n cutarea unui ctig mai bun n rile dezvoltate. Practica ultimilor ani demonstreaz c cea mai dinamic i temerar categorie de ceteni care a optat pentru aceast forma de soluionare a problemelor financiare sunt brbaii i femeile cu vrsta de 25 40 de ani. Cu alte cuvinte, sunt persoane cu o aderen social maxim. La momentul actual se consider c numrul total al cetenilor la munc peste hotare depete cifra de 600 mii de oameni. Dei majoritatea din ei lucreaz n condiii umilitoare i nu sunt protejai din punct de vedere juridic, protecie stipulata prin acorduri bilaterale ntre Republica Moldova i rile n care se refugiaz cea mai mare parte a cetenilor moldoveni (Grecia, Israel, Italia, Germania), torentul de emigrare nu pare s se reduc. Chiar dac admitem c aceast mas de oameni i asigur un venit mai substanial dect ar fi putut realiza n patrie, majoritatea ei nu poate susine n nici un fel presa autohton, fiindc ei nu au un statut oficial de emigrani i n mod implicit nu pot avea nici adresa. Ceteni rmai n ar se afl n imposibilitatea de a susine presa, aflnduse ntr-un blocaj financiar de lunga durat i deosebit de profund. Veniturile lor abia acoper 40% din necesitile coului lunar de consum. n aceast situaie, este deosebit de complicat s ne nchipuim o ameliorare a strii presei libere moldoveneti n urmtorii ani. Presa scris cea mai sensibil la oscilaiile pieei economice nu va putea evita dependena ei de grupurile de interes i din aceasta perspectiv libertatea presei rmne de domeniul viitorului societii moldoveneti. Cu att mai mult, cu ct statul este reticent n ceea ce privete crearea condiiilor adecvate, pentru a-i da presei o ans de dezvoltare normal. Deocamdat, clasa politica din Republica
48

Moldova este interesat s nu existe pres liber, s nu existe o a patra putere n societate i nu recunoate c anume aceasta este condiia principal i indispensabil a dezvoltrii democraiei ntr-un stat n tranziie. n lipsa posibilitilor economice, pentru a construi o presa autentic liber, societatea civil ar trebui s insiste ca instituiile de pres de stat sa fie transformate n instituii publice, cu garanii de independen a politicii de editare. Astfel clasa politic ce pretinde puterea n stat s se afle sub controlul nentrerupt i categoric al opiniei publice.

Tendine de dezvoltare a presei din Republica Moldova

Analiza proceselor ce au avut loc n domeniul mess-media n cei cincisprezece ani de independen, se constat evoluia incontestabil spre democraie a presei. Multitudinea de ziare n diferite limbi, tirajele i orientarea politic ale acestora pare s creeze imaginea unui pluralism de opinii n societate. n anii 90, toate legislaturile parlamentare din Republica Moldova aveau n componena lor de la 5 pn la 10% de deputai provenii din mediul jurnalistic oameni cu drepturi de iniiativ legislativ i cu vot greu n agora puterii. Presa de pn la 2001, estimat din punct de vedere cantitativ, se evideniaz cu o evoluie a numrului de titluri de ziare, reviste sptmnale, etc. ns estimrile calitative sunt apreciate de diferii cercettori n mod diferit, unii fiind de acord c presa s-a dezvoltat considerabil n plan de profesionalism, alii ns invoc stagnarea dezvoltrii mass-mediei din motiv de persecuie din partea statului. Anul 2001 a provocat un handicap substanial la acest capitol, avnd n vedere etatizarea antidemocratic a presei scrise publice. Mediul economic nefast este insuportabil pentru presa naional, creia i revin doar resturile din totalul estimat de cca. cinci milioane dolari care circul anual pe piaa publicitar moldoveneasc.

49

Concluzii asupra studiului empiric

Presa scris cea mai sensibil la oscilaiile pieei economice nu va putea evita dependena ei de grupurile de interes i din aceasta perspectiv libertatea presei rmne de domeniul viitorului societii moldoveneti. Cu att mai mult, cu ct statul este reticent n ceea ce privete crearea condiiilor adecvate, pentru a-i da presei o ans de dezvoltare normal. Deocamdat, clasa politica din Republica Moldova este interesat s nu existe pres liber, s nu existe o a patra putere n societate i nu recunoate c anume aceasta este condiia principal i indispensabil a dezvoltrii democraiei ntr-un stat n tranziie. n lipsa posibilitilor economice, pentru a construi o presa autentic liber, societatea civil ar trebui s insiste ca instituiile de pres de stat sa fie transformate n instituii publice, cu garanii de independen a politicii de editare. Astfel clasa politic ce pretinde puterea n stat s se afle sub controlul nentrerupt i categoric al opiniei publice. Situaia presei din Republica Moldova s-a caracterizat printr-o coresponden ntre teorie i practica, ambele n mare parte negative. Au fost adoptate acte normative care ar fi trebuit s conduc la fortificarea independenei presei, ns n acelai timp lacunele din legislaie, lipsa unei continuiti legislative a diminuat n mare msur rolul legislaiei n procesul de creare a presei independente n Republica Moldova. Lipsa voinei politice a tuturor guvernanilor de a transforma presa de stat n presa public denot ataamentul clasei politice moldoveneti fa de valorile depite ale trecutului, ceea ce complic evoluia societii n ansamblu crendu-i circumstane care vor fi suportate de generaiile viitoare.

50

CONCLUZII
Presa este parte component a procesului de comunicare de mas. Odat cu suveranitatea statal, presa moldoveneasc a cunoscut o dezvoltare n ascenden de calitate, tehnic, pluralism, libertate de exprimare, etc. Valorile i sistemul presei occidentale au ptruns n societatea moldoveneasc, ceea ce a condus la plsmuirea i modelarea presei autohtone. Fr publicaii independente, libertatea de expresie, jurnaliti ce scriu pentru interesul societii i fr materiale de analiz, presa i pierde esena existenei sale. Fr toate acestea, presa este doar un element din maina de propagand a regimurilor totalitare. Astfel de pres era i presa moldoveneasc din timpul sovietic. Presa este un garant al funcionrii democraiei n societate. Jurnalitii din Moldova au neles acest postulat i dup 1991 au pus temeliile unui nou sistem de pres. Sistemul de pres din aceast perioad este alctuit dintr-o multitudine de publicaii: guvernamentale, de partid, comerciale/publicitare, etc., dar i publicaii independente. Chiar i cu aceste succese, presa moldoveneasc se afl nc la etapa de dezvoltare i n cutarea propriei identiti. Sistemul legislativ imperfect, atitudinea funcionarilor de stat, cerinele i posibilitile limitate ale publicului cititor i multe alte probleme ale societii moldoveneti au efect negativ asupra dezvoltrii presei. Dezvoltarea i consolidarea presei este direct proporional dezvoltrii i consolidrii a societii. Nu putem vorbi de o pres mai dezvoltat dect societatea creia aparine. Presa este un produs al societii i nu invers. Parafrazarea celebrei afirmaii permite exprimarea esenei corelaiei pressocietate, mai cu seam ntr-o societate n curs de democratizare: Societatea are presa care o merit!

51

BIBLIOGRAFIE
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Buzrnesu tefan, Sociologia opiniei publice, EDP, Bucureti, 1996 Claude-Jean Bertrand, Deontologia mijloacelor de comunicare, Institutul European, 2000 Claude-Jean Bertrand, O introducere n presa scris i vorbit, Polirom, 2001 Clifford G. Christians, Mark Fackler, Kim B. Rotzoll, Kathz B. McKee, Etica mass-media. Studii de caz, 2002 Coman Cristina, Relaiile publice i mass-media, Polirom, Iai, 2000 Coman Mihai, Manual de jurnalism. Tehnici fundamentale de redactare. Polirom, Iai, 1997 Constituia Republicii Moldova Coval Dumitru, Jurnalism de investigaie, Chiinu, 1998 Coval Dumitru, Problematica presei scrise, USM, Chiinu, 1997

10. Doru Pop, Mass-Media i democraia, Polirom, 2001 11. Drgan Ioan, Paradigme ale comunicrii de mas, Bucureti, 1996 12. Flichy Patrice, O istorie a comunicrii moderne, Iai, 1999 13. Guzun Mihail, Deontologia jurnalisticii i etica profesional a jurnalistului: cazul presei din Republica Moldova. // Mass-media n societile n tranziie: realiti i perspective, Captes, Chiinu, 2001 14. Kent Middelton, Robert Trager, Bill F. Chamberlin, Legislaia comunicrii publice, Polirom, 2002 15. Lescu M. I., Rolul presei Republicii Moldova n democratizarea sistemului politic al societii, USM, Chiinu, 1997 16. Marin Constantin, Mass-media din Moldova: implicaii politice n massmedia, Buletin analitic, decembrie, 2001 17. Mass-media n Republica Moldova, buletin analitic, decembrie 2001 18. Mass-media n Republica Moldova, buletin anual 2000

52

19. Mass-media n Republica Moldova, raport annual 2000, Fundaia SorosMoldova 20. McLuhan Marshall, Mass-media sau mediul invizibil, Bucureti, 1999 21. McQuail Denis, Modele ale comunicrii, 2002 22. Moraru Victor, Mesajul i impactul informaiei, USM, FJC, Chiinu, 1998 23. Odagiu,V., Ostaf, S., Legislaia cu privire la mass-media n Republica Moldova, Universitas, Chiinu, 1999 24. Pocepov G., Teotia comunicrii, Vakler, 2001 25. Randall David, Jurnalistul universal, Polirom, Iai, 1998 26. Saharneanu Valeriu, Libertatea presei i tendinele dezvoltrii massmedia, Chiinu, 2000 27. Semionova L., Unele probleme de teorie i practic ale presei i comunicrii, Chiinu, 1999 28. Serge Moscovici, Secolul mulimilor, 2002 29. Stepanov Georgeta, Potenialul politico-informaional al presei contemporane din Republica Moldova, USM, Chiinu, 2000

53