//Omul se nate gol poate cu nite mici contururi definite n mintea lui. Lumea l umple. C.S.

Lewis spunea c cel mai bine scria cnd pur i simplu lua foaia i instrumentul de scris i scria. n momentul n care se oprea s nceap s-i evalueze lucrarea ncepea s scrie prost. Ceva de genul acesta am fcut i eu. Am luat laptopul, l-am aezat confortabil pe genunchi i am nceput s scriu. Fizicianul este o figur pestri sau dac nu cel puin interesant. Asta e aprecierea pe care am fcut-o n vremea lung n care am fost expus la astfel de personaje. Cred c asta m-a atras cel mai mult i cnd eram copil i priveam la televizor laboratorul lui Dexter. mi plceau toate mainriile i butoanele care generau tot felul de substane ciudate, vscoase i cu bule. n ciuda ncntrii mele din faa ecranului nu asta a fost definitoriu pentru alegerea pe care am fcut-o de a veni la facultate.

Facultatea nu mi-a rspuns la toate ntrebrile i pn la urm nu acesta e scopul ei. Pot s spun c m-a ntins de multe ori mi-am gsit gardurile inteligenei mele. Parte din umilina care te mpiedic s fii arogant cnd ncerci s analizezi lumea i s-i gseti legile. Cum ziceam legat de fizician este mai interesant din punct de vedere constructiv. Are mai multe preocupri dect ce-l izbete ntre ochi i calculele asidue necesare dezvoltrii tiinei. Parc nu se poate abine s asculte o muzic, s cnte la o vioar, s admire un tablou, s filozofeze. n interiorul lui undeva are un gnd permanent UNDE DE CE CAND care l face s interacioneze cu lumea asta i ntr-un mod neoportunist care E CUMVA altfel dect doar a supravieui. E interesat i s cunoasc nu doar s foloseasc. Setea de necunoscut l mn poate pentru c a mucat prea adnc din pomul cunotinei. Cine tie, poate tot ce am zis pn acum sunt doar observaiile naive ale unui fizician tnr care de abia a nvat s i lege singur ireturile n lumea fizicii. S observi c nu confortul fizic, bunstarea financiar sau divertismentul nu este inta tuturor lucrurilor e puin naiv. i totui ideea principal era c el caut. ntrebarea care se pune este ce caut? Ce ar mplini cutarea lui? Cnd s-ar ajunge la stabilitatea sistemului lui interior? O teorie unificat a forelor care ar rspunde ntrebrii legate de originea universului sau predicia evoluiei lui ar fi suficient? Oare sta e sfritul la toat cutarea de nestins? Nu tiu dac rspunsul st n ce am menionat nainte dar tiu c fiecare om fie el fizician sau nu tnjete dup semnificaie, s-i pun amprenta pe istorie sau la fel de bine spus s nu fac umbr pmntului degeaba, naterea lui s fi avut vreun folos. E foarte posibil ca din pricina aceasta ntrebrile pe care le-au pus oamenii chiar i fizicienii de-a lungul vremii i la care este

mai greu de rpuns au fost cele legate de margine rezumat n: DE UNDE VINE TOT,ORIGINEA, SURSA i UNDE MERGE TOT, SENSUL EXISTENEI. Cam greu pentru fizicieni s nu pun ntrebrile din moment ce fac observaii asupra universului. Dei aceste ntrebri nu-i ard la fel pe toi cred c nu doar elanul tinereii i vivacitatea omului neexperimentat i netrecut prin via permite dezvoltarea unor astfel de furtuni i averse ci are legtur cu structura intern a fiecrui om. Pn la urm ce am vrut s spun? De unde venim i unde mergem nu doar noi absolveni la fizic proaspei ci fiecare persoan care aude. Care e etalonul ce definete scopul satisfctor de existen? Dac am reui s rspundem la aceste ntrebri e foarte posibil dac nu chiar sigur c faa acestui pmnt ar arta altfel fiindc oamenii au devenit oameni.