Sunteți pe pagina 1din 6

Cum i oprim?

29 Iunie 2012

E-MAIL

PRINT

RSS

SHARE

MRIME TEXT

de DAN CRISTIAN TURTURICA

5337 VIZUALIZARI | COMENTARII

75

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cum-ii-oprim-269127.html
TREBUIE SA CITESTI SI ... Cum i de ce s-a rzgndit rectorul Universitii Babe-Bolyai n privina dreptului Consiliului pentru Atestarea Diplomelor de a analiza plagiatul lui Ponta PE ACEEASI TEMA Premierul Pieei Universitii Crete tensiunea n dosarul Trofeul Calitii unde Adrian Nstase a fost condamnat. Fostul premier vrea s vorbeasc DECLARAIE OC. Ministrul Ioan Rus: Premierul nu are pentru ce s demisioneze. De la Aristotel la Platon, toi au plagiat! Reuters: Acuzaiile de plagiat sporesc presiunile pentru demisia lui Ponta, alimentnd instabilitatea Cum ncearc ministrul Pop s-l scape pe Ponta de consecinele verdictului de plagiat Membrii CNATDCU protesteaz fa de modul n care au fost revocai i cer "condamnarea abuzurilor" Cnd americanii i israelienii au plantat, n 2008, un virus n centrala nuclear iranian de la Natanz, informaticienii sabotori au avut o sclipire de geniu. Pe lng faptul c programul spion prelua controlul centrifugelor i le fcea s se autodistrug, acesta mai trimitea i informaii false ctre camera de control, aflat la cteva etaje mai sus, care semnalau c totul decurge normal. De aceea, n scurt timp, operatorii au nceput s se ndoiasc nu doar de calitatea materialelor din care erau fcute centrifugele ci i de instrumentele pe care se bazau pentru a controla ntregul proces. Disperai c la 20 de metri sub ei centrifugele plesneau ca boabele de porumb n cuptorul cu microunde, n timp ce monitoarele i liniteau c totul funcioneaz ca la carte, efilor de la Natanz nu le-a mai rmas altceva de fcut dect s planteze n zona cu probleme santinele cu staii radio, care s raporteaze continuu ce vedeau cu ochii lor. Soluie ce nu a reazolvat ns problema, pentru c o central nuclear nu poate fi monitorizat i aprat ca o cetate medieval. Consecina: ntregul proces tehnologic a ncetinit pn la punctul n care termenul de obinere a uraniului mbogit necesar programului de narmare nuclear ar fi trebuit decalat cu cteva sute de ani. Mi-a venit n minte acest episod vineri dimineaa, cnd l-am vzut pe Liviu Pop, ministrul Educaiei, dnd buzna peste membrii Consiliului Naional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor i Certificatelor Universitare (CNATDCU), aflai n edin pentru a stabili dac premierul Ponta a plagiat sau nu.

Dup cum se tie deja, demersul profesorului de liceu din Vieu de Sus, ajuns ministru cu dou portofolii prin graia liderului PSD, a fost acela de a le comunica personal academicienilor i profesorilor care verificau teza de doctorat a efului su c nu mai au dreptul de a se pronuna asupra plagiatului. i asta pentru c n penultima sa zi de mandat interimar n fruntea Educaiei, schimbase att componena ct i atribuiile Consiliului, astfel nct acest for profesional de elit s nu mai aib printre competene i verificarea acuzaiilor de furt intelectual. De unde comparaia cu debusolarea efilor centralei nucleare de la Natanz? Pi ai fi vzut dumneavostr n perioada de maxim glorie a PSD, 2000-2004, un ministru ducndu-se personal pentru a mpiedica nite "amri" de profesorai s redacteze practic actul de demitere al primului ministru? Nici vorb! A fost nevoie ca el i nu un subaltern s-i pun pielea la btaie, urmrit de zeci de camere de filmat, asaltat de jurnaliti, ncolit cu ntrebri, nevoit s dea rspunsuri blbite i penibile, dintr-un motiv ct se poate de jenant pentru PSD, dup standardele lor: nu mai controleaz statul romn. Cel puin, nu cum o fceau cndva. Au ajuns s mearg personal i s ncerce s-i securizeze aranjamentele prin discuii fa n fa pentru c panoul de comand al SISTEMULUI nu mai funcioneaz ca pe vremuri. Primesc semnale c totul e ok i cnd colo afl n ultima secund c sunt la un pas de a sri n aer. Cum a fost cu edina de vineri a Consiliului de Atestare. Joi, Ponta tia de acas c totul este sub control. Centrifugele se nvrt conform planului, i-au comunicat servanii. Adic, atribuiile de verificare a acuzaiilor de plagiat au fost date exclusiv Consiliului Naional de Etic, dominat de prietenii USL, iar Consiliul de Atestare, din care face parte inclusiv preedintele Academiei Romne, nu va mai putea analiza teza de doctorat i n plus va fi diluat cu nc 25 de membri, alei pe sprncean de universiti. Problem rezolvat. De aceea a i comis imprudena de a declara ziarului spaniol El Pais c va demisiona dac se va dovedi c acuzaia se susine. Cnd au neles c membrii Consiliului de Atestare nu au de gnd s se lase exclui din mecanismul de validare sau invalidare a unor lucrri academice asupra crora planeaz suspiciuni i c i vor exprima cu rapiditate un punct de vedere era deja prea trziu. Nu e greu de imaginat dialogul care a avut loc ntre Ponta i Pop, n clipa n care primul a neles c planul de salvare se duce de rp. i c orict de mult ar fora SISTEMUL s publice la timp n Monitorul Oficial ordinul mpotriva Consiliului de Atestare, greutatea moral a verdictului pe care l vor de academicieni i profesori cu reputaie va depi cu mult faptul c el nu are consisten legal. "Du-te, tu, personal i ncearc s-i convingi, "cu subiect i predicat", s renune!", a sunat probabil ordinul disperat, venit direct de la Bruxelles. De ce este relevant acest detaliu al implicrii personale n ducerea la bun sfrit a unor manevre imorale sau de-a dreptul ilegale? La urma urmei nu schimb cu nimic esena nociv a loviturilor date drept n temelia statului de drept. Este relevant pentru c dezvluie schimbrile importante care au avut loc n Romnia n ultimii ani i n acelai timp vulnerabilitatea esenial a strategiei USL

de a-i subjuga din nou statul. Iar dac societatea civil i oamenii integri din instituiile publice vor ti s se foloseasc de aceast vulnerabilitate, exist o ans ca viitorul s nu fie att de negru pe ct ni se arat acum. De ce s-a dus Pop personal la sediul Consiliului de Atestare? Pentru c nu i-a mers cu telefonul. De ce nu a fost nevoie ca Adrian Nstase s mearg la sediul SRI pentru a aranja, n 2000, s i se asculte telefoanele fostului preedinte Emil Constantinescu, dup cum a relatat la vremea aceea Evenimentul zilei? Pentru c venea SRI-ul la el. De ce a mers zilele trecute un important lider al USL la o instituie public pentru a-l certa pe eful acesteia c d presei informaii care l dezavantajau? Pentru c acel ef nu era dispus s ncalce legea care l obliga s ofere acele informaii dac i-au fost cerute. De ce nu era nevoie ca Adrian Nstase s dea nici mcar un telefon pentru a se asigura c o anumit instituie nu va da dezvlui ceva care s-l ating n vreun fel? Pentru c toi efii de instituii, cu foarte mici excepii, tiau c eful cel mare s-ar enerva la culme dac n pres ar aprea ceva deranjant i c scaunul lor depindea direct de asta. Iar pentru a-l pstra nu aveau nici o reinere n a nclca i legea. Pe scurt: spre deosebire de vremurile trecute, astzi USL trebuie s funcioneze alturi de numeroi funcionari de stat care nu mai sunt dispui s ncalce chiar i legea pentru a face pe plac efilor. De ce? Din diverse motive. Unii sunt ntr-adevr oamenii fostei puteri i mai degrab vor s i saboteze pe cei noi. ns acetia nu sunt nici pe departe majoritari. Cei mai numeroi sunt cei ce au neles n sfrit c puterea politic este vremelnic. Azi e USL, mine e PDL-ul. Iar dac nu faci parte din ealonul super-politizat, care vine i pleac o dat cu partidul care l susine, i care face suficieni bani cnd se afl n funcii pentru a-i permite s stea pe bar civa ani, poi s alegi s i faci treaba fr s fii prta la decizii de care s i fie ruine. Nu vei avansa, dar nici nu i vei compromite viitorul. i mai important, condamnrile din ultimii ani, culminnd cu cea a lui Adrian Nstase le-au demonstrat c, indiferent ce i-ar promite efii, nimeni nu i mai poate garanta cu adevrat imunitatea n cazul n care devii complice la comiterea unor ilegaliti. Poi s ai noroc i s scapi mituind la rndul tu n stnga i n dreapta, cum se i ntmpl nc foarte des, dar poi s nu ai i te pate o condamnare relativ rapid. Iar dac pn i Dan Voiculescu a neles ct de mare este astzi acest risc i s-a grbit s demisioneze din Parlament pentru a mai ctiga timp n procesul n care este judecat pentru o privatizare frauduloas, este clar c nici un mafiot nu se mai poate considera n siguran. ns nu doar frica conteaz n aceast schimbare de atitudine. Exist i onoare, exist i dorina de a face o carier onest. Chiar i imagineaz vreun om de bun credin c academicienii din Consiliul de Atestare au executat un ordin politic cnd au pus tampila "plagiat" pe doctoratul premierului? Cum ar fi putut s procedeze invers i s spun c acele optzeci de pagini copiate cuvnt cu cuvnt reprezint contribuia original a lui "dottore"

Ponta? Cum s-ar mai fi uitat n ochii colegilor sau n oglind dup un asemenea gest? Unanimitea votului lor demonstreaz fr dubii c a fost un vot de onorare a propriei caste, de aprare a integritii academice - att ct a mai rmas din ea dup epidemia de plagiate din ultimii ani - i nu unul politic. O categorie aparte este cea a demnitarilor din instituii cu un grad relativ ridicat de independen politic, implicate n aplicarea i aprarea legilor. Chiar dac partidelor nu le este uor s-i schimbe, nici imuni la decizia politic nu sunt. De aceea, este evident c majoritatea acestor oameni ar prefera s nu intre n conflict cu puterea i s i continue mandatele ct de mult le permite legea. Dar nu cu orice pre. Nu cu preul nclcrii legii, nu cu preul reputaiei i carierelor lor. Asta este poate cea mai important schimbare la nivelul administraiei Romniei din ultimii ani. SRI, DNA, ANI i nalta Curte de Justiie i-au adus din plin contribuia la demolarea politic a PDL-ului, prin finalizarea unor dosare care au pus semnul egalitii, din punct de vedere al corupiei, ntre partidul lui Bsescu i cel al lui Iliescu. Din fericire, pn acum cel puin, nici una dintre aceste instituii nu a ezitat s aplice acelai tratament USL-ului. Chiar dac n anumite chestiuni se face c plou, SRI, care numai ostil lui Ponta nu se poate spune c e, nu a ezitat s dea o mn de ajutor la interceptarea convorbirilor dintre ministrul Justiiei i poliitii care ar fi trebuit s-l bage mai repede pe Nstase la zdup. DNA s-a achitat perfect de treab n afacerea Grjdan i n ancheta privind diagnosticul pus de Brditeanu. ANI a rmas la fel de intrasigent n cazurile de incompatibilitate i a scos din guvern doi minitri, n timp ce doamnele de la nalta Curte au scris istorie prin condamnarea lui Adrian Nstase. ansele ca USL s ngenuncheze aceste instituii i s le oblige s fac sluj, cum se ntmpla cu toat justiia nu cu foarte mult timp nainte, n perioada n care reeaua Voicu manipula cu graie SISTEMUL, sunt totui reduse. Iar dac Ponta, Antonescu i Voiculescu nu vd asta nseamn c sunt realmente orbii de putere. Profilul multora dintre cei ce conduc aceste instituii s-a schimbat fa de anii n care legea o fceau rinocerii cu tate vechi n Securitate. Majoritatea sunt tineri i nici nu concep s ias la pensie din poziiile pe care le ocup acum. Cu toii tiu c va mai urma ceva dup etapa curent i, logic, i doresc i se simt ndreptii s spere la mai mult. Spre deosebire de vechea gard, obsedat s dea ultimele tunuri din viaa lor, pentru c altele nu vor mai prinde i c altfel vor rmne prizonierii unei pensii de mizerie, noua generaie tie c are ce pierde: viitorul. Tudor Chiuariu este anti-modelul perfect. Numit ministru al Justiiei la doar 31 de ani, a acceptat s fie marioneta codoilor btrni din proto-USL-ul care a susinut guvernul Triceanu. n doar opt luni a reuit s se compromit definitiv, iar astzi nimeni nu mai ndrznete s-i pronune numele atunci cnd vine vorba de vreo demnitate public.

n plus, muli dintre cei crora li s-a dat mn liber n ultimii ani au prins gustul autonomiei decizionale. Protejai adesea de Traian Bsescu, au scpat de obligaia de a lua aprobare de la partide pentru msurile care loveau n politicieni. Este greu de crezut c i vor ceda de bunvoie greu ctigata independen pentru a se lsa manipulai de Ponta, Antonescu, Voiculescu sau Corlean. Totul depinde, ns, de ct vor rmne la putere noii guvernani. Ceea ce s-a ctigat n ultimii ani va fi pierdut relativ uor dac alegerile din noiembrie confirm dominaia USL. Nu este greu de anticipat c abuzurile la care recurg chiar i acum, cnd nu au fost confirmai printr-un vot parlamentar, vor cpta o cu totul alt dimensiune dendat ce vor fi validai la urne. Insulele de normalitate din instituii vor fi rapid nghiite de mlul gros al unei guvernri discreionare, ghidat de principiul "cine nu este cu noi, este mpotriva noastr". Chiar dac a fost scos o dat n uturi din administraie, modelul Chiuariu va reveni rapid, n for, indiferent ct de vehemente vor fi reaciile venite din partea diplomailor occidentali. Privind la agresivitatea crescnd a lui Titus Corlean, care a nceput deja s-i arate colii instituiilor care nu i susin vendeta politic, privind la uurina cu care Ponta calc n picioare deciziile Curii Constituionale, este limpede c nici partenerii europeni, nici cei americani nu le vor putea stvili instinctele autoritariste. Dup cum am spus de nenumrate ori, doar noi putem s ne aprm de rul din interior. Societatea civil militant trebuie s se reactiveze rapid i s sancioneze derapajele anti democratice ale noii puteri, inclusiv prin proteste de strad, la fel cum l-a sancionat i pe Traian Bsescu n aceast iarn. Avantajul fa de perioada Nstase este c de aceast dat avem de partea noastr i un nucleu de funcionari ai statului dispui s lupte cot la cot cu noi pentru ca Romnia s nu se ntoarc n timp. i apr propriile cariere, dar prin determinarea lor de a spune noii puteri "stop, exist o limit dincolo de care nu se trece", apr i societatea i instituiile, ne apr pe fiecare dintre noi. Toi cei ce nu tolerm comportamentul abuziv am devenit deja int pentru c regimurile de tip Nstase-Ponta-Antonescu-Voiculescu au nevoie de unanimiti. Cu ct ncearc mai tare s modeleze societatea dup chipul i asemnarea lor cu att au mai mult nevoie de ludtori. Cu att se ndrjesc mai tare s amueasc i ultima voce care le spune adevrul n fa. De obicei, ns, exact foamea de aprobare i intolerana la critic i i ngroap. n numai dou luni, efortul de a pune lact pe toate instituiile care i contest sa transformat rapid ntr-o obsesie i i va consuma. Convingerea lui Ponta c va putea duce povara unui verdict necrutor de furt intelectual fr s-i dea demisia arat c a pierdut deja contactul cu realitatea. Nu-i mai rmne dect s-l suspende pe Traian Bsescu. VOTEAZA ARTICOLUL 5/5 219 voturi TAGS:

plagiat ponta, cabinetul victor ponta, acuzatii de plagiat, liviu pop,aliana usl, psd, adrian nstase, consiliul de atestare, furt intelectual,dottore, doctorat ponta, sri, dna, ani toate comentariile 75