Autoreglementarea Presei in Romania

Autoreglementarea presei n Romnia
Cercetare cantitativ - octombrie 2009 -
Contact staff@cji.ro office@mma.ro
Cercetarea face parte din proiectul Autoreglementarea mass-media din Romnia finanat de:
Echipa de cercetare
Liana Ganea (expert media ActiveWatch - Agenia de Monitorizare a Presei) Ioana Avdani (expert media Centrul pentru Jurnalism Independent) Sorin Tia-Clin (sociolog) Oana Ganea (sociolog ActiveWatch - Agenia de Monitorizare a Presei) Ctlina arpe (sociolog, manager de proiect IMAS); Monica Alexandru (sociolog, Director Cercetare Cantitativ IMAS); Iulia Ramaru (Director Serviciul Operaiuni n Teren IMAS). Ofelia Trcob (sociolog IMAS)
Mulumiri: Rzvan Martin, Ionu Codreanu, Nicoleta Fotiade, Mircea Toma (ActiveWatch - Agenia de Monitorizare a Presei, tefan Cndea (Centrul Romn pentru Jurnalism de Investigaie), Doru Petrui, Cati Iovan, Alin Teodorescu (IMAS), George Ene (Clubul Romn de Pres) i tuturor jurnalitilor care au participat la aceast cercetare.
Cuprins
Context ................................................................................................................................................................... 5 Obiective ................................................................................................................................................................ 6 Metodologie ............................................................................................................................................................7 Interpretarea datelor ...............................................................................................................................................9 Valorile jurnalitilor ................................................................................................................................................ 10 Respectarea regulilor deontologice n practic ..................................................................................................... 16 Importana regulilor deontologice n practic ......................................................................................................... 25 Aspecte ale autoreglementrii ............................................................................................................................... 35 Percepia asupra respectrii normelor jurnalistice ................................................................................................. 43 Cauzele cele mai frecvente ale ncalcrii normelor jurnalistice .............................................................................. 46 Soluii ale creterii gradului respectrii normelor jurnalistice .................................................................................. 49 Sanciuni n cazul nclcrii deontologiei ................................................................................................................ 53 Interesul fa de respectarea eticii jurnalistice ........................................................................................................ 55 Existena n redacii a unui document de politic editorial ..................................................................................... 58 Grad de cunoatere ghiduri deontologice ............................................................................................................... 59 ncheierea de contracte de publicitate ..................................................................................................................... 61 Prezena n redacii a subiectelor interzise .............................................................................................................. 61 Invocarea normelor deontologice n sprijinul materialului .........................................................................................65 Transparea averilor i intereselor ........................................................................................................................... 67 Modelele breslei ...................................................................................................................................................... 67 Structura eantionului .............................................................................................................................................. 72
Context
n ultimii ani, dezbaterile pe teme legate de etica presei i de bunele practici jurnalistice au devenit tot mai vizibile n spaiul public, ieind din spaiul academic i trecnd dincolo de nivelul breslei. Din ce n ce mai multe voci din public susin necesitatea unui act jurnalistic mai curat, iar reacia clasei politice evolueaz de la reglementare agresiv, prin lege restrictiv, la socilitri de autoreglementare, ca alternative viabile la lege. n acest context, eforturile de autoreglementare ale organizaiilor din breasl prind din ce n ce mai mult contur i consisten. n contextul n care organizaiile membre n Convenia Organizaiilor de Media au iniiat un proces de comunicare cu celelalte organizaii importante ale breslei, pentru a dezvolta un mecanism de autoreglementare, am simit nevoia de a vedea, n primul rnd, care este viziunea la nivelul jurnalitilor. De aceea am decis c este necesar evaluarea situaiei actuale i a perspectivelor procesului de autoreglementare n pres, printr-o cercetare socio-profesional. Cercetarea de fa a fost prefaat de o cercetare calitativ asupra ateptrilor celorlali actori importani din spaiul public (funcionari publici, politicieni, oameni de afaceri, activiti din sectorul neguvernamental) fa de procesul de autoreglementare n pres. V prezentm n cele ce urmeaz datele din raportul de cercetare cantitativ rezultat i v invitm s le interpretai i s le folosii n ncercarea de a nelege starea breslei la ora actual, percepia jurnalitilor, a altor profesioniti de media, asupra responsabilitii meseriei lor i direcia n care ar trebui s se ndrepte ea.
Active Watch Agenia de Monitorizare a Presei
Centrul pentru Jurnalism Independent
Obiective
Studiul a vizat investigarea: valorilor jurnalitilor dificultilor de respectare a valorilor jurnalistice opiniilor jurnalitilor cu privire la cauzele nclcrilor deontologiei opiniilor cu privire la soluiile pentru creterea gradului respectrii deontologiei opiniilor privind autoreglementarea presei modelelor etice (persoane) pe care le au jurnalitii modului n care poziia ierarhic, acoperirea geografic (naional/ local) i mediul (tv/radio/pres scris) influeneaz opiniile i atitudinile
Metodologie (1/2)
1. Populaia Jurnalitii din redaciile din presa scris care au urmtoarele caracteristici: ziar generalist, de tiri, de investigaie, financiar, economic, cotidian, sptmnal, bisptmnal, lunar, bilunar 376 publicaii (Sursa: Media Fact Book, 2008). Jurnalitii din redaciile din audiovizual care au departament de tiri i editorialistic: posturi de televiziune (265), posturi de radio (276) (Sursa: Consiliul Naional al Audiovizualului, 2008). 2. Metoda de aplicare a chestionarelor Interviuri fa-n-fa realizate n redaciile n care lucreaz jurnalitii selectai; chestionar cu 18 ntrebri, dintre care doar 2 ntrebri deschise, CJ12 si CJ18. Perioada de realizare a interviurilor: 27 Iulie 28 August 2009 (aceast perioad a fost depit n judeele Giurgiu i Arge). 3. Eantionul: - bistadial i multistratificat, cu respectarea urmtoarei proceduri: stratificarea s-a fcut pe 11 regiuni istorico-geografice i 3 tipuri de mijloace de comunicare (pres scris, radio i televiziune); alegerea redaciilor s-a fcut n mod aleatoriu pentru fiecare strat astfel nct s fie incluse toate judeele n eantion; la nivelul fiecrei redacii, au fost realizate ntre 1 i 3 interviuri, distribuia interviurilor cu jurnaliti bazndu-se pe o structur cvasi proporional dat de numrul de redacii din jude i numrul de jurnaliti care au anumite funcii, conform unor paliere ierarhice stabilite anterior; 7
Metodologie (1/2)
selecia respondenilor s-a fcut n funcie de trei paliere ierarhice:
- Directori-media, directori generali, redactori-efi, redactori-efi adjunci; - Editori coordonatori, senior editori, editori, efi de secii, efi de departamente, secretari generali de redacii, secretari de redacii; - Jurnaliti fr atribuii de conducere.
187 de redacii (la care se adaug 17 redacii alocate suplimentar) n 60 de localiti urbane din care 6 reprezint sectoarele Bucuretiului; numrul mediu de interviuri realizate n fiecare redacie: 3; mrimea eantionului - 508 persoane; eroarea maxim de eantionare: 4.348%.
Structura eantionului Directori-media, directori generali, redactori-efi, redactori-efi adjunci Editori coordonatori, senior editori, editori, efi de secii, efi de departamente, secretari generali de redacii, secretari de redacii Jurnaliti fr atribuii de conducere Presa naional Presa local Presa scris Radio Televiziune Nr. 66 49 393 116 392 212 145 151
n scopul obinerii unei mai mici erori de eantionare la nivelul subeantionului de directori i redactori-efi, numrul acestora a fost supradimensionat. Pentru a compensa disproporia astfel rezultat la nivelul eantionului total, au fost utilizate ponderri. 8
Interpretarea datelor
Graficele prezint: a) rspunsurile primite de la totalitatea respondenilor; b) rspunsurile primite de la fiecare palier ierarhic n parte, indiferent dac au existat sau nu diferene semnificative ntre rspunsurile celor dou categorii; c) rspunsurile n funcie de tipul de mediu i de acoperire georgrafic a redaciei in care activeaz jurnalitii, acolo unde au existat diferene semnificative statistic ntre rspunsurile diferitelor categorii de respondeni.
Valorile jurnalitilor
Primele 3 valori mentionate de fiecare respondent Corectitudinea este valoarea menionat ca important de cei mai muli dintre respondeni (83%), urmat de echidistan i interes public (69%, respectiv 68%). Jurnalitii fr funcii de conducere au menionat ntr-un procent mai mare reflectarea societii n diversitatea ei ca valoare 29% dintre ei, fa de 16% dintre efii de departamente i directori. Nu exist diferene semnificative ntre cele 3 categorii ierarhice n privina menionrii celorlalte valori, atunci cnd se iau n considerare primele 3 valori menionate de fiecare respondent. Prima valoare menionat de fiecare respondent Lund n considerare doar prima valoare menionat, jurnalitii fr funcii de conducere i efii de departamente au menionat n procent de 37% corectitudinea, iar 24%, respectiv 27% - interesul public. Valoarea cel mai des menionat de ctre directori a fost corectitudinea (36%), urmat de bunacredin 24% dintre ei.
10
Cele mai importante valori ale jurnalitilor %, N=508 (slide 1/5)

Respectul fata de viata privata Reflectarea societatii in diversitatea ei Interesul public Echidistanta Corectitudinea Buna-credinta
total mentiuni, 16 prima mentiune, 1 total mentiuni, 26 prima mentiune, 4 prima mentiune; 26 prima mentiune, 22
Cele mai mici procente
total mentiuni, 68 total mentiuni, 69 total mentiuni, 83
prima mentiune, 36 total mentiuni, 38 prima mentiune, 11 0 20 40 60

Cele mai mariprocente
80
100
11
CJ1. V rog s v uitai pe aceast list de valori. Care considerai c sunt cele mai importante 3 valori care ghideaz activitatea dvs.? V rog s le menionai n ordinea importanei. (rspuns multiplu)
Cele mai importante valori ale jurnalitilor (dup funcia deinut de respondent) prima meniune %, N=508 (slide 2/5)
1
Jurnalisti fara atributii de conducere
4 24 23 37
Reflectarea societatii in diversitatea ei Respectul fata de viata privata
10
Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti
2 2 10 2 5 17 17 10 20 22 27
37
Corectitudinea Interesul public Echidistanta
36 24 30 40
Buna-credinta
0
12
Cele mai importante valori ale jurnalitilor (dup funcia deinut de respondent) total meniuni %, N=508 (slide 3/5)
17
29 66 68 83
Reflectarea societatii in diversitatea ei Respectul fata de viata privata Corectitudinea Interesul public Echidistanta
37
Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactorisefi adjuncti
16 14 41 17 11 45 0 20 40 60 68 71 73
84
80 79
Buna-credinta
80
100
13
Cele mai importante valori ale jurnalitilor (dup funcia deinut de respondent) %, N=508 (slide 4/5) Buna-credina
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti
63 59 56 0 20 40 60
37 41 44 80 100
Nu mentioneaza
Mentioneaza
Echidistana Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti
Procentele cele mai ridicate
32 26 30 0 20 40
68 74 70 60 80 100
Nu mentioneaza
Mentioneaza
14
Cele mai importante valori ale jurnalitilor (dup tipul de media) %, N=508 (slide 5/5)
Respectul fa de viaa privat
Procentele cele mai ridicate
Televiziune Radio Presa scrisa
76 85 90 0 20 40 60 80
24 15 10 100
Nu mentioneaza
Mentioneaza
15
Respectarea regulilor deontologice n practic

31% dintre respondeni spun c este greu sau foarte greu s rectifice o eroare aprut ntr-un material jurnalistic. 43% dintre subieci consider c este greu sau foarte greu s verifice o informaie din mai multe surse independente; jurnalitii fr funcii de conducere spun acest lucru ntr-o proporie mai mic (39%) dect directorii (50%) i efii de departamente (57%) Jurnalitii din televiziune spun ntr-o proporie mai mic (34%) dect cei din radio (43%) i presa scris (47%) c este greu sau foarte greu ca informaia s fie verificat din mai multe surse independente. 15% dintre respondeni spun c este greu sau foarte greu s se acorde dreptul la replic de fiecare dat cnd se impune. Jurnalitii din presa local consider ntr-un procent mai mare (86%) dect cei din presa naional (78% ) c este uor s acorde drept la replic. 33% dintre jurnaliti consider c este greu sau foarte greu s prezinte punctele de vedere ale tuturor prilor implicate ntr-un subiect. Procentul acestor rspunsuri este mai mare n rndul jurnalitilor din radio (44%) dect n al celor din presa scris (31%) i televiziune (28%). 36% dintre subieci declar c este greu sau foarte greu s respecte dreptul la via privat.
16
Respectarea regulilor deontologice n practic - rectificarea erorilor % ,N=508 (slide 1/8)

Foarte greu Greu
Total respondenti
24
56
13
Usor Foarte usor
20
40 7 8 9 0 22 31 24 20
60 56
80
100 14 1
Foarte greu Greu Usor Foarte usor
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti
51 59 40 60 80
10 8 100
NS / NR
17
CJ2. Din experiena dvs., ct de greu de respectat n practic sunt urmtoarele reguli deontologice? (rspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice n practic - verificarea informaiei din mai multe surse independente %, N=508, (slide 2/8)
Foarte greu
Total respondenti
6 0 20
37 40
39
45 60 80
12 100
Greu Usor Foarte usor
Diferene semnificative statistic
33
57
47
13
Foarte greu Greu
Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii
8
50
49
39
Usor
Directori-media, directori generali, redactori-sefi, 5 redactori-sefi adjuncti
45 50
36
14 100
Foarte usor
18
CJ2. Din experiena dvs., ct de greu de respectat n practic sunt urmtoarele reguli deontologice? (raspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice n practic - verificarea informaiei din mai multe surse independente %, N=508, (slide 3/8)
Tipul de media: televiziune, radio i pres scris
34 43 47 0 20 40 60
66 57 53 80 100
Greu si Foarte greu
Usor si Foarte usor
Jurnalitii din televiziune spun ntr-o proporie mai mic dect cei din radio i presa scris c este greu sau foarte greu ca informaia s fie verificat din mai multe surse independente
19
CJ2. Din experiena dvs., ct de greu de respectat n practic sunt urmtoarele reguli deontologice? (raspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice n practic - acordarea dreptului la replic cnd se impune %, N=508, (slide 4/8)
Total respondenti 2
13
60
24
20
40
60 61 65 48 20 40 60
80 23 22 38 80
100
Jurnalisti fara atributii de conducere 2 13 Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi 4 8 de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti
14 0
100
20
Respectarea regulilor deontologice n practic - acordarea dreptului la replic cnd se impune %, N=508, (slide 5/8)
Acoperire local vs. acoperire naional
Jurnalitii din pres local consider ntr-un procent mai mare dect cei din presa naional c este uor s acorde drept la replic
Local
13
86
Greu si Foarte greu Usor si Foarte usor
National
22 0 20 40
78 60 80 100
NS / NR
21
Respectarea regulilor deontologice n practic - prezentarea punctelor de vedere ale tuturor prilor implicate n subiect %, N=508, (slide 6/8)
Foarte greu Greu Usor Foarte usor NR/NR
Total respondenti
27
44
23
20
40 5 6 11 0 28 27 24 20
60 44 43 48 40 60
80 22 24 17 80
100
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti
Foarte greu Greu Usor Foarte usor NS / NR
100
22
Respectarea regulilor deontologice n practic - prezentarea punctelor de vedere ale tuturor prilor implicate n subiect %, N=508, (slide 7/8)
Tipul de media: televiziune, radio i presa scris
28 44 31 0 20 40
72 55 69 60 80
1 1 0 100
Greu si Foarte greu Usor si Foarte usor NS / NR
Jurnalitii din radio spun ntr-o proporie mai mare c este greu i foarte greu s prezinte punctele de vedere ale tuturor prilor implicate n subiect
23
Respectarea regulilor deontologice n practic - respectarea dreptului la viaa privat %, N=508, (slide 8/8)
Foarte greu
Total respondenti
28
45
19
Greu Usor Foarte usor
20
40 10 31 30 20 27
60 43 47 48 40 60
80 19 20
100
Foarte greu Greu Usor Foarte usor NS / NR
Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi 2 de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti
5 0
17 80 100
24
Importana respectrii n practic a principiilor deontologice

Cvasitotalitatea jurnalistilor consider foarte importante sau oarecum importante principiile jurnalistice. Relatarea corect i echidistant a informaiilor legate de instrumentarea unui caz sau de derularea unui proces n justiie a fost considerat foarte important de cel mai mare procent de respondeni ( 91%), la polul opus fiind protejarea identitii victimelor accidentelor (48% dintre respondeni). Jurnalitii din radio consider ntr-un procent mai mare (95%) ca foarte important sau important protejarea identitii victimelor accidentelor, dect cei din televiziune (89%) i din presa scris (86%). Nu exist diferene semnificative statistic ntre rspunsurile celor trei categorii ierarhice.
25
Grad de importan a principiilor deontologice % , N=508,(slide 1/9)

partea 1
S protejeze confidenialitatea surselor care doresc s rmn anonime 87 1 11 1 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important 65 28 6 1
S-i desfoare activitatea n interes public
74
23
21
S verifice sursele
86
13
1 1
S-i informeze redactorul ef de conflictele de interese n care se afl S respecte regulile on-the-record / off-therecord
63
33
31
S includ toate punctele de vedere
70
26
31
20
40
60
80
100
CJ3. Gndindu-v la activitatea dumneavoastra profesional, ct de importante sunt pentru dvs. urmtoarele aspecte? (rspuns unic)
26
Grad de importan a principiilor deontologice %, N=508, (slide 2/9)

partea 2
S verifice informaia din mai multe surse independente S relateze corect i echidistant informaiile legate de instrumentarea unui caz sau de S respecte prezumia de nevinovie S acorde dreptul la replic atunci cnd este necesar S protejeze identitatea victimelor accidentelor S protejeze identitatea minorilor aflai n situaii traumatizante Trebuie s difuzeze rapid informaia
82 91 81 69 48 88 82 0 20 40 60 80 41 29
17
0 8 1
Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important
18
0 1 0 1 9 2
0 10 1 17 0 1 100
Jurnalitii din radio consider ntr-un procent mai mare c acest lucru este important sau foarte important, dect cei din televiziune i din presa scris.
27

S difuzeze rapid informaia
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi Directori-media, directori generali, redactori-
81 90 76 20 40 60 80
18 1 10 21 3 100
Foarte important Oarecum important Nu prea important
S protejeze identitatea minorilor aflai n situaii traumatizante

Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, Directori-media, directori generali, redactori- 87 90 91 11 8 8 10 2 2
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100
28
Grad de importan a principiilor deontologice % ,N=508, (slide 4/9)

S protejeze identitatea victimelor accidentelor Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
48 49 42 20 40 60
40 43 47 80
9 2 8 5 6 100
S acorde dreptul la replic atunci cnd este necesar Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
70 65 70 20 40 60
27 35 30 80
100
29
Grad de importan a principiilor deontologice % (slide 5/9) N=508

S respecte prezumia de nevinovie Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
78 94 77 20 40 60 80
20 18
1 6 5 100
S relateze corect i echidistant informaiile legate de instrumentarea unui caz sau de derularea unui proces n justiie Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
92 88 92 85 90 12
7 8 95
80
100
CJ3. Gndindu-v la activitatea dumneavoastra profesional, ct de importante sunt pentru dvs. urmtoarele aspecte? (raspuns unic)
30

S verifice informaia din mai multe surse independente Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
81 86 86 20 40 60 80
18 1 14 12 100
S includ toate punctele de vedere Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
68 80 68 20 40 60
28 18 27 80
4 2 5 100
31
Grad de importan a principiilor deontologice %,N=508, (slide 7/9)

S respecte regulile on-the-record / off-the-record Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
63 57 68 20 40 60
32 39 29 80
4 2 2 100
S-i informeze redactorul ef de conflictele de interese n care se afl
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
63 69 74 20 40 60
29 27 18 80
7 4 3 100
32
Grad de importan a principiilor deontologice %,N=508, (slide 8/9)

S verifice sursele Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
85 90 88 80 85 90
13 10 11 95
1 2 100
75
S-i desfoare activitatea n interes public Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
74 80 71 20 40 60
23 18 27 80
2 2
100
33
Grad de importan a principiilor deontologice % , N=508, (slide 9/9)

S protejeze confidenialitatea surselor care doresc s rmn anonime Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali,
88 84 83 20 40 60 80
10 0 1 14 2 14 2 2 100
34
Aspecte ale autoreglementrii

n ceea ce privete autoreglementarea n pres, 54% dintre jurnaliti sunt de acord n foarte mare sau n mare masur cu afirmaia nu exist persoane suficient de credibile pentru a fi alese ntr-un organism de autoreglementare a breslei, care s judece nclcrile deontologiei. Jurnalitii din presa scris sunt mai puin sceptici n privina existenei unor persoane credibile care s conduc un organism de autoreglementare a breslei. 70% dintre subieci sunt de acord n foarte mare sau n mare msur cu afirmaia o lege a presei ar imbunti calitatea actului jurnalistic. Jurnalitii fr funcii de conducere declar acest lucru ntr-un procent mai mare (72%) dect efii de departamente (68%) i directorii (54%). 35% dintre respondeni sunt de acord n foarte mare sau n mare masur cu afirmaia o lege a presei ar conduce la ngrdirea libertii presei.
35
Aspecte ale autoreglementrii total respondeni %,N=508, (slide 1/7)

Diferene semnificative statistic Nu exist persoane suficient de credibile pentru a fi alese ntr-un organism de autoreglementare a breslei, care s judece nclcrile deontologiei Jurnalistul poate incalca dreptul la viata privata al unei persoane daca o face in interes public Patronii de media sunt dezinteresai de crearea unui organism de autoreglementare a presei Pentru public e mai important rapiditatea cu care primete o informaie dect acurateea ei O lege a presei ar conduce la ngrdirea libertii presei n practica de zi cu zi, regulile deontologice sunt greu de respectat Mecanismele pieei sunt suficiente pentru creterea calitii actului jurnalistic O lege a presei ar mbunti calitatea actului jurnalistic
Jurnalitii din presa local sunt de acord ntr-o proporie mai mare cu aceast afirmaie dect cei din presa cu acoperire naional
20 14 24 13 14 9 5 29 35 0 20 40 35 60 27 21 41 50 20 80 26 31 35 41 37 34 31 30 25 22 12 15 10 100 In foarte mica masura / Deloc NS/NR 33 29 13 13 In foarte mare masura In mare masura In mica masura
36
CJ 4. V voi citi o serie de afirmaii. V rog s mi spunei n ce msura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (rspuns unic)
Aspecte ale autoreglementrii dup funcia respondenilor % , N=508, (slide 2/7)

O lege a presei ar mbunti calitatea actului jurnalistic
72
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti
34
68
38 29
54
19 20 32
8 12 14 100
In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc
39 27 0 27
50 50 53 38 45 40 60 80 16 16 8
Mecanismele pieei sunt suficiente pentru creterea calitii actului jurnalistic

29 29
Editori coordonatori, senior editori, 2 Directori-media, directori generali, 9
0
37
20
100
Aspecte ale autoreglementrii dup funcia respondenilor %, N=508,(slide 3/7)

n practica de zi cu zi, regulile deontologice sunt greu de respectat Jurnalisti fara atributii de conducere
41 39 41 20 40 60
36 43 41 80
13 6 11 100
O lege a presei ar conduce la ngrdirea libertii presei Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, 6 Directori-media, directori generali, 18
15
17 37 23 20 40
42 39 35 60 80
23 24
14 4
0
38
100
Aspecte ale autoreglementrii dup funcia respondenilor %, N=508, (slide 4/7)

Pentru public e mai important rapiditatea cu care primete o informaie dect acurateea ei
15
26 31 30 20 40 29
37 27
22 29 33 2
60
80
100
Patronii de media sunt dezinteresai de crearea unui organism de autoreglementare a presei
22 33 23 20
32 33 32 40 60
33 20 30 80
12 1 14 15 100
0
39
Aspecte ale autoreglementrii dup funcia respondenilor %, N=508, (slide 5/7)

Jurnalistul poate nclca dreptul la viaa privat al unei persoane dac o face n interes public Jurnalisti fara atributii de conducere
15
26 24 26 20 40
30 37 32 60
29 29 26 80 100
Nu exist persoane suficient de credibile pentru a fi alese ntr-un organism de autoreglementare a breslei, care s judece nclcrile deontologiei Jurnalisti fara atributii de conducere Directori-media, directori generali,
19 21 20
34 35 30 40 60
33 31 36 80
12 16 12 100
Editori coordonatori, senior editori, 18
In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc NS/NR
0
40
Aspecte ale autoreglementrii dup tipul media, %, N=508, (slide 6/7)

Jurnalistul poate nclca dreptul la via privat al unei persoane dac o face n interes public
41 30 45 0 20 40 60 70
59
In mare masura si In foarte mare masura In mica masura si In foarte mica masura / Deloc
55 80 100
Jurnalitii din presa scris sunt cei mai dispusi s ncalce dreptul la viata privat al unei persoane daca ar face-o n interes public
41
Aspecte ale autoreglementrii dup tipul media %, N=508, (slide 7/7)

Nu exist persoane suficient de credibile pentru a fi alese ntr-un organism de autoreglementare a breslei, care s judece nclcrile deontologiei
59 59 47 0 20 40 60 53
39 41
2 1
In mare masura si In foarte mare masura In mica masura si In foarte mica masura / Deloc NS / NR
80
100
Jurnalitii din presa scris sunt mai puin sceptici n privina existenei unor persoane credibile care s conduc un organism de autoreglementare a breslei
42
CJ 4. V voi citi o serie de afirmaii. V rog s mi spunei n ce msura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (raspuns unic)
Percepia asupra respectrii normelor jurnalistice i cauzele cele mai frecvente ale nclcrii acestor norme
n ceea ce privete respectarea normelor jurnalistice, doar 32% dintre respondeni spun c din punctul lor de vedere aceste norme sunt respectate n practic. Rspunsurile nu difer n funcie de poziia pe care o are respondentul n redacie jurnalist cu sau fr funcie de conducere. Cauza cea mai des invocat privind nclcarea normelor jurnalistice este legat de presiunile politice; 60% dintre respondeni spun c este una dintre cele mai frecvente cauze. Jurnalitii din radio i televiziune invoc mai des presiunile politice dect cei din presa scris. De asemenea, insuficienta pregtire a jurnalitilor este o cauz frecvent a nclcarii normelor, mai ales din punctul de vedere al jurnalitilor din presa cu acoperire naional. Jurnalitii din presa local menioneaz mai des influena patronatului drept cauz a nclcrii deontologiei.
43
Percepia asupra respectrii normelor jurnalistice %, N=508

Msura n care sunt respectate normele jurnalistice
In foarte mare masura In mare masura
Total respondenti 1
31
60
In mica masura In foarte mica masura / Deloc
20
40 31 35 30 20
60 61 59 61 40 60
80
100 7 6 8 80 100
Jurnalisti fara atributii de conducere 2 Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de Directori-media, directori generali, 2 redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti
0
44
CJ5. Gndindu-v la activitatea jurnalistic din Romnia, n ce msur credei c sunt respectate normele jurnalistice? (raspuns unic)
Cauzele cele mai frecvente ale nclcrii normelor jurnalistice %, N=508, (slide 1/4)
Partea 1/2
Presiunile politice Insuficienta pregatire a jurnalistilor Presiunile comerciale (audiente, contracte de publicitate) Influenta patronatului Opacitatea institutiilor statului
59 50 37 34 31 0 20 40 60 80
Cauz menionat mai frecvent de jurnalitii din radio i televiziune
Cauz menionat mai frecvent de jurnalitii din presa cu acoperire naional Cauz menionat mai frecvent de jurnalitii din presa cu acoperire local
45
CJ6. Dup prerea dvs., care sunt cauzele cele mai frecvente ale nclcrii normelor jurnalistice? V rugm s v referii la principalele 3 cauze.(rspuns multiplu)
Cauzele cele mai frecvente ale nclcrii normelor jurnalistice %, N=508, (slide 2/4)
Partea 2/2
Lipsa de timp Insecuritatea financiara a jurnalistilor Lipsa resurselor financiare si materiale Insuficienta specializare pe domenii a jurnalistilor Coruptia jurnalistului
22 20 18 15 11 0 5 10 15 20 25
Cauza menionat mai frecvent de jurnalitii din presa cu acoperire local
46
Cauzele cele mai frecvente ale nclcrii normelor jurnalistice dup funcia respondentului %, N=508, (slide 3/4)
Partea 1/2
Presiunile politice
50 36 37 31 31 18 18 15 21 17 6 0 16 26 20 40 27 44
60 61
Presiunile comerciale (audiente, contracte de publicitate)
Opacitatea institutiilor statului
36
Lipsa resurselor financiare si materiale
Lipsa de timp
Insuficienta specializare pe domenii a jurnalistilor Diferenta semnificativ statistic ntre rspunsul directorilor media i cel al jurnalistilor i editorilor 47
60
80
Cauzele cele mai frecvente ale nclcrii normelor jurnalistice dup funcia respondentului %, N=508, (slide 4/4)
Partea 2/2
Insuficienta pregatire a jurnalistilor
48 20 17
53
59
Insecuritatea financiara a jurnalistilor
24 35 33
Influenta patronatului
26 6 6 0 0 2 0 20 13
Coruptia jurnalistului
Alta cauza
40
60
80
48
Soluii ale creterii nivelului de respectare a deontologiei i posibile sanciuni

Chiar dac cea mai des ntlnit cauz a nclcrii normelor este legat de presiunile politice, cea mai des ntlnit soluie pentru respectarea deontologiei este pregtirea profesional a jurnalitilor 71% dintre respondeni propun aceast soluie. Aproape jumtate dintre respondeni spun c specializarea jurnalitilor pe domenii ar fi o soluie bun pentru creterea respectrii deontologiei. Aproape 40% spun c o lege a presei este o soluie viabil, dar jurnalitii din presa cu acoperire naional menioneaz mai rar aceast soluie dect cei din presa local. Doar o treime dintre respondeni vd drept soluie un cod deontologic al breslei i un organism de implementare. Sanciunile preferate de respondeni sunt obligarea la corectarea erorii (73%) i obligarea publicrii de scuze (42%). Jurnalitii din presa local i cei din presa scris n general sunt mai dispui s publice scuze dect cei cu acoperire naional i cei din alte tipuri de media (radio i tv). Jurnalitii fr atribuii de conducere prefer ntr-o proporie mai mic obligarea la corectarea erorii dect respondenii cu funcii de conducere.
49
Soluiile creterii gradului respectrii deontologiei total meniuni %, N=508, (slide 1/3)
Pregatirea profesionala a jurnalistilor Specializarea jurnalistilor pe domenii O lege a presei Un cod deontologic al breslei si un organism de implementare Sindicate care sa-l apere pe jurnalist de concedierile abuzive Asociatii profesionale care sa impuna respectarea standardelor profesionale Un cod deontologic al redactiei O persoana independenta angajata de redactie pentru a constata derapajele etice
71 48 38 34 33 30 19 14 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Soluie mentionat mai rar de jurnalitii din presa cu acoperire naional
50
CJ7. n opinia dvs., care sunt soluiile creterii gradului respectrii deontologiei profesionale? V rugm s menionai principalele 3 soluii. (rspuns multiplu)
Soluiile creterii gradului respectrii deontologiei - dup funcia respondentului %, N=508, (slide 2/3)
Un cod deontologic al redactiei
18 22 20 32 33 43 51
Un cod deontologic al breslei si un organism de implementare
Specializarea jurnalistilor pe domenii
39 41 34 35
Sindicate care sa-l apere pe jurnalist de concedierile abuzive

20
Pregatirea profesionala a jurnalistilor Editori coordonatori, senior

editori, editori, sefi de secti Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redact
68
80 76 80 90
10
20
30
40
50
60
70
51
CJ7. n opinia dvs., care sunt soluiile creterii gradului respectrii deontologiei profesionale? V rugm s menionai principalele 3 soluii. rspuns multiplu)
Soluiile creterii gradului respectrii deontologiei dup funcia respondentului %, N=508, (slide 3/3)
O persoana independenta angajata de redactie pentru a constata derapajele etice O lege a presei Asociatii profesionale care sa impuna respectarea standardelor profesionale Alta solutie
Alt soluie Frecv. Resurse financiare i materiale 3 Neimplicarea politicului n media 2 O piata economica sanatoasa in care organismele media sa functioneze ca si orice societate comerciala pe principii de eficienta 1 Modificarea legilor referitoare la transparenta institutionala ; adoptarea unor reguli clare referitoare la publicitatea publica 1 Schimbarea perceptiei fa de pres 1 Transparenta instituiilor 1 Timp suficient pt. documentare i investigaie 1 Total 10
10 12
15 31 29 31 39 38 44
0 0
4 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
52
CJ7. n opinia dvs., care sunt soluiile creterii gradului respectrii deontologiei profesionale? V rugm s menionai principalele 3 soluii. rspuns multiplu)
Sanciuni n cazul nclcrii deontologiei %, N=508, (slide 1/2)

Obligarea la corectarea erorii Obligarea publicarii de scuze O decizie de sanctionare morala a celui care a incalcat deontologia, care sa fie adusa la cunostinta publicului Amenzi Alte sanctiuni 0
Alte sanciuni Nu trebuie s existe sanciuni Concedieri fr drept de angajare n domeniu Obligarea trustului de media de a angaja specialiti Desfacerea contractului de munc Raspundere penal Ridicarea dreptului de semnatur Mentionri (frecvene) 2 8 1 1 1 1
73 42 34 27 3 10 20 30 40
Jurnalitii din presa local i cei din presa scris n general sunt mai dispusi s publice scuze dect cei cu acoperire naional i cei din alte tipuri de media (radio i tv)
50
60
70
80
Amenzile sunt preferate ntr-o proportie mai mare de jurnalitii cu acoperire naionala i de cei din presa scris
53
CJ8. Dac ar exista un organism de autoreglementare, dup prerea dvs. acesta ar trebui s sancioneze nclcrile deontologiei prin? (rspuns multiplu)
Sanciuni n cazul nclcrii deontologiei %, N=508, (slide 2/2)

Jurnalitii fr atribuii de conducere prefer ntr-o proportie mai mic obligarea la corectarea erorii decat respondenii cu funcii de conducere Obligarea publicarii de scuze
34
44 44 70 84
Obligarea la corectarea erorii O decizie de sanctionare morala a celui care a incalcat deontologia, care sa fie adusa la cunostinta publicului Amenzi
76 32 37 38 29 24 25 3 2 4 0 20 40 60 80
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de secti Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redact
Altfel
100
54
CJ8. Dac ar exista un organism de autoreglementare, dup prerea dvs. acesta ar trebui s sancioneze nclcrile deontologiei prin? (rspuns multiplu)
Interesul fa de respectarea eticii jurnalistice

Cei mai multi respondeni cred c cei mai interesai de respectarea eticii jurnalistice sunt persoanele din conducerea editorial a redaciei i mai puin patronul ziarului i publicul 95% fa de 79%, respectiv 77%
Ghiduri deontologice
ntrebai de existena n redacii a unui document de politic editorial, puin mai mult de jumtate dintre respondeni au declarat c tiu despre existena unui astfel de document. Jurnalitii din media cu acoperire naional spun ntr-o mai mare msur c au un document de politic editorial n redacii dect cei din media local. Doar jumtate din respondeni spun c tiu ghiduri deontologice, iar jurnalitii fr funcii de conducere declar ntr-o mai mare masur c nu cunosc astfel de ghiduri dect cei cu funcii de conducere. Din totalul de menionri de coduri deontologice, doar aproximativ o treime sunt nume specifice, restul fiind menionri generice.
55
Interesul fa de respectarea eticii jurnalistice %, N=508, (slide 1/2)

Toi respondenii Publicul dvs. Conducerea editorial a redaciei dvs. Patronul dvs.
42 57 39 0 20 40
35 36 40 60
16 6 51 13 5 80 100
In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc NS/NR
Dup funcia respondentului Publicul dvs. Jurnalisti fara atributii de Editori coordonatori, senior Directori-media, directori
41 49 33 20 40
35 29 50 60
18 5 12 8 8 8 80 100
0
56
CJ9. Dup prerea dvs., n ce msur este... interesat de respectarea eticii jurnalistice? (rspuns unic)
Interesul fa de respectarea eticii jurnalistice %, N=508, (slide 2/2)

Dup funcia respondentului Patronul dvs. Jurnalisti fara atributii de Editori coordonatori, senior Directori-media, directori
37 49 38 20 40
42 33 38 60
13 6 2 14 4 14 3 8 80 100
Dup funcia respondentului Conducerea editorial a redaciei dvs. Jurnalisti fara atributii de Editori coordonatori, senior Directori-media, directori
51 71 65 20 40 60
40 27 30 80
61 2 2 100
0
57
CJ9. Dup prerea dvs., n ce msur este... interesat de respectarea eticii jurnalistice? (raspuns unic)
Existena n redacii a unui document de politic editorial %, N=508

Toi respondenii - Mai multe rspunsuri pozitive n rndul jurnalitilor din media cu acoperire naional - Mai puine rspunsuri pozitive n rndul jurnalitilor din pres scris
Nu, 42 Da, 56
Da Nu NS/NR
56 55 58 20 40 60
42 43 42 80
2 2
100
58
CJ10. Redacia dvs. are un document de politic editorial, adic un un document intern care prezint misiunea, viziunea, principiile, valorile unei companii de media? (raspuns unic)
Grad de cunoatere ghiduri deontologice %, N=508

Toti respondenii
Nu, 48
Da, 52
Jurnalitii fr funcii de conducere cunosc ntr-o mai mic masur ghiduri deontologice
Da Nu NS/NR
49 61 62 20 40 60
51 37 36 80 2 2 100
59
CJ11. Cunoatei ghiduri / coduri de norme deontologice care s reglementeze practica jurnalistic? (rspuns unic)
Ghiduri deontologice enunate de respondeni N=263 (persoanele care au spus c tiu coduri deontologice)
Coduri enunate de respondeni cod deontologic generic/ neidentificat enunarea unor principii deontologice, nu al unui cod bibliografie specific, literatura de specialitate /cursuri legi codul Clubului Romn de Pres cod i lege Societatea Romna de Televiziune codul deontologic intern al ziarului / al redactiei din care fac parte codul Conveniei Organizatiilor de Media cod BBC codul Asociaiei Jurnalitilor din Romnia cod deontologic neidentificat Europa Menionri (frecvene) 69 52 46 45 36 18 15 14 12 8 6 Coduri enunate de respondeni codul Uniunii Jurnalitilor Maghiari cod Societatea Romn de Radiodifuziune nume organizatie media codul Uniunii Ziaristilor Profesioniti cod deontologic neidentificat Germania cod deontologic neidentificat Frana cod Reuters codul MediaSind cod deontologic neidentificat Anglia ghidul Realitatea TV codul Ageniei France Presse codul Agerpres codul MediaSind Menionri (frecvene) 5 5 5 4 3 2 2 2 1 1 1 1 1
60
CJ12. Care sunt codurile deontologice pe care le cunoatei? (rspuns multiplu)
Implicarea jurnalitilor n ncheierea de contracte de publicitate

31% dintre respondeni spun c sunt implicai n ncheierea de contracte de publicitate. Din totalul celor care nu au funcii de conducere, un sfert dintre ei spun c sunt n continuare implicai activ n acest demers. Jurnalitii din presa local si cei din radio spun c sunt implicai in mai mare msur n ncheierea de contracte de publicitate.
Prezena n redacii a subiectelor interzise

ntrebai dac exist subiecte interzise n redacii, 17% dintre respondeni reclam acest lucru. Mai puin de jumtate spun c nu au avut diferene de opinie cu superiorii pentru publicarea unui articol; 41% dintre respondeni spun ca au invocat norme deontologice n sprijinul materialului lor, iar dintre acetia doar un sfert spun c acest lucru nu a ajutat.
61
ncheierea de contracte de publicitate %, N=508, (slide 1/2)

Toti respondenii
Da, 31 Nu, 69
n mod evident, jurnalitii sunt mai puin implicati n incheierea de contracte de publicitate. Totui, 25% dintre ei declar c activitatea lor implic i acest lucru
Da Nu
25 39 61 50
75 61 39 100
62
CJ13. Dvs. ncheiai sau facilitai ncheierea de contracte de publicitate n redacia n care lucrai? (rspuns unic)
ncheierea de contracte de publicitate % N=508 (slide 2/2)

Local National
Da Nu
36 15 0 85 50
64
Jurnalitii din presa local i cei din radio spun c sunt implicati n mai mare masur n contracte de publicitate
100

Da Nu
30 43 24 0 50
70 57 76 100
63
CJ13. Dvs. ncheiai sau facilitai ncheierea de contracte de publicitate n redacia n care lucrai? (raspuns unic)
Prezena n redacii a subiectelor interzise % N=508

Da, 17
Toi respondenii
Nu, 83
Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de secti Directori-media, directori generali, redactorisefi, redact
Da Nu
19 10 17 0 20 40
81 90 83 60 80 100
64
CJ14. n prezent, n redacia dvs. exist subiecte interzise? (rspuns unic)
Invocarea normelor deontologice n sprijinul materialului scris % N=508

Nu am avut diferente de opinii cu superiorul meu, 43 Da, am invocat, 41
Toi respondenii
Nu, nu am invocat, 16
37 55 41 0
17 12 15 50
46 33 44 100
Da, am invocat
Nu, nu am invocat
Nu am avut diferente de opinii cu superiorul meu
65
CJ15. In cazul unor diferene de opinii cu superiorul dvs. ai invocat normele deontologice n sprijinul materialului dvs.? (rspuns unic)
Msura n care invocarea normelor deontologice a ajutat la publicarea materialelor In foarte In foarte mica In mica masura / mare masura, %, N=201 masura, 21 Deloc, 6 19
Toi respondenii
In mare masura, 53
19 19 22 0
52 56 63 50
23 19
6 7 15 100
66
CJ16. Gndindu-v la aceste situaii, n ce msur v-au ajutat normele deontologice s obinei aprobarea pentru a publica materialul dvs.? (raspuns unic)
Transparena averilor i intereselor

Aproape toi respondenii sunt mpotriva declarrii averilor ctre eful redaciei i mai mult de trei sferturi mpotriva declarrii publice a averilor. Ceva mai mult de jumtate dintre ei sunt de acord s i fac publice interesele (participri la firme, interese comerciale etc.)
Modele pentru mediul jurnalistic

O treime dintre respondeni l numesc pe Cristian Tudor Popescu drept model pentru mediul jurnalistic n ceea ce privete respectarea eticii profesionale. Acesta este urmat la diferen mare de procente de Ion Cristoiu i Robert Turcescu (cu 12 %) i Mircea Badea i Emil Hurezeanu cu 10 procente. Procente peste 5% mai nregistreaz Marius Tuc i Andreea Esca. Ceilali jurnaliti menionai au procente de sub 5%. 14% dintre respondeni spun c nu exist persoane care s fie date drept exemplu de urmat pentru respectarea normelor etice.
67
Transparena averilor i intereselor total respondeni % N=508 (slide 1/3)

S-i declare public interesele (participri la firme, interese comerciale) S-i declare interesele (participri la firme, interese comerciale) ctre eful redaciei S-i declare public averile S-i declare averile ctre eful redaciei 0
CJ17. Credei c jurnalitii ar trebui... (rspuns multiplu)
Nu, 60
Da, 40
Nu, 56
Da, 44 Nu
Nu, 77
Da, 23
Da
Nu, 92 20 40 60 80
Da, 8 100
68
Transparena averilor i intereselor total respondeni % N=508 (slide 2/3)

S-i declare averile ctre eful redaciei Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior Directori-media, directori
93 90 83 20 40 60 80
7 10 17 100
Nu Da
S-i declare public averile Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior Directori-media, directori
76 80 74 20 40 60
24 20 26 80 100
Nu Da
0
69
Transparenta averilor i intereselor total respondeni % N=508 (slide 3/3)

S-i declare interesele (participri la firme, interese comerciale) ctre eful redaciei Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior Directori-media, directori
55 61 56 20 40 60
45 39 44 80 100
Nu Da
S-i declare public interesele (participri la firme, interese comerciale) Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior Directori-media, directori
60 59 53 20 40 60
40 41 47 80 100
Nu Da
0
70
Modele pentru mediul jurnalistic %, N=508

Cristian Tudor Popescu Nu stiu/ Nu sunt/ Nu cunosc / Niciun model de urmat in domeniu Ion Cristoiu Robert Turcescu Mircea Badea Emil Hurezeanu Andreea Esca Marius Tuca
0 5 6 10 15 20 25 30 35 40 6 12 12 10 10 14 34
Not: restul menionrilor au nregristrat procente de sub 5%

71
CJ18. V rog s numii doi jurnaliti care reprezint modele pentru mediul jurnalistic n ceea ce privete respectarea eticii profesionale. V rog s v referii la jurnaliti cu vizibilitate public, reprezentativi la nivel naional, nu la nivel local. (rspuns multiplu)
Structura eantionului %, N=508 (slide 1/3)

Gen Vrsta
45-59 ani; 9% 60 ani si peste; 1%
Feminin; 55%
Masculin; 45%
30-44 ani; 45%
18-29 ani; 45%
72
Structura eantionului %, N=508, (slide 2/3)

Tip media
Televiziune; 30% Presa scrisa; 42%
Radio; 29%
73
Structura eantionului %, N=508, (slide 3/3)

Directori-media, directori generali, redactori-efi, redactori-efi adjunci; 13%
Funcia respondentului
Editori coordonatori, senior editori, editori, efi de secii, efi de departamente, secretari generali de redacii, secretari de redacii; 10%
Jurnaliti fr atribuii de conducere; 77%
74
Structura eantionului % N=508

Educaie
Doctorat; 1% Curs de specializare sau master ; 14% Liceu; 9% coal postliceal sau colegiu; 3% Facultate neterminat; 8%
nvmnt superior; 65%
75

Autoreglementarea Presei in Romania

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Autoreglementarea Presei in Romania

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Autoreglementarea presei n Romnia

Cercetare cantitativ - octombrie 2009 -

Contact staff@cji.ro office@mma.ro

Centrul pentru Jurnalism Independent

Cele mai importante valori ale jurnalitilor %, N=508 (slide 1/5)

Cele mai mici procente

total mentiuni, 68 total mentiuni, 69 total mentiuni, 83

prima mentiune, 36 total mentiuni, 38 prima mentiune, 11 0 20 40 60

Corectitudinea Interesul public Echidistanta

Procentele cele mai ridicate

Televiziune Radio Presa scrisa

Respectarea regulilor deontologice n practic

Respectarea regulilor deontologice n practic - rectificarea erorilor % ,N=508 (slide 1/8)

Usor Foarte usor

Greu Usor Foarte usor

Diferene semnificative statistic

Jurnalisti fara atributii de conducere

Foarte greu Greu

Directori-media, directori generali, redactori-sefi, 5 redactori-sefi adjuncti

Diferene semnificative statistic

Televiziune Radio Presa scrisa

Greu si Foarte greu

Usor si Foarte usor

Diferene semnificative statistic

Greu si Foarte greu Usor si Foarte usor

Foarte greu Greu Usor Foarte usor NS / NR

Televiziune Radio Presa scrisa

Greu si Foarte greu Usor si Foarte usor NS / NR

Greu Usor Foarte usor

Jurnalisti fara atributii de conducere

Foarte greu Greu Usor Foarte usor NS / NR

Importana respectrii n practic a principiilor deontologice

Grad de importan a principiilor deontologice % , N=508,(slide 1/9)

S-i desfoare activitatea n interes public

S includ toate punctele de vedere

Grad de importan a principiilor deontologice %, N=508, (slide 2/9)

Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important

Diferene semnificative statistic

Grad de importan a principiilor deontologice %, N=508, (slide 3/9)

Foarte important Oarecum important Nu prea important

S protejeze identitatea minorilor aflai n situaii traumatizante

Grad de importan a principiilor deontologice % ,N=508, (slide 4/9)

Foarte important Oarecum important Nu prea important

Foarte important Oarecum important Nu prea important

Grad de importan a principiilor deontologice % (slide 5/9) N=508

Foarte important Oarecum important Nu prea important

Foarte important Oarecum important Nu prea important

Grad de importan a principiilor deontologice %, N=508, (slide 6/9)

Foarte important Oarecum important Nu prea important

Foarte important Oarecum important Nu prea important

Grad de importan a principiilor deontologice %,N=508, (slide 7/9)

Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important

S-i informeze redactorul ef de conflictele de interese n care se afl

Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important

Grad de importan a principiilor deontologice %,N=508, (slide 8/9)

Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important

Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important

Grad de importan a principiilor deontologice % , N=508, (slide 9/9)

Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important

Aspecte ale autoreglementrii

Aspecte ale autoreglementrii total respondeni %,N=508, (slide 1/7)

Aspecte ale autoreglementrii dup funcia respondenilor % , N=508, (slide 2/7)

Mecanismele pieei sunt suficiente pentru creterea calitii actului jurnalistic

Editori coordonatori, senior editori, 2 Directori-media, directori generali, 9