COLECIA BIBLIOTECA ENCICLOPEDIC DE ISTORIE A ROMNIEI"

ERBAN PAPACOSTEA

OLTENIA SUB STPNIREA AUSTRIAC

(1718-1739)
Ediie ngrijit de GHEORGHE L AZR

EDITURA ENCICLOPEDIC

Bucureti 1998

Coperta: MIRCEA DUMITRESCU

ISBN: 973-45-0237-9

CUVNT NAINTE

Timp de dou decenii, n prima jumtate a secolului XVIII, Oltenia a fost cuprins n aria de dominaie a Imperiului habsburgic, a crui expansiune nspre sudestul Europei a atins limitele cele mai naintate sub impulsul geniului strategic i politic al prinului Eugeniu de Savoia. Pentru istoriografie, stpnirea austriac n Oltenia are o dubl nsemntate: una de istorie naional, cealalt de istorie universal. Masa impresionant a documentaiei produse de administraia austriac una din cele mai puternic dezvoltate i organizate din vremea cnd absolutismul monarhiilor europene ncepea s evolueze spre formula despotismului luminat , ngduie o cunoatere mult mai profund a societii romneti, n realitile ei statornice i n dinamica ei, dect mrturiile, mult mai srace, rmase de pe urma activitii administraiei autohtone. Dac a scrie istoria, n sensul cel mai larg al cuvntului, nseamn a surprinde interdependena tuturor manifestrilor unei societi n dinamica lor, atunci e nendoielnic c investigaiile i observaiile aternute pe hrtie de birocraia habsburgic fac posibil unul din actele istoriografice cele mai cuprinztoare n domeniul trecutului romnesc anterior epocii moderne. Dar experimentul dominaiei habsburgice n Oltenia ofer i posibilitatea unei nelegeri mai largi a nsei evoluiei absolutismului austriac n efortul su de a gsi noi formule de guvernare, mai eficiente dect cele motenite din evul mediu trziu. Silit s gseasc mereu noi resurse pentru a fi capabil s-i susin ambiiile de mare putere, guvernul austriac a conceput o politic de reforme ndrznee, menite s ngusteze zona privilegiului nobiliar n folosul puterii centrale. Nicieri nu se ntrevd mai

bine tendinele acestei politici dect n provinciile recent cucerite, un rezistena forelor tradiionale a putut fi mai lesne nfrnt. Experiment austriac n Oltenia, afirm un istoric american, ofer o privire fascinan n activitatea unei birocraii care apare mai luminat, competent i. gur pe elurile sale n aceast provincie cucerit (i care avea s j curnd pierdut) dect a fost la ea acas" (Austrian History Yearbook IX-X, 1973-1974, p. 385). Cercetarea politicii habsburgice n Oltenia i apropie, aadar, de nelegerea fazei timpurii, pregtitoare, a absolui mului luminat, care avea s cluzeasc guvernarea mprtesei Mar Tereza i a fiului ei, Josifll. Constatarea justific, poate, iniiativa Editw Enciclopedice de a reedita lucrarea noastr. Colaborarea competent i devotat a colegului Gheorghe Lazr asigurat acurateea textului ediiei de fa.
SERBAN PAPACOSTE

TABLA DE MATERII

I.

Introducere ......................................................................................................................

9 13 23 33 34 36 39 45 53 66

II. Instaurarea stpnirii austriece ...................................................................................... III. Regimul austriac; programul boieresc i formula austriac de organizare a rii ........ IV. Populaia i aezrile omeneti ........................................................................................ 1. Populaia la nceputul stpnirii austriece ............................................................. 2. Politica demografic i repopularea provinciei .................................................... 3. Numrul i populaia aezrilor omeneti ............................................................. 4. Evoluia numeric a populaiei i evidena demografic ...................................... 5. Instabilitatea demografic ..................................................................................... Direciile fugii 54; Cauzele fugii i ncercarea de a-i pune capt 58 V. Viaa economic ..............................................................................................................

1. Agricultura ........................................................................................................... 67 Cultura cerealelor 71; Viticultura 74; Pomicultura 76 2. Creterea animalelor, apicultura i pescuitul ....................................................... 76 3. Meteugurile i activitatea minier ..................................................................... 82 4. Comerul............................................................................................................... 91 Exportul 91; Importul 107; Trguri, iarmaroace i orae 107; Politica comercial austriac 118; Companiile comerciale 120; Drumurile 124 5. Circulaia monetar i politica monetar austriac ............................................... 126 Sistemul monetar 127; Politica monetar austriac 131 VI. Boieri i rani.................................................................................................................. 142 1. Structura social a populaiei ................................................................................ 142 2. Boierimea .............................................................................................................. 144 Boierii stpni de moii 148; Boierii dregtori 152; Regimul privilegiilor 154; Treptele boierimii 163

3. Locuitorii dependeni n cadrul domeniului ......................................................... 167 ntinderea i tendina de expansiune a domeniului 167; Structura economic a domeniului 169; Fora de munc a domeniului 182; Rumnia i rumnii 184; Politica austriac n problema rumniei 191; Oamenii cu nvoial 193; Robia 193; Munca salariat 195; Concurena pentru braele de munc 198; Reglementarea raporturilor agrare 201; Dijma 203; Lucrul 204; Domeniul unitate juri-dicoadministrativ 210 4. Monenii ............................................................................................................... 212 VII. Organizarea fiscal ....................................................................................................... 220 1. Vechea structur fiscal a rii ............................................................................. 221 2. Politica fiscal austriac ....................................................................................... 224 Contribuia 225; Evoluia cuantumului 226; Repartiia contribuiei 229; Categoriile fiscale 231; Evidena i gestiunea fiscal 238; ncasarea contribuiei 240; Veniturile camerale: dijmele, angariile, vmile 241 VIII. Organizarea administrativ i judectoreasc ............................................................ 251 1. Administraia ........................................................................................................ 252 Organizarea administrativ a provinciei 252; Evoluia sistemului administrativ i a politicii de reform 258 2. Justiia................................................................................................................... 270 Extinderea jurisdiciei statului 271; Organizarea judectoreasc 273; Justiia bisericeasc 282; Pedepsele 284; Izvoarele dreptului - 285 IX. Viaa bisericeasc i cultura ......................................................................................... 288 1. Organizarea i viaa bisericeasc ......................................................................... 289 2. Catolicismul .......................................................................................................... 297 3. Tiparul bisericesc ................................................................................................. 298 4. coala ................................................................................................................... 299 5. Limba romn n actele administraiei austriece ................................................... 300 X. XI. Sfritul stpnirii austriece......................................................................................... 304 Regimul austriac i reformele fanariote ...................................................................... 310

List de prescurtri ................................................................................................................ 321 Bibliografie ............................................................................................................................. 323 Der Absolutismus in den Randgebieten der Habsburgermonarchie. Die Kleine Walachei unter Osterreichischer Verwaltung (1718-1739) ........................................ 335 Indice ....................................................................................................................................... 365

CAPITOLUL I

INTRODUCERE

n perioada maximei sale expansiuni n sud-estul Europei, realizat prin pacea de la Passarowitz, Imperiul habsburgic a anexat i cele cinci judee ale Olteniei. Cucerit efectiv nc de la sfritul anului 1716 i nceputul anului urmtor, Oltenia a fost ncadrat de drept n hotarele imperiului n urma negocierilor de pace din vara anului 1718, n virtutea principiului uti possidetis, care a conferit sanciune juridic largului transfer de teritorii rezultat de pe urma desfurrii operaiilor militare. Timp de douzeci de ani, n fapt pn la sfritul anului 1737 cnd trupele imperiale au fost izgonite din provincie de ofensiva otoman, n drept pn n toamna anului 1739 pacea de la Belgrad Oltenia s-a aflat aadar sub stpnire austriac. Interesul manifestat n trecut de unii dintre istoricii notri pentru scurtul rstimp al stpnirii austriece n Oltenia, interes care se menine tot att de viu i astzi, are o ndoit explicaie: cea dinti se afl n bogia deosebit a materialului documentar lsat de administraia austriac i mai ales n calitatea sa superioar, care ngduie o privire mult mai profund n structura societii romneti n primele decenii ale veacului al XVIII-lea dect materialul intern contemporan; cea de-a doua se afl n formula nou de guvernare experimentat de austrieci: timp de douzeci de ani, stpnirea austriac a supus o seciune a teritoriului i a societii romneti cea oltean unui regim politic sensibil deosebit de cel tradiional, al statului boieresc. Episod minor i fr urmri durabile pe planul relaiilor internaionale, stpnirea austriac are aadar o nsemntate deosebit din punct de vedere istoriografie, prin revelaiile majore pe care le ofer investigaiei asupra tuturor aspectelor societii romneti la nceputul epocii fanariote. Clasele i categoriile sociale boierimea mare i cea mic, clerul, rnimea dependent i cea liber, negustorii i meteugarii ca i realitile economice pe care se

ntemeiau marele domeniu, unitate economic fundamental a societii i aceast perioad, gospodria rneasc, comerul i activitatea meteug reasc se las mult mai ndeaproape cercetate i definite pe baza mate rialului austriac dect pe temeiul elementelor furnizate de izvoarele intern contemporane. Pe alocuri chiar pot fi surprinse i aspectele cantitative al structurii sociale, ct i ale unora dintre procesele economice. Pentru aceast realitate social, constituit n deceniile i secolele ante rioare, stpnirea austriac, organizat dup alte principii dect cele aflate 1 baza statului romnesc astfel cum se dezvoltase n condiiile dominaiei otc mane, a fost un puternic ferment. Perspectiva unor largi rennoiri a pus micare toate clasele i categoriile sociale, care i-au manifestat n scris sau i aciune interesele i dezideratele; i, n dinamica social declanat de apl carea reformelor introduse de austrieci, realitile fundamentale ale societi romneti se ntrevd mult mai limpede dect n evoluia ei foarte lent,: condiiile dominaiei otomane. Deosebit de clar se ntrevede programul i politica boierimii, a mai boierimi ndeosebi; consolidarea statului boieresc prin instituirea unui regi dominat de oligarhia marilor boieri i patronat de un domn cu autorita nominal, conservarea i extinderea privilegiilor, ntre care un loc de frunte ocup monopolul dregtoriilor, sunt trsturile dominante ale programului p litic al marii boierimi. Pe plan social, boierimea se strduia s menin r alterat regimul relaiilor agrare, astfel cum se dezvoltase n secolele anterioa i principala sa instituie: rumnia. Acest program a fost pentru prima oar nfruntat energic i sistematic di formul de guvernare absolutist. Regimul preconizat i progresiv im provinciei de austrieci avea drept el exploatarea sistematic a resurselor ei folosul puterii ocupante, program incompatibil cu regimul statului boiere Succesivele reforme fiscale, sociale, administrative i judectoreti introdi de austrieci n provincie s-au strduit sistematic s ngrdeasc puterea polit a clasei dominante, s-i limiteze privilegiile i s rezerve statului principe beneficiu al exploatrii populaiei, adic a masei rurale. Esenialul isto: politice a provinciei n rstimpul stpnirii austriece a fost furnizat de fruntarea dintre aceste dou tendine opuse. Prins ntre cele dou fore care i contestau poziia dominant n j vincie i dreptul de a o exploata, rnimea i-a desfurat propriul ei gram", nu n memorii i acte cu caracter politic, ci n aciune. Fuga ranii forma cea mai larg de manifestare a luptei de clas n societatea noa medieval, a continuat i n timpul stpnirii austriece s constituie princi] preocupare pentru autoritatea de stat i clasa dominant. Prin proporiik fuga reuea s destrame mcar vremelnic reeaua instituiilor exploa 10

sociale i fiscale i silea statul la o permanent readaptare a formulei de guvernare. Fuga n mas a rnimii a dat imboldul iniial politicii de reform care avea s fie una din caracteristicile cele mai de seam ale istoriei rilor romne n veacul al XVIII-lea. n aplicarea acestor reforme n Oltenia, n timpul stpnirii austriece, s-au nfruntat soluiile tradiionale ale boierimii, elaborate n secolele anterioare, i cele ale statului centralizator. Unii dintre istoricii notri din trecut Nicolae Iorga n primul rnd au ntrevzut existena unei corelaii ntre reformele introduse n Oltenia de austrieci i cele nfptuite de domnii fanarioi n ara Romneasc i Moldova; evident c doar un studiu sistematic consacrat regimului dominaiei austriece n Oltenia putea s revele amploarea acestei corespondene. Claritatea experimentului austriac n Oltenia ofer un reazem puternic i pentru nelegerea corect a sensului reformelor fanariote, mult mai confuze, din pricina inconsecvenei la care condiiile de politic general i-au condamnat pe domnii fanarioi, i mult mai slab ilustrate documentar. Lucrarea de fa se ntemeiaz pe materialul documentar din arhivele vieneze editat cu decenii n urm n colecia Hurmuzaki, n volumele publicate de C. Giurescu1 i de N. Dobrescu2, i pe protocoalele Administraiei austriece din Oltenia, pstrate n Arhivele Statului de la Sibiu. La aceste principale surse de informare se adaug numeroasele publicaii de documente referitoare la cele dou decenii ale stpnirii austriece n Oltenia aprute n diverse periodice i ediii de documente i materialul documentar inedit pstrat la Arhivele Statului din Bucureti i la secia de manuscrise a Bibliotecii Academiei. Abundena materialului documentar ar fi ngduit dezvoltarea fiecrui capitol la nivelul unei adevrate monografii. Caracterul de ansamblu al lucrrii m-a silit s tratez toate aspectele legate de perioada stpnirii austriece n Oltenia, deci s selecionez trsturile cele mai nsemnate i mai caracteristice. Am insistat, firete, asupra elementelor noi care se degaj din analiza materialului documentar i asupra celor care slujesc la nelegerea n ansamblu a evoluiei societii romneti n veacul al XVIII-lea. Am redus la strictul necesar expunerea evenimentelor militare i politice care au dus la instaurarea stpnirii austriece n Oltenia i la ncheierea acestui episod, ntruct ele au format n repetate rnduri obiectul unor prezentri amnunite.
C. Giurescu, Material pentru istoria Olteniei supt austrieci, voi. IIII, Bucureti, 1913-1947. 2 N. Dobrescu, Istoria bisericii romne din Oltenia n timpul ocupaiunii austriace (171&-1739), Bucureti, 1906.
1

11

Lucrarea este larg tributar studiilor consacrate de naintai epocii stp nirii austriece n Oltenia. De la modesta ncercare a lui O. Lugoianu, Olteni sub ocupaiunea austriac 1717-1739, Bucureti, 1889, la studiul sobru ; temeinic al ofierului austriac de stat major Jacubenz, Die cis-alutanisch Walachei unter kaiserlicher Verwaltung, 1717-1739, Viena, 1900, la ampl tez a lui Al. A. Vasilescu, Oltenia sub austriaci, 1716-1739, voi. I, Bucuret 1929, contiincioas niruire de date referitoare la istoria politic i militar desprinse din materialul documentar cunoscut la data apariiei crii, i pn 1 capitolele consacrate de A. D. Xenopol i N. Iorga n sintezele lor rstimpulu stpnirii austriece n Oltenia, toate rezultatele dobndite de cercetarea ante rioar au fost folosite i ncorporate n studiul de fa, modest adaos la efortu solidar al generaiilor de istorici de cercetare i nelegere a trecutului rii 1.

Datorez identificarea numismatic a monetelor aflate n circulaie n Oltenia n anii 1718-1739 efului cabinetului numismatic al Bibliotecii Academiei, Octavian Iliescu, i numismatului principal n acelai cabinet, Elena Iscescu. La ntocmirea celor dou hri din lucrare am avut concursul preios al colegului Mircea Grosu, cercettor tiinific al Institutului de istorie N. Iorga".

12

CAPITOLUL II

INSTAURAREA STPNIRII AUSTRIECE1

Succesul militar obinut de Poart la Stnileti pe Prut mpotriva Rusiei n 1711 a ncurajat conducerea Imperiului otoman s reia politica de ofensiv, n ndejdea de a recupera teritoriile pierdute n cursul catastrofalei confruntri militare cu Liga Sfnt, ncheiat prin pacea de la Carlovitz (1699). Noul elan ofensiv al imperiului s-a orientat n chip firesc, cu prioritate, spre Moreea, deoarece stpnirea peninsulei era de nsemntate decisiv pentru hegemonia n bazinul oriental al Mediteranei, dar i pentru c adversarul care trebuia nfruntat Veneia se arta incapabil de a opune o rezisten energic. ntreprins n condiii de superioritate zdrobitoare, campania otoman mpotriva veneienilor i-a atins n scurt timp elul; n interval de cteva luni, din primvara pn n toamna anului 1715, trupele turceti au reuit s pun capt stpnirii veneiene n Peloponez, Creta i unele din insulele arhipelagului ionic. Rapiditatea i uurina succesului au insuflat factorilor de conducere de la Constantinopol ndejdi disproporionate fa de mijloacele de care dispunea imperiul. Consolidarea poziiei n bazinul adriatic prin cucerirea coastei dalmate, recucerirea Ungariei i chiar o nou campanie mpotriva Vienei erau obiectivele pe care lipsa de realism a conductorilor statului otoman le fixase noului val ofensiv n Europa. Dar veleitile de recuperare i expansiune ale
1 mprejurrile politice i militare legate de rzboiul turco-veneto-austriac (1715-1718) au fcut obiectul a nenumrate expuneri, dintre care amintim: N. Iorga, Geschichte des Osmanischen Reiches, voi. IV, p. 323-360; Oswald Redlich, Das Werden einer Grossmacht, Osterreich von 1700 bis 1740, p. 218-242; desfurrile militare i politice n rile romne n acest interval, la N. Iorga, Istoria Romnilor, voi. VII, p. 31-54; expunerea cea mai amnunit, care urmeaz strict cronologic cuprinsul izvoarelor folosite, la Al. A, Vasilescu, Oltenia sub austriaci, 1716-1739, p. 5-56. n rndurile de fa nu ne-am propus dect s recapitulm liniile generale ale evenimentelor i mai ales s degajm sensul lor politic.

13

Imperiului otoman n direcia Europei centrale se izbeau de acelea ale '. periului habsburgic, pentru care pacea de la Carlovitz nu constituise deci etap n cadrul unui vast program de cuceriri n sud-estul Europei. Conjunctura diplomatic era deosebit de favorabil aciunii anti-otoma abia ieit din epuizantul efort al rzboiului de succesiune, Frana se afla imposibilitate de a participa la o nou aciune militar i de a oferi turci concursul unei diversiuni occidentale. Eliberat de primejdia unei intervei franceze i, prin mijlocirea papei Clement al Xl-lea, de aceea a unei acii ostile a Spaniei mpotriva posesiunilor sale italiene, Austria s-a putut angaja toate forele n lupta antiotoman. Dou campanii strlucite, n cursul crora superioritatea de organizare armament a armatei imperiale au fost din plin exploatate de geniul militar lui Eugeniu de Savoia, au spulberat iluziile nutrite de conducerea otomai Victoria de la Petrovaradin (5 august 1716) urmat de ocuparea Timioaj (12 octombrie) i a Banatului i cucerirea Belgradului au ngduit Imp riului habsburgic s realizeze expansiunea teritorial maxim n sud-est Europei i s negocieze dintr-o poziie extrem de favorabil condiiile pcii anul urmtor. Evenimentele militare hotrtoare s-au desfurat pe teritoriul Ungariei al Serbiei; rmase n afara principalului teatru de operaiuni, rile romi nu au fost ns scutite, n acest rstimp, de frmntri politice i militar provocate de concurena dintre cele dou imperii pentru stpnirea i explo; tarea lor. Veleitile de expansiune ale marilor puteri rivale i intensificarea curei tului de eliberare n Moldova i ara Romneasc constituiau o primejdi grav pentru dominaia otoman. O nou politic era necesar pentru a evit imperiului urmrile catastrofale ale desprinderii rilor romne din obedient sa; instaurarea domniilor fanariote, inaugurate n amndou principatele d Nicolae Mavrocordat, a fost rspunsul Porii la agravarea primejdiei externe la afirmarea, n legtur cu noua situaie internaional, a luptei de emancipar n rile romne. Prima msur care se impunea pentru meninerea n supunere a celor dou; ri era asigurarea controlului politic efectiv prin domni de nendoielnic fide litate; domnii de ar se artaser prea nclinai s adere la lupta antiotomam pentru a mai inspira ncredere Porii. Asociat mai strns la conducerea imperiului n cadrul noii formule politice a dualismului turco-grec" elita societii greceti din Fanar se oferea ca instrument al dominaiei otomane n rile romne. Prin mijlocirea ei, fr apel la formula paalcului, inaplicabil n noile condiii internaionale, Poarta i asigura un control mult mai larg 14

dect n trecut asupra vieii politice a celor dou ri i n acelai timp posibilitatea de a le exploata mai intens resursele economice. Pentru a realiza aceste obiective, se cerea ceva mai mult dect o substituire de domni; un ntreg program de guvernare, deosebit de formula patriarhal a domnilor de ar, era menit s reduc puterea marii boierimi din care o parte nsemnat ncepuse s ntrevad avantajele eliberrii de sub stpnirea otoman i i orienta ndejdile spre puterile cretine. O ndoit finalitate politic i economic recomanda Porii i agenilor ei domnii fanarioi un program de reorganizare a instituiilor social-politice ale rilor romne, n direcia afirmrii autoritii centrale, i de ngrdire a puterii marii boierimi. Dac, n ciuda faptului c realitile social-economice rmseser n ansamblu nemodificate fa de epoca anterioar, soluiile preconizate de domnii fanarioi n marile probleme interne au diferit sensibil de cele ale domnilor de ar, faptul se explic n primul rnd prin interesele deosebite din care se inspirau i prin superioritatea mijloacelor puse n aciune pentru a le realiza. Structura social a rii refuza domniei o baz intern solid pentru ndeplinirea unui program sistematic de centralizare, n cazurile n care domnii i-ar fi propus un asemenea program. n regul general, n condiiile existente, domnii nu puteau dect s se ncadreze n formula de guvernare a boierimii; nscunai n domnia rilor romne i investii cu mandatul de a le menine n obediena Porii i de a furniza Imperiului otoman resurse superioare celor obinute n trecut, domnii fanarioi au ncercat s institue domnii autoritare i s lrgeasc aportul clasei dominante la mplinirea sarcinilor publice. Politica intern a domnilor fanarioi a fost modalitatea de realizare a elului pentru care regimul a fost instituit. Iniiatorul regimului fanariot n istoria rilor romne, Nicolae Mavrocordat, a fost i cel dinti care a experimentat noul sistem de guvernare, mai nti n Moldova, apoi n ara Romneasc. Msurile de reform fiscal 1, apriga reprimare a abuzurilor ncasatorilor de dri2, audiena larg acordat de
... scoses rampt cu pecetluituri roii, s de de patru ori ntr-un an"; I. Neculce, Leto piseul rii Moldovei, ed. I. Iordan, Bucureti, 1959, p. 197. 2 Se nvase acmu ranii de veniau la divan cu pr asupra zlotailor c le-au luat attea npti; ce ndat poronc eia, i cu mare scrb asupra acelor zlotai carii n-ar ntoarce banii oamenilor ce le-au luat pentru npti..."; Nicolae Costin, Letopiseul rii Moldovei, ed. M. Koglniceanu, Cronicele Romniei, voi. II, Bucureti, 1872, p. 75; Nicolae Mavrocordat, ndat-au i dat cuvntu mojcilor s- ie banii napoi de la boierii zlotai, care-i dedes-naintea mazilii lui Mihai Vod; ...-au poroncitu zlotailor, cu mare groaz, numai s ntoarc toi banii mojcilor napoi; ... tot divanuri de zlotai erau cu mojcii; i zlotaii, ca vai de capeteli lor, mbla i purndu-s i rugndu-s mojcilor... i le face i zapis s-i mai atepte, i mojcii nu primee"; I. Neculce, op. cit., p. 194-195.
1

rt!

15

Divan jalbelor rnimii mpotriva stpnilor de moii', au fost semnalul ca vestea epoca reformatorilor". Primejdia, considerat iminent, a interveniei austriece n rzboiul tu co-veneian a determinat Poarta s-1 transfere n grab pe Nicolae Mavrocord din domnia Moldovei n aceea a rii Romneti, la sfritul anului 1715; 1 om sigur trebuia pus la conducerea rii pentru a-i mpiedica defeciunea, a crei consecine militare i economice ar fi fost catastrofale pentru Imperi otoman. Cantacuzinii, ale cror negocieri cu austriecii erau cunoscute la Co stantinopol, au fost nlturai de la conducerea rii pentru a face loc omul cruia Poarta i acorda, cu drept cuvnt, toat ncrederea. Sosit la Bucureti la sfritul lunii ianuarie 1716, noul domn a fost silit fac fa, ndat dup nscunarea sa, unor masive cereri turceti de bani produse2. Noua campanie antiveneian n curs de pregtire i conflictul im nent cu Imperiul habsburgic necesitau mijloace sporite; rile romne erau eh mate s participe masiv la susinerea efortului militar otoman. Consecvent ( misiunea sa i cu formula de guvernare anterior aplicat n Moldova, Nicol; Mavrocordat impune greu boierimea, silit acum s consimt la grele sacrific materiale n folosul imperiului3. Politica fiscal a domnului fanariot, realiza cu mijloacele cele mai aspre arestarea i maltratarea boierilor i confiscar< moiilor lor a provocat reacia celor pe care i lovea. O impresionant sol darizare a clasei dominante din ara Romneasc mpotriva domnului nvinu ntr-un memoriu anonim, dar de evident inspiraie boiereasc de a voit s extermine ntreaga nobilime romneasc i de a aduce toi grec
pn la o vreme boierii nu se mai saturau de domni; unii cu un domn trgeau, alii pre ; domn s rdice din cei mazili mbiau. Ce eat Nicolai Vod, peste ndejdea lor i nepoftit i nime au venit domnu, i i-au sturat pe toi; c i ranilor au fost dat voie de s rdicau cu p asupra boierilor, de nici i bga n sam. n divan suduiau mojcii pre boieri i cum eiau divan de se jluia un ran pre un boier, ndat da pre boier n mna ranului, fr de nici giudecat sau dreptate; ... dar aceasta o fcea el numai ca s defaime i s ruineze neam boieresc, mirndu-se ce ar mai face s ngrozeasc pre boieri"; (Nicolae Mute), Letopise rii Moldovei, la M. Koglniceanu, Cronicele Romniei, voi. III, Bucureti, 1874, p. 41-4 v. excelenta expunere a conflictului dintre Nicolae Mavrocordat i boierimea rilor romne, N. Iorga, Istoria romnilor, voi. VII (cap. II: Boierimea rii i Niculae-vod Mavrocordc p. 15-30; cap. III: Boierii romni i imperialii austriaci,p. 31-54 i cap. IV: Cele dinti acte c reforme, p. 55-72). 2 Al. A. Vasilescu, Oltenia sub austriaci, p. 13. 3 nc nainte de 11 februarie 1716, domnul impune boierilor un mprumut" de 200 pun dintre care 120 pungi au fost adunate i trimise la Constantinopol n dou zile: C. Giuresc Material, I, p. 5; greu lovit a fost cu precdere faciunea Cantacuzinilor, dup executare stolnicului Constantin i a fostului domn tefan Cantacuzino la Constantinopol; Al. A. Vi silescu, op. cit.,p. 23-26.
1

16

plmdii din acelai aluat ca i el"', avea s pun capt n scurt timp primei domnii muntene a lui Nicolae Mavrocordat. Izbucnirea ostilitilor turco-austriece n primvara anului 1716 la Constantinopol rzboiul fusese proclamat la 15 aprilie2 a oferit boierimii muntene o ndejde i un punct de reazem n lupta mpotriva domnului ale crui mijloace i eluri de guvernare i contrariau att de grav interesele. Apelul la imperialii vecini a fost reacia elementar i fireasc a unei ntregi clase creia nu i-a trebuit mult pentru a nelege c permanentizarea regimului instaurat de Nicolae Mavrocordat ar fi nsemnat nu numai agravarea dominaiei otomane asupra rii dar i un pericol grav pentru unele din interesele ei eseniale. Orientarea boierilor spre imperiali se ncadra ntr-o veche tradiie de politic extern a rii Romneti ale crei nceputuri se afl nc n veacul al XVI-lea i care se sprijinea mai ales pe iniiativele mai recente ale lui erban i tefan Cantacuzino; ceea ce a dat ns vigoare neateptat acestei tradiii, acceptate acum, practic, de unanimitatea boierimii, fost formula nou de guvernare, introdus n ar de cel dinti dintre domnii fanarioi. Legtura ntre imperiali, care nelegeau s foloseasc conflictul intern din ara Romneasc, i boierime, care nu vedea alt mijloc de scpare de domnul ostil dect ntr-o colaborare cu austriecii, s-a stabilit repede, nc din primele sptmni de la declanarea rzboiului3; ea s-a intensificat i s-a transformat ntr-o aciune comun abia dup victoria de la Petrovaradin. Acum, cnd raportul de fore dintre cele dou imperii se putea ntrevedea, boierii au socotit c sosise clipa rfuielii cu Nicolae Mavrocordat; n cursul lunii august, la sugestia a doi mandatari ai boierimii grbit s provoace deznodmntul deoarece domnul convocase la Bucureti cea mai mare parte a boierilor pentru a le stoarce bani, supunndu-i la arest"4 generalul Steinville trimite n ar cteva uniti militare austriece. Efectivele acestora erau mult prea reduse pentru a fora hotrrea militar; decizia, care aparine mai degrab istoriei politice dect celei militare, a fost provocat de atitudinea marii boierimi. Prima incursiune militar austriac pe teritoriul rii s-a produs n Oltenia; intrnd n ar pe la Orova, un detaament de 200 ctane" austriece pune pe fug corpul de oaste relativ nsemnat trimis la grani, sub conducerea velserdarului Petru Obedeanu. Explicaia acestei nfrngeri fr btlie o d cronica lui Radu Popescu, de fidelitate nedesminit fa de Nicolae Mavrocordat. Dup sosirea tirilor cu privire la nfrngerile suferite de armatele
1 2

C. Giurescu, Material, I, p. 83. lbidem,p. 12. 3 Ibidem, p. 21 4 Ibidem.

17

otomane, unitile turceti din Oltenia se refugiaz la sudul Dunrii ... i numai ai notri au rmas dincoace i au ateptat pn au venit catanele, dar nici un rzboi n-au fcut, ci au nceput a fugi i slujitori i cpetenii ndat ce i-au vzut. i mai mult dect 200 de catane n-au fost i ai notri 3 000. C aa i-au purtat Obedeanul, fiind ficlean, s-au fost ajuns cu dnii i i-au i nvat n ce vr6me s vie, cnd era slujitorii risipii i fr de grij, negata. i aa dintr-acel hicleug s-au stricat acele oti i au fugit i catanele au venit la Cernei de au apucat acel corn de ar"'. Scurt timp dup, aceasta, o a doua defeciune boiereasc avea s aduc ansamblul Olteniei sub controlul imperialilor. Ali mari boieri olteni, serdarul Barbu Cornea Briloiu i Bengescu, ndrumeaz catanele venite din Ardeal mpreun cu care coboar prin pasul Vulcanului spre Trgu-Jiu; trecnd sumar peste explicaia defeciunii populaiei, atribuit fricii de catane i de jafurile i uciderile comise de ele, Radu Popescu constat lapidar faptul mplinit, trecerea Olteniei sub controlul efectiv al imperialilor: Dentru carii unii de fric i de groaz s-au dat i s-au unit cu dnii, atta ct oamenii domneti pentru trebile rii nici cum nu putea s marg peste Olt" 2. Pentru ca aciunea s reueasc deplin, pentru ca boierii s-i vad realizat dorina, mai trebuia nlturat domnul nsui; o prim ncercare a avut loc tot n luna august. n fruntea a dou companii, cpitanul austriac Dettine intr n ar pe la Turnul Rou i nainteaz pn la Piteti; deformat de boieri, care au difuzat tirea iminenei intrrii trupelor habsburgice n Bucureti, tirea 1-a determinat pe N. Mavrocordat s prseasc oraul i s se refugieze la Giurgiu, sub protecia otirii otomane. Aici abia a aflat domnul inexactitatea tirii care l pusese pe fug; nsoit de o gard turceasc, el reintr n Bucureti, dup ce n prealabil a executat pe unul dintre conductorii boierimii rebele. Represiunea mpotriva boierilor execuii i impuneri masive3 , care a caracterizat noua etap a guvernrii lui N. Mavrocordat, a adncit prpastia ntre domn i boierime, pentru care singura ndejde era acum venirea imperialilor. Noua lovitur, superior organizat fa de cea dinti, avea n sfrit s
Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, p. 223. lbidem, p. 224. 3 Alle Bojern, ja so gar Witt Frauen und der Kloster ihre Vorsteher oder Iegumenen, werden nacher Buccurest, sambt ihrer Haabschafften gefuhret, und muss manicher, 4,5 auch biss zehen Beiithel Geldes erlegen"; C. Giurescu, Material, I, p. 29; pentru starea de spirit a ntregii boierimi, vezi A. M. del Chiaro, Storia delle moderne rivoluzioni della Valachia, p. 200; e ceea ce a avut prilejul s constate i unul dintre militarii imperiali intrai n ar la nceputul lui septembrie 1716; dac asupra simpatiei populaiei de rnd fa de imperiali, cpitanul Sainte-Croix i manifest ndoieli probabil ntemeiate, el subliniaz adeziunea unanim a boierimii: ... der vollige Adel auf unserer Seithen ist..."; C. Giurescu, Material, I. p. 24.
2 1

18

pun capt domniei tiranului", s-i scape pe boieri de primejdia grav pe care prezena sa la conducerea rii o constituia pentru persoana i averile lor. Capitularea Timioarei n prima jumtate a lunii octombrie 1716 modificase simitor, n favoarea imperialilor, situaia strategic n regiunea carpato-dunrean. Cucerirea Banatului ngduia extinderea stpnirii austriece asupra ntregii Oltenii i, elibernd o parte nsemnat a trupelor imperiale, fcea posibil n Muntenia o aciune de mai mari proporii dect modestele incursiuni de pn atunci. La nceputul lui noiembrie 1716, hotrrea de a-1 nltura pe Nicolae Mavrocordat de la conducerea rii fusese luat de comandamentul austriac din Transilvania; manifestul publicat la 8 noiembrie la Deva de generalul Steinville denuna n acelai timp actele de ostilitate ale domnului fanariot fa de Imperiul habsburgic i regimul instaurat n ara Romneasc. Aciunile militare din trecut i mai ales cele de mai mari proporii anunate pentru viitor nu i propuneau n termenii manifestului imperial dect de a-i mntui de la pieirea desvrit pe locuitorii care suspin sub jugul stpnului lor tiran"'. 0 manevr abil a boierimii ostile 1-a lipsit pe Mavrocordat de o parte nsemnat a trupelor de care dispunea; la ndemnul boierilor Radu Golescu, Grigore Bleanu i erban Bujoreanu, domnul ncearc s rectige controlul asupra Olteniei, trimindu-1 pe Radu Popescu, investit, n acest scop, cu titlul de ban. Restul aveau s-1 desvreasc unitile trimise de austrieci i surpriza: Ce dac boiarii acei ficleni atunce gsindu-i vremea de s dusese Radul banul i cu ostile ce fusese la Bucureti, ndat au scris la Barbul srdariul c iaste vremea s vie s ia pe domn, c ostile ce-au fost s-au dus cu banul Radul. Puintele oti ce au rmas le vor chivernisi ei de nu vor sta nimica mpotriv"2. Desfurarea a corespuns n ntregime planului. Uniti de catane srbeti i romneti, apreciate de un izvor a fi totalizat 1 700 de oameni sub conducerea cpitanului imperial tefan Dettine reuesc s nainteze pn la Bucureti, unde i-au fcut intrarea la 14 noiembrie. Luate prin surprindere, unitile de paz alctuite din ttari i turci i staionate n apropierea oraului au fost decimate. Domnul, care nu avusese nici cel mai vag avertisment, este surprins n palatul domnesc n zorii zilei i dus n captivitate n Transilvania. n noaptea aceleiai zile, autorii loviturii i toi ceilali" boieri din Bucureti i vesteau lui Gheorghe Cantacuzino fiul lui erban Cantacuzino , cel cruia i rezervau domnia, reuita loviturii3. Graba boierilor munteni n a-i aduce la cunotin candidatului lor la domnie evoluia evenimentelor nu izvora numai din bucuria succesului; o grij
1 2

C. Giurcscu, Material, l,p. 52. Radu Popescu, op. cit.,p. 231-232. 3 C. Giurescu, Material, I, p. 53-54.

19

lesne de neles le umbrea satisfacia. Pentru boieri, nlturarea lui Nicol Mavrocordat trebuia s pun capt dominaiei otomane i s fac imposib restaurarea acesteia i a formulei noi pe care o experimentase prin intermedi domnului fanariot. Comandamentul austriac ns nu inteniona s angajeze Muntenia fore militare n numr suficient pentru a conjura o eventual aciu militar turco-ttar. Considerente militare i probabil i politice l-au dete minat pe Eugeniu de Savoia s evite extinderea zonei de operaii n stnj Oltului. Hotrrea fiind ireversibil, unitile imperiale au prsit de nda capitala rii. Cuprins de teama represaliilor turceti, o parte din populat oraului, printre care dup informaia a nsui comandantului trupeli care au dat lovitura aproximativ 800 de boieri se refugiaz n regium de munte'. In vreme ce domnul era dus n captivitate n Transilvania, la Sibiu i ap< la Alba-Iulia, unde avea s-i petreac timpul pn la sfritul rzboiulu boierii se ntruneau din proprie iniiativ la Trgovite, la adpost de o lovitui militar otoman prin surprindere. Din discuiile la care a participat, potriv observatorului acut care era Nicolae de Porta, ntreaga boierime a ar Romneti" tota Valachiae nobilitas , au rezultat cteva hotrri d nsemntate major. Cea dinti privea orientarea rii n cadrul conflictuli turco-austriac; legai de imperiali prin interese i prin faptul creat de sfidare autoritii otomane n persoana agentului ei i consecveni cu atitudinea Io anterioar, boierii hotrsc s aeze ara sub suzeranitatea mpratului 2. De boieri de frunte au fost desemnai de adunare pentru a depune n numele ri omagiul de supunere i fidelitate" la Sibiu, comandantului trupelor austriece reprezentant local al puterii imperiale, i pentru a discuta msurile cele ma urgente pe care le impunea situaia politic i militar (28 noiembrie 1716) 3 Cteva zile mai trziu, boierii aflai la Trgovite, la care se asociau i repre zentani ai negustorimii, ncheiau ntre ei un legmnt prin care se angajau sa rmn solidari n jurul lui Gheorghe Cantacuzino n atitudinea adoptat. Instituirea, la nceputul lui decembrie 1716, cu asentimentul comandamentului austriac, a unei deputii de patru boieri cu misiunea de a conduce ara n ateptarea unei soluii definitive4, nu era o msur suficient pentru a prentmpina primejdia iminent a unei recuceriri otomane. Refuzul austriecilor de a angaja fore militare nsemnate pentru ocuparea Munteniei n ciuda repetatelor insistene ale boierimii a nlesnit turcilor rapida recuperare a provinciei. n cursul lunii decembrie chiar, turcii l numesc domn pe Ioan
1 2

Ibidem, p. 58-59. Ibidem, p. 59-60 i 62-63. 3 Ibidem,?. 61'-69. 4 Ibidem, p. 71-72. 20

Mavrocordat, care, nconjurat de trupe turceti i ttrti, i face intrarea n Bucureti la sfritul lui ianuarie 1717. Experiena lui Nicolae Mavrocordat dovedise c nstrinarea marii boierimi, mai ales n vreme de rzboi, era o politic primejdioas. Poarta i noul ei mandatar au neles perfect sensul evenimentelor petrecute n ara Romneasc i au tras consecinele. Intenia iniial de represiune drastic au fcut mpria sfat cu vezirii i era s dea ara n prad i n robie, artnd acest semn de hainie"' a fost prsit i o soluie politic a luat locul celei militare. Boierimea, care, aa cum o artase desfurarea evenimentelor, avea un cuvnt hotrtor de spus, trebuia rectigat. Considerente politice evidente, mai mult dect insistena generoas a noului domn, au determinat conducerea imperiului s renune la hotrrea de a terge ara de pe faa pmntului, astfel nct s nu rmn piatr pe piatr"2. Clemena sultanului venea n ntmpinarea unui interes de seam al politicii otomane: acela de a rectiga ara fr un efort militar de mari proporii, n perioada cnd se anunau noi confruntri cu austriecii. Politica de represiune ar fi solidarizat ntreaga populaie n lupta antiotoman; concludente pentru nelegerea elului urmrit nu sunt numai concesiile fiscale acordate rii, ct mai ales desolidarizarea noului domn de politica fratelui i predecesorului su n domnie. Azvrlind n chip public ntreaga rspundere a evenimentelor petrecute nu asupra boierilor ci a lui Nicolae Mavrocordat nsui i a msurilor sale3, Ioan Mavrocordat renega politica intern a acestuia. Fixarea rspunderilor pentru trecut indica ns implicit i liniile directoare ale noului program de guvernmnt. Boierimea rii reuise nc o dat s-i impun punctul de vedere4. ndat dup sosirea sa n ar, Ioan Mavrocordat a stabilit contactul cu comandamentul austriac din Transilvania, n scopul de a obine retragerea unitilor imperiale aezate n centrele fortificate de la Mrgineni i Cmpulung. Discuiile, prelungite timp de aproape dou luni, s-au terminat prin convenia ncheiat la 24 februarie 1717 la Sibiu. nelegerea prevedea evacuarea unitilor imperiale staionate n ar i recunoaterea autoritii lui Ioan Mavrocordat n cele 12 judee ale Munteniei; n schimb, domnul se ndatora s trimit la Sibiu, n termen de dou luni,
Radu Popescu, op. cit., p. 236. C. Giurescu, Material, I, p. 97-98. 3 Simul excusat singulos non esse culpae eorum, sed propria fratris sui quod sit incaptivatus adeoque minus habent quod metuant..."; C. Giurescu, Material, I, p. 70. 4 n urma msurilor lui Ioan Mavrocordat, cei mai muli dintre boierii emigrai s-au na poiat n ar.
2 1

21

100 pungi i recunotea autoritatea habsburgic n Oltenia 1. Primul pas direcia despririi de drept a celor dou provincii era astfel realizat. Evenimentele ulterioare nu au mai putut modifica sttu quo-n\ teritoi din ara Romneasc, rezultat din campania anului 1716 i din conven dintre imperiali i Ioan Mavrocordat. nfrngerea de la Belgrad a pus ca] marelui efort militar ntreprins de Poart n anul 1717; dar trecerea oti turceti i ttreti spre Serbia, prin Muntenia i Oltenia, i mai ales retragei lor au supus cele dou provincii unei cumplite aciuni de jaf i pustiire de urma crora aveau s se resimt vreme ndelungat. O parte nsemnat ( populaia rii a fost robit i dus n captivitate n sudul Dunrii. Epuizarea militar a Imperiului otoman dup nfrngerea de la Belgrad afirmarea la Constantinopol a unei puternice grupri favorabile pcii, sprijin de ambasadorii Angliei i ai Olandei, ct i dorina conducerii Imperiu habsburgic de a pune capt rzboiului pentru a putea face fa complicaii] prevzute n Italia n urma atacului spaniol mpotriva Sardiniei, s-au aflat originea negocierilor de pace2. La Passarowitz, la vrsarea Moravei n Dun s-au desfurat timp de trei luni de la nceputul lunii mai pn la sfri lunii iulie 1718 negocierile de pace ntre turci, austrieci i veneieni, participarea mediatorilor desemnai de Anglia i Olanda. Prin semnarea tratatului de pace de la Passarowitz (21 iulie 1718) ale ci prevederi teritoriale principale se ntemeiau pe situaia de fapt creat evoluia evenimentelor militare aplicarea principiului uti possidetis Oltenia rmnea sub stpnire habsburgic.

C. Giurescu, Material, I, p. 156-158; v. observaiile lui Eugeniu de Savoia pe margir conveniei, ibidem,p. 168-169. 2 O. Redlich, Das Werden einer Grossmacht, p. 235-239; pentru locul Olteniei n cuprim negocierilor, n cursul crora a prilejuit unul din momentele cele mai critice, vezi ediia recei a observatorului raguzan la Passarowitz, G. Skrivanic, Dnevnik Dubrovcianina Mihailo Pesci o Pojarevackom mirovnom congresu 1718 godin, Beograd, 1952.

22

CAPITOLUL III

REGIMUL AUSTRIAC: PROGRAMUL BOIERESC I FORMULA AUSTRIAC DE ORGANIZARE A RII

nc din primele luni ale rzboiului la o dat cnd soarta acestuia era departe de a fi hotrt boierimea muntean a nceput s elaboreze formula politic de guvernare pe care ndjduia s o impun n eventualitatea, socotit acum probabil, a eliberrii rii de sub stpnirea otoman i a ncadrrii ei n sistemul imperial habsburgic. Golul de autoritate creat de arestarea i captivitatea lui Nicolae Mavrocordat la sfritul anului 1716 punea la ordinea zilei problema guvernrii rii i, n perspectiv, aceea a viitoarei ei organizri. Perspectivele deschise de evoluia evenimentelor politice i militare au determinat boierimea s-i precizeze poziia i s-i formuleze punctele de vedere dezideratele n problemele eseniale ale organizrii politice i sociale. Memoriile naintate Curii din Viena de boieri i de clerul superior dau la iveal concepia politic a clasei dominante din ara Romneasc i ngduie cunoaterea desigur, prin optica interselor acesteia a problemelor majore ale vieii social-politice a rii. Nicicnd n trecut formula optim de guvernare din punctul de vedere al boierimii nu fusese mai clar exprimat dect n aceste memorii, nicicnd statul boieresc adic statul de autoritate necontestat a marii boierimi n viaa politic i social, astfel cum l preconizase boierimea muntean nc din veacurile anterioare nu i gsise formularea programatic desvrit conturat ca n proiectele alctuite de boierime n cei peste doi ani care s-au scurs de la data intrrii trupelor imperiale n Bucureti (noiembrie 1716), la aceea a fixrii, prin decret imperial, a viitorului statut al provinciei (22 februarie 1719). Principalele memorii ntocmite de boierimea muntean apoi de cea oltean doar au fost elaborate n dou etape distincte: cea dinti, la sfritul anului 1716 i la nceputul anului 1717, n legtur cu nlturarea lui Nicolae Mavrocordat din domnie, cea de-a doua, n lunile imediat urmtoare ncheierii
23

pcii de la Passarowitz, cnd statutul provinciei recent cucerite era n curs de elaborare. Identice n esena lor, memoriile difer prin unele detalii care re flect situaiile simitor deosebite ale momentelor cnd au fost ntocmite 1 Completate cu elementele furnizate de dialogul ulterior dintre boieri i autoritile austriece, n primii ani dup instaurarea regimului habsburgic, ele ofer imaginea desvrit a tipului de guvernare care asigura i consfinea atot puternicia marii boierimi pe plan politic i n viaa social. Potrivit memoriilor boierilor, ara avea s pstreze statutul de autonomie de care beneficiase i n raporturile cu Imperiul otoman, iar autonomia urma s fie consacrat de meninerea instituiei voievodatului, deci a suveranitii interne. Insistena boierimii asupra acestui punct a fost deosebit de viguroas i ea a constituit implicit o lupt mpotriva imixtiunii austriece n viaa intern a rii2. Deosebit de evident a devenit tendina boierimii n vara anului 1718 cnd, pentru a-i justifica punctul de vedere, n condiiile mult mai ingrate create de desprirea Olteniei de restul rii, ea apela la argumente istorice i invoca vechea autonomie a provinciei n cadrul rii Romneti: ntruct n vremea n care ne stpneau barbarii (adic turcii, n.n.), ne fiind voievodul n stare s guverneze toat ara, a instituit asupra acestor cinci judee ale Oltului un boier de frunte, adic al doilea dup nsui domnul, cu titlul de mare ban (nzestrat) cu autoritate deplin n amintita provincie, att n afacerile civile ct i n cele criminale, economice i n toate chestiunile administrative, cerem i acum cu toat umilina ca n locul acestuia (Curtea) s-l numeasc pe Gheorghe Cantacuzino cu titlul de voevod" 3. Autonomia, n raport cu puterea suzeran, nsemna pentru boieri limitarea autoritii acesteia la ncasarea tributului al crui cuantum urma s fie
Elaborat n cadrul unor reuniuni care au grupat reprezentani ai ntregii boierimi muntene i fr ndoial ai clerului , cel dinti memoriu a fost naintat Curii din Viena la 27 fe bruarie 1717; n toamna anului precedent, la scurt timp dup expediia militar a austriecilor mpotriva Bucuretilor i dup arestarea lui Nicolae Mavrocordat, boierii s-au ntrunit la Trgovite n cadrul a ceea ce pare a fi fost o adunare obteasc". Din Trgovite, comandamentul austriac era informat, la 28 noiembrie 1716, c ntreaga boierime s-a ntrunit aici" (tota nobilitas hic congregata") i c ea a delegat doi mari boieri pentru a discuta nu numai problemele imediate deschise de carena de autoritate i de sarcinile impuse de austrieci, dar i viitoarea organizare a rii; C. Giurescu, Material, I, p. 59. Un an i jumtate mai trziu, n lunile august-octombrie 1718, cnd viitorul statut al provinciei era discutat de autoritile din Viena, clerul i strile Valahiei imperiale" au naintat un ir de memorii care, pe lng cererile for mulate n memoriul din 1717, conineau prevederi specifice, izvorte din situaia creat de tratatul de la Passarowitz i de mprirea rii sub dou stpniri strine (textele memoriilor la C. Giurescu, Material, I, p. 159-162 i 331-342). 2 C. Giurescu, Material, I, p. 161. 3 Ibidem, p. 332.
1

24

ulterior fixat i la ngrdirea, cu concursul ei, a puterii domniei n relaiile cu boierimea. Pentru a evita nclcarea ocolit a statutului de autonomie, boierii respingeau categoric ncadrarea rii ntr-o formul administrativ comun cu Transilvania. Camerei imperiale (fiscului austriac) i se refuza dreptul de a interveni n viaa economic i n organizarea fiscal a provinciei, lsat n ntregime pe seama localnicilor, adic a domniei i a boierilor n primul rnd. ara urma s aib un reprezentant permanent la Viena, prin intermediul cruia aveau s fie transmise toate hotrrile Curii; solicitat de boieri, instituia sublinia ea nsi caracterul de autonomie al statutului rii. Cum nelegeau boierii s organizeze nluntru aceast autonomie se ntrevede limpede din cuprinsul aceluiai memoriu. Necesar pentru a impune o stavil imixtiunii strine i pentru a salva vechile legi i aezminte ale rii" de aciunea reorganizatoare i centralizatoare a noilor stpnitori, domnia urma s fie ct se poate de ngrdit n raporturile interne, cele cu clasa dominant n primul rnd. Concepia boierimii despre limitele care trebuiau impuse puterii domneti e neechivoc formulat n textele naintate Curii din Viena. 0 prim limitare a autoritii domnului decurgea din caracterul viager al domniei. La moartea domnului, fiul acestuia putea fi ales de ctre boierii de sfat i clerul superior, dac se va fi dovedit demn i iscusit pentru domnie"'. Dac aceast condiie, care echivala cu ncadrarea n interesele boierimii, nu era mplinit sau dac domnul nu ar fi lsat motenitor, atuncea, acelai corp electoral avea s desemneze, dintre boieri", un domn pmntean, nobil i demn de o asemenea dregtorie", sanciunea imperial urmnd s ratifice alegerea boierilor. Formula domniei elective apare astfel ca punct esenial n programul politic al clasei dominante din ara Romneasc. Nu mai puin categoric sunt expuse limitele pe care nelegea boierimea s le impun exerciiului efectiv al puterii domneti; dac cereau n favoarea domnului dreptul de a dispune de autoritatea necesar n reglementarea chestiunilor interne pentru a ngrdi imixtiunea austriac n viaa rii i pentru a putea organiza fora de constrngere de care aveau nevoie pentru a ine n ascultare populaia de rnd boierii se grbeau s restrng prerogativa domneasc, de data aceasta pentru a evita consolidarea autoritii domnului n detrimentul lor. Domnul nu avea dreptul de a condamna i executa vreun boier dect dup judecata prealabil a sfatului domnesc i cu asentimentul Curii imperiale. Pentru a se pune la adpost de eventualele veleiti de guvernare
1 Che doppo la morte del Principe, se aver figliuolo degno ed abile par ii Prencipato, che possa esso esser'eletto in Prencipe dall'Arcivescovo della Valachia, dalii due Vescovi di Ribnico e di Buzeo, e dalii Baroni del Conseglio..." (C. Giurescu, Material, I, p. 161); n varianta din 1718, sunt indicai clerul i boierii rii, fr vreo limit de categorie.

25

autoritar, boierii revendicau chiar, pe cale indirect, ntr-unui dintre memo riile lor, dreptul de a-1 destitui pe domn'. Dar boierii nelegeau s-i pun sub ocrotirea unui pact fundamental ni numai viaa, ci i stpnirile; mai explicit, n aceast privin, memoriul dii 1718 adaug la prevederile anterioare: ... iar domnul s nu aib putere nic asupra vieii, nici asupra bunurilor vreunui boier, dup cum se ntmpla pi vremea perfidei stpniri turceti" 2. Asigurai prin aceste clauze mpotriva primejdiei unei domnii autoritare boierii se grbeau s reglementeze n favoarea lor celelalte probleme eseniali pentru existena clasei lor. La loc de frunte se afla desigur aceea a moiilor i; mijloacelor de a le exploata, izvorul cel mai statornic dac nu i cel mai d( seam al veniturilor lor: boierii s-i poat stpni toate satele, bunurile viile i supuii lor, dup cum le-au stpnit i pn acum..." 3; dar n acela timp nu era uitat cellalt izvor de putere i navuire, dregtoriile. Boierimea a continuat s lupte cu aceeai nverunare pe care a depus-o n secolui al XVII-lea i pe care o va mai depune i n tot cursul secolului urmtor, pentrt a-i asigura monopolul dregtoriilor i pentru a nltura concurena strinilor ...n sfatul, n demnitile i dregtoriile rii, att n cele bisericeti, ct i r cele laice, s nu poat fi introdui strini, ci numai localnici" 4. C boierimea nelegea dreptul de a exercita dregtoriile i de a beneficia n exclusivitate de avantajele imense legate de exerciiul dregtoriilor ca un privilegiu de clas, se constat din cererea ei de a se constitui un fond special, dintr-o cot adiional asupra contribuiei, din care urmau s fie ajutorai ci dintre boieri nu vom avea dregtorii n slujba imperial, pentru a ne putea ntreine cu venitul acestor dregtorii"5. n concepia i n practica boierimii, exerciiul dregtoriei se transformase ntr-un izvor legal de venituri pentru ntreaga clas dominant, recunoscut ca atare n memoriile oficiale.
1 Qual Voivoda non si possa deponere senza ii comune richiamo delii Boiari, ma lasciarsi sino all'ultimo di sua vita..."; Magazin istoric pentru Dacia, voi. IV (1849), p. 209. 2 Che ii Prencipe non possa far morire o esterminare alcun barone senza l'aprovazione di Sua Cesarea Maest, dovendolo prima chiamar in giudizio o giudicarlo in presenza dell'Arcivescovo, de'Vescovi e de'Baroni del Conseglio, li quali, esaminando la di lui colpa e trovandolo reo, daranno parte alia Cesarea Corte e sua Cesarea Maest dara la sentenza..."; C. Giurescu, Material, I, p. 161; iar n 1718: ... pero ii Voivoda non possa aver'autorit ne sopra la vita, ne sopra la facolt di alcun boiaro..."; ibidem, p. 333. 3 C. Giurescu, Material, I, p. 162. 4 Ibidem, p. 162 i 334. 5 E quanti boiari non averemo officii nel servigio Casareo, per poter sussistere coli' emolumento di detti officii, che abbiamo ii solito sovvenimento dalia decima del Tributo del popolo, siccome sempre e sin al presente si practica in Valachia, ii che pagandosi da detto popolo non importer alcun pregiudicio all'anual tributo destinato alia Camera imperiale"; ibidem, p. 335.

26

n sfrit, drept ncununare a supremaiei ei sociale i politice, boierimea nelegea s beneficieze de scutire total de dri, bir, dijme etc.', precum i de toate privilegiile pe care le dobndise n veacurile anterioare, toate n numele vechilor legi i constituii ale rii" pe care boierii le invocau att de des. Refractari inovaiilor ori de cte ori ele le ameninau poziia , boierii au luat ei nii iniiativa unor rennoiri, acolo unde ntrevedeau posibilitatea unor noi avantaje. Redus la esena sa, programul boieresc nsemna meninerea nealterat a structurii sociale tradiionale ntemeiate pe dependena personal a celei mai largi seciuni a populaiei i a regimului politic care lsa puterea efectiv n minile marii boierimi. Cu totul altfel vedeau ns lucrurile noii stpni, care nelegeau s trag toate foloasele din ara recent cucerit i nu se artau dispui s se limiteze la exerciiul unei simple suzeraniti 2. Amnnd sub diverse pretexte discuia asupra statutului provinciei pn dup ncheierea pcii, conducerea imperiului i-a rezervat libertatea de a impune regimul pe care l socotea potrivit. Dreptul la autonomie era dintru nceput contestat; cucerit prin fora armelor i nu integrat n imperiu n urma negocierilor dintre boieri i austrieci, Oltenia era aezat sub deplina autoritate a mpratului, care i atribuia dreptul de a organiza viaa provinciei dup bunul su plac3.
' ... che non possino dare contribuzione o decima per tutte le cose che appartengono a loro propri, come animali, vini, grani, fieni etc... "; revendicarea revine n memoriul din 1718, cu referire la situaia anterioar, din timpul stpnirii turceti, cnd boierii erau constrni la plata drilor; n acelai timp era invocat exemplul nobilimii transilvane, scutit de plata drilor; ibidem,Y>. 334. 2 Punctul de vedere al autoritilor austriece n problemele de baz ale organizrii pro vinciei se afl n rapoartele generalului Steinville ctre Eugeniu de Savoia i n memoriul adresat de acesta mpratului, la 14 noiembrie 1718; M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 437-451 i Jacubenz, Die cis-alutanische Walachei, p. 62-80; decretul imperial din 22 februarie 1719 cu privire la organizarea Olteniei (C. Giurescu, Material, I, p. 349-352; versiunea romneasc a decretului, Arh. St. Buc, ms. 330 (M-rea Tismana),f. 6-7) i-a nsuit n cea mai mare parte propunerile cuprinse n memoriul lui Eugeniu de Savoia. Experiena celor dou decenii de guvernare n Oltenia a oferit material de reflecie abundent autoritilor militare i camerale austriece; corespondena autoritilor locale cu cele centrale reflect larg evoluia formulei de guvernare austriece n contact cu realitile locale. 3 Luarea n stpnire direct a provinciei de ctre austrieci era justificat cu argumente culese din domeniul dreptului internaional, furnizate mpratului de memoriul lui Eugeniu de Savoia: Zumahlen sich aber sodan ferners ergeben, dass bei dem Passarowitzischen Friedensschluss nur die 5 Distrikte der Aluta gelegene Wallachische Distrikte und ebenfalls diese nur jure armorum et pacto publico cum Porta ottomanica stabilito, nicht aber aus einer mit dem Land genommenen Einverstndniss oder Convention Euer Kais. Majestt, cum pleno dominio zugefallen; mithin die Einrichtungsart oder bestellende forma regiminis desto mehrers aufihre allerhochste Willkur und Convenienz ankommet..."; M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 437; argumentul era reluat, n form mai succint, de decretul imperial din februarie 1719.

27

cinilor Refuzul Curii din Viena de a recunoate Olteniei dreptul la un domn pmntean nsemna implicit contestarea dreptului la autonomie; n temeiul noii c organizri,mpratul devenea el nsui domn al provinciei cucerite. Hotrrile austriece mai nsemnate ale Administraiei craiovene erau emise n numele preasfmitei Repr< a chesariceti mriri, prinul Valahiei dincoace de Olt, Carol al Vl-lea" l. Noul venitur i contro domn al Valahiei dincoace de Olt" sau al Chezaricetii Valahii" nelegea guvern ns s-i organizeze stpnirea dup propria sa concepie, nu dup sugestiile locale. R boierimii oltene. propri Provincie de grani, vecin cu Imperiul otoman, n detrimentul cruia a tere conducerea din Viena ndjduia s extind i n viitor hotarele stpnirilor pe i sale, Oltenia a fost aezat, mpreun cu celelalte provincii recent smulse msi dominaiei otomane, sub autoritatea unei instituii speciale comisia neo- stituit acquistic alctuit din reprezentani ai Camerei aulice i ai Consiliului de admin rzboi2. Hotrtoare n tot ceea ce privea organizarea provinciei era autoritatea areve militar; conducerea militar austriac de la Sibiu mbina comandamentu l grupasupra trupelor din Transilvania i a celor din Oltenia. Comandantul suprem urma 1 austriac cumula autoritatea militar i politic, aceasta din urm exercitat sub de titlul de Director suprem al Olteniei (principatus Valachiae Cisalutanae v supremus director)11. ntreaga activitate administrativ i judectoreasc din sale provincie urma s se desfoare sub supravegherea sa; directorului suprem i nun revenea sarcina de a numi dregtorii judeeni selectai din tabelele naintate de Administraia craiovean , de a emite instruciunile n temeiul crora urma col< apr s se desfoare activitatea organelor locale, de a verifica gestiunea financiar, de te i a relua n apel procesele judecate la Craiova etc. nv Caracterul militar al regimului instaurat n provincie s -a meninut neCC alterat, din timpul rzboiului i al cuceririi i pn la sfritul dominaiei austriece. Prezena permanent a unitilor militare austriece folosite nu o numai ca garante ale stpnirii imperiale, dar i ca instrument efectiv de gu1 vernare pentru reprimarea fugii i a mpotrivirii rnimii la ndeplinirea sarDoc. rel. agr., p. 297, p. 298 etc; CV. Obedeanu, Hrisov de la vel banul Gh. Cantacuzino,m Arh. Olt., 111 (1924), nr. 12, p. 142; listele de domnitori ai rii Romneti omit s-1 insereze pe Carol al Vl-lean irul domnilor, n intervalul 1718-1739. 2 A. Luschin von Ebengreuth, Grundriss der Osterreichischen Reichsgeschichte,^. 278. 3 Lista directorilor supremi ai Olteniei: Stephan Steinville ' ""Q-mi Damian Virmond Karl Konigsegg "KariTige Franz Anton Wallis
1

28

cinilor ctre stat a fost una din caracteristicile principale ale dominaiei austriece n Oltenia. Reprezentanilor Camerei aulice le era rezervat administrarea bunurilor i a veniturilor camerale, care aparinuser anterior domniei. Sub supravegherea i controlul direct al autoritilor militare i camerale i n limitele normelor de guvernare stabilite de ele, avea s se desfoare ntreaga activitate a organelor locale. Regimul instituit de austrieci spulbera ndejdile boierimii de a-i impune propria ei formul de organizare; boierilor le rmnea un singur mijloc de putere pe care ns au tiut s-1 utilizeze din plin. Socotind suficiente instituiile i msurile adoptate pentru a asigura funcionarea sistemului de guvernare instituit potrivit concepiei sale, conducerea imperiului a lsat, n faza iniial, administraia local pe seama boierimii, rezervndu-i ns, prudent, dreptul de a reveni asupra statutului provinciei. Sub numele nsui de Administraie, un grup de patru mari boieri consilieri, prezidai de banul Gheorghe Cantacuzino, urma s guverneze Oltenia, n spiritul instruciunilor imperiale. Refuzul de a recunoate fiului lui erban Cantacuzino titlul i demnitatea de voievod, retrogradarea sa n raport cu programul boierimii i cu propriile sale veleiti la situaia de ban, cu caracter de preedinte", deci de dregtor numit, a fost cunoscut de ndat i neles n toat semnificaia sa politic dincolo de Olt, unde evenimentele din judeele pierdute erau urmrite ndeaproape. Simplist, ca de obicei, Radu Popescu rezuma n cronica sa, n termeni populari, situaia creat dincolo de Olt i semnificaia ei politic, corect interpretat: ...au rnduit pe Gheorghe beizadea s s chiiame ban Craiovei, iar nu domn sau gubernator din cal l-au fcut mgar i au rnduit i pe patru coniliiari din boiarii cei mai de jos, s fie lng banul Gheorghie. Iar cei ce avea ndeajde s fie ei mai mari, i-au lsat n deert de s-au ruinat ca nite oameni proti. C au cercat cmila s-i pune cercei la urechi, apoi i urechile le-au tiat. Acest feliu de bine -au dobndit cu mintea lor de la neami" l. Antagonismul ntre programul boieresc i cel austriac era desvrit; cele dou formule de organizare rspundeau la dou tipuri de guvernare inconciliabile. Programul boierilor punea statul n ntregime sub tutela marii boierimi, limitnd autoritatea mpratului la o simpl suzeranitate. Dimpotriv, formula austriac punea ara sub controlul efectiv al conducerii imperiului, creia i rezerva cea mai nsemnat parte a venitului rezultat din exploatarea resurselor ei. Ciocnirea de interese dintre cele dou fore concurente nu putea s ntrzie mult; n germene, ea se regsete n tratativele i proiectele preliminarii instituirii noului regim. Transferat de la masa negocierilor pe teren 1'1 msurilor efective de organizare, echivocul iniial s-a transforma*
1

Radu Popescu, op. cit., p. 248.

conflict violent, care se afl la originea tuturor convulsiunilor din rstimpul altul celor dou decenii de stpnire habsburgic n provincie. Redus la esena ei, de r< experiena austriac n Oltenia nu a fost altceva dect confruntarea dintre un desti stat absolutist,-n a crui politic ncepeau s se manifeste germenii concepiei mari de guvernare luministe, i o mare boierime obinuit s domine necontestat o societate de tip agr ar-seniori al. care Terenul pe care s-a dezvoltat iniial conflictul a fost fiscalitatea. Hotri nim s exploateze sistematic provincia, austriecii au nceput prin a-i reorganiza sis- cor temui fiscal; coordonatele noului sistem de impunere a contribuiei erau fixi- rels tatea sarcinei fiscale i repartiia ei potrivit numrului i averii contribuabililor, st Condiia esenial a succesului reformei era ns o ri guroas eviden a oa populaiei i a capacitii ei fiscale. ag Principiile de baz ale reformei fiscale austriece i situaia pe care aceasta n tindea s o creeze contraveneau grav intereselor marii boierimi. Structura fis- V. cal tradiional ngduia boierilor s realizeze un ndoit beneficiu: cel dinti, le n colaborare cu statul, ca instrumente ale exploatrii fiscale la care erau aso- v ciai; cel de-al doilea, n opoziie cu interesul fiscal al statului, prin sustragerea v unui nsemnat numr de contribuabili de la ndatorirea public. Prin scutirea legal a poslunicilor rmi i metamorfoz trzie a imunitii dar mai 1 ales prin masiva tinuire a locuitorilor de pe domeniile lor recrudescen a imunitii , boierii lipseau vistieria de o parte nsemnat a veniturilor ei. Cnd puterea boierimii se afirma masiv, cnd veleitile centralizatoare ale domnilor erau zdrnicite de rezistena marilor boieri, statul pierdea de sub controlul su cea mai mare parte a masei contribuabile. Instabil n timp, lipsit de un sprijin intern solid n politica de ngrdire a puterii boierimii i de control eficace al realitilor eseniale dinluntrul domeniului, domnia era silit s se resemneze cu un sistem care lsa cea mai larg parte a beneficiului exploatrii pe seama marilor stpni de moii. E lesne de neles c boierimea oltean nu se putea lsa lipsit, fr reacie, de o formul de organizare fiscal care i oferea avantaje imense. Stpn n primii ani pe puterea administrativ local crmpei salvat din ansamblul revendicrilor ei marea boierime a reuit nu numai s duc n impas noua organizare fiscal, meticulos elaborat de autoritile militare i camerale austriece, dar a tiut i s o converteasc n mijloc de realizare a propriului ei program. Dificultile ntmpinate de reforma fiscal i apoi eecul ei i-au silit pe austrieci s avanseze mai adnc n politica de reforme i s se angajeze treptat n reorganizarea ntregii structuri social-politice a provinciei. Produs al unui tip de organizare social-politic, sistemul fiscal nu putea fi eficace i durabil re organizat dect o dat cu realitile care l generaser; consecvent cu aceasti constatare, politica de reforme a autoritilor habsburgice a cuprins unul dup
30

altul toate sectoarele eseniale ale vieii social-politice. Un ansamblu coerent de reforme dezvoltate cu necesitate una din cealalt era chemat s destrame ansamblul coerent de instituii pe care se ntemeia atotputernicia marii boierimi n stat. Continua deplasare a masei rurale a impus reforma fiscal, dar arbitrarul care guverna relaiile agrare participa larg la rspunderea instabilitii rnimii. Pentru a crea condiii de stabilitate demografic, reforma fiscal trebuia coroborat cu msuri de reform social; i, pentru prima oar n istoria rii, relaiile agrare au fost reglementate prin aezminte generale n timpul stpnirii austriece. Supunnd ansamblul rnimii dependente rumni i oameni cu nvoial acelorai obligaii fa de stpnii de moii, regimul agrar a marcat un pas nsemnat spre desfiinarea rumniei i a stabilit direcia n care avea s se desvreasc procesul n cadrul reformelor lui Constantin Mavrocordat. n acelai timp, trebuiau reglementate i, firete, ngrdite privilegiile clasei dominante, pentru a asigura statului o parte mai nsemnat din venitul provinciei. Stpnirea austriac a fcut primul mare efort cunoscut din istoria rii Romneti de statuare i ngrdire a privilegiilor boierimii. Noii stpni ai provinciei nelegeau ns nu numai s creeze cadrul instituional fr de care stabilizarea populaiei era de neconceput, ci i s realizeze efectiv regruparea i fixarea masei rurale n centre steti statornice i sistematizate; e cea dinti ncercare de sistematizare i modernizare a habitatului rural i care nu va avea s fie reluat dect n epoca regulamentar. Dup ndelungate eforturi i dup nfrngerea rezistenei boierimii, austriecii au reuit s obin prima eviden serioas a populaiei, care ngduie cunoaterea potenialului uman al provinciei, al judeelor, al satelor libere i al domeniului boieresc i mnstiresc. Msurile demografice adoptate de austrieci erau complementul necesar al reformei fiscale i agrare. Pentru ca msurile de ordin fiscal, agrar i demografic s devin efective, mai era nc necesar ca organul chemat s le aplice administraia provinciei s nceteze de a mai fi instrumentul marii boierimi i s devin executorul fidel al puterii centrale. Constatarea avea s-i mping pe austrieci pe calea reformelor administrative. Un ntreg ir de msuri de reorganizare pe trm administrativ s-a strduit s ncadreze n normele riguroase ale concepiei de stat austriece activitatea organelor administrative din Oltenia; sub imperiul aciunii lor a nceput s se produc, lent i imperfect, dar totui perceptibil, tranziia de la dregtorul medieval la funcionarul modern. Sistemul judiciar n vigoare care lsa puterea judectoreasc n cea mai mare parte n mna boierilor stpni de moii i dregtori a fost, firete, cuprins i el de politica de reform. Strduindu-se s-i sustrag pe locuitorii personal dependeni ai domeniului autoritii judiciare sau mai exact puterii 31

discreionare a stpnilor lor, instituind instane noi care n scurt interv sustras Administraiei o parte nsemnat a proceselor, supunnd ntreaga vitate judiciar a provinciei controlului autoritilor habsburgice superioai la Sibiu i Viena, reforma judectoreasc a ngrdit simitor puterea i i ritatea social a boierimii. n ciuda tuturor precauiilor adoptate de conducerea imperiului, a drep de ndrumare i control asupra ntregii viei a provinciei pe care i-1 rezer aplicarea reformelor i n primul rnd a celei fiscale s-a dovedit iluzorie timp ct marea boierime rmnea stpn pe administraia local; constal s-a aflat la originea crizei dezvoltate n raporturile dintre autoritatea ocup i marea boierime i a modificrii regimului provinciei n anii 1726-1729 Rmiele autonomiei ultima baricad a marii boierimi au progresiv anihilate; n 1726 bnia a fost desfiinat, iar conducerea provii ncredinat unui german; apoi aparatul administrativ central i judeean a din ce n ce mai mult germanizat sau supus controlului direct i efectiv al meniului germanic. Abia dup desvrirea acestei transformri care s-a lungit timp de civa ani, rezistena boierimii a fost nfrnt, iar reformei putut fi efectiv aplicate. Triumful absolutismului nu nsemna lichidarea privilegiilor i cu att puin a structurii sociale pe care se ntemeiau; programul de guvernare h burgic nici nu i propunea de altminteri un asemenea el. Ceea ce a urm: a reuit s obin conducerea imperiului a fost restructurarea sistemulu guvernare a provinciei n cadrul realitilor existente. Refulat de afirm autoritii centrale, puterea marilor stpni de moii a fost ngrdit n lim regimului de privilegii recunoscute de autoritatea imperial; tot ceea ce n cut depise aceast limit a fost absorbit de autoritatea de stat. n ese reformele au realizat un larg transfer de putere i de mijloace materiale zona privilegiului n aceea a puterii centrale. Timp de civa ani, o poriu teritoriului rii Romneti a fcut experiena regimului absolutist.

32

POPULAIA I AEZRILE OMENETI

Cercetarea demografic, esenial pentru nelegerea oricrei societi i n primul rnd a celor n care efortul uman furnizeaz principala surs de energie, constituie nc unul din sectoarele cele mai deficitare ale medievisticii noastre. Explicaia se afl att n caracterul foarte lacunar al documentaiei referitoare la demografia medieval a rilor romne, ct i n stadiul nc incipient de dezvoltare a cercetrilor de statistic i demografie istoric. Pentru ara Romneasc, cele dinti izvoare de caracter statistic pstrate aparin stpnirii austriece; mrturie a efortului perseverent al noilor st pnitori de a cunoate ct mai ndeaproape numrul aezrilor i potenialul uman al provinciei, pentru a-i putea exploata ct mai sistematic resursele, catagrafiile i conscripiile ntocmite n timpul stpnirii austriece n Oltenia constituie un izvor nsemnat i, ca atare, s-au bucurat, cu drept cuvnt, de atenia unora dintre cercettorii notri'. n ciuda serioaselor lor imperfeciuni, cunoscute de nii contemporani, conscripiile austriece, ntregite prin incomparabilul instrument de cercetare care este harta ntocmit de cpitanul Schwantz von Springfels cea dinti eviden cartografic a tuturor aezrilor omeneti din Oltenia las s se ntrevad cteva din marile realiti demografice ale provinciei la nceputul veacului al XVIII-lea, precum i implicaiile lor agrare, sociale i politice.
Prima utilizare a izvoarelor austriece n scopul determinrii nivelului de dezvoltare demografic a rii, la nceputul veacului al XVIII-lea, i aparine lui A.D. Xenopol, Istoria Romnilor, voi. IX, p. 65-66; mai recent au utilizat abundent conscripia ntocmit n 1722-1728 de austrieci, I. Donat, Despre toponimia slav n Oltenia; idem, Aezrile omeneti din ara Romneasc n secolele XIV-XVI, n Studii, IX (1956), nr. 6, p. 75-95; H.H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, voi. I, p. 33-36.
1

33

Investigaiile austriece dau la iveal o societate grav deficitar din pu de vedere demografic, nu numai ndat dup ncheierea rzboiului pustiitor 1716-1718, dar chiar i n ultimii ani ai stpnirii habsburgice, cnd a grafiile nregistreaz maxima demografic; constatarea explic deopotr ncercarea de aservire n mas a rnimii, concurena acerb dintre stpnii moii pentru acapararea braelor de munc i conflictul puternic dintre sta boierimea oltean, refractar pn la capt politicii centralizatoare a aut< tailor habsburgice, care se strduiau s recupereze pentru fiscul imperial m de locuitori tinuii pe domenii. Izvoarele epocii ofer o ampl documentaie pentru nelegerea celei d doua mari realiti demografice a veacului al XVIII-lea: fuga populaiei. Pri ntre cele dou proiecii" care i se ofereau cu egal insisten, a boierimii statului, rnimea ncearc s reduc nivelul exploatrii prin fug, larg lesnit de concurena dintre stpnii de moii i de lupta dintre fisc i domei Instabilitatea masei rurale forma cea mai larg i permanent a luj de clas a dat natere celei mai grave probleme cu care s-a confrui autoritatea guvernant n rile romne n veacul al XVIII-lea. Ca i domnia ansamblul rii, autoritile habsburgice n Oltenia s-au strduit s pun ca fugii rnimii; legarea" medieval a ranilor de glie i reformele mode i-au conjugat aciunea ntr-un suprem efort de stabilizare a masei rurale. 1. POPULAIA LA NCEPUTUL STPNIRII AUSTRIECE Desfurarea operaiilor militare pe teritoriul Olteniei i mai ales robire deportarea sistematic a locuitorilor de ctre turci i ttari n retragere au ci un gol de populaie ale crui urmri s-au fcut simite muli ani dup nc ierea pcii. nceput o dat cu primele operaii militare pe teritoriul Romneti, la sfritul anului 1716 i la nceputul lui 1717', pustiirea a 1 proporii catastrofale la sfritul anului 1717, ca urmare a hotrrii turceti a goli de locuitori provincia pe care naintarea austriecilor i silea s-o evacue ara nc s-au robit i peste Olt i dincoace de Olt, ns mai mult 70, 80 mii de suflete", nregistra Radu Popescu, n cronica sa, masiva deportare populaie de ctre turci 2. Partea Olteniei n aceast hemoragie demografici
... iar turcii urmrind catanele, pe unii i omorau, pe alii, care se refugiau n mnsti ardeau mpreun cu ele i robeau att pe cretinii pmnteni ct i pe cei strini"; M. Grigc Cronica rii Romneti 1714-1716, la D. Russo, Studii istorice greco-romne, voi. II, p.' alte indicaii cu privire la depopularea rii, ibidem, p. 447 i 449 i la Ilie El. Angelescu, corespondena bavarez i saxon (1691-1739), p. 41. 2 Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, p. 252; alte indicaii, ibic
1

p.141-142.
34

ridica la jumtate, dup indicaiile furnizate austriecilor de deputaii olteni1. Trgnd concluzia, la un an dup ncheierea pcii, un dregtor cameral constata: ... am cucerit desigur o ntindere mare de pmnt, dar prea puini locuitori"2. Dar pustiirea nu s-a repartizat uniform pe ansamblul provinciei; ca ntotdeauna n trecut, regiunea de es a suferit nu numai mai mult numrul satelor pustiite fiind mai mare dar i mai durabil, iar procesul de refacere a fost aici mai lent. Harta Olteniei, ntocmit n primii ani dup ncheierea pcii de cpitanul Schwantz von Springfels, nregistreaz un total de 273 sate pustiite dintre care 190 n judeele Dolj, Romanai i n regiunea de es a judeului Mehedini. Prim interpret al propriei sale opere cartografice, Schwantz observa, n descrierea anexat hrii, c pustiirea lovise mai ales regiunea de es, ceea ce se vede dealtminteri pe hart, n judeele Romanai, Dolj i Mehedini, unde satele sunt relativ rare i schiate subire, deoarece aci se gsesc puini locuitori"3. Afirmaia lui Schwantz nu e izolat; alte mrturii de provenien variat confirm constatrile cartografului austriac privitoare la pustiirea esului ca urmare a rzboiului. Subliniind, la un an dup ncheierea pcii, necesitatea adoptrii unui regim fiscal moderat, consilierul cameral Ignaiu Haan indica forurilor camerale crora li se adresa i finalitatea demografic a sugestiei sale, anume: pentru a popula mai mult aceast ar, care n partea ei de jos, spre Dunre, e relativ pustie"4. Generalul Konigsegg confirma i el n 1723 aadar la cinci ani dup ncetarea ostilitilor caracterul deosebit de acut al crizei demografice, mai ales n judeul Mehedini" 5, iar n cuprinsul altui memoriu repeta constatarea c ttarii au prins i deportat un mare numr de rani din Oltenia, mai ales din prile dunrene"6. Situaia creat de rzboiul austro-turc din 1716-1718 a consolidat i amplificat una din trsturile caracteristice ale demografiei medievale a rii Romneti. Ceea ce slujbailor austrieci le prea produsul unei situaii speciale rzboiul austro-turc era n realitate o constant demografic n istoria
... li cinque distretti, ridotti al presente in misero stato, per trenta e piti milla de suoi abitanti strascinati da tartari in schiavitu"; C. Giurescu, Material, 1, p. 339. 2 /tatem,p.397. 3 Hurmuzaki, IX, 1, p. 644; pustiirea a afectat toate teritoriile cuprinse n zona operaiilor militare; mult mai puternic lovite dect Oltenia au fost Serbia i Banatul. n Serbia la ase aezri locuite se aflau cinci nelocuite, i n fiecare aezare locuit se gsesc n medie ase locuitori, adic familii"; Langer, Serbien unter der kaiserlichen Regierung, n Mittheilungen des K. K. Kriegs - Archivs, Neue Folge, III (1889), p. 192-193. 4 C. Giurescu, Material, I, p. 372. 5 /fcic/em,p.589.
1

35

rii, rezultat al aciunii unui ntreg ir de factori 1. n condiiile istoriei med vale a rii Romneti pentru a sintetiza ntr-o formul simplificatoare aciunea acestor factori a fcut din cmpia Dunrii o zon a primejdiei insecuritii, iar din regiunea munilor i a pdurilor o zon de relativ curitate i deci de refugiu pentru populaie. 2. POLITICA DEMOGRAFIC I REPOPULAREA PROVINCIEI Golul demografic lsat de trupele turco-ttare n retragere a fost una dir preocuprile dominante att pentru autoritile habsburgice, n concepia rora n numrul populaiei se afla avuia principilor i a rilor" 2, ct i per boieri, care tiau c braele de munc ale ranilor snt stlpii venituri noastre"3. Dar comunitatea de preocupare nu nsemna i convergen de ii rese, cu att mai puin colaborare n realizarea politicii de repopulare; d potriv, problema populaiei, a repartizrii i evidenei ei, avea s constii una din cele mai de seam zone ale conflictului dintre austrieci i boieri. Esenial pentru refacerea economiei provinciei, repopularea a preocr pe boieri i pe austrieci nc dinainte de ncheierea pcii de la Passarow Reprezentanii boierimii oltene subliniau, ntr-unui din memoriile nain Curii, necesitatea scutirii provinciei de tribut pe un anumit interval, penti nlesni napoierea la locurile lor a celor ce i prsiser aezrile i a atrag oameni strini4. Argumentat de boieri i de dregtorii militari i civili ; trieci, ideea i croiete drum n memoriul naintat mpratului de Eugenii Savoia, text care a stat la baza decretului imperial de organizare a provinci Necesitatea repopulrii provinciei e leit-motivul tuturor instruciun adresate de Viena autoritilor locale i al rapoartelor adresate de acestea f rilor superioare. Domnul comandant nelege singur prea bine ct de neces n cel mai nalt grad, este popularea acestei provincii...", prevedeau inst iunile adresate colonelului Schramm la sfritul anului 1719 6; de nimii are aceast provincie mai mult nevoie acum dect de locuitori", constat acelai timp autorul unui memoriu naintat Consiliului de rzboi 7.
V. n aceast privin I. Donat, op. cit., n Studii, IX (1956), nr. 6, p. 85. C. Giurescu, Material, I, p. 589. 3 ... la scarsezza dei vilici e coloni che sono appunto le colonne delle nostre reni C. Giurescu, Material, I, p. 339. 4 Ibidem, p. 335. 5 M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 442. 6 Hurmuzaki,VI,p. 330. 7 Ibidem, p. 311.
2 1

36

Aviditatea de oameni a solului i a stpnilor lui era att de mare nct a transformat lupta acut pentru dobndirea braelor de munc ntr-una din trsturile dominante ale epocii. Locuitorii satelor muntene care treceau Oltul informa un raport cameral au fost silii s se napoieze la vetrele lor din pricina boierilor care s-au npustit de ndat asupra lor i au nceput s-i asupreasc...1; incriminnd practica boierilor de a-i mna cu sila pe imigrani spre satele lor, un alt dregtor cameral dezvluie, civa ani mai trziu, am ploarea efortului de reutilare a domeniului boieresc cu inventarul uman in dispensabil valorificrii sale2. nfptuirea vastului program de repopulare destinat nu numai s restituie provinciei oamenii pierdui n timpul rzboiului, dar i s-o ridice la un nivel demografic corespunztor capacitii ei economice, presupunea reglementarea prealabil a problemei fiscale. Preludiu al reorganizrii ntregului sistem fiscal, scutirea rii de tribut pe termen de un an i exonerarea timp de doi ani de toate ndatoririle publice a strinilor, precum i a nstrinailor napoiai, au provocat un puternic aflux de populaie, nregistrat de izvoarele contemporane. nc n cursul anului 1719, politica de repopulare ncepuse s-i dea roadele; la sfritul anului, instruciunile nmnate comandantului trupelor austriece din Oltenia nregistrau succesul efortului demografic i preconizau intensificarea lui3. n aceeai vreme, un numr nsemnat de srbi" (probabil bulgari) negocia cu autoritile locale aezarea n provincie, condiionnd-o de fixarea printr-o capitulaie"a ndatoririlor lor. ncurajai de regimul fiscal avantajos creat imigranilor, locuitori din Muntenia negociau, n cursul anului urmtor, cu Administraia, condiiile trecerii lor n Oltenia4. La sfritul anului 1720, Administraia cerea psuiri la scadenele fiscale, ntruct strinii venii ntre timp n numr mare beneficiau de scutiri de dri pe doi ani i nu puteau fi nc impui la contribuie. Imigraia ca i fenomenul invers, de altminteri a continuat i n anii urmtori; lipsa unor date de ansamblu face dificil o apreciere a ritmului i proporiilor procesului, dar succesul politicii de populare a provinciei este incontestabil. Sporul continuu i masiv de populaie datorat intensului curent de imigrare era semnalat Consiliului de rzboi n 1726 de generalul Tige, devenit ntre timp director suprem al provinciei, care constata c ncasarea contribuiei a fost posibil, n ciuda imenselor evaziuni practicate de boieri, pentru c din pricina numrului mare de dri impuse n Muntenia, muli
lbidem, p. 348. ... was auch vor frembde Unterthanen iiber die Alt gekommen, haben sie mit Gewalt auf ihre Torffer treiben lassen..."; C. Giurescu, Material, I, p. 600. 3 Hurmuzaki, VI, p. 347-348. 4 lbidem, p. 330.
2 1

37

locuitori s-au refugiat de dincolo aici"'. n grupuri mici sau mari unec ordinul sutelor de familii fugarii treceau Dunrea sau Oltul pentru stabili n provincie i a beneficia de scutirea acordat imigranilor 2. Nu n din regiunile aflate sub stpnirea turceasc se refugiau locuitorii n Olteri i din Banat i Transilvania; la sfritul anului 1733, ispravnicul unei pl: Mehedini raporta satisfcut succesul operaiunii de ncasare a contrib oferind n acelai timp i explicaia fenomenului: ... plasa aceasta s-ai sporit cu oameni din Banat i din partea turceasc foarte bine" 3. n ] Administraia se opunea cererii de restituire a transilvnenilor stabil provincie, invocnd faptul c se scurseser peste zece ani de la aezarea Ic steni statornici" (qua fixi coloni) 4. La politica statului austriac de a spori populaia provinciei prin ncura imigraiei i la fuga spontan a locuitorilor dintr-o regiune n alta, s-a adi efortul stpnilor de moii de a asigura pmntului aflat n stpnirea lor de munc de care avea nevoie. Cu mijloace proprii, dar n temeiul fie al tirilor generale acordate imigranilor, fie al unora speciale, stpnii de i boierii, i n mic msur mnstirile i recrutau de peste hotare o a braelor de munc pe care le solicitau stpnirile lor de pmnt, ntinse slab populate5. n 1728, n cadrul msurilor de supraveghere a imigrai
C. Giurescu, Material, II, p. 8. La 23 oct. 1725, Administraia semnala trecerea Oltului n bloc de ctre 100 de fi Arh. St. Sibiu, L. 1-5/354, f. 73 v.-74; la 14 aprilie 1730 se raporta imigrarea a 250 fami Muntenia, atrase de regimul fiscal n vigoare n Oltenia; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 1 iunie 1731, Administraia cerea instruciuni lui Wallis n legtur cu cererea unui nsemnat de locuitori din sudul Dunrii de a se aeza n provincie; Hurmuzaki, VI, p. A iulie 1731, un alt grup de bulgari solicita dreptul de a se stabili n provincie; amintind c, < ultimii ani, peste 1 500 familii de bulgari se aezaser sub refugium Augusti ssimae I Austriacae", ei cereau s li se acorde teritoriul din jurul Severinului i solicitau regir privilegii de care beneficiau bulgarii din Craiova, Rmnic i Brdiceni; Hurmuzak p. 464-466. ranii se refugiau de obicei cu singura lor avuie, animalele ; n 1728, nistraia, conformndu-se dispoziiilor superioare de a se ine evidena riguroas a imigra propunea ... ut rigorosum dominis teloniatoribus detur mandatum, quatenus tales homin quemnam locum transierunt statim annotent, unumquemque cum suo nomine et cognom pecoribus eorum"; C. Giurescu, Material, II, p. 291. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 30; n 1725, instruciunile trimise vornicului de Mei prevedeau indicaii precise cu privire la ntocmirea catastifelor referitoare la micarea popi n primul rnd la fugarii din Banat: ... de ct vreme au venit aici n ar i-n ce sate d vreme au zut n Banat i-n ce sate, i oameni de aici de ar snt au oameni den numindu-i tot anume i cu poreclele lor i care vor fi avnd moii, vii, au n Banat, au Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 99 v.
2 5 Domeniul Grla, complet pustiit n timpul rzboiului, i refcuse n civa ani pote uman, datorit eforturilor arendaului; C. Giurescu, Material, I, p. 561 i II, p. 31-32 i 1727, episcopul catolic de Nicopole cerea Administraiei regim fiscal de favoare pro di 1

38

preconiza repartizarea de ctre Administraie a ranilor imigrai, cu excepia celor adui de stpnii de moii din iniiativ i pe cheltuial proprie, din Turcia sau Muntenia"'. Deosebit de mare a fost numrul imigranilor n primul deceniu al stpnirii austriece. Potrivit datelor Administraiei, doar ntre 1722 i 1726 se aezaser n provincie 7 000 de familii contribuabile, cu alte cuvinte n interval de civa ani provincia sporise cu mai mult de o ptrime din totalul populaiei sale2. 3. NUMRUL I POPULAIA AEZRILOR OMENETI Numrul aezrilor omeneti locuite i pustii era de aproximativ o mie; harta lui Schwantz, cel mai complet izvor n aceast privin, indic un total de 970 aezri, iar adaosul din 1728 la conscripia virmondian, ntocmit de secretarul Administraiei, cuprinde o apreciere numeric foarte apropiat3. Satele pustii (pagi deeri" sau pagi desolati") din harta lui Schwantz nu erau aezri definitiv prsite; n majoritatea cazurilor, dup scurgerea unui interval mai scurt sau mai ndelungat, din momentul pustiirii, ele i regseau complet sau parial populaia. Din cele 273 sate nregistrate ca pustii pe hart, doar un numr redus i-a ncetat definitiv existena, celelalte fiind atestate n veacul al XlX-lea. Reapariia acestor aezri nu a avut ns nevoie ntotdeauna de un interval att de ndelungat de ateptare pentru a se produce; repopularea multora dintre satele prsite a nceput la scurt timp dup ncetarea rzboiului. Raportarea listei satelor disprute din harta lui Schwantz la lista satelor din 1728 d la iveal stadiul avansat al procesului de redresare demografic a Olteniei. ntr-adevr, numeroase sate nregistrate ca disprute la data cnd cartograful austriac i ntocmea harta i fac reapariia civa ani mai trziu. Resurecia satelor disprute nu a urmat un ritm egal n toate judeele, proporia satelor repopulate fiind mai mare n judeul Vlcea i Gorj i mai redus n celelalte judee.
familiis peregrinis ex partibus transdanubianis et transalutanis huc congregandis...", Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 73 v-74; la 11 ian. 1736, stpnul unei moii din Mehedini primea carte deschis s strng oameni strini de peste Dunre ci o putea de muli, numai s nu fie oameni de aici de ar, de prin sate"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 209. 1 C. Giurescu, Material, II, p. 274. 2 M.Popescu, Spicuiri, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 31, p. 215. 3 Numrul satelor nregistrate de conscripia austriac era de 741; secretarul Administraiei se grbea ns s adauge pe marginea acestui total: ... eu cred c se afl la o mie (de sate), dar nu m-am putut informa (exact) din pricina scurtimii vremii..."; C. Giurescu, Material, II, p. 329; n 1728, aadar dup zece ani de stpnire austriac asupra provinciei, Administraia, n ciuda unui efort susinut, nu reuise nc s obin evidena complet a aezrilor rurale.

39

Sate pustiite (harta Schwantz) Vlcea Gorj Dolj Romanai Mehedini 50 33 48 46 96 273

Sate repopulate (172 20 16 16 15 15 82

Mijloacele ne lipsesc pentru a stabili proporiile recuperrii de a acestor sate; e probabil ns c reapariia lor n irul aezrilor a nsemnat i refacerea integral a potenialului lor uman. n un puine e drept repopularea a fost att de anemic nct nu a dect un scurt interval de reanimare, urmat de dispariia definitiv d aezrilor locuite'. Dac numrul aezrilor e relativ lesne de stabilit, evident cu o n aproximaie care reflect imperfeciunea mijloacelor de documentar ndemna cercetrii, mult mai greu de determinat este dezvoltarea de: a satelor, nu numai pentru c indicaiile cifrice din conscripia 1' oglindesc o realitate demografic n plin proces de transformare, da pentru c populaia se sustrgea mult mai lesne dect aezarea n: catagrafii i conscripii. Dar, dei concluziile ntemeiate pe preli interpretarea datelor conscripiei nu reflect dect foarte aproximai tea, totui evidena populaiei, astfel cum a fost stabilit de austrii prima baz temeinic pentru aprecierea situaiei demografice a satului Romneasc. Raportnd totalul familiilor contribuabile din mediul rural 3. trivit datelor maxime dobndite n 1735 la numrul satelor Io noscute, 780 pe baza hrii lui Schwantz* i a conscripiei Virmond medie de 39,5 familii de aezare steasc. Trebuie ns inut seama de
Problema satelor disprute, esenial pentru nelegerea evoluiei aezrilor om general a demografiei rii Romneti n evul mediu, se afl nc ntr-un stadiu di incipient. Pentru perioada anterioar anului 1625, problema a fost cercetat pe terialului editat de I. Donat, op. cit., n Studii, IX (1956), nr. 6, p. 75-95; per, al XVIII-lea i nceputul celui de al XlX-lea, ntocmirea unui studiu similar presu] explorri sistematice ale materialului arhivistic i prelucrarea izvoarelor cartografice, unui asemenea studiu de ansamblu asupra evoluiei numerice a satelor din rile ntreaga istorie medieval ar constitui o contribuie nsemnat la cunoaterea demog: rice romneti.
1

40

acest total cuprindea aproximativ 5 000 deci a asea parte de invalizi i vduve, scoi din cisl i deci n afara populaiei active a satelor1. Cea dinti constatare care se impune din analiza datelor furnizate de materialul documentar al epocii austriece este superioritatea numeric a satelor aflate n stpnirea boierilor i a mnstirilor, fa de satul monenesc. E ceea ce tiau de altminteri, foarte bine, i contemporanii; n 1731, redeschiznd discuia asupra unei vechi dispoziii a comandamentului austriac cu privire la strngerea populaiei n sate, un grup de boieri propunea fixarea limitelor numrului de familii, pentru satele moneneti, ntre 15 i 50, iar pentru cele boiereti i mnstireti ntre 25 i 1002. Configuraia satului oltenesc att de diferit de aceea a satului german i-a surprins pe slujbaii imperiali care au ncercat cea dinti descriere a aezrii rurale medievale din ara Romneasc: ... ranul nu este aezat aici n sate asemntoare celor din Germania sau de aiurea, ci n grupuri risipite de cte trei, patru sau cinci case, mai mult sau mai puin bine construite din mpletituri lipite cu lut". Teama de ncasatorii drilor, de sosirea inopinat n sate a agenilor fiscali, ndatorirea de a le furniza gzduire i hran dup bunul lor plac, iar slujbailor n deplasare i mijloace de transport, explic fuga de drum a satelor, reacie elementar a rnimii romne i caracteristic de seam a aezrilor steti, care nu a scpat observatorilor austrieci: ... ranul se aeaz de preferin departe de drumuri, n apropierea munilor i a pdurilor, astfel nct s poat fi gata de fug (auf dem Sprung fertig), de ndat ce zrete n deprtare pe cineva apropiindu-se". Ali rani locuiau n condiii i
Potrivit unui calcul recent, ntocmit pe baza conscripiei austriece, media populaiei satului oltenesc era de 44 familii; aceea a satului liber era de 36 familii, n vreme ce aceea a satului aservit era de 78 familii; H. H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, l,p. 36. Calculul autorului cere cteva observaii: n primul rnd, ncrederea total acordat de autor izvorului cu care a lucrat. O punere n gard asupra infirmitilor multiple de care sufer acest izvor larg evideniate de altminteri de nsi documentaia contemporan ni se pare necesar, altminteri ne-am afla n situaia de a da mai mult crezare dect nii contemporanii unui izvor de valoare doar aproximativ. n al doilea rnd, trebuie observat c satele nenotate n conscripia virmondian i adugate ulterior aveau probabil o populaie mult mai redus dect cele nregistrate dintru nceput i nu li se poate aplica media fixat prin calcul pentru acestea din urmi Astfel, prin faptul c foarte multe erau sate mici, se explic n mare parte omisiunea lor din conscripia iniial. Mai ales media fixat de autor pentru satul aservit trebuie rectificat i fixat la un nivel mai sczut. 2 ... optimum erit si fuerit mandatum ut se congregent (e vorba de sate) et quidem mediasesti de 15 ad 50 incolae, nec pauciores nec plures, ut sint in uno pago, cum paucas habeant possessiones, et pariter birnisesti et mrgineti de 25 ad 100 nec pauciores nec plures ut sint..."; Hurmuzaki, VI, p. 506. Evident, prin incolae" nu trebuie nelei locuitorii ca atare, ci locuitorii contribuabili; e vorba aadar de capi de familie.
1

41

mai precare n pdurile ntunecoase, greu accesibile, n gropi s mnt (bordeie)..."'. Austriecii au neles ct de greu guvernabil era o mas rur sustrgea permanent autoritii de stat; efortul de stabilizare a popu] a fost una dintre preocuprile dominante ale stpnirii lor n provii drul programului acestuia, una dintre cele mai de seam inovai cercarea de a modifica structura i nfiarea aezrii rurale, de a dispersiunii locuinelor i de a strnge populaia n sate bine orndu n locuri accesibile, lng drumuri. Instruciunile nmnate vc toamna anului 1719 prevedeau ca punct de seam al programului ad strngerea locuitorilor n satele ce urmeaz a fi ntemeiate n locu i prielnice, anume acolo unde se aflau nainte satele cu biserici... sate cu biserici erau desemnate ca principalele vetre ale noilor aez; prezena bisericii presupunea o stabilitate mai mare i o populaie centrat, n opoziie cu aezrile mrunte sau cu locuinele risipit trarea populaiei n sate bine rnduite, aezate n locuri uor acce nlesnit fr ndoial n mare msur guvernarea provinciei; dar, ncercarea nu a depit stadiul dezideratului i al instruciunilor. 1 anului 1721, comandamentul austriac, lund act de eecul prime sanciona propunerile Administraiei care, n afara prevederilor vi leau i limitele numrului de case ale satelor ce urmau s se constit tul mai mare s nu numere mai mult de o sut de case, iar cel mai n zeci i cinci; cci dac s-ar ngdui s se construiasc mai multe c sat, toi ranii ar fugi n satele celor cu dregtorii, iar celelalte sate de locuitori...; iar dac s-ar da ngduin ca satele s fie mai mici case, stpnul satului nu ar primi dect pe civa dintre (ranii) ma ceea ce .adugau autorii memoriului ar provoca mari tulbura tiia drilor 3. Principali beneficiari ai situaiei pe care singuri erai denune formal, boierii Administraiei nu s-au grbit ns s a( deplinire programul de reorganizare a satelor. Un an mai trziu Konigsegg era silit s revin asupra acestui punct n instruciunii Administraiei: Din timpul rposailor ntru credin predeces domnii coni Steinville i Virmond, se poruncise ca toi ranii, p durile, s se adune la un loc, i de asemenea i cei care se afl risip n locuri mprtiate, s-i fixeze aezrile unde se afl construite acolo s-i ntemeieze satele, fiecare (sat) de cte o sut, cincizeci mai mic de douzeci i cinci de case... Se ncredineaz aa nistraiei sarcina de a se consacra cu toate mijloacele acestui sci
'Hurmuzaki,VI,p. 310. Ibidem, p. 324. 3 C. Giurescu, Material, I, p. 495.
2

42

conforma poruncilor primite, iar ceea ce nu ar fi n stare s ndeplineasc cu mijloacele proprii, s se strduiasc s realizeze cu concursul substitutului de comandant, aadar, unde ar fi nevoie, cu braul militar"'. De la porunc la realizare distana era ns mare i, n 1725, Administraia nu putea face altceva dect s repete constatarea c, n ciuda numeroaselor porunci anterioare pentru strnsul satelor la un loc, ca s nu mai fie oaminii risipii...", situaia nu se ameliorase de loc2. Zece ani dup prima porunc, boierii Administraiei, trai la rspundere de austrieci pentru nendeplinirea programului trasat, aruncau ntreaga vin pe spinarea ranilor, care nu snt obinuii s-i cldeasc case statornice i s stea n acelai loc tot timpul" 3. Mai aproape de adevr, pentru c mai interesai n a-1 dezvlui, boierii din opoziie", adic fr dregtorii, i denunau pe dregtori drept principalul obstacol n calea ndeplinirii hotrrii, ca unii care adunaser n satele lor un mare numr de rani4. n 1731, discuia cu privire la aplicarea hotrrii din 1719 era din nou reluat dovad evident a neaplicrii ei5 i avea s fie continuat pn n ultimii ani ai stpnirii austriece, dei nfrngerea rezistenei boierimii a nlturat n aceast etap final unul din factorii instabilitii rnimii. n ianuarie 1735, Administraia reamintea din nou vornicilor poruncile anterioare, care interziceau ranilor s stea risipii i le impunea s se adune n sate cu biserici: pentru a pune capt acestei situaii i a aduce la vatra comun a satului grupurile de locuine izolate, Administraia cerea vornicilor s-i nainteze liste de toate satele ori megieeti, ori birniceti snt, ori ficaleti snt, care au ceva sliti i cte de acelea n judeul acela i cte familii anume la fiete care sat s afl la acele sliti..."6. ncercarea de a reorganiza satul dup criteriile amintite se lovea ns de o prea veche tradiie a aezrii rurale romneti pentru a putea fi realizat n scurt timp. Efortul de sistematizare a satului avea s fie reluat abia n epoca regulamentar7.
Ibidem, p. 537-538; cf. i N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 142-143. Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 88 V.-89. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 289. 4 Unica explicaie a sabotrii msurii lui Virmond era, potrivit prerii acestor boieri, ... l'avantaggio privato di alcuni, che arbitrariamente e con violenze strascinano li rustici ad abitare nelliloro villaggi... e cosi gli altri Boiari che non sono consiglieri, vornici etc. non solo perdono iloro villani e terreni, ma anche restano privi degli effetti della benificenza Cesarea et inabili a poter decorosamente sussistere colii loro abbandonati beni"; C. Giurescu, Material, II, p. 185. 5 Ibidem, p. 447-448. 6 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 199; iar pentru oamenii ce s afl fugii prin crnguri au dumnealor porunc la instrucie ca s strng pe toi lcuitorii la un loc unde iaste sat i besearec... i casle lor unde d acum deprtai s le strice toate s nu mai fie de nici o treab"; iWem,Ll-5/206,f. 11. 1 Vezi I, Corfus, ncercri de sistematizare a satelor din ara Romneasc sub Regula2 1

mentul Organic (n manuscris).

43

Oraele oltene, mult mai apropiate prin structura social-economii demografic de viaa rural dect de cea urban, purtau puternic amp satului; ... aceste aezri observa generalul Konigsegg nu snt de altceva dect sate srccioase i, cu excepia Craiovei, nu snt locuite < de rani obinuii..." 1. Aceeai impresie a produs i asupra succesorului generalul Tige, spectacolul oraelor oltene, cu deosebire c el contesta i iovei calitatea de ora pe care i-o recunoscuse predecesorul su 2. Opinia observatorilor austrieci e n cea mai mare parte confirmat de liza materialului documentar al epocii. Oraele provinciei, sau n formu unui contemporan domeniile fiscale care poart titlul de ora"3, erau Cra Rmnic, Trgu-Jiu, Cerne, Baia de Aram, Trgu Ocna, Slatina i B ceni4. Din punct de vedere demografic, unele dintre ele nu depeau satul, altele se situau chiar la nivelul demografic al aezrilor rurale nsemnate. n frunte se afla, firete, Craiova; la scurt timp dup nche pcii, cnd oraul ncepea s se refac de pe urma pustiirii rzbo populaia era apreciat la aproximativ 1 000 de locuitori 5. n anii urm numrul locuitorilor nu a contenit s sporeasc. Centru administrativ, sei unei administraii mult mai numeroase dect n epoca precedent i al 1 dintre unitile militare austriece staionate n provincie, Craiova a atr numr mult mai mare dect celelalte orae, imigranii strini. Faptul expl mare msur ascensiunea demografic relativ nsemnat realizat de ntr-un interval scurt 6; catagrafia din 1730 indica 832 familii contribuat
C. Giurescu, Material, I, p. 636; N. Iorga a emis o apreciere similar asupra ae oreneti oltene: o via oreneasc adevrat n-a existat niciodat n Oltenia"; C oltene i mai ales Craiova pe pragul vremilor nou, n Arh. Olt.,YV (1925), nr. 20, p. 27 2 C. Giurescu, Material, voi. II, p. 213. 3 Ibidem, p. 415. 4 Cu excepia celui din urm, sat monenesc devenit aezare a negustorilor bulgari orae au fost revendicate de Camera imperial ca bunuri fiscale, foste sub autoritatea d: domniei. Revendicarea a dat natere unei violente controverse ntre boierii Administi dregtorii camerali, i unii i alii revendicnd dreptul de a le administra. 5 Da nun aber der locus principalis nehmblich Crajova, bereits bis tausend inn' hat..."; C. Giurescu, Material, I, p. 556. Un an mai devreme, n 1722, conscripia virmc indica pentru Craiova un total de 410 familii; ibidem, voi. II, p. 323, ceea ce rep aproximativ 2 000 locuitori. 6 n 1731 se semnalau 100 familii de curnd aezate la Craiova, ex partibus danubianis"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 176; un alt raport semnala, n 1727, sporul locu catolici la Craiova, unguri, germani i bulgari, pentru care bisericile existente se de nencptoare; N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 203. Nu numai bisericile, dar i nchii mai corespundeau necesitilor unui ora n plin dezvoltare demografic; la civa ai ncetarea rzboiului, n 1725, Administraia explica autoritilor austriece fenomenul:, oppidum hoc Crajova ab aliquot solummodo annis suum tam in populo, quam aedifi incrementum sumere coepit..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 63.
1

44

Craiova 1 , iar cea din 1735, 836 familii, deci un total de peste 4 000 locuitori2. Datele privitoare la celelalte orae sunt mai puine. Rmnicul avea, n momentul conscripiei virmondiene, 416 familii 3, Trgu-Jiu 103 familii4, Caracal 167 familii5, Cernei 133 familii6, Slatina 136 familii7. Catagrafia Trgului Ocna (1719), singura de acest fel pstrat pentru ansamblul provinciei, indica un total de 235 famiii, cu urmtoarea structur: 39 lucrtori n min, 4 fierari i 8 lemnari, angajai de asemenea la exploatarea ocnei - scutii de dri ,146 contribuabili (croitori, cizmari, mcelari, abagii, brbieri, sau fr indicarea profesiei), 8 prgari, 15 preoi i 15 negustori greci, i aceste din urm trei categorii scutite de dri8. n 1726, registrul oraului indica 484 familii, n afara strinilor i a locuitorilor din teritoriile nvecinate care depindeau de ora9. n curs de civa ani, populaia Trgului Ocna nregistreaz un spor simitor, ceea ce determina autoritatea s dubleze cuantumul impunerii globale iniial fixate10. Baia de Aram numra, la data conscripiei virmondiene, 205 familii, iar n 1735, 375 familii11. 4. EVOLUIA NUMERIC A POPULAIEI I EVIDENA DEMOGRAFIC Curba evoluiei numerice a populaiei nregistrat n catagrafiile i conscripiile epocii reflect att succesul politicii de repopulare a provinciei ct i lupta susinut pentru a pune capt masivelor tinuiri de populaie practicate de boieri i pentru a supune la plata drilor pe toi locuitorii. Statul absolutist nelegea s obin o eviden precis a contribuabililor, baz sigur pentru evaluarea capacitii fiscale a teritoriilor stpnite. Cnd,
C. Giurescu, Material, II, p. 424-425. Hurmuzaki,VI,p. 521. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 308. 4 Ibidem, p. 313. 5 lbidem, p. 310. 6 Ibidem, p. 325. 7 Ibidem, p. 310. Slatina, replic oltean a Slatinei muntene, era calificat sat n 1719, cnd numra doar civa locuitori, crora li se adugau cei din vadul Ipoteti; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 78; asupra mprejurrilor ntemeierii acestei aezri v. C. Giurescu, Material, I, p. 556; n 1725, un act al Administraiei continua s desemneze drept sat (pagus) Slatina, ca i Brdicenii, de altminteri; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 95; ezitarea e caracteristic pentru realitatea vieii urbane a Olteniei. 8 C. Giurescu, Material, I, p. 451^154. 9 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 163-164. 1 0 C. Giurescu, Material, II, p. 198-199. 1 Ibidem, p. 326.
2 1

45

dup civa ani de la cucerire, procesul spontan de napoiere a deportailor i fugarilor i politica de stat dduser roade suficiente, iar recuperarea demografic era ndeajuns de avansat, conducerea austriac a hotrt s ntoc measc conscripia aezrilor i a populaiei oltene; ntreprindere prin exce len temerar ntruct se izbea de o dubl rezisten: a masei rurale, care, sustrgndu-se de la nregistrarea n rolurile fiscale, se sustrgea principalei forme de exploatare, i a boierimii, pe care evidena rigid a populaiei o lipsea de mijlocul de a utiliza n folosul ei i, evident, n detrimentul fiscului puterea de munc i agonisita rnimii. E ceea ce explic, dealtminteri, repetatele eecuri nregistrate de conscripiile austriece, care nu au putut deveni eficiente adic nu s-au apropiat sensibil de realitatea demografic a provinciei dect n ultimii ani ai stpnirii austriece, cnd autoritatea marii boierimi a fost puternic ngrdit. O veche tradiie de imunitate fiscal comprimat uneori n cursul veacurilor precedente de veleitile centralizatoare ale unora dintre domni, niciodat ns suprimat, pn n primele decenii j ale veacului al XlX-lea se manifesta viguros ori de cte ori boierimea reuea s-i impun interesele n raport cu autoritatea central. De rezistena acestei tradiii tipic medievale s-a izbit i s-a frnt n cteva rnduri i efortul austriecilor, nainte de a reui s se impun n faza final a stpnirii lor n | Oltenia. Pn n timpul stpnirii austriece, singura eviden a populaiei la n demna domniei i a vistieriei era furnizat de smi (n sec. XVIII, catagrafii). ntruct nici una din smile ntocmite nainte de veacul al XVIII-lea n ara Romneasc nu s-a pstrat, criteriile i metodele care se aflau la baza lor ne sunt necunoscute; sigur e numai faptul c ele reflectau foarte imperfect situaia demografic i, n condiiile de atotputernicie a marii boierimi, lucrurile nu puteau sta altminteri. Niciodat domnia nu fusese suficient de puternic r ara Romneasc pentru a putea nfrunta durabil, cu succes, puterea mari boierimi, atunci cnd a ncercat s o fac; lipsa unei contraponderi intern* suficient de puternice a paralizat veleitile i ncercrile domnilor de a ngrd puterea stpnilor de moii sau le-a limitat la o aciune efemer. Expresie, p planul evidenei demografice, a raportului dintre domnie i marii stpnitori d pmnt i deci indiciu al stadiului de dezvoltare a autoritii statului, smil cuprindeau o nregistrare doar elementar i foarte aproximativ a populaie dup zece ani de stpnire a provinciei i dup cteva eecuri nregistrate ncercarea de a stabili precis numrul locuitorilor, autoritile austriece loca i justificau fa de forurile superioare de la Viena nereuita prin constatare ntemeiat pe informaii obinute de la localnici, c nici unul din domnii ( pn acum nu a fost n stare s afle numrul familiilor, nici chiar principe 46

Constantin Brncoveanu, dei a stat n domnie douzeci i cinci de ani i s-a strduit n toate chipurile spre a-1 afla"'. Smilor cu caracter empiric i care de fapt acopereau marile evaziuni fiscale practicate de stpnii de moii, austriecii au nceput s le substituie nregistrri stricte ale populaiei pe familii efectuate de organe ale autoritii, dup interesele i concepia acesteia. Conscripiile austriece au marcat aadar nu numai un simplu progres n stabilirea evidenei populaiei dar i o etap nsemnat n afirmarea politicii de centralizare. Cea dinti indicaie asupra numrului contribuabililor dateaz din anul 1720; recunoscut neexact de nii boieri, totalul de 13 245 familii, a fost sporit din oficiu pro via consultationis" la 16 0002. Doi ani mai trziu, prima conscripie austriac, dei doar parial i imperfect realizat, marca un nsemnat progres, nregistrnd peste 25 000 familii 3, cifr meninut i n anul urmtor4. Dar, ncepnd din 1724 i timp de civa ani n ir, se nregistreaz o masiv scdere a numrului familiilor: 14 719 n 1724,14 689 n 1725,15 665 n 17265. Regresul demografic, care s-a prelungit pn n anul 1726, a provocat reacia autoritilor imperiale. Interesul n joc era prea mare pentru ca statul austriac s cedeze fr a compromite ansamblul politicii sale. Pentru ca reforma fiscal pivot al complexului de reforme preconizat de austrieci s poat fi eficient aplicat, era necesar ca statul s rectige controlul asupra ntregii mase contribuabile. La rndul ei, boierimea nu putea renuna, fr grave sacrificii, la sistemul tradiional de exploatare a rnimii, n mare parte sustras ndatoririlor ctre stat. n jurul acestei probleme, eseniale pentru definirea raportului dintre puterea central i clasa dominant, s-a desfurat cel mai acut conflict ntre autoritatea hasburgic i boierimea oltean. Materialul documentar al epocii austriece ilustreaz abundent una din realitile fundamentale ale istoriei noastre medievale. Nu trecuse mult timp dup ncheierea conscripiei, cnd Virmond i slujbaii austrieci au nceput s constate c progresul realizat cu acest prilej la nregistrarea populaiei era periclitat de aciunea marilor dregtori: Raiunea natural impune ca fiecare supus s contribue n chip egal, dar, dup cum se constat din experien, prea naltul domn ban i domnii consilieri ai Ad C. Giurescu, Material, II, p. 55. Ibidem, l , p . 475^76. 3 25 294, dup o indicaie; C. Giurescu, Material, II, p. 69-70, 25 708 dup alta; ibidem, p. 329 i 25 193, dup o a treia; merit a fi semnalat deosebirea ntre totalul avansat de catagrafiile vornicilor i ale ispravnicilor la nceputul aceluiai an 20 030 familii, C. Giu rescu, Material, I,p. 517-518 i cel rezultat din conscripia ntocmit de austrieci. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 19 v. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 61-62 i f. 114.
2 1

47

ministraiei i-au scutit dac nu pe toi n orice caz pe cei mai muli proprii lor rani", raporta Camerei imperiale unul dintre slujbaii tri: provincie de la Viena'. Puterea administrativ care le fusese ncredin convertit de marii boieri n mijloc de subminare a intereselor fisc, statului. Constatarea slujbaului cameral austriac se afla la nceputul unei riene care n decurs de civa ani avea sa ia forme paroxistice. Conscri] Virmond reuise s surprind un numr mai mare de locuitori dec grafiile anterior ntocmite de boieri; n anul 1723, nivelul populaiei ( buabile s-a meninut nemodificat, dar n anii urmtori numrul locuito sczut vertiginos. Explicaia acestei masive dizolvri a masei contribuabile se afl n derea n mari proporii a sistemului proteciei, denunat civa ani nai slujbaul cameral mai sus citat. Tendina i amploarea procesului a silii ritile superioare s-i concentreze atenia asupra acestei probleme, de capitale pentru organizarea provinciei. La nceputul anului 1726, gen Tige sublinia, n cuprinsul unui raport naintat Consiliului de rzboi, c tumul contribuiei nu putea fi meninut dect cu condiia ca boierii tinuiasc pentru ctigul lor privat multe familii contribuabile" 2 . S masiv de populaie rezultat din imigraia unui mare numr de locuito regiunile de sub stpnire otoman era pierdut, din punctul de ved< intereselor austriece sublinia directorul suprem al provinciei , pen boierii absorbeau tacit masa imigranilor 3. Comunicnd Administraiei re Vienei de a accepta degrevri de contribuie, generalul Tige cerea boieri renune la sistemul proteciei, prin mijlocirea cruia i nsueau o nsemnat din veniturile statului: se constat din relatri demne de ncr c n Valahia se afl nu numai familii ci i sate ntregi, i multe chiar, aezndu-se sub protecia unuia sau altuia, sunt scutite cu totul de dri toate celelalte ndatoriri" 4. Severitatea msurilor anunate de comandam austriac pentru a curma rul i-a determinat pe boierii Administraiei, ei i principali beneficiari ai evaziunii, s ntreprind un efort pentru a prentn primejdia reaciei austriece. Cteva zile dup sosirea adresei cominatc generalului Tige, Administraia se adresa la rndul ei vornicilor pentru a o cifre noi i a fi n msur s rectifice datele demografice: ... s aflat: oamenii n fite care sat, ci oameni snt de dajde, ca s s poat pune d; pe dreptate, s nu fie pecum au fost pn acum, c den 21 000 oameni c
1 2

C. Giurescu, Material, I, p. 563. Ibidem, II, p. 8. 3 Ibidem. AIbidem,p. 11-13. 48

rmas la scrisoarea cea denti buni de dajde acum au rmas numai la 12 000 de oameni ca s dea dajde"'. Dar n ciuda injonciunilor austriece, rezultatul investigaiei a fost mediocru i n 1726; numrul locuitorilor contribuabili avansat de Administraie dup efortul de redresare din primvara acestui an nu atingea nici mcar cifra de 16 000. n aceste condiii, prima hotrre a conducerii austriece a fost aceea de a ntocmi o nou conscripie. Hotrrile adoptate de Viena i comunicate sub form de instruciuni generalului Tige la sfritul lunii septembrie 1726 prevedeau reluarea pe baze noi, lrgite, a conscripiei. Instruciunile adresate de Consiliul de rzboi au marcat un progres nsemnat n concepia care se afla la baza conscrierii populaiei, ca i n ndelungatul proces de trecere de la catagrafia medieval la statistica modern. Dei noua conscripie care urma s fie ntocmit se meninea n limitele interesului strict fiscal, necesitatea evidenei complete i a eliminrii evaziunii i-a determinat pe austrieci s preconizeze trecerea de la contribuabil la individ 2, o nregistrare mult mai cuprinztoare dect n trecut. Realitile locale au fcut iluzoriu proiectul Consiliului de rzboi; cunoscnd obiceiul boierilor de a-i ascunde" ranii, trimindu-i n muni i pduri, sau silindu-i s fug dintr-un sat n altul i dintr-un jude n altul, numai pentru a evita conscrierea i plata contribuiei", unii dintre slujbaii locali au neles imposibilitatea aplicrii formulei elaborate la Viena 3. O nou propunere, a crei paternitate i aparine secretarului Administraiei, N. de Porta, adversar hotrt al boierilor i informator al Vienei, a furnizat n cele din urm soluia definitiv. Luat n discuie la sfritul anului 1726, soluia a fost adoptat n cursul anului urmtor4.
Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 119-119 v.; jocul scriptic, scderile i adugirile artificiale, explic deosebirile destul de mari ale indicaiilor referitoare la numrul populaiei n cursul aceluiai an. n 1726, secretarul Administraiei reconstituia astfel evoluia numrului locuitorilor n anii imediat precedeni: 1722: 25 294 familii; 1723: 18 000 familii; 1724: 12 000 familii; 1725: 9 000 familii; ameninat de austrieci cu darea n arend a contribuiei, Administraia a sporit din oficiu la 18 000 numrul locuitorilor; C. Giurescu, Material, II, p. 69-70. 2 Proiectul dezvluie n acelai timp criteriile vechi de ntocmire a catagrafiilor, care s -au aflat i la baza conscripiei austriece din 1722 precum i formula nou propus: ... i dei se obinuiete s se considere drept o familie brbatul i femeia cu copiii lor nc minori mpreun cu vitele i stpnirile lor de pmnt sau chiar i cu fiii cstorii, dar nedesprii nc cu locuina de prinii lor, dorim ca de data aceasta s fie nscris totul deosebit i pe nume, i soiile i fiicele, argaii i slujnicele, precum i ogoarele i vitele"; C. Giurescu, Material, II, p. 110. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 72. 4 Ibidem,p. 142-143.
1

49

Noua formul angaja direct rspunderea boierilor; dac organele autori se aflau n imposibilitate de a nregistra populaia, pentru c se loveai mpotrivirea boierilor, acetia nii trebuiau silii s dezvluie statului n tile demografice ale domeniilor lor: s se dea dispoziii hotrte i r roase, tuturor stpnilor de moii, btinai sau strini, de orice stare i ordi fi, ca fr nici o amnare, n termenul care urmeaz a fi stabilit, s prezini scris numrul ranilor cu indicarea numelor i prenumelor att acelora care locuiesc n satele lor, ct i ale celor care s-au retras n pduri s acetia s-i fac stpnii s se napoieze la posesiunile lor" l. Firete, stpnii de moii s-au artat tot att de refractari aplicrii metode de a realiza conscripia ca i celei anterior folosite i au trebuit C ani de nverunat nfruntare ntre autoritatea austriac i boierime pentru c s-i dea toate roadele. n anul nsui n care a fost adoptat 1727 marii boieri conii aproape nestingherit s in sub protecie sate ntregi, ai cror locuitori sustrai evidenei statului i contribuiei. Schimbarea Administraiei i mj ptarea personalului administrativ n 1726, n legtur tocmai cu impasul vocat de eecul conscripiei (vezi mai jos, capitolul consacrat Administra nu a dat dintru nceput roade. Noul preedinte al Administraiei, gene austriac Schramm, numit tocmai pentru a pune capt evaziunii, a fost prii boierii olteni n laul de compliciti care fceau posibil sistemul prote< acordndu-i cteva sate n protecie 2, boierii au putut s persevereze ne gherit n practicile tradiionale. Ani de-a rndul, boierii au refuzat s se conformeze ndatoririi de a < pleta declaraiile referitoare la locuitorii moiilor lor sau furnizau dat exacte. Foile de mrturisanie" (fassiones, specificationes n textele la solicitate de autoritile austriece le preau boierilor o inovaie deopotrh primejdioas pentru interesele i prestigiul lor. n chip sistematic, ei au re s completeze i s predea foile cerute, sub pretextul c nu cunosc nun familiilor care locuiesc n satele lor i c de aceea nu pot s-1 declare n se: La rndul lor, austriecii nu puteau lsa fr replic refuzul ndrtnic a panilor de moii; ei s-au angajat hotrt n rezolvarea a ceea ce dev< problema esenial a raporturilor dintre stat i clasa dominant n vi al XVIII-lea. Au urmat msurile de constrngere; stpnii de moii, de-\ direct rspunztori de exactitatea declaraiilor, urmau s plteasc o am grea4 sau s suporte ei nii birul ndoit pentru toi locuitorii contribi
1 2

Ibidem,p. 72-73. Ibidem,p. 309-310. 3 Ibidem,p.450-451. 4 Ibidem, p. 356. 50

aflai pe moiile lor i nenregistrai n foile de mrturisanie" ]. Verificri din ce n ce mai stricte, descinderi inopinate n sate, ngduiau confruntarea datelor furnizate de listele naintate de stpnii de moii cu realitatea demografic a satelor. La sfritul anului 1733, Administraia, acum total dominat de elementul germanic, reamintea vornicilor ndatorirea de a proceda la verificarea declaraiilor cu privire la locuitorii satelor: s s caute i s s cerce foile ce au dat stpnii pmnteni i prclabii pentru numrul lcuitorilor, ca s s poat pe urm face repartiie cu mai mare temei i folosul vistieriei i s s pedepseasc aceia care s vor afla i s vor dovedi c au ascuns niscai familii, dup rezoluia chezariceasc"2. Experiena i nvase pe austrieci c ntre folosul" visteriei i interesul stpnilor de moii exista un puternic antagonism. Rezistena boierimii nu a dezarmat nici n aceast perioad; n 1734, ntr- un ultim efort marii boieri i egumenii principalelor mnstiri oltene denunau sistemul, foilor de mrturisanie" care, dup declaraia lor, le fuseser smulse de injonciunile autoritilor i sub ameninarea c, n caz de persistare n refuz, vom fi constrni s o facem fr voia noastr, prin for" (... invii et mnu executiva impulsi")3. Sprijinit pe hotrrea i fora autoritii austriece, aplicat consecvent ani n ir, noul sistem a sfrit ns prin a-i dovedi eficacitatea. An de an, dup adoptarea noii formule, numrul locuitorilor nu a contenit s sporeasc. Totalul obinut n 1727 a fost de 22 000 familii 4; n 1728 s-a realizat un total de 26 008 familii5; un nou spor a fost realizat n urmtorii doi ani 1729 i 1730 cnd numrul total depete uor 31 000 familii 6; civa ani mai trziu, ultimele date de ansamblu pstrate din timpul stpnirii austriece indic un total de 34 346 de familii7. Sporul de populaie realizat de Oltenia n timpul stpnirii austriece a fost n mare msur real i s-a datorat unui puternic curent de imigraie; dar, n msur i mai nsemnat, el a fost obinut prin nlturarea evaziunii fiscale, ca urmare a politicii sistematice a autoritilor habsburgice de a ngrdi pri' n decembrie 1734, vornicii erau somai de Administraie s procedeze la strngerea foilor de mrturisanie" pn la sfritul lunii ianuarie; foile aveau s fie isclite de la stpnii pmnteni ntre care s neleg i egumenii mnstirilor", iar cei vinovai de nesinceritate erau s fie pedepsii, potrivit hotrrii intaniilor acelor mari... cu ndoit contrebuionul acei familii care nu s va arta", Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 192 v-194. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 48-48 v. 3 C. Giurescu, Material, III, p. 53. 4 Ibidem,U,p. 448. 5 Ibidem, p. 329; potrivit altei totalizri, suma familiilor era de 25 284; ibidem, p. 118. 6 Ibidem, p. 424-425.
7

Hurmuzaki,VI,p.525.

51

1720* Vlcea Romanai Dolj Gorj Mehedini Total

1722 8 909 4 309 4 2*78 4 893 2 804 25 192

1723 8 908 4 308 4 283 4 893 2 804 25 196

1724 4 239 3 047 2 533 2 831 2 069 14719

1725*

n:
3' 2' 2: i i 121

13 245

14 689

vilegiile boierimii i mai ales abuzurile care le amplificau n prop excepionale, n detrimentul erariului imperial. Scderea masiv a num populaiei n anii 1724-1726 a fost rezultatul nu al unei largi emigraii, unui simplu joc scriptic prin mijlocirea cruia boierii-dregtori i tain ranii i pe toi cei care moneni sau birnici invocau i acceptau , tecia" lor. Pentru a-i menine i spori marile avantaje dobndite prin tini oamenilor din satele lor, boierii au sabotat n chip sistematic conscrij austriece, directe sau indirecte; ntregul spor de populaie realizat din imigi locuitorilor din prile turceti a fost practic nghiit" de boieri care, tinuirile de oameni, au devenit marii beneficiari ai saltului demografic. Pe a apra i spori veniturile statului, grav prejudiciate de evaziunea fiscal; strduit austriecii s recupereze materia impozabil care le era sustras. Etapele n care interesele boierimii s-au impus corespund minimele populaie din catagrafiile Administraiei, mai ales intervalul 1724-172 dimpotriv, anii de afirmare a politicii centralizatoare a austriecilor reprezentai n catagrafii prin maxime demografice (momentul culminant nregistrat n anul 1735). ndatorirea impus boierilor de a declara pe pre rspundere i sub ameninarea celor mai grave sanciuni numrul exai locuitorilor satelor lor, investigaiile sistematice efectuate de austrieci n s; boiereti au fcut posibil pn n cele din urm recuperarea unui mare ni de contribuabili. ntocmirea primei catagrafii a populaiei oltene din inii* generalului Virmond explic n mare msur sporul masiv nregistrat n 1 Adoptarea formulei noi a foilor de mrturisanie" explic al doilea salt al mrului populaiei ncepnd din anii 1727-1728. Un adevrat strigt de tri a nsoit rezultatul dobndit din totalizarea datelor referitoare la popu Olteniei n 1735; succesul obinut n aceast direcie de politica austriac ultimii ani de stpnire a provinciei era nregistrat n adnotaia final a uit evidene de ansamblu a populaiei provinciei: ntruct n anul de fa s-a i un att de mare numr de familii netiute" (tanta multitudo familiarurr cognitarum) raportau la Viena membrii Administraiei , adausurile puse n anii precedeni pe cap de familie puteau fi abolite, iar ncasi
52

726 431 231 (000 Z468 2 534 5 664

1727*

1728

1729 6 320 4 653 7 902 5 661 6 987 31523

1730 6 143 4514 7 868 5 563 6 946 31034

1731

1735 7 123 6 750 7 326 6 794 6 353 34 346

22 000

26 008

30 291**

ttului erau sporite simitor1. Calea spre aplicarea riguroas a reformei fiscale i deschis. 5. INSTABILITATEA DEMOGRAFICA Nu mult timp dup luarea n stpnire a Olteniei i dup elaborarea proramului lor de repopulare, austriecii au avut prilejul s constate c nivelul lemografic sczut al provinciei se datora nu numai rzboiului i pustiirilor :are l-au nsoit i c factorii interni contribuiau cel puin n egal msur la lansformarea fugii ntr-un fenomen permanent. Fuga masiv a populaiei nluntrul i n afara granielor rii a fost una din realitile dominante ale vieii sociale a rii Romneti n veacul al XVIII-lea i n veacul urmtor, pn n epoca regulamentar. Rezultat al unui complex de factori ntre care exploatarea fiscal ocupa locul de frunte, seismul permanent provocat de fuga populaiei i-a ramificat consecinele n toate sectoarele eseniale ale vieii sociale i economice, de la producia i relaiile agrare, pn la politica de stat care ncerca s restructureze, prin msuri represive sau reforme, viaa social-politic a rii. Fuga a ncetat de a fi un fenomen episodic i a devenit o realitate per manent cnd nivelul general al exploatrii s-a stabilizat sub limita de rezisten a rnimii, probabil n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea, n perioada n care primele manifestri ale crizei interne au determinat conducerea Imperiului otoman s deplaseze asupra rilor romne o parte nsemnat a sarcinilor economice crora nu le mai putea face fa cu mijloacele obinuite. Depit nc de la sfritul veacului al XVI-lea de celelalte mari puteri europene i incapabil s-i remprospteze structura economic, Imperiul otoman
* Pentru acest an nu se cunosc dect datele globale pe ntreaga provincie; pentru anul 1725 se indic ambele cifre pstrate n izvoare, ntruct se deosebesc simitor. ** Totalul nu cuprinde pe locuitorii Craiovei, care la aceast dat nsumau aproximativ 800-1 000 familii. 1 Hurmuzaki, VI,p. 524-525.

53

nu a reuit, timp de dou secole, s-i menin poziia de mare putere i ma ales maina de rzboi dect printr-o imens stoarcere a resurselor supuilor s transformndu-se astfel ntr-un factor de stagnare i regres social. Pe primul plan al crizei imperiului, n care au fost antrenate i rile roma ne, ca urmare a dependenei lor politice i economice fa de Poart, se afl declinul demografic. Strivit de sarcinile fiscale i de sporul nsemnat d exploatare impus de un aparat birocratic hipertrofiat, populaia imperiului igsit refugiul n fug. Observatori otomani perspicaci au semnalat nc din doua jumtate a veacului al XVI-lea gravitatea acestui fenomen care cuprinde n sine germenele de moarte a imperiului'. Fuga populaiei din ara Romneasc sub apsarea covritoare a oblige iilor fiscale a cror succesiune la intervale tot mai scurte rspundea cen rilor n continu cretere ale Porii lua n momentele paroxistice proporii] unei deplasri colective a mii i zeci de mii de rani. Aducerile la urm individuale i legarea de glie a ranilor, prin rumnirile n sil" ale stpnik de moii sau prin legturile" statului, s-au dovedit insuficiente n lupta penti stvilirea fugii: timp de un veac i jumtate, de la legarea" rnimii de cti Mihai Viteazul, la deslegarea" ei de ctre Constantin Mavrocordat i dup aceea pn n epoca regulamentar, rnimea s-a sustras prin fug exploatri Unui asemenea moment paroxistic au avut s-i fac fa i austriecii cnd a preluat n stpnire Oltenia. Direciile fugii. Cel mai adesea fuga nu era dect un refugiu temporar I zona muntelui i a pdurilor care ofereau cea mai larg protecie fugarilor, at mpotriva otilor dumane, n timp de rzboi, ct i a agenilor fiscali, n vren de pace. Dendat ce au intrat n Oltenia, n 1716, austriecii s-au lovit c dificultile provocate de fuga n muni a populaiei: cea mai mare parte locuitorilor a fugit n muni raporta comandantul unitilor austriece ... iar n sate nu mai snt de gsit dect puini oameni, care nu pot fugi d
1 Pentru manifestrile demografice ale crizei Imperiului otoman nc din veacul al XVI-1< v. Bernard Lewis, Some reflections on the decline ofthe Ottoman Empire,m Studia Islamica, (1958), p. 123; n ara Romneasc perioada care se deschide cu sfritul veacului al XVI -1 era considerat, n prima jumtate a veacului urmtor, drept o epoc de declin demogra marcat; v. informaiile cltorului italian Montalbani, la Papiu-Ilarian, Tezaur de monumei istorice, voi. II, p. 143 i ale lui BaksiS: dicono che nel tempo del Mihail prencipe sono st 14 000 villaggi in Valacchia et adesso sono 2 000 viile, tanto e venuto di meno questo pac essendo stato saceheggiato molte volte dalii Turchi et dalii Tartari et altri fugii per Transilvai et altri paesi"; Visita della Valachia, la E. Fermendzin, Acta Bulgariae ecclesiastica ab an 1565 usque ad annum 1799, p. 96-97. Ceea ce trebuie reinut din aceste informaii nu este n explicaia unilateral dat fenomenului, nici indicaia cifric evident exagerat sau deformat, convingerea contemporanilor c ara se afla ntr-o perioad de declin demografic.

54

pricina lipsei de animale i de crue"'. n 1731, an care a nregistrat unul din momentele culminante ale fugii rnimii n vremea stpnirii austriece, Administraia explica directorului suprem pricina care ngreuia ncasarea contribuiei, anume fuga locuitorilor dintre care doar prea puini trec n prile turceti, iar cea mai mare parte se ascund n chip premeditat n pduri, i anume cei mai muli dintre birnici din satele boiereti i ale mnstirilor, i nu dintre moneni"2. Mrturia Administraiei e de dou ori nsemnat: n primul rnd pentru c indic direcia spre care se ndreptau cei mai muli dintre fugari, n al doilea rnd pentru c subliniaz deosebirea dintre rnimea liber monenii i cea dependent, sub raportul mobilitii. Fluctuaia masei rurale, att de caracteristic evului mediu trziu din rile romne, a fost n primul rnd o manifestare a rnimii dependente 3. Dup ncheierea pcii, una dintre preocuprile de cpetenie ale conducerii austriece, n cadrul politicii demografice, a fost atragerea n sate a ranilor ascuni n pduri, socotii de nsui Eugeniu de Savoia a alctui cea mai mare parte a locuitorilor aflai nc n provincie" 4. Ceea ce n timpul rzboiului i ndat dup pace le pruse austriecilor o situaie special, de iminen, s -a dovedit ns a fi o realitate de lung durat. An de an constatrile autoritilor aveau s se repete, ca i ncercrile lor zadarnice dealtminteri de a curma situaia constatat. ranii ascuni n pduri puteau fi atrai prin fgduina unui regim fiscal mai blajin sau scoi cu sila de adevrate expediii militare organizate de unitile austriece staionate n provincie5, dar alii le luau locul, mpini de asuprirea birului i a stpnilor de moii. Mrturie a ineficientei aciunilor de constrngere, adresele i poruncile Administraiei i ale conducerii austriece privind scoaterea din pduri a ranilor se succed fr ntrerupere: instruciunile adresate vornicilor n toamna anului 1719 prevedeau ca ndatorire de seam a acestora: s-i dea toat silina ca oamenii s prseasc pdurile i munii n care slluiesc nc ascunzndu-se pn acum i s se adune n sate care urmeaz a fi construite n locuri potrivite i priincioase, i anume acolo unde erau aezate nainte sate cu biserici"6. Cteva zile mai trziu, comandantul suprem austriac, Steinville, fixa i termenul limit martie 1720 pentru ncheierea operaiei, ranii refractari
C. Giurescu, Material, I, p. 92. Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 247 v. 3 Cf. i porunca din 14 febr. 1736, prin care Administraia se strduia s constrng pe lo cuitori la muncile agricole pentru a-i mpiedica s fug i care sublinia deosebirea dintre birnici i moneni n privina nclinaiei la fug; Doc. rel. agr.,p. 358. 4 M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 445. 5 Doc. rel. agr., p. 329.
2 1

Hurmuzaki,VI,p.324. 55

de lor, de o diluare a i
obineau, P< Principal 1 ' tendina Io boierii cr* autoritatea \ocuitoru ftciau de acum, c ' rilor; " deplas

WSB B
56

a fost Refer fiscal traia ezu din ver pri co

tri

ir n
i
i

de stpnii de moii dornici s sporeasc debilul inventar uman al domeniului lor, de comunitatea steasc pentru care orice adugire de oameni nsemna o diluare a sarcinilor fiscale i de autoritile judeene vornici i ispravnici , puin scrupuloase n respectarea dispoziiilor oficiale, ranii fugari obineau, pentru scurt timp e drept, un regim de ndatoriri mai puin apstor. Principalele zone de atracie erau, firete, satele privilegiate. Cunoscnd tendina localnicilor de a se refugia n zonele scoase de sub regimul comun, boierii craioveni cereau austriecilor n 1719 s nu scoat Lovitea de sub autoritatea lor, invocnd argumentul c n cazul contrar cei mai muli dintre locuitorii provinciei s-ar refugia n acel inut"l. Satele de coloniti, care beneficiau de un regim fiscal de excepie civa ani de la ntemeiere, au exercitat i acum, ca n toat istoria medieval a rii, o puternic atracie asupra locuitorilor; nfiinarea satelor de coloniti era de obicei semnalul unei puternice deplasri de populaie n direcia lor. O asemenea deplasare spre un sat nou nfiinat n judeul Mehedini care s cheam sat de mil ca s nu dea trei ani contribuion" se strduia s stvileasc Administraia n 1735, de ndat ce a fost informat c numeroi locuitori au nceput s se ndrepte ntr-acolo2. Referindu-se la srbii pavlicheni" aezai n ar, pe temeiul unor scutiri fiscale, n anii precedeni i al cror termen de scutire se mplinise, Administraia, informat cum c printr-nii s-au amestecat i oameni dajnici i au ezut ascuni de nu au dat nimnui nimic"3, cerea n 1735 vornicului de Mehedini s-i nregistreze pe toi localnicii strecurai n rndul strinilor. Fr a avea proporii asemntoare, fuga peste hotare era un fenomen frecvent, mai ales n regiunile de margine; vecintatea graniei, de-a lungul creia pristavi vesteau periodic nlesnirile fiscale i sociale acordate imigranilor, i concurena celor dou stpniri pentru brae de munc i contribuabili au transformat regiunea Dunrii i a Oltului ntr-o larg zon de permanent instabilitate demografic4. Cu ct posibilitile de fug peste hotare erau mai mari, cu ct mijloacele de mpiedicare a fugii erau mai mici, cu att scdea i nivelul exploatrii, singur mijloc eficient de a preveni spargerea satelor. Din noiune geografic, marginea s-a transformat ntr-o noiune social-fiscal; n
' Arh. St. Sibiu, L 1-5/353,f. 29 v. 2 Ibidem, L 1-5/205, f. 218 v. 3 Ibidem, L 1-5/206, f. 9 v.; formularul crilor acordate stpnilor de moii pentru strn gerea oamenilor strini pstreaz nemodificat clauza vechilor porunci domneti care interzicea strecurarea localnicilor n rndul imigranilor; la 11 ian. 1736, Administraia ddea carte deschis" boierului Preda Bujoreanul pentru o moie din Mehedini s strng... oameni streini de peste Dunre ci va putea de muli, numai s nu fie oameni de aici de ar de prin sate"; Arh. St. Sibiu, L 1 -5/206, f. 29. 4 Vestirea de ctre turci a unei scutiri de trei ani pentru imigrani provoac n 1723 fuga tuturor locuitorilor satului Maglavit; C. Giurescu, Material, I, p. 612-613.
.. 57

terminologia actelor oficiale, mrginaii erau nu numai cei ce locuiau 1 marginea rii, dar n acelai timp i cei ce beneficiau de un regim fisca privilegiat. Cauzele fugii i ncercarea de a-i pune capt. Fuga, caracteristic dom: nant a vieii sociale romneti n veacurile XVI-XIX, a fost manifestare imensei disproporii ntre sarcinile impuse masei rurale i capacitatea acestei de a le suporta. Cum greul sarcinilor care apsau pe umerii rnimii era d origine fiscal, e de la sine neles c n cea mai mare parte a cazurilor ran erau silii s-i prseasc vetrele din pricina exploatrii fiscale. Nenumrat sunt mrturiile care indic legtura nemijlocit, de cauzalitate, ntre apsare fiscal i fug. nc din primvara anului 1718, boierii avertizau conducere imperiului c dac ara va fi mprit n dou provincii, fiecare aezat su alt stpnire, veniturile ambelor state vor fi periclitate ntruct locuitorii v< fugi de ici colo pentru a nu fi supui drilor i nu se va dobndi nici un c tig"'. Avertismentul boierilor, izvort dintr-o veche experien, a devenit real tate ndat dup ncheierea pcii; numai c, fuga de sub o stpnire politic si alta nu a fost dect una din direciile fugii, i nu cea mai nsemnat. ^Civa ani dup ncheierea pcii, aadar n plin proces de refacere den* grafic, de repopulare a aezrilor prsite, sate ntregi se goleau de locui toi lor, gonii de asuprirea fiscal. Slujbaii camerali raportau n 1723 la Viena i foarte multe dintre satele fiscale au fost att de apsate, att de repartiii (cisluirea drilor) ct i cu alte sarcini publice, nct toi ranii au fugit, lsi n urma lor pustii pmntul i satele" 2. Informat de fuga mai multor sate din Dolj i strduindu-se s izole fenomenul i s previn contagiunea social ale crei semne prevestitoare parveneau, Administraia se adresa n acelai an direct locuitorilor din Dolj ... c aici nlesem cum c unile sate nu dei pe loc pecum au zut p acum ci umblai turburndu-v, vrnd s v rsipii precum nelesem c fcut Rojtea, Maglavitul i altele...", fgduindu-le ncetarea abuzuri! locale i pedepsirea vinovailor, numai s v linitii i s v aezai"3. Conc siile, adic reducerile de sarcini, sczmintele", erau singura modalitate di pune capt fugii atunci cnd ea lua proporii de mas. Doi ani dup ce Adu nistraia se strduise nu se tie cu ct succes s mpiedice spargei judeului Dolj, o desprindere de proporii mult mai mari a masei rurale c aezrile ei amenina s compromit total ncasrile fiscale.
1 2

Magazin istoric pentru Dacia, IV, p. 198-199. C. Giurescu, Material, I, p. 563-564. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 51.

58

Silit de amploarea fenomenului asupra cruia era zilnic informat de dregtorii judeeni (cum tanta sit in dies de dispersis ac profugientibus provinciae huius denunciationum crebritas"), Administraia trimitea n toate judeele cte un consilier pentru a-i ncuraja pe oamenii rmai, cu vreun sczmnt", n vederea cruia cereau austriecilor amnarea scadenelor de plat a contribuiei'. Linitea dobndit prin asemenea msuri de iminen nu era i nu putea fi de durat, pentru c concesiile momentane nu modificau dect pentru scurt timp raportul de exploatare. Doi ani dup alarma din 1725, consilierii Administraiei au trebuit s bat din nou drumurile judeelor pentru a stvili un nou val de fug masiv provocat de o repartiie inechitabil (i dup ce n provincie s-a produs o mare turburare, dintr-o singur dat au fugit din judeul Romanai 2 300 familii, iar din Vlcea 1 500) 2. n anul 1728, din motive identice, doar din judeul Mehedini s-au spart 36 sate, la nceputul primverii, i au nceput s fug de asemenea i din alte judee" 3. De proporii mult mai masive, fuga din 1730-1731 a silit autoritile la msuri de amploare i mai mare dect cele precedente. Sosit n provincie pentru a cerceta personal situaia, directorul suprem Wallis, a avut prilejul s constate proporiile pustiirii: ... aceast ar frumoas i binecuvntat din toate cu belug, dar mai ales judeele Mehedini i Gorj... au devenit din timpul ultimei conscripii un pustiu i, cu excepia ctorva stpniri de ale mnstirilor i boierilor, nu s-a putut vedea nici un ogor cultivat, ore ntregi de cltorie, ... iar n judeul Mehedini, la intervale scurte, s-au aflat apte sate fr nici un suflet doar cu ruinele caselor stenilor fugii" 4. Nu numai ncasarea drilor, dar i operaia premergtoare catagrafierea sau conscrierea era semnalul unor mari micri de populaie. ranii fugeau din calea conscripiilor nu numai pentru c nregistrarea n rolurile fiscale era preludiul execuiei fiscale, dar i pentru c vedeau n conscriere una din modalitile legturii", a legrii de glie 5, pe care au combtut-o fr ncetare. Cunoscnd repulsia ranilor fa de conscripie i reacia declanat de apariia organelor de conscriere, autoritile au renunat n cele din urm la aceast metod de stabilire a evidenei populaiei. E ceea ce recomanda nc din 1726 secretarul Administraiei, De Porta, care, constata c cei mai muli dintre rani sunt ascuni n pduri i n muni" i c, dac ar fi supui nc o dat
Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 46 v. C. Giurescu, Material, II, p. 448; numrul fugarilor din celelalte judee nu era cunoscut; ibidem,p. 182. 3 Ibidem, p.241. 4 Hurmuzaki,VI,p.471. 5 Recomandrile fcute n 1728 Camerei aulice de slujbaul cameral Koch prevedeau printre altele: Nach gemachter Conscription seynd die Emigrationes nicht mehr zu gestatten" (C. Giurescu, Material, II, p. 273).
2 1

59

mmmml

conscrierii, s-ar retrage i mai adnc sau ar fugi din judeele n care nu s fcut conscripia n cele n care s-a ncheiat, pentru a se ascunde, situaie ca nu ar genera altceva dect confuzie i amnare" 1. n luna mai 1732 ci formula veche a conscripiei fusese de mult prsit Administraia se ved silit s desmint tirile cu privire la ntocmirea unei conscripii, pentru a i mpinge la fug pe steni n ascunziurile i adncimile pdurilor proasp nfrunzite, unde ar putea prea bine s se ascund i s se sustrag contribu imperiale" 2. Dar conscripia nu cuprindea numai perspectiva exploatrii f cale i a ndatoririi de a nu prsi satul, ea atrgea i inconveniente imedia ncercnd s evite repetarea metodelor aplicate la conscripiile anterioare, i struciunile trimise Administraiei n 1726 divulg altul din motivele care mpingea pe rani la fug: A-i lega pe oameni, a-i bate sau a-i chinui a minteri, cum s-a plns Pater Miklo c s-a petrecut la conscripia anterioar nu aduce nimic bun..., ci dimpotriv a provocat fuga unor sate ntregi" 3. Dar, alturi de exploatarea fiscal, la care erau dealtminteri prtai, bok aveau o rspundere direct la fuga ranilor, prin obligaiile impuse n cad relaiilor agrare. Stpni de moii, ei ncercau fie s impun un cuantum spc de munc n schimbul pmntului dat n folosin, fie mai degrab s s reasc veniturile, mai lesnicios de dobndit, realizate prin monopoluri i < preluarea dijmei, fie n sfrit prin rumnirea n sil" a ranilor, care c: cadrul legal al exploatrii dup bunul plac 4. Devenit o realitate social permanent, fuga a generat i o psihoz s cific, propagat dealtminteri de regimul solidaritii fiscale. Deseori fi ctorva rani dintr-un sat era semnalul spargerii ntregului sat; boierii t prea bine pricina care determina aceste fugi colective, cnd expuneau austi cilor, n 1731, teama de a-i vedea complet golite satele, dup fuga unora locuitorii lor: ...ba chiar e de temut s nu fug i cei care au mai rmas r de fric s nu fie constrni la plata contribuiei fugarilor, iar noi s
C. Giurescu, Material, II, p. 273. Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 259. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 136. 4 Ut cum litteris protectionalibus nullus habeat potestatem congregandi homines vinciales... sed extraneos, et si provisorum aliquis aufugientem ab uno domino teretri ad a patriae filium recipit, poena competeni puniatur", propuneau boierii dregtori austriecik nceputul stpnirii habsburgice; Hurmuzaki, VI, p. 333-334; aprobat de austrieci, hotrre avea s aibe ns eficien, boierii administraiei fiind marii beneficiari ai fugii ranilor pe i protejau" fa de fisc sau uneori i transplantau cu sila n satele lor. n 1721, Virmond re hotrrea anterioar, deplasnd rspunderea de la prclabii satelor cum propuseser bc asupra stpnilor satelor: nec hi (ranii) locum, ubi semel se stabilierunt, mutent, ne vagabundus talis a quoquam nobile sub poena 200 fi. suscipiatur"; C. Giurescu, Materi p.498.
2 1

60

rmnem n sate pustii..."'. Deseori fuga unui sat antrena dislocarea altor sate nvecinate; n 1723, Administraia era sesizat de ispravnicul unei pli c pentru multe suprri i ncazuri" au fugit cteva sate i s sparge toat plasa"2. Solidar impuse, satele se sustrgeau solidar de la impunere. Substituindu-se domniei n stpnirea unei pri a teritoriului rii, austriecii au fost silii ca toi precursorii i succesorii lor s caute soluii pentru rezolvarea problemei eseniale a societii romneti n veacul al XVIII-lea; fuga rnimii putea fi combtut fie cu mijloacele tradiionale legturile de tot felul, sociale i fiscale , cu eficacitate limitat, pentru c nu tratau dect manifestarea rului social, fie prin concesii particulare sau generalizate n cadrul unor reforme menite s suprime nsei cauzele instabilitii masei rurale. Mitica demografica austriaca a vrribmat aciunea ue constrngere cu reforma. Austriecii au meninut ndatorirea legal de edere n sat a ranilor i urmarea fireasc a acestei ndatoriri: aducerea la urm a fugarilor. Ca i n trecut, ca i dup aceea, pn la abolirea legrii de pmnt n a doua jumtate a veacului al XlX-lea, ranii au luptat constant mpotriva acestei forme de aservire; apelul adresat de boieri comandantului austriac pentru a pune capt fugii ranilor, ncurajai de ngduina ce le fusese acordat de a-i alege liber locul de edere, arat ct de profund era ostilitatea rnimii fa de legtura fiscal: Deoarece, dup cum s-a comunicat de ctre vornicii judeelor, ranii fug dintr-un jude n altul i dintr-un sat n altul spunnd c e porunc de la Excelena voastr, pe care (porunc) o arat i in scris, ca s poat merge la acele locuri unde le-ar plcea s locuiasc (s.n.), i deoarece aceast porunc provoac o mare confuzie n provincie, deputia cere prea plecat ... ca toi s rmn n satele lor pn la vremea primverii i atunci se va da o dispoziie..."3. Dreptul de liber aezare, ntrevzut o clip de ranii olteni n primii ani ai stpnirii habsburgice i n sprijinul cruia invocau textul poruncii austriece folosit ca mijloc de aprare mpotriva constrngerii boierimii era n aceast etap obiectivul principal al luptei rnimii pentru emanciparea de cea mai grav servitute ce-i fusese impus n cadrul societii medievale. Pentru a veni n ntmpinarea acestui deziderat primordial al ranilor emigrai, le-a acordat Constantin Mavrocordat, un sfert de veac mai trziu, dreptul de a-i alege liber locul ederii lor: ... cine va veni n ar s se aeze ori la ce loc
'Hurmuzaki,VI,p. 425. Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 62 v. 3 Ibidem, L 1-5/353, f. 69 v.70. Textul iniial al poruncii lui Virmond nu s-a pstrat, dar, la 11 noiembrie 1722, generalul Konigsegg, pentru a-i readuce pe ranii fugii n pduri, emitea o porunc similar: Ut ad pristinam suam extra sylvas et latebras sedem aut pro bene placito suo ad cujuscumque Domini terrestris territorium se quivis collocet, cuique liberum esto, quod non saltem per provinciam publicare sed et publicatum hoc mandatum omni conatu manutenere summe necessum est"; C. Giurescu, Material, I, p. 538.
2

61

le va plcea ... i veri care den pmntul acesta, aceia vrnd s se ntoar pmntul patriei lor s se aeze unde le va fi voia..." 1. Dar iluzia ara olteni nu avea s fie de lung durat; solicitrile repetate ale boierimii i ii sibilitatea de a asigura prin aceast unic msur stabilitatea rnimii iterminat curnd pe austrieci s aplice din nou principiul medieval al in Uzrii masei rurale, de la care nu se ndeprtaser dealtminteri dect n provizoriu. Un complex de msuri menit s mpiedice fuga ranilor a elaborat i pus n aplicare de autoritile locale, cu concursul comandamer austriac. Legtura pentru desfacerea creia ranii luptaser att de tenace 5 prinse acum din nou. ranilor li se interzicea s-i prseasc aezrile panii moiilor i prclabii satelor nu mai aveau dreptul de a primi fugai alte sate. Slaba eficien a acestor msuri l determina, n 1727, pe gene Tige s solicite adoptarea pedepsei cu moartea pentru cei care s-ar dej fr aprobare, din satul ce le-a fost desemnat"2. Civa ani mai trziu, A nistraia cerea aplicarea strict a instruciunilor anterioare i pedepsirea p labilor care nu li se conformau, primind n satele lor pe fugarii din alte s iar n 1735, punctul al cincilea din instruciunile adresate vornicilor prev Poftete datoriia vornicului ca s aib prea mare grij a-i mpiedeca s rsipeasc oamenii de la vreun sat, nici s s mute lcuitorii fr tirea A nistraionului ri de la un loc la altul, nici s nu s priimeasc de la prei satelor pe acel fel de oameni fugii supt pedeapsa care iaste hotrt de la numita Administraie..." 4. La fuga ranilor, autoritatea rspundea, ca i n trecut, prin aducei urm, fie de ctre organele statului, fie de ctre nii stpnii de mo temeiul mputernicilor primite din partea Administraiei 5. Dar fixarea i
Doc. rel. agr., p. 448 i 453. ... damit alles im richtigen Stand gebracht Wtirde, Wre einem jedwederen die ' Straf anzukhtindigen, welcher ohne zuelass von dem angewiesenen Dorf sich bewegete ..."; C. Giurescu, Material, U, p. 221-222. 3 Mi qui contravenerunt punctis instructionis tempore conscriptionis vornicis data cipue vero puncto, quo innuitur ut porcolabus iile, qui suscipit homines fugitivos ex alli; in suum, ob quod non tantum aerario caesareo damnum causatur, sed etiam conscriptio pe puniantur mulcta ibidem declarata"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 230 v. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 233. 5 La 21 aprilie 1734, ... s-au dat carte dumnealui Constantin Corneanul s aib umbla oriunde ar gsi pe oamenii de la satul Balota sud Dolj care au fugitu, deci fiindcJ oameni nu s-au nles ca s fie trecut peste Olt sau peste Dunre, ci s vor fi aflat ntr-< ar i mai pe largu dovedindu-s cum c ar fi la judeul Vlcii, fiindc-i cunoate j oriunde i-n ce sat i-ar gsi, pe toi s-i ia fr voia lor, ca s-i aduc la satul lor la Bal Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 113-113 v.; la 8 mai 1734, o alt porunc a Administraie vocat de fuga locuitorilor din satul Caraula, recomanda vornicului de Mehedini s-i c;
2 1

62

turale prin mijloace de constrngere aplicate fie preventiv, fie pentru restabilirea situaiei demografice modificate de fug presupunea, pentru a fi ficient, folosirea unui vast aparat de stat; lipsa acestui aparat n proporii espunztoare i concurena stpnilor de moii pentru dobndirea braelor i munc explic slaba eficien a politicii demografice ntemeiate pe contrngere. Dei mai bine slujit pentru c dispunea de unitile militare [austriece staionate n provincie autoritatea nu a reuit s obin nici chiar |acum rezultatele ateptate. nc de la nceput, boierii ceruser, printr-unul din memoriile naintate la Viena,nfiinarea unui corp de oaste autohton cruia, printie altele,! se rezerva I sarcina de a mpiedica fuga ranilor1. Dar n lipsa acestui corp, a crui nfrin\ re nu a fost aprobat de austrieci, intervenia trupelor habsburgice oferit spontan de comandamentul austriac sau solicitat de boieri n rfuielile cu irnimea nestatornic avea s devin un fenomen tot mai frecvent. Legturile, aducerile la urm, utilizarea pe scar mare a trupelor ca mijloc ;prevenire i de represiune, nu au reuit s mpiedice rnimea de a-i cuta fug eliberarea de multiplele forme ale exploatrii. Un imens efort, care se ipermanent reluat, era impus autoritii. Supravegherea militar a zonelor care ddeau semne de nelinite putea preveni n unele cazuri fuga, o parte din ranii fugii nluntrul granielor puteau fi regsii i dui cu sila, expediiile militare n luntrul pdurilor reueau s scoat periodic pe rani din ascunziurile lor, dar nici una din aceste msuri nu a putut impune rnimii s se resemneze cu regimul de exploatare ce-i fusese impus de stat i de stpnii de moii i pe care acetia se strduiau s-1 ncremeneasc prin mijlocirea legturilor". Pentru a combate eficient fuga, trebuiau combtute cauzele care o provocau. ncercnd s pun capt fugii locuitorilor, pentru c stnjenea n gradul cel mai nalt interesele lor fiscale, austriecii au fost silii s-i cerceteze pricinile pe care, mai mult dect toi cei ce i-au precedat n aceast ncercare, au tiut s le
cei ascuni n provincie unde s vor gsi s-i ia i s-i duc la urma lor i de va fi de trebuin s mearg la cpitanul de la Prestol s-i dea catane ct va fi de trebuin"; Arh. St. Sibiu, L1-5/205, f. 121; la 7 martie 1735, Administraia poruncea cpitanului de clrai s pun un clra la dispoziia unui prclab trimes de vornicul de Romanai,,,... i la care sate se vor gsi oamini de cei fugii, s ia pe prclabul de acolo s-1 aduc aicia i s-1 pue la arest i dumneata s ne faci noao tire ca s-i ia pedeapsa cce au priimit oameni fugii den alte sate n satul lui i pe oamini s-i ia s-i duc la urma lor ca s-i plteasc contrebuionul lor acolo de unde snt"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 214 v. 1 ... nell'assicurare ii camino, visitare i nascondigli ed impedire a mal intenzionati la fuga..."; C. Giurescu, Material, I, p. 340; revenind n 1731 asupra acestei propuneri, Administraia indica printre sarcinile corpului de oaste praeterquam, quod dicti 50 homines etiam Danubii et Alutae ripas nec non montanas margines custodire, sed etiam provinciales, q ui de loco in locum habitationem mutare solent, impedire possent"; Hurmuzaki, VI, p. 429.

63

dezvluie n toat amploarea lor. n efortul de a nelege originea instabili rnimii, atribuit de boierii Administraiei n exclusivitate unei deprin strvechi" a ranilor, autoritile austriece, exponente ale unui stat afla' tr-un stadiu superior de dezvoltare i ndrumndu-se dup o concepie incif luminist, au ptruns pn n esena sistemului de guvernare i a raportu de clas statornicite n ar n perioada dominaiei otomane. Dup un an de la ncheierea pcii i aplicarea msurilor destinate s < tribuie la repopularea provinciei i la aezarea populaiei, autoritile austi au avut surprinderea s constate c programul lor demografic nu dduse r< tatele ateptate i c o parte nsemnat a rnimii continua s se ascunc pduri i n muni. Investigaiile ntocmite pentru elucidarea acestui fenoi care la nceput li s-a prut greu de neles, i-a dus pe austrieci pe urma e: caiei corecte i le-a ngduit s ptrund, ntr-un rstimp relativ scui realitile eseniale ale societii romneti. Atotputernicia boierimii, devenit beneficiar de frunte a exploatri cale, n calitate de intermediar obligat ntre turci i domnie, pe de o par masa contribuabililor, pe de alta, se afla, potrivit constatrilor unui r: cameral, la rdcina rului care provoca fuga rnimii. ranii obsen dregtor austriac anonim nu vor cobor din pduri i nu vor prsi ga fugii att timp ct nu va fi descoperit mijlocul de a ngrdi n asemenea sur puterea arbitrar a boierimii mpotriva creia ranii cer fr cont ajutor i sprijin nct ... s nu-i mai poat asupri pe supui dup bum plac; i, ntruct repartiia i ncasarea drilor le ofer boierilor cel mai prilej n aceast privin, ar fi foarte folositor dac pe viitor cuantumul am contribuiei nu s-ar mai fixa, ca n timpul voievozilor, pe pri (per parte drile numeroase impuse arbitrar dup cererile turcilor i necesitile dom ci s se stabileasc o dat pentru tot anul...; iar pe de alt parte, s fie i percepute nct boierii s nu aibe nici un amestec". Cu alte cuvinte, per aeza rnimea, se cerea nlturarea principalei pricini a fugii, exploa fiscal i principalul agravant al acesteia: aparatul fiscal, alctuit din boie n acelai timp, observarea realitilor locale i-a dus pe austrieci pe celui de-al doilea factor provocator al fugii: asuprirea ranilor de ctn panii de moii. Autorul aceluiai raport aduga n continuare la observ sale referitoare la pricinile instabilitii populaiei: cnd va ti contribui ct are de prestat cu totul pe an i la ce termene, cnd va fi sigur c nu v de dat nimic peste aceast sum fix i c se poate ncrede n protecii man mpotriva comportrii i extorsiunilor numeroase ale boierilor; ndatoririle lor fa de acetia vor fi fixate la un anumit cuantum pe spta i nu lsate la bunul plac al boierilor, pentru ca sclavia att de apsto; pn acum s fie ntructva uurat; atunci se vor fi realizat mijloace 64

numai pentru a reine n ar pe supuii care se mai afl aci... ci i de a-i atrage pe cei fugii n regiunile nvecinate, mai ales n Turcia i n Valahia turceasc..."1. Fixarea populaiei presupunea aadar rezolvarea problemei fiscale trecerea de la exploatarea nelimitat i dup bunul plac al stpnirii otomane i al beneficiarilor interni ai fiscalitii, la reglementarea obligaiilor fiscale i n acelai timp ncadrarea relaiilor agrare ntr-un regim elaborat i controlat de stat, limitarea exploatrii rnimii dependente de ctre stpnii de moii. Fiscalitatea apstoare i extorsiunile stpnilor de moii reduseser rnimea la un regim de permanent migraie intern i extern; dar fuga n mas s-a dovedit un factor fecund n transformarea relaiilor sociale i a regimului exploatrii. Din consecin a exploatrii, fuga s-a transformat n cauz a reformelor. n observaiile mai sus amintite ale slujbaului cameral austriac erau nscrise att reforma fiscal ct i cea agrar realizate de austrieci n Oltenia.

^H

'Hurmuzaki,VI,p.347.

65

CAPITOLUL V

VIAA ECONOMIC

La nceputul veacului al XVIII-lea imensa majoritate a locuitorilor niei ca de altminteri ai ntregii ri Romneti i ctigau nc exis din cultura pmntului i din creterea animalelor, cele dou ramuri funda tale ale economiei medievale a rilor romne. Zonele de activitate econc n ntregime desprinse de aceste ramuri aveau o pondere cu totul subsidii ansamblul economiei. Oraul nsui era din punct de vedere economic o si prelungire a satului, ntruct cea mai mare parte a locuitorilor si i ci existena din activitatea agricol; excepie nu fceau dect breslele de n sugari la Craiova, lucrtorii din cele dou centre miniere ale provinciei numr restrns de negustori aezai n cteva din oraele i trgurile o i acetia ns, n parte cel puin, implicai n stpnirea i exploc pmntului. Exploatat mult sub nivelul posibilitilor sale, pmntul furniza n populaii o parte din alimentele de baz i, n anii cu recolt bun, o car excedentar de cereale pentru export. Dar exportul cerealelor nu cons pentru provincie un izvor constant i nsemnat de venituri. Diveri f economici i demografici au stat pn n veacul al XlX-lea n calea unei dezvoltri a produciei de cereale pentru pia. Izvorul autentic de bani provincie care, n lipsa unei emisiuni monetare proprii, nu-i putea do dect din export erau animalele i produsele animaliere. Activitatea meteugreasc se desfura n cea mai mare parte n s n preajma curilor boiereti i a mnstirilor; complement modest al acti agricole, meteugul stesc i domenial, exercitat foarte adesea de ro putea s prseasc tiparele vieii rurale i nici s-i ofere forme prop organizare social. Meteugul orenesc, legat nc de sferele elemente activitii meteugreti, se organizeaz pe alocurea n bresle; sttu 66

breasl i face acum pentru prima oar apariia n istoria provinciei. Caracterul elementar al produciei artizanale se trdeaz nu numai prin sfera activitii meteugreti, dar i prin identificarea n aceeai persoan a meteugarului i a negustorului. Lipsit de o dezvoltare urban propriu-zis, piaa intern ndeplinea n primul rnd o funcie compensatorie ntre judeele i satele cu activitate economic asemntoare, dar cu fireti deosebiri de producie. Anemia comerului intern a fost constatat de observatorii camerali austrieci, pe temeiul registrelor de ncasri la vmile interne; singura marf tranzacionat n cantiti mari n tkguri i iarmaroace i care ddea consisten vmii trgului" erau animalele, n covritoare majoritate destinate exportului. Activitatea de schimb se desfura sub controlul autoritii; trgurile, iarmaroacele i nucleele de pia permanent din orae se aflau sub permanenta supraveghere a judeilor i a slujbailor camerali. Politica de control i reglementare a vieii economice cuprindea activitatea breslelor meteugreti i a companiilor comerciale recent nfiinate, calitatea i preul mrfurilor, msurile de greutate i capacitate. 0 experien revelatoare pentru viaa economic a provinciei au fcut austriecii pe trmul circulaiei monetare. Strduindu-se s ngrdeasc circulaia monetei otomane n Oltenia, austriecii au contrariat una din tendinele fundamentale ale economiei provinciei: exportul masiv de animale i produse animaliere n sudul Dunrii. Lipsit de cel mai de seam izvor de bani practic singurul , provincia nu numai a reacionat prin plngeri i memorii, dar a i fost pus n imposibilitate de a face fa obligaiilor sale fiscale. Suspendarea comerului cu Imperiul otoman a strangulat circuitul monetar, antrennd cele mai neprevzute consecine economice, fiscale i sociale. Catastrofal prin urmrile ei, experiena monetar austriac a fost un reactiv care ngduie cercetrii s recunoasc cteva din realitile fundamentale ale economiei rii Romneti n epoca dominaiei otomane. 1. AGRICULTURA Dei activitatea agricol constituia ocupaia de baz a imensei majoriti a populaiei, tirile cu privire la agricultur n materialul documentar austriac sunt mult mai srccioase dect cele referitoare la alte domenii ale vieii economice. Interes pentru problemele agricole ca atare nu au manifestat austriecii dect n ultimii ani ai stpnirii Olteniei, cnd necesitile de aprovizionare a trupelor lor, concentrate n numr mare n vecintatea Imperiului otoman, i-au silit s se preocupe mai intens de exploatarea posibilitilor agricole ale Olteniei. Puinele tiri referitoare la agricultur care s-au strecurat
67

ntre rndurile rapoartelor austriece, le datorm n primul rnd preocupai de ordin fiscal ale noilor stpni ai provinciei. Ele se refer la fertilitatea lului, la culturi, la factorii generali care menineau la nivel sczut activit; agricol, la utilizarea dat produselor agricole suplimentare fa de necesit; provinciei. Dei materialul documentar lsat de austrieci nu ofer posibilit unei analize sistematice a situaiei agricole, el ngduie totui cercetri ptrund mult mai adnc n realitile agrare ale provinciei dect obinui izvoare interne, mai srace n aceast privin. Agricultura era, aadar, ocupaia principal a celei mai nsemnate p populaiei. rani liberi i dependeni, boieri i mnstiri, produceau nu ni cantitile necesare propriei lor subsistene, dar i un surplus pentru aprovi narea oraelor n msura n care locuitorii acestora nu i satisfceau sin nevoile de produse alimentare i, n anii agricoli buni, chiar i pe export. Dar, dac e incontestabil c aproape toi locuitorii provinciei pract agricultura, e tot att de evident i constatarea revine frecvent n rapoa epocii c, cu excepia culturii viei de vie, aceast ramur a economie ocupa dect o poziie secundar n izvoarele de venituri bneti ale popul i ale provinciei n ansamblul ei. Izvor subsidiar i ocazional de venituri, tura cerealelor se situeaz mult n urma creterii animalelor n privina ex tului, singura surs constant i masiv de bani pentru provincie. Epoca r producii de grne pentru pia i a exportului masiv de produse cerealieri nc departe. Condiiile generale de dezvoltare a rii sub dominaia otoman erav favorabile unei masive producii agricole excedentare. Doi au fost factorii au meninut producia agricol a rii la un nivel sczut; cel dinti, de c economic, slaba dezvoltare a pieii interne i absena unui debueu o remunerator; cel de-al doilea, de ordin demografic, densitatea foarte re i instabilitatea populaiei, cu alte cuvinte lipsa braelor de munc i n tornicia lor. Ca muli alii dintre precursorii i urmaii lor venii n contact cu reali rii, austriecii au avut i ei prilejul s constate contrastul dintre fertili excepional a solului i imensele posibiliti pe care le oferea agricultor de o parte, i exploatarea cu totul insuficient a pmntului, pe de alta: .. moul i neobinuit de grasul pmnt de aici rmne pustiu i necultivat", stata un raport austriac doi ani dup ocuparea provinciei l. Rzboiul i m depopulare a rii pe care a provocat-o nu a fcut ns dect s agravs realitate caracteristic ntregului veac al XVIII-lea. n anul 1731, cnd p sul de repopulare era foarte avansat, iar provincia se apropia de maxima d grafic nregistrat civa ani mai trziu, directorul suprem Wallis a
'Hurmuzaki,VI,p. 310.

68

rilejul s constate, n cursul inspeciei nfptuite n provincie, ravagiile proate de astdat nu de rzboi ci de regimul fiscal. Conscripia ntocmit n 1731, mult mai riguroas dect cele anterioare, explic n mare msur proporiile fugii rnimii n acest an situaie creia de altminteri i se datoreaz n primul rnd inspecia lui Wallis n Oltenia; dar criza anului 1731 nu [ a fost dect manifestarea paroxistic a unei realiti permanente n societatea | romneasc a veacului al XVIII-lea. n fapt, o parte nsemnat din suprafaa agricol a rii rmnea permanent necultivat; rumnii din satul Orlea al m-rii Cozia recunoteau n zapisul ncheiat cu egumenul c n afara terenului ocupat de ei pentru arturi, puni i fneuri, nc rmne moia trei pri i mai mult nelucrat"1. Cu justificat invidie semnala austriecilor un grup de boieri situaia privi legiat a ctorva dregtori care, datorit poziiei lor n administraie, reuiser s concentreze pe moiile lor un numr apreciabil de rani, ceea ce le oferea prilejul de a semna mari cantiti de gru, orz i mei i de a dobndi astfel recolte abundente"2. In chip excepional i pentru scurt timp pierderea dregtoriei punea capt automat acestei situaii excepionale unele moii boiereti au putut exploata integral sau n cea mai mare parte teritoriul lor. Dar n ansamblu, disponibilitatea de pmnt era mare. Cnd, n 1736 aadar n perioada de maxim demografic , Administraia fcea vornicilor recomandri cu privire la repartiia ranilor care imigrau n provincie, erau indicate cu precdere satele mai mici i cu mai puine familii, cu adugirea: iar loc iaste destul pentru artur i pentru iconomiia lor, pentru hrana lor care iaste trebuincioas"3. Instabilitii unei mari pri a rnimii i corespundea instabilitatea ogoarelor: ranul seamn, ar, recolteaz i i pate animalele acum ntr-un loc, acum n altul", constatau n 1731 doi dintre consilierii Administraiei, fr a uita s sublinieze ct de duntoare era pentru interesele fiscului aceast practic4. Nimic nu revel mai categoric incompatibilitatea total ntre o activitate agricol sistematic i permanenta deplasare a rnimii sub apsarea drilor, dect porunca adresat la 14 februarie 1736 de ctre Administraie dregtorilor judeeni: Fiindc am luat seama c muli din lcuitorii acetii ri i mai tare din birnici care nu au nici o moie niciri nu s apuc d artur numai ca s poat mai pe lesne, numai ce s face repartiion nou contribuionului cheseDoc. rel. agr., p. 352; n catagrafia din 1722 satul Orlea era nregistrat cu 43 familii; C.Giurescu, Material, II, p. 309. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 184. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 30. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 449.
1

69

ricesc i pe urm strngerea lui, a fugi din sat n sat i din judeu n jude s nu plteasc contribuion i ca s nu s poat sili la iconomie ca aceast dintr-nii i vitele lor de jug le vnd. Deci ca s nu s mai lase s s fac obiceiu al lor ru, care iaste i la vistiriia chesariceasc spre lucrul ce buionului cu pagub, ci mai tare mcar cu ce fel de mod s va putea afla opreasc ct mai curnd aceast fug a lor, pentru aceia cu acest foarte poruncim ca pe toi lcuitorii acelui jude, la smntura bucatelor, at toamn ct i de var, precum la lucrul viilor, i al grdinilor, pe ct le 1 prilej starea locului din vreme n vreme i fr de voia lor, tare i supt 1 oarecarei pedepse s-i sileti, cci c ntr-acest chip mai cu greu iconom aceasta a lor i bucatele lor trebuincioase de viia le vor prsi, iar de le prsi, acelea s-ar putea cuprinde pentru rmia contrebuionului lor Strduindu-se s combat i pe aceast cale o situaie care stingherea interesele fiscului, porunca adresat vornicilor de judee dezvluie pentru ma oar n toat amploarea ei una din realitile fundamentale ale evului rr romnesc, sau cel puin ale secolelor n care disproporia dintre apsarea f l i posibilitile masei rurale de a-i face fa nu lsa ranilor alt mijlc salvare dect fuga. Se nelege de la sine c fuga ranilor afecta nu numai pria lor activitate agricol ci i pe aceea a domeniului boieresc i mnsti lipsit de o parte nsemnat i uneori chiar de totalitatea braelor de munc Cnd la 25 noiembrie 1732, comandantul suprem Wallis pleda n Camerei propunerea de a se ceda mitropolitului Serbiei satele Orevia i boani, foste ale Mitropoliei rii Romneti, el invoca drept principal a ment venitul foarte redus al moiilor; referindu-se la condiiile generale produciei agricole n ar, Wallis arta c vnzarea e foarte redus n C nia", producia agricol cu totul condiionat de vreme, iar ranii fc nclinai la fug, astfel c nu se poate pune temei sigur pe ei" 2. Raportul nunta, n cazul special al celor dou sate amintite, factorii generali car opuneau dezvoltrii agriculturii n ara Romneasc: fuga ranilor i sla posibiliti de valorificare a produciei cerealelor. i pentru acest din u aspect izvoarele epocii sunt tot att de explicite ca i pentru cel dinti. Caracteristic pentru stadiul de dezvoltare a agriculturii romneti n ac t perioad e faptul c nu numai ranii, dar i o parte a stpnilor de m mnstirile mai ales trebuiau ndemnai de autoritatea central s-i tind culturile agricole. E cazul m-rii Cozia, de pild, stpna unuia dintre i mai ntinse domenii ale Olteniei, care avea nevoie de ndemnul Administra pentru a-i extinde culturile agricole: ... scrisoarea sfiniei tale... i cele se s-au neles, nti pentru smnturile ce ai fcut n toamna aceasta la cn
1 2

Doc. rel. agr., p. 357-358. N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 309-310.

70

am vzut foaia numai de obroace de gru 100 pol i 20 obroace de orz. La care cu mare mirare ne-au fost fiindc am inut pe sfiniia ta mai bun (omisiune: probabil chivernisitor) al sfinii case i sfiniia ta ari cu slab chiverniseal i cu prea puin folos, c noi tim cum c acea mnstire ca fietecare dintre celelalte are moii, i puterea ei, de unde de ar fi fost de ctr sfiniia (ta) nevoin, s-ar fi putut face smnturi, cum au fost toamna lung i vreme bun i mptrit pecum ai fcut sfiniia ta" (26 nov. 1736)'. Situaia pe care se strduia s o combat Administraia ale crei ndemnuri sunt n evident legtur cu solicitrile de grne ale trupelor imperiale nu era specific domeniului Coziei i nu se datora exclusiv indolenei egumenului; zece ani mai devreme, generalul Tige sugera autoritilor austriece superioare s adopte msuri de constrngere a tuturor mnstirilor la extinderea suprafeei cultivate2. Printre rndurile poruncilor i corespondenei autoritilor se contureaz desluit una din realitile dominante ale vieii agrare a rii Romneti la nceputul veacului al XVIII-lea: dezinteresul unuia dintre cei mai de seam stpnitori de pmnt biserica pentru o larg producie de cereale destinat pieei. n msur mai mare dect domeniul mnstiresc a tiut s foloseasc domeniul boieresc prilejul favorabil oferit de dispariia monopolului otoman i de achiziiile de grne, la preuri avantajoase, pentru trupele austriece staionate n Oltenia sau n provinciile nvecinate. ncercarea unora dintre marii boieri olteni de a extinde suprafaa rezervei cerealiere i de a folosi conjunctura favorabil (v. mai jos capitolul consacrat organizrii domeniului) a fost ns un fenomen excepional i de scurt durat, deosebit de interesant pentru valoarea sa de indiciu, dar nu caracteristic pentru ansamblul evoluiei agricole a rii n aceast etap. Cultura cerealelor. Dac n privina factorilor generali care au meninut la un nivel sczut producia agricol a rii, precum i a celor speciali care i-au dat o clip un imbold, epoca stpnirii austriece ne-a lsat cteva indicaii concludente, n schimb lipsesc cu totul informaiile referitoare la tehnica agricol; cteva date generale s-au pstrat ns cu privire la diversele culturi i la geografia agricol a provinciei. Cultura cea mai larg rspndit i care furniza rnimii alimentul principal era aceea a porumbului i a meiului; romnii cultiv pentru hrana lor puine grne raporta Consiliului de rzboi generalul Konigsegg n schimb foarte mult cucuruz sau gru turcesc i mei..."3; bun cunosctor al realitilor
Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 97. C. Giurescu, Material, II, p. 222. 3 Ibidem, I, p. 641 i 648; triticum turcicum sive communiter kukuruz", explic un docu ment contemporan; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 175.
2 1

71

oltene, cpitanul Schwantz von Springfels remarca i el c, spre deosebire boieri i de tot ceea ce e mai ales", care consum n loc de pine aa-nui azim", confecionat din fina cea mai fin i mai alb, ranii se hrnesc fin de mei sau cu mmlig, adic un terci din fin de porumb, fiert nt ceaun"'. Locul de frunte n privina porumbului l ocupa judeul Gorj, cai schimb producea puin gru2. Puin sau deloc cutat n afara rii ca i iul dealtminteri porumbul, mult mai productiv dect grul era apn exigenele turcilor i i putea ndeplini funcia de aliment de baz pentn cuitorii rii. Analiznd, n cuprinsul raportului amintit, eventualitatea pi varii de ctre stat a dijmelor din produse de la populaia liber mone oreni , Konigsegg arta c erariul imperial nu ar fi dect pgubit nti era lipsit de posibilitatea de a vinde cantitile mari de porumb i mei a dobndite. Austriecii au preluat totui alturi de gru i nsemnate cote de rumb de la locuitori n cadrul prestaiilor anuale n natur, pentru necesit unitilor staionate n provincie. Porumbul era folosit, dac nu integral puin n parte, ca nutre pentru cai de ctre militarii austrieci 3. Dei mult mai puin cultivat, grul apare mai frecvent menionat voare pentru c era obiect de tranzacie pe piaa intern i mai ales penti era solicitat de turci i austrieci; n general, ranii nu cultivau grul p< necesitile propriului lor consum, ci pentru a face fa cotelor impui cadrul prestaiilor de produse naturale sau pentru comercializare. Dei grul nu ocupa dect un loc redus n ansamblul comerului provi mult n urma animalelor, mierii, cerii i vinului , este incontestabil anii cu recolt bun provincia dispunea de un excedent care lua calea e) tului. Evident, judeele de cmpie depeau mult n producia de gru jud de munte. n 1736, cnd austriecii au nceput s fac mari depozite de prc agricole n vederea operaiilor militare, iar Administraia a impus locuite s-i vnd grul la preul oficial, cota cea mai mare a revenit judeelor R nai (20 000 obroace), Dolj (15 000 obroace) i Mehedini (11 000 obroac distan mare urma Vlcea (4 000 obroace), n vreme ce Gorjul era c svrire omis4. Izvoarele fac distincie ntre dou caliti de gru: narti
'HurmuzakiJX, l,p.637. 2 Ibidem, p.478. 3 n toamna anului 1728, de pild, Administraia l informa pe directorul suprem pricina lipsei de orz, cea mai mare parte a cailor regimentului instalat n ar a trebuii hrnit cu porumb; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 110. 4 Vezi porunca adresat la 12 dec. 1736 vornicilor de judee; Arh. St. Sibiu, L 1 f. 101; n 1731 doi dintre consilierii Administraiei constatau, n cadrul unei expuneri vieii economice a provinciei, c judeul Vlcea depete judaul Romanai n privina i a poamelor, i dimpotriv judeul Romanai l depete pe cellalt prin abundena gru orzului... Gorjul produce doar puin gru obinuit, n schimb ns e foarte bogat n poru

72

19 pentru vnzarea produselor agricole i animaliere la Craiov fixa preuri diferite pentru obrocul de gru bun" (obrok boni tritici)" i cel de itate inferioar (obrok tritici simplicioris"); distincia apare i ntr-un cument romnesc care deosebete grul frumos" de grul mai scros"'. [ n regres proporional cu rspndirea porumbului, meiul continua nc s ocupe un loc important n ansamblul agriculturii i furniza o parte nsemnat din alimentaia de baz a rnimii. I Cea mai rspndit dintre plantele furajere era orzul. n anii buni, producia depea necesitile consumului intern i excedentul lua calea exportului; n schimb constata un demnitar austriac ovz se afl foarte puin n aceast provincie". Ca i grul, orzul i ovzul erau produse n cantitate mai mare n zona esului, mult mai puin n judeele de munte. Un raport al Administraiei semnala directorului suprem, n toamna anului 1731, lipsa unor produse agricole i preurile ridicate la care se vindeau n trguri, amintindu-i n acelai timp c dei oarecare cantitate de orz i ovz s-a fcut pe alocurea prin judee, anume spre Dunre i spre Olt, aceste produse lipsesc cu totul n regiunea ubalpin, anume n judeele Vlcea i Gorj, ntruct acolo se seamn mai ales porumb"; locuitorii acestor judee amintete n continuare autorul raportului i procur de la es cantitile necesare cotelor pe care urmeaz s le presteze pentru nevoile trupelor"2. I Conservarea surplusului de cereale cantitatea necesar nsmnrilor i rezerva pentru anii cu recolt slab urma sistemul strvechi i primitiv al gropilor spate n pmnt 3. Stpnii de moii ca i ranii i nmagazinau
C.Giurescu, Material, II, p. 447; precumpnirea culturii porumbului n judeele de munte era relevat i de un raport al Administraiei care amintea c n Vlcea i Gorj plerumque turcicum liticum soleat seminari"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 210 v. i ' Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 53; Arh. istoric a Bibliotecii Academiei, filiala Cluj, fond endrey (neinventariat). | 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 210 v. ' Pentru rani, gropile erau nu numai locuri de depozitare dar i de tinuire a grnelor, cnd erau silii s fug din sate; cum n majoritatea cazurilor fuga nu era provocat de o intenie de prsire definitiv a aezrii, grnele depozitate n gropi urmau s furnizeze, la napoiere, baza alimentaiei, pn la reluarea activitii normale. La 13 mai 1732, Administraia rspunde vornicului de Romanai care-i anunase descoperirea unor gropi cu gru prsite de rani fugari I... triticum aliquod in foveis relictum sit a nonnullis profugis ad partes turcicas"); ntruct unii intre fugari se napoiaser nonnullis ex profugis illis rusticis vicissim ad lares suos rediise" - se punea problema eventualei restituiri a grnelor confiscate. Administraia cunotea ns calitatea grului astfel pstrat cnd refuza soluia sugerat de vornicii judeului, care propuneau sJ-1 livreze unitilor militare staionate n jud. Romanai (cum vix unum aliudque granum ex eodem tritico esui servire posset"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 264 v-265 v). n iunie 1737, cnd din pricina rzboiului atenia austriecilor era concentrat asupra grnelor oltene, vornicii erau avertizai s nregistreze pe cmp toate cerealele, pn nu gsescu vrme s le ascund n topi"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 192.

73

rezerva de cereale n gropi, unde deseori ns se altera, cantiti nsen pierzndu-se pe aceast cale. O inovaie nsemnat a administraiei austri fost construirea magaziilor magazine" de rezerv, n cteva dintre trele oreneti i n judee; msura i ngduia nu numai s constituie re; nsemnate, n condiii superioare de conservare, dar i s influeneze piaa menin la nivel sczut preurile, n anii cu recolt slab 1. Viticultura. Grav compromis n timpul rzboiului, cultura viei de rmas civa ani unul din sectoarele cele mai deficitare ale agriculturii o] nu numai pentru c viile prsite necesitau dup replantare un numr prel de ani pentru a da n rod, dar mai ales pentru c cereau investiii pecunia semnate. n 1718, producia viticol era att de redus nct vinriciul nu portat pe ansamblul provinciei dect suma derizorie de 562 florini 2. Pent determina pe stpnii de moii s-i replanteze viile, Camera aulic, la suj slujbailor ei, a hotrt s introduc taxe apstoare pe importul de vin 3. Principalul stpnitor de vii n Oltenia devenise nsui fiscul imperial preluase toate fostele vii brncoveneti, un total de 780 pogoane, prea cele 40 pogoane de vie din satul Orevia, fost al Mitropoliei 4. Rmase n tivate nc de la moartea stpnului lor cinci ani n urm , foste' brncoveneti necesitau o investiie de capital de aproximativ 15 000 pentru a putea fi puse pe rod 5. Procesul de refacere a viilor fiscale a fosi foarte lent; un raport cameral din 1723 semnala c, n unele cazuri, viile fi continuau nc s fie nelucrate din pricina numrului insuficient al vierii Desigur, domeniul viticol fiscal ofer un caz unic n privina ntinder dificultilor de cultivare i ntreinere. Boierii i mnstirile i procurau
Magazia de la Craiova i de la Rmnic (magazinul mprtesc" magazinul de la nic", magazinum Caesareum Rimnicense"); Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 56 i 169; C rescu, Material, II, p. 385; fiecare jude i avea acum propriul su magazin"; mag judeului" e semnalat de alte acte ale Administraiei; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 184. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 282. 3 Ibidem,l,p. 390 i II, p. 10. 4 Lista viilor fiscale, ntocmit n 1719, indic i suprafeele, pe judee i sate: n Meh Drncea 40 pogoane, tirbei 20 pogoane, Almjel 40 pogoane, uia 30 pogoane, C 40 pogoane; n Gorj: Stnceti 20 pogoane; n Dolj: Comoteni 40 pogoane, Radotia goane, Bileti 30 pogoane; n Romanai, patru vii la Cocoreti nsumnd 200 pogoane, c Brncoveni 100 pogoane, dou la Scrioara 20 pogoane, una la Cilieni 60 pogoane, 1 20 pogoane, la Caracal 30 pogoane, dou la Blaj 60 pogoane, la Frsinet 30 pogoane, la F 20 pogoane; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 55-56. 5 12 000 taleri pentru plata vierilor i 3 000 pentru mprejmuit; Arh. St. Sibiu, L 1f. 55 v. 6 Ob defectum sufficientum vinicolarum non tantum in Kokorest sed in pluribus aii: fiscalibus, optimae ac pulcherrimae vineae cum non modico detrimento aera rii hoc permansere incultae...", C. Giurescu, Material, I, p. 576.
1

74

fie din viile proprii, fie mai ales din dijma vinului produs de rani pe domeniile lor (otatina). Unele dintre mnstiri au continuat s beneficieze de concesiuni din vinriciul domnesc ajuns acum venit cameral. Indicaiile referitoare la noile plantaii de vii devin tot mai numeroase pe msura repopulrii provinciei. Conscripia domeniului Grla (1726) semnaleaz existena doar pe acest teritoriu ngust a 36 vii 21 vechi i 15 recent plantate1. n general, intervalul socotit necesar pentru a obine rod era de trei ani; atta considerau necesar, n 1720, autorii unui raport pentru repunerea pe rod a viilor fiscale. n 1730, Administraia invoca drept argument pentru fixarea epocii de aezare n provincie a unui grup de bulgari paulicieni, faptul c ncepuser s dobndeasc vin din viile plantate de ei, ceea ce nu se ntmpla n chip obinuit dect n al treilea an dup plantare"2. Pe alocuri ns, nvoielile pentru plantarea viilor pe moii prevedeau un numr de ani mai mare; egumenul Nicodim al Coziei acorda unui locuitor dreptul de a planta vii pe moia Orlea a m-rii, ct va vrea... i vinrici adec zeciuiala pmntului s nu deapn n apte ani, iar atuncea mplinindu-se sorocul i viind viile pe rod s aib a da la sfnta mnstire dup obicei dijma pmntului..."3. n fruntea provinciei, n privina viticulturii, se aflau i atunci judeele Gorj i Vlcea4, dar viile erau rspndite n ntreaga provincie, din zona sud-alpin pn la Dunre. Vinul fiind una din principalele materii impozabile ale provinciei, autoritatea austriac nelegea s-1 supravegheze pn la nscrierea lui de ctre vinriceri; culesul strugurilor nu putea ncepe dup bunul plac al stpnilor viilor, ci la data fixat de autoritate: i aceasta s poruncete dumitale - scria vornicilor Administraia fiindc la viile care snt n locuri mai de jos snt struguri mai muli copi, culesul la acele locuri la 25 ale acetii luni (septembrie) dup carindariul nou..., iar la dealurile care vor fi mai aproape de munte, la 10 ale viitorei luni lui octomvrie"5. Prin alt porunc, stpnii de vii din mprejurimile Craiovei erau la rndul lor avertizai s nu aduc strugurii cu carul, s vnz aici n trg, pn la sorocul care s-au pus pentru culegerea viilor...", justificarea fiind de data aceasta explicit: ca s nu s fac pagub la slujba dijmritului"6.
C. Giurescu, Material, II, p. 33. ... vineasque in ea penes agriculturam tales plantarunt, ut iam vinum quoque in eis procreatum, quae non nisi in tertio alias post sui plantationem anno fructum ferre solent..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 196 v.; alte nvoieli a cror scaden curgea dup trei ani de la plantarea viei, Arh. Olt., III (1924), nr. 14, p. 334. 3 Arh. St. Buc, ms. 329 (Condica m-rii Tismana), f. 233 v. 4 Hurmuzaki,VI,p.478. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 10 v. 6 Ibidem, f. 15 v.
2 1

75

Vnzarea vinului alturi de a celorlalte buturi spirtoase a unul din capitolele cele mai de seam ale comerului intern': venit de stpnilor de moii realizat prin intermediul monopolurilor senic vnzarea vinului fcea obiectul unei aprigi concurene pe piaa att de a oraelor oltene. Pomicultura ocupa un loc nsemnat n gospodria rneasc i n domeniului, mai ales n judeele sub-alpine. Puin ntins n Oltenia era cultura tutunului; autorul unui raport autoritilor camerale din Viena sugera adoptarea unor taxe vamali ridicate asupra tutunului importat, pentru a-i sili pe localnici s-i culturile. nainte de rzboi, tutunritul potrivit aceluiai inform raporta pe ntreaga ar Romneasc 30 pungi, dintre care doar 1-2 tenia2. Dintre plantele industriale, cea mai cultivat era cnepa: memorii rilor olteni referitor la relaiile agrare amintete cnepa printre plantele ( stpnii de moii prelevau dijma 3. 2. CRETEREA ANIMALELOR, APICULTURA I PESCUI! Avuia animalier a provinciei constituia n acelai timp principali de venituri al locuitorilor n realitate singurul masiv i constant cea mai solicitat la export pe piaa sud-dunrean i n subsidiar i silvania i materia impozabil prin excelen. Mrturiile slujbaii* trieci se adaug la irul ndelungat de constatri ale strinilor venii n < cu realitile provinciei, care toi au subliniat rolul nsemnat al crestei malelor n economia rii. Analiznd potenialul economic al provin perspectivele ei de dezvoltare, inspectorul cameral Koch nu uita s amir i despre mulimea nemsurat a animalelor" (die unzahlbare Men, Vieches")4; e ceea ce tia i mpratul cnd solicita n 1735, pentru oasl Italia, un numr de 2 000 boi din Valahia mea... care abund n vit nute"5. Nicolae de Porta, cruia i datorm cteva din cele mai ptrunz rapoarte asupra realitilor provinciei, semnala forurilor conductoare Viena ntr-unui din memoriile sale cu privire la sistemul fiscal
1 Oltenia nu export vin, constata un raport de la nceputul stpnirii austriece; Hun VI, p. 312-313. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 391-392. 3 Doc. rel. agr., p. 285-286; catagrafia domeniului Grla indica o producie ani 45 000 mnui de cnep; C. Giurescu, Material, II, p. 33. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 272. 5 Ibidem, voi. III, p. 59-60.

76

animalele snt principalele avuii ale romnilor" (praecipuae facultates Valachorum")'. Dar, pe lng aceste aprecieri generale, administraia austriac a lsat indicaii mai precise cu privire la locul creterii animalelor n viaa economic a provinciei. n primul rnd se cuvine subliniat constatarea Administraiei - devenit leit-motiv al rapoartelor naintate autoritilor austriece c exportul provinciei, orientat covritor spre sudul Dunrii, consta aproape exclusiv din animale i produse animaliere i c sistarea acestui export n anumite momente lipsea cu totul de bani provincia, iar pe locuitorii ei i punea n imposibilitatea de a face fa drilor. n 1725, de pild, Administraia reamintea directorului suprem c localnicii nu i pot procura altminteri bani dect din vnzarea oilor, vacilor, cailor, mierii i untului", i c nu se dobndesc bani dect din regiunile turceti pentru aceste animale i alimente"2. n martie 1723, boierii cereau austriecilor s amne ncasarea contribuiei pn n luna iunie, cnd ncepeau negustorii strini s soseasc n provincie i s achiziioneze animalele, ranii obinnd pe aceast cale mijloacele de a face fa impunerilor3. Concludent, pe lng nenumratele mrturii convergente, este n aceast privin i constatarea boierilor cnd expuneau austriecilor urmrile nefaste ale excesivei exploatri fiscale mai ales a drilor pe animale care i determina pe rani s renune la o parte nsemnat din eptelul lor: ... alt venit n amintita Valahie nu exist n afar de animale, care dac se vor pierde, ei (ranii) nu vor mai putea fi de folos nici lor nile, nici slujbei mprteti"; sau: n afar de vnzarea animalelor, poporul nu mai are nici un alt venit" 4. Formulele variaz de la un text la altul, dar adevrul pe care l exprim e acelai i el revine n chip aproape obsedant: singurul izvor constant de venituri al provinciei era exportul animalelor prin mijlocirea cruia masa rural i procura sumele necesare pentru a face fa exploatrii fiscale. Locul de frunte n economia animalier a provinciei l ocupau oile, larg solicitate pe piaa Imperiului otoman. Potrivit datelor aproximative ale unui raport austriac din 1731, Oltenia dispunea la acea dat de 300 000 oi 5, numr
1
2 3

Auto, voi. II, p. 71.

Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 57 v. siquidem eousque advenient etiam mercatores, quibus pauperes sua vendendo animantia etpretium eorundem percipiendo facilius poterunt impositam sibi contributionem praestare"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 6. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 65 v. nec alius fere praeter pecorum venditionem adsit in provincia plebis proventus"; ibidem, 72 v.; (4 febr. 1726). 5 Hurmuzaki, VI, p. 483; n 1726, oieritul a fost arendat cu 141 pungi (adic 70 500 taleri); cuantumul impus pe oaie fiind de 15 bani, rezult c provincia avea n acest an peste 600 000 de oi,(M. Popescu, Spicuiri, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 31, p. 215). Firete, nu trebuie uitat c la acest total participau i oile venite de peste hotare la punat n Oltenia. De cap de familie

77

sigur inferior realitii dac inem seama de masivele tinuiri de oi, pe c localnicii tiau s le ascund din calea ncasatorilor oieritului. n anii buni, provincia exporta pn la 100 000 de oi n sudul Dunr sumele dobndite pe aceast cale deci numai din valorificarea eptel ovin i ngduiau s acopere cea mai mare parte a contribuiei impus austrieci. Unele indicaii cifrice ne ngduie s apreciem partea rnimii i ace boierilor i mnstirilor n creterea oilor; judecnd dup indicaiile referit la arenda oieritului, stpnii de moii boieri i mnstiri stpneau o treime i jumtate din numrul oilor, restul aflndu-se n stpnirea i lor'. Indicaia lmurete cu prisosin lupta acerb a stpnilor de moii pe aprarea privilegiului care-i scutea de plata oieritului doi ani din trei i < departe de a satisface o simpl dorin de manifestare a preeminenei n n cu masa contribuabililor de rnd, rspundea unui interes material major. Dar Oltenia nu i hrnea numai propriile oi, ci i oferea n acelai punile oierilor transilvani i chiar celor sud-dunreni. Brsanii locu din Transilvania care obinuiesc s vin la punile din Oltenia" 2 sui guri familiare n mediul oltean. Un raport cameral referitor la dijmele pre de populaie Camerei aulice consemna cuantumul mai sczut suportat la < de oile transilvane coborte din Oltenia n cutarea unor puni mai timpv
reveneau aadar ntre 8 i 17 oi; conscripia domeniului fiscal Grla, la confluena Olti Dunrea, ne ngduie s cunoatem mai ndeaproape repartiia oilor pe cap de familie, caz special; cele 177 familii ale satului au suportat,n contul oieritului, n anul 1723,201 ceea ce, la cuantumul special de 12 bani de oaie pe care l suportau, nsemna un total de oi, pe ansamblul comunitii steti, i de 13 oi de familie; C. Giurescu, Material, II, p.'. altminteri, cel puin n primii ani, se constat o rapid dezvoltare a eptel ului ovin, proce reflectat n sporul sumei la care era arendat oieritul. Un raport din 1726 nregistra proc combtea tendina de a reduce arenda oieritului, pornind tocmai de la constatarea nr numrului oilor: ... non considerata ovium multiplicaione, quae annuatim fieri solet, quam arendationis pretium augendum esset"; C. Giurescu, Material, II, p. 84. Desigur,pix nu era constant: epizootii grave, mpotriva crora populaia era practic dezarmat, decin cnd n cnd o parte nsemnat din eptel; n luna august 1726, un raport al Admini semnala ravagiile grave ale unei asemenea epizootii, care n unele judee redusese s numrul animalelor, iar n unele sate le-a distrus cu totul: ... variae pecorum specie boves, vaceae, vituli et oves per irripientem iterum hac aestate luem quibusvis in distric quidem nonnullis eorum in pagis fere ad unicum usque... deletae sint..."; Arh. St. L 1-5/354, f. 153 v. i 159 V.-160; n 1730, Administraia semnala din nou o grav n magna in tota provincia pecorum lues"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 86. 1 n 1720, oieritul urma s fie arendat cu 55 000 florini renani n cazul n care b< mnstirile nu ar fi beneficiat de scutire, sau cu 36 000 florini n caz contrar, aadar o trei puin; N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 140-141; n 1722, raportul era de 100 la 50-6C adic aproape de jumtate; ibidem, p. 143-145; trebuie avut n vedere faptul c boierii t ntre turmele lor un numr mare de oi rneti. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 91.

78 .

mai abundente; ...transilvnenii, care i aduc oile n provincie pentru ntreinere, cel mai adesea de nevoie, pentru c iarba crete aici, mai ales la Dunre, mult mai timpuriu dect n Transilvania, pltesc cte 10 bani de fiecare..."'. n anii de secet, oile veneau n numr mai mare dect cel obinuit din Transilvania n Oltenia, sporind simitor venitul oieritului2. i regiunile sud-dunrene cutau pe teritoriul Olteniei un surplus de pune pentru turmele lor de oi; contractele de arendare a oieritului cuprindeau o clauz privitoare la regimul special de favoare de care beneficiau la plata oieritului att oile transilvane ct i cele sud-dunrene3. Larga ntindere a pdurii pn n cmpia Dunrii 4 ngduia ntreinerea unui numr mare de porci (potrivit datelor furnizate de raportul din 1731 mai sus citat, Oltenia avea aproximativ 300 000 porci5). n primii ani ai stpnirii austriece, un slujba cameral sublinia necesitatea de a ngrdi prin taxe vamale mari importul porcilor din Muntenia, deoarece n aceste cinci judee se gsesc suficiente pduri i mlatini i se poate acorda grij mai mare creterii i nmulirii porcilor..." 6, deziderat care a fost mplinit cu prisosin, ceea ce explic surplusul de porci de care a dispus provincia n anii urmtori, exportai n numr mare n Transilvania 7. Ca i n cazul punatului oilor, Oltenia i oferea pdurile turmelor de porci din Transilvania. Instruciunile vamale din 1717 cuprindeau prevederi referitoare la porcii adui din Transilvania n pdurile de la Cineni pentru a fi hrnii la vremea ghindei..."8. Punile erau ndestultoare i pentru ntreinerea unui mare numr de cai - apreciai n 1731 a fi aproximativ 100 000 9 pe lng care mai trebuiau ns ngrijii i caii unitilor de cavalerie austriece staionate n provincie, ceea ce nu rareori provoca complicaii i conflicte10.
Ibidern,!,p.393. lbidem,. 394. 3 Ab ovibus tam transylvanicis quam transdanubianis hic in provincia existentibus non nisi7 et 1/2 crucigerum exigere permittitur..."; C. Giurescu, Material,l,p. 468. 4 Vezi de pild observaia autorului conscripiei satului Orevia: Sylvae dantur sat magnae in quibus crescunt quam plurimae glandines ita ut praeter propter 500 porci consaginari possint"; N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 306. 5 Hurmuzaki, VI, p. 483; ntruct dijma din porci era arendat mpreun cu aceea din vin i din stupi, nu se poate calcula ca n cazul oieritului numrul porcilor dup suma la care era arendat dijmritul. Amintim doar c dijmritul producea mult mai puin dect oieritul. 6 C. Giurescu, Material, I, p. 390. 7 Hurmuzaki,IX, l,p. 637. 8 C. Giurescu, Material, I, p. 134; tariful vamal din vremea lui Duca Vod, tradus n lati nete de austrieci, prevedea o tax de ase bani ab uno porco ex Transylvania ad Wallachiam saginandi ergo impulso"; ibidem,p. 138. 9 Hurmuzaki, VI, p. 483. 1 0 C. Giurescu, Material, I, p. 591. La Craiova msuri speciale au fost luate pentru a asigura cantitatea de fn necesar; la 22 martie 1734, judeul oraului primea porunc din partea
2 1

n numr mai mic, cornutele, aproximativ 50 000* , erau folosite li muncile agricole, la transporturi i erau n acelai timp unul din capitolele d seam ale exportului. Una din avuiile de seam ale provinciei erau albinele, ale cror produs mierea i ceara ocupau un loc nsemnat n exportul provinciei. Abur dena pdurilor i a livezilor explic numrul mare de stupi circa 200 000 anii secetoi 1718 de pild reduceau simitor numrul albinelor i pr< ducialor 3. 0 ramur nsemnat n economia provinciei era pescuitul. Apele curg toare, blile i iazurile Olteniei furnizau populaiei o parte nsemnat a a mentaiei. Abundena excepional a petelui n Dunre i n blile ei nu scpat, firete, nici ateniei austriecilor: e de notorietate universal bogia peti a Dunrii", nsemna cpitanul Schwantz von Springfels n paragra consacrat pescuitului, din descrierea Olteniei 4. Tehnica prinderii petelui blile Dunrii e amplu expus de un raport austriac. Cnd apele Dunrii cr teau, petii moruni, crapi i tiuci urmau direcia revrsrii, pentru depune icrele; cnd apa ncepea s scad, chiar i numai ct un deget" petii ncepeau s se retrag spre cursul Dunrii, paznicii care supravegh nentrerupt nivelul apelor, nchideau toate ieirile cu pietre, nuiele i garc din pari dinainte pregtite. Calea de retragere a petilor spre Dunre fiind as nchis, paza continua zi i noapte pn cnd ncepea pescuitul, pentru a piedeca petii adunai n numr mare s foreze pe alocurea gardurile i s deschid astfel drum spre Dunre 5. Cele mai multe dintre blile dunrene intraser de-a lungul veacu: anterioare n stpnirea boierilor i a mnstirilor. Cunoscnd locul deof de nsemnarocupat de pete n alimentaia clugrilor 6, funcionarii cam altminteri att de insisteni n a propune restrngerea privilegiilor m
Administraiei ...s puc s publicluiasc ca s fie oprit tot locul den Amradia pe lunca J pn n Jitianu pentru iarb de fn i s nu fie nimeni slobod s are cu plugul au s; grdin..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 96; n anul urmtor, noi msuri erau luate pe curai de mrcini i zmeuri terenurile din jurul Craiovei pentru ca s s poat ctij mult iarb"; ibidem,i. 213. 1 Hurmuzaki, VI, p. 483; aprecierea pare sensibil inferioar realitii. 2 Ibidem. 3 ... wegen grosser siccitet des verwichenen 1718len Jahrs in diesen 5 kays. District! vil Bien zu Grundt gangen..."; C. Giurescu, Material, I, p. 389. *Hurmuzaki,IX,l,p.643. 5 C. Giurescu,Material,l,p. 385-386. 6 ... sie (clugrii) das gantze Jahr hindurch kein Fleisch essen, sondern sich all Fischen nhren..."; C. Giurescu, Material, I,p. 386.

tirilor i boierilor au pledat n favoarea meninerii concesiilor acordate de domni, n trecut, mnstirilor'. Blile rmase domneti erau fie exploatate direct de domnie foarte rar fie, de obicei, prin intermediul unor arendai. O treime din petele prins revenea domniei sau arendailor, restul rmnea pescarilor. Austriecii au continuat s exploateze prin sistemul arendei fostele bli domneti, n a cror stpnire intraser2. Exploatarea mai sistematic a pescuitului a dus la un spor simitor al venitului i, evident, i al arendei 3. Aplicarea de ctre arendaii blilor a unor metode de pescuit noi asupra crora ns nu au rmas in formaii era considerat, cu evident exagerare, de ctre un slujba al Ad ministraiei, capabil s provoace dispariia acestui abundent aliment, att de necesar pentru hrana locuitorilor"4. , Pescuitul n Dunre i n blile ei nu era liber; un grup de bulgari, care intenionau s se aeze n Oltenia n 1731, solicitau, printre altele, dreptul de a pescui n Dunre, cu ndatorirea de a preda la locurile rnduite sau care se vor rndui" petii mari, a cror prindere fusese interzis sub pedepsele cele mai grave", cernd ns dreptul de a-i rezerva petii mici5. Rurile i iazurile ofereau cantiti nsemnate de pete, evident, mult inferioare celor dobndite din Dunre. Generalul Tige, n inspecie n Oltenia, a remarcat mrimea pstrvilor prini n apele Lotrului6. Un loc nsemnat n economia locuitorilor, dar greu de apreciat din pricina srciei informaiei, l ocupa vnatul, care procura populaiei nu numai hran dar i piei i blnuri cutate n provincie i peste hotare. O porunc a Administraiei, din 9 ianuarie 1736, ofer cteva indicaii foarte sumare n aceast privin, suficiente ns pentru a revela nsemntatea vnatului n viaa satului oltenesc; adresndu-se vornicilor, Administraia i invita s publicluiasc n toate satele fietecruia jude ca nici cum s nu mai fie slobozi mojcii a ei la vnat cu ogari, cu cini, nici cu puti, ce s fie oprii de la tot felul de vnat, au
Ibidem; potrivit aprecierii aceluiai raport, milele" acordate de domni mnstirilor redu ceau cu o treime venitul din pete al domniei. 2 E vorba de fapt de blile aezate n vecintatea staiunilor vamale wo dem Fisco regio der Fischgang zustehet"; ibidem, p. 367; lista staiunilor vamale cu bli; ibidem, p. 377-381. 3 n 1728, pescuitul n bli i n Dunre a fost arendat unui grup de greci asociai, pe termen de trei ani, arenda anual fiind fixat la 1 250 florini; C. Giurescu, Material, II, p. 238 i nota; la 20 decembrie 1736, Administraia comunica vornicilor c s-a mplinit sorocul celor care inuser n arend blile, i i invita s ntiineze n judee doritorilor de a prelua arenda s mearg la dumnealui... cameral inspector s s aaze cu domnealui"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 104 V.-105. 4 M. Popescu, Spicuiri, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 31, p. 216. 5 Hurmuzaki, VI, p. 466. 6 C. Giurescu, Material, II, p. 212-213; pentru iazurile de pe moiile mnstireti, v. N. Dobrescu,Istoria bisericii, p. 290-291.
1

81

zburtor, au nezburtor", contravenienii urmnd a fi arestai i pedepsii dup gravitatea vineil. 3. METEUGURILE I ACTIVITATEA MINIER

'

Activitatea meteugreasc e surprins de stpnirea austriac ntr-un sta-B diu napoiat. Lipsit de cadrul de dezvoltare urban care i-a ngduit n alte regiuni ale Europei medievale s se afirme ca for autonom n raport cu? lumea rural i chiar s revendice un nsemnat rol social-politic, meteugul continua s fiineze la nceputul veacului al XVIII-lea ca modest complement al satului i al domeniului. Pe msura dezvoltrii oraului Craiova, meteugul se dezvolt i el i beneficiaz de msurile de organizare ale Administraiei, creia i datorm i cele mai vechi statute de breasl cunoscute n istoria rii Romneti. O caracterizare de ansamblu, foarte sumar e drept, asupra meteugarilor! se gsete n descrierea Olteniei de Schwantz von Springfels: Meteugari snt puini, anume cizmari, croitori, blnari i cojocari; meteugari de calitate superioar (Kiinstler) nu se gsesc deloc, doar dac se consider ca atare iganii care furnizeaz ntregii provincii munca de fierari i lctui"2. Evident, expunerea sumar a observatorului austriac nu epuizeaz problema meteugului n lumea rural. Varietatea meteugurilor practicate n satul liber sau aservit era mult mai mare dect las s o neleag Schwantz von Springfels 3*
Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 26 V.-27. Hurmuzaki,IX, 1, p. 637. / 3 Un memoriu boieresc nira printre meteugarii domeniali, pentru care revendica scutii! de dri: morari, buctari, fierari i tmplari; C. Giurescu, Material, II, p. 292-293; zidarii, tmplarii, dulgherii, crmidarii i vrarii" apar tot mai frecvent n documentele epocii, fapt explicabil prin amplul program de construcii militare i civile; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206; f. 69 v.; n iunie 1737, vornicul de Dolj era invitat s trimit la Craiova pe toi meterii din sate care tiu face pod de luntri" desigur n legtur cu campania iminent i pe cei care si pricepeau s lucreze doage de bui; tot din Dolj erau recrutai meterii chemai s acopere uliei Craiovei cu poduri" de lemn, brne; ibidem, f. 47, printre acetia se cereau doi oameni mi meteri cu barde"; ibidem, f. 10 v.; marile stocuri de fin adunate de austrieci n vederc rzboiului erau n parte conservate n bui, pentru confecionarea crora erau convocai Craiova toi meterii butari nemeti i rumneti i mai vrtos pe aceia care au fcut n an trecut putenile pentru treaba silitrului"; ibidem, f. 178 v. Un raport austriac semnala fabricai prafului de puc de ctre rani: dass... in dem land von den Baurn selbsten Pulwer gernai werde..."; C. Giurescu, Material, I, p. 547; alt raport divulg proporiile acestei activiti ... plurimi per hanc provinciam inveniantur homines, qui ipsimet in privato pulveres pyr conficiunt"; ibidem, p. 576-577; firete, din motive de securitate, autoritile au ncercat s pi capt acestei producii de praf de puc. Un proiect de deschidere a unor mori de praf puc" pare s nu se fi realizat niciodat; ibidem, p. 548; pentru meteugul n lumea rurali rile romne,n epoca medieval, v. prezentarea larg i ptrunztoare a lui N. lorga, IsU industriilor la romni, p. 1629 (cap. II: Meterii satelor).
2 1

82

a e totui mai puin adevrat c meteugul stesc i domenial a continuat n )t acest interval s constituie o zon marginal a vieii rurale aflate ntr-un tadiu nc incipient de difereniere a funciilor economice. Mai amplu reflectat n izvoarele epocii este situaia meteugului oreesc. Caracteristic n aceast privin este constatarea austriecilor c oraele unt lipsite de meteugari i clauza inclus n proiectele de instruciuni pentru uzii i juraii oraelor care prevedeau dezvoltarea forei de munc meteugeti n nucleele urbane1. Efortul nu avea s rmn fr urmri; indiciile inei activiti meteugreti mai intense se nmulesc, la Craiova mai ales, pe nsura dezvoltrii demografice i economice a oraului. Nu numai localnicii, Iar i strinii bulgari, greci, germani vin s-i ctige existena ca cizmari, croitori, cojocari, lumnrari, mcelari, pitari, zidari, fierari, dulgheri, lmplari2. Afluxul continuu al meteugarilor strini, venii s ocupe locul lsat de dezvoltarea nc slab a meteugului local, era subliniat ntr-un raport al Administraiei din 17313. Deosebirea de calificare dintre localnici i strini se repercuteaz i n retribuia muncii lor; pentru a-i crua bugetul, Administraia hotra n 1732 s utilizeze mna de lucru a zidarilor i dulgherilor autohtoni, mai ieftin dect cea a meteugarilor germani imigrai4. Instructiv, pentru c revel coexistena a dou formule de exploatare a minii de lucru a meteugarilor, este propunerea Administraiei cu privire la unele lucrri de reconstrucie n Craiova, care comportau investiii mai nsemnate de bani: dac retribuia zidarilor i a fierarilor era prevzut n deviz, restul minii de lucru urma s fie furnizat gratuit de provincie (16 februarie 1731)5. Meteug liber din ora i meteug aservit din lumea rural I- urmau aadar s colaboreze la efectuarea lucrrii.
' Proiectul consilierului cameral Haan cu privire la ndatoririle judelui Craiovei prevedea printre altele sporirea numrului locuitorilor, mehrere sonderlich aus Handwerkern"; C. Giurescu, Material, I, p. 388-389. Incolas oppidi in directionem suam accipiet, eorundem augmento, praesertim ex opificibus... maxime studebit"; ibidem, I, p. 415. 2 n 1719, autoritile locale reclamau comandamentului austriac comunitatea bulgar privilegiat, care tinuia n rndurile ei varios homines, utpote sartores, pelliones, tonsores, hortulanos etc. tam nationis Valachicae quam Graecae..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 28 v. n 1726, Administraia primea autorizaia de a supune la plata drilor pe toi strinii din provincie qui ibi se nutriunt aut artem vel opificium aliquod exercent..."; C. Giurescu,Material, II, p. 12; n 1728, conducerea austriac hotra trecerea n dajdie dar cu regim special a meteu garilor germani din provincie die darinnige verschiedene Teutsche sich daselbsten nhrende Handwerckher..."; ibidem, p. 233; fierari i tmplari germani; ibidem, p. 249. 3 ... cum autem numerum opificum ex eadem natione (= germani) de die in die magis accrescere... videamus"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 217. 4 Conducendi itaque sunt opifices valachici, tam arcularii scilicet, quam murarii, utpote qui non tam caro uti Germani praetio laborant"; Arh. St. Sibiu;, L 1-5/354, f. 261. 5 ... juxta projectum ab opificibus factum necessarii miile ducenti floreni rhenenses ad tequisitamaterialia... et murariorumque fabrorum solutionerh (caeteris aliunde gratis adhibendis ex districtibus operariis); Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 213 v.

83

Dar mai preioase dect datele referitoare la categoriile i numrul mi sugarilor sunt cele privitoare la organizarea lor. Materialul documentar z rior veacului al XVIII-lea referitor la meteuguri n ara Romneasc e prea lacunar pentru a ngdui aprecierea chiar i aproximativ a organizri corporative i a raportului dintre domnie i breslele meteugreti; proba doar faptul c domnia i exercita asupra lor protecia i controlul. Un im n aceast direcie este revendicarea meteugarilor munteni care a strl ntr-unui din memoriile naintate Curii din Viena de boieri, n timpul r iului, de aprare mpotriva concurenei meteugarilor strini; clauza, tindea s interzic strinilor dreptul de a practica vreun meteug fr lia domniei', rspundea probabil unei realiti anterioare i e indiciul politic supraveghere i protecie a domniei fa de breslele de meteugari. n ac sens pledeaz i cererea bulgarilor stabilii n provincie i care revendic; 1719 pentru membrii comunitii lor nu numai anumite privilegii comen dar i dreptul de a practica liber meteugurile 2; exclusivitatea dreptului practica meteugurile nu putea fi instituit i impus dect de domnie, ce< implica ns evident i controlul activitii lor. Lipsesc ns cu totul n Romneasc, din perioada anterioar domniilor fanariote, reglementri statutele de breasl, fr de care regimul corporaiilor meteugreti e ii sibil de neles; primul statut de breasl cunoscut aparine epocii austi Hotrrile autoritilor ne ngduie chiar s asistm la apariia unei asen: bresle. Pentru a pune capt monopolului instituit ntr-un sector nsemr pieei oreneti vnzarea crnii, a lumnrilor i a spunului (lumn i spunarii foloseau ca materie prim seul furnizat de mcelari), autori austriece propun Administraiei oltene s aleag ntre instituirea unei bre practica liber a comerului pentru toi, n limitele preurilor oficiale 3 aceast hotrre s-a nscut breasla lumnrarilor i a spunarilor din Cra al crei statut dateaz din 17 august 1725. Sub aceast dat, condica Adn traiei nregistreaz copia regulamentului de funcionare a noii bresle sub Poncturile care s-au dat lumnrarilor i spunarilor de aci din c Craiovei..."4.
... parimente non possino li forastieri introdursi nelle mercanzie e nelle arti se licenza del Prencipe"; C. Giurescu, Material, I, p. 162. 2 ... ex opificio quod quisque addidicit... se alere"; C. Giurescu, Material, I, p Hurmuzaki, VI, p. 337. 3 Constituatur econtra lanionum ceha seu societas, aut ex se liberam esto cuie cames, candelas et saponem vendere, statuto, cuique speciei, uti modo praemissum est, su pretio" (11 noiembrie 1722); C. Giurescu, Material,1, p. 541. 4 Textul integral al acestor poncturi" la erban Papacostea, Cel mai vechi statut de l meteugreasc din ara Romneasc, n RA, III (1960), nr. 1, p. 215-218. Dou argi pledeaz n favoarea caracterului de inovaie al msurii de nfiinare a breslei i a inexi unei asemenea bresle la Craiova n perioada anterioar: cel dinti e nsi hotrrea r 84
1

Breasla s-a nscut din necesitatea de a asigura pieii oreneti marf suficient, de bun calitate i la pre drept", preocupare n ntmpinarea creia venea primul punct al statutului. Dar ndatorirea impus meteugarilor de a [furniza spun i lumnri la preurile fixate, silea autoritatea s asigure breslei [materia prim necesar tot la pre fix, necesitate satisfcut prin punctul al oilea al statutului care-i obliga pe mcelarii din ora s livreze n exclusivitate punarilor i lumnrarilor tot sul ce s-ar face la scaunile de mcelrie de ci din Craiova", la pre fix (ocaoa cte bani ase"). Amenzi grele n favoa-i breslei erau instituite pentru toi mcelarii infractori. Sprijinul autoritii nu se limita la procurarea materiei prime; breasla era n elai timp aprat i mpotriva concurenei. Piaa intern era rezervat eslei, localnicii i strinii nu-i puteau practica meteugul i vinde mrfurile ct obinnd intrarea n asociaia de producie privilegiat; dreptul de a vinde de a deschide prvlie era refuzat i calfelor care deprindeau meteugul, n cnd erau admise n breasl, iar dup ce s vor aza la eh s fie slobozi : a deschide prvlie"l. Breasla apare cu ntreaga ei structur ucenici i calfe sub conducerea | unui eh-meter revocabil de ctre Administraie i care, mpreun cu aceia dintre meterii socotii a fi mai de isprav", i judecau co -breslaii, firete ns c numai pentru ce ar fi de meteugul lumnrii i al spunrii", [toate celelalte pricini urmnd a fi supuse instanelor obinuite. Activitatea de producie i nego a breslei se afla sub permanenta supraveghere a Administraiei; nclcarea prevederilor regulamentului, modificrile de calitate i de pre atrgeau intervenia autoritii, care veghea cu grij asupra meninerii echilibrului economic statornicit. n iulie 1735, spunrii din Craiova erau invitai de Administraie prin intermediul judeului orenesc sfac lumnri bune, mari, s arz bine i s nu cure, c au obiceiu de fac i de mduf i le fac mici i supiri"; dar lumnrarii craioveni se fcuser vinovai nu numai prin aceast abatere de la norma stabilit n privina calitii, dar i printr-una din cele mai grave nclcri ale eticii economice medievale; ctigul prea mare, nedrept". Constatnd disproporia ntre preul de cumprare al materiei prime (i s-au nles cu adevr cum c el cumpr seul de la mcelari numai cte 8 bani") i preul de vnzare al mrfii (i lumnrile vnd ocao cte bani 20") i prin urmare c breslaii fac prea mare dobnd",
menionat a autoritilor austriece, care pare s fi substituit unei modaliti tradiionale de organizare a produciei i vnzrii n acest domeniu, una nou; cel de-al doilea e termenul de (eh i eh-meter pentru desemnarea breslei i starostelui de breasl. Pn la elucidarea ei, pe baza unei eventuale documentaii noi, problema originii breslelor craiovene rmne nc deschis. 1 Spunrii strini i lumnrarii care vor veni de alte pri aici n ora s s hrneasc cu acest meteug s nu fie slobozi ca s deschiz prvlie s vnz lumnri au spun pn nu se va aeza la eh"; ibidem.

85

porunca Administraiei fixa din nou preuri obligatorii, echitabile", sub sanc-l iunea confiscrii mrfurilor i a arestrii contravenienilor 1. Preocupri similare se afl la originea interveniei autoritii n activitatea! breslei pitarilor. Abaterea de la nartul stabilit n 1731 a determinat Administraia s intervin n mai 1737 pentru restabilirea preului pinii. Judeul! Craiovei era invitat s impun pitarilor respectarea preurilor fixate cu ani nl urm2. Existena unei bresle a pitarilor se ntrezrete printre rndurile uneil porunci ulterioare care, constatnd agravarea situaiei probabil din pricina; evenimentelor politice i militare soma pe vtaful de pitari" s ia msurii pentru ca pitarii s fac pit de vnzare din destul, s nu fie lips..." (10 iulie 1737)3. Controlul exercitat asupra activitii mcelarilor este n lipsa unor do-l vezi directe un indiciu pentru existena unei bresle a meteugarilor din aceast ramur de activitate 4. Tmplarii, dulgherii i dogarii apar n izvoare fr ns cea mai mici referire la organizarea lor 5. Principala activitate minier, extracia srii, era i un nsemnat izvor de venituri pentru camera imperial. Rapoartele ntocmite de slujbaii camerali asupra extraciei i exploatrii srii la Trgu-Ocna i anexele documentare crd le nsoesc lumineaz puternic unul din sectoarele nsemnate ale economiei medievale a rii Romneti. Tehnica extraciei era primitiv6; puuri spate la mic adncime civi metri i acoperite cu mpletituri de nuiele fceau legtura cu masivul di
Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 261. Ct i pentru pit s-au hotrt atuncea ca s fie pita de un ban de acea mai alb de 140 < dramuri, iar de cea mai de mijloc de 160 de dramuri, iar de cea mai proast de 200 de dramu i ntr-acestai fel pit de doi bani de cea mai bun de 280 dramuri, iar de mijloc de 320 dramuri, de cea mai proast de 400 de dramuri i atta adugndu-se suma nc o dat cea n bun de bani 4 s fie de dramuri 560, de mijloc de dramuri 640 i dup urm mai proast dramuri 800. i vznd cum c pitarii care vnd pit n trg nu s in de aceast hotrre i o n voia lor prea mic, pentru acdia i s porunc6te dumitale s ne ntiinezi pentru ce nu s acea hotrre i s porunceti tuturor pitarilor ca de acum nainte s nu mai fac pit aa mid s o fac mai mare"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 148-149. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 200 v. Preul de vnzare al pinii fusese reglementat nc 1719; Arh. St. Sibiu,L 1-5/353,f. 53. 4 Vezi n aceast privin ndatorirea pentru mcelari de a furniza seu lumnrarili spunarilor i porunca, din 27 februarie 1736, care interziceau flearilor nemeti" din Cra s fac ire i cli de fn n curile lor; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 40 v. 5 n vara anului 1737, toi meterii de lemn" din Craiova erau convocai pentru tocmii la facerea unor hrlege ce s zic roabe"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 196 v.; n ac scop erau convocai meterii din judee, ibidem, f. 197-197 v. 6 Problema exploatrii srii a fcut obiectul unui studiu sistematic care a folc materialul austriac; A. llie, tiri n legtur cu exploatarea srii n ara Romneasc pe
2 1

86

sare acoperit de straturile de pmnt. Exploatarea se fcea exclusiv n adncime, pn la nivelul la care extracia devenea prea dificil; apoi puul era abandonat, dup aproximativ 4-5 ani de exploatare, i altul era deschis. Galerii laterale nu se spau, probabil pentru c nu putea fi rezolvat problema susinerii lor. Cnd provincia a intrat sub stpnirea austriac, ocna nu avea dect dou puuri n funciune. n scopul raionalizrii i intensificrii exploatrii, autorul principalului memoriu referitor la sarea oltean propunea introducerea tehnicii transilvane superioare, care, printre altele, ar fi fcut posibil deschiderea unor galerii orizontale; meteri transilvani urmau s fie adui i efectiv au fost adui' pentru a-i iniia pe ciocnai n procedeele mai avansate ale exploatrii zcmintelor de sare. Bolovanii de sare de 150, 200, 250 i 300 ocale erau tiai de ciocnai n timpul zilei i urcai la suprafa cu concursul traciunii animale n timpul nopii. Producia zilnic n 1719 era de aproximativ 100-250 bolovani i a sporit simitor ulterior. Scoi la suprafa, bolovanii erau crai i depozitai n ateptarea vnzrii pe loc sau a transportrii. Mna de lucru necesar principalei operaii tiatul srii era furnizat n primul rnd de robii igani ai mnstirilor Cozia i Govora, ndatorai s presteze mnstirilor de care depindeau un numr de bolovani 2. Robi prin statutul juridic, ei erau salariai n relaiile de producie; pentru munca de ciocnai pe care o prestau erau retribuii cu 6 bani de fiecare bolovan extras. Intenia iniial a austriecilor de a utiliza doar mna de lucru liber, pentru a emancipa ocna de strvechile servituti fa de cele dou mnstiri, nu s-a realizat3. Al doilea timp al extraciei, scoaterea bolovanilor la suprafa i trans portul lor la locul de depozitare, era efectuat de mglai, locuitori ai celor patru sate moneneti nvecinate: Stoeneti, Cacova, Pueti i Vldeti 4. Munca efectuat de mglai era retribuit prin scutiri fiscale5. Procesul de extracie a srii necesita un ir ntreg de unelte i instalaii, lucrate i reparate de meteugarii din Ocna (fierari, dulgheri, lumnrari). Populaia oraului, la rndul ei, era silit s presteze munc, mai ales la tiatul
veacul al XVIII-lea, n SMIM, I (1956), p. 155-197; rezumm n paginile urmtoare, cu unele adugiri, cercetarea autoarei cu privire la tehnica extraciei. 1 C. Giurescu, Material, I, p. 431. 2 Ibidem. 3 Pn la sfritul stpnirii austriece, iganii robi ai mnstirilor Cozia i Govora au continuat s furnizeze fora de munc cea mai de seam pentru extracia srii; v. conflict ele autoritii cu mnstirile, care continu i n 1734-1735; C. Giurescu, Material, III, p. 56-59 i 70-75. 4 C. Giurescu, Material, I, p. 459. 5 n 1723 se cerea dublarea numrului lor de la 24 la 48; ibidem, p. 576.

87

i cratul lemnului din pdurile nvecinate, cnd se deschideau noi puuri schimbul regimului fiscal special de care beneficia. In sfrit, ocna avea u ntreg personal administrativ de supraveghere i contabilitate retribuit I bani, mertice de sare, mbrcminte i hran. Potrivit informaiilor slujbailor camerali i ai Administraiei, art produs la Ocnele Mari era calitativ superioar srii muntene i chiar mc dovene'. n chip obinuit, ocna era arendat i doar n chip excepional exploata de domnie. Exploatarea n regie de ctre Camera imperial a fost nsoit investiii nsemnate pentru refacerea, reutilarea, introducerea unei tehnici su rioare i construirea unor depozite n provincie; urmarea acestor investiii noului sistem de comercializare a srii a fost ns creterea simitoare a p ului i scderea vnzrii. Dac nainte de austrieci exploatarea minei era art dat n chip obinuit cu 50 pungi (25 000 taleri), n 1723, cnd Camera int iona s revin la vechiul sistem, preul arendei a fost fixat la 30 pungi (15 ( taleri) 2 . n fapt ns, exploatarea ocnei a rmas pn la sfritul stpn austriece pe seama Camerei, n ciuda numeroaselor proteste ale populaie memorii ale membrilor Administraiei 3 . Tehnica introdus de austrieci superioar, dar aplicarea ei a ridicat att de mult preul de desfacere, i sarea oltean nu a mai putut concura n sudul Dunrii sarea muntean. De proporii mult mai reduse era extracia cuprului la Baia de Ara dac unui observator contemporan mina i se prea att de bogat n cupru cel mai bun" nct putea produce metalul, fr primejdie de epuizare cantiti mari4, datele camerale privitoare la venitul bii" reduc la propoi reale aceast viziune optimist. Despre tehnica extraciei n aceast vrem tim dect c prin gurile deschise n numr de 30 potrivit aceluiai izvc metalul era scos cu ajutorul unor scripei. Contractul de arendare din ] ngduia arendaului nu numai s exploateze gurile deschise, dar i s dese altele noi pe teritoriul Bii de Aram, al munilor nvecinai i al sa
C. Giurescu, Material, I, p. 281; sarea muntean era amestecat cu pmnt i pi utilizat mai ales pentru hrana animalelor i la sratul petelui; iar Valahia noastr are sai i curat, bun pentru hrana oamenilor", ibidem, II, p. 100; v. i aprecierea lui Scrr Hurmuzaki, IX, 1,p. 644-645. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 550-551. 3 V. de pild raportul lui N. de Porta asupra ocnei De salisfodinis, n care sunt i pricinile scderii masive a venitului fa de vremea domnilor: ... proventus Caesarei . non augetur, sed a summa, tempore Vajvodarum extracta, multum destat". Potrivit au raportului, explicaia trebuie cutat n ncercarea de a exploata direct mina, dei Brncoveanu, att de cunosctor al veniturilor rii in proventibus provinciae exen a socotit mult mai avantajoas arendarea; C. Giurescu, Material, II, p. 94-96. 4 Michael Schendos, Historico-physico-topographica Valachiae Austriacae subiei descriptio, Posonii, 1780 (lucrare nepaginat).
1

88

na'. Mina era nzestrat cu o topitorie (domus fusori) i cu ustensilele are. Minerii (aerifossores) i meteugarii (opifices) care executau operaie prelucrare i meteugurile anexe erau localnici, probabil salariai, ;t contractul de arendare lsa libertate arendaului s-i pstreze pe cei n ie, sau s-i licenieze i s angajeze alii n loc. Clauza din contractul de lare prin care autoritile se ndatorau s furnizeze concurs militar mpotuturor celor care ar fi ncercat s tulbure munca i lucrrile" la min probabil n vedere eventualele conflicte de munc2, 'a de epoca lui Brncoveanu, exploatarea minei pare a fi nregistrat un s simitor sub austrieci, ntruct arenda a sczut de la 10 0003 la cea 1 500 ii4. nainte de austrieci, domnia achiziiona ntreaga cantitate de metal, la 1 de 1/2 taler ocaua, i o vindea, prelucrat, cu preul de 2 florini ocaua 5, mstrieci, arendaul avea dreptul de a comercializa liber produsul exploa- n ar sau strintate, Camera rezervndu-i dreptul de preemiune n le necesitate6. Arendaul era ndatorat s predea intact inventarul minei scurgerea termenului de arendare trei ani, n 17287; n 1735 era urmduva unuia dintre arendai, pentru c n-au dat lucrurile Bii de Aram s bine precum le-au luat, ce le-au dat stricate"8. leluat de Constantin Brncoveanu, cu rezultate remarcabile potrivit unui care ns pctuiete prin nclinarea spre exagerare9, extragerea fierului lia de Fier a fost prsit dup moartea acestuia i nu pare a fi fost reac de austrieci; n tot timpul stpnirii lor, provincia a importat fier din silvania i uneori din prile turceti. Propunerea consilierului cameral de a se pune n funciune n provincie instalaii pentru exploatarea lui nu a depit stadiul proiectului10.
... tam in antiquis cuprifodinis laborare, quam novas fossas quaerere..."; C. Giurescu, ial, II, p. 227. : ... etiam, si necessum fuerit, a supremo Provinciae Directoratu manum militarem contra unque, qui illum in suis laboribus et operationibus vel cessis juribus turbare aut impedire ot; ibidem,?. 228-229. 1C. Giurescu, Material, II, p. 97. * Ibidem, I, p. 551; ibidem, II, p. 97. ' Ibidem, \l,p. 91 ' Ibidem, p. 227. 'Ibidem. 'Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 214. ' Michael Schendos, op. cit.; autorul consider c fierul de la Baia de Fier era de calitate ioar, lesnicios la topit, bogat n minereu i uor de supus aliajelor. 10 ... ein oder den andern Hammer, villeicht auch ein Eisen-Schmoltz und Gusswerckh, die Uncosten nit gar zu gross erfordet wurden, commode einzurichten"; C. Giurescu, rial, I,p. 428-429.

89

Din nisipul rurilor, al Oltului n primul rnd i, n cantiti mult mai micii din nisipul Rmnicului, Bistriei, Gilortului, Jiului i chiar al Dunrii era extras aurull. Aurul cules din Olt i Dunre era mrunt; cel adunat din rurile de munte era foarte curat, nct observa un contemporan abea dac mai era nevoie s fie tratat cu mercur; s-au gsit buci de greutatea unui sau chiar doi bani de aur"2. Nisipul aurifer era splat n ap, firele de aur fiind reinute de o scndur acoperit cu postav; de metalul feros, aurul era purificat prin folo sirea magnetului. Superioritatea calitativ a aurului extras din Oltenia faade cel din Transilvania a fost subliniat de austrieci 3. n chip obinuit, n vremea domnilor, producia de aur minim era del 1 000 dramuri (= 3,169 kg)4. n 1719 din pricina scderii numrului aura rilor producia scontat era de 400 dramuri (cte 4 dramuri de rudar)5; zece ani mai trziu se ridicase la 500 dramuri, ns aur topit 6. iganii rudari, grupai n slae de aproximativ 50 familii, conduse de cte' un vtaf, erau robi ai mnstirii Cozia; nainte de ocuparea provinciei de austrieci, ei plteau o tax anual mnstirii (ntre 1 1/2-3 taleri)7. ntruct AA ministraia austriac a refuzat s recunoasc dependena rudarilor de mns tire, litigiul s-a prelungit pn la sfritul stpnirii habsburgice. n raporturil cu Camera, de care depindeau, zltarii erau salariai, parte din aurul predat,c ex. cota fixat, fiind prestat n seama scutirii de dri; surplusul era plai 2 florini dramul de aur crud, 2 fi. i 12 creiari aurul topit 8. Un oficiu special instituit la Rmnic avea menirea s colecteze tot am strns de rudari, s verifice puritatea lui 9, s achite cantitile suplimentare s mpiedice vnzarea clandestin i exportul aurului n regiunile turcet
Problema exploatrii aurului n ara Romneasc a fost studiat de C. erban, Contrh la istoria meteugurilor din ara Romneasc, iganii rudari n secolele XVII-XVIII, n St XII (1959), 2, p. 133-147. 2 C. Giurescu, Material,II, p. 282-283. 3 Ibidem, I, p. 281; Michael Schendos, op. cit., a subliniat nu numai superiori calitativ, dar i mrimea grunelor de aur extrase din rurile oltene. 4 Cantitatea pe care erau ndatorai iganii rudari s o presteze domniei era de dramuri, cantitile suplimentare extrase erau cumprate tot de domnie cu 2 florini dr M. Popescu, Spicuiri, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 31, p. 216. 5 C. Giurescu, Material, I, p. 410. 6 Ibidem, II,p. 282. 7 B. P, Hasdeu, O petiiune a clugrilor de la Cozia, n Columna lui Traian, p. 361-364. 8 C. Giurescu, Material, II, p. 283. 9 Aurul amestecat cu fire de nisip sau alte impuriti urma s fie restituit rudarilor supliment de purificare. 1 0 C. Giurescu, Material, I,p. 412-414.
1

90

Pedepse severe erau prevzute mpotriva tuturor celor care cutau s sustrag ! Camerei aurul1. Extrai n cantitate mare (in copia effodiuntur") crbunii erau folosii la topitoria de la Baia de Aram2. De cea mai bun calitate" era uleiul care nea din crpturile muntelui Prigoria i care se folosea n pictur3. Izvoarele minerale erau folosite doar n prea mic msur, unele pentru adparea animalelor, n lipsa srii. La sfritul stpnirii austriece e semnalat exploatarea silitrei4. 4. COMERUL Producia domeniului feudal i a gospodriei rneti a celei libere i a celei dependente era atras n circuitul comercial, att cel intern, nc foarte slab dezvoltat, ct mai ales al celui extern. Contrastul dintre marea amploare a exportului i stadiul embrionar de dezvoltare a schimbului intern, caracteristic pentru economia medieval a rilor romne, a fost constatat i n cazul Olteniei de slujbaii austrieci care i-au desfurat activitatea n provincie. Imensele resurse pecuniare acumulate n veacurile XVII-XVIII de pe urma exportului nu au animat dect n prea mic msur economia rii, pentru c de abia introduse n ar ele urmau calea ntoars i se scurgeau, prin intermediul drilor i al prestaiilor, n Imperiul otoman. Austriecii nu au modificat realitile fundamentale ale comerului provinciei, care se las acum mult mai ndeaproape surprinse dect n trecut, datorit urmelor documentare mult mai largi lsate de birocraia habsburgic. Deosebit de limpede se desprinde acum orientarea comerului extern al provinciei i locul diferitelor produse n ansamblul exportului. Exportul. Sugestiile lui Eugeniu de Savoia cu privire la organizarea economic a Olteniei se ntemeiau pe constatarea c exportul provinciei era covritor orientat spre Imperiul otoman, singurul n msur s absoarb constant i n mari proporii surplusul ei de produse. Legturi seculare cu regiunile suddunrene, anterioare fr ndoial dominaiei otomane, dar amplificate de aceasta, transformaser ara Romneasc ntr-o furnizoare permanent a lumii balcanice: turcii s-au obinuit s aduc din aceste judee tot felul de produse necesare pentru hran, chiar i pn la Constantinopol...; comerul acesta
Ibidem,p. 360-361. M. Schendos, op. cit.; C. Giurescu, Material, I, p. 591. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 215. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205,f. 254.
2 l

91

trebuie continuat, iar vnzarea produselor amintite, care aiurea nu pot fi desfcute, trebuie mai degrab promovat dect stingherit" 1 . Orientarea comerului spre regiunile Imperiului otoman a rmas nemodificat i n timpul stpnirii austriece. Zece ani dup memoriul lui Eugeniu de Savoia, AdminisT traia reafirma, n ali termeni, constatarea marelui om de stat: ... negoul acestei provincii, dup cum s-a artat mai pe larg n rapoartele anterioare, estet aproape n ntregime ndreptat spre Imperiul otoman, i e astfel structurat nct mai mult se aduc bani (n provincie) dect se scot..."2. In 1723, de pild, anns care exportul n sudul Dunrii s-a desfurat n condiii normale, turcii aut cumprat din provincie produse n valoare de peste 300 000 florini, sum care, depea larg obligaiile fiscale fa de austrieci 3. ntr-o singur lun a anului!. 1731, n aprilie, un grup de negustori turci sosii n provincie pentru a achi -l ziiona mrfuri, aduceau 50 de pungi (25 000 taleri)4. Sistarea sau restrngerea! acestui export n unele momente rezultat al politicii monetare austriece sau al carantinei impuse la grani provoca automat dificulti circuitului monetar intern i perturba grav echilibrul economic al provinciei. nc din toamna! anului 1723, Administraia avertiza conducerea austriac asupra urmriloil nefaste ale devalorizrii zlotului turcesc, msur adoptat n aceast vreme. Cea dinti n msur s sesizeze amploarea perturbrii provocate de msurile austriece, Administraia s-a grbit s avertizeze autoritile imperiale asupra consecinelor nefaste ale sistrii comerului n sudul Dunrii; tiind c ... locuitorii acestei provincii i trag venitul din animalele, mierea i untul pe cari obinuiesc s le vnd... n diverse locuri nvecinate ale Turciei, iar negustori nu aduc alt monet dect turceasc..." 5, autoritatea craiovean s-a aflat pei manent n situaia de a solicita la Viena suspendarea sau amnarea msurik care ntrerupeau comerul Olteniei cu Imperiul otoman. n octombrie 172 cnd, din pricina msurilor austriece, negustorii sud-dunreni nu i fcuse apariia n Oltenia pentru a achiziiona, ca de obicei, surplusul animalier provinciei, ranii relata raportul Administraiei i aduceau zadarnic trgul sptmnal din Craiova animalele, care rmneau nevndute n ciu scderii masive a preului lor i erau silite s ia calea ntoars6; revenind de luni mai trziu asupra aceluiai argument, Administraia invoca, n sprijii
Vezi textul la Jacubenz, Die cis-alutanische Walachei, p. 77. C. Giurescu, Material, I, p. 300-302. 3 Ibidem, p. 624. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 240. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 21 v. 6 Pecora, qui habent, singulis septimanis hue ad foram venditum adferunt, sed nemo Bovem praestantiorem tribus aut ad summum 4 thalleris leoninis, vaceam duobus vel eti 1/2 thallero, ovem autem duabus marianis et denique s. v. porcum pingum uno slotone ver exhibent; at cum nullus adsit emptor reabigere coguntur"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 34
2 1

92

i de reducere a contribuiei, dificultile mari ale rnimii, lipsit de bani total incapacitate de a face fa ndatoririlor pecuniare impuse de stat: ocuitorii din) aceste cinci judee ale Olteniei, dup cum se tie, nu au nie vnzare n afara amintitelor animale i alimente cu care fac nego cnd i le vnd negustorilor care vin din Turcia. Dac ns nu le pot vinde, i ;t din alte regiuni nu dobndete bani de pe urma vreunui nego asemsau de alt fel provincia se afl n cea mai desvrit lips de bani"'. scnd gravitatea consecinelor acestei situaii n care rnimea strns lipsa total de bani i de mijlocul de a-i procura, pe de o parte, i de exinenduplecat a fiscului imperial, pe de alta, nu putea gsi alt mijloc Ivare dect fuga, Administraia revenea nc o dat, la nceputul anului or, n aceeai problem; insistnd asupra necesitii unei degrevri de i, membrii Administraiei invocau firete acelai argument ca i n mee anterioare i care rspundea dealtminteri uneia din realitile fundaJe ale economiei provinciei; locuitorii nu reueau s fac fa drilor, i c mrfurile din care i procurau n chip obinuit banii oi, vaci, cai, i unt nu erau achiziionate de negustorii turci, iar bani nu se aduc te pri dect din cele turceti, n schimbul amintitelor animale i ali"2. n sfrit, cnd n 1731, un nou val de msuri monetare austriece a at urmrile obinuite, un grup de boieri relua n dialogul cu austriecii lentaia tradiional: ... negustorii din Turcia nu mai vin spre a cumpra le, cear, miere, unt i altele, din pricina scderii att de masive a cursujnetei (zlotului), iar locuitorii notri nu numai i asigurau traiul din mrfuri, dar erau i n msur s plteasc contribuia" 3. arfa prin excelen a provinciei, aceea care i ngduia s procure nite cantiti de monet n ciuda faptului c nu avea o emisiune monetar e, era furnizat de creterea animalelor 4 . Exportul masiv de animale Iul Dunrii ocupa nu numai locul cel mai de seam ntre v eniturile
tfh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 46. ... nullum aliud incolarum commercium, ex quo aliquam sibi pecuniariam substantiam possent, supersit, nisi ex vendere solitis ovibus, vaccis, equis, melle ac butyro... nec ie aliis ex partibus nisi ex turcicis pro his recensitis pecoribus ac victualibus adfe."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 57 v. lurmuzaki, VI, p. 428. )escrierea Olteniei de Schwantz von Springfels pune n eviden rolul predominant al lui de animale i de produse animaliere n ansamblul circuitului comercial: ... zugleich :hrerste Handelsschafft bestehet, als mit Pferden, Schafen, Rindvich, Honig, Wachs, Wein, Wolle, Fisch und Schwein...", Hurmuzaki, IX, p. 637; lista mrfurilor principale peste grani se gsete n raportul lui Eugeniu de Savoia ctre mprat cu privire la area Olteniei, la M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 444.

93

provinciei, dar i singurul izvor de bani constant i de mare amploare pentru locuitori. Solicitate n primul rnd pe piaa imperiului erau oile; n anii cnd nimici nu stingherea raporturile comerciale obinuite ntre Oltenia i regiunile sud-dunrene, zeci de mii de oi erau achiziionate de negustorii venii din Imperiul otoman: 60-70 000 n 1722 \ mai mult de 100 000 n 1723 2. Preul de vnzare fusese n aceti ani de 1 taler oaia, ceea ce nsemna c, doar din exploatarea acestei avuii, cele cinci judee ale Olteniei dobndeau peste 100 000 taleri, suficient pentru a acoperi cea mai nsemnat parte a contribuiei. Nentrerupt, nc din luna ianuarie i pn la sfritul anului, negustori turci treceau Dunrea i cumprau oi n numr mare, cu miile 3. Complicaiili mai sus amintite care au intervenit n anul 1724 n circuitul statornicit ai redus simitor nu numai numrul oilor achiziionate de turci aproximai 15 000 dar i preul lor; oferta fiind mult mai larg dect solicitarea, prei de achiziie nu a depit 1 florin de oaie4 i n anumite momente a sczut chil mult sub acest nivel 5. Lna oilor oltene era vndut peste hotare, mai ales n Transilvania, cantiti nsemnate; descrierea lui Schwantz von Springfels consemna faptul oile au cea mai fin ln din cte se gsete n regiunile acestea, i anual livreaz doar n Transilvania multe mii de saci" 6. Venituri nsemnate inferioare ns celor rezultate din vnzarea oilor obinea provincia din comercializarea cornutelor i a cailor. Caii obse un raport al Administraiei snt de valoare redus i de statur mic i snt cumprai de slujbaii imperiali, ci numai de turci, ca i vieii i bivoli Date cifrice lipsesc, dar interdiciile de export n sudul Dunrii impuse autoriti n anumite perioade, cnd n chip excepional austriecii apela resursele provinciei pentru a satisface cererile de vite i cai ale trupelor
... hoc anno ut puto 60 vel 70 circiter millia ovium per Turcas et Turcicos sub coempta et ex provincia expulsa sint", raporta un dregtor austriac la 15 noiembrie 1722; N brescu, Istoria bisericii, p. 143. 2 C. Giurcscu, Material, I, p. 639. 3 Ibidem, II, p. 374. 4 />idem,I,p.639. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 34; potrivit unui raport din decembrie 1724, preu sczuse la o treime fa de cel obinuit (4-5 petaci, n loc de 15 petaci, petacul avnd 1( Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 46); n primvara anului urmtor preul oilor nu manifesta tendin de cretere; ... siquidem una cum suo agno ovis quatuor tantum septenaris (= i vendi queat"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 47 v.; firul informaiei referitoare la preuri stabilete de abia n iunie 1727, cnd tariful vamal consemneaz revenirea la nivelul a crizei anului 1724, anume un florin oaia; C. Giurescu, Material, II, p. 173. 6 Hurmuzaki, voi. IX, 1, p. 637 i 644. 7 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356,f. 93 v.
1

94

i n acelai timp direcia principal i nsemntatea acestui capitol al tului Olteniei. n martie 1735 o porunc adresat de Administraie judeCraiovei l invita s aduc la cunotina locuitorilor, prin pristav, pentru aci, oi i altfel de dobitoace ca s fie slobod s s vnz i s se cumpere im i a trece spre partea turceasc", exceptai fiind doar boii, fiindc iasbuincios ca s s cumpere o sum de boi pentru treaba chesariceasc"'. ritul anului 1734 era interzis exportul de cai n ara Turceasc i peste ntruct trebuiau achiziionai pe seama cinstitelor reghementuri mpti, unde snt lips de cai" 2. Numeroase alte msuri similare dovedesc cu sin c principala direcie a exportului de animale era Imperiul otoman3, ixcepie fceau porcii, exportai exclusiv n Transilvania?, izvor de venit nnat mai ales pentru locuitorii din zona de deal i munte; taxele vamale ate, impuse din considerente mercantiliste la intrarea porcilor n Traninia, au provocat ns o reducere simitoare nu se tie ct de ndelun a acestui venit5. Dintre produsele animaliere untul, untura, brnza, carnea srat ocupau un ie frunte n exportul la sudul Dunrii 6. Mierea i ceara ocupau unul din rile cele mai nsemnate n exportul provinciei, al doilea dup oi, potrivit i raport austriac; mierea era achiziionat n cantiti foarte mari de turci, :eara era exportat i la Veneia7. n 1728, din pricina msurilor monetare riece, negustorii turci renunaser de a mai veni n provincie, iar mrfurile :au n staiunile de pe malul Dunrii, unde preedintele Administraiei
Ibidem, L 1-5/205, f. 217 v. Ibidem, f. 188 v.; negustorii sud-dunreni achiziionau n chip obinuit cai din Oltenia; un rt al Administraiei, din 1727, referindu-se la situaiile din anul anterior, amintea pe negussud-dunreni venii s cumpere cai: ...cum praeterito anno plurimi circa tale tempus hic im,equorum, aliarumque rerum vendibilium quaestores ex Turcia comparuerint..."; ibidem, 5/356, f. 28. 3 De exemplu interdicia de export a cailor i boilor n Imperiul otoman (iulie 1736); Arh. Sibiu, L 1-5/206, f. 80 v.; dup acoperirea necesitilor austriece, exportul la sudul Dunrii :venea liber; v. de pild, adresa vornicilor ctre judeul Craiovei prin care se anuna rtatea exportului de cai, inclusiv n prile otomaniceti" (20 martie 1737); ibidem, f. 124 v. 4 ... Schweine, deren letztere sie nach Siebenbiirgen die Menge treiben..."; Hurmuzaki, IX, i.637. 5 ... vinum hic procreatum et s. v. porci ob magnam tricesimae teloniique taxam in jisylvaniam venditionis causa traduci nequeunt..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 57 v. 6 Hurmuzaki, IX, 1, p. 637; M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI, (1927), nr. 37, p. 444. 7 ... wohingegen die Wallachey ein sehr vortheilhaftes commercium habe, dadurch viei Idins Land und fast keines ausgehe, so meistens aus Tiirkey wegen des grossen Schaaf und mighandels komme, das Wachs aber werde nach Venedig verfuhret"; Hurmuzaki, VI, 491-492; dac mierea era achiziionat n cantiti foarte mari de turci, ceara trimis la meia nu depea un volum restrns (aliqua exigua quantitas cerae Venetias... abigitur...", fecian 1728 un raport al Administraiei; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 93).
2 1

95

avusese prilejul s vad, mai ales la Islaz, mari cantiti de miere i grsime", aceasta din urm ameninat s se strice nainte de a fi vndut 1. Documentaia epocii austriece ofer material nou elemente de aprecif cantitativ i n privina comerului de produse cerealiere. Pentru prii oar n istoria rii apar date care, fr a ngdui cunoaterea sistematici produciei i comerului de cereale, ofer cercetrii indicaii asupra capacit productive pe judee i pe ansamblul provinciei , asupra condiiiloi care se desfura comerul de cereale, precum i asupra unora dintre fact care stimulau i mai ales ai celor care descurajau producia de grne. Unul sectoarele eseniale ale economiei medievale romneti se las mai deaproape observat datorit materialului documentar rmas din vremea ac nistraiei austriece. Fertilitatea excepional a solului a lsat ntotdeauna rii Romneti anii n care recolta nu era compromis de condiiile climaterice nefavon (geruri i ninsori timpurii, secet, ploi excesive) sau de invaziile periodic lcuste un surplus de producie agricol solicitat peste grani. Va este att de binecuvntat cu grne sublinia un raport al Camerei aulic nct Banatul Timioarei s-a aprovizionat n cteva rnduri de acolo cu fel de produse" 2. Indicaiile cu privire la exportul de grne nu lipsesc acum3; dar abundena relativ a tirilor nu trebuie s falsifice optica cerc* n realitate, producia de grne pentru pia nu a avut niciodat n evul i romnesc nici caracter sistematic i nici amploare comparabil comercia animalelor. Piaa extern era departe de a oferi un debueu larg remun pentru producia agricol a rii; prestaiile obligatorii ctre Poart neavantajoase nu puteau aciona ca stimulent asupra produciei de a iar livrrile n alte direcii (Transilvania, Moldova), n msura n care j ocoli interdiciile otomane, aveau caracter ocazional, excepional. Rej nconjurtoare, ele nsei zone de producie agricol, apelau la surplu producie al rii Romneti doar n anii cu recolte deficitare (si id ticum in vicinitate deficit", explica un raport al Administraiei 4). Exportul de grne din Oltenia n prile turceti nu a putut lua an pentru c n cea mai mare parte a timpului s-a lovit de interdiciile austr primii arii dup ncheierea rzboiului, producia agricol nu depea
Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 113. C. Giurescu, Material, II, p. 412. 3 i n perioada dominaiei otomane, n afara prestaiilor obligatorii fa de I desfura un export de grne liber att n Transilvania ct i n regiunile sud-dur . Papacostea, Contribuie la problema relaiilor agrare n ara Romneasc n prime a veacului alXVIII-lea,m SMIM,III (1959),p. 233-321. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 93.
2 1

96

ile populaiei i ale unitilor austriece din provincie1; abia la sfritul anului 726 rezervele de grne au fost socotite suficiente, de Administraie, pentru a istifica cererea de suspendare a interdiciei exportului n sudul Dunrii; Exlortul grului, al furajului i al fnului spre prile turceti a fost (pn acum) terzis, dar ntruct ele se afl acum n abunden, cerem dreptul de a vinde (ceste produse att n regiunile amintite ct i n celelalte regiuni nvecinate; Liar dac ar interveni un an slab, aceste produse vor fi (din nou) reinute n fr pentru aprovizionarea att a armatei imperiale ct i a localnicilor" 2. Conformndu-se dorinelor formulate de Administraie, conducerea austriac a ngduit exportul liber al cerealelor, fnului i lemnului, hotrre adus la cunotina populaiei la 10 martie 1726 3. Dar situaia constatat n 1726 nu avea s fie de durat; doi ani mai trziu, Administraia nsi se opunea exportului de orz n Banat, din pricina lipsei lui totale n provincie4. n 1730 i 1731 recoltele fuseser compromise de condiiile climaterice neprielnice, ceea e a silit Administraia s solicite interdicia total a exportului: ... n privina linelor, aici se prevede o oarecare lips la aprovizionare, deoarece n toamna fceut, din pricina unui ger sosit naintea vremii obinuite, doar n prea puine icuri s-a semnat ceva gru; ct privete orzul, ovzul i porumbul din acestea iu produs puin n acest an din pricina secetei cumplite. Insistm de aceea, cu tspcctti} cuvenit, pe lng Excelena voastr ca s binevoiasc s ne ea ixportat n regiunile vecine, att n cele turceti ct i n cele crieti... pentru a nu cumva noi nine s nu fim constrni s procurm asemenea alimente in regiuni strine" (24 august 1731)5. Un ciclu prelungit de ani agricoli neavorabili, al crui efect s-a fcut puternic simit att la nordul ct i la sudul mrii, se afl la originea msurilor restrictive impuse comerului de grne. lin aceast conjunctur a rezultat i cunoscutul firman din 9 aprilie 1729 care firma n chip categoric interdicia exportului de grne din ara Romneasc lte direcii dect Imperiul otoman; atrase de preurile superioare oferite de istrieci, produsele agricole ale rii luau calea Dunrii i se ndreptau spre winciile Imperiului habsburgic, provocnd ns o lips acut la Istanbul i n
Dup ncheierea rzboiului austro-turc, negustorii turci care, nainte de nceperea ostili lor, acontaser producia de gru i miere a ranilor, vin n Oltenia pentru a -i revendica lepturile; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 140. 2 Ibidem, L 1 -5/355, f. 70 v .-71. 3 Sonsten ist das freye Commercium mit allerhand Getreyde, Heu und Holz dem Befelch ach iiber all gehorsambst kundtbahr gemacht; C. Giurescu, Material, II, p. 26. 4 Ibidem, p. 299-300. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 198 v-199; n vara lui 1730, recolta fusese de asemenea nmplet compromis: omnis generis fruges et frumenta diu durantibus aquarum exundationibus structa sunt"; grnele secerate au putrezit pe cmp; ibidem, L 1- 5/356, f. 181 v. i 231.
1

97

unele din regiunile Imperiului otoman1. De ambele pri ale graniei dintre cek dou imperii, msurile de nsprire a controlului i de interdicie a exportulii de grne se accentueaz, formula monopolului fiind din ce n ce mai rigurol aplicat. ncepnd din aceti ani i pn la sfritul stpnirii habsburgkJ surplusul de produse agricole al Olteniei a fost n ntregime acaparat del autoritile austriece. Prestaiile de produse agricole ctre austrieci au avut un dublu caracter. P de o parte produsele livrate n contul contribuiei pentru consumul unitM militare austriece staionate n provincie achiziionate nc din timp rzboiului la preurile n vigoare n Transilvania, mult superioare celor fl ar ; pe de alt parte, livrrile tot mai masive impuse de autoritile ca merale pentru aprovizionarea altor provincii ale imperiului, ncepnd din 172B cnd conjunctura agricol nefavorabil a impus apelul tot mai frecvent producia oltean i mai ales n ultimii ani ai stpnirii austriece, n legtur necesitile sporite ale armatei, satisfcute ns la preuri inferioare celor m rente. Firete, cele dou modaliti de achiziionare au acionat diferit asupi comerului de grne. Prezena continu a unitilor militare austriece n provincie a oferit un sil pliment de pia intern2; aceste uniti absorbeau o cantitate relativ nsemna din surplusul de grne al Olteniei, la preuri mai mari dect cele obinuite. nl din timpul rzboiului, austriecii au achiziionat, sub titlul de prestaii n pi duse, o parte din grnele Olteniei la preul n vigoare n Transilvania, n meq de dou ori superior celui din ar (n tot timpul dominaiei austriece, gri furnizat de locuitori n contul obligaiei de a presta produse n natur trupe austriece a fost calculat la un florin obrocul, n vreme ce pe piaa liber el
Textul firmanului i traducerea n limba francez la Biblioteca Acader DLXXX1/37-37 a; cf. M. Guboglu, Catalogul documentelor turceti, voi. 1, p. 51. 2 Dezvoltarea demografic i mai ales structura economic a oraelor" oltene le fcea improprii pentru funcia de pia intern. Singurul dintre acestea care a putut constitui o pi desfacere ct de ct nsemnat era Craiova, mai ales n al doilea deceniu al stpnirii aust cnd populaia crescuse simitor (nu trebuie pierdut din vedere ns c o p arte a populai ocupa cu agricultura); nartul fixat n 1719 pentru trgul craiovean cuprindea n primu indicaii asupra preului grului, orzului, porumbului, meiului i al pinii; celelalte urbane" ale Olteniei nu puteau constitui piee de desfacere pentru producia agricol, nu pentru c nu se deosebeau din punct de vedere demografic de sat, dar i pentru c acti de baz a locuitorilor lor era agricultura. O excepie trebuie totui relevat: Trgu Ocn; populaia, angajat permanent n activitatea minier i lipsit de terenuri agricole, i pro< parte cel puin, din comer, produsele care i lipseau. Ce capacitate de absorbie putea n oraul se nelege din simpla constatare c populaia sa numra 235 familii (indicaii ret la vnzarea cerealelor la Ocna, Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 256). Tot la capitolul pieii trebuie amintite i achiziiile de cereale fcute de locuitorii satelor de munte, din regiune; att pentru acoperirea propriilor nevoi, ct mai ales pentru livrrile n natur impuse de E
1

98

hiziionat n general cu jumtate pre). Prilej excelent pentru stpnii de ii mai ales acei care deineau i dregtorii sau care puteau beneficia de ivena slujbailor Administraiei de a se substitui ranilor la prestarea iului i de a beneficia n locul acestora de prima acordat la achiziiile n :ontul prestaiei. Sesizate de acest procedeu care lipsea rnimea de una din modalitile de a diminua n oarecare msur greul apsrii fiscale, autoritile austriece au reacionat; dac eficacitatea msurilor e mai mult dect ndoielic dovad repetarea din an n an a constatrii c practica incriminat continua nestingherit , informaia nu e mai puin revelatoare pentru viaa agrar a provinciei. nc din 1726, austriecii erau informai de secretarul AdiStraiei despre refuzul dregtorilor de a primi de la rani cotele de !use pe care acetia erau inui s le furnizeze unitilor austriece, i despre obligaia impus populaiei de a le achita n bani, nu ns potrivit preului curent n provincie, ci conform taxei (preului) stabilite, ceea ce e exorbitant"!. Revenind, n cuprinsul altui memoriu, n chip mai explicit, asupra acestui sistem de achiziii, transformat de civa boieri ntr-un izvor altminteri nesperat de ctig, acelai informator descoper interesul stpnilor de moii pentru speculaiile agricole, brusc trezit de apariia unei piee remuneratoare pentru surplusul de produse agricole al domeniului: Majestatea sa... are din [aceast provincie anual 135 000 florini contribuie, inclusiv produsele n natur, care snt pltite la un pre mai ridicat... dect cel la care se vnd n [provincie; astfel se explic faptul c unii (dregtori) refuz s primeasc produsele n natur i iau n bani pein valoarea lor, alii iau jumtate n natur, iar jumtate n bani, potrivit preului fixat de Majestatea Sa, realiznd astfel un ctig, nu fr o mare pagub i apsare pentru rani" (sept. 1726) 2. Doi ani [mai trziu situaia rmsese nemodificat; stpnii de moii consilieri, [vornici i ali puternici (praepotentes") continuau s livreze armatei ;gru, orz i fn din recoltele proprii sau cumprate la pre redus". ranii erau nu numai privai pe cale indirect de degrevarea de contribuie care Irezulta din achiziiile la preuri ridicate, dar dimpotriv erau chiar supui unui surplus de exploatare prin ndatorirea de a achita contravaloarea prestaiilor la preurile oficiale, duble cel puin fa de cele ale pieii3. Plngerile repetate generate de aceast practic au rzbit pn la Curtea din Viena care a ncorporat, ca punct special n rescriptul imperial din 27 aprilie 1729 cu privire la
1

C. Giurescu, Material, II, p. 49.

Ibidem, p. 78.

I 3 ... Coloni... aggravantur postea ut pro naturalibus solvant pecunias in pr etio nimis niagno, pro tritico obrock fi. 1, pro hordei tribus obrocis item fi. 1, ac pro curm foeni fi. 2, uando haec omnia pro levi praetio et semper pro medietate praetii emi possunt"; C. Giurescu,

K , p . 253. 99

^^^H
^^^^^H

reorganizarea provinciei, interdicia de substituire a ranilor prin boieri, m nstiri i dregtori judeeni la livrarea cotelor de produse agricole'. Dar atrac ia ctigului era prea mare pentru ca hotrrea imperial s poat pune cap acestei practici; an de an s-au succedat interdiciile referitoare la substituirea ranilor de ctre stpnii de moii la livrrile de produse agricole pent armat, indiciu cert al ineficacitii lor. La sfritul anului 1735, aadar, i mult timp nainte de sfritul stpnirii austriece, Administraia, informat la unul i altul jude dumnealor ofiiarii (dregtorii) nii i dau porionuril de naturale la miliiia chesariceasc, adec gru, orz i fn n locul sracilo lcuitori i acelea pe urm din suma contrebuionului dupe regulament fac ( li s pltete cu bani gata" se vedea silit s mai reaminteasc nc o dai rezoluionul nlatei curi", care cu ani n urm interzisese categoric abuzul Apariia unei piee de desfacere avantajoase nluntrul provinciei a stimul! dendat interesul unora dintre stpnii de moii pentru speculaiile agrare. Dac prestaiile n natur, calculate la preuri avantajoase, au exercitai efect stimulant incontestabil care explic probabil sporul de interes al stp nilor de moii pentru producia cerealier constatat n primul deceniu al stp nirii austriece rechiziiile forate i n cantiti mari la preuri sczute din ultimii ani nu puteau aciona dect n sens contrar. Mai abundente i m clare, informaiile referitoare la ultimii cinci ani ai stpnirii austriece aduc spor de nelegere a vieii agrare a rii n veacul al XVIII-lea. Controlul austriac asupra comerului de grne al provinciei s-a accentu din ce n ce mai mult n al doilea deceniu al stpnirii habsburgice, apropii du-se n ultimii ani de formula monopolului. Prelevarea surplusului de cerea la preuri fixate de autoritate inferioare nu numai preului de achiziie n d drul contribuiei, dar i aceluia al pieii i n acelai timp obligaia de a al gura transportul n condiii oneroase, nu se putea realiza dect prin eliminaii concurenilor, la nceput a celor otomani, apoi chiar i a celor din Banat. Qi cui care tindea s opreasc transportul n alte direcii pentru a rezerva n fol sul stpnirii provinciei disponibilitile ei cerealiere, n condiii favorabile, nchidea din nou acum, cu deosebire c beneficiarii erau nu turcii ci austriei! nc din 1728 e semnalat prezena n provincie a unor slujbai camera nzestrai cu dreptul de preemiune", prioritate la achiziiile de grne3; etan
Die Naturalpraestation allein von dem Landmann anzunehmen und so hierunten denen Dominis terrestribus oder andern einige Aigennutzikeit beschete, solche gemes abzustaffen vor das abreichende naturale aber ihnen nicht das Geringste gut zu macho Hurmuzaki,VI,p.4O3. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 25 v. 3 ... qui cum passualibus Cammeraticis huc advenientes, quantitatem aliquam tamtri quam hordei coemerunt ct eam jam majori ex parte pridem eduxerunt..."; C. Giurescu,Matei II, p. 299-300.
1

100

ninarii ale instaurrii monopolului ne scap, din pricina lacunelor docuaiei, dar n 1734 interdicia de vnzare fr autorizaia Administraiei era mplinit. ncercarea egumenului Segarcei de a vinde negustorilor venii Janat disponibilitile de orz i ovz ale mnstirii a fost categoric reprii de Administraie: ... aici la Administraie s-au nles cum c ar fi venit iRuava negutori care caut orz i ovz ca s cumpere, cu care caut i i s vnz, ci i s-au poruncit nici orz nici ovz s nu fie slobod s vnz i e toate s fie oprite"'. Doi ani mai trziu, Consiliul de rzboi vestea genelui Wallis trimiterea unui inspector cameral n provincie, nsrcinat s co:ze att ovz i orz ct ar fi cu putin... iar n timpul acesta nimnui nu-i ngduit s exporte grne din Valahia; n care scop se vor lua msurile de lare la grani" 2. Trei sptmni dup transmiterea ordinului de la Viena, nicii erau ncunotiinai de ctre Administraie s s publicluiasc pen te satele judeului ca pn la fritul lui avgust pn se va cumpra pentru iba otilor mprteti ct va trebui ndestul, s nu cuteze nimen s cumpere multul, nici s scoat afar din ar bucate de acelea. Iar cine va vrea s z, mcar s fie bucate multe au puine, s ntiineze p dumnealui mai numitul ipector Redel"3. \ ngrdirea dreptului de export i propunea s elimine concurena, nu nuii pentru a asigura trupelor imperiale din Oltenia, Transilvania i Banat Ititile necesare de cereale, dar i pentru a reglementa dup plac preul lor. licitate din ce n ce mai mult, grnele nregistreaz pe pia n trguri i paroace un spor nsemnat de pre n interval de civa ani: n 1728, n inul crizei agricole, care a provocat achiziii masive i sistematice din partea triecilor, preul maxim al grului pe pia era de jumtate florin obrocul, iar al ovzului de 1 florin la 6 obroace4. n toamna anului 1731 ns, obrocul gru ajunsese 1 florin aadar dublu celui din 1728 cel de orz jumtate rin deci de trei ori cel din 17285. I Dar jocul pieii libere, care nregistrase fidel solicitarea sporit i ncepuse [trezeasc interesul unora dintre stpnii de moii pentru tranzaciile de peale, nu avea s fie mult timp ncurajat de austrieci. Dac pentru anul 1732

i
1

Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 131; a fost necesar autorizaia special acordat de comanlentul austriac pentru achiziionarea a 4 000 obroace orz i ovz din judeul Mehedini pentru aba cailor mprteti" din Banat, ibidem, f. 169. 2 C. Giurescu, Material, III, p. 83. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 68 v. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 253. 5 ... a longa iam annorum serie temporisque intervallo haud fuerint triticum, hordeum et naaliaeque frumenti species in tam mango pretio quo nune existunt; tritici enim obrok 1 floo.hordei circiter medio floreno, avenae vero 18 cruciferis ac etiam ultra hic in nundinarum ovenditur"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 210 v.

101

indicaiile n aceast privin sunt complet absente, din 1733 sistemul a< iilor la preuri oficiale de data aceasta mult inferioare fa de cele aii ii apare pe de-a-ntregul constituit; n toamna acestui an, la solie comandamentului austriac din Transilvania fiind nevoie s s fac < verniseal pentru magazinul chezaricescu din Ardeal" , Administra adresa vornicilor, comunicndu-le hotrrea de a se achiziiona din Olten prei mai uor o sum de gru" i invitndu-i s cerceteze oare mai afla-: nc oameni la judeul acela ca s dea obrocul de gru cte 30 de grei bani s se ia n seama contribuionului lor, au s-1 dea cu bani gata...' sfritul aceluiai an, Administraia cerea vornicului de Romanai s pi 7 000 obroace de gru, din care 4 000 s s aduc aici (la Craiova), iar s s duc la magazinul de la Rmnic; ns cel ce va aduce aici cu aces obrocul cte 30 de grei, iar cel ce s va duce la Rmnicu cte 36" 2. < fiind echivalent cu banul, iar florinul avnd 90 bani, preul oferit de aut se ridica aadar la o treime din preul pieii, la nivelul atins doi ani n ur n asemenea condiii, firete, nceta i atracia pieii asupra grnelor; ce tia prea bine i Administraia, cnd, la 13 august 1734, dup noi re ale preurilor de achiziie3, poruncea vornicilor s comunice n judee rrea i s-i invite pe locuitori s nu s sfiasc s nu vnz i s adu catele acelea pentru magazinul mprtesc cu preul acela" 4. Dar locuitorilor, lesne de neles n condiiile create de politica frumentar ha gic, nu a cedat n faa insistenelor Administraiei; porunci ulterioare, locul eufemismelor e ocupat de ameninri drastice, au impus n cursul iai an livrarea cantitilor de cereale solicitate 5. Doi ani mai trziu, aadar dup angajarea Imperiului habsburgic boiul din Italia i n ajunul interveniei n rzboiul ruso-turc, achizil cereale la preuri arbitrar fixate au luat forme deosebit de apstoare, < provocat nu numai reacia ntregii populaii, dar i a unora dintre autc austriece, ngrijorate de urmrile posibile, mai ales fuga locuitorilor. n iulie 1736, austriecii au cerut livrarea a 30 000 obroace de orz din judeele de es (15 00Q obroace din Romanai, 9 000 din Dolj i 6 ( Mehedini), vnztorii urmnd a lua pentru un obroc de ovz cte 10 i un obroc de orz 12 bani rumneti, iar pentru chirie pn la Ruava li s
Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 35. Ibidem, f. 56. 3 La orz 14 bani, la ovz 12 bani obrocul; preul grului era meninut la 30 bani f. 169; pentru raportul ntre preul oficial i cel al pieii n 1734 semnalm c ovzul e de autoriti la 12 bani obrocul,n vreme ce vornicii rspundeau c nu se gsete ovz dect 30 de bani"; ibidem, f. 184. 4 Ibidem, f. 169. 5 Ibidem, f. 174.
2 1

102

u un obroc bani 6"l. Condiiile fiind deosebit de oneroase, nici oferta de ti locuitorilor contravaloarea cantitilor nainte chiar de a fi livrate 2 nu produs efectul, n ciuda faptului c ranii, n permanent lips de bani, rgeau curent la vnzarea anticipat a recoltelor. Dou sptmni mai trconstatnd c nici un locuitor nu a venit s ia bani pentru grne, Admiraia hotra s treac la presiuni3. n urma msurilor adoptate, n septem-: 1736,30 000 obroace orz i ovz adunate n provincie erau ndrumate spre fova. Caracterul spoliator al acestor achiziii rezult din nsei datele rartului prin care comisarul cameral Redel informa direciunea cameral din msilvania asupra dificultilor ntmpinate; ncercarea de a dobndi cantiti plimentare de furaj n condiii identice raporta Redel nu avea anse de nit ntruct orz i ovz nu se mai gseau dect la boieri i mnstiri", care k, din pricina marelui export, vindeau la Craiova obrocul de orz cu 23 i 5bani (aadar dublul preului la care achiziionaser austriecii) 4. I Deosebire mare ntre preul pieii i cel oferit de austrieci se constat i la piziiile de gru. Din cele 60 000 obroace iniial cerute n vederea exporte 5, au fost efectiv ridicate cu mijloacele cele mai drastice 38 000 oace, repartizate pe rani, dup formula cislei, pe mnstiri, boieri i boierii; muli dintre acetia recunotea generalul Wallis nsui care nu peaun produse nici jumtate sau mcar o treime din ceea ce le fusese impus, itrebuit s cumpere gru cu bani pein de la alii, cu 70 gresie (bani), sau 1/2 creiari i s-1 livreze inspectoratului cameral la preul de 35 creiari"6. Era de ateptat ca, n condiiile acestea, locuitorii s ncerce s sustrag [vigilenei slujbailor austrieci ct mai mult din producia lor de grne; conistatnd tendina, Administraia a impus vornicilor, la sfritul lunii iunie 1737, [ndatorirea de a nregistra toate grunele, fiete care ct va face", ct timp se aflau nc pe cmp i pn nu gsescu vreme s le ascunz n gropi" 7. Dar
i I 6 bani pentru transportul unui obroc se acorda locuitorilor din Romanai, cei din Dolj i Mehedini, mai apropiai de locul de destinaie, urmau sa primeasc 5 i respectiv 4 bani pentru obrocul transportat; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 76. I 2 ... iar pe lcuitorii care vor da zisele grune, orz sau ovz, s-i ntiineze ca de vor vrea si ia bani nainte s ntiineze pe dumneata au pe tovarosul dumitale (vornicii judeelor)", ibidem. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 81v. 4 C. Giurescu, Material, III, p. 91. 5 n siseonul de astzi s-au hotrt de la noi Chesariceasca Administraie acele 60 000 obioace de gru care s-au poruncit de la prea nlata Curte ca s s cumpere la magazinul mprtesc de aici...", Arh. St. Sibiu, L 1-5/206,f. 91 v. 6 C. Giurescu, Material, III, p. 158-159; la 21 ian. 1737, Administraia recomanda epis copului de Rmnic s cumpere diferena de gru pe care nu o putea mplini din rezerva episcopiei; Arh. St. Sibiu,L 1-5/206,f. 108 v. 7 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 192.

103

nici interdiciile rennoite asupra exportului', nici vnzrile obligatorii c agenii Camerei2, nici consemnarea rezervelor i chiar a recoltelor pe cr nici chiar execuiile" militare, n-au putut mpiedica o parte nsemnai cerealelor oltene s se sustrag rechiziiilor austriece. Presiunile de la Vi< pentru livrarea unor cantiti sporite de cereale i sileau din cnd n cnd agenii camerali s redescopere formula pieei libere i s fgduia retribuirea produselor livrate dup preul drept" 3. Impediment major n calea valorificrii pe pia a produselor cereali pe lng regimul de achiziii la pre arbitrar era problema transportu Constrni s asigure gratuit transportul n Banat al marilor cantiti de gr cumprate din provincie, n 1736, n condiiile mai sus expuse, ranii ara c ar fi preferat s livreze fr plat grnele", dect s sufere toate urm uneia dintre cele mai anevoioase sarcini ale societii medievale. Gener; Wallis nsui recunotea ntr-un memoriu c pentru rani aceast sarcir nsemnat nu numai irosirea timpului", dar i ruinarea vitelor i dels< gospodriilor lor" 4. Dificultile i costul transportului pe uscat n condii tehnicii medievale au fost unul din factorii de seam care s-au opus dezvoli unei largi producii cerealiere n vederea comercializrii pe pia. Transpc sporea cu aproximativ jumtate preul obrocului de cereale i aceasta la niv preurilor oficial fixate 5. Obiectul unui intens comer, att intern ct i extern, l constituia sa nainte de stpnirea austriac, muli dintre locuitorii provinciei cumpi direct de la ocn sarea, n cantiti mari. Pentru exportul n Banat, Serbia Imperiul otoman (Nicopole, Vidin), autoritile camerale au construit pe nare un mare depozit (domus salinaria) n vecintatea Banatului, la Pri ntr-un loc ferit, unde se puteau adposti lesne un numr mare de vase, la 1
1 La 21 iunie 1737, Administraia reamintea ordinele anterioare cu privire la interi total a exportului de cereale i obligaia tuturor locuitorilor de a preda toate c antitile depeau trebuinele casei"; ibidem, f. 192. 2 Ibidem, f. 93, \%2,183 v. 3 Ibidem, f. 138 v. ; n iunie 1737, Administraia fgduia s plteasc 25 bani bui obrocul de grune, ceea ce se apropia simitor de preul liber nregistrat n anul p rece ibidem, f. 191 v. 4 C. Giurescu, Material, III, p. 158. 5 n 1736, obrocul de ovz era calculat la 10 bani, cel de orz la 12 bani, iar transportu obroc pn la Orova era de 6 bani pentru locuitorii din Romanai, 5 bani pentru cei din E 4 pentru cei din Mehedini; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 76; n vara anului urmtor, cnd ol de grune" era preuit la 25 bani, se acorda un plus de 10 bani pentru transportul pi Rmnic; ibidem, f. 191 v.; la gru, mai scump, procentul transportului n preul de ansam obrocului e mai redus; repetm ns, e vorba de preuri oficiale, care nu dau msura ex costului efectiv al transportului.

104

distan de fostul depozit de sare din vremea domnilor1. Ulterior, pentru facilitarea comerului intern i pentru a evita deplasarea locuitorilor pn la ocn, tt-au deschis alte trei depozite. i Dorina de a amortiza ct mai repede sumele investite i de a asigura cmrii un ctig ct mai mare din exportul srii a provocat o scumpire masiv apretului2. La data cnd au preluat austriecii exploatarea, preul srii era de un ban ocaua, la locul extraciei; nc din 1719 se propunea de ctre slujbaii camerali venii s cerceteze ocna sporirea cu 50% a preului (1,50 bani ocaua), pentru a acoperi cheltuielile de extindere i modernizare a exploatrii. Preul de desfacere n alte locuri varia n funcie de cantitatea pus n vnzare, de starea drumurilor i de dificultile transportului, ridicndu-se uneori la 4 bani ocaua laCraiova i la 5-6 bani la Dunre3. O msur din mai 1721, care ridicase preul srii la 3 bani la Ocna (adic l triplase fa de preul iniial), a provocat o asemenea reacie a pieii, nct dup cteva luni conducerea ocnei a fost silit s-1 reduc la 2 bani ocaua. Vnzarea sczuse simitor, muli locuitori i procurau clandestin sare din ara Romneasc, unde preul se meninea sczut m-\ {h bani)4. Dar reducerea n-a durat mult; n aprilie 1724 i probabil nc dinainte se revenise la preul de 3 bani ocaua 5. Modificarea preului paralizase complet exportul n regiunile turceti, achizitoare tradiionale ale srii oltene. Concurena srii muntene se face puternic simit i nluntrul i n afara provinciei. n 1723, un raport al Administraiei semnala refuzul negustorilor sud-dunreni de a mai achiziiona sare n provincie i deplasarea spre ara Romneasc a direciei lor de aprovizionare 6. De altminteri msuri de stat din partea otoman aveau s agraveze aceast tendin; un firman al sultanului, emis la solicitarea lui Nicolae Mavrocordat la rndul lui sub influena arendailor ocnelor din ara Romneasc rezerva srii muntene piaa imperiului, cu excluderea celei oltene7. Dar impedimentul cel mare la exportul n Imperiul otoman era nu att cel legal care ar fi fost fr ndoial
C. Giurescu, Material, I, p. 438; lucrrile de construcie erau n plin desfurare la nceputul anului 1720; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 90. f 2 n 1726, de Porta explica scderea venitului ocnei i scumpirea preului srii prin mo dificarea sistemului de exploatare; Considerentur salaria, mercedes et expensae quae officialibus, operariis et pro uten*ilibus fodinarum exolvuntur... et satis quilibet colligere valebit quam param hae salis-fodinae nune sint in emolumentum Aerarii Caesarei"; C. Giurescu, Material, II, p.94. *Ibidem,l,p.44l. 4 Ibidem,l,p. 508-509. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 52 v. 6 C. Giurescu, Material, I, p. 578-579.
1
1

Ibidem,ll,p.95.

105

ocolit de negustorii sud-dunreni dac condiiile de achiziionare ar fi 1 convenabile ct preul foarte ridicat al srii'. Depozitul de la Pristol a mula n cantiti mari bolovanii de sare care ns nu puteau fi vndui, nic turci, nici n Banat i n Serbia, cum ndjduiser slujbaii camerali. n I nc, un raport cameral aprecia c vnzarea srii era departe de a aco] cheltuielile de producie i transport2. n anii urmtori exportul n Banat pa fi sporit simitor, ntruct n 1731 inspectorul cameral al provinciei i justi tocmai prin necesitatea de a face fa acestei noi situaii cererea de a se s] numrul mglailor3. n 1727, negustorii turci se oferiser s achiziione: cantitate nsemnat de sare pentru a o transporta spre Bosnia, pe Dunre 4, rezultatul negocierilor nu ne este cunoscut; n fapt ns, pn la sfritul pnirii austriece debueul extern principal al srii oltene a rmas nchis 5. Simitor a sczut i consumul intern. Administraia a avertizat n repe rnduri autoritile austriece asupra situaiei create n provincie de scump srii; lipsii de mijlocul de a-i procura sarea n cantitile obinuite, locui preferau s reduc sau chiar s renune la consumul de sare 6. Problema s rmas ns, pn la sfritul stpnirii austriece, unul din motivele profund nemulumire a locuitorilor, lovii ntr-unui din sectoarele nsemnate ale podriei lor.
Ibidem.p. 100-101. Ibidem,p. 206-207. 3 ... eo quod idem sal caesareus ab aliquo jam temporis intervallo per p< Orshaviensem in Bannatum Temesiensem sui transportationem habeat et pluribus huius operariis indigeat..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 217 v. 4 Exportul de sare din Oltenia n Bosnia era mai vechi dect stpnirea austriac; n bosniacii cereau mpratului dreptul de a cumpra, ca nainte, sare din provincie (e voi ncrctura a patru vase); Hurmuzaki, VI, p. 354-355,364-365. 5 C. Giurescu, Material, II, p. 206; dar i fenomenul invers se constat: n 1736, o pe a Administraiei fixa amenzi grele pentru toi locuitorii Olteniei care aduceau sare de pes i Dunre, cu prea mare paguba vistieriei chesariceti"; Arh. St. Sibiu, L 1 -5/206, interdicia importului de sare din regiunile de sub stpnire turceasc era ns mai veche; an n urm Administraia poruncea vornicilor de Mehedini s aduc la Craiova pe un ne; care trecuse 45 oc sare din partea turceasc"; ...c fiinc iaste oprit ca s nu s aduc dintr-acolo dincoace pentru aceia numai dect s pue s-1 prinz i s-1 trimit aici cu s tot"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 262. 6 ... is (sarea) apud omnes in summa existit penuria nec in eodem quo antiquitus valore, sed ad tale carum pretium quod nunquam fuerat, nune devenerit; olim autem eju unno nummo Valachico nune autem tribus vendi solet, quam ob rem muli e miseri reperiripossunt qui insulsum edunt..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 76; alte reclamaii sir ibidem, f. 25 v., 53,70; un slujba cameral raporta chiar n 1721 c locuitorii venii s cu sare cad n genunchi i cer ca sarea s nu se vnd att de scump, s se mai lase ceva din C. Giurescu, Material, I, p. 510.
2 1

106

xtras din nisipul rului, aurul era achiziionat n exclusivitate de Camera rial i transportat n Transilvania sau la Viena, pentru a fi transformat n . Cuprul extras la Baia de Aram era vndut n ar i peste hotare, dar arele nu permit identificarea direciei exportului'. Importul. Balana comercial a provinciei era excedentar, valoarea mrlor importate situndu-se mult sub nivelul celei a mrfurilor exportate 2, imai nsemnat parte a mrfurilor importate provenea din Imperiul otoman, iful de preuri maximale din 1727 amplu catalog de mrfuri i preuri xmit pentru uzul negustorilor i al vameilor ofer date abundente cu vire la categoriile de mrfuri importate i la direciile de aprovizionare a winciei cu produsele care-i lipseau3. j Locul de frunte l ocupau pnzeturile, mtsurile i esturile orientale, ase din Persia, Siria, Rumelia, Macedonia, de la Brusa, Constantinopol, Iana i Bazargic; covoarele lucrate n Asia Mic, Tokat, Brusa, Constantibol, Sofia, Trnovo, pieile i produsele de pielrie (pantofi, sandale) imporlen cea mai mare parte tot din Imperiul otoman, dar i din Rusia, Transiliciia, Germania i Polonia; postavul de provenien englez, olandez, veian, boem i morav, german. Al doilea loc ntre produsele importate l :upau mirodeniile i spieriile piper, moscat, ceai, lmi, cafea, ciocolat, lochine, stafide, fistic i o mare varietate de alte produse alimentare (orez, har etc). Tariful semnaleaz i animale importate, fr a specifica dac erau stinate provinciei sau se aflau n trecere spre alte regiuni. Dintre metale, locul de frunte l ocupa fierul, importat din Imperiul otoman i Transilvania; n ultimii ani ai stpnirii austriece se constat tendina de limina din import fierul sud-dunrean n avantajul celui transilvan4. Trguri, iarmaroace i orae. Schimbul de mrfuri era n cea mai mare tte concentrat n trguri (nundinae hebdomadales, forum hebdomadale, vhenmrkte), iarmaroace sau blciuri (nundinae universales, Jahrmrkte) i . ---1

Generalul Tige constata c producia Bii de Aram acoperea necesitile consumului 1 i furniza cantiti suplimentare i pentru regiunile nvecinate; C. Giurescu, Material, II, \1U\ contractul de arendare a Bii de Aram acorda arendaului dreptul de a exporta produsul inei: ... quantumcunque extra Provinciam educet et distrahet", cu excepia cazurilor de necee, cnd Camera i rezerva dreptul de prioritate; ibidem,p. 228. 2 Die Kays. Wallachey hat... ein sehr vortellhaftes Commercium, dardurch vili Geld in das ind,dargegen aber fast keines hinausgehet..."; C. Giurescu, Material, I, p. 623. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 146-174; mai complet e tariful vamal din 1732; ibidem, 1.499-527. 4 Ibidem, II, p. 133; T. G. Bulat, Acte nou din biblioteca Brukenthal de la Sibiu, n RJ, XV

),nr. 1-3,p. 57-58.

107

orae. Pulsaiile periodice ale domeniului boieresc i mnstiresc i ale gc podriei rneti furnizau imensa majoritate a mrfurilor tranzacionate aceste centre. Periodicitatea activitii comerciale rmne nc i n veat al XVIII-lea trstura dominant a schimbului i indiciul slabei sale dezvoli Oraul nsui, n msura n care exista o via urban propriu-zis, nu era< punct de vedere economic dect mbinarea unui embrion de pia permane: produs al unei activiti meteugreti i comerciale modeste cu pi periodic, a trgului i a iarmarocului. ntr-o societate n care comerul nu ndeplinea dect o funcie secund; trgul sptmnal oferea principala modalitate de realizare a activitii schimb; limitat prin aria ngust a zonelor pe care le punea n contact, sch bul n trguri cu excepia negoului de animale era foarte restrns i raportul volumului i al valorii mrfurilor tranzacionate. Uneori n mas imposibil de determinat schimbul se realiza chiar n afara relaiilor mc tare (troc), revelnd nc o trstur a caracterului su elementar. Principala marf tranzacionat n trguri i blciuri, aceea care ddea ploare schimbului i atrgea negustorii de peste hotare, erau animalele. meiat pe datele adunate n cursul unei investigaii personale asupra institut fiscale ale provinciei, consilierul cameral Haan propusese nc din 1719 i fiinarea vmii trgului vmile interne justificndu-i propunerea constatarea c, ntruct taxele pe animalele vndute pentru export care re zint cea mai nsemnat parte a acestui venit" au fost incluse n vmiL grani, celelalte taxe pe alimente, care nu raportau dect prea puin, pute suprimate fr pagub pentru veniturile imperiale; exceptate din nou, penti aduceau un venit nsemnat, erau taxele pe animalele vndute n trgi) iarmaroace de ctre localnici i strini i consumate n provincie"'. Cu ex ia animalelor vndute, cele mai multe destinate exportului, restul tranzac ncheiate aveau volum i valoare redus, pentru c explic acelai ii mator consumul (marf cumprat) nu a fost niciodat prea mare n a cinci judee; chiar i puinii negustori care se aflau aici se aprovizionau iau n chip obinuit, ca i restul locuitorilor, din propria gospodrie" 2. R
C. Giurescu, Material, I, p. 370-371; vama trgului, consemneaz raportul lui Ha ncasa nainte n vremea domnilor pe toate animalele i alimentele, grne sau orice cereale, pe psri i fructe, ceap, usturoi, ptrunjel i ou, ntr-un cuvnt pe toate m aduse spre vnzare pe pia de ctre localnici i strini, pentru consumul local sau n vi exportului"; cf. raportul aceluiai; Hurmuzaki, VI, p. 382. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 370; ce reprezentau vnzrile n trgurile orea constat, printre altele, din lista taxelor ncasate de un vame n oraul Caracal, n 1731, c fost temporar renfiinate vmile interne; vameul se plngeau locuitorii la ziua trgi cum forum hebdomadale ibidem celebratur" a ncasat vama att pe mrfurile vm pia, ct i pe cele vndute n case; ... pe dou butoaie de vin vndut 35 i 41 bani i E
1

108

tele minime dobndite de arendai din exploatarea vmilor interne n 1731 au determinat s se npusteasc asupra satelor, n cutarea unei compensaii, lup eecul ncercrii de a concentra toate tranzaciile n trguri, pentru a npicdica sustragerea de la taxele vamale', vameii intr n sate i taxeaz 3ate vnzrile, revelnd cteva aspecte ale schimbului n lumea satului, mai fes modicitatea tranzaciilor i caracterul lor de troc2. | nfiinarea trgurilor i a iarmaroacelor era o prerogativ a autoritii ptrale. Msurile austriecilor care tindeau s rezerve n exclusivitate statului Ireptul de a nfiina trguri pun n lumin labilitatea hotarului dintre prerogativa autoritii de stat i puterea clasei dominante n veacul al XVIII-lea. Striuindu-se s pun capt neornduielii" n temeiul creia se instituie trguri blciuri n diverse locuri, fr ncunotiinarea Camerei", dup iniiativa privat fie a unei mnstiri, fie a vreunui boier sau a unei alte persoane" 3, Titoritile camerale aprau fr ndoial un nsemnat venit al erariului impeil, dar n acelai timp i autoritatea de stat mpotriva nclcrilor din partea anilor de moii. Controlul strict impus asupra trgurilor i iarmaroacelor 4 nul din aspectele nsemnate ale politicii de afirmare a autoritii centrale. Beneficiul domniei preluat de austrieci n Oltenia din controlul ptivitii comerciale era realizat prin vama trgului i taxele speciale impuse
: mruniurile, fie porci, fie alte animale, fie gru, pn la puiul de gin etc"; Arh. St. L 1-5/356, f. 262 v. 1 Arendaii vmilor interne ceruser n primvara anului 1731 s se interzic stenilor nzaciile comerciale n sate: haud liberam sit incolis pecora, naturalia aut alia quaecunque ualia per pagos vendere, sed ad forum, ubi nundinae hebdomadales celebrri solent illa iducantur, vel vero si in pagis aliqua ex similibus contingenter venduntur ab eis aeque ac nacellatis pecoribus taxa telonialis exolvatur"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 242; o msur nilar adoptase, de altminteri, i Constantin Brncoveanu cnd anuna sanciuni pentru cei ce t vinde n ascuns pre la casele lor i n-ar vinde la trg, dup obicei, i ar ascunde vama uneasc"; D. C. Giurescu, Anatefterul. Condica de porunci a vistieriei lui Constantin Brn>eanu, n SMIM, V (1962), p. 376. 2 Mrfurile tranzacionate n sate sunt, firete, produsele gospodriei rneti (vite, porci, )i,cai, untur, brnz, vin, uic, miere, gru, orz, porumb etc). Schimbul n natur nu a cedat total n faa economiei monetare; n repetate rnduri documentele nregistreaz tranzacii de ui celor constatate de pild n satul Strjeti: Hamza commutavit proprii vini oeconomici las 15 pro kukuruz."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 258 v.; sau n satul Nemoi: Preda Jergoiul nutavit unum equum"; ibidem, f. 265 v.; i n mediul orenesc se constat asemenea nzacii; la Trgu-Ocna, ranii achiziionau sare, n cantiti mari, n schimbul produselor ; la trg; C. Giurescu, Material, II, p. 101; vameii austrieci au avut prilejul s surprind i le ncrcate de gru i porumb, ndrumate de steni spre trgul de la Ocna; Arh. St. Sibiu, M-5/356,f.256iurm.' 3 C. Giurescu, Material, I, p. 576; vezi i anterior, p. 547. 4 ... igitur etiam hic cum provinciali efficiendum, ut in certis locis certo tempore et die fcae etiam statuantur ac per totam provinciam publicentur, tam hebdomadales, quam annuales e"; ibidem, p. 576.

109

cu prilejul iarmaroacelor. Distana mare care separa, pe planul mentalit economice, cele dou autoriti de stat domnia i regimul austriac relev n modalitatea diferit a nstrinrii acestui beneficiu; domnia se ari n trecut dispus s acorde concesii din vama trgului, dar beneficiar a aces venit a devenit o putere seniorial, de pild, la Craiova i Rmnic unde o pa din venitul vmii fusese acordat mnstirii Tismana i episcopiei 1. Austrie la rndul lor au renunat n unele cazuri la venitul vmii trgului nainte a-1 desfiina cu totul dar n favoarea negustorilor, sau mai exact a ne ului2. ntr-un caz aadar beneficiul fiscal al activitii comerciale era meni consolideze o putere feudal, n cellalt el revenea negustorilor nii; o p tic mercantilist se substituia unei practici i concepii feudale. Consolidarea controlului autoritii asupra trgurilor i iarmaroacele lipsea, firete, complet, pe stpnii de domenii de avantagiile dobndite exploatarea acestor centre periodice de activitate comercial; sigur le rm dreptul de a ine crciuma trgului n virtutea monopolului domenia ceea ce constituia un ctig nsemnat 3. nmulirea trgurilor e un indiciu evident de intensificare a comer 1 fr a nsemna ns i o modificare a caracterului su sporadic. Vameul vinciei relata n 1731 c la Brdiceni i Brncoveni au nceput a se ine t: sptmnale n timpul funcionrii sale4; nfiinarea unor centre administr sau staionarea unitilor militare austriece n anumite aezri prilejuiau r tarea sau reactivarea trgurilor. n 1733, Administraia se vedea silit s aminteasc locuitorilor c se ine trg sptmnal la Cerne, invitndu-i duc mrfurile spre vnzare, fiindc pentru acest lucru au jluit i dumr cpitan Baron rer care iaste cu cumpniia lui la Cernei, c nefiind acolo le iaste cu mare ps c nu ajunge la nici un trg s-i cumpere ce snt de trebuina dumnealor..." 5. Nu numai doleanele unitii militare
1 n 1719, mnstirile i aprau dreptul de a percepe vama trgului invocnd ,,i privilegiile acordate de domnie; C. Giurescu, Material, I, p. 371; Hurmuzaki, VI, ] 2 Privilegiul din 1727 acorda negustorilor bulgari din Craiova, Rmnic i Brdiceni de a ine trguri i blciuri la date fixe i de a reine venitul trgului, ca i celelalte ora legiate (... ad instar... reliquorum privilegiatorum oppidorum sui fori praemisso modo 1 usum fructum habeat"; Hurmuzaki, VI, p. 398). 3 Vezi de pild porunca Administraiei ctre stenii din Fometeti, moie a m-rii ...s lsai s vnz numai m-rea vin i rachiu acolo la Fometeti, la trgul ce s face, iaste moia mnstirii..."; Arh. St. Buc, ms. 449 (m-rea Hurez), f. 135; porunc similari toate moiile m-rii Hurez, ca s nu ndrzneasc nimeni a pune vin, rachiu sau med ca s r. crciume pe moiile m-rii, nice la zilele care li s face trguri pe sptmn, nice la bi care se fac peste an pe pmntul sau n satele acetii mnstiri..."; Doc. rel. agr., p. 362 4 C. Giurescu, Material, II, p. 434; e posibil ca la Brncoveni s fi existat trg i n stpnirea austriac, sub Brncoveanu. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 34 v.

110

t instalate la Cernei se ntrevd ntre rndurile poruncii Administraiei, nai ales anemia acestui trg orenesc, la frecventarea cruia ranii treu atrai prin acte administrative. n 1737, Administraia anuna nfiinarea i trg sptmnal la Tmna, ca la un loc mai ales i scaun vornicilor sului Mehedini"'. Iarmarocul, frecventat i de negustorii de peste hotare cele mai nsem-e dintre ele, cel puin atrgea o modificare a regimului comercial obi-I interdicia pentru negustorii strini de a-i desface marfa cu amnuntul [suspendat pe toat durata iarmarocului. Privilegiul acordat negustorilor Igari de a ine blciuri n cele trei aezri n care fuseser grupai le inter sprimeasc n rndurile lor negustori strini, greci, turci, evrei i alii", dreptul de a vinde cu amnuntul, acordnd derogare de la aceast regul pe durata iarmaroacelor (exceptis solennitatibus publicarum nundina-i")2. Confirmnd aceast situaie de excepie, statutul breslei spunarilor i nrarilor din Craiova interzicea meterilor i negustorilor strini s desprvlii n ora i s-i vnd marfa, adugnd ns o prevedere special: la blciuri aducnd marf gata, s fie slobozi a o vinde" 3. Tendina de transformare a trgului n pia permanent se constat n Craiovei. Alturi de prvliile inute zilnic deschise de negustori i teugari, trgul sptmnal nregistreaz un pas n direcia permanentizrii. [1734, Administraia poruncea vornicilor ca s pue s publicluiasc prin ite locurile fiestecruia jude cum c de acum nainte iaste ca s s fac aici acest ora Craiova trg de doao ori ntr-u o sptmn, adec mari i i. Pentru aceia fiete cine s tie ca s vie aici la trg s vnz cele ce vor de vnzare"4. nmulirea hanurilor construite de negustori e alt indiciu al [activizrii pieei craiovene5. [ Centrele de exploatare minier, Trgu-Ocna i Baia de Aram aveau i ele un nucleu, e drept foarte modest, de pia permanent. La Trgu-Ocna erau stabilii, nc din primii ani ai stpnirii austriece, 15 negustori greci care ineau prvlie6; dar esenialul aprovizionrii era rezolvat la trgul sptmnal7.
[ HbidemX 1-5/206, f. 137. ! 2 Hurmuzaki,VI,p.398. 3 . Papacostea, Cel mai vechi statut de breasl meteugreasc din ara Romneasc, n KA,ni(1950),nr. l,p.218. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 114. 5 ... Valachus quidam Mihai Mantika nuncupatus, qui aulam quandam communiter Han vocatam hic loci e muro extrui curavit, praeter alia appertinentia 9 fornices continentem"; Arh. St.Sibiu,L 1-5/356, f. 174. 6 C. Giurescu, Material, I, p. 421. 1 ... in oppido Oknae ... ubi singulis septimanis publicae fiunt nundinae"; C. Giurescu, Material,II, p. 96,101.

111

Baia de Aram beneficia n continuare de privilegiul acordat de domni: seu de vama trgului pentru produsele necesare aprovizionrii locuitoriloi exploatrii miniere'. Activitatea pieii oreneti se desfura sub supravegherea permanen autoritilor; controlul preurilor, ntemeiat probabil i pe realiti locale ai rioare dar sistematizat dup model transilvan, cnd nu avea menirea s fu zeze austriecilor produsele provinciei n condiii favorabile, era chema mpace, n cea mai bun tradiie medieval, ctigul drept", deci limita productorului, cu interesul, tot att de legitim n ochii autoritii, al consu torului. Nartul, consacrat n organizarea vieii economice a rii, dup pace la Kuciuk-Kainargi, de politica domnilor fanarioi, i face pentru prima < apariia n documentele stpnirii austriece nu numai cu funcia sa de maximal, dar cu nsui termenul, indiciu probabil al anterioritii sale fa msurile reorganizatoare ale autoritii habsburgice. Limba textelor Adm traiei, att de bogat n neologisme, nu a simit necesitatea unei inovaii a unde termenul local i ctigase probabil nc cu mult timp nainte locul. Regimul preurilor maximale nu sustrgea piaa variaiilor de prevj mei nu i propunea de altminteri s o fac. Nartul nsui nu era dect i glementare inspirat din cursul pieii i permanent adaptat la aceasta, caiile izvoarelor n aceast privin sunt concludente: instruciile" nai n 1723 ispravnicilor Craiovei prevedeau n primul rnd ndatorirea de a trola piaa trgului i de a oferi Administraiei prin rapoarte perk asupra evoluiei preurilor o baz pentru ntocmirea nartului: nti s s vaz pentru cele ce s vnd n trgu bucate de mncare i de butur, p vin, carne, mied, rachiu, horilc, bere, pete i alte bucate de mncare ce la bcnii, la fietecare de aceast s aib datorie n trei luni o dat s i foae la Chesariceasca Administraie s s pue narturi dupe cum va fi vr ue eftintate au de scumpti, dupe cum va socoti Chesariceasca Adn tiaie s se pue narturi, aa s s ie i s s vnz..." 2. Funcia primordial a nartului era aadar de a menine la nivelul 9 legitim ctigul meteugarului i al negustorului, n condiiile variabi pieii, de a evita stocajul i specula i de a asigura cantitile de marf ne< pe piaa oreneasc. E concepia care a prezidat att la introducerea na ct i la reglementarea activitii breslelor meteugreti i, n parte cel la aceea a companiilor comerciale: s se fixeze pentru alimente... prei
Ibidem, p. 228. Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 36; vezi i C. Giurescu, Material, II, p. 174, preurilf i de la jude la jude; pentru fixarea Haiturilor n locurile unde se aflau staionate uniti ni itriece, care achiziionau uneori produsele rneti la preuri inferioare celor al< Administraia cerea vornicilor, n mai f 732, liste de preuri locale; Arh. St. Sibiu, L 1 f. 255.
2 1

112

:um se constat abundena sau lipsa pentru fiecare din ele, aici n pro ...", prevedeau instruciunile comandamentului austriac n 1722'. icpresie a unei societi cu nivel de producie sczut, sub propriile ei iti de consum cel puin pentru anumite sectoare ale activitii de pro; nartul slujea n regul general la ngrdirea preurilor la mrfurile )uteau constitui obiect de specul. Abundena momentan a unui produs inutil nartul i i suspenda provizoriu aplicarea2. krtul mai ndeplinea, la Craiova, o funcie subsidiar i specific, legat ziia dominant a boierimii n ora i de tendina acesteia de a acapara urile la preuri arbitrar fixate, sub nivelul pieii. Preocuparea autoritilor pune capt unui sistem care vicia grav activitatea trgului craiovean se la originea unui ir de msuri, parte integrant a politicii de ngrdire a rariului boierimii; instruciile transmise Administraiei n noiembrie 1722 edeau ca punct nsemnat: ... s se vnd att celui bogat ct i celui srac e produsele naturale la preul fixat"3.
C. Giurescu, Material, I, p. 540; hotrre identic cu privire la preul produselor mete reti, ibidem; evident, n msura n care nartul e o realitate anterioar ceea ce ni se pare te probabil sistemul controlului preurilor presupune implicit o anumit etic economic, ;a a echitii" preului i a satisfacerii interesului general". 2 Administraia nelegea foarte bine funcia nartului, cnd, la 24 nov. 1724, explica eralului Konigsegg pricinile care au amnat punerea lui n aplicare i propunea renunarea la imul preului maximal pentru produsele aflate n abunden; ... alia alimentationis species o veluti sunt triticum, caro et vinum et horensia olera, cum illa omnia ... pro nune in suffi ntiubertate reperiantur, nulla pretii limitatione indigere videntur"; Arh. St. Sibiu,L 1 -5/354, 18; prin stabilirea preului mediu se fixa se rupea" n chip obinuit i preul unuia din ie mai nsemnate produse ale provinciei, mierea. n funcie de abundena sau srcia produci, ruptoarea" mierii era mai sczut sau mai ridicat. La 7 sept. 1725, Administraia ntiina i vornici, care la rndul lor urmau s aduc la cunotina locuitorilor, pentru rndul ruptorii lerii, c estimpu fcndu-se aici n ar, miere puin s-au socotit de s-au ruptu vadra cte zloi vechi"; ibidem, L 1-5/204, f. 47; n 1725, de asemenea an de producie sczut, preul fedrei de miere a fost stabilit la 20 petace; ibidem, f. 108-108 V:; seceta din 1733 a avut urmri lt de grave pentru producia de miere i cear nct, pentru a evita dispariia total a celor dou furi pe pia, formula controlului prin ruptoare a fost complet abandonat: ... pentru sast, ca s se dea parte acea paguba vnztorilor i s lipseasc modu cu care cumpra ne gatorii, cutnd la starea lucrului i a vremilor, am hotrt ca pentru acdlea ntr-acest an s nu Sfac nici o rumptoare, ci s fie slobod fietecare vnztor sau cumprtor dup plcerea lor, wn s va putea tocmi ntre dnii s vnz i s cumpere miere i cear"; T. G. Bulat, Acte t din biblioteca Brukenthal de la Sibiu, n RI, XV (1929), 1-3, p. 56-57. Nu numai ndena, dar uneori i lipsa acut suspenda funcia obinuit a preului maximal. Tot prin are se stabilea i preul vinului, fr ns ca intervenia statului s fie atestat; Arh. Olt., III |924),nr. 10, p. 516-517. 3 ,,...uti hactenus Crajovae tuipiter irepsisse perhibetur, ubi quidam majus, quidam levius ex triorespectu et sic distinctum solvebant pretium, quae prava partialitas omnino, tollenda esse fvidetur, ita quidem ut tam diviti quam pauperi statuto semel pretio omn;a naturali* aequaliter iivendantur"; C. Giurescu, Material, I, p. 540.
1

113

Dou narturi s-au pstrat din timpul stpnirii austriece: cel dinti, 20 decembrie 1719, care e i cel mai vechi cunoscut din istoria rii Ro neti, era destinat reglementrii preului principalelor produse alimentari piaa Craiovei1. Cel de-al doilea, mult mai amplu, cuprinznd cataloagi produse locale i de import, dateaz din 1727 2. Regimul preului maximal putea fi ocolit de productori i negustori alterarea calitii mrfii sau diminuarea cantitii ei cu concursul msui necorespunztoare. Eficacitatea sistemului presupunea aadar n egal m controlul preurilor i al calitii i cantitii produselor comercializate. Hotrrea de a introduce sistemul de msuri transilvan i austriac n C nia, adoptat la nceputul stpnirii austriece 3, s-a izbit de una din realiti majore ale economiei provinciei: orientarea comerului spre Imperiul otor Adaptate la sistemul otoman, msurile de greutate i capacitate nu pute< modificate fr o serioas perturbare a traficului comercial. Patru ani c hotrrea iniial, un dregtor cameral justifica renunarea la reorganiz sistemului de msuri dup formula german, prin constatarea c comerul orientat n cea mai mare parte spre turci 4. Nici chiar hotrrea de a uniformiza msurile n cadrul sistemului r goare nu a dat rezultatele ateptate; n 1735, diversitatea msurilor era ata mare, de la sat la sat, nct o comisie special constituit din reprezentan Administraiei i ai autoritii camerale era trimis n toate aezrile provin
1 Iat textul primului tarif maximal cunoscut n istoria rii Romneti: De mensu pretio re rum in hoc oppido obervandis: Obrok boni tritici vendatur pro 1/2 thallero leonino et fiat 30 occarum. Obrok tritici simplicioris 50 nummis. Hordei obrok 44 numis. Tritici turciei obrok 25 nummis. Milli 20 nummis. Panis albu ex bona farina pictus vendatur 1 nummo, habeatque 120 drachmarum pori Nigrior autem pannis ex inferiori farina vendendus est uno nummo et contineat pe 150

Occa carnis bovinae ovillae suillae caprinae Vini occa Vini adducti ex fecibus vini Ex prunis, melle et caetera facti vini adducti autem 25 nummi; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 53. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 146-174. 3 Hurmuzaki, VI, p. 334. 4 C. Giurescu, Material, I, p. 559. drachmarum. nummi 6 7 6 4 5 40 nummi

114

itru a ndrepta" pretutindeni obroacele, ferdealele, ocalele i cntarele" 1. idiia varietii a rezistat ns efortului uniformizator al austriecilor, n ciuda unor progrese evidente, oraul oltean continua s rmn foarte opiat de sat, nu numai prin nivelul dezvoltrii sale demografice, ci i prin le trsturi de via social-economic; muli dintre locuitorii oraului, chiar i Craiovei, erau nc direct legai de activitatea agricol. Creterea animaor era fr ndoial o ndeletnicire obinuit a craiovenilor, dac pentru 100 familii de imigrani recent stabilii n ora se adoptase un regim fiscal mai inicios, ntruct cei mai muli dintre ei sunt sraci, lipsii de animale..."2. i ora ca i la sat, pentru o parte nsemnat a populaiei, criteriul bunstrii i impunerii fiscale era aadar avuia animalier. Oraul se afla n dependen fa de stpnul su, n majoritatea cazurilor, perioada cercetat, mpratul, care preluase toate drepturile domniei; mIratul preciza un text emis de Camera aulic nelegea s exercite jupra oraelor un drept de stpnire nu numai ca stpn suprem" al provinpi, ci i ca stpn domenial" (dominus terrestris) 3. Cumularea celor dou tluri nu era o simpl subtilitate juridic; n virtutea poziiei de stpn al bmeniului, mpratul, prin intermediul celui mai fidel reprezentant al intenselor sale fiscale, Camera aulic, i rezerva dreptul de a beneficia n orae, lorice stpn de moie, de monopolurile feudale, monopolul crciumei, cel lai rentabil, n primul rnd; ncepnd din 1723, Camera a hotrt s-i atribuie n exclusivitate dreptul de a ine crciuma n orae, hotrre care nu numai a leschis un conflict violent ntre Administraie i slujbaii camerali, dar a irovocat i reacia locuitorilor, lovii n unul din cele mai de seam izvoare de mituri. Controversa dintre cele dou instituii dezvluie unele aspecte eseniale ale conomiei urbane; dup argumentul de ordin istoric obiceiul n-a fost ciodat n vigoare de cnd a fost ntemeiat ara Romneasc, susineau oierii , urmeaz cel economic: locuitorii provinciei, afirmau ei, n afar de nzarea animalelor i a alimentelor, i ctigau traiul i prestau partea de ontribuie care le era impus din venitul obinut din vnzarea vinului n orae, lip de ntreinere comun stenilor i orenilor"4. Sub presiunea dublei reacii
Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 11 v-12; E. Condurachi i N. Stoicescu, Cum msurau ramoii. Metrologia antic i medieval pe teritoriul romn (n manuscris). 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 176 v. 3 C. Giurescu, Material., I, p. 627. 4 ... qua sustentationis methodo pagenses non absimiliter quam oppidani usi sunt..." ) martie 1725); Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 42 v.; n continuare, autorii memoriului artau ca. ntruct vnzarea animalelor avusese de suferit, locuitorii dac li se refuza i venitul din vnrea vinului, erau pui n imposibilitate de a-i achita drile.
1

115

a locuitorilor i a boierilor, autoritile camerale au limitat la patru lur va! ui n care i rezervau monopolul crciumei n orae'. i dreptul de a ine moar n ora era de asemenea rezervat de stj concedat n schimbul unei redevene; bulgarii aezai n Rmnic, Cra Brdiceni au solicitat i obinut dreptul de a ridica mori, din al crc urmau s predea a patra parte Cmrii, ncepnd cu al treilea an duj strucie2. Meninerea oraului sub autoritatea seniorial nu se manifesta de monopoluri; celelalte servituti feudale continu nc pe alocurea s-i p toat vigoarea. Cerneii, aflat sub stpnirea mnstirilor Govora i Ti continua s fie ndatorat la prestaiile tradiionale 3. Claca nu a disp mediul urban; la Caracal i Craiova, orenii erau ndatorai s prestez ului clac, pentru osteneala" pe care i-o ddea cu ndeplinirea ndat sale administrative i judectoreti; voi nc s avei datorie ntr-un clcuii trei zile la orice lucru v va pune, iar nu mai mult", primea calenii porunc din partea Administraiei (28 aprilie 1723) 4; craioveni nu erau scutii de aceast prestaie 5. Reacia la exploatare a oraului nu diferea de aceea a satului; 1( mijlocul lor de subzisten, numeroi oreni" prseau Craiova dup; ducerea monopolului Camerei la desfacerea vinului6. La Trgu-Ocna, c jul conscripiei, muli locuitori fugind de acolo s-au dus la alte judee ] va isprvi conscripionul acesta", reacie identic cu aceea a stenilor operaia catagrafierii. Fa de sporirea sarcinilor fiscale, locuitorii t l avertizau pe inspectorul cameral c se vor risipi n ara mpi unde vom putea, ca nite sraci s gsim loc s ne hrnim i s ne <
n anul 1725, Administraia comunica oraelor regimul vnzrii vinului ntre 1 august, interval n care nu aveau dreptul s vnd nici boierii, nici negustorii, nic afar numai s s vnz vinul cinstitei cmri mprteti"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/2C ulterior, Camera a dat n arend monopolul celor patru luni rezervate, obinnd 2 000 c la licitaie; ibidem, L 1-5/354, f. 95. 2 Denique facultatem erigendi sibi propriis sumptibus intertenendas necessarias n quarum fructu primis duobus annis nihil, in anno vero tertio et sic consequenter non n tam reditus molaris partem regio fisco pendere teneantur..."; C. Giurescu, Material, I Hurmuzaki, VI, p. 337. Regim similar pentru dreptul de a tia vite, scaunul de carne"; 3 Nu numai ndatorirea de a presta otatina dijma din vin , Arh. St. Buc Govora, XXV/38, dar i toate ndatoririle fa de stpnul moiei; Doc. rel. agr.,p. 363 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 21-21 v. 5 S aib de la toate casele cte vor fi n ora, au slugi boereti, au grecu, au s haimanale, au dorobani, au mcar veri ce fel de om ar fi i ar sdea cu casa lui n ora,; oamenii ce in de ipectorul, s-i lucreze tot omul de la toat casa cte trei zile ntr-u care nu va vrea s mearg s-i lucreze acele trei zile, s aib a-i plti zioa cu 11 bani Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 36-37. 6 C. Giurescu, Material, I, p. 544.
1

116

"'. Fuga temporar sau definitiv de exploatare sau de prevestitorul ei itagrafia era caracteristic aadar nu numai satului ci i oraului. imperfect emancipat de autoritatea senioral i el nsui n parte supus or care guvernau satul aservit, oraul nu putea deveni centru de libertate i i de refugiu pentru cei ce ncercau s se sustrag dependenei, n lumea l. Porunca adresat de Administraie judeului Craiovei, n februarie 4, reamintea c oraul nici chiar cel mai de seam nu se putea sus;e ndatoririi de a-i restitui pe ranii fugari: Cu aceasta tare i s porunte ca s aibi grij totdeauna ca s nu s priimeasc nici un om aici n oraul liovei de acei de la ar care vor veni dup la satele dintr-aceste cinci judee se aeze aici n Craiova s az, afar numai din cei streini ce vor veni de ite Dunre i de peste Olt... C de s va afla numai un om de acela de la ar s-au priimit i sade aici n oraul Craiovei, sa tii c pentru o familie de |elea te vei globi cu acea gloab care iaste rnduit la prclabii satelor ntru asemenea priimirea oamenilor de acel feliu"2. Aspectele rurale i senioriale ale vieii urbane se mpleteau, mcar n iteva orae, cu cele propriu-zis oreneti", existena unei activiti meteuxeti desprinse de agricultur i organizat n bresle, un nceput de pia anent, o populaie simitor mai numeroas dect a satelor, forme de ganizare administrativ specifice, sunt cteva din trsturile care disting aa unora dintre aezrile oreneti Craiova, Rmnic, Baia de Aram i rgu-Ocna de lumea satului. Cel mai evident se manifest aceste trsturi i tendina lor de afirmare la Craiova. Nu numai sporul demografic rapid i apariia meteugarilor organizai n bresle au difereniat n rstimp scurt sul de aezrile rurale; tot att de caracteristic pentru acest proces a fost iina de afirmare a caracterului permanent al pieii. Activitatea urbanistic alimentarea cu ap a oraului3, msurile m-riva incendiilor4, instalarea ceasului public i o dat cu el introducerea unei
Ibidem, II, p. 198-199. Arh. St. Sibiu,L 1-5/205,f. 77. 3 Porunca adresat vornicilor s trimit crue i oameni care urmau s lucreze pentru iducerea apei pe supt pmnt de la Fntna Presecii aici la oraul Craiovei" (25 iunie 1736); . St. Sibiu, L 1-5/206, f. 70 i 78. 4 Porunci diferite ctre locuitorii oraului cu privire la curirea courilor, nlocuirea celor te lemn prin altele din crmid, i alte msuri pentru prevenirea i combaterea incendiilor; Arh. St. Sibiu,L 1-5/205, f. 129 v., 136 v., 185 v-186; n 1736, Administraia anuna hotrrea de a I scoate pe toi iganii din ora, mcar al cui s fie, pentru pricina furtiagului ce au fcut i fac i I pentru primejdiia focului"; ibidem, L 1-5/206, f. 47; tot pentru evitarea focului se interzicea I flearilor nemeti ca s nu fac ire i cli de fn prin curile lor"; altor preocupri le rspundea interdicia impus acelorai mcelari de a mai tia n ora vitele, n curi; acestea urmau s fie tiate afar din ora i apoi carnea adus la vnzare, n prvliile de flsrie la ulie", ibidem, UOv.
2 1

117

noi mentaliti i atitudini fa de timp' e i ea indiciul procesului rapid de urbanizare a Craiovei. Politica comercial austriac. Austriecii au continuat, cu mijloace noii efortul domnilor rii Romneti al lui Constantin Brncoveanu mail ales de a promova comerul i de a crea condiii favorabile expansiunii actiJ vitii comerciale: cu ct va nflori mai mult i va fi ncurajat mai puternic comerul, cu att vor fi mai ctigate erariul i provincia", scria n 1719 ud slujba cameral2. Proiectul de organizare a provinciei ntocmit de Eugeniude] Savoia, pornind de la constatarea c exportul e orientat spre Imperiul otomanj recomanda adoptarea unei politici de ncurajare i extindere a acestui comer] tradiional3; propunerea s-a transformat ntr-o hotrre de stat i a fost trans-l mis ca atare autoritilor locale4. Dac ulterior msurile autoritilor austrieca au provocat n repetate rnduri restrngerea comerului cu regiunile de sub dominaie otoman, explicaia trebuie cutat nu ntr-o politic deliberat, ci i general n incidena asupra activitii comerciale a unor preocupri de alt ordii (considerente monetare, sanitare, instituirea unor prioriti de aprovizionri pentru trupele imperiale etc). Dar ncurajarea comerului nsemna nu numai meninerea direciilor tra diionale de nego, ci i un ir de msuri interne de sprijinire a activitii ne gustorilor. Sprijin economic n primul rnd: rezervarea pieii interne i api rrea ei mpotriva concurenei strine. Mult anterioar veacului al XVIII-le restrngerea negustorilor strini la comerul cu ridicata cel cu amnunt fiind rezervat negustorilor localnici apare ca deziderat al rii ntr-unui d memoriile naintate la Viena de boierii munteni n 1717 5; negustorii munte reuiser aadar s-i impun revendicarea ntr-un memoriu boieresc. Situai avea s rmn neschimbat n timpul stpnirii austriece asupra Olteni cnd interdicia pentru negustorii strini de a vinde marfa cu amnuntul luntrul provinciei e n repetate rnduri atestat documentar. n 1719, de pili negustorilor greci care deschiseser prvlii la Trgu-Ocna, li s-a pus n ved c n calitate de strini (qua extranei) nu le este ngduit s-i vnd marfa
Porunc de rnduire a zece oameni care s lucreze la turnul de la besereca cea mare u iaste s spue ceasornicul"; ibidem, f. 40 v. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 403. 3 ... die Fortsetzung dieses Traffico und Verschleissung der in widrigen nicht versil kommenden zahl reichen Victualien mehrers zu befordern als abzuhindern wre..."; M. pescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 433-451. 4 Hurmuzaki, VI, p. 238-239 i 245-246. 5 ... parimente non possino li forasheri introdursi nelle mercanzie e nelle arti sen licenza del Prencipe. Li mercanti forastieri non possino vendere le loro robbe minuto, i venderanno all'ingrosso alli mercantili del Paese"; C. Giurescu, Material, I, p. 162.
1

118

ata, ci doar cu toptanul" (in grosso) 1. Msura urmrea, fr ndoial, s :rve piaa intern negustorilor localnici, dar rspundea n acelai timp unor jcupri de natur mercantilist; o parte nsemnat a banilor scoi n can-e mare din provincie de negustorii strini care desfceau marfa cu amnun)uteau fi reinui dac li se refuza acest drept. Raportul de inspecie naintat ;eneralul Tige autoritilor vieneze (1727) pune n eviden slaba eficien surilor de limitare a activitii negustorilor strini, turci i greci, care abat ntreaga ar...", scond toi banii, fr vreun folos pentru provincie 2. Dar ncurajarea activitii comerciale postula i msuri de ngrdire a atot:rniciei stpnilor i a abuzurilor comise de ei n detrimentul negustorilor, de negustorilor localnici sau strini care aduceau sau scoteau marf din /incie erau deseori oprite i confiscate de stpnii moiilor pe teritoriul >ra erau silite s treac, mrfurile lor azvrlite n drum, negustorii nii estai n fel i chip3. Invocnd msurile adoptate anterior de domnii rii nneti pentru protejarea negustorilor mpotriva arbitrarului puterii senio;, rapoartele ntocmite la nceputul stpnirii austriece dau n vileag nu ai precaritatea condiiei i activitii mercantile, dar i atitudinea i mentaea boierilor n raport cu negustorimea. Se cerea nu numai suprimarea urilor, dar i reprimarea drastic a stpnilor de moii fr a ine na de calitatea persoanei" pe ale cror domenii se petreceau jafuri i r ucideri de negustori. Pe deasupra, autorul memoriului reprezentant al reselor camerale i deci protector firesc al activitii comerciale precoi obligaia pentru toi stpnii de moii de a oferi, n schimbul unei retri-i, gzduire negustorilor n trecere i mrfurilor lor nu numai n satele lor, ntre zidurile caselor lor" 4, ceea ce boierii considerau drept inacceptabil, n lucru nepotrivit cu reputaia lor"5. Manifestrile boierilor, izvorte din
1

C. Giurescu, Material, I, p. 421. n 1726, se reamintea inspectorului cameral textul iptului imperial care interzicea negustorilor turci vnzarea cu amnuntul i statornicirea" Dvincie; ibidem, II, p. 133. 2 Ibidem, p. 224. 3 Mercatores in via molestare, conductos eorum currus pro vehendis mercibus injunctos s aut equos violenter illis arripere, ad privata servitia sub qualicunque etiam praetextu care, in aperto campo eorum merces ex curribus dejicere, uti elapsis his temporibus gisse constat, ne quisquam imposterum audeat; multo minus eos alio quodammodo vexare i continuatione sui itineris petulanter impedire. Quae omnia uti tam publico quam com io valde perniciosa accidunt, tanto severius et graviore sub poena, refusioneque damni atori exinde damnificato praestanda, inhibenda erunt"; C. Giurescu, Material, I, p. 359. 4 ... ut scilicet Dominus iile terrestris, absque ulla suae personae habita consideraione, in territorio, aut mercator, aut qualiscunque alter, sive provincialis sive extraneus, occidetur, onis sui spoliabitur, aut latrones sistere, aut damnificatis omnia exasse, ipsemet resarcire tur..."; C. Giurescu, Material, I, p. 358-359. 5 Ut boerones, mercatores cum eorundem mercibus, curribus ac jumentis in domos suos iant contrariata reputationi eorum..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 27.

119

poziia lor dominant n societatea medieval romneasc, erau ns mai de condamnat dect de strpit; civa ani mai trziu, un text emis de gent Konigsegg semnala c nu numai pe domeniile lor boierii i tratau dup 1 plac pe negustori i mrfurile lor, dar c nsi piaa craiovean, princi centru de schimb al provinciei, avea de suferit de pe urma iniiativelor ana ale boierimii; scumpetea care se abtuse n vara anului 1723 asupra ora era atribuit obiceiului unora dintre boieri de a-i aroga drept de preem asupra mrfurilor aduse la trg de rani: cnd oamenii aduc alimente de zare la pia, i ntmpin n drum, i duc cu sila la locuinele lor i, alegn pe cele mai bune, le pltesc cu preul care le convine"; vnztorilor, al ctig fusese compromis n chipul mai sus amintit de ctre boieri", nu 1 rmnea dect s ncerce s-i scoat paguba urcnd preul mrfurilor n nute de boieri'. Acelai neles l are fr ndoial i clauza din statutul 1 narrilor i spunarilor din Craiova, care stabilea preul de vnzare a mr] precizarea: s aibe a vinde la toi ntr-un chip, i la boieri i la rani..." : Companiile comerciale. Ca i n provinciile ereditare i apoi n Tran nia i Banat, austriecii au neles s controleze i n Oltenia activitatea ce cial prin intermediul Companiilor comerciale. Instrument de promov negoului, stavil n calea activitii negustorilor strini nluntrul impei mijloc de control al celor localnici i punct de reazim pentru politica de e: siune comercial n rsrit, compania se ncadra perfect n vederile sistei mercantilist, al crui produs tipic era. Formul caracteristic de organic comerului n veacul al XVIII-lea, compania i face apariia nc din pr texte referitoare la organizarea provinciei de ctre noii ei stpnitori. Puin numeroasele tiri rmase despre companiile comerciale din Ol n msura n care autoritatea local sau superioar a avut a se ocupa d privesc aproape exclusiv organizarea lor; dispariia arhivelor companiilo imposibil cercetarea activitii lor comerciale, a nivelului de dezvoltai tehnicii comerciale folosite; ceea ce cunoatem prin prisma actel stat se refer mai ales la statutul lor juridic. Atenia austriecilor s-a ndreptat cu predilecie spre negustorii bulga bilii n provincie, i pentru c n mare parte erau catolici, dar mai ales t atitudinea lor loial fa de Imperiul habsburgic n timpul rzboiului. St n ar nc din timpul lui erban Cantacuzino i Constantin Brncov bulgarii chiproviceni erau n Oltenia un element comercial foarte acti
C. Giurescu, Material, I,p. 586-587. . Papacostca, Cel mai vechi statut de breasl meteugreasc n ara Romnec RA, III (1960), p. 217. 3 C. Giurescu, Material, I, p. 395-396.
2 1

120

e. Majoritatea acestor bulgari nu insa toi Se OcUpali cu nBgulUl; el idicau un statut special sub protecia Camerei, reluare n form revizuit git a privilegiilor i a proteciei acordate de domnie i de Cmara dom, mai ales mpotriva arbitrarului boierimii 2. Revendicrile comunitilor re urmreau aadar s creeze pentru negustori condiia de excepie n : cu formula social dominant, fr de care activitatea comercial era inent periclitat. Negoul liber nu numai n Oltenia, dar i n toate pro-le imperiului3, dreptul de a organiza trguri i iarmaroace n locurile lor edin4, autonomia administrativ i judectoreasc 5, erau menite s i n Oltenia statutul special de care avea nevoie activitatea comercial 1 a se putea dezvolta. Ostilitatea boierimii oltene, stpn pe Adminis-n primul deceniu al stpnirii austriece, fa de ncercarea negustorilor ri de a-i da o organizare autonom explic dificultile i amnrile te att de constituirea companiei comerciale ct i de ntocmirea i pu-n aplicare a statutului comunitii bulgare. n 1721, aadar trei ani dup :le dispoziii ale autoritilor vieneze n aceast privin, nfiinarea com-i era nc un deziderat; abia intervenia hotrt a autoritilor austriece a pitat constituirea companiei negustorilor bulgari i apoi, dup acelai 1, a unei a doua companii a negustorilor greci 6. )atele mai mult dect lacunare referitoare la aceste companii nu ofer cteva puncte de reper foarte aproximative. Caracteristic pentru activilor era comerul extern, socotit i de autoriti a fi prin excelen lucrativ unct de vedere al statului, pentru c era aductor de bani n provincie. se opunea, n 1730, creerii unei companii romneti, dup modelul celor ireti i greceti, Administraia invoca drept argument faptul c, spre
Ibidem, p. 401. ... und wurden von der Flirstlichen Cammer, von der sie allein dependirten, wider alle JS deren Bojern protegirt..."; C. Giurescu, Material, I, p. 400. Sive mercaturam exercere, mercesque suas in omnibus haereditariis provinciis venum ere... cuique bulgaro sit liberam"; ibidem, p. 407. Siquidem naio mercaturam praeprimis exercere assueta sit pro foro hebdomadali et is in quovis loco designandis humiUime instat..."; ibidem. Ibidem, p. 407-408. Circa mercatores extraneos vel potius circa formam erigendarum compagniarum, obsermethodus in Transylvania cum Bulgaris recepta..."; C. Giurescu, Material, I, p. 499; n e menionat pentru prima oar compania negustorilor greci din Oltenia; Arh. St. Sibiu, /355,f\41.

121

deosebire de negustorii bulgari i greci, cei romni ... nu practic aproap deloc comerul n afara provinciei", activitatea lor restrngndu-se la coma cializarea n ar a produselor propriului lor meteug. Scoase de sub autoritatea administraiei provinciale, companiile i de furau activitatea sub supravegherea Camerei imperiale. Membrii lor,nregi trai nominal n cataloage revizuite i confirmate de autoritile camera pentru a mpiedica nscrierea n rndul negustorilor strini a localnicilor evaziunea fiscal plteau anual Camerei o tax, fie global, stabilit petit ntreaga comunitate, fie pe cap de familie. Constatnd dezvoltarea luat i compania comercial greac n curs de patru ani de la nfiinare numr membrilor ei se dublase , austriecii au hotrt n 1726 s sporeasc ta impus de la 600 la 1 000 florini anual'. O indicaie numeric avem de abia 1733, cnd directorul suprem al provinciei adoptase hotrrea ca cumpan greceasc a negutorilor care s-au strns la 142 de familii s s lase i acum nainte la numrul acela, iar pentru mai mare folosul vistieriei n loc 5 florini care au dat peste an tacsa, de acum nainte s dea fietecare ci florini io..." 2. Supravegherea eficace a membrilor companiilor presupunea concentrai lor; e motivul care determin autoritatea s se opun dispersrii i s ia ms pentru evitarea ei. Trimind vornicilor de Vlcea, Romanai i Dolj catalo; negutorilor cumpaniei grecilor care d la Rmnic i Ocna..., la Brncov i la Craiova", Administraia le atrgea atenia asupra ndatoririi celorl negustori aezai la Trgul Jiu i pe la alte locuri" de a se muta n cele pa aezri amintite, fiindc numai la acele patru locuri, dupe hotrrea noastri am fcut cu dumnealui Cameral Inspector... de acum nainte li s-au dat vo< az". Membrii companiei erau ndatorai s aibe certificate (foie de m risanie"), pe temeiul crora se fcea confruntarea cu extractul oficial, ca si fac vicleug i s pgubeasc cmara". Sanciunea care i lovea pe cei refuzau s se mute n centrele fixate era scoaterea din catalogul companie trecerea n dajdie alturi de contribuabilii de rnd 3. Regimul privilegiat creat negustorilor bulgari i greci, organizai n ci panii, a pus n situaie de inferioritate pe negustorii romni. Lipsii de sprij autoritilor austriece, lovindu-se de ostilitatea boierilor din Administn negustorii romni au ncercat s se infiltreze n companiile existente, n greac mai ales. Prevznd aceast eventualitate, care contravenea interes i concepiei lor, boierii ncercaser nc din 1719 s mpiedice ptrund romnilor n companiile a cror nfiinare se discuta; resemnndu-se cu ere
1 2

C. Giurescu, Material, II, p. 133, 203. Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 50 v.

UbidemJ. 8-9.

122

ipaniilor bulgreti i greceti, boierii i manifestau opoziia categoric i de veleitile negustorilor romni de a beneficia de regimul de privilegiu ompanitilor'. Contracarat fi sau tacit de ostilitatea autoritilor camerale, Adminis-ia nu a reuit s mpiedice un proces fa de care ddea dovad de atta rsiune; zece ani dup negocierile iniiale, consilierii i reafirmau viguros ictul de vedere ntr-un memoriu care ddea curs ostilitii boierilor fa de /ilegiile acordate negustorilor bulgari i greci, exorbitante dup opinia boiedi, i invocnd argumente fiscale, cereau din nou excluderea numeroilor lni infiltrai n companii2. nsemntatea elementului romnesc n compoia companiei greceti se constat din tendina sa de a se separa i a conui o companie proprie romneasc. Consecveni cu atitudinea lor antear, boierii Administraiei i argumentau opoziia fa de aceast iniiativ embrilor romni ai companiei greceti, contestndu-le calitatea de negus-i autentici, ntruct i ctigau existena din comercializarea produselor ivitii lor de meteugari i nu erau angajai n comerul extern 3. Tendina Administraiei de a restrnge accesul meteugarilor n companii manifest clar i n porunca adresat vornicilor n septembrie 1733, prin e le punea n vedere s nu admit nscrierea n companii a imigranilor din ;iunile de sub stpnire turceasc, de vor fi meteri sau mojci, numai aceia :e snt negutori..."4. Patenta de membru al companiei deschidea accesul la activitatea comeril propriu-zis, de intermediar ntre productor i consumator. Cnd, n sepnbrie 1733, Camera a hotrt s introduc monopolul fierului, concesionat Oltenia unui german, Administraia transmitea vornicilor hotrrea, acetia nnd s aduc la cunotina tuturor negustorilor care doreau s se aprovizioze cu fier din cele patru orae unde se aflau magazile pentru vnzarea
1 ... ne sub nomine suae communitatis aut Compagniae etiam Valachos mercatores sceant qui ipso rejciendi forent", era condiia formulat de boieri n legtur cu nfiinarea npaniilor; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 31; ... ut mercatores in sui numerum non recipiant lachos neque mercatores nationis Valachicae sed fiant homines ex propria sua natione..."; h. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 29. 2 Siquidem inter Companias Mercatorum Bulgaricam et Graecam muli Valachi in niantur qui in Provincia nihil contribuunt, opinio nostra est; justum esse ut in Compania ilgarica sint puri Bulgari, similiter in Graeca Compania meri Graeci..."; C. G iurescu, iterial, II, p. 295. 3 ... homines istos, videlicet Valachos, in saepius fata Graecorum Compagnia hactenus ntentos esse pure pute provinciales, nulla fere commercia extra provinciam sed opificia solum aedam manuaria exercentes, sunt enim plurimi cothurnarii, sartores, sellarii, coriarii, pelliones per opificia sua ex rebus potissimum in provincia procreabilibus alentes..."; Arh. St. Sibiu, 1-5/356, f. 141. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 89.

123

fierului", s aib de la starostea locului acelui d unde iaste, pecetea p< ncredinarea cum c iaste adevrat negutor, ca s nu fac vreo nelciui necunoscui negutori la obinuitu contraband..."'. Dei datele cu privire la organizarea propriu-zis a activitii comen sunt mai mult dect sumare, exist indicii c formula monopolului s-a in tot mai mult n ultimii ani ai stpnirii austriece. Nu numai documentul sus menionat ne ngduie s asistm la instituirea unui monopol acolo i nainte acionase libera aprovizionare cu principala materie prim import n provincie2; un raport naintat n 1737 autoritilor din Viena condamna temui de achiziii instituit n provincie de inspectorul cameral, printre al pentru c nclca monopolul negustorilor asupra exportului, att al road ct i al altor mrfuri" 3. Drumurile. Considerente militare i economice i-au determinat pe ; trieci s acorde o atenie deosebit reelei de ci de comunicaie, pentru a lesni circulaia oamenilor i a mrfurilor n provincie. Acestei preocupri i datorat n primul rnd deschiderea pentru circulaia carelor a trectorii Tui Rou i a poriunii care o lega de satul Cozia anterior practicabile d clare sau cu piciorul prin construirea unui drum mare, Via Carolina (d numele mpratului Carol al Vl-lea). ncepute din iniiativa generalului St< viile n 17174 lucrrile au continuat i n anul urmtor, pentru a nu fi nche; dect n 17225. Legturile tradiionale dintre cele dou versante ale Carpa: n acest sector au cunoscut o intensificare puternic i o nou amploare urmare a deschiderii drumului carolin. Efecte similare pentru circulaia
T. G. Bulat, Acte nou din biblioteca Brukenthal de la Sibiu, n RI, XV (1929), nr. 1 p. 57-58. 2 ... din zisa d'nti viitoarei luni lui septembrie s nu mai fie slobod nimenea s ad fier, ori chesariceti, ori turceti, numai dumnealui Mihai Filip de Ofengold s fie slobod aduc de la Ardeal la aceast ar Rumneasc dencoace de Olt i s vnz...; iar tot fierul ac ct s afl i au fost mai nainte, de cnd s-au fcut opreala aceasta, s fie slobod ca s vnd ibidem. 3 C. Giurescu, Material, III, p. 158. 4 Descrierea Olteniei de Schwantz von Springfels, n Hurmuzaki, IX, 1, p. 622-623. 5 C. Giurescu, Material, I, p. 322; revrsarea Oltului fcea uneori impracticabil drumul necesita reparaii; ibidem, p. 606; satele din Lovitea au fost scutite de contribuie n schiml obligaiei de a ntreine Via Carolina; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 12 V.-13. Celelalte drumi erau reparate de locuitorii satelor pe teritoriul crora trecea drumul; n schimbul obligaiei d( furniza nutre, cai de schimb (Vorspann) i gzduire slujbailor n trecere, mai mult de 7001 milii din satele de drum erau scutite de contribuie i de sarcinile ctre stpnii moii k C. Giurescu, Material, II, p. 298. n etapa final a stpnii austriece, toate aceste sarcini au fc abolite; reparaiile la drumuri s-au efectuat cu oameni pltii, iar sarcinile legate de Vorspan rscumprate n bani.
1

124

iblul provinciei au avut msurile de consolidare i extindere a reelei de jri existentel. a sfritul stpnirii austriace au fost introduse indicatoare de direcii pe urile principale; la 5 martie 1737, Administraia comunica vornicilor rea directorului suprem, ca la drumurile de obte cele mai mari care
N

S l L V A N I A

T O M A N
Drumurile Olteniei

ig de la Craiova la Rmnic, la Trgul Jiului, la Ruava, la Vadul Diiului i Jalte locuri... unde s despart drumurile, ca s s rdice nite stlpi mari de ln care s s fac scrisoare i mn de artare ncotro merge" 2.
1 Cele mai preioase indicaii referitoare la drumuri se gsesc n harta lui Schwantz von ^tingfels i n lista ntocmit de Administraia imperial: Specificatio viarum regiarum pro usu rvinciae necnon commercii denominandarum (17 oct. 1719) i dup cele din porunca: Rn1 drumurilor (31 ian. 1723); Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f.7v -8; proiectul de a deschide un jumprin pasul Vulcan dup modelul drumului carolin nu a fost realizat; C. Giurescu, 'trial, I,p. 552 i Hurmuzaki, IX, 1, p. 622. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 118.

125

O meniune deosebit merit nfiinarea serviciului potal, care corespondena scris ntre Oltenia i Transilvania'. 5. CIRCULAIA MONETAR I POLITICA MONETAR AUSTRIAC ncadrate n cursul veacului al XVI-lea n structura politic i econc Imperiului otoman, ara Romneasc i Moldova au ncetat de a mai; sistem monetar propriu. ncercrile sporadice ale unora dintre domnii din a doua jumtate a secolului al XVI-lea i din secolul urmtor de monet proprie strns legate de momentele de rscoal antiotoman fost tot attea manifestri ale luptei pentru rectigarea independenei 2, condiiile istorice create de hegemonia otoman n Europa sud-estic, c eficiena acestor emisiuni nu puteau fi dect cu totul limitate. Lipsite de un sistem monetar propriu 3, rile romne au suferit to; situdinile politicii monetare a Imperiului otoman. Starea de napoiere tuia, n raport cu celelalte mari puteri europene, nu numai l expum regim de permanent instabilitate a propriului sistem monetar dar l inapt de a se opune invaziei monetei strine de proast calitate i spec monetare ale negustorilor i zarafilor strini. ntr-o vreme n care m lismul european desfura o politic sistematic de aprare a valorilo tare naionale i de mpiedicare a infiltrrii monedelor strine de clit; rioar, politica monetar a Imperiului otoman se limita la practica mi tradiional a alterrilor de coninut i a modificrilor de titluri monet lizate prin topire i rebatere sau schimbri arbitrare prin firman ; rilor monetare. Msurile de acest fel slujeau fr ndoial nevoile fi
Pn n 1730 nc nu se instituise serviciul potal; C. Giurescu, Material, I, p 608; II, p. 361-362 i 370-371; III, p. 47-48; din 1735 ns, cel mai trziu, semnaleaz funcionarea serviciului potal. La 19 dec. 1735, Administraia l vestea torul provincial c a trimis la Sibiu rapoartele cu aceast pot de mari..."; Arh. L 1-5/206, f. 21; un alt raport i amintete pe postea meterii care snt pe drumul ( Sibiului pn ... n Craiova"; ibidem, f. 27; cf. ibidem, f. 115. 2 Evident, nu avem n vedere contrafacerile de monete strine. 3 ndatorirea impus domnilor romni de turci de a nu emite monet pro] considerat de unii cltori strini drept principala limitare a regimului de autonoi Romneti; englezul E. Chishull constat n 1702 c domnul rii Romneti se buci atributele suveranitii, cu excepia dreptului de a declara rzboi i a aceluia de a b proprie"; Ed. Chishull, Travel in Turkey and back to England, London, 1747, p. 8f una din principalele nvinuiri aduse de turci lui Constantin Brncoveanu a fost ncei a emit monet proprie, ceea ce de altminteri nu corespundea realitii; cf. N. Iorga, Vod Brncoveanu. Viaa i domnia lui, p. 205.
1

126

 ale puterii centrale, dar ele lsau fr aprare economia imperiului n velor neajunsuri provocate de invazia monetei strine 1. licrea forat n rile romne a sistemului monetar otoman, adic a i oficial al monetelor otomane i al celor strine acceptate n circulaia ilui, nu a fost dect complementul firesc i necesar al ncadrrii eco; a celor dou ri n ansamblul economiei otomane. Politica monetar a i constituit aadar ncununarea politicii sale economice fa de cele dou mne. De aceea au refuzat turcii, cu strnicia cunoscut, rilor romne, ii de a bate monet proprie i tot de aceea emisiuni monetare romneti soit cele mai nsemnate afirmri ale luptei pentru independen a rului romn n veacurile XVI i XVII. lituaia nou, creat de politica austriac n Oltenia, prezint i sub acest :t o nsemntate deosebit, n primul rnd pentru c anchetele efectuate de ritile habsburgice pun n lumin realitile monetare ale provinciei i duie cunoaterea amnunit a circulaiei monetare n ara Romneasc n (iele decenii ale veacului al XVIII-lea; n al doilea rnd, pentru c dezvluie le aspecte eseniale ale vieii economice a rii n aceast perioad. Sistemul monetar. In vremea n care Oltenia a intrat sub stpnirea ausc, n provincie se aflau n circulaie peste 30 de monete de provenien diat (turceasc, polon, ungar, austriac, olandez, veneian, raguzan etc). Imeroasele documente rmase din vremea ocupaiei austriace mrturie a prtului perseverent al autoritilor habsburgice de a reglementa dup concepi interesele statului austriac problema monetar n Oltenia ngduie o g cunoatere a ansamblului circulaiei monetare n provincie (sunt aadar a cror valoare informativ depete limitele Olteniei i care se refer la isamblul circulaiei monetare n ara Romneasc) n primele decenii ale jacului al XVIII-lea. Documentul cel mai nsemnat n aceast privin e protul naintat la 20 iulie 1728 directorului suprem al provinciei, de ctre Adfoistraie, n ajunul unor nsemnate msuri austriece de reorganizare a cirlaiei monetare a provinciei; proiectul conine un tabel cu monetele aflate n :ulaie n Oltenia cu indicarea cursului lor i, paralel, cu propuneri eritoare la cursul ce urma s fie fixat monetelor sau n unele cazuri la aterea lor din circulaie. Indicaiile primei coloane nlesnesc mult clarifi problemei circulaiei monetare a provinciei n aceast perioad 2.
Informaii de ansamblu asupra sistemului monetar i a politicii monetare otomane n a a jumtate a veacului al XVII-lea, la R. Mantran, Istanbul dans la seconde moite du XVIl-e 'e. Esquisse d'histoire institutionnelle, economique et sociale, cartea a II-a, cap. II, Le Urne de l'argent,>. 233-279. 1 Dat fiind interesul deosebit al acestui document pentru istoria monetar a rii Romti,l reproducem n ntregime:
1

127

Monetele mrunte care slujeau n tranzaciile comportnd sume mici erai urmtoarele (pentru a nlesni calculele indicm valoarea tuturor acestor mol
20 iulie 1728: Limitatio monetarum de pretio in quo hucusque in hac Austriaca Valacm circulabantur, ad pretium quod deinceps vaiere possent PRETIUM Antiquum Nummus valebat 3/4 cruciferi quorum quator faciebant unum groschum. Gresia sic dicta hucusque in cursu quidem non multum erat; si tamen reperiebatur non plus quam unus nummus valebat. Crucifer, quorum hactenus caesareac et aliae minores species non pluris aestimabantur quam aliis nummis. Novum Valeat 1/2 cruciferum et sic 6 facient una groschum. Maneat etiam in hoc suo pretio et sic dufl facient unam polturam, quatuor unum giol schum. Nune in iusto suo pretio currant vakantqil tres unum groschum et unus duos nun cuiuscunque deinde sint speciei. Poloni| autem tanquam inutilis moneta penitus abi gentur. Nune tantummodo hungaricae in hoc conserventur et sic una f aciet 3 nummos sil| 1,1/2 cruciferos .Polinicae vero pro mo abiectahabeantur.

Polturae turn hungaricae turn Polonicae duae faciebant unum groschum.

Reperiuntur quidem certae monetae quae duos cruciferos valent, tametsi autem hic potissimum sint incognitae per se in suo valore permaneant. Para: moneta turcica exigui valoris est, tamen Iam quidem eradicri penitus deberent, oba hic currebat per quatuor 1/2 nummum vel tionem commercii autem pro 1 poltura circi lari poterunt. duos 1/4 cruciferum. Grossus: diversae huius monetae dantur spe- Cum iste valor ubique iam sit receptus, irnpn cies et in commercio qualescunque fuerint per terum etiam permaneat et sic unus grosch faciet. duas polturas cursitabant. duas polturas tres cruciferos quatuor greslas sex nummos. Septenarius est qui hucusque vocabatur petak Nune priores sint in suo proprio pretio scil 1 et valebat quinque polturas cuiuscunque fue- a septem cruciferis sive quatuordecim n rint imaginis, solum Poloniei qui sustakii no- mis. Posteriores vero uti superius dictun minabantur quatuor faciebant polturas. laczakis et polturis pro abiectis habeantur. Marianus sic dictus krivak valebat undecim Valeat autem nune suum pretium sep polturas, sed cum sic in minori quam iusto decim nempe cruciferos seu 34 nummos. pretio fuerit, huius monetae species raro has monetas reperiuntur aliquae, quae vc tur Lunneburgicae, et illae tantummod videbantur. cruciferos seu 30 nummos, aliae autem modi Bavaricae duodecim cruciferos s< nummos valent, paucae tamen hucusqu locorum apparuere.

128

;m Polonicae quae sex groschos sive 18 feros valebant. Duplices potissimum reperiuntur alii ;i alii poloniei etc. Hi valebant 25 cruciet faciebant quartalitatem unius sic dicti s veteris, illi autem constituebant quaritem leonis novi et sic faciebant cruciferos 1/2. h sive medii floreni de his etiam dantur ici ac deinde caesarei et aliorum princii, omnes suscipiebantur triginta tribus 3/4 ;iferis. eniuntur subinde etiam medii leonini Ieri et illi faciebant 50 cruciferos. irenus: alius est caesareus, gallicus et [riles approbati valoris, alius est hic sic tos slot et tandem alius turcicus. Omnes hi commercio et per totam provinciam 67, 1/2 bciferis circulabantur.

Nune autem hae sicuti Lazkai polturae et sustakones penitus abrogatae sunt. Iam Turciei valeant a proportione degradai mangier 21,3/4 cruciferos sive 43,1/2 nummum. Poloniei autem et reliqu vigebunt etiam deinceps scilicet 25 cruciferis, seu 50 nummis. Nune priores uti dictum tanquam medii mangier f acient viginti octo et medium cruciferos sive 57 nummos, reliqui autem 30 cruciferos aut 60 nummos. Sic etiam imposterum permanere possunt. Iam caesarei et reliqui licet approbati valoris intrinseci, pluris tamen non valeant quam unum florenum, qui constituit secundum modernam reductionem. 120 nummos 80 greslas 60 cruciferos 40 polturas 20 groschos. Illi qui nominantur slot etiam ad facilitandum commercium retineant unius talis floreni valorem, turcicus autem reducatur ad 19 groschos 38 polturas 57 cruciferos 76 greslas 114 nummos. Iam valebunt etiam a proportione dicti mangier 85,1/2 cruciferorum sive 57 polturas. Et sic etiam imposterum vaiere poterit. Justum autem est, ut non plus quam suum pretium valeant, id est duos florenos. 40 groschos 80 polturas 120 cruciferos 160 greslas 240 nummos. Nune autem justus credimus omnes hi ducati uno eodem valore sicut in confiniariis nobis provinciis caesaris per 4 fi. et 5 grossos iuxta hanc novam reductionem valeant.

nt ab aliquo tempore thaleri turciei novi illi valebant 90 cruciferos sive 60 polturas. oantiquus valebat 100 cruciferos. Ieri caesarei et alii approbati valoris ut i diximus a proportione slotonum per 45 > circulabantur.

sive ducati communiter in tres sortes ebantur; 1-mo. Venetici et illi hucusque utabantur per 4 slotones et 3 petakones Ifaciebat 4 fi., 17 1/2 grossos.

Secundo: Caesarei Cremnicenses qui iam nbu vel tribus polturis minus v. g. 4 fi. et 16 gross. Terii autem sic dicti ordinarii leommuniter quatuor slotonibus duobusque jpetakonibus suscipiebantur, quod adhuc efficiebat 4 fi. et 15 grossos; Arh. St. Sibiu, L 1 5/356, f. 95 V.-98; tabelul nu cuprinde date

129

nete n bani1, care n documentele redactate n limbi strine apar i denumirea de dinarii i nummi): gresia (cu circulaie nc restrns la ace dat) era echivalentul austriac al banului; creiarul (kreuzer, crucifer) diverse tipuri, valorase un ban, dar fusese ridicat de austrieci la valoare; 1,33 bani; poltura sau polturacul (de provenien polon sau ungar) va 2 bani; paraua (turceasc) de diverse tipuri valora ntre 2 i AVi bani2; grc de diverse tipuri, valora 4 bani; pitacul imperial (sau sepenarius, Siebr valora 10 bani, iar cel polon (sustak), 8 bani; crivacul (sau marianus, n di mentele romneti mariia), ntlnit destul de rar n circulaie din pricina v rii sale reale superioare cursului oficial, valora 22 bani; tabelul Administr nu mai pomenete costanda, fr ndoial foarte rar ntlnit la aceast da care valora 10 bani3. Monetele de argint care slujeau la reglementarea tranzaciilor ma: semnate se ncadreaz n dou grupe dup cum urmeaz sistemul talerulu, al florinului (indicm toate valorile n bani i creiari); talerul (imperial sa alt provenien, dar de coninut identic) valora 135 creiari (= 180 bani); (sau talerul) numit vechi, valora 100 creiari (=133 bani), talerul turcesc 90 creiari (= 120 bani); jumtate de taler (leu) valora 50 creiari (= 6 bani); ortul polon era un sfert din leul vechi i valora 25 creiari (= 33,25 b n vreme ce ortul turcesc, sfert al leului nou, valora 22 1/2 creiari (= 30 b Florinul (imperial, francez etc.)4 i replicile sale cunoscute sub denur de zlot (zlotul era principala monet folosit ae negustorii turci n ara Ri neasc n epoca aceasta) 5, aveau toate, n ciuda varietii tipurilor lor, c
referitoare la monetele cu circulaie foarte restrns sau ntmpltoare n provincie; info suplimentare se gsesc n proiectul Camerei aulice din 18 iulie 1729, la C. Giurescu, Ma II, p. 344-346 i n diverse alte documente. 1 n dicionarul de instituii olteneti, ntocmit probabil de N. de Porta, sub titlul bani urmtoarea lmurire: Bani. Denari minuti correnti 133 per un leonino"; C. Giurescu, Ma II, p. 140. 2 Abrogatis sic dictis parrallis (est turcica illa duobus nune nummis isthic c moneta...); 2 sept. 1729; C. Giurescu, Material, II, p. 349; 3 bani (dinari) ntr-un calc \126,ibidem,p. 34. 3 Costandi. Moneta d'argento di valore de dieci bani"; C. Giurescu, Material, II, p. 4 Trebuie relevat deosebirea dintre florinul unguresc care valora 50 creiari i / renan, care valora 60 creiari; C. Giurescu, Material, I, p. 392-470; un florin renan valora 1,2 florini ungureti; ibidem, p. 389. 5 Dat fiind nsemntatea excepional pe care avea s-o asume zlotul n evoluia mc a provinciei n timpul stpnirii austriece, socotim necesare cteva lmuriri suplimentare, originar monet de aur polon, este n aceast perioad o monet de argint cu larg difu Europa; n cursul veacului al XVII-lea, apar numeroase imitaii veneiene, engleze, olani turceti ale zlotului. Zlotul turcesc (zlota-guru), dei de titlu identic, se bucura de mai trecere dect ceilali; la sfritul veacului al XVII-lea (1696-1697), zlotul vechi turce

130

,1/2 creiari (adic 90 bani): subdiviziune a florinului, tultul valora creiari (= 45 bani). anii de aur (ducai) n circulaie n aceast perioad erau fie cei veneieni, aperiali (Kremnitz), fie alte sorturi; valoarea lor varia ntre 360 i ani. ti afara monetelor cu existen real, societatea medieval romneasc a ;unoscut ca ntreaga societate medieval european de altminteri i ;ta de calcul. Funcia acesteia dup cum o indic nsi denumirea era de a nlesni operaiile de calcul i de fixare a valorilor absolute, n :ejurrile n care moneta real, cu mari oscilaii de curs i de valoare de la r la alta i de la regiune la regiune, era ea nsi foarte adesea tratat ca f i deci inapt de a sluji, n bune condiii, ca msur de valoare. In ara nneasc, funcia monetei de calcul era ndeplinit n epoca cercetat de ii sau galben'. Politica monetar austriac. Aspect local al unei politici monetare de Bamblu inspirate din doctrina mercantilist a crei aplicare precede cu alt intrarea Olteniei sub stpnire habsburgic2 , msurile monetare adopte de autoritile austriece n provincia recent cucerit urmreau dou eluri ancipale: s mpiedice afluxul monetei turceti de calitate inferioar n Olia i pe aceast cale n restul imperiului i s opreasc exodul spre
palorizat i i face apariia un zlot nou (gedidzolta); pentru evoluia zlotului turcesc n cursul icului al XVII-lea, vezi R. Mantran, Istanbul dans la seconde moitie du XVII-e siecle. fcuisse d'histoire institutionnelle, economique et sociale, p. 244 245; la 10 decembrie 1719 isul oficial al zlotului turcesc era fixat la 88 aspri pentru zlotul vechi i 90 aspri pentru zlotul b; Hurmuzaki, VI, p. 285; prin zloi valahi erau desemnai, n textele ardelene i austriece, (anii de Oldenburg care circulau n ara Romneasc; cf. Hurmuzaki, XV, 2, p. 1538, 1541, 1546; ntr-un memoriu din 1711 se indic cursul zlotului romnesc n ara mneasc i Transilvania: Zlot valahicus seu antiquus apud nos valet hungaricales fi. 1,40 n.,qui per nummos valachicos computati faciunt nummos valachicos 93 1/2. Cum autem in Hachia de facto non nisi 89 nummos valachicos, id est hungaricales 132, constat pretium nis valachici inter nos currens superaret valachicum pretium cum nummis valachicis 5 1/2, Ieste hungaricis denariis 7,1/2"; Hurmuzaki, XV, 2, p. 1549; zloii turceti sau aa-zis eti" (slotones sic dicti vallachici), ibidem, XV, 1, p. 1579; zlotul vechi sau romnesc nu mie confundat cu zlotul turcesc din veacul al XVII-lca; vezi de pild distincia dintre ichici sive alias antiqui dicti i turciei slotones n raportul din 22 decembrie 1724 al ninistraiei ctre Konigsegg; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 52 v. 1 Raportul dintre ughi i monetele de argint cele mai stabile, talerul i florinul renan, era, mii 1719- 1720 de: 1 ughi = 1,1/2 taleri i 2, 1/2 florini renani; cf. C. Giurescu, Material, I, 119; definiia galbenului n voi. II, p. 141: Galbin, Moneta ideale calcolata per un talero jemezzo". 2 S. Becher, Das osterreichische Miinzwesen vom Jahre 1524 bis 1838 in historischer, istischer und legislativer Hinsicht, voi. 1, p. 65.

131

Imperiul otoman al monetelor de calitate superioar att austriece ct i alt provenien i n genere al metalelor preioase'. Efortul autoritilor de la Viena de a adapta realitile monetare ale rii sistemul i doctrina monetar a Imperiului habsburgic a fost generator grave complicaii pentru viaa economic a Olteniei i a constituit una dine mai nsemnate pricini de nemulumire a populaiei. Dificultile inerente oricrei reorganizri de sistem monetar erau spa n gradul cel mai nalt, n cazul Olteniei, de situaia special a provinciei primul rnd de faptul c exportul ei era orientat n chip covritor spre Im riul otoman. Principalul adversar pe care 1-a avut de nfruntat n Olteniai neta austriac era aadar moneta turceasc. mpotriva acesteia, rmas a< fr acoperirea politic a autoritii otomane, dar al crei aflux n provincie rezultatul necesar al amplului export de produse din Oltenia, aveau s desfoare efortul principal autoritile camerale de la Viena. n cadrul i politici care s-a dezvoltat treptat i nu a cunoscut toat amploarea dect doilea deceniu al stpnirii austriece, autoritile centrale s-au strdui ngrdeasc circulaia monetelor otomane i apoi s-o suprime cu totul. mpotriva monetei otomane care intra n cantiti masive n Oltenia i aici i croia drum n Transilvania i n restul imperiului, austriecii au msuri nc din primii ani ai guvernrii lor2. Instrumentul monetar princi
Ct privete acest al doilea aspect al politicii austriece, el se constat nc din primei dup pacea de la Passarowitz. La 13 dec. 1718 un ordin emis de Comisia aulic cameral zicea strict ndrumarea spre prile turceti a monetelor austriece precum i n genere a mei preios, sub orice form: Die Ausfuhr der Kaiserlichen Speciesgelder, auch rohen Goldf Silbers in die Tiirkey ist verbothen", Hurmuzaki, VI, p. 246; porunci similare se rep diverse intervale, ceea ce dovedete eficiena lor doar relativ; la 5 dec. 1734, Admini comunica vornicilor instituirea unei noi funcii a cmraului de argint care a vegheze la aplicarea interdiciei de a se scoate argintul din ar: S-au artat noao ntr-aces de la dumnealui Camaral ipector de Moderer, c i-au venit porunc de la Sibii de 1 rnduitul direcionul Cmrii, ca s s() pue camara de argint, anume aici la Craiova, la F la Ocn i la Baia de Aram ca s nu s scoat argintul din ara aceasta ntr -alte Io pmnturi striine, ci cu preul obicinuit pe bani gata s s plteasc i s s rscumpere d sul mai sus cmra de argint. Deci dumneata acest lucru numaidect s pui s s public la toate locurile judeului aceluia pentru ntiinarea tuturor, ca de s va ntmpla s aib argint de vndut s fac tire numaidect au la unul au la altul din mai sus ziii cmrai St. Sibiu, L 1-5/205, f. 190. 2 Merit semnalat faptul c nc din timpul rzboiului, cnd boierii romni nego Viena viitorul statut al provinciei i se strduiau s asigure autonomia rii n cadrul Im habsburgic, ei au pus n discuie i problemele monetare. Cunoscnd, fr ndoial, rr monetare adoptate de austrieci n Transilvania i consecinele lor, boierii munteni ntr-unui din memoriile lor, meninerea fr modificri a valorii monetelor n circulaie ... che la moneta d'oro e d'argento che si spende in Valachia no n possa esser dimi aceresciuta di prezzo ma che passi come s'usa sin adesso"; C. Giurescu, Material, I,
1

132

ului otoman n provincie fiind zlotul, se nelege c mpotriva acestuia ndreptat principalul efort al politicii austriece. Pentru a nelege nsemn-i zlotului n circulaia monetar a Olteniei, e suficient s amintim consta-pa autoritilor austriece potrivit crora dou treimi din sumele ncasate prin ki erau alctuite din zloi turceti'. Dificultile ntmpinate de aplicarea fcsurilor de limitare a cursului zlotului i apoi de nlturare a sa din circulaia pnetar a Olteniei s-au reflectat n oscilaiile i revenirile care au caracterizat Ritica monetar austriac; totodat ele pun n eviden tendina principal a erului extern al provinciei n primele decenii ale veacului al XVIII-lea. Reducnd valoarea zlotului la prestaiile ctre stat 2, austriecii nu i-au pus iniial dect s nlture deosebirea dintre cursul la care acceptau prin nul de dri zloii din Oltenia i cel n vigoare n Transilvania. Dar cu-d, probabil pentru a evita inconvenientele care decurgeau din cursul dublu otului vechi i pentru a suprima superioritatea acestuia datorit cursului ridicat de care beneficia n Imperiul otoman n raport cu florinul, ritile austriece au procedat la o devalorizare mai radical dect cea rioar. La 12 noiembrie 1722, Administraia transmitea vornicilor hotriautoritilor superioare cu privire la cursul zlotului numit vechi, care urma lumble de acum nainte numai de 80 de bani, adic de 40 de ptori (polB),mai mult nu". Noua hotrre (aspect local al marelui conflict care opu-i Imperiul habsburgic celui otoman) urma s fie comunicat prin ngrijirea gtorilor din judee n toate localitile, cu mijloacele de publicitate Itradiionale ale lumii medievale: s strige cu trmbi au cu tob... iar de nu m fi trmbi au tob s strige cu gura"3. | Msura adoptat de austrieci avea s se repercuteze de ndat asupra vieii economice a provinciei. ntruct debueul principal al produselor Olteniei era
IN. lorga, Istoria comerului romnesc, voi. II, p. 13; este de altminteri singura indicaie cu I privire la concepia" monetar a boierimii romne nainte de 1718. 1 C. Giurescu, Material, II, p. 286. I 2 Contractul de arendare a oieritului, ncheiat la 30 noiembrie 1720 ntre Camera aulic i I boierii arendai, limiteaz cursul zlotului romnesc la 1 florin i 6 creiari, adic 66 creiari (=90bani); nec unus slot wallachicus in altiore quam unius floreni et sex crucigerorum valore obttudetur"; C. Giurescu, Material, I, p. 477; fa de cursul de pn atunci al zlotului (= 67 1/2 creiari = 88 bani), era aadar o reducere de 1 1/2 creiari; acelai curs era confirmat n anul urmtor de contractul de arendare a dijmritului i a tutunritului, n temeiul cruia, monetele urmau s fie acceptate la cursul din Transilvania: solutio fiat in moneta bona et currenti, exclusa prorsus omni turcica, in valore non abusu inducto sed legitimo, quo etiam in adjacenti Provincia Caesarea Transylvaniae suscipitur, et sic slotones sic dicti veteres nonnisi 66 crucigeris... acceptabuntur"; ibidem, p. 524; potrivit textului citat s-ar prea c zlotul turcesc nu mai avea circulaie n Oltenia la aceast dat; totui alte documente din anii urmtori l amintesc. | 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 58 V.-59; 40 polture sau 80 bani erau echivalente cu 60 creiari.

133

Imperiul otoman cum vor avea prilejul s arate n nenumrate rnduri i ritilor habsburgice superioare, dregtorii romni sau germani ai Admini iei era firesc ca provincia s fie alimentat constant i masiv cu mo aflate n circulaie la sud de Dunre. Impunnd zlotului n Oltenia un curs inferior celui pe care l avea n Imperiul otoman, austriecii au ridic puternic stavil n calea exportului produselor economiei oltene n regii sud-dunrene'. Urmrile acestei devalorizri aveau s fie ndurate fie dt gustorii turci, crora li se impunea astfel s suporte pagubele nsemnater< tate din scderea puterii de cumprare a zlotului n Oltenia, fie de popu
1 Pe de alt parte, msurile monetare austriece nu puteau dect s stimuleze specul asupra deosebirilor de curs dintre diferitele monete. Ca pretutindeni n lumea medii deosebirea dintre cursurile monetare de la provincie la provincie sau de la ar la ar a ofi la noi un prilej de fructuoase speculaii bneti. Sistemului monetar otoman, care prini structura sa crea condiii optime pentru comerul de bani, i se adugau acum n Oltenia,pa favoriza aceast situaie, msurile monetare austriece; prin numeroasele modificri in cursului monetelor mai ales celor turceti autoritile austriece au creat sau au aj deosebirile de valoare oficial a monetelor ntre Imperiul otoman, Oltenia i Imperiul burgic (n primul rnd Transilvania), ceea ce a ncurajat speculaiile monetare; de altm documentele surprind destul de des aceste speculaii, fie c le constat pur i simplu exis fie mai ales, dat fiind caracterul oficial al documentaiei de care dispunem, pentru a nre ncercri de a le stvili. Cum ns nici o stavil legal nu putea mpiedica speculaiile mon se explic lesne att persistena acestora ct i a msurilor de stvilire, de-a lungul n perioade cercetate. Care erau beneficiarii i care erau victimele acestui comer de bani nO e lesne de presupus i de altminteri rezult evident din izvoare. Raportul din 13 iunie 11 slujbailor camerali Uhlein i Procop cerea s se pun capt unui sistem practicat de os bogai (ditiores) i care pgubea att pe locuitorii sraci ct i interesele statului austriac: tus valor variarum in hac Provincia monetarum firmiter statuendus, et cum equidem abusu hucusque in commutatione earundem a ditioribus practicabatur, publico bono et quam m pauperi plebi valde nocivus fuerit, poena bene sensibilis in eos, qui tales monetas vel in n vel in minori pretio quam statutum sit lucri capiendi causa commutaverint, irremisii infligenda est"; C. Giurescu, Material, I, p. 576; un an mai trziu, la 22 aprilie 1724, o po a Administraiei ctre vornici i ispravnici constata continuarea nestnjenit a practicii ivluia n acelai timp pe unii dintre beneficiarii ei: ... s-au neles cum c pricina banii contrebuie cci nu s aduc la vreme la dumnealui comisariul rii nu iaste c nu s pot Iu ar, ci iaste c dumneavoastr, despre cum ce fel de bani luai den ar nu-i dai numai de comisariat, ci-i inei la dumneavoastr pn-i schimbai cu alt fel de bani, deeci care schir ar aduce zarafic dumneavoastr"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 71 v.-72; zece ani mai (9 mai 1734), Administraia cerceta cazul unui slujba care avnd a ncasa bani (galbei seama contribuiei nu i-au luat tocma dupe cum umbl, ci i-au luat mai jos". mpricina aprase, invocnd porunca vornicului; au zis c aa are porunc de la dumneata, galben nu vin la cumpn bine s-i ia cu pre mai mic..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 132-132 4 noiembrie 1735, Administraia cerea celor 5 vornici ai judeului s nfrneze abuzurile o de dijmari i vieri, care, printre altele, erau vinovai c nu iau bani n preul lor cel drept"; St. Sibiu, L 1-5/205, f. 5; speculaiile asupra deosebirii dintre valoarea real i cea nomii monetelor, precum i asupra deosebirilor dintre cursul oficial al monetelor de la ar lai continuat aadar n ciuda veleitilor oficialitii de a le pune capt.

134

d,dac continua s-i vnd produsele la cursul vechi al zlotului. Evocnd vele neajunsuri care rezultau pentru locuitorii rii din aceast situaie, ninistraia cerea directorului suprem la 30 iunie 1723 s revin asujmsurii i s restabileasc cursul anterior acceptat al zlotului 1. | Refuzul autoritilor camerale de a accepta punctul de vedere formulat n rile Administraiei a dat curs liber tuturor consecinelor care decurgeau din ^carea msurilor monetare adoptate. Pentru a prentmpina aceste consee, dintre care cea mai grav era sistarea comerului dintre Oltenia i Impe-1 otoman i, o dat cu aceasta, secarea principalului izvor din care se alinta cu bani provincia2, Administraia a propus, la 24 noiembrie 1724, adop-iimei formule de compromis care consta din acceptarea oficial a cursului iblu al zlotului; cursul nou de 1 florin (adic 60 creiari = 80 bani), pentru Iile ctre casa cameral sau casa de rzboi deci bani care urmau s ia nul Transilvaniei i n genere al provinciilor imperiului i cursul intern 1 vechi, de 22 groi, 66 creiari sau 88 bani), la tranzaciile interne sau la ele destinate a fi ntrebuinate n provincie3. nelegnd urmrile care aveau s rezulte pentru economia provinciei i, pe sde consecin, pentru ncasrile imperiului, din aplicarea rigid a politicii :tare preconizate de autoritile camerale, generalul Konigsegg i-a nsuit ui de vedere al Administraiei, sugernd autoritilor din Viena, la 4 mar724, s accepte formula cursului dublu al zlotului. Raportul lui Konigsegg : atenia asupra deosebirii eseniale, n aceast privin, ntre Transilvania tiportatoare de mrfuri din ara Romneasc i din provinciile imperiu-' i Oltenia mare exportatoare de mrfuri n Imperiul otoman i n subliar la Veneia i deci asupra imposibilitii de a le ncadra ntr-o politic netar comun4.
' Cum paucae admodum aliae monetae nisi slotones antiqui et Turcicae pecuniae pro n.butyri, mellis, aliarumque rcrum comparatione per quaestores allatae in praememorata cia reperiantur et ex illis slotones turcicos miseri incolae a modo dictis quaestoribus in c 44 polturarum percipere in sortem caesareae contributionis autem pro 40 polturis erogarc, tpetakones sive alias dictos septenarios in valore 5 polturarum acceptos, pro 4 polturis et fccrucigero dare debeant, hancque ob causam damnum patiantur, gratiosum altefatae Suae cellentiae mandatum praestolatur, quatenus antelatae monetae iuxta patriae consuetudinem in I codemmaneant valore, quo incolae precipere solent"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 43 v.; cererea I Administraiei a fost transmis la 5 iulie de Konigsegg Curii din Viena; C. Giurescu, Material, Ip. 588-589. k 2 ... nec ullae aliae monetae praeter Turcicas, nisi similes antiqui slotones exinde per I quaestores adferantur..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 21 v. I 3 Ibidem. I 4 Hurmuzaki, VI, p. 491-492 i C. Giurescu, Material, I, p. 623-626; se pune n eviden n raportul lui Konigsegg faptul c negustorii turci nu dispun dect de taleri, zloi i I monet turceasc; moneta strin de bun calitate care intr n Imperiul otoman e topit i

135

Dar, n ciuda acestor avertismente, politica monetar austriac s-a mei nut nemodificat n aceast etap1, iar consecinele nu s-au lsat ateptatei sfritul aceluiai an 1724, Administraia l informa pe Konigsegg ci calamitile naturale secet i epizootie s-au adugat efectele polii monetare, din pricina creia negustorii din regiunile turceti au ncetat! face obinuitele achiziii de mrfuri din provincie. ncetarea comerului Imperiul otoman expunea n continuare raportul a provocat o mare li de bani n provincie, iar ranii, n imposibilitate de a gsi cumprtori paj produsele lor, erau complet lipsii de bani i deci de mijlocul de a facei drilor 2 . n timp ce Administraia ntocmea memoriul amintit, autoritl camerale confirmau prin anunare public la Craiova noul curs im zlotului, a crui nerespectare avea s fie sancionat, pentru locuitorii] vinciei, cu pedeapsa capital, iar pentru negustorii strini cu arestarea ic fiscarea mrfurilor3. Dei lacunare, datele referitoare la evoluia politicii monetare austrieci Oltenia n urmtorii civa ani par totui s indice c realitile locale au ra s se impun i c autoritile de la Viena au fcut concesii punctului vedere al Administraiei. Unele documente din aceast perioad nregistre existena cursului dublu al zlotului, astfel cum l propusese anterior Ad nistraia4. ncepnd cu anul 1728, politica de integrare tot mai strict a Oltenii sistemul de guvernare imperial fr menajare a particularismului pro
metalul preios e folosit pentru noi emisiuni monetare, din care vistieria otoman dobn ctiguri nsemnate. 1 La 25 martie 1724, instruciunile adresate de Administraie vornicilor pentru nc djdiilor prevedeau: i pentru bani s tii dumneata s luai zlotul vechiu de 80 de bai zlotul nou s nu s ia nicidecum"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 70 v. 2 ... mercatores ... ex partibus Turcicis emendi causa non confluxerint... et hos Vali Austriacae 5 districtus nullum (uti notum) praeter praememorata pecora ac victualia, du quaestoribus ex Turcia advenire solentibus vendere possunt, commercium habeant; si vendere nequeunt, eadem provincia eo quod aliis ex regionibus nullae pecuniae in ea simile aut aliud commercium transferantur, in extrema liquidae substantiae caritate con sit..."; locuitorii nu i pot vinde nici la preurile cele mai reduse mrfurile;'Arh. St. L 1-5/355, f. 46. ^Ibidem, f. 51 v.-52v. 4 Textul naintat la 14 decembrie 1727 de Administraie Directorului Suprem al pro nregistra cursul zlotului de 20 groi (sau 60 creiari) la plile ctre stat i de 22 gro 66 creiari) secundum ordinarium inter incolas foris in provincia cursum"; Arh. St. L 1-5/356, f. 68; la 5 iulie 1726 o instruciune a Administraiei n legtur cu ncasarea pentru carele de fn amintea; ... i zlotul s s ia de bani 88 i petacul de bani zece i pe vor lua aa s vor i da"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 115 v.; n tranzacii particulare valora 90 bani; Arh. St. Buc, ms. 449 (Condica m-rii Hurez), f. 565 v.; la acelai nregistra de altminteri n 1728 tabelul reprodus integral n paginile anterioare.

136

 se manifest puternic i pe plan monetar. Qfensiva mpotriva zlotului se ncete, lupta ntre cele dou sisteme monetare otoman i austriac se tosific. Hotrrea Curii din Viena de a asimila regimul monetar al Olteicu cel introdus n Transilvania, i de a impune un curs identic monetelor ceti n ambele provincii s-a izbit de o puternic rezisten att din partea paiei principala victim a politicii monetare austriace ct i a Addstraiei oltene. Subliniind deosebirile eseniale ntre situaia economic i i ales ntre direcia comerului celor dou provincii i imposibilitatea de a le ine unui regim monetar identic, Administraia n fruntea creia se afla un german propune o soluie de compromis ntre vechea situaie letar i formula radical a hotrrii imperiale care prevedea o nou reie a zlotului la 19 groi (= 57 creiari, = 76 bani), adic la nivelul fixat Transilvania. Administraia propunea meninerea cursului zlotului la groi (= 60 creiari = 80 bani) pentru a nu spori i mai mult deosebirea pe cursul oficial al zlotului i cursul su pe pia'. Repetatele intervenii ale boierilor olteni i ale Administraiei rii n iul anului 1728 nu au reuit s modifice hotrrea autoritilor de la Viena, jconcepia crora noua msur nu avea s fie dect o etap n procesul de nare total, prin devalorizri succesive, a zlotului i n genere a monetelor provenien otoman 2. n vara anului 1729, Camera aulic punea capt iilor autoritilor locale i hotra introducerea unui nou curs al zlotului n ia, anume de 17 groi (=51 creiari = 68 bani); singura concesie conpunctului de vedere al Administraiei consta n acordarea unui regim de iie de la cursul n vigoare la cursul nou fixat, prin devalorizarea zlotului ;eva etape de trei luni3.
Negustorii turci continuau s cumpere mrfurile oltene cu zloi de 22 1/2 groi 90bani), n vreme ce autoritile austriece nu acceptau zlotul dect la echivalena de 20 groi HO bani), curs pe care intenionau s-l mai reduc nc; e de subliniat faptul c Administraia Impunea cursul de 20 groi pentru zlotul vechi, acceptnd cursul de 19 groi pentru zloii noi, K ce las s se neleag c acetia fie nu au disprut niciodat din circulaia monetar a fcnciei,fieci fcuser reapariia n anii precedeni; Arh. St. Sibiu, L 1 -5/356, f. 92 V.-95. I 2 Aprehensiunile Administraiei cu privire la urmrile eventualei nlturri a zlotului din I circulaia monetar a provinciei sunt categoric formulate n memoriul naintat Directorului Bprem la 30 martie 1729, n problema monetar: ,.Ad totalem interea vero siotonum Iriictionem dare semel pro semper consilia nostra non praesumimus, cum inde ineffabilem et Itommercii et provinciae ruinam eventuram esse videamus..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, ll.120v.-121. j 3 Textul hotrrii Camerei aulice la C. Giurescu, Material, II, p. 341-343; devalorizarea I ilotalui nu era dect aspectul principal al unei noi reglementri monetare de ansamblu, n cadrul I cireia era fixat cursul monetelor aflate n circulaie n provincie i se indica lista celor care I urmau s fie cu totul nlturate din circulaie; lista cuprinznd noul curs oficial al monetelor, I publicata de C. Giuicscu, Material, II, p. 344345; generatoare de complicaii serioase pentru
1

137

Promulgat n provincie cu ntrziere de cteva luni, hotrrea avea provoace n scurt timp consecinele prevzute de Administraie care, altminteri, nu erau dect repetarea pe scar mai mare a situaiilor cni anterior de primul val de msuri monetare austriece i s se izbeascl situaiile de fapt dominante n provincie. Dificultile inerente substituirii aj sistem monetar prin altul i adaptrii populaiei la noul regim monetai'j adugau imposibilitii de a concilia dou tendine fundamentale contrai torii: pe de o parte orientarea exportului provinciei nspre Imperiul otoman, pe de alta eliminarea din circulaia monetar a provinciei a monetelor tura Noua devalorizare a zlotului, aplicat din ultimul trimestru al anului 172 provocat reacia imediat a negustorilor sud-dunreni care, n faa primej de a suferi pierderi sensibile cu prilejul obinuitelor achiziii de produse olt au renunat de a mai frecventa trgurile i iarmaroacele provinciei. La 5 ap 1730, Camera aulic era informat de directorul suprem Wallis c negus turci, care n chip obinuit veneau n provincie nc din primele luni ale ai pentru a cumpra oi, au renunat de a-i mai face achiziiile de ndat ( aflat noul curs al monetei; att de lucrativul export de oi al provinciei era ninat s nceteze cu totul2. Refuzul Camerei de a lua n considerare plan; provinciei i intransigena ei n problemele de politic monetar 3 au pro din nou grave perturbri n viaa economic a provinciei, fr a reui d minteri s-i ating elul: eliminarea monetei turceti din circulaie; si care a determinat Administraia s cear prin memoriul din 18 septe 1730 noi instruciuni cu privire la aplicarea hotrrii din iulie 1729. nativa cu care erau confruntate autoritile se meninea i acum nemodi aplicarea riguroas a prevederilor monetare imperiale, cu riscul de a co mite comerul cu Imperiul otoman i deci de a lipsi populaia rii de ] palul mijloc de a-i procura bani i de a face fa obligaiilor ctre st acceptarea tacit a situaiei de fapt, circulaia monetei turceti 4.
provincie a fost nlturarea din circulaie a paralelor, monet mrunt foarte larg fo tranzaciile zilnice; alte monete turceti scoase din circulaie prin hotrrea din 18 iu erau ortul turcesc, tultul, talerul turcesc i subdiviziunile sale (jumtatea i sfertul de ta 1 Insuficiena cantitii de gresie monet mrunt destinat s ia locul pai tranzaciile mici i dificultatea pentru locuitori de a deosebi diversele noi monete int ar sunt semnalate n raportul adresat de Wallis i Andler Camerei aulice, la 5 aprilie C. Giurescu, Material, II, p. 373-374. 2 Ibidem, I, p. 374; la sfritul aceluiai an tendina constatat n primele luni firmat; ibidem, p. 418-419. 3 Vezi de pild rspunsul Camerei aulice la ntmpinrile provinciei; ibidem, p. 4 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 175 v-176; n alt caz similar cel al Serbiei si tendina austriecilor de a acorda prioritate considerentelor monetare fa de cele corner Langer, Serbien unter der kaiserlichen Regierung, 1717-1739, n Mitteilungen des K.. ArcWw, Neue Folge,III (1889), p. 175.

138

Cu att mai grave aveau s fie consecinele i firete i reaciile progcate de ncercarea austriac de a nltura cu totul zlotul din circulaia moitar a provincieil, ceea ce trebuia n baza hotrrii imperiale s devin ptmplinit la sfritul anului 1730.0 intervenie hotrt a Administraiei n soarea suspendrii hotrrilor monetare adoptate de Viena s-a produs n a Hia jumtate a lunii decembrie 1730, aadar dou sptmni nainte de ptrarea n vigoare a msurii. Dei ntmpinarea nu a obinut ctig de cauz de dat, ntruct reacia autoritilor austriece superioare a fost categoric n ceasta privin, realitatea a silit foarte curnd politica oficial s se adapteze s fac concesii2. Refuzul negustorilor turci de a mai achiziiona produsele fconomiei oltene n condiiile monetare noi nlturarea zlotului3 i-a silit pe austrieci s revin, mcar parial i provizoriu asupra msurilor lor. sesiunea realitilor locale i-a constrns pe austrieci la o prim concesie nc k prima jumtate a anului 1731, adic la numai cteva luni dup intrarea n Rigoare a hotrrii prin care i se refuza zlotului dreptul de a circula n proIncie; la 30 aprilie 1731, Administraia era autorizat s prelungeasc cu trei Ini circulaia zlotului la ultimul curs fixat (51 creiari = 68 bani) 4. O nou amnare de trei luni era acordat la mplinirea termenului5, pentru a se repeta
{ ' 0 expunere foarte clar a perspectivelor pe care le deschidea pentru provincie aplicarea riguroas a politicii monetare austriace e cuprins n memoriul adresat lui Wallis de Administraie, la 18 decembrie 1730, care se ncheia cu cererea: Cum omne fere commercium provinciae hujus cum ipsismet partibus Turcicis sit, neque aliae inde monetae, ne scilicet illarum, quas in auro argentoque habent, quidam aliquas varias, ob majorem ibi, hic autem i minorem valorem iacturam patiantur, nisi tales slotones sperari et obineri possint, ad priorem valorem reducantur"; la plata drilor, firete, ei ar fi fost primii n valoare de 17 groi; Arh. St. j Sibiu, L 1-5/356, f. 190. 2 Rspunsul lui Wallis (20 februarie 1731) la ntmpinarea Administraiei era categoric; ii recunotea consecinele grave rezultate pentru provincie din sistarea comerului cu Imperiul otoman, el punea capt, de autoritate, discuiei, invocnd hotrrea irevocabil a conducerii imperiului: ... cum autem haec ab altis instantiis resoluta sit et aliunde in negotio hoc monetarum sufficientes relationes ab hinc factae sint altioris res indaginis, neque contra eam objcere aut replicare quidquam ultro licet"; C. Giurescu, Material, II, p. 427-428; autoritile camerale din Oltenia refuzau s mai accepte pe seama restanelor de contribuie din 1729 i 1730 doi,nici chiar la cursul minim de 51 creiari: Arh. St. Sibiu, L 1-/5/356, f. 213. t 3 La 13 aprilie 1731 Administraia raporta directorului suprem c un grup de negustori turci care veniser s cumpere mrfuri din Oltenia, avnd asupra lor o sum de 50 000 florini ungureti in puris szlotonibus valachicis consistentium", au hotrt s prseasc ara cnd au aflat chloii au fost nlturai din circulaie; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 240. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 245. 5 C. Giurescu, Material, II, p. 453; merit semnalat faptul c aceast msur a fost, n parte cel puin, i rezultatul unei presiuni populare, dup cum rezult din raportul lui Wallis i Rebentisch din 20 august 1731; pentru a liniti mulimea adunat la Craiova (... zu etwelcher Beruhigung des darauf hufig zugewarteten Volkes"), ei au hotrt printre altele s pre lungeasc termenul de acceptare a zlotului n contul contribuiei la cursul de 51 creiari; Hurmuzaki.VI.p. 485.

139

apoi din trimestru n trimestru pn la sfritul stpnirii austriece r Cursul dublu al zlotului cel al pieii i al tranzaciilor particulare oficial a continuat s constituie caracteristica dominant a circi monetare n Oltenia n timpul dominaiei austriece'. ncercnd s concilieze dou realiti inconciliabile un export o: spre Imperiul otoman i o circulaie monetar ncadrat riguros n fc monetar a sistemului imperial habsburgic politica austriac s-a so chip firesc cu un eec desvrit. Tabel de monete aflate n circulaie n Oltenia (echivalene calculate n bani i creiari) ban = dinar = grel creiar = 1,33 bani poltura(c) = 2 bani gro = 4 bani para = 2 4,1/2 bani sustac = 8 bani costanda =10 bani
n realitate se poate vorbi despre un curs triplu al zlotului; unul oficial, la presta stat, unul n raporturile interne de 60 creiari, iar altul la care cumprau negustorii dusele oltene. Cel dinti s-a meninut n aceast perioad la 51 creiari, n ciuda ri cereri ale Administraiei i ale boierimii oltene de a fi sporit; cf. Hurmuzaki, VI, p. C. Giurescu, Material, II, p. 457 i 459-462. n tranzaciile interne zlotul era accepta rea de 20 groi sau 60 creiari: Episcopia Rmnic cumpra, la 2 sept. 1731, pmnt neti, de la un oarecare Iane de la Ocna Mare, pe taleri cincisprezece, care fac zloi douzeci i cinci i zlotul de bani optzeci"; T. Bulat, Contribuiuni documentare Olteniei. Secolul XVI, XVII i XVIII, p. 31-32; cursul de 66 creiari la vnzrile c atestat nc n anul 1732; C. Giurescu, Material, II, p. 496-498; la 10 ianuarie 173 aulic confirm diferena de 15 creiari ntre cursul minim i cel maxim al zlotului; C. Material, III, p. 82; o nou ncercare de reglementare din partea Vienei a cursului zk eliminare treptat a lui era comunicat vornicilor, de Administraie, la 24 iulie 173( cinarea de a face public cum c zloii de la zioa viitoarei luni lui avgust pn la i octombrie la negutorii de obte sau la cumprare i vnzare s umble cte 19 groii zioa nti a lui noiembrie pn la sfritul lui ghenarie anului ce vine cte 18 groie nti a lui fevruarie pn la sfritul lui aprilie cte 17 groie. Iar la casa osta contrebuion s nu s priimeasc mai sus dect 17 groie, iar dupe aceia, trecnd ace de la zioa nti a lui avgust numrnd 3 soroace de tot i ns ntr-acesta chip s li nici la casa, nici la contrebuion nicicum s nu s ia i la negutoria de obte supt ] confiscaiia nicidecum s nu umble"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 83 v.; confirmarea nlturare a zlotului din circulaie, la 7 februarie 1737, ibidem, f. 110 v.-l 11; porur pentru nlturarea paralelor turceti n martie 1730, ibidem, f. 133; dar la 28 a] Administraia comunica vornicilor hotrrea Directorului mai mare" s mai urr vrdme, iar parale de la mai nti nicidecum s nu umble"; ibidem, f. 143; n iunie I circulaie a zloilor era prelungit pn la sfritul anului 1737, ibidem, f. 175.
1

140

pitac (septenarius) = 10 bani crivac (marianus, mriia) = 22 bani taler imperial = 180 bani (=135 creiari) taler (leu) vechi = 133 bani (= 100 creiari) taler turcesc nou = 120 bani (= 90 creiari) 1/2 taler (leu) = 66,50 bani (= 50 creiari) ort polon (1/4 leu vechi) = 33,1/4 bani ort turc = 1/4 leu nou = 30 bani (= 22,1/2 creiari) florin unguresc = 66,50 bani florin imperial (renan) = 90 bani (= 67,1/2 creiari) tult (= 1/2 florin) = 45 bani (= 33,3/4 creiari) zlot turcesc vechi = 88 bani zlot turcesc nou = 90 bani (= 67,1/2 creiari) zlot valah = 89 bani diverse monete de aur = 360 400 bani

CAPITOLUL VI

BOIERI SI RANI

Dezvoltat pe temelia unei economii covritor agrare, societatea olt i structurase ierarhia n cadrele create de raportul economic dintre o pmnt i de raporturile de drept statornicite ntre oameni n procesu exploatare a pmntului. Stpnirea celei mai ntinse pri a pmntului conferea boierilor i mi tirilor cu situaie economic i regim al privilegiilor similare po dominant n viaa sociai-economic. Dar clasa stpnitoare nu alctui corp omogen, deosebirile de avere i de poziie politic delimitau treptek ierimii, pe care austriecii au ncercat s le defineasc riguros. Cea mai mare parte a locuitorilor provinciei i desfura existen activitatea economic nluntrul domeniului: dependena economic fa stpnul de moie e caracteristica comun a tuturor locuitorilor domeni dar deosebirile de statut fragmentau masa populaiei dependente n run oameni cu nvoial i robi. Munca gratuit a acestora satisfcea cea mai 1 parte a nevoilor curii boiereti i mnstireti, pentru care mna de 1 salariat nu alctuia dect un izvor subsidiar de for de munc. O seciune larg din teritoriul provinciei reuise s se sustrag n veac trecute tendinei de expansiune a domeniului boieresc i mnstiresc; regii de munte, zon de protecie i din acest punct de vedere, favorizase supn uirea unei mase nsemnate de rnime liber, factor de seam n istoria 1. STRUCTURA SOCIAL A POPULAIEI Covritor agrar i lipsit de o via urban autentic, societatea olte n primele decenii ale veacului ai XVIII-lea, nu cuprindea dect n proporti totul redus elemente exclusiv legate de activitatea de schimb i de exploal subsolului, a cror pondere n viaa social-economic era cu totul minor.
142

Din ansamblul populaiei contribuabile de 34 346 familii 1,32 813 familii, kc 92%, aparineau rnimii libere sau dependente i probabil robilor Jcror numr rmne necunoscut). Imensa majoritate a populaiei provinciei | asigura aadar existena direct din agricultur i din creterea animalelor. n dral populaiei rurale precumpneau ranii dependeni 2, care alctuiau ,6%, fa de 36,4% monenii sau megieii3. Clasa dominant boierii i o parte din cler al crei numr nu e iregistrat n catagrafii, constituia aproximativ 1% din totalul populaiei4. Restul de aproximativ 7% 2 432 familii era alctuit din oreni: jegustori, meteugari, mineri i slujbai ai administraiei centrale i locale 5, fentre acetia doar puini se desprinseser cu totul de activitatea agricol, care Intinua s furnizeze multora dintre ei o parte nsemnat a mijloacelor de trai |a veniturilor lor. Unele dintre aezrile urbane nu aveau dect statut juridic ora, care acoperea ns o realitate social-economic rural.
Structura social a populaiei Olteniei n 1735 rani dependeni i liberi Oreni Boieri si boiernai 92%6 7,2% 0,80%

1 Pentru stabilirea procentului diferitelor categorii sociale, folosim datele catagrafiei din 1735 (Hurmuzaki, VI, p. 518-525), cea mai cuprinztoare i mai apropiat de realitate, pentru ieste ntocmit la o dat cnd austriecii reuiser s nfrng n mare msur rezistena bo nimii. Evident, nici chiar n aceast etap final, catagrafiile nu au pierdut caracter ul de oximaie; dar gradul de aproximaie a fost mult restrns n aceti ani, ceea ce confer iltimelor date demografice o valoare deosebit. Totalul de 35 346 familii indicate n textul cataifiei provine fie dintr-o greeal de adiionare n original, fie dintr-o eroare de transcriere a orului. Totalul exact e cel indicat mai sus. 2 ... plures inhabitantium non possessionati... sub nomine birnicorum dentur", era informat ieralul Wallis n 1731 de ctre Administraie; vezi C. Giurescu, Material, II, p. 446. 3 Procentul celor dou categorii a fost calculat nu dup datele catagrafiei din 1735, care i mbinarea nediscriminat a unei pri a monenilor i a ranilor dependeni n aceeai catexie fiscal mrginaii face imposibil un asemenea calcul, ci dup indicaiile conscripiei ondiene; calculul aparine lui H. H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romqti, voi. I, Confederaii de ocol, structuri teritoriale i tehnici agricole, p. 334. 4 Clasa ntia era alctuit din 24 familii de mari boieri; clasa a doua cuprindea pe boier ii, al cror numr nu depea 200 familii; vezi Hurmuzaki, VI, p. 483; clasa a treia era al int din aproximativ 75 familii de alei i utai; vezi C. Giurescu, Material, II, p. 329. 5 Cifrele referitoare la populaia oraelor reprezint maximul surprins n diverse izvoare, la iferite date. 6 n realitate, procentul populaiei rurale era i mai mare dect cel stabilit; clerul stesc, care i e nregistrat n catagrafie, sporea probabil cu cteva procente partea satului n ansamblul pulaiei, ca i cea mai mare parte a slujbailor )oca)i ai Administraiei i ai Camerei aulice. eterul rural al oraelor modific i mai mult n favoarea satelor raportul procentuaf sfabifiY s baza datelor conscripiei din 1735.

143

Vzut prin prisma indicaiilor celor mai generale furnizate de cifre, oltean se nfieaz ca o societate agrar, n care, n faa domeniului boiere) i mnstiresc, precumpnitor ca ntindere, potenial uman realizat i volum produciei, se afl o puternic proprietate rneasc liber. Fora de rezistet a acestei proprieti fa de tendina de expansiune a marelui domeniu expli feudalizarea incomplet a rii; ea a dat natere uneia din trsturile cele n de seam dei doar insuficient analizat n implicaiile ei generale i societii medievale romneti. 2. BOIERIMEA Stpni pe cea mai mare parte a solului i a masei umane angajate exploatarea agricol, titulari ai dregtoriilor i deci deintori ai autoritii stat, ncrcai de autoritate administrativ i judectoreasc, factor de pui social-politic consolidat i legitimat prin privilegii, boierii dominau nt ga via social a Olteniei'. Austriecii nu au pus capt acestei stri de lucru nici nu au avut intenia s o fac, dar politica de reforme n care s-au ang i~a adus n repetate rnduri n conflict cu boierimea ale crei privilegii strduit s le ngrdeasc. Pentru a fixa calitatea de boier i a delimita dn de participare la privilegii, austriecii au iniiat o anchet sistematic as boierimii; angajai ntr-un dialog foarte strns, slujbaii austrieci dorni limiteze ct mai mult categoria privilegiailor i dregtorii olteni hot s-i apere poziiile ctigate au fost pui n situaia de a defini nsi I boiereasc i noiunea de boier. Pentru prima oar n istoria rii Roma -n limitele documentaiei istorice cunoscute era discutat problem icriei i se ncerca definirea instituiei. Dei definiiile epocii sunt ezitai imprecise, ele constituie totui un excelent punct de pornire pentru invest linific. Ce era boierul n veacul al XVIII-lea? ntrebai, contemporanii nu ofere un rspuns categoric. Terminologia, interpreta cea mai fidel a gi e oscilant: i au dat Ioan Vod toate boeriile i cele mai mari i cele mi scria Radu Popescu, stabilind identitatea noional ntre boierie i dregt dar foarte aproape n timp, Administraia craiovean reinea tocmai accer stpn de moie pentru termenul de boier, cnd poruncea stenilor de p iile m-rii Bistria s lucreze dup cum iaste porunca i dup cum lucrc ia alte mnstiri i la boieri" 3. Alte texte ale Administraiei ns pr
Sub raportul poziiei i al funciei social-economice stpnirea pmntului, agrare, privilegii exist largi zone secante ntre boieri i mnstiri, ceea ce justific as: ior n tratare, n cuprinsul acestui capitol. 2 Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, p. 238. 3 Doc. rel. agr.,p. 315.
1

144

b influena austriac trdeaz necesitatea resimit de autoritate de a disme de o terminologie mai precis, apt s exprime deosebirea dintre stpnul e moie i dregtor: formulele stpnii moiilor", stpnii moiei"', stnii pmnteni" (domini terrestres) rspundeau tocmai acestei necesiti; dar roluia terminologic nu a depit niciodat acest stadiu incipient. 0 situaie mai categoric reflect textele slujbailor austrieci i ale celor ire adoptaser optica lor; pentru toi acetia boieria nsemna exclusiv dregrie, ara fiind lipsit de o nobilime propriu-zis: cuvntul boier nu nseamn nimic altceva dect o persoan care ocup ea nsi una dintre dregtoriile de rte cele mai nsemnate sau ai crei prini i strmoi au fost n posesiunea entrerupt a unor asemenea slujbe de curte"; astfel stnd lucrurile contiua acelai raport cameral nu se poate susine c boier nseamn baron sau bil,ntruct n Valahia nu exist o adevrat nobilime, cu excepia ctorva coni2: totui potrivit strvechiului obicei al rii aceti boieri snt asimilai obililor"3. Cu argumentaie de ordin istoric i etimologic mai bogat, nu ns iitru totul exact, Nicolae de Porta, revenea n anii urmtori asupra acestui I chip de a nelege boierimea: nu exist nobilime la romni, pentru c familiile [strvechi s-au stins din pricina turcilor i a vicisitudinii vremurilor. Acei care se numesc acum boieri snt slujbai ai voievodului, cei mai muli snt strini i Ide obrie prea joas, dup cum se poate constata din cercetarea dregtorilor I din zilele noastre i din nsei diplomele voievozilor n care domnii i numesc pe dregtori, boierii" lor, iar pe fiii acestora slugile" lor; astfel se explic ptul c boierii nu au nici un cognomen, n afar de cel al satului, al inutului i al slujbei, sau doar nume adugate i c nici nu se folosesc de blazoane, ci doar de unele fictive; de aceea, att timp ct snt n slujb se bucur de trecere, I dar cnd snt destituii i-o pierd cu totul..."4; i n alt loc: ... boier aadar nu nseamn nobil, ci slujba; nsui termenul deriv din cuvntul boierie, care nseamn slujb..."5; n sfrit, n vorbirea curent, secretarul Administraiei credea c gsete un argument suplimentar n favoarea tezei sale: Si dice in valaco idioma: Vod m-a dat Bojaria i m-a fcut bojar"6. Stabilind identitatea ntre boierie i dregtorie, slujbaii austriaci tindeau s dovedeasc inexistena unei nobilimi ereditare privilegiate n ara Romneasc i deci revocabilitatea ! privilegiilor acordate de domni.
1 2

Ibidem, p.311,312. E vorba de titlurile acordate de austrieci. 3 C. Giurescu, Material, l, p. 594-595. 4 JbMem, 11, p. 44. 5 Ibidem,p. 82-83, paragraful de boeronibus. lbidem,p. 120.

145

Invitai s alctuiasc lista catalogul boierilor olteni, care urmau s beneficieze de privilegii, boierii, consilieri ai Administraiei, au fost silii i s-i justifice opiunile i s-i divulge mcar indirect i implicit concepi despre clasa creia i aparineau: ... i-am mprit pe boieri n trei clase sa trepte, nscriindu-i n cea dinti pe acei dintre boieri care snt de obrie sup rioar, din neam vechi i ntotdeauna n dregtoriile mai de frunte, mpreui cu cei care dei snt de cea mai nalt condiie, totui nu au fost att de tii puriu ridicai n slujbe. Apoi snt trecui boiernaii, adic boierii de treapta doua, dintre care unii snt de origine veche, ns n slujbe secundare, alii ca nu aveau odinioar slujbe, alii care au fost primii de curnd n starea boi rilor, pentru c stpnesc bunuri, rumni i igani robi... i alii, n sfrit, ci acum se afl n slujba mprteasc. n cele din urm, n ultima categorie, si adugai cei care odinioar, n vremea domnilor, contribuiau aparte i nu ei inui s suporte cu ranii nici una din celelalte sarcini ale provinciei" l. Dei cuprinde referiri la toate elementele constitutive ale clasei boiere: memoriul boierilor olteni nu ofer o imagine foarte precis nici asupra ceea era efectiv boierimea la nceputul veacului al XVIII-lea i nici mcar asu] concepiei pe care boierii nii i-o fceau despre propria lor clas. Criter variate invocate de boieri vechimea i nobleea familiei, dregtoria, st nirea pmntului, a erbilor i a robilor se ntretiau fr a se integra nl explicaie de ansamblu. Din analiza textelor citate i a altora similare se im ne ns constatarea c, pentru contemporani, dregtoria era elementul hote tor dac nu exclusiv n definirea boieriei. Cnd, mpotriva adversarilor lor grup de mari boieri destituii din dregtorii invocau vechimea boieriei loi lsau greul argumentrii s apese tocmai pe dregtorie: aparinem unor n i strvechi seminii ale Valahiei, strmoii unora dintre noi au fost ban aceste cinci judee i au guvernat provincia pn la moarte, iar ceilali s moi ai notri au fost de veacuri n cele mai de seam slujbe ale Valahii niciodat nobilimea i demnitatea noastr nu au fost periclitate" 2 . Tr, formrile survenite n organizarea statului, dezvoltarea aparatului de st; hipertrofierea funciei sale n viaa social, explic progresiva identifica boieriei cu dregtoria n mintea oamenilor veacului al XVIII-lea, a cror oj a fost adoptat i de unii dintre istoricii romni contemporani. Documentaia epocii austriece nu a lsat ns numai primele ncei cunoscute de definire a boierimii, ci i mijlocul de a le verifica; confrunt conscripiei satelor oltene cuprinznd lista stpnilor de moii, pe de o par a tabelelor de dregtori pe de alt parte, revel identitatea dintre cele i categorii: boier nsemna dregtor, dar dregtorul, la rndul lui, era, cu exc
1 2

Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 4 (17 febr. 1723). Hurmuzaki,VI,p. 511.

146

erelevante, stpn de pmnt exploatat cu mna de lucru a ranilor de -I pendeni. Observaia contemporanilor a austriecilor n primul rnd referitoare j la boieria-dregtorie i la funcia hotrtoare a dregtoriei n definirea calitii de boier cuprindea nendoielnic o parte nsemnat de adevr; ceea ce a scpat ns ateniei observatorilor austrieci era tocmai faptul c nainte ca i n timpul stpnirii austriece libertatea de opiune a puterii centrale la numirea dregtorilor era limitat teoretic cel puin la categoria stpnilor de moii. Fr ndoial, unii dintre domni aduceau i instaurau n dregtorii strini aflai n clientela lor, frngnd monopolul boierimii autohtone, dar aceasta i-a aprat consecvent, veacuri n ir, i n general cu succes, unul din drepturile sale pe care le considera fundamentale. Cu excepii care nu infirm regula, dregtoriile au rmas n cele din urm n minile stpnilor de moii autohtoni i ale Jcelor care reueau s se strecoare n rndurile lor. n regul general, n ra -| portul stpnire de moie dregtorie, primul termen avea caracter de factor 1 determinant. Catalogul de boieri ntocmit n timpul stpnirii austriece ofer cea mai uternic confirmare a constatrii de mai sus. Alctuit n 1723, dar referin-ise la situaiile anterioare instaurrii stpnirii habsburgice n provincie, caogul nregistra nu numai numele boierilor dar i unele elemente referitoare evoluia situaiei lor. Destituii din dregtoriile lor, dregtorii nu pierdeau ditatea de boier; categoria mazililor (bojarones depositi n textele epocii), a erilor lipsii de dregtorii, fusese nadins creat pentru a evita eliminarea i tagma boiereasc a acelora dintre boieri care nu mai ocupau o poziie n aducerea statului (mai trziu apare i categoria neamurilor). Cu totul alta era i sanciunea care i lovea pe cei ce i pierdeau averea, adic, n condiiile cii, stpnirea moiilor; redui la o condiie economic modest, la stpni de moii restrnse, acetia erau exclui din rndurile boierimii. Adnotaiile catalogului nu las loc la ndoial n aceast privin: Prienii, din familie veche de boieri, dar din pricina vremurilor adui la srcie, au fost numrai ntre slujitori"; Ctunaru, bunicul su a fost boier mare, dar srcind (a fost trecut) ntre slujitori"; Rioanu, boierna din judeul Gorj, srcit, (trecut) ntre slujitori" !; boierimea se epura astfel de acei dintre membrii ei care nu mai reueau sa-i justifice prin stpniri de pmnt suficiente calitatea de boier. Dregtoria era aadar determinant pentru fixarea locului fiecruia dintre membrii clasei dominante n ierarhia boiereasc; dar hotrtoare pentru | nsi apartenena la boierime era stpnirea moiei. Fr a fi consacrat cercetri monografice boierimii, N. lorga a intuit perfect aceast realitate: boierii care au avut pmnt s-au pstrat n dregtorii
1

Alte cazuri identice la C. Giurescu, Material, I, p. 568-570.

147

aproape nentrerupt... Dimpotriv, ci s-au rzimat numai pe bani sa sprijinul unor domni, au trecut rpede pe la Curte pentru a se ntoarce n srit sau pentru a peri n nenorocire sau srcie"'. Aadar stpnirea pmntului nu numai deschidea accesul la poziia d nant n stat, prin intermediul dregtoriei, dar conferea i stabilitate ac poziii. Statul i aparatul de stat se aflau sub controlul stpnilor de moi rndul ei, dregtoria conferea boierului nu numai venituri directe nsemni prestigiu social-politic, dar i mijlocul sigur de a obine degrevri de sa pentru locuitorii moiilor sale, condiie esenial pentru dobndirea i fi) minii de lucru necesare domeniului. Clasa dominant se deosebea ns de marea mas a populaiei nu n prin stpnirea pmntului i dregtoriilor, ci i printr-un ntreg sistei privilegii, care n acelai timp slujeau unele din interesele ei eseniale i: o limit de demarcaie precis ntre cele dou seciuni fundamentale ale s taii medievale: privilegiai i neprivilegiai. Boierimea era aadar clasa stpnilor de moii exploatate cu mi lucru a ranilor dependeni, nzestrat cu statut de privilegii i care, dei monopolul dregtoriilor, domina viaa de stat. n aceast tripl ipo stpni de pmnt, dregtori i privilegiai ale crei elemente coi nente sunt inseparabile se nfieaz boierimea veacului al XVIII-lea. Boierii stpni de moii. Stpnirea moiei era factorul primordial determina situaia boierului n viaa social i n stat. Pmntul, ranii dt deni i robii stpnii nu numai alctuiau baza economic a poziiei Ic ciale, dar deschideau n acelai timp boierilor calea spre afirmarea pol adic spre dregtorii 2. E ceea ce explic acuitatea i coninutul specii luptei pentru stpnirea pmntului i pentru extinderea acestei stpniri lungul ultimelor veacuri ale istoriei noastre medievale; rstimpul stp; austriece n Oltenia nu putea s constituie o excepie n aceast privin (p ntinderea i gruparea domeniului boieresc vezi mai jos). ntre preocuprile de frunte ale boierilor n cursul negocierilor cu ausl n vederea stabilirii statutului provinciei se nscria problema stpnirii mc i a forei de munc furnizate, ca i n trecut, de rnimea dependent: . ierii s-i poat stpni toate satele, bunurile, viile i supuii lor, dup
N. Iorga, Rostul boierimii noastre, n Istoria romnilor n chipuri i icoane, II, p. 1 Stpnirea pmntului, a rumnilor i a robilor era invocat de membrii Adminii pentru a justifica ncadrarea unui ir de persoane n rndul boierilor de treapta a doua; n la revizuirea catalogului, boierii considerau contestabil nregistrarea n rndul boierilo frai, negustori strini, pentru c nu stpneau moii n provincie: ... nec praedia ulla provincia prius habentes..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 51.
2 1

148

;le-au stpnit i pn acum..."l. Boierii stpni de pmnt au desfurat o excepional energie pentru a-i apra stpnirea asupra moiilor mpotriva tuturor celor care o ameninau i n acelai timp pentru a o extinde, ori de cte ori se ivea prilejul2. Desprirea rii sub dou stpniri diferite n urma tratatului de la Passarowitz a deschis o problem spinoas, care avea s rmn la ordinea zilei ct i situaia care a generat-o, anume aceea a stpnirilor muntene ale [boierilor rmai n Oltenia i viceversa. nc din timpul rzboiului, Ioan lavrocordat confiscase toate moiile boierilor trecui de partea austriecilor i i atare vinovai de hiclenie" 3. Hotrrea comun a Curii de la Viena i a | Porii cu privire la libera stpnire a moiilor de o parte i alta a Oltului de [ ctre stpnii lor, indiferent de locul de reedin ales4, a rmas caduc n ur-j marefuzului lui Nicolae Mavrocordat de a o aplica 5. Cnd orice ndejde de cuperare li s-a prut pierdut, boierii olteni au descoperit un mijloc de comnsaie, mcar parial, n acapararea moiilor din Oltenia ale boierilor munteni. Cu perseveren nedescurajat de eecuri, boierii au solicitat autoritilor dreptul de a lua la rndul lor n stpnire aceste moii 6. Dar n calea acestei aspiraii a boierilor olteni se afla un concurent puternic: fiscul imperial. Zecile de moii foste ale familiei Brncoveanu, ale altor boieri i ale mnstirilor au fost preluate pe seama Cmrii imperiale7. n decembrie 1719, boierii insistau
C. Giurescu, Material, I, p. 162. Iat, n ordine alfabetic, lista stpnilor de moii laici din Oltenia: Amrscu, Arge iu (?), Argetoianu, Blceanu, Blcescu, Bleanu, Brsan, Brsescu, Bengescu, Bibescu, oldici, Brdescu, BrWo'vu, BT&tanu, Rttescu, Bucan, Bujoreanu, Buzescu, Ctunaru uneanu?), Cluoiu, Cznescu, Cepleanu, Ceptureanu, Cerntescu, Cojocarii, Condoan'i, eanu, Crsnaru, Dobriceanu, Dobrosloveanu, Flcoianu, Frcanu, Gnescu, Glogovea-nu, Golescu, Golumbeanu, Grditeanu, Greceanu, Hobanu, Liveanu, Lupoianu, Mldrscu, Mlinescu, Mrgritescu, Morunglavu, Nalaci (!), Obedeanu, Olnescu, Orezanu, Otetelianu, Pianu, Prcoveanu, Prianu, Pleoianu, Poenaru, Prejbanu, Preutescu, Racovieanu, Renghea, Roianu, Romanescu, Rudeanu, Rusnescu, Sntescu, Sulescu, Severinescu, Simonescu, Slvitescu, Socoteanu, Strmbeanu, inoiu, itoianu, tirbei, Tifanul (?), Titoianu, Udroiu, ' Urdareanu, Vreanu, Vlasto, Vldianu, Vldescu, Ztreanu; lista e fr ndoial incomplet, ca i izvorul pe care se ntemeiaz: conscripia virmondian (C. Giurescu, Material, II, p. 304-330). Principalele familii de stpni de moii figureaz toate, n schimb lipsesc unele dintre familiile de boiernai. 3 De asemenea confiscate fuseser i moiile din Muntenia ale mnstirilor oltene; C. Giurescu, Material, I, p. 327. 4 Hurmuzaki,VI,p.29O. 5 Potrivit unui memoriu boieresc, Nicolae Mavrocordat mprise boierilor rmai credin cioi moiile confiscate; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 9 v.-lO v. 6 C. Giurescu, Material, I, p. 333-334,336-337; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 9 v-10 v. 7 Lista satelor brncoveneti din Oltenia, la I. Lupa, Documente istorice privitoare la mo iile brncoveneti din Transilvania i Oltenia. 1654-1823, n AI1NC, VI (1931-1935), p. 41^6.
2 1

149

n termeni deosebit de energici pe lng comandamentul austriac pentru a ine satisfacie: ct timp Camera va avea n posesiunea sa bunurile princip Brncoveanu i ale altor munteni nu va fi linite n provincie"'. Dar strdu boierilor s-a lovit de refuzul categoric al Camerei de a se desesiza de moi confiscate; ani de-a rndul, memoriile Administraiei reaminteau revendic boierimii oltene de fapt a ctorva mari boieri zadarnic de altminteri: Dac posibilitatea de extindere a domeniului pe seama moiilor confis de Camer le-a fost refuzat, marii boieri au gsit n schimb alte direcii care i-au canalizat aviditatea de pmnt: domeniul mnstiresc i stpn moneneti. Larga autoritate de care au dispus n primul deceniu al stp austriece le-a ngduit boierilor' dregtori s triumfe mpotriva rezistenei menilor acolo unde nu au beneficiat chiar de conivena lor i a satek moneni, pentru a da curs liber tendinei de expansiune a marelui dom boieresc. Un raport cameral din 1727 care aprecia ntinderea domen: eclesiastic n Oltenia la aproximativ 1/5-1/3 din ansamblul teritoriului, exc moiile nstrinate n parte din pricina abuzurilor boierilor (ex praepot< bojaronum), n parte cu nvoirea a nii egumenilor" 3 . Proporiile ac penetraii boiereti n domeniul mnstiresc nu pot fi cifric stabilite da trebuie s fi fost nsemnate; unul din proiectele de reorganizare a provir ntocmit n 1726 de secretarul Administraiei, pornind de la constatare mai sus-ziii domni (consilierii, vornicii i ali boieri), ntemeiai pe puternicia lor, ocup pretutindeni stpnirile mnstirilor i ale sraciloi mind astfel foarte multe acte de violen i nedreptate", considera ab necesar revizuirea tuturor titlurilor de stpnire a pmntului4.
Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 84. n 1723, C. Giurescu, Material, I, p. 579; n 1725, Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 1726, ibidem, f. 76 V.-77; n 1731, ibidem, L 1-5/356, f. 273; pe ci ocolite, unii boieri reuit s intre, n chip excepional, n stpnirea unor moii revendicate de fisc; C. Gii Material, II, p. 279-280. 3 N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 204 i 213-214; dorina egumenilor de a-i agonis explic potrivit altui raport cameral uurina cu care ngduiau boierilor s pun st pe satele i supuii mnstirilor; ibidem, p. 204. Dar acolo unde lipsea conivena egum boierii gseau alte mijloace pentru a-i atinge elul; n 1722, locuitorii satului Mceul, i Arnota, ctigai n cine tie ce chip de consilierul Staicu Be ngescu, nu numai refu presteze mnstirii obligaiile, ci s-au nchinat dumnealui consilierului Staico i slujesi nealui i m-rii nici un fel de ascultare nu dau ... i nu numai pn ntr-att, ci nc i muncesc s o nchine consilierului..."; Doc. rel. agr., p. 303. Rezemat puternic pe po; administrativ, boierul Bengescu a rmas nestingherit n stpnirea moiei Mceul, p zece ani mai trziu, mnstirea o revendica din nou mpotriva uzurpatorului; N. Doi op. cit., p. 292. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 75; n 1731 nc, o parte nsemnat din cele 165 stp m-rii Tisrnana se aflau n mini strine: ... ex quibus multa quidem per alios jam occupal asseruntur"; ibidem, p. 468.
2 1

150

Victim a aceluiai impuls expansiv al domeniului boieresc, satul monenesc a cedat n curs de doar civa ani n proporii superioare unei treimi (133 sate din 323) cotropirii boiereti; el a fost n cea mai mare parte restaurat n situaia sa anterioar de reacia hotrt a austriecilor, ameninai att n interesele lor imediate, fiscale, ct i n politica lor general n provincie (vezi mai jos paragraful nchinat monenilor). n plin proces de expansiune, domeniul boieresc s-a vzut primejduit de un concurent inoportun: capitalul negustoresc i cmtresc. Fr ndoial, locul cu totul minor ocupat de activitatea comercial specializat i de negustori n viaa economic a rii meninea nc n stadiu potenial primejdia, dar boierii au simit-o ca atare i au neles s-i previn aciunea prin mijloace legislative. Existena unui proiect de hotrre ntocmit de boierii Administraiei, care excludea pe strini de la stpnirea pmntului i mai ales de la dreptul de a cumpra pmnt boieresc, e atestat n 1719 de un raport austriac: ... Administraia de aici intenioneaz s ntocmeasc o lege, n virtutea creia nici unui boier nu i va mai fi ngduit n viitor s-i vnd vreunui strin bunurile strmoeti (bona avitica) cu titlu definitiv (jure perpetuo), ci numai s le arendeze pe timp limitat"'. Msura boierilor olteni nu era o inovaie; nc din veacul al XVI-lea ptrunderea n ar a negustorilor i cmtarilor levantini la care boierimea, incapabil s-i echilibreze bugetul n contact cu marfa de lux, se ndatora, a deschis problema aprrii stpnirii boiereti asupra pmntului2. Adversarul mpotriva cruia nelegea Administraia s apere domeniul funciar boieresc erau i acum tot negustorii strini aezai n ar, n primul rnd bulgarii. ncercnd s-i impun punctul de vedere mpotriva rezistenei autoritilor camerale, sub autoritatea i protecia crora se aflau negustorii strini, Administraia divulga aprehensiunea boierimii oltene fa de negustori i motivele care o provocau: s nu li se dea negustorilor bulgari dreptul de a cumpra stpniri n provincie, ntruct negustorii snt plini de bani i ar achiziiona bunuri multe i muli oameni din satele boierilor s-ar refugia n satele lor" 3. Insistena boierilor a obinut iniial ctig de cauz i un decret promulgat n trguri", cu asentimentul generalului Steinville, ddea curs cererii AdminisUn nceput de reacie n acest sens se constat nc din vremea lui Minai NiteazuY, un document din 1626, care se refer la pierderea satului Dralea de ctre Danciul vornic, pentru datorie la un negustor, amintete hotrrea domnului: Astfel rposatul Mihail vod n-a voit s lase ca s intre strinii n satele boiereti, ci a dat Mihail voievod aceti mai sus spui 130 000 aspri n mna lui Mavrichi negustorul dinaintea tuturor boierilor i a rii domniei mele"; Documenta Romaniae Historica, B. ara Romneasc, voi. XXI, Bucureti, 1965, p. 62-63. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 29.
2

151

traiei1. Ulterior ns punctul de vedere al negustorilor bulgari, sprijinit d Camera imperial, a reuit s modifice dispoziia 2, deschiznd o ndelungai perioad de opoziie drz a boierimii, al crei moment culminant a fo refuzul membrilor romni ai Administraiei de a ratifica privilegiul acordat c mprat comunitilor bulgare. Boierii dregtori. Pe msura instituionalizrii statului feudal, a tranzii de la statul ntemeiat pe raporturile de dependen personal la statul n ca puterea se exercita prin intermediul unui aparat de stat, dregtoria era tot m mult chemat s ndeplineasc o funcie esenial n viaa politic i socia] Dreapta i credincioasa slujb pe cmpul de lupt cedeaz tot mai mult loc dregtoriei, pe msura declinului militar al rilor romne i a afirmrii apai tului de stat i a funciei sale administrative, judectoreti i mai ales fisca Dominaia otoman, prin imensele sarcini impuse rilor romne, a influen masiv evoluia vieii lor de stat, favoriznd dezvoltarea unui larg aparat de st intermediar i beneficiar al exploatrii. Fluxul nentrerupt de avuie ndrun din ctigul rnimii spre haznaua mprteasc sau cmara domneasc 1; s se scurg un uvoi nsemnat n punga boierului dregtor: atracia exercit de acest mijloc de ctig rapid i comod a fixat vocaia administrativ a bc rimii romne. Dar dregtoria nu era pentru boieri doar un mijloc de navu ea conferea n acelai timp titularilor ei prestigiu i autoritate n raporturile marea mas a populaiei i, transformat n privilegiu al clasei dominai creia i era exclusiv rezervat, ea i-a ngduit s ngrdeasc puterea dorm i s-o tuteleze potrivit intereselor ei. Lupta pentru dregtorii i pentru in tuirea i conservarea monopolului boieresc asupra dregtoriilor al ct nsemnate se nelege tindea s dea satisfacie n acelai timp interes* economice ale boierimii i efortului ei de afirmare i consolidare polit Deosebit de viguros au tiut s-i apere boierii acest interes fundamental s cadrul negocierilor cu austriecii: ...n sfatul, demnitile i dregtoriile att cele bisericeti ct i cele laice, s nu poat fi introdui strini ci doai calnici", cerea nc de la nceputul anului 1717 boierimea muntean 3. i a memoriu dup memoriu s-au fcut ecoul acestei revendicri fundamenta boierimii, care consta n nlturarea strinilor, singurii concureni posibi
1 Ut advenis praeter solas patriotas juxta receptam aliarum Caesarearum regionum suetudinem, praediorum et vinearum in Valachia Cis-Alutana emendi facultas ne confe: veluti id adhuc tempore Excellentissimi domini Mareschalli Comitis a Stainville, jam latum, ejusdemque ex consensu in foro publico promulgatum est..."; C. Giurescu, Mater p. 584. 2 Ibidem, p.589. * Ibidem,p.\62.

152

beneficiul dregtoriilor. Rmas n ar, la Rmnic, episcopul Damaschin i sftuia din deprtare pe boierii trimii s negocieze la Viena statutul provinciei, n vara anului 1718: ... i pe deasupra tuturor, s nu se amestece strinii ntre noi, mai ales grecii trdtorii i nruitorii rilor lucru care dintru nceput l-au solicitat i ne-a fost acordat prin decretul din anul trecut. Cci, dac din nou se introduc grecii i strinii, de boieri ce se va mai alege?" 1, ndemnul episcopului era prea n vederile boierimii pentru a fi uitat de negociatorii olteni; noul memoriu adresat mpratului de deputia oltean care invoca vechiul regim al rii (la solit nostra costituzione") i concesia obinut de la autoritile habsburgice n cursul negocierilor din anul anterior solicita nlturarea strinilor din demnitile laice i bisericeti de treapta ntia i a doua, de la arenda ocnelor i a dijmelor i de la orice alt venit al rii", toate rezervate localnicilor, adic boierilor2. Concepia c dregtoria este izvor de ctig i privilegiu de clas era att de puternic nrdcinat n mentalitatea boierilor nct n cuprinsul aceluiai memoriu ei cereau subvenionarea tuturor boierilor lipsii de dregtorie, dintr-o l cot special suplimentar asupra contribuiei: i ci dintre boieri nu vom i avea dregtorii n slujba mpratului spre a ne putea ntreine din venitul lor, s avem obinuitul ajutor din zeciuiala tributului, astfel cum a fost ntotdeauna n i vigoare n ara Romneasc i cum se practic i acum, care (zeciuiala), ntruct va fi suportat de popor nu va provoca nici un prejudiciu tributului anual I destinat Cmrii"3. Dac existena acestei instituii, a cotei adiionale prelevate [ asupra populaiei pentru ntreinerea boierimii, n epoca anterioar nu poate fi confirmat documentar, pretenia boierilor olteni indiferent de caracterul real sau fictiv al argumentului invocat nu e mai puin revelatoare pentru [ locul ocupat de dregtorie n sistemul de venituri al clasei dominante. Listele de dregtori consilieri ai Administraiei, vornici de judee i I ispravnici de pli pstrate din timpul stpnirii austriece se suprapun lisI telorde stpni de moii, divulgnd astfel identitatea membrilor aparatului de I stat superior i caracterul de clas al acestuia 4. Boierimea i-a aprat cu
Ibidem, p. 325-326. Ibidem, p. 333-334; pentru dregtoriile de treapta nti i a doua, cererea era explicit formulat: et abbia (viitorul domn) boiari nelli necessarii officii primi et secondi per servizio Cesareo". 3 Ibidem, p. 335; patru mari boieri destituii din Administraie artau c au fost despuiai de I venituri", fiind astfel redui s-i ntrein casele doar din gospodriile" proprii, adic din I moii; Hurmuzaki, VI, p. 511; venitul prin excelen pentru boieri era aadar furnizat de slujbe. 4 lat de pild componena formaiei administrative confirmate de generalul Steinville la I 15 oct. 1719: preedinte al Administraiei G. Cantacuzino; consilieri: Grigore Bleanu, Radu I Golescu, Ilie tirbei i Barbul Cornea Briloiu (dup moartea acestuia Staico Bengescu); n I judee; Vlcea: Ilie Otetelianu, vornic; Vldu Ztreanu, Atanasie Romanescu, Preda Bujoreanu
2 1

153

vehemen poziia n stat i n timpul stpnirii austriece; accentuarea contr lului direct al austriecilor asupra Administraiei i nceputul de germanizare aparatului de stat, n al doilea deceniu de stpnire asupra provinciei, a fo unul dintre factorii hotrtori ai alienrii boierimii fa de stpnirea hab burgic. Regimul privilegiilor. Stpn pe mari ntinderi de pmnt exploatate c mna de lucru a ranilor dependeni i n acelai timp pe aparatul de sta boierimea i-a asigurat un ntreg sistem de privilegii utile i onorifice care consacrau poziia eminent n societate. Privilegiile utile nsumau n societat medieval ansamblul avantajelor dobndite legal de clasa dominant n d trimentul autoritii centrale; puterea clasei dominante n diversele etape di dezvoltare a societii feudale se msoar nu numai cu gradul de extindere domeniului, dar i cu acela de nsuire, prin intermediul privilegiului, a pr rogativelor puterii de stat i a veniturilor publice. Cel mai nsemnat dintre aceste privilegii erau scutirile de dri. Trecerea( la privilegiul acordat individual mnstirilor i boierilor, la privilegiul rec noscut boierimii ca clas, n ansamblul ei, este un proces cu mult anterior vet cului al XVIII-lea i s-a aflat n legtur direct cu transformrile petrecute structura statului i a clasei dominante. Austriecii au gsit un regim constitu de privilegii fiscale de care au trebuit s in seama n politica de reorganizare a provinciei. Efortul sistematic de centralizare, de recuperare a veniturilor p blice nstrinate n favoarea clasei dominante privilegiate, a fost principali factor generator al conflictului dintre austrieci i boieri. Lupta pentru ngrdirea i refularea privilegiului, perseverent urmrit de austrieci, a provocai reacia vehement a boierimii. Apsai-i tare pe boieri recomanda un sluj-1 ba cameral i vei vedea cte mii i mii de florini va ctiga anual erai riul"1; atacat, privilegiul a tiut s desfoare o excepional putere de rezia tent, care nu o dat i-a silit pe austrieci s cedeze. Disocierea clasei dominante de marea mas a populaiei i-a gsit expresia! cea mai puternic n domeniul fiscalitii. Scutirile totale sau pariale de 11 plata drilor au devenit principalul semn distinctiv al condiiei de privilegiat;!
i Chiric Roianu, ispravnici; Romanai: tefan Prcoveanu, vornic; Istrate Urdreanu, Matei I Frcanul, Dumitracu Brsanii, Matei Rusnescu, ispravnici; Dolj: Constantin Poenam,] vornic; Gheorma Portrescu, Stoichi Golumbanul, Mihai Sulescu, Iane Vreanu, ispravnici;I Gorj: Matei Briloiu, vornic; Matei Glogoveanu, Barbu Rioanu, Matei Blcescu i BarbuI Urdreanu, ispravnici; Mehedini: Constantin Argetoianu, vornic; Matei Poenaru, Drghici Ctunaru, Milco Bjescu i Papa Lupoianul, ispravnici; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 14 v.-l cu excepia ultimilor doi ispravnici de Mehedini, toi ceilali se afl n lista stpnilor de mo Situaie identic n 1728; vezi listele de dregtori la C. Giurescu, Material, II, p. 257-261. 1 C. Giurescu, Material, I, p. 600.

154

astfel nelegeau lucrurile i membrii Administraiei cnd convocau la Craiova pe boierii i boiernaii din cele cinci judee pentru a-i justifica cu acte bojieriile lor", ca s s aleag neamurile boiarilor din ranii care snt s dea jdajde, c care nu va veni pn la soroc ca s-i arate dreptile lui de boieriia ce are, s tie c va rmnea de va fi dajnic cu ara" (16 dec. 1722)1. Privilegiul i regimul fiscal de excepie constituiau limita de demarcaie ntre dou lumi; catalogul boierilor olteni ntocmit de Administraie cuprindea, dup boieri i joiernai, o a treia categorie, anume a celor care s-au aflat ntotdeauna deosebii de rani... i care, n timpul voievozilor, contribuiau separat i nu erau inui s suporte nici o alt sarcin a provinciei mpreun cu ranii" 2. Separarea de masa contribuabililor de rnd i apropia aadar pe beneficiarii acestei situaii de starea boieriei i constituia chiar una din premizele intrrii n rndul boierilor, dup cum supunerea la dri era considerat o asimilare cu ranii3. Instabilitatea vieii politice n epoca dominaiei otomane, succesiunea ;rapid nu numai a domniilor ci i a formulelor de guvernare intern allarea tendinelor autoritare i centralizatoare i a precumpnirii marii boie- explic fluctuaiile regimului privilegiilor fiscale n cursul veacurilor fHXVIII. Consfinite i lrgite n timpul unor domnii, contestate i re strnse sub altele, privilegiile reflect n modificrile lor nsi evoluia Miiei n stat a clasei dominante. Instaurarea stpnirii austriece prea s ofere boierilor prilejul de a realiza ti din dezideratele lor majore: scutirea total de dri. Parte i ntegrant a formulei boiereti de organizare social i politic, dezideratul a figurat printre [revendicrile de frunte ale reprezentanilor clasei dominante n negocierile cu [austriecii. Memoriul din 27 februarie 1717 cerea rspicat scutirea boierilor de toate drile, contribuie i dijme4. n anul urmtor boierii solicitau din nou mpratului regim de scutire fis-i total, statut n care vedeau unul din elurile principale ale luptei de eli-de sub autoritatea arbitrar a voievozilor de sub dominaia turceasc",
Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 9. Un raport cameral explic sacrificiile pecuniare consimite de unii dintre locuitorii mai rii ai satelor pentru a iei din masa contribuabililor de rnd prin tendina lor de a se apropia : starea boierilor: ... n timpul voievozilor ei plteau sume mari pentru a dobndi, ca unii ce l mai nstrii, o preeminen n raport cu condiia rural (ex sorte rustica) i pentru a-i putea stori copiii cu (odraslele) boierilor i pe aceast cale s poat intra n stpnirea bunurilor [acestora; ei ndjduiau astfel s dobndeasc cu timpul i unele dregtorii"; C. Giurescu, kteria/, I,p. 596-597. 3 n 1720, boierii insistau s nu fie supui la plata anual a oieritului, ne fiant communes cumrusticis". 4 Che li baroni possino godere tutti li loro villaggi, beni, vigne, sudditi che hanno sin'adessogoduto, e che non possino dare contribuzione o decima, per tutte le cose che appartengono a bropropri, come animali, vini, grani.fieni etc." (s. n.); C. Giurescu, Material, I, p. 162.
2 1

155

n vremea crora se plngeau ei noi nine plteam tribut" ; i cere avea s revin ca leit-motiv n toate memoriile naintate austriecilor de boi olteni n cele dou decenii de stpnire habsburgic. Pentru a obine ai privilegiu ei nu se sfiau s invoce ca i n cazul regimului relaiilor aj re exemplul Transilvaniei, dei se opuneau categoric asimilrii cu provii vecin sub raport administrativ2. Necesitatea de a reglementa regimul fiscal al boierimii i de a-i statua vilegiile s-a aflat la originea ntocmirii catalogului boierilor olteni3. Grupat trei categorii sau trepte, familiile marilor boieri, ale boiernailor, ale celor c fr a aparine boierimii, se desprinseser sub raport fiscal din masa popuh de rnd, precum i mnstirile de asemenea mprite n trei categor asimilate n aceast privin boierilor beneficiau de un ir de privilegii comune, fie speciale. Scutite de plata birului a contribuiei nu au rmas dect cele 24 milii de mari boieri i mnstirile, indiciu al preeminenei lor ntre privileg Dar erariul imperial, ca i domnia de altminteri, nu nelegea s renune tot definitiv la concursul lor pecuniar; darul benevol (donum gratuitum) era mula menit s concilieze privilegiul neimpozabilitii cu impunerea efeci nvluit n ficiunea actului liber consimit. Darul benevol avea car excepional, impunerea lui era legat de mprejurri speciale: nceput de d nie nou, necesiti de rzboi etc. Austriecii nu au inovat de altmintei aceast privin: darul benevol prelevat de ei asupra boierilor i mnstirile era dect echivalentul tmprumutei sau mprumutrii: era n vigoare aii ar nainte, n vremea domnilor, un obicei pstrat nentrerupt pn n z noastre, i anume acela de a face un dar benevol domnului, la intrare domnie"4.
Ibidem, p. 334-335. ... siamo esenti da qualsiasi contribuzione e gabella, siecome sono anche li magr Transilvania"; ibidem, p. 334. 3 n cursul celor dou decenii de stpnire austriac s-au ntocmit mai multe cataloa boieri; n vigoare ns a rmas cel ntocmit de Administraie, la 3 iulie 1723, sub Specificatio bojaronum primariorum et secundariorum depositorum ab officiis, cpitani militum, sutassorum, qui nunquam praestiterunt dismaritum, sed ojeritum singulis tribus i demonstram a tempore vaivodarum usque ad deditionem horum quinque districtuun Caesareo Dominio, quo in ordine fuerint"; C. Giurescu, Material, I, p. 567-570; obser marginale ale inspectorului cameral Uhlein, ibidem, p. 571-574. Nu s-a pstrat varianta c tiv a catalogului, dar e nendoielnic c ea urma, n linii generale, proiectul din 1723; o list cuprinznd cele trei categorii de privilegiai, ntocmit de boieri, n Hurmuzak p. 320-324. Nendoielnic asemenea liste sau cataloage existau i nainte, n vremea domni! i ntreaga ierarhie pe care austriecii nu au introdus-o ci au preluat-o din ar. 4 Hurmuzaki, VI, p. 307-308; de fapt, domnii prelevau mprumute" ori de cte ori nevoie.
2 1

156

i virtutea acestui obicei, mpratul, devenit principe al Olteniei, a prelevat 20 de la privilegiai un dar de 15 000 taleri1. Apstor prin cuantumul i irea lui a devenit darul benevol la sfritul stpnirii austriece, n anii de ii; cnd, la 1 aprilie 1735, Administraia vestea vornicilor hotrrea Curii se impune pe boierii cei mari i pe boiernai un donum gratuitum", ia erau convocai de urgen la Craiova: s se afle aici negreit cu toii la 8 zile ale acetii luni, dup calindariul nou, s-i fac cisla ntre ei i s a i cte ceva bani cu dnii ca s dea la vistieria mprteasc mai n grab n de bani..."2. Nerbdarea vistieriei mprteti era fr ndoial foarte : i zelul boierimii n a o satisface foarte redus dac, la scurt interval, Ad-straia se vedea silit s-i trimeat clraii pentru a-i constrnge pe bo-s rspund la convocare i s-i ofere darul benevol", ameninndu-i cu i pedepse pe recalcitrani3; simulacrul de negociere care fixa cuantumul lui benevol4 era menit s salveze ceea ce putea fi salvat din ficiunea griii i caracterului spontan al darului. i mai nverunat a fost rezistena boierimii la ncercarea austriecilor de a iiiia privilegiile de care se bucurase n trecut la plata dijmelor pe oi, porci, i stupi, eseniale pentru c acopereau cteva din capitolele de venituri cele nsemnate ale moiei. Rmas n provincie, episcopul Damaschin i averpe boierii trimii la Viena n 1718, pentru a negocia statutul provinciei, c isatorul veniturilor camerale a nceput s impun n judee dijmritul pe ci, vin i stupi poruncind s-1 plteasc cu toii i boieri i clerici i dreorii de frunte i logofeii i toate strile, cu excepia doar a ctorva mari mitiri i a doisprezece boieri, de unde vei nelege domniile voastre ce fel de egiuiri ntreprinde"5. Indignarea episcopului, mprtit de ntreaga boiete, nea dintr-o veche tradiie de rezisten a privilegiailor mpotriva ncrilor autoritii de stat de a-i despuia de privilegiile ctigate i aprate cu 'erunare de clasa dominant n veacurile trecute. n trecut, ntr-una din cele li rsuntoare nfruntri dintre autoritatea domneasc i privilegiu n istoria ni Romneti, Leon Vod se vzuse silit s renune, n 1631, la unul din jurile principale ale politicii sale interne: aijderea i domnia mea nc am ^mit i ntrit legtur cum alte obicee ce n-au mai fost nainte vreme s nu
j ' Repartizat pe categoriile de boieri i pe mnstiri; vezi lista celor care au contribuit la rol benevol din 1720; ibidem, p. 320-324. [ 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 229 v. | 3 Ibidem, f. 230 v. n noiembrie acelai an, erau trimii clrai prin judee pentru a colecta iul; ibidem, L 1-5/206, f. 13 v. n acelai an clerul fusese impus la un dar benevol de 5 000 kini; N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 332-333, 335; suma s-a meninut i n anul urmtor; pm,p. 355.
j 4 Ibidem,

I s C. Giurescu, Material, I, p. 325-326.

157

Pn trziu memoriile boiereti au invocat vechiul privilegiu pe care l restituit1. Sub titlul de regalia, Camera a recuperat unele din veniturile nstri; domni n favoarea mnstirilor: venitul integral sau parial al vmilor d i al vmilor unor trguri, vinriciul, dijmritul i oieritul din unele sat cedat ctorva mnstiri, parte din venitul domnesc produs de vama pe Dezinteresul boierimii fa de aceste privilegii care nu erau comune a ls aprare mnstirile n faa Camerei. Gospodria mnstireasc i bisericeasc era exploatat aproape n sivitate cu concursul forei de munc gratuite a locuitorilor dependeni domenii; pentru a putea beneficia ns din plin de potenialul uman dispi stpnii de moii trebuiau s-1 fereasc de concurena la exploatare a st; silit s apeleze tot mai frecvent pentru satisfacerea obligaiilor publ contribuia n bani, produse i munc a masei rurale. ntr -o prim et organizrii feudale, acest interes fundamental al stpnilor de domen realizat prin imunitate, scutire global a satelor mnstireti sau boiere ndatoriri ctre stat. Treptat, pe msura amplificrii nevoilor publice i a solidarii puterii de stat, imunitatea a lsat loc scutirilor pariale, n vii crora un numr anumit de locuitori ai domeniului variabil de la caz 1 n funcie de poziia social-politic a stpnului moiei era scutit de o sau de ansamblul ndatoririlor fa de domnie. Degrevai de sarcini ctre poslunicii, al cror nume le trdeaz funcia social, ndeplineau slu cerute de stpnii de moii. Lupta ntre statul centralizator i clasa pri giailor explic variaiile n timp ale numrului poslunicilor; n ciuda i turilor unora dintre domni de a o suprima, instituia posluaniei i-a pa netirbit nsemntatea social pn n plin veac al XlX -lea, continun form modificat unul din principalele aspecte ale imunitii evului m timpuriu. Politica austriac s-a strduit s recupereze venitul att de nsemnat{ dut de vistierie n favoarea stpnilor de domenii; scutirile acordate la ncf tul stpnirii habsburgice n Oltenia pentru un numr mare de poslunici, pentru sate ntregi, sunt cazuri excepionale; n 1728 boierii cereau fari ces de altminteri s li se lase scutit satul de reedin3. Numrul poslui cilor scutii fiind redus, privilegiul era acordat n favoarea acelora dintn care ndeplineau funcii speciale n gospodria domeniului boieresc i man resc: pstori, vieri, paznici ai stupilor, grdinari, morari, tmplari, bucfi
Hurmuzaki.VI.p. 427. Privilegiile mnstirilor preluate de fisc i rezumatele tuturor actelor de stpnire i| vilegii, la N. Dobrescu, op. cit.,p. 231-276. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 292-293.
2

160

itori, pescari, caretai, etc.1. Tendina constant a stpnilor de moii de lrgi privilegiul i ntruct n timpul stpnirii austriece mijlocul de a iface acest deziderat pe cale legal le era refuzat de a spori prin tinuiri &Yiri SUti&& ictelejnHJJaatreacCra autoritii austriece. Decretui impedin 1729 a desfiinat probabil pentru prima oar n istoria rii poslula. ncercnd s previn adoptarea acestei hotrri, a crei iminen o preeau, boierii i manifestau rspicat opoziia fa de tendina de a-i despuia in privilegiu considerat de ei esenial pentru bunul mers al gospodriei lor. eaga nsemntate a instituiei posluaniei se ntrevede n textul memoriului I artnd c boierii, fr erbi (poslunici), pstori i vieri nu pot s sub:e..." ei implorau n continuare: s nu ni se ia aceast mil, cci ar urma na desvrit a boierilor"2. Hotrrea Vienei era ns irevocabil: pregtit rapoartele slujbailor camerali din provincie, care puseser n eviden nu mai paguba direct suferit de stat, dar i marile neornduieli provocate de iceiul boierilor de a-i scuti pe cei mai nstrii dintre rani, care erau astfel )i din cisl, decretul imperial suprima toate scutirile anterior acordate, Iiferent de proveniena i vechimea lor. Lovitura era prea grea pentru ca cei /ii s nu reacioneze; invocnd perioada anterioar decretului, cnd benefimde poslunici scutii, memoriul colectiv naintat la 20 iunie 1731 de egutnii mnstirilor oltene solicita insistent restabilirea privilegiului n virtutea mia avuseser dreptul de a ine slugi i pstori scutii" de toate prestaiile n pi,produse i munc. De doi ani de zile, de la promulgarea decretului impeal, artau autorii memoriului doar Dumnezeu tie cu cte greuti i bsuri ne ntreinem, i cu ct scdere a gospodriilor noastre snt ntreinute anstirile, cci satele aezate pe moiile mnstirilor snt att de apsate de Dntribuii, munci i craturi, nct, ngrozite, unele din ele s-au spart, altele jntpe cale s fug... Iar slugile i pstorii notri au fost supui la dri, presbi n natur i munci, fapt pentru care au prsit paza animalelor noastre i Bim sntem lipsii de pstori care s le ngrijeasc, i nici alte slujbe nu mai item dobndi de la ei" 3. Memoriului mnstirilor i fcea ecou, la numai iteva zile dup aceea, un memoriu boieresc, nu mai puin insistent 4. Un
' n 1723, episcopul i egumenii cereau s li se acorde veluti pristino tempore, ita et nune iquot servi ac pastores necesarii cum ad custodiendas apes tum ad alia cuiuslibet generis aniantia a contributione immunes permitterentur"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 1; civa ani mai rziu, boierii cereau dreptul de a ine oameni scutii: pastores ovium, pecorum, equorum, s. v. orcorum, bubalorum, vinicolae, agricolae, mercenarii, molitores, hortulari, apiarii, clavigeri in iisque rebus oeconomicis nostris inservientes"; Hurmuzaki, VI, p. 512; alte indicaii privitoare sarcinile ndeplinite de poslunici, la C. Giurescu, Material, II, p. 74 i III, p. 54-55. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 290-291. 3 Ibidem,p. 439-440. 4 Hurmuzaki, VI, p. 425^26 i 512.

161

ntreg sistem tradiional de exploatare rezemat pe privilegiu se apra mpot politicii de stat. Rspunsul Curii la memoriul clerului pstrat n tradui romneasc n arhiva m-rii Hurez nu putea lsa loc nici unei ndejdi: iaste pentru scuteala ce au cerut episcopul dimpreun cu toi egumenii pe slugi i pstori care au fost mai nainte scutii, s-au aflat cum c aceia p acum au fost pagub slujbei stpnului acel feliu de scuteala i de acum n poate s fie, pentru confozie"'. Pentru a putea beneficia n continuare integral de munca poslunic: stpnii de moii s-au vzut silii s-i scuteasc pe propria lor socoteal de de contribuie care le revenea. Locul obinuitelor acte de concesiune de] lunici pe seama vistieriei l ia acum alt tip de document: cererea stpnuli moie de a plti contribuia pentru oamenii pe care dorea s-i rein ca poi nici2. Singura concesie a statului era scutirea, n unele cazuri, a poslunii de celelalte sarcini publice, mai ales de munci i craturi 3. Dar cum nicii aceast scutire parial nu a fost respectat, boierii i clerul au redes dialogul cu austriecii, ntr-o suprem ncercare de a reine fora de mi indispensabil gospodriei feudale. ntreaga nostalgie pentru vechea formi posluaniei se reflect n memoriul privilegiailor deposedai: Nu mici ne bucuria i ajutorul pe care le aveam de la erbii scutii care pn la un am timp ne-au fost concedai din mila prea milostivului nostru stpn pe ajutorarea gospodriei noastre; de atunci ns nu numai acei erbi au fost la contribuie, dar i cei pe care i mai aveam ca pstori, vieri, paznici i c le plteam noi contribuia pentru c aveam nevoie de munca lor p< gospodria noastr, domnii vornici au poruncit prclabilor s-i ia la mu: i sarcinile publice; iar dac lucrurile vor rmnea astfel, gospodria no<
Arh. St. Buc, ms. 449 (M-rea Hurez), f. 276. n martie 1735, Administraia aproba cererea episcopiei de a ine trei oameni I pentru slujbele episcopiei", cu adaosul: ... numai s le plteasc birul de la episcopie"; Ai Sibiu, L 1-5/205, f. 226 v.; alt document din aceeai vreme se refer la slugile lui Radi nescu, care le pltete dumnealui birul"; ibidem, f. 228 v.; indicaii identice referitoare li slugilor pltit de boieri, Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 86 v. 3 Arh. St. Buc, M-rea Hurez, V/28; n legtur cu cererea episcopului catolic Stanisl Administraia comunica vornicilor c i-a acordat dreptul de a ine 23 poslunici, printo 2 vntori, 2 grdinari, 2 pescari i 3 vieri, dintre birnicii cu putere de mijloc", scuti lucrurile de obte"; dar, aduga instruciunea trimeas vornicului, contribuionul lor tot v ns de la luminatul... episcop"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 31 v.-32; vierii lui Ghe Cantacuzino erau scutii de lucrurile de obte, fiindc fr aceia pltete stpnul lor< pentru dnii..."; ibidem, f. 44 v. n alte cazuri ns Administraia refuza aceast conce dec. 1736 cererea egumenului m-rii Strehaia de a scuti doi oameni de naturale i podvoad respins cu justificarea; cum c de vreme c iaste porunc de la nlata curte mprtea s nu fie nimeni scutii, nu iaste cu putin ca s i se dea acel fel de carte de oameni se ibidem, L 1-5/206, f. 99-99 v.
2 1

162

[altminteri modest, va cunoate o mare primejdie" 1. Hotri s-i apere livilegiul, unii dintre stpnii de moii au ncercat s se opun aplicrii decreui imperial; n noiembrie 1735, Administraia era silit s intervin pentru a ce la ascultare pe egumenul Tismanei, ai crui poslunici nu numai c erau iii de muncile publice, ci i la contrebuion s-au pus egumenul mpotriv nu-i ngdue s dea ca alii"; egumenul era invitat s nceteze opoziia la asarea drii, iar de nu, i socotete s fie pentru ajutoriu mnstirii, s le easc sfiniia sa contrebuionul ce-i va ajunge"2. Adaptarea la noua for-l se dovedea dificil i sfritul dominaiei austriece civa ani mai trziu a 5 capt experienei. Reluarea ncercrii de ctre Constantin Mavrocordat, n Irul reformelor sale, a euat, posluania rmnnd una din principalele Btituii sociale i fiscale pn n epoca regulamentar. Treptele boierimii. Dac cele trei trsturi dominante care i defineau ena erau comune ntregii boierimi, deosebirile de avere i de poziie social>litic fragmentau clasa dominant n cteva seciuni orizontale, crora le espundea ierarhia privilegiilor. Un grup restrns de latifundiari i mari dregtori sau descendenii estora alctuiau categoria marilor boieri, sau boieri de gradul nti. Un Bjba cameral considera c doar 17 familii erau ndreptite s revendice irtenena la categoria marilor boieri 3; boierii nii susineau c existau [ familii autentic boiereti n provincie4. Soluia final a limitat la 24 numIfamiliilor de mari boieri5. Marii boieri erau nu numai un grup restrns, dar i foarte puternic sudat km legturi de rudenie i manifestnd o evident tendin de nchidere; fcacteristic pentru aceast tendin e cererea repetat a marilor boieri de a li le ngdui s ncheie cstorii cu familiile boiereti din Muntenia, ntruct E- artau ei noi cei care aparinem familiilor de treapta ntia sntem cea mai mare parte nrudii prin snge i cstorii i abea dac mai putem s ne cstorim ntre noi"6. Posibilitile de cstorie fiind puine, marii boieri nu se
C. Giurescu, Material, III, p. 54. j Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 12 v. 3C. Giurescu, Material, I,p. 595. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 99 v. i s Nici un izvor nu a pstrat lista definitiv a marilor boieri; un proiect din 1721 cuprindea I urmtoarele nume: Argetoianu, Bleanu, Brsescu, Bengescu, Briloiu, Brtanu, Bujoreanu, I Buzescu, Cznescu, Cmpineanu, Frcanu, Glogoveanu, Golescu, Miclescu, Ob edeanu, Otetelianu, Prcoveanu, Poienaru, Socoteanu, Strmbeanu, tirbei, Urdreanu, Ztreanu; ,Giurescu, Material, I, p. 486; un memoriu boieresc din 1734, n care nu apar dect o parte din cele 24 familii, aduga, la numele cunoscute, pe acela al familiei Flcoianu; C. Giurescu, UI.p. 52. 6 Hurmuzaki, VI, p. 426-427; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 273; cele mai numeroase indicaii pentru nrudirile ntre boieri, la C. Giurescu, Material, II, p. 257-261; alte indicaii n
2 1

163

gndeau s-i cstoreasc odraslele n rndul micii boierimi, ci, pentn din impasul matrimonial n care se aflau, se strduiau s foreze bariere strict dintre cele dou provincii. Repulsia marilor boieri la gndul ncuscririi n lumea boiernailor explicaia n marea distan de avere i poziie social care separa cel trepte ale clasei dominante. Boiernaii, sau boierii de treapta a doua, alctuiau un grup mai nu de provenien variat, dar de condiie economic mult mai modeti aceea a marilor boieri. ntreaga provincie numra aproximativ 200 boie dintre care aproape dou treimi erau grupai n Vlcea i Gorj. Catasl boiernai alctuit n 1723 din iniiativa comandamentului austriac ci 246 boiernai, la care au fost adugai ns cpeteniile de slujitori i su regim fiscal similar (73 n Vlcea, 74 n Gorj, 44 n Dolj, 29 n Romana n Mehedini)2. Catastiful alctuit doi ani mai trziu de data aceast plet separat de alte categorii fiscale indica 183 boiernai. Muli acetia aparineau ramurilor mai srace ale marilor familii boiereti (B Prianu, Obedeanu, Glogoveanu etc), cnd nu erau de-a dreptul far foti mari boieri deczui (Rudeanu). De asemenea, muli dintre ei apa aceleiai familii; n Vlcea, de pild, din 73 boiernai, 10 aparineau f Ztreanu, 5 familiei Romanescu, 4 familiei Bujoreanu, 8 familiei R 3 familiei Sntescu, 4 familiei Mldrescu etc, care deseori i m stpnirea unui sat sau a unei pri de sat. Dar categoria boiernailor menta cadrele nu att din procesul de descompunere i regrupare a s superior, al marii boierimi, ct mai ales prin ascensiunea unor elemei mai ales din rndul monenilor nstrii; procentul nsemnat de boiei Gorj i Vlcea se explic prin persistena masiv n aceste judee a mo: zon social de recrutare a unei pri a membrilor treptei a doua de labilitatea limitei ntre categoria boiernailor i aceea a monenilor s vede din efortul depus de Administraie pentru a mpiedica asimilarea port fiscal a celor din urm cu cei dinti: ... numai iat c i se por dumitale cu mare trie se adresa Administraia unui vornic al boiernaii care snt la catalog, nimenea altul, nici din moneni nici oameni mai cu putere s nu s pue ajutor, au la bir ntre boernai, c numai singuri boiernaii..." 3. Confuzia lesnicioas ntre cele dou c putea fi i izvor de necazuri pentru unii moneni; e situaia lui A.
acelai volum, p. 1, 70, 246, 454; N. Iorga, Studii i documente, VI, p. 490, XIV, 2 Acad!, foto VI/719. 1 Hurmuzaki, VI, p. 483; C. Giurescu, Material, II, p. 329. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 46 V.-51. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 72 v.

164

iatul care, fugit din provincie n timpul rzboiului, i-a vzut stpnirile imnt supuse confiscrii, la napoiere, n 1726. Era fiscul ndreptit sau i-1 lipseasc de pmntul su pe fugarul napoiat? Litigiul declanat de itiva autoritilor camerale prezint o spe interesant; dac fugarul era ma dac adic aparinea clasei dominante, considerat stare poli, fuga i nstrinarea sa prelungit constituia un delict politic, un act de enie, iar confiscarea moiei o msur perfect legitim; dac era monean, ctul i pierdea caracterul politic, fugarul i recupera de drept pmntul, nd a suporta doar sarcinile care grevaser asupra lui. ntregul efort al ministraiei, sprijinitoare a mpricinatului mpotriva Camerei, se ntemeia afirmarea calitii sale de monean1. Unii dintre boiernai erau moneni privilegiai, intrai aadar n tagma Iereasc prin intermediul privilegiului. Permeabilitatea era mult mai mare la apta de jos a boierimii dect la cea superioar, ceea ce nu mpiedica ns marea i n rndurile boiernailor a unei mentaliti intolerante, de grup ;ial refractar primenirii din straturile inferioare. Cnd s-a alctuit catalogul ierilor n 1723, boiernaii au protestat vehement mpotriva adugirii, n idurile lor, spre paguba i njosirea lor", a unor oameni de rnd i a altora ai n slujba marilor boieri", artnd c prefer s renune la privilegii dect pe lase nscrii alturi de aceti oameni"2. Deosebirile de situaie material ntre boiernai se reflect n actele vremii: listele de impunere, n primul rnd, unde sumele limit impuse boiernailor seama contribuiei sunt 10 i 75 taleri anual 3. n rndurile aceleiai familii boiernai jocul complex al factorilor sociali i economici realizase o difeiiere nsemnat4. Apropierea de condiia monenilor prin situaie econo-d crea i reacii comune n faa exploatrii fiscale; n 1726, conducerea triac era ncunotiinat c birul boiernailor nu a putut fi mplinit deoa^c unii dintre ei, din pricina srciei (ob paupertatem), s-au risipit i se ;und prin judee"5.
I ' Qui Reskejatul cum non boiarenasch sed mediasch, id este posseissionatus liber rusticus l..";Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 161 v. 2C. Giurescu, Material, I, p. 644. 13 Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 46 V.-51. I 4 Un exemplu: cota de bir impus n 1723 celor trei boiernai Sntescu, iniial n comun, oiseparat, se dovedise prea grea pentru unul din ei, Mare Sntescu; neputnd suporta cei taleri la care fusese impus, acesta solicita Administraiei o degrevare. Administraia, la rndul ti,se adresa celorlali doi membri ai familiei, invitndu-i s-i asume o parte din contribuia Itclamantului: care viind aicea la noi i spunnd c iaste neputincios i voi sntei cu putere, tic am socotit s v cisluii ntre voi, puind i banii votri i acei 20 de lei la mijloc, i p late ct l va ajunge pe dreptate, p moii, p vii, p dobitoace i p altele ce vei mai avea, ecare p putina lui s dea"; N. Iorga, Studii i documente, XIV, p. 272. I 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354,f. 160 V.-161.'

165

Boiernailor le erau rezervate dregtoriile inferioare; n timpul stpniri austriece cei mai muli dintre ispravnicii plilor se recrutau din rndul lor. ntre numrul restrns al familiilor boiereti i marea mas a locuitorila de rnd se afla un grup redus de oameni, desprini prin situaie material regim fiscal din rndurile populaiei rurale: aleii n numr de 75-100' rani liberi nstrii care ieeau din cisl i i asigurau un regim fiscal apa Majoritatea, dac nu toi, proveneau din rndul monenilor (jumtate dine erau n Vlcea); n 1737, doi moneni lipsii de mijloace protestau mpotrivi nscrierii lor n rndul aleilor, artnd c pn atunci pltiser birul cu j nenii, iar acum s-ar fi apucnd cu vtei s dea la alei cte fi. 25 ... i ei; c nu tiu nimic de acea aleie" 3. Ridicarea din rndul monenilor n cel al aleilor nu prezenta doar avantaj! i n orice caz presupunea un anumit nivel de avuie; sacrificiile consimite dtl acei dintre rani care optau pentru condiia de alei arta un slujba cameral se explicau prin aspiraia lor de a ptrunde n rndul boierimii4. Cnd! ntocmit n 1722 lista aleilor, Administraia nu uita s explice austriecilorc cei mai muli doreau s treac n rndul boierilor5. O oscilaie vdit se mari fest n privina fixrii locului lor n ierarhia social; n funcie de unghiul j vedere diferit cel de origine sau cel fiscal aleii erau considerai ci rani cu statut fiscal propriu, cnd a treia treapt de boieri, sau boieri ales Austriecii, care nclinau spre cea dinti interpretare, au sfrit, din considere) fiscale, prin a renuna la intenia iniial de a desfiina categoria aleilor. Sit ie aproape identic, cu singura deosebire c plteau o sum mai mare lai aveau sutaii6. Boiernai, alei i utai se grupau n clientele ale marilor boieri dregi intrnd sub protecia" lor i beneficiind pe calea aceasta de cele mai vai avantaje: scutiri fiscale, numiri n slujbele i dregtoriile inferioare etc.
Hurmuzaki, VI, p. 518-522; C. Giurescu, Material, II, p. 329. Dicionarul de instituii, alctuit probabil de Nicolae de Porta, i definete: A uomini facoltosi di mezza sfera, cioe ne bojari, ne villani, i quali pagano nelle contribuzio determinata somma separatamente dall'ordine de'Bojari e de'villani"; C. Giurescu, Mater p.140. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 146; v.i situaia similar a unui ales care dorea s fie ca monean; Administraia respingea cererea sa fiindc s-au rnduit contrebuionul pe i i rnduiala familiilor, nu poate s s scoat de la alei s s pue la moneni"; Arh. St, L 1-5/205,f. 7 v. 4 C. Giurescu, Material, I, p. 505. 5 Hic annectimus registrum alessionum in 5 districtibus cum quibus, quoniam cor in numero bojaronum esse volebant..."; Arh. St. Sibiu,L 1-5/353, f. 179. 6 Sutassi: Uomini come gli alessi, ma che contribuivano piu degli Alessi"; C. G Materia/, II, p. 141.
2 1

166

3. LOCUITORII DEPENDENI N CADRUL DOMENIULUI Variat ca ntindere i locuit de o populaie n general redus, domeniul lieresc i mnstiresc alctuia i n veacul al XVIII-lea realitatea economic Hninant n societatea romneasc. n cadrul domeniului se producea cea mai pre parte a bunurilor destinate consumului pe domeniu nsui sau valoriirii pe pia, pe cea extern mai ales ntruct cea intern, slab dezvoltat, nu |)sorbea dect n msur cu totul redus excedentul produsului domenial. ipnii de moii i ranii realizau pe domeniu produsele alimentare i fcteugreti necesare traiului zilnic i dobndeau din surplusul de produse in circulaie sumele de bani cu care cei din urm fceau fa apstoarelor tini fiscale, iar cei dinti i sporeau veniturile obinute din dregtorii i din tticiparea la exploatarea fiscal a marei mase a populaiei. Unitate economic, domeniul constituia n acelai timp i cadrul teritorial untrul cruia se dezvoltau relaiile de producie n sectorul dominant al iii economice: agricultura. Dar, n acelai timp, domeniul mai pstra nc i ^ele din trsturile, desigur atenuate, ale vechilor imuniti, n virtutea crora oul moiei exercita un ir de atribuii ale autoritii de stat. Unitate de ducie i consum, cadru teritorial al relaiilor agrare, asupra creia se exer-i n parte cel puin autoritatea administrativ i judiciar a stpnului, acest triplu aspect se nfieaz domeniul n Oltenia, n vremea cnd ovincia a intrat sub stpnirea habsburgic. ntinderea i tendina de expansiune a domeniului. Constituit i consolat de-a lungul veacurilor precedente din epoca anterioar ntemeierii rii nneti domeniul boieresc i mnstiresc ocupa n Oltenia, la nceputul cului al XVIII-lea, locul de frunte n raport cu proprietatea rneasc liber, tn privina numrului de sate, ct i a suprafeei i a potenialului uman. Din fie 741 aezri consemnate n conscripia virmondian (1722-1728), 386 erau biereti, mnstireti i fiscale1 i 340 aparineau monenilor2. Precumpnitor lregiunea esului,n judeele Dolj, Romanai i Mehedini, satul aservit se afla iminoritate n regiunea dealurilor i a muntelui, n judeele Gorj i Vlcea.
Sate boiereti Dolj Romanai Mehedini Vlcea Gorj
1

mnstireti si fiscale 84 81 67 68 86

Sate mosnenesti 52 23 45 , 85

135

Din categoria aezrilor fiscale fceau parte satele foste brncoveneti, satele unor boieri itaai n Muntenia, confiscate de austrieci, i oraele. 2 Situaia a 15 sate nu e indicat n conscripie, astfel nct ele rmn n afara calculului; n afara aezrilor consemnate, un numr apreciabil de sate a scpat conscripiei din 1722 i anexei

te 1728.

167

Dac din punct de vedere numeric satul aservit i cel liber se aflau l echilibru, cu o uoar ntietate a celui dinti, superioritatea domeniului feuda e categoric n privina suprafeei ocupate'. O mare varietate de situaii nfieaz domeniul feudal sub raportul ntinderii i al, gradului de concentrare a moiilor. Cteva mari familii boieretii mnstirile de frunte stpneau un mare numr de moii complexe donul niale ntinse, constituite n veacurile anterioare, rezultat al unui ndeluJ efort de concentrare. Mai ntins i fcnd dovad de vitalitate i de for expansiune mult mai mare dect domeniul mnstiresc, domeniul boieresc mra 244 sate (la care se adaug 38 sate fiscale, aproape toate sate boie preluate de fisc), fa de 104 sate ale mnstirilor i ale Episcopiei de RnJ Poziie proeminent n stpnirea boiereasc ocupau familiile Briloiul Bengescu2, cea dinti stpnind 28 sate, dintre care 16 n Gorj, 5 n Dolj,2B Vlcea, 4 n Mehedini i 1 n Romanai, cea de a doua cu un total de 21 SH dintre care 16 n Gorj, 2 n Dolj, 2 n Mehedini, 1 n Vlcea (spre deosebire domeniul familiei Briloiu mprit ntre mai multe ramuri, cel al famM Bengescu era concentrat n ntregime n stpnirea boierului Staico BengeJ n irul familiilor boiereti care stpneau ntre 10 i 20 sate se afl i boifl Poienaru, cu 16, 1/2 sate (7 n Mehedini, 5,1/2 n Dolj i 4 n Gorj), boia Frcanu cu 14,1/2 sate (6 n Romanai, 3 n Dolj, 3,1/2 n Vlcea i 2] Mehedini) i boierii Obedeanu cu 11 moii (dintre care 10 n Dolj i 1 n 1 hedini). Un numr mai mare de familii boiereti stpneau ntre 2 i 10 i familia Cantacuzino 8 sate (5 n Gorj i 3 n Mehedini), familia Strmb 7,1/2 sate (3,1/2 n Mehedini, 3 n Gorj i 1 n Dolj), familia Golescu 61 (3 n Romanai, 2 n Dolj i 1 n Mehedini), familia Glogoveanu 6,1/2 (4,1/2 n Mehedini i 2 n Gorj), familia Argetoianu 4 sate (3 n Mehedin| 1 n Dolj), familia Otetelianu 4 sate (3 n Vlcea i 1 n Mehedini), fa Prcoveanu 4 sate (toate n Romanai), familia Socoteanu 3 sate n Dolj.fai lia tirbei 4 sate (2 n Gorj, 1 n Dolj i 1 n Mehedini), familia Urdrea 4 sate (2 n Gorj, 1 n Mehedini i 1 n Romanai), familia Ztreanu 4si (3 n Vlcea i 1 n Romanai). Marea majoritate a boierilor i a boiernai stpneau 1-2 sate, jumti sau chiar pri i mai mici de sate. Domeniul mnstiresc este mai bine cunoscut dect cel boieresc datori conservrii n proporie mult mai mare a arhivelor mnstireti dect a i
Nu dispunem de date contemporane asupra suprafeei moiilor. Raportarea la trupurilor de moie de la Institutul de statistic dovedete ns larga superioritate a suprafi moiilor boiereti i mnstireti n raport cu cele ale satelor moneneti. 2 Caracterul lacunar al izvorului pe care se ntemeiaz indicaiile de mai sus face imp individualizarea pe ramuri de familii a domeniilor, ceea ce, firete, altereaz n oarecare mi perspectiva real. Am socotit totui utile totalizrile obinute pe familii boiereti pentru s cierea poziiei lor sociale.
1

168

:ti. Datele inventarului de documente aflate n posesia mnstirilor, lit din iniiativa autoritilor austriece, ngduie reconstituirea domeniului stiresc; cele mai ntinse domenii aparineau m-rii Tismana (31 sate ntregi pri de moie), Episcopiei Rmnicului (21 sate ntregi i 15 pri de mom-rii Cozia (21 sate i 4 pri de moie), m-rii Bistria (15 sate i 4 pri osie), m-rii Segarcea (14 sate i 5 pri de moie), m-rii Bucov (10 sate parte de moie), m-rii Cluiul (15 sate i 2 pri de moie), m-rii Dintrun (9 sate i 5 pri de moie), m-rii Motru (8 sate i 3 pri de moie), m-rii nu (9 sate i 6 pri de moie) i m-rii Sadova (8 sate). Celelalte mnstiri Muri nu stpneau mai mult de 5 sate. Structura economic a domeniului. Domeniul era n primul rnd o tete de producie menit s asigure ntreinerea stpnului, a curii sale i a luror locuitorilor si. Austriecii nii au avut prilejul s constate c cea mai ke parte a procesului de producie i consum se desfura n circuit nchis: [pn i puinii negustori afltori aici se aprovizioneaz i triesc din vspodria proprie, ca i restul locuitorilor" (s. n.)1. 1 Dou dintre produsele domeniului asigurau cea mai mare parte a venieilor bneti ale stpnilor de moii i ale ranilor: animalele, destinate vatificrii pe piaa extern, deci principalul izvor de bani al provinciei, i Juturile alcoolice vndute n ar, mai ales n cadrul pieei forate a domeui, sub protecia monopolului crciumei. Vnzarea cerealelor constituia un izvor accesoriu i neconstant al veniturilor stpnilor de moii ca de ninteri i al ranilor; chiar i situaia favorabil creat vnzrii cerealelor n nul deceniu al stpnirii austriece prin apariia unui substitut de pia n unitile militare staionate n provincie nu a putut modifica |;anizarea economic a domeniului i ierarhia veniturilor sale2.
.l C. Giurescu, Material, 1, p. 370. 2 Din timpul stpnirii austriece s-au pstrat cele mai vechi socoteli de venituri i cheltuieli ^moiilor mnstireti, care ngduie o privire e drept foarte sumar i incomplet i jra structurii economice a domeniului. Iat, de pild, cum se repartizau veniturile m-rii fcirez a crei seam de venituri i cheltuieli e cea mai veche din cte se pstreaz pentru ara naneasc; seama dat de egumenul Ilarion n faa consilierilor Administraiei n 1726 e Kebitde instructiv pentru nelegerea izvoarelor de venituri ale domeniului mnstiresc. Din Butul total de 683 1II taleri i 118 bani 395 pol lei, bani 118, au dat o foae c au luat dupe Li i dupe rachiu; 285 lei au dat alt foae dupe venitul ce au luat de la oi i de la Poenariul, iupevaci,i de la suhaturi i de la altele"; N. 1 orga, Studii i documente, voi. XIV.p. 28. n 6, venitul total de 922 taleri realizat de m-rea Cozia se descompunea astfel: 574 ti. din narea vinului i a rachiului, 100 taleri din suhat, 81 din vnzarea animalelor, 76 taleri din f&sarea unor dri, 53 taleri din albinrit, 20 taleri din cereale i 18 taleri din surse de venit Ukfinite; s acelai an, Episcopia Rmnic realizase 2 903 taleri, dintre care 1 994 taleri din fcsdaluarea vinului i a rachiului, 577 taleri dia vnzarea animalelor, 183 taleri din dri i

VW

Din orientarea economiei domeniului decurgea i organizarea sa. Stpnii de moii i consacrau atenia acelor sectoare ale agriculturii care le ngduial s ntrein turme i cirezi numeroase i s obin cantiti mari de butuil alcoolice. Demn de remarcat e i faptul c n aceste direcii la cositul fii nului i n viticultur fceau constant stpnii de moii investiii pecuniarei pentru a dobndi mna de lucru salariat i a acoperi golul permanent dl munc agricol rezultat din slaba populare a domeniului. Aspectul esenial al structurii domeniului a fost determinat pretutindeni tl societatea medieval de raportul dintre terenul rezervat de stpn pentru exl ploatarea proprie rezerva seniorial i pmntul lsat n folosina ial nilor. Numrul redus i calitatea izvoarelor aflate la ndemna cercettori istoriei agrare medievale romneti lipsesc investigaiile n problema evolu rezervei senioriale de o baz sigur; abia de la mijlocul secolului al XVffl-le smile de venituri i cheltuieli ale mnstirilor ofer un punct de reazimiaB solid pentru aprecierea raportului dintre rezerv i delnie1, iar pentru o vede de ansamblu sigur, pe baz de informaie cifric i deci apt de a fi statistiB interpretat, istoricul trebuie s atepte epoca regulamentar2, care marcheaz ns nceputul unei rennoiri i n domeniul relaiilor agrare. Existena rezervei senioriale n ara Romneasc n primele decenii akl veacului al XVIII-lea este incontestabil; mrturii directe sau indicaii indii recte atest cu prisosin faptul c boierii i mnstirile cel puin unii din ei i rezervau pentru exploatare direct o parte din pmntul moiilor afla* n stpnirea lor. Mai greu, dac nu imposibil, de stabilit e gradul de geni ralizare, caracterul i ntinderea rezervei. Indiciul principal al existenei rezervei este ndatorirea impus ranilor a presta o anumit cantitate de munc agricol n folosul stpnilor de moB Lund cunotin de situaiile statornicite n provincie n domeniul relaiilM agrare, un demnitar austriac sugera, n primii ani dup ncheierea pcii, ca,l ateptarea rezolvrii problemei rumniei, s se statorniceasc prin reglement
doar 30 taleri din vnzarea cerealelor; venitul de 443 taleri al m-rii Sadova, n anul 1731 provenea din exploatarea urmtoarelor capitole: 130 taleri din vnzarea animalelor, 103 taica din vnzarea cerealelor, 78 taleri din dri, 73 din vnzarea vinului i a rachiului, 58 taler suViat; c. S. Columbeanu, Economia domeniului feudal din ara Romneasc n secoj al XVIII-lea (n manuscris). Valoarea de 'indiciu general a acestor date, pentru ansambluli meniului mnstiresc, rezult din analiza smilor mnstireti din urmtoarele dou dece] S. Columbeanu, Date privitoare la economia agrar din ara Romneasc n prima jumtalt secolului al XVlll-leaM Studii,XV (1962),nr. 1,p. 111-134. 1 S. Columbeanu, op. cil.,p. 134. 2 1. Corfus, Renta feudal n ara Romneasc n ajunul aplicrii Regulamentului Orga (i83i),n Studii, XVII (1964), nr. 5,p. 1 001-1 020 i idem, Evoluia rezervei feudale din Joi Romneasc sub Regulamentul Organic pn la 1848, n Studii, XVIII (1965), rtr.l p. 807-

832.

170

i stat regimul obligaiilor de clac, deoarece stpnul moiei i duce ranii p bunul su plac la lucru, ori de cte ori i atta timp ct i convine, de unde . cu necesitate c domnul profit ntotdeauna de vremea favorabil, n np ce ranilor dependeni, din pricina vremii neprielnice, li se prpdesc esea ogoarele i gospodriile" l. Constatarea neechivoc a autorului e doar i dintre numeroasele mrturii ale epocii stpnirii austriece cu privire la pistena rezervei i la utilizarea minii de lucru servile. Aceeai situaie o dezSluie ntr-un caz special ns porunca Administraiei care, la 7 octom|rie 1736, reamintea locuitorilor de pe moiile mnstirii Brncoveni o dispoitie anterioar: ... v-am fost dat nvtur i porunc ca s scoatei plugurile lfacei artar de gru pe seama mnstirii i ai fgduit c vei face, iar n i ai sttut mpotriv i n-ai vrut s facei...; pentru care cu aceasta vi se uncete cu trie ca numaidect s scoatei toate plugurile ce avei n satu Ifac smntur ct va fi de trebuin pe seama mnstirii, c mnstirea ireboi..."2. Dezvoltarea rezervei cerealiere i n genere a agriculturii s-a izbit i-a lungul ntregii noastre istorii medievale de slaba populare a domeniului i rezistena rnimii mpotriva clcii. Redus din punct de vedere numeric, irade munc a domeniului nu putea fi supus unei exploatri excesive, fr |expune pe stpnii de moii la sanciunea economic cea mai grav: fuga (rnimii. ranii nii tiau prea bine c fuga, sau ameninarea cu fuga, npera ntotdeauna ncercrile stpnilor de a introduce sau extinde rezerva i ci de a impune sau spori claca; informnd Administraia asupra refuzului anilor din satele mnstirii de a se conforma ndatoririi de a presta munca giuit, egumenul Climent al Bistriei solicita intervenia autoritii de stat, eoarece eu cum zic ceva numai se laud c va s treac Dunrea sau Oltul"3. ocuitorii Oreviei, fugii n timpul rzboiului, condiionau, n cadrul negoierilor purtate cu autoritile camerale care preluaser stpnirea satului, naoierea lor, de meninerea vechiului regim, anume rscumprarea printr-o im global a tuturor ndatoririlor ctre stpnul moiei 4. Unica posibilitate entru stpnii de moii de a crea o rezerv ct de ct ntins, apt nu numai s ttisfac nevoile de produse agricole ale domeniului, dar i un surplus n imnat pentru pia, era de a concentra un numr mai mare de brae de munc ect acel obinuit. n chip excepional dregtorii, marii dregtori mai ales, atorit scutirilor de dri ctre stat pe care le puteau oferi ranilor, reueau s ncentreze un numr suficient de brae de munc pentru a-i extinde rezerva;
Hurmuzaki,VI,p. 316. Arh. St. Buc, M-rea Brncoveni, XIV/17. 3 Doc. rel. agr., p. 347. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 43 v.
2 !

171

numeroii rani adunai n satele consilierilor Administraiei i ale vornicii de judee informa un memoriu snt silii de boieri, patronii lor, s cultive ogoarele i viile; acetia nsmneaz cantiti mari de gru, orz in lizeaz recolte foarte mbelugate... ndestultoare nu numai pentru ntreine lor, dar i pentru a trimite pe pia mii de msuri de gru, orz i mei..."1.Pn acestui efort de grupare a unui numr mare de brae de munc pe mo marilor dregtori care au fost astfel n msur s dezvolte o rezerv autentii concludent pentru condiiile demografice ale relaiilor agrare; relatnd fe menul regruprii ranilor din provincie pe domeniile demnitarilor, secret Administraiei nu uita s adauge: ...i din aceast pricin cea mai marep a provinciei lipsit de rani rmne n inactivitate" 2 . De altmin situaia privilegiat a ctorva mari demnitari, denunat de memoriul boieri mai puin avantajai n aceast privin avea caracter de dou excepional. Excepional n primul rnd, pentru c de ea nu putea bene dect un numr foarte restrns de demnitari; n al doilea rnd, pentru c destinat s nceteze o dat cu dregtoriile lor. Civa ani mai trziu, dei din dregtorii, aceiai mari boieri, att de invidiai n trecut de boierii dregtorii, se vedeau prsii de ranii adunai n anii precedeni pe dom lor, pentru c nu le mai puteau oferi protecie" mpotriva apsrii fisca memoriul adresat contelui Wallis, ei se plngeau nu numai c cei mai dintre ranii lor au fugit, dar i c e de temut c i cei care au mai rmi s nu fug i ei, de fric s nu fie silii s plteasc contribuia fugarilor, i s rmnem astfel n sate cu desvrire pustii. Cci n ultimii doi ani putut s ne lucrm deloc moiile cu satele i oamenii notri, ntr-att d au fost constrni la muncile i celelalte sarcini publice..." 3. Rezerva, rezerv destinat produciei pentru pia, fusese i n acest caz excepi realitate de scurt durat. Experiena marilor dregtori olteni ofer nu numai spectacolul uni eec dar i explicaia lui: dac stpnii de moii din ara Romneasc putut dezvolta o mare rezerv destinat culturii cerealelor atunci c ntreprins o asemenea ncercare faptul se datoreaz n primul rnc sibilitii de a concentra constant mna de lucru necesar pe domen Situaia demografic a rii, de la sfritul veacului al XVI-lea cel t pn n primele decenii ale veacului al XlX-lea, era incomparabil cu tarea durabil a unei mari rezerve destinate exploatrii pe pia a prc cerealiere. Fotii dregtori erau lipsii nu numai de mna de lucru ab care le ngduise o clip s-i extind simitor culturile, dar, redui la
1 2

C. Giurescu, Material, II, p. 184. lbidem,p.lA.

Hurmuzaki,VI,p.425.

172

imun a stpnilor de moii i fr posibiliti de a oferi protecie" ranilor ipotriva fiscului, ei i vedeau periclitate i veniturile domeniale obinuite, :stinate ntreinerii propriei gospodrii: ...i astfel nu am putut dobndi nici a ctig din satele noastre, care nu ne-au putut furniza nici mcar alimentele kcesare ntreinerii caselor noastre"'. Pentru a putea folosi mna de lucru a domeniului la cultura terenurilor Istrate n rezerv, stpnii de moii trebuiau s-i ocroteasc ranii mpotriva lugenelor statului n primul rnd a celor n munc, corvoadele. ranii de I moiile boiereti i mnstireti dup ce se elibereaz de muncile publice se napoiaz acas, trebuie s slujeasc i s lucreze (servire et laborare) i :ntm domnii stpni i pentru ei nii i nu pot face fa n attea pri", splicau n 1728 generalului Tige consilierii Administraiei, solicitndu-i n Icelai timp eliberarea ranilor lor de muncile publice, pe seama monenilor2. Una dintre condiiile eseniale pentru eventuala dezvoltare a rezervei era aar scutirea ranilor de pe domeniu de sarcinile ctre stat, n primul rnd de corvoadele att de apstoare impuse pentru efectuarea lucrnior publice (druluri, construcii) i a transporturilor; n 1734 boierii de data aceasta n Boc se plngeau c ranii nu le mai presteaz zilele legiuite din pricina Kontinuei lor folosiri la muncile publice3. Constatarea ne apropie cu un pas de rezolvarea att de controversatei probleme a rezervei. Boierii solicitaser ausHriecilor scutirea de lucrrile publice n favoarea fiecrui boier de categoria ntia, a cte unui sat i anume a satelor n care i au reedina" (in quo suam residentiam habent), iar n favoarea consilierilor a cte dou sate 4; cererea boierilor de a li se acorda scutiri pentru satele de reedin (situaia nu e diferit n cazul domeniului mnstiresc)5 e revelatoare pentru organizarea (domeniului i mai ales pentru problema rezervei: n msura n care a existat, mtrva cerealier a fost un fenomen legat de satul de reedin i era aadar gata de necesitile de aprovizionare a curii boiereti. Evident, constatarea nu poate fi riguros generalizat; nu ntotdeauna i nu ntreaga for de munc j eliberat prin scutiri fiscale era utilizat la cultivarea rezervei: lucrul la curte i rturile mai ales absorbeau o parte nsemnat a muncii ranilor de pe domenii. Dimpotriv, n unele cazuri se constat existena rezervei pe moii relativ deprtate de satele de reedin, dar n regul general, rezerva trebuie cutat n aceste sate. Boierii nii cunoteau prea bine deosebirea dintre cele
i Hbidem, p.511. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 292. 3/bWem,III,p.55. [ 4 Ibidem, II, p. 292-293. 5 Vezi n aceast privin lista privilegiilor mnstirilor oltene ntocmit de austrieci, din I care se constat c scutirile erau acordate n general satelor unde se aflau mnstirile; N. DoI brescu, Istoria bisericii, p. 231,276.

173

EajBJEUlOaA UI 3}B[JE SllSOUl 3Z3pU3iB JS JOlUaUinSa B30IZJ3JUI 3JE0

reoi >|) piJBjjsuuipv Bouruod s a osajijsuui [tnuaiuop rujuad uind [33 iuiAud ui juapnpuo3 '[E3S IJ in]mui2ai JB BpoB qns s JBO asoui [nugdgs ap jsj jojuuojp qns JEJB aEfBuaui ajrqs BO S auiSiBUi" ap ajss nsja ajeoj p 'ajsajy '}Bjin ainqar) op uigpiq B[ZO3 IU-UI JB Bapo l11!^8 -08 'd itU3pq} V'auopEosd a snqusaduiEO snqiiuj siuipap uinD" puBuisx BaujjBdB aJBO 'po<j jnBS 'tuapiq tjnjajjsia ajes uip BaoreSas eireuisx Bai-tu '.(,i -d lw9piq '.auoijBOSid ja snqujsadureo snqiStuj xa SBUipap" IOIE ap npu 3JBO 'EiuajunjAj uip sojay\ IU-UI B IJBIQ jnBS -xa ap '.nJBDipui iajo au npqBj IBJSB UII8OJ fp\v tujuad apjBs ajBoj riBaAE jBiuis aiJBnjis 8Z, 'd 'I 'puajvfV 'nosami) -3 ;jinosad BIS m(nduiBo appBOi up Buifip tunoB ud }nAB E aieo" 'zajnjj IIJ-UI JB 'BSapf jnjBS ii jisnjnduj^D Buifip auinuB 'ajBuoijuaui ijsajijsuui apjBs aijuip Eioun ajnJBSiqo s pfjniBuSi ap 6IZ.I uj-liuwojui'ninjioE s iijunQ EIUIJ ad ap aBuiBA joppund Bjsiq z uud aBrejoq tuon ap ap z BJSSJ (J B ap IUIJSTJU ^ UI ii EJ as-npuuajaj 'Jo JOajBS v uifip ui xreiBodxa BUUOJ no josn IBXU neurassaj as saB rem aupsBu^iAi apjooB o-aj js BJJS sioj JoUBdBjs B aunpsa s aiBziuBSio ap BajBjpBdBou SJBO ad artuouojnE fc o ap riBpijauaq aj^s ajsaoB 'jouaioq B S JOIUIJSBUBUI Bjuipasaa aieui v\ uoasap ajBzasy 'osajaioq nao B BjBuraasut ajred o iqeq lojdis tDsajiSBu^ui mniuaraop puBuijredB aojajBS B aiBojisjreAOo BajBjuofBui Bopui BJBJ tiBinjBOB auBJodxuajuoo piSoouiuijai B spuoo Bnuuoj iso mv tujuad tufip ap ap^s" "psBaireuioj BJBJ ^ up dxeiSv io\nvzpi nq IKSUB rujuad oijsuajoBJBD ajBjiBaj o naa 'OUIZIIDBJUB^ aiiuiBj JB niusuiop puim miuad BBpads aiJBtijis o injijsuoo B ap aJBdap 'asnpojd ui pusj piqos ui jonuB-rej BUIBBS ad auiSajjui ui iBSB njBS s 'ipoda ajB 3DIUIOUOD3 naos ajnjipuoo ui ajBjBodxa ap uaS nsaDB BiqBsuadspu 'joiqoi B S qias B lUDn ap BUBUI no iBxisazui s apaaip iiJBBodxa JBOBUI ajiBd ui U3Z9J 'juipasaj ap njBS aijuip BaiqasoaQ , mnBS iunfaid uid np ansoui oi no s BJBOUI no s unoo pxi ui IIA no 'IUBS IJ no 'lucram no 'BijBid op mim no 'BJjBid ap aasBo no 'SOUIBUS V\ ap s sora B ap UBjjBq unBos" uauiS ij^ ap BJuipasaj niuaraop ap ajBsuadraoo SiB nBJa 92 D/JV-S UV vdnp mio\ vuifip imunu npuyAV sns ui mut si2 uiv umo 33 'IM unf'iuvSii avf'iupiunu m'9svo uv/punj s oiuiiu i\v puvAV9u 'viufip ap wutnu puif usoui PMIIAX IB noBOA ui mniuaraop B3JBZIUBJO njjuad ajreojBpAaj a mBuuias ISBSUI ap BjBziujnj 'juajBAqoaau juaiBdB quiiqos injsaoB B3uiiBp\[ jnjBS qraiqos ui puBuqo '(BqoQ s isBqo3 'Bpn[ 'raaoiuois) uip IISOUI nxiBd v\ 'ouznoBjuB^ iBqijAj 'p inpjBJj B3JBOABJ UI Bjnouy B0iBOJ3ioq 'BiusjunjAi u ?SBUIS^ 'B^PPd ai^mis ou mp ajBjnzai apqnBd Bjiui B nxjuad nsoui ap unqraiqos azaaado ^s ijiis fc ipuiAoad apqraB ui uuBdBjs no uaioq 'ajuajip aoijiod iiJBUiuiop qns BiuajunjAi s Euaio 'zjMOJBSSBj B ap ipd Buun ui 'puB^ BjBAoapB jSojouiuijaj s BiasunBj s iot joiisom B ajBjBodxa ap pBjiBpora Bnop

n
i
lent al Bistriei cerea Administraiei: ... s fie porunca... la aceste sate s eze 50 de zile sau s-i dea dijma i sunatul..." *; uurina cu care egumenul xiei acorda stenilor latitudinea de a opta ntre prestarea rentei n munc i :lei n produse dovedete ct de puin nrdcinat era, cel puin n cazul nasurilor, formula exploatrii proprii a rezervei2. Ct de puin nclinate erau nstirile s dezvolte producia cerealier proprie i aceasta ntr-o perioafavorabil comerului cu grne se constat i din repetatele ndemnuri ; Administraiei, n ciuda crora egumenii neglijau cultura propriilor moii3. ndemnurile i dojanele Administraiei cuprind o nsemnat revelaie de Brie agrar: n ciuda injonciunilor autoritii centrale, interesat s dispun (cantiti de grne mai mari, n ciuda unei conjuncturi mai favorabile dect [trecut produciei de cereale, marele domeniu, cel mnstiresc cel puin, se <o\edea refractar sau incapabil de a folosi pentru cultura cerealier vastele Vinderi de pmnt care-i stteau la dispoziie. Concludent n aceeai lecie e i hotrrea prin care Administraia interzicea egumenilor s arenae moiile din apropierea mnstirilor n principiu destinate a fi exploate n folosul gospodriei mnstireti ngduindu-le n acelai timp s le lean arend pe cele mai deprtate4. i Nu ntotdeauna rspunderea acestor situaii revenea lipsei de interes sau incapacitii egumenilor. O succesiune de acte ne ngduie s urmrim soarta cercrii aceluiai egumen al Coziei de a introduce rezerva pe moia Orlea. fcezat pe Dunre, la mare distan de mnstire, Orlea aparinea categoriei mieroase a moiilor de dijm", cu alte cuvinte era complet lipsit de rezer5. mprejurri necunoscute dar care se aflau desigur n legtur cu efortul striecilor de a impune extinderea terenurilor agricole l-au determinat pe fcmen,n al doilea deceniu al stpnirii austriece, s introduc cultura grului Orlea, pe seama mnstirii. n 1731, egumenul se jeluia Administraiei c
1 Doc. rel. agr., p. 347; cazul tn-rii Bistria nu e izolat. Fr a putea fi generalizat, conitaiea c n numeroase cazuri stpnii de moii mnstirile mai ales renunau la clac n favoarea dijmei i c dreptul de alegere era lsat n aceste cazuri, ranilor, confirm observaia

t l De remarcat de altminteri c unul din aceste sate, Costetii, era lng mnstire i, potrivit Hibei egumenului, dei locuit de 150 de familii nu mi-au lucrat n aceast var pre de Jtaleri"; ibidem. n asemenea condiii, evident satul de reedin al Bistriei nu putea dezvolta ^rezerv nsemnat. [ 3 Vezi mai sus, p. 70-71. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205,f. 130. s Porunca adresat locuitorilor din Orlea de Constantin Brncoveanu, la 4 iunie 1700, nu revedea alt ndatorire dect aceea de a presta dijm din toate produsele, inclusiv din peti; Boc. rel. agr., p. 186; n lista punctelor vamale, mai sus discutat, satul Orlea apare cu men H^inea: ad monasterium Cosia, cui decimas ex frugibus campestribus praestabant (s. n.). Hncolae sunt liberi"; C. Giurescu, Material, I, p. 380.

175

stenii de la Orlea pentru a-i putea pate vitele" pe moie nu ngduie mi nstirii s fac agricultur i solicita concursul autoritilor pentru a puteai frnge rezistena ranilor1. Nu cunoatem evoluia conflictului n anii imediai urmtori, dar intervenia hotrt a Administraiei n 1735 i-a silit pe rani sal cedeze, provizoriu cel puin. Zapisul nmnat de steni egumenului dezvluie! gravitatea mijloacelor de constrngere, sub apsarea crora stenii au fost siliii s accepte introducerea rezervei i deci a clcii: Deci acum ne-au adus aicea la Craiova cu treapd cinstita Administraie i ne-au pus la grea nchisoaiB cci stm mpotriv de nu dm adetul sfintei mnstiri i cci arm pe altei moii iar pe moiia mnstirii numai patem vitele i arm puin lucru i erasfl ne npar prin alte sate i s aduc ntr-aceast moie ali oameni din alta sate". Urmeaz angajamentul ranilor de a lucra pe seama mnstirii o parii din moie: ...deci noi... ne legm cu zapisul nostru la sfnta mnstire, caii avem pentru suhat a clcui cu plugul, de un plug de primvar artur 14 stfl jeni i de toamn iar artur 14 i s avem noi a secera aceste bucate i al cra n gropi i la arie i s nchidem i ariia sfintei mnstiri i s ne dml dijma din tot ce s va ara pe moie... i s cosim cu coasa doao zile dimineal i s-1 strng iganii, iar de-1 vom strnge noi s avem a cosi numai o zi"l Concesia smuls ranilor din Orlea n nchisoarea de la Craiova nu era nsfl destinat s aibe durat ndelungat; golurile documentaiei ne mpiedic si tim dac mnstirea a reuit s-i impun rezerva n anii imediat urmtori, porunca adresat n 1749 de Grigore Ghica aceluiai sat le reamintea locui rilor ndatorirea de a presta dijm din produsele solului i din venitul blii! de a respecta monopolul crciumei, fr a cuprinde nici o aluzie la obligaia! clac3. Vicisitudinile conflictului dintre mnstirea Cozia i stenii din Orlea, provocat de ncercarea egumenului de a cultiva grne pe seama m-rii.. pune i' lumin alt factor care a mpiedicat vreme ndelungat introducerea i extinderea rezervei agricole: mpotrivirea rnimii. Refuzul ranilor de a accepta introducerea rezervei era provocat n primul rnd de ostilitatea lor fa de datorirea de a presta clac n folosul stpnului moiei; necesitatea de a menaja
Fehrers umb verordnung an die Insassen ihrer Possession Oria, dass weilen sye da Kloster nicht ackerbauen lassen umb ihre Viehe darauf wayden zu konnen..."; N. Dobresd Istoria bisericii, p. 291. 2 Doc. rel. agr., p. 352-353; n 1831 nc, stenii din Orlea nu prestau clac, ci o di cumprau n bani. 3 Ibidem, p. 486-487; e drept c o alt porunc domneasc din iunie 1747, adresat colect locuitorilor din satele Jiblea, Climneti i Orlea, ale Coziei, prevedea ndatorirea de a pre cele 12 zile de clac introduse prin aezmntul lui Constantin Mavrocordat; dar ntruct doc mentul cuprinde fonnularul-tip al poruncilor domneti, el nu poate fi socotit o dovad c moia Orlea stenii prestau efectiv clac; ibidem, p. 476.
1

176

ntruct a pregtit desfiinarea rumniei (vezi mai pe larg n aceast privin paragraful referitor la rumnie). Dac muncile eseniale erau realizate prin apelul la mna de lucru de pendent a domeniului, se constat ns i folosirea, ca surs subsidiar de munc agricol, a muncii salariate: s secere rumnii i cu stenii trei zile, iar ce va mai trece s se dea la scertori...", iar de treerat s treere o parte rumnii i stenii, iar 2 pri s se dea n treerite"; ... viia de la Vulpni numai s o tae staria", celelalte munci revenindu-le rumnilor i stenilor". nsemntatea informaiei const nu att n indicaiile referitoare la salariatul agricol cunoscut i din alte documente i care de altminteri nu era dect un izvor subsidiar de munc pentru stpnii de moii, de mijloace de ntreinere pentru rani ct mai ales n revelarea limitelor pe care rezistena rnimii i teama de a nu provoca pierderea forei de munc prin fug le impunea exploatrii. Rezultat al mediaiei" Administraiei n conflictul dintre mnstire i ranii care de la un an ncoace au sttut ei mpotrivire de n-au lucrat ce au fost tacsa, dup rnduiala i obiceiul ce au avut ei i dupe cum iaste porunca prea nlatei cri", aezmntul ngrdete sarcinile nu numai ale oamenilor cu nvoial, dar i ale rumnilor ndatorai nainte la lucru fr soroc i silete pe stpnul moiei s fac apel la izvoare de munc subsidiare. Alt tip de domeniu cu rezerv, exploatat n ntregime cu mna de lucrul oamenilor cu nvoial, este cel pe care ni-1 face cunoscut o conscripie austriac din anul 1726 (cea mai veche conscripie cunoscut pn acum a unui domeniu n ara Romneasc). E vorba de moia Grla, aezat la vrsi Oltului n Dunre, fost raia turceasc pe teritoriul rii Romneti, comp! devastat i golit de populaie de otirile turceti n retragere; dup ncheii pcii a fost preluat de fisc i arendat unui slujba cameral, prin ngrijirea cruia au fost atrase de peste hotare i colonizate 177 familii (aadar o populaiei numeroas). Dintre acestea doar 112 familii participau la ndeplinirea ndato-j ririlor fa de arenda, restul fiind alctuit sau din recent imigrai i nsurei" (neo-uxorati), temporar scutii de obligaii, sau de nevolnici" i vduve,n! ntregime i definitiv scutii. Domeniul beneficia de un regim fiscal special, care explic densitatea i stabilitatea populaiei sale; innd seama de faptul c fusese cumplit pustiit, fiscul stabilise o arend global fix de 600 florini renani, renunnd n acelai timp la ncasarea drilor din sat (suma arendei fost impus de arenda locuitorilor satului i cisluit ntre ei; dat fiind numru lor mare, cota care revenea fiecrei familii era inferioar contribuiei; arec daul mai ncasa, tot pe seama lui, oieritul i dijmritul); alt avantaj nsemn; decurgea din scutirea satului de prestaii n lucru ctre stat. Aprai printr-i regim special de apsarea fiscal, locuitorii domeniului Grla i puteau co sacra n ntregime efortul muncii n interesul arendaului i pentru propria 1 178

spodrie. Din cele 39 zile efectuate de steni, 15 zile au fost prestate la dirse munci agricole, 6 la cositul i cratul fnului, iar 18 zile la diverse rturi i la repararea morii arendaului. Pe lng acestea, comunitatea sasc mai elibera din cisl pe doi dintre membri ei, pui la dispoziia aren iului ca paznici de cai i de boi. Situaia constatat la Grla, ofer exemplul desigur puin rspndit la ceasta dat al unei exploatri directe de proporii nsemnate prin pulerea n valoare a rezervei de ctre un arenda strin. Reuita acestei ncercri - care a provocat invidia boierimii oltene i a declanat ancheta dovedete ct de hotrtor a acionat n sens negativ asupra dezvoltrii agriculturii rii Romneti exploatarea fiscal. A fost suficient s se creeze o zon de stabilijtate a ndatoririlor fiscale fixate la un nivel suportabil pentru ca n civa [ani un teritoriu n ntregime pustiit s se transforme ntr-unui din domeniile cele mai bine populate i mai productoare de venituri ale provinciei1. Unitate de producie, domeniul era n acelai timp i principalul consuImator al propriilor sale produse. n primul rnd, firete, consumul de ctre |fiecare productor al propriei sale producii: al ranilor de pe loturile lor, al 1 stpnilor din dijma prestat de rani sau, n msura n care ntreineau reI zerv, din producia acesteia. Dar domeniul ndeplinea i funcia de pia forat pentru unul din cele | mai nsemnate produse ale economiei boiereti i mnstireti, principalul izvor al veniturilor domeniale: buturile alcoolice (vin, rachiu i mied). n cadrul [pieei restrnse pe care o constituia fiecare moie, stpnul i rezerva fie n l exclusivitate dreptul de a ine crciuma, fie prioritatea la vnzarea buturilor ; sale, dup epuizarea crora le era ngduit i ranilor s pun n vnzare propriile lor buturi. nsemntatea acestui monopol fr ndoial cu mult nterior stpnirii austriece nu a scpat nici lui Eugeniu de Savoia, al crui proiect de organizare a Olteniei prevedea ngrdirea dreptului boierilor de a ine crciumi pe propriile lor moii i stvilirea ncercrilor lor de a-1 extinde asupra satelor fiscale i a staiilor vamale 2. Semn prin excelen al autoritii 1 superioare a stpnirii domeniului, al dreptului su de a-i organiza viaa economic i de a trage foloasele de pe urma acestui drept, monopolul buturilor era combtut n primul rnd de ranii care contestau legitimitatea stpnirii unei moii de ctre boieri sau mnstiri. Pentru c nu recunoteau mnstirii
Conscripia domeniului Grla, la C. Giurescu, Material, II, p. 32-38; cf. . Papacostea, Contribuie la problema relaiilor agrare n ara Romneasc n prima jumtate a veacului \ dXVIll-lea, n SM1M,III (1959), p. 280-281, nota 6. 2 M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 443 i 451, Konnte den nobilibus die Errichtung der Wirtshauser und dcr Wcinschank zwar auf ihren eigencn, aber nicht fiscalischen Giitem oder Drcissigstcn gestattct werdcn".
1

179

Polovragi stpnirea peste moia cu acelai nume, stenii se opuneau instalrii! crciumei mnstireti n satul lor: ... aici la noi Chesariceaca Administra au dat jalb printele egumenul polovrgeanul cu un memurial, zicnd cum dl voi sntei rumnii m-rii Polovragilor i s-au apucat s fac acolo pe moM m-rii o crcium de piatr i voi nu ngduii..."'. Monopolul buturilor se transforma n unele cazuri ntr-unui din cele mai! apstoare abuzuri ale stpnului moiei. Stpnul Islazului a impus celor! 146 familii de pe domeniul su s cumpere cu pre ndoit fa de cel curentol mare cantitate din vinurile sale, mpovrare nelegiuit care s-a ridicat pn lai 800 taleri, n vreme ce contribuia fa de mprat este de doar 666 taleri"! Form de exploatare deosebit de apstoare, pentru c impunea ranilor furnizeze prestaii din bunul care le sttea cel mai puin la ndemn, banii,I monopolul buturilor a fost factorul principal care i-a determinat pe locuitoriiI Islazului s prseasc laolalt satul i s treac Dunrea 2. nsemnat i lesne de realizat, ctigul dobndit din crcium i-a ndemnai pe numeroi stpni de moii s-i lrgeasc veniturile, nclcnd monopolul! vecinilor mai puin n msur s se apere, mnstirile n primul rnd. Solicitata! s apere dreptul Tismanei, Administraia interzicea boierilor i boiernailor! care transformaser satele mnstirii n pia de desfacere a rezervelor lor de I buturi alcoolice, de a mai nclca monopolul stpnului nvecinat (25 aprilieI 1735); n acelai an s-au fcut un patent la m-rea Dentr-un lemnu ca s nu fie I nimeni slobod, nici ofiiariu judeului nici boierna nici alt nimeni, ca s vnzal vin sau rachiu pin satele i moiile unde va avea m-rea"3. Deosebit de remu-l nerator era monopolul pe moiile n care se ineau trguri i blciuri. Se n-1 elege lesne strnicia cu care egumenul m-rii Hurez i apra, cu concursul I Administraiei, ctigul dobndit din exerciiul acestui drept. Interzicnd cate-1 goric tuturor i nu numai pe lcuitorii satelor acetii mnstiri..., ci i I ofiiarii judeului i pe ali lcuitori din alte sate i pe alii striini" vnzarea! vinului, rachiului sau a miedului, pe moiile mnstirii, nici la zilele n care I s face trgu de sptmn, nice la blciurile ce s fac peste an", Administraia I confirma dreptul egumenului de a-i apra monopolul: s-au dat volnicie sfin-l ii sale printelui Dionisie egumenul s pue s se tae cercurile builor sau altor vase ce s-ar gsi vnzndu-s cu orice feli de buturi n trgu au la crciume
Doc. rel. agr., p. 331; afirmarea de ctre steni a dreptului lor de stpnire, la Al. tefu-1 lescu, Gorjul istoric i pitoresc, p. 124. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 235-236. 3 Arh. St. Sibiu, Ll-5/205, f. 249; din 16 iunie 1735, alt porunc a Administraiei - de i data aceasta cu caracter general ctre vornicii judeelor n problema monopolului, impunnd respectarea strict a dreptului stpnului de moie de a dispune liber asupra vnzrii buturilor; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 253-253 v.
1

180

:, au s se ia cu vas cu tot pe seama m-rii"l. Uneori, stpnul mprea cu mii dreptul de a vinde buturile pe moii 2. Pentru c lovea n unul din principalele lor izvoare de venituri, au comut boierii cu nverunare taxa impus de Camer asupra tuturor crciumilor 1 provincie, inclusiv a celor domeniale. Invocnd din nou vechiul obicei al 3vinciei, boierii solicitau printr-un memoriu special contelui Wallis ca staa boierilor s se bucure de obinuita imunitate n vigoare pn acum n prina crciumilor lor"3. n aceeai msur cu monopolul buturilor, ndatorirea impus locuitorilor oiei de a-i mcina cerealele la moara stpnului era o manifestare a drepalui acestuia de a organiza viaa economic a domeniului i de a trage foloaele de pe urma acestui drept. Mai rar menionat n documente probabil jentru c era mai puin generatoare de conflicte i contestaii dect dreptul de a ine crcium moara seniorial constituia un nsemnat izvor de venituri 4. Un conflict tipic n jurul dreptului de a construi i ine moar e cel revelat de jzapisul referitor la un grup de rani care, fr a avea asentimentul m-rii Tismana, stpna moiei, ncepuser s construiasc o moar din jos de moara j ccu mare a m-rii lng Dunre"; sesizat, egumenul a reacionat, pentru a apra [dreptul mnstirii, iar sfmiia sa ne-au oprit s facem moara zicnd sfinia sa d va avea pagub moara sfiiniei sale pentru a noastr". Argumentaia egu-j menului las s se ntrevad nsemntatea venitului aprat: ... una c vor veni eni de peste Dunre din Rava sau de la alte sate de peste Dunre i fiind st moar a noastr aproape, s vor opri la a noastr, iar a mnstirii moar va sta; al doilea fiind moara aproape una de alta va nneca a noastr pe a m-j nstirii moar, al treilea cnd vor veni car cu grun de aici din ar i fiind a 1 noastr moar n drum i s vor opri la moara noastr, iar la a mnstirii nu vor merge i se va face lips". nvoiala ncheiat consacra dreptul seniorial ntruct stenii recunoteau egumenului dreptul de a drma moara, ... sau s ne-o | ia pe seama mnstirii", oricnd va socoti c venitul morii mnstireti e riclitat5. Semne precursoare ale autoritii senioriale exercitate de boieri, moara i ciuma boiereasc i fceau apariia n satele moneneti care se aezau sub
Doc. rel. agr.,p. 361-362. ncuviinarea dat locuitorilor din nreni de a ine i o crcium a lor n sat"; ibidem, p. 364; de asemenea locuitorilor din Cerne; ibidem, p. 363. 3 C. Giurescu, Material, III, p. 13-14; n ciuda protestelor repetate ale boierilor, taxa asupra crciumilor domeniale a fost meninut; statul devenea astfel prta la beneficiul monopolului crciumii, ngrdind autoritatea stpnilor de moii i n aceast privin; ibidem, p. 53. 4 Moara domeniului Grla a raportat, n cei aproape doi ani asupra crora s-a ntins ancheta, 470 obroace de fin i mlai; C. Giurescu, Material, II, p. 36. 5 Arh. St. Buc, ms. 330 (m-rea Tismana), f. 87 v-88.
2 1

181

protecia marilor dreglori' (vezi n privina aceasta mai pe larg paragraful despre moneni). Fora de munc a domeniului. Problema fundamental a domeniului feudal era aceea aibrei de munc. Ca pretutindeni n societatea medieval,i n rile romne, nivelul foarte sczut al tehnicii lsa tot greul muncii agricole pe seama forei de munc umane i a traciunii animale. Preocupare permanent pentru stpnii de moii n ntregul ev mediu romnesc, problema minii de lucru a cptat caracter deosebit de acut n primii ani ai stpnirii austriece cnd crizei endemice a forei de munc agricole, rezultat din structura demografic a rii n epoca stpnirii turceti, i s-au adugat aciunea devastatoare a rzboiului austro-turc i mai ales politica sistematic de pustiire a provinciei adoptat de ctre turci, din clipa n care au neles c vor fi silii s o prseasc. E ceea ce a dat amploare tuturor fenomenelor izvorte din criza minii I de lucru, oferind n acelai timp un material abundent observaiei istorice. Soluiile preconizate de boieri pentru rezolvarea acestei probleme acute s-au meninut n cadrul formulei sociale tradiionale de exploatare a domeniului feudal, ntemeiat aproape exclusiv pe folosirea minii de lucru a ar-1 nimii dependente i a robilor. Marile dislocri de populaie i fuga n mas al rnimii nu au putut pune capt dependenei populaiei rurale, rezultat dini nsi structura social-economic a rii; dominaia necontestat a boierimii n cadrul unei societi covritor ntemeiate pe o economie agrar realizat n I formula marelui domeniu avea drept corolar necesar dependena rnimii.! Slaba dezvoltare a economiei de schimb i a oraelor a lsat intact puterea politic a boierimii i a fcut posibil supravieuirea marelui domeniu nte-J meiat pe munca rnimii dependente pn trziu n veacul al XlX-lea. n | aceste condiii, fuga ranilor dependeni, n ciuda proporiilor de mas; fenomenului, nu putea fi un factor de adevrat emancipare (spre deosebirec rile Europei apusene n ultimele secole ale evului mediu, cnd fuga sa desfurat n condiiile unei societi n plin proces de expansiune a vieii eco-1 nomice, de urbanizare i de descompunere a senioriei rurale). ranii fugari se puteau emancipa temporar prin fug de dependena fa de un stpn de moie,! dar numai pentru a intra din nou, la interval mai scurt sau mai ndelungat,n larga reea a relaiilor de dependen care dominau raporturile agrare din rile romne. n aceste condiii de ordin general trebuie cutat i explicaia caracterului limitat al reformelor prin care Constantin Mavrocordat a desfiinat rumnia n ara Romneasc i vecinia n Moldova, la mijlocul veacului al XVIII-lea.'
... mussen die Leuth im Dorf sclben entweders ein Miihl zuerbauen gestatten.oderdenj Weinschank tiberlassen..."; C. Giurescu, Material, II, p. 273.
1

182

rnimea independent alctuia majoritatea populaiei provinciei i )ea n chip sensibil din punct de vedere numeric pe moneni. Din punctul vedere al raporturilor cu stpnii de moii, ranii dependeni erau fie nani adic rani personal dependeni fie oameni cu nvoial, demii impropriu uneori n istoriografie oameni liberi. Din punctul de vedere erariului imperial ei alctuiau ns cu toii o singur categorie, aceea a bircilor'. nregistrarea lor nediscriminat sub o singur rubric n conscripii i itagrafii, ntocmite toate n scopuri fiscale, zdrnicete orice ncercare de a xa raportul numeric dintre cele dou categorii2. Difereniat sub raportul condiiei juridice, rnimea dependent era pu-;rnic difereniat i din punctul de vedere al situaiei materiale. Mai precise n ceasta privin, ntruct problema era direct legat de interesele fiscale, izvoa-ele cuprind indicaii utile pentru cunoaterea stratificrii rnimii dependente n primele decenii ale veacului al XVIII-lea. Rezultate din cunoaterea realitii locale, propunerile Administraiei (23 iunie 1731) preconizau ncadrarea ranilor dependeni de pe moiile boiereti i mnstireti n trei categorii de stare material, dup ntinderea i calitatea pmntului pe care-1 aveau n folosin i dup numrul animalelor de care dispuneau: n cea dinti clas a satejlorbirniceti s fie cuprini cei care locuiesc de mult pe moiile mnstirilor i ale boierilor i care in pmnt ndeajuns de ntins pentru gospodria lor i penitru ntreinerea animalelor. In clasa a doua s fie nscrii cei care locuiesc pe pmnturi de ntindere mijlocie ogoare i moii aflate ns nu n stpnirea lor. A treia categorie s fie alctuit din cei care locuiesc pe moii mici i posed mai puine animale dect ceilali. ntruct se ntmpl ca unii birnici s locuiasc i n satele megieeti, i acestora s li se aplice criteriul proporiunii, dup numrul animalelor i dup starea mai bun sau mai rea a locului" 3.
Dicionarul de instituii oltene ntocmit n 1726, probabil de N. de Porta, pentru infor marea autoritilor austriece i definete astfel: Birnici. Villani contribuenti sotto ii signore terrestre e che non hanno beni stabili"; C. Giurescu, Material, II, p. 140. 2 ncercarea de a substitui acestei lacune a documentaiei statistice un calcul pe baza documentelor de moie, puine la numr i care cuprind doar n mic msur referiri la condiia j juridic a locuitorilor, nu ar putea oferi dect rezultate vagi i o imagine de ansamblu probabil . fals. Cercetarea statistic nu poate fi ntreprins dect n cazurile n care dispunem de izvoare statistice sau cel puin un numr de documente acoperind majoritatea situaiilor, dac nu tota-l litatea lor. n cazul de fa, indicaiile cu caracter general cele mai preioase sunt cele furnizate i de rapoartele austriece i de memoriile boiereti. Evident c concluziile ntemeiate pe acest material prezint un grad destul de mare de aproximaie. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 442; o porunc a Administraiei (26 ian. 1735), referitoare la [ mprirea locuitorilor unei moii intrate n stpnirea a trei boieri, prevedea: ...la fietecare parte s s osbeasc oameni n trei mini, de frunte, de mijloc i de coad, iar s nu ia o parte tot oameni de cei de frunte i alt parte s ia de cei de mijloc i de coad, ci s ia tot o potriv..."; j Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 202 v.; vezi i Hurmuzaki, VI, p. 310-311.
1

183

Formula, a fost adoptat i a stat la baza catagrafiilor ntocmite n interes fiscal n anii urmtori'. Rumni i oameni cu nvoial, aezai n sate alctuite fie n exclusivitate ' de una din cele dou categorii, fie n sate mixte2, furnizau cea mai mare parte a forei de munc necesare exploatrii domeniului boieresc i mnstiresc, j Alturi de acetia un rol nsemnat n viaa economic a domeniului au coni- I nuat s-1 ocupe robii igani. Rumnia i rumnii. Rumnia continu nc s furnizeze domeniului o parte nsemnat a forei de munc necesare valorificrii sale. Expresie a unei societi agricole n grav deficit de mn de lucru, succesivele valuri de rumnire care s-au abtut asupra populaiei rurale de la sfritul veacului al XVI-lea pn n primele decenii ale veacului al XVIII-lea au mpins n servitute o parte nsemnat a rnimii moneni i oameni cu nvoial. Permanent alimentat de-a lungul ntregului veac al XVII-lea cu elemente noi, care umpleau cu I prisosin golurile provocate de fug i eliberri, rumnia i-a meninut funcia esenial n cadrul relaiilor agrare. Instabilitatea demografic provocat de exploatarea fiscal i golurile demografice lsate de perioadele n care teritoriul rilor romne era transformat n teatru de rzboi se afl la originea poli ticii de aservire n mas a rnimii, soluie optim, dac nu singura pe care o 1 ntrevedea boierimea pentru problema minii de lucru. Situaia paroxistic generat de un sfert de veac de nfruntare militar ntre poloni i turci pe teritoriul Moldovei, mbinat cu o exploatare economic i fiscal fr precedent, i-a determinat pe boierii moldoveni s ncerce, la sfritul veacului al XVII-lea i la nceputul celui de al XVIII-lea, vecinirean mas a ranilor liberi de pe domeniile lor: fcuse boierii obiceiu nou de zicea: cine au ezut n sat boieresc 12 ani s rmn vecin" 3. Nu alta a fost; soluia preconizat de boierii olteni pentru a rezolva criza acut a minii de
Vezi de pild catagrafia ntocmit n august 1735, publicat n Hurmuzaki, VI p. 524-525; n raport cu stpnii de moii i cu obligaiile de munc pe domeniu, criteriul dl clasificare a ranilor dependeni a fost, ntr-o prim perioad, stpnirea animalelor de trac iune; C. Giurescu, Material, I, p. 504, 506-507; hotrrile cu privire la zilele de lucru era comunicate de Administraie locuitorilor din satele Climneti, Enteti i Svastreni la 8 iuli 1722 i prevedeau: ... lunile de var i de iarn s lucreze omul care va fi topora (s. n.) 3 zi de lun i de iarn doao zile de lun, iar care va fi cu carul sau cu plugul (s. n.) s lucreze doi zile n luna de var i n luna de iarn o zi"; Doc. rel. agr., p. 303. 2 Vezi lista punctelor vamale alctuit n 1719 de Ignaiu Haan; n dreptul satului Gn dibodul, de pild, se afl adnotaia: Incolae sunt subditi"; n dreptul satului Orlea; Incolae s liberi"; n dreptul satului Nedeia: Incolae sunt partim liberi partim subditi"; C. Giuresi Material, I,p.380. 3 Nicolae Costin, Letopiseul rii Moldovei, la M. Koglniceanu, Cronicele Romn vol.II.ed. a 2-a, p. 41.
1

184

acru agricole provocat de pustiirea provinciei de ctre turci i ttari n timpul zboiului austro-turc. Intervenind, ntr-o suprem ncercare de a stvili pracicile care stnjeneau grav programul de repopulare a Olteniei, generalul dnigsegg, directorul suprem al provinciei, denuna n instruciunile transmise ia 11 septembrie 1722 Administraiei oltene efortul clasei dominante oltene de a-i aservi n mas pe colonitii venii de peste hotare: S fie interzis de acum nainte ca vreunul dintre boieri sau vreuna dintre mnstiri s-i mai aduc cu sila, ca pn acum, pe colonitii strini pe moiile lor, cci aceste silnicii au determinat numeroase familii s nu mai vin n prile crieti, de team ca s nu fie trecute n rndurile robilor sau ale iobagilor dup o edere de trei-patru ani pe pmntul boierilor sau al mnstirilor (s. n.). Din pricina gravitii sale I se recomand acest punct (instruciunile cuprindeau un ir de puncte referi-i toare la diverse aspecte ale vieii provinciei) naintea tuturor celorlalte"1. Civa ani mai trziu, un memoriu naintat autoritilor austriece de secre-i tarul Administraiei considera ca una din condiiile eseniale pentru norma lizarea vieii provinciei strpirea acestui obicei al boierilor de a-i reine cu sila pe ranii imigrai pe moiile lor2. Ceea ce conducerea austriac tia din infor-I maiile cu caracter general primite din provincie, tiau i mai bine, din expe-I rien direct, ranii olteni. Pentru a scpa de soarta general care i pndea pe I ranii liberi aezai pe moii boiereti i mnstireti, solicitau monenii din I Blteni i Rina (Gorj) dui cu sila ntr-un sat al vornicului Matei Briloiu I - dreptul de a se rentoarce n satele lor sau n oricare alt sat liber, ntruct fiind rani liberi nu vor s devin iobagi" 3. Rumnirea arbitrar n terminologia epocii rumnirea n sil" prin simpla asimilare a oamenilor liberi cu rumnii ca urmare a ederii pe moii un numr de ani, tot mai redus de altminteri, a devenit acum modalitatea dominant a procesului de aservire 4.
1 N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 142. Nou luni mai trziu, austriecii au repetat reco mandarea, insistnd asupra necesitii de a se pune capt rumnirii n sil a ranilor imigrai, pricin a ncetinirii imigraiei i a fugii peste hotare a celor de curnd aezai n ar; C. Giu rescu, Maten'a/,I,p. 538. 2 Nemini sub quocunque praetextu allicere ac in suo pago reinere liceat exteros qui se ad partes Caesareas recipiunt..."; C. Giurescu, Material, II,p. 74. 3 ...quia dum liberi sunt rustici nolunt fieri jobbagiones..."; Doc. rel. agr.,p. 289. 4 Evident eronat este concepia lui C. Giurescu care consider c un proces masiv de eli berare a rumnilor n veacul al XVII-lea a golit de substan instituia rumniei i c lui Con stantin Mavrocordat nu i-ar mai fi rmas dect s elimine din terminologia social termenul de I rumn: C. Giurescu, Despre rumni,n voi. Studii de istorie social, p. 204-205. Concluzia e cu att mai surprinztoare cu ct se afl n flagrant contradicie cu materialul documentar austriac pus n circuitul tiinific n cea mai mare parte de acelai istoric. Eroarea a fost preluat de I C. C. Giurescu, Istoria romnilor, voi. III, 2, p. 722. Evident c, n condiiile documentaiei de I istorie social pstrate pentru veacurile XVII-XVIII, nu se poate stabili raportul dintre rumni i I oamenii cu nvoial de pe domeniile mnstireti i boiereti. Dar cercetarea materialului do i cumentar,din vremea stpnirii austriece n Oltenia dovedete c, n primele decenii ale veacului

185

Ca i legarea de glie, rumnirea n mas a ranilor imigrai aezai pe moiile boiereti i mnstireti i cu att mai mult a celor provenii dinluntrul provinciei a fost rspunsul stpnilor de pmnt la fuga n mas a rnimii. Pentru c nu preconizau nc alt soluie la problema minii de lucra necesare punerii n valoare a moiilor lor, s-au opus cu strnicie boierii olteni inteniei manifestate de austrieci de a desfiina rumnia, pentru a fundamenta relaiile agrare exclusiv pe ndatoririle fixate prin aezminte de stat. nelegnd foarte clar funcia economic a serbiei i nsemntatea exploa-1 trii minii de lucru servile pentru gospodria lor, boierii olteni au solicitat, nc din primii ani ai stpnirii habsburgice, conservarea intact a raporturilor de clas statornicite n ar cu veacuri n urm: Cerem cu supunere Excelenei voastre (comandantul austriac, n. n.), ca prin ocrotirea sa s struie la Augusta Curte pentru ca iobagii rumnii s rmn n aceeai stare ca pn acum. Cci dac s-ar schimba n-am putea fi numii boieri adevrai, ca aceia di% Valahia turceasc, Moldova, Polonia, Moscovia, ara Ungureasc etc. Cdj pe iobagi i avem din moi strmoi i cu ajutorul lor ne asigurm veniturile noastre, fr care i starea noastr ar scdea" 1. Boierii olteni tiau c, aprnd rumnia, ei aprau o stare de lucruri care se identifica cu unul din interesele lor fundamentale. Rumnii (denumii n textele romneti din vremea stpnirii austriece: rumni i iobagi, n cele latine: jobbagiones, subditi, veri'- sau avitici subditi i n textele germane: Rumoni sau Obligat Bauern) se regsesc i acu toate ipostazele n care i surprind i documentele epocii anterioare. Ei frecvent menionai n vnzrile de moii si n actele de danie2.
al XVIII-lea, rumnia continua s fie o instituie vie, care mai ndeplinea nc o nsemnaii funcie social. Impresia contrarie se explic prin evidenta rarefiere i apoi dispariia aproape! total a actelor prin care ranii se vindeau rumni, cu sau fr ocinele lor. Nu s -a inut nsj seama, n aprecierea evoluiei fenomenului n ansamblul su, de proporiile vaste ale procesului] de rumnire n sil". Rezultat al unui act arbitrar nu numai n esena dar i n forma sa juridici,] fenomenul rumnirii n sil, n ciuda proporiilor sale de mas, nu a lsat dect foarte puine urme documentare. Primii ani ai stpnirii austriece au constituit tocmai unul din momentele care tendina aceasta a stpnilor de moii s-a manifestat din plin. Pentru controversa din istoriografia noastr cu privire la evoluia rumniei i la locul ei n sistemul relaiile agrare, vd Florin Constantiniu i . Papacostea, Aspecte ale rumniei n ultimele decenii ale veacului a XVII-lea n RA, III (1960), nr. 2, p. 226-247 i . Papacostea, Contribuie la problema relaiile agrare n ara Romneasc n prima jumtate a veacului al XVIII-lea, n SMIM, III (1959 p. 267-274. Recent teza lui C. Giurescu, a fost reluat de D. Mioc, H. Chirc i t. tefnesc L'e'volution de la rente fe'odale en Valachie et en Moldavie du XlVe au XVIIIe siecle, Nouvelles e'tudes d'histoire, Bucarest, 1960, p. 221-252. 1 Hurmuzaki, VI, p. 335-336; cf. N. Iorga, Istoria romnilor, VII,p. 77-78. 2 Cu titlu de exemplu semnalm cteva cazuri reprezentative; n vnzri de moii: fiicele Vintil Bucanul dau zapis lui Radu Golescu, la 1 sept. 1724, prin care i confirm vnza prilor din moia Grojdibrod (Romanai) toat partea noastr cu toi rumnii, ci ar fi pai

186

Continu n ciuda veleitilor iniiale ale austriecilor de a desfiina romnia i vnzrile de rumni fr moie, deci doar fora de munc desprins de pmnt l. Dac eliberrile prin rscumprare sau testament nu lipsesc2, sunt frecvente i pricinile de rumnie care, rezolvate dup procedura l tradiional, confirm i ele constatarea c instituia rumniei nu ncetase de a prezenta interes pentru stpnii de moii3.
noastr..."; I. Ionacu, Biserici, chipuri i documente din Olt, p. 22; la 3 iunie 1724, Administraia ntrete lui Dositei Briloiu stpnirea asupra satului Borti (Gorj) cu toi rumnii i cu tot venitul..."; Arh. St. Buc, ms. 328 (m-rea Tismana), f. 367 v-368. Clauza ns moie fr rumni" sau ns moie stearp fr rumni", meninut pn trziu n veacul al XVIII-lea n formularul actelor de vnzare a moiilor, evideniaz i ea rostul nsemnat pstrat de rumnie n relaiile agrare ale veacului al XVIII-lea (de ex. actul prin care )ta Brtanul vinde lui Drghici Brtanul partea sa din Leoteti pe Olte, din ap, din p, din pdure, din silitea satului, din otar pn n otar, ct s va alege, ns moiia fr Uni..."; Arh. St. Buc, M-rea Brncoveni, XXVI/5. Rumnii apar i n testamentele i n actele de danie ctre mnstiri: la 20 februarie 1722, imitrana, fiica sptarului Diicul Buicescul, druia m-rii Dintrunlemn partea ei din moia ipani, cu toi rumnii ci s vor afla", refuznd ns stareei dreptul de a le acorda rscumprarea; Arh. St. Buc, ms. 443 (m-rea Bucov) f. 10 v.-l 1. 1 La 12 sept. 1726, C-tin Brtanul vindea cu zapis lui Ilie Otetelianu pe Anghel cu fiiul su rumnul mieu din sat din uteti, ns rumn fr-de moie i fr-de vie, n bani gata zloi aizci, ca s fie dumnealui rumni n veci ohamnici"; o clauz final prevedea despgubirea cumprtorului printr-un alt rumn, dac cel cumprat ar fi fost revendicat de rudele vnz torului; Arh. St. Buc, M-rea Hurezi, V bis/6. 2 La 20 iulie 1723, doi rumni se rscumprau pe 26 taleri; Doc. rel. agr.,p. 308; diata bo ieroaicei Mria Bengescu, ntocmit la 3 mai 1736, elibera pe rumnii din cinci sate: Bengeti, Negoeti, Racovia, Plucu i Poiana i pe toi ci snt fugii n ar", ntrind cu blestem hotarrea testamentar i interzicnd verilor ei, cele mai apropiate rude n via, de a-i revendica: ci s nu mai aib voe a mai ndrzni ca s se mai apuce cu prinsoarea rumniei ... pentru c n-are nimeni nici o treab cu dnii, c au fost osebii ai miei de la rposatul tatul mieu..."; N. Al. Boicescu, Diiata Mriei Diicul Bengescu, n Arh. Olt., XX (1941), nr. 113-118, p. 83. 3 La 9 iunie 1722, Administraia ddea ctig de cauz m-rii Arnota, n litigiu cu un grup de rumni care se afirmau oameni liberi: ... s aib a inea i a stpni pe aceste n6muri de rumni ce scriu mai sus cu bun pace dup cum i-au stpnit i pn acum"; Doc. rel. agr., p. 297-298; porunca din 10 iunie 1722 confirma stpnirea aceleiai m-ri asupra rumnilor din Dobriceni, jud. Vlcea, ibidem,p. 299-301; mpotrivirea rumnilor din Bogdneti i Dobriceni a continuat ns n ciuda acestei hotrri a Administraiei, ibidem, p. 313-314; o mpotrivire tot att de nverunat au opus stpnului lor, Gheorghe Cantacuzino, locuitorii din satele Runcul i Dobria care nu se recunoteau rumni, ibidem, p. 317-319; nfrngerea rezistenei lor a necesitat intervenia unitilor austriece staionate n provincie, ibidem, p. 333-334; o hotrre similar din 21 mai 1734 confirm dreptul de stpnire al lui tefan Prcoveanu asupra rumnilor si din Grozveti, ibidem, p. 343-345 i alta din 14 iunie 1736, stpnirea m-rii Strmba asupra unor rumni care se afirmau oameni liberi, Bibi. Acad., XC/229; pn la sfritul st pnirii austriece au continuat pricinile de rumnie; la 28 iunie 1734, Administraia nsrcina pe un c lra s ia pe Oprea Bcilii din satul Zbalul i pe Ghiorghe Lupoia, care s-au dovedit c snt rumni dum(nealui) Pavel Ciulei, s-i aduc aici cu bun paz..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205,

187

Documentele din timpul stpnirii austriece ofer material suplimentai! fa de izvoarele epocii anterioare i ngduie o definire mai circumstanial a rumniei i a principalelor ei trsturi. Caracteristica fundamental a situaiei rumnilor era dependena personal, care i situa n afara categoriei oamenilor liberi. Distincia ntre liber i neliber esenial n fixarea locului n societate! pretutindeni n lumea medieval i al crei criteriu era dependena personal, ereditar este clar marcat i n societatea medieval romneasc. E ceea ce tiau i boierii Administraiei cnd indicau organelor locale chipul n care urmau s-i aleag de aici nainte pe slujbaii vmilor din rndul ranilor: ...nici s fie rumni mnstireti au boiereti, ci numai oameni slobozi" (s. n.)1. Ct de mult se apropiase rumnia de robie n realitatea social i n nsi mentalitatea contemporanilor, o las s se ntrevad jalba unui ran din satul Seaca al mnstirii Dintrunlemn, care cuta sprijin la Administraie mpotriva nceicarii stareei de a-1 rumni n pofida faptului c neamul su se rscumprase de rumnie; pledndu-i cauza, el i ncheia plngerea artnd c nu iaste ci dreptate s fiu i prdat cu bani i s rmiu i robu" (s. n.)2. Agravarea tuturo aspectelor dependenei personale a rumnilor fa de stpnii de moii, pnl; asimilarea ranilor rumni cu robii, corespunde n ntregime strilor de lucrui revelate cteva decenii mai trziu n Moldova de hrisovul de desfiinare veciniei. Rezultat al unui proces de lung durat, degradarea condiiei rum; nilor pn la treapta cea mai de jos a societii feudale apare acum o realital desvrit. Dependena personal a rumnilor nsemna pentru stpnii de mi ii dreptul de a-i subordona ntru totul autoritii lor senioriale i de a dispui dup bunul plac de fora lor de munc. Realizarea acestei situaii presupum ns desesizarea autoritii centrale de categoria rumnilor ca de altmintf i de aceea a robilor n privina regimului relaiilor agrare i a autorit judectoreti, exercitate de stpnii de moii asupra erbilor lor. E situaia care au descoperit-o austriecii de ndat ce au nceput s cerceteze problei raporturilor dintre stpnii de moii i rani.
f. 144 v.; la 4 iunie 1736 s-au dat carte de comisie pe doi boiari... s cerceteze lucru pei pricina unui rumn..."; ibidem, f. 66 V.-67; n acelai an, Administraia ddea ctig de ca unor steni revendicai ca rumni de egumenul m-rii Strmba; Alex. tefulescu, Strn p. 123-124; o pricin de rumnie din ultimul an al stpnirii austriece, n Doc. rel. agr., p. n 1733, boierii Briloiu, victime ale unui furt comis de un locuitor, l elibereaz pe acesta nchisoare cu condiia s le plteasc o despgubire de 200 florini, iar nedndu-ne banii s fie el rumn cu toi feciorii lui"; Arh. Ist. a Bibi. Acad., Filiala Cluj, fond Szendrey; a boierii continuau s dobndeac rumni cnd li se oferea prilejul, tocmai pentru c rumnii formula cea mai convenabil de exploatare a minii de lucru agricole. 1 Doc. rel. agr., p. 309-310. 2 Ibidem, p. 346.

188

Deosebit de clar se aflau lucrurile n privina regimului juridic al rum[nilor. Constatnd stri de lucruri pe care se strduia s le modifice, decretul (imperial din 22 februarie 1719 ncerca s sustrag justiiei stpnilor de moii I- adic bunului lor plac att pe rumni ct i pe robi: nici s fie slobod j mai mult la stpnii pmnteni, la iobagii, adic rumnii lor, au la eghiptianii, adic iganii, s fac dup voia tiraniei, ci greind ei s-i chieme la judecat ca i ali ai notri supui i s-i judece dup rnduiala leagii i s-i pedepseas-. Iar cnd s va ntmpla s omoar stpnii pmntului pe un iobag, adec an, sau igan ca aceia, din voia lor, s fie inui ca ucigtorii..."'. Ceea ce cuvine reinut deocamdat din acest nsemnat text, asupra cruia vom avea 1 de a reveni, este asimilarea pn i n situaia cea mai grav ucieanesancionat a celor dou categorii. Efortul austriecilor de a infiltra ustiia de stat n relaiile dintre locuitorii aflai n dependen personal i stnii de moii avea s se loveasc de rezistena celor din urm, pentru care exiloatarea n condiii optime a minii de lucru servile presupunea desvrirea istemului de exploatare economic printr-un ansamblu de msuri juridice. Inexistena unui sistem de reglementri oficiale, de stat, ale raporturilor dintre stpnii de moii i locuitorii dependeni ai domeniului i lsa pe acetia nnregime la discreia bunului plac al stpnilor lor 2. Rspunsul autoritilor habsburgice la cererea boierilor olteni, din toamna anului 1719, de a se menine nestrmutat rumnia, cerere n sprijinul creia invocau situaiile din Muntenia, Moldova, Polonia i Ungaria, reflect pe lng incertitudinile iniiale ale austriecilor n problema rumniei i stadiul de dezvoltare al instituiei: Nu numai a-1 tunde, dar i a-l lipsi de toate drepturile sale pe ranul dependent, dup cum s-a statornicit aici obiceiul (s. n.), este neomenesc i n afara pietii cretine; ar fi fost preferabil s se invoce exemple bune din Moldova, Polonia, Moscovia i Ungaria i nu dintr-acestea care tind la jupuirea celor sraci. Se va face n aceast privin cum va porunci mpratul, ntre timp ns domnii boieri s nu-i ncarce mai mult dect legiuit pe ranii lor dependeni"3. Situaia revelat de replica austriac la cererile boierimii oltene explic predilecia acesteia pentru formula de exploatare a pmntului prin intermediul rumniei i tendina boierilor nu numai de a o conserva dar i de a o extinde asupra ranilor care-i pstrau nc libertatea personal. Tot att de perseverent ca i n trecut urmreau stpnii de moii pe rumnii fugari n afara sau nluntrul rii n scopul readucerii lor la urm. n
Arh. St. Buc, ms. 330 (Condica m-rii Tismana), f. 7; originalul latin al textului la C. Giutescu, Mate rial, I, p. 351. 2 Hurmuzaki, VI, p. 315-316; capitolul Von denen Unterthanen, Jobbagen oder Leibeigenen. 3 Ibidem, p.335.
1

189

virtutea dependenei fa de persoana sa, stpnul i putea urmri oriundeil ar rumnii pe care, cu sau fr concursul slujbailor autoritii, i aducea dini nou pe moia de unde fugiser. Dubla legtur" care ncerca s fixeze dl pmnt masa rural dependena rumnului fa de stpnul moiei i legal rea de glie a ntregii rnimi ca msur fiscal1 era departe de a fi suficieJ t pentru a mpiedica fuga rnimii dependente sau libere; dar stpnii de pmnt aveau dreptul de a-i recupera fora de munc pierdut prin fugaruml nilor2. Corespondena ntreinut de boierii olteni cu autoritile austriece dil Transilvania d la iveal faptul c boierii i mnstirile ineau evidena sil rumnilor lor fugii dincolo de hotarele rii. Nobililor ardeleni susinuidel comandamentul austriac care i revendicau iobagii fugii n Oltenia, boierii! olteni le opuneau cereri similare privitoare la rumnii i robii refugiai din arl n Transilvania3. Pe plan juridic nimic altceva dect voina stpnului nu putea pune capii nexus-ului de dependen personal; moartea nsi nu ntrerupea legtura peni tru c ea ngloba ntreaga seminie i se transmitea automat din generaie generaie. Chiar i copiii nscui n afara domeniului, din rumni fugari, con nuau s aparin stpnilor, s fie cutai i adui la urm de acetia 4. Carac-I terul personal, corporal, al servitutii fcea aadar indisolubil n afaa iniiativei stpnului dependena erbului.
Legtura fiscal adic legarea ranilor de pmnt nu e caracteristic pentru statutiil juridic al rnimii dependente. ntreaga rnime inclusiv monenii era supus acestfl legturi generale. 2 Faptul era afirmat rspicat i de austrieci, ... dominus terrestris fugii vum subditum suiral de jure repetere valebit, vicissim vero etiam aequitati consentaneum est ut iile peregrini restituet sui dominis"; Hurmuzaki, VI, p. 334. 3 La 20 iunie 1720, Administraia se adresa comandantului austriac din Transilvania; I ... Excellentiam Vestram, submisse rogamus... dignetur nobis de hac re scriptotenus suofl ordines dare et apud praetitulatum Transilvanicum Gubernium quoque nobis talem literale I assecurationem procurare, juxta cujus tenorem ac vigorem notri quoque universi in Tran-m silvania fugientes jobbagiones et Zingari restituantur" (s. n.); Doc. rel. agr., p. 288; alteI documente n aceeai privin, ibidem, p. 291-295,301-302. n 1731, egumenul m-rii Tismanal solicita din nou austriecilor um ihre in Siebenbilrgen entwichene Zigeuner und Unterthanen I zuriickbringen zu konnen"; Hurmuzaki, VI, p. 486. De fapt, ntruct numrul iobagilor fugii din Transilvania n Oltenia l depea pe cel al rumnilor i robilor refugiai din Oltenia i I Transilvania, boierii invocau dreptul de reciprocitate mai mult cu intenii defensive. 4 La 22 iunie 1736, Administraia ddea carte lui Matei Milescu ca s aib a inea i ii stpni pe Barbul, feciorul Vladului rumnul ca pe un iobagi, pentru c nc i dinainte vremee I fugind muli iobagi de la printele d-lui, Staico Milescu, au fost fugit i acel Vladul rumnul cu I prinii lui i umblnd fugariu pn i-au pierdut numele s-au fost nsurat la Apele Vii... de s-au I fost luat pe o sor a lui Ilie Cldru Apele Viianul i au fcut pe acest Barbul..."; dei duplf ndelungat trecere de vreme i dei nscut n afara domeniului, Barbul, denunat de un col lca" din Apele Vii, este revendicat de stpnul su i, n cele din urm, dat rmas de judecata I Administraiei; Bibi. Acad., LXXIV/203.
1

190

Politica austriac n problema rumniei. n rile romne ca i n restul Europei, instituia serbiei sustrgea n evul mediu, total sau parial, autoritii atului o parte nsemnat a ansamblului locuitorilor. Era firesc ca statul austriac, aflat ntr-un stadiu de centralizare avansat i n concepia de guvernare a aia i fcuser apariia germenii formulei luministe, s ncerce s restabi-sc controlul puterii centrale asupra ntregii populaii; e ceea ce i-au propus l realizeze n Oltenia autoritile habsburgice situate ntr-o poziie mult mai Ifavorabil dect domnia n privina raportului de fore cu boierimea i deci mai |n msur s ngrdeasc puterea exercitat de aceasta asupra ranilor dependeni. Pentru a-i atribui o parte ct mai mare din fora de munc i resursele [rnimii, pentru a-i spori aadar veniturile din noua lor stpnire, autoritile nperiale trebuiau s restrng dependena masei rurale fa de stpnii de aii. Din aceste considerente s-a inspirat politica Curii din Viena n proble-i rumniei. Fr a aplica formula abolirii rumniei, sugerat de unii dintre slujbaii nerali (perspectiva, considerat de boieri catastrofal pentru poziia lor de ,provocase aprehensiunea i reacia lor categoric), conducerea austriac i strduit s obin pe cale ocolit asimilarea de fapt a rumnilor cu ranii cu nvoial. Pornind de la constatarea c majoritatea rumnilor fuseser redui la ndiia servil prin acte de silnicie, prin acte de rumnire n sil" ceea ce onfirm nsemntatea excepional a acestui izvor de alimentare a rumniei austriecii au nceput prin a cere boierilor i mnstirilor s-i justifice titlurile de drept pe care i ntemeiau preteniile de stpnire asupra rumnilor 1. Refuzul boierilor de a produce titlurile juridice solicitate de austrieci sau ai degrab imposibilitatea n care se aflau de a o face a furnizat autoritilor habsburgice cel mai temeinic argument pentru a contesta caracterul legal 1 instituiei rumniei. Oameni dependeni sau iobagi nu se recunosc nimnui n Oltenia, cu excepia iganilor, i dac vreunul dintre boieri ar formula vreo asemenea pretenie s produc temeiul scris al dreptului su", rspundea generalul Virmond, la 16 decembrie 1721, cererii boierilor de a se aplica rumnilor regimul de munc impus n Transilvania iobagilor2. Dialogul dintre austrieci i
Raportul naintat Consiliului de rzboi de un demnitar austriac probabil generalul Steinville formuleaz pentru prima oar sugestia de a se cere stpnilor de moii nfiarea titlurilor juridice pe care se ntemeia stpnirea rumnilor. Dup cteva informaii cu caracter istoric asupra originii instituiei, autorul raportului continua: Ist demnach meines Erachtens notig, dasz dergleichen Edelleute und Kloster schriftlich authentice doziren sollen, von woher und auf was Weise sie die Leibeigenen an sich bekomben, woraus man nachmalen aburtheilen konnte welche ihm possirlich oder nicht possirlich seien". La sfritul raportului era sugerat i formula radical, de desfiinare a rumniei: ... auch endlichen die Leibeigenschaft aus den tiabenden Motiven ganz und gar aufhoben solite"; Hurmuzaki, VI, p. 315-316. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 494; la cererea Administraiei ca bulgarii stpni de sate, rani i iobagi" s depind, din punct de vedere fiscal, de autoritile provinciale, nu de cele ca merale, generalul Konigsegg suprima cuvntul iobagi n rspunsul su; ibidem, p. 496 i 499.
1

191

boieri pe aceast tem avea de altminteri s se prelungeasc nc muli dup aceast dat. n 1729, boierii, pui din nou n faa exigenei austriece a-i justifica prin acte stpnirile, invocau distrugerile de documente provoci de rzboaie i pustiiri. Un pas mai departe dect aceast contestare a caracterului legal al rumniei au realizat austriecii prin crearea unui regim juridic unitar pentru ansam| blul rnimii dependente din Oltenia. Introducnd justiia de stat n raporturile1 dintre stpnii de moii i rumni, autoritile austriece au dislocat ntr-un sector esenial regimul autoritii nelimitate a boierilor asupra rumnilor a deci nsi instituia serbiei (rumniei). Eugeniu de Savoia preconizase n proiectul de organizare a Olteniei, naintat mpratului n toamna anului 1718 instituirea unor comisii itinerante care urmau s colecteze periodic plngerile rumnilor supui de boieri i mnstiri unui regim prea despotic" pentru a le nainta instanelor judectoretil. nsuindu-i, n parte cel puin, ideei care se afla la baza propunerii prinului Eugeniu de Savoia, decretul imperial din 22 februarie 1719 a suprimat dreptul stpnilor de moii de a-i judeci singuri rumnii i a asimilat cu crima de omor uciderea rumnilor. n aceeai direcie au acionat i reglementrile urbariale austriece care a ncercat s uniformizeze din punct de vedere legal regimul de obligaii ale ranilor fa de stpnii de moii. Strduindu-se s pun capt dreptului aceston de a folosi nelimitat munca rumnilor sau n formularul poruncilor adresate de cancelaria domneasc rumnilor recalcitrani: orice lucru va avea i verice v-ar cere s facei, s srii cu toii i s lucrai ca nite rumni... ce suntei" -l austriecii au amputat de alta din caracteristicile ei eseniale instituia rumniei, Mutaia nsemnat care a intervenit n regimul rumnilor n timpul st-l pnirii austriece apare cu eviden n unele dispoziii referitoare la organizare judectoreasc a provinciei. Cnd delimita n 1723 competena judiciarii vornicilor, Administraia nu uita s aminteasc pricinile pe care, potrivit hotrrilor anterioare, i le rezerva: Vornicul la toate lucrurile s aib a judeca, afar din moii, din rumni, din igani, din mori, din vii..." 2. Rumnii se aflai aadar nglobai n masa bunurilor care constituiau obiect de stpnire; zece ani mai trziu, cnd politica austriac n problema rumniei i dduse roadele poruncile Administraiei reflect fidel modificarea: aijderea s publicluieti la toi lcuitorii acelui jude care vor avea judeci de moii, igani, vii, mori i de datorii mai mult dect o sut de lei, s vie la aceast chesariceasc Admi-l nistraie s se judece..."3. Dispariia rumnilor din niruirea categoriilor de bunuri care intrau n competena judiciar a Administraiei nu se datoreaz
1 2

M. Popescu, Document, n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 443. Arh. St. Sibiu, Ll-5/208, f. 37 v. 3 Doc. rel. agr.,p. 337; acelai text repetat n 1735; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 224.

192

iei omisiuni; dimpotriv, ea marcheaz trecerea lor din categoria obiectelor t proprietate n aceea a oamenilor juridic liberi. Oamenii cu nvoial (oameni care d pe moie, oameni slobozi i ed pe ^ boiereti i mnstireti, oameni strini fr moie, megiiai, prin similare cu monenii sub raportul libertii personale n textele romneti;

t i , incolae, liberi rustici qui in monasteriorum dominorumque fundis

munt, advenae, adic strini aezai pe moie n textele latine) constituie, rumni, a doua mare categorie a rnimii dependente din ara mneasc de la sfritul veacului al XVI-lea i pn la mijlocul secolului TXVIIl-lea. Izvoarele principale din care s-a alimentat aceast categorie au st: ranii moneni care-i vindeau ocinele, fr a-i nchina i capetele", nanii eliberai legal sau prin fug, n sfrit, colonitii strini aezai pe teririul rii. Numrul lor a fost n permanent fluctuaie, n funcie de alternarea rilor de rumnire i a celor de eliberare prin fug; n scdere grav n 'apele de afirmare a politicii boierimii pn la totala dispariie n urma gturii lui Mihai Viteazul la sfritul veacului al XVI-lea numrul lor spoun perioadele de criz a boierimii. Cele dou rzboaie din prima jumtate a acului al XVIII-lea, deplasrile masive de populaie care le-au nsoit i noua jjlitic a puterii centrale au dat procesului de eliberare nu numai proporii de is, dar i caracter ireversibil; ultima mare ncletare ntre cele dou formule ; dependen cea personal realizat prin instituia rumniei, promovat boierime, cea real care tindea s ncadreze relaiile agrare n regimul regie ntrilor de stat, expresie a noii politici a statului centralizator s-a desfirat n sfertul de veac care a precedat reforma social a lui Constantin rfavrocordat 1720-1746 i s-a ncheiat cu desfiinarea rumniei. Spre deosebire de rumni, a cror ndatorire principal era lucrul, oamenii 1 nvoial, pn n vremea stpnirii austriece, nu prestau dect excepional 1 cuantum redus de munc (trei la ase zile pe an n primele decenii ale vea-ilui al XVIII-lea). Principala lor ndatorire fa de stpnii moiilor era dijma. Masiva lor nmulire n Oltenia n urma rzboiului i piedicile opuse de I austrieci formulei tradiionale a boierimii care consta n rumnirea ranilor liberi aezai pe domeniile lor au modificat simitor datele problemei agrare i i au contribuit n msur nsemnat la reglementarea relaiilor agrare prin ae|z&minte de stat. Robia cu caracter domestic trstur caracteristic a societii feudale europene, care a folosit fora de munc a sclavilor n sectoare neeseniale ale vieii economice pn n plin secol al XV-lea continu s furnizeze domeniului boieresc i mnstiresc din rile romne o parte nsemnat a forei de i munc pn la mijlocul secolului al XlX-lea, indiciu al lentei dezvoltri so193

cial-economice. Robii igani (mancipia, zingari) erau folosii la muncile de curte cu caracter domestic, dar ntr-o msur nsemnat i n meteugul domenial i, n chip excepional, la muncile agricole auxiliare. Raportnd situaiile constatate n ar, descrierea lui Schwantz indic i funcia robilor igani, sil gurii pe care austriecii i recunoteau a fi sub regimul dependenei personale: ...doar iganii trebuie s lucreze boierilor ca erbi personal dependent (Leibeigene), ca buctari, brutari, lutari, aurari ... iar igncile ca femeia cas, doici..."1. Funcia principal a robiei n rile romne a fost aceea deI furniza curilor boiereti i mnstirilor cantitatea de munc foarte nsemnai reclamat de slujbele domestice (servesc n casele boiereti de la ar sa> ora")2. ntreinui n general de curte, pe seama veniturilor stpnului de nu ie, robii erau un element indispensabil gospodriei domeniale; nsemnti funciei lor economice se deduce nu numai din aprecierile generale ale cd temporanilor, dar mai ales din preul foarte ridicat la care erau tranzacioa (ntre 30 i 40 taleri un igan)3. Necesitile de robi fiind doar n mic msi acoperite de fondul de robi existent, stpnii (boieri i mnstiri) nu pierdi nici un prilej care li se oferea pentru a spori numrul iganilor lor. Un astfel prilej 1-a furnizat fuga unui numr nsemnat de robi din Muntenia, pe c boierii i reclamau Camerei, ca fiind ai rudelor lor de peste Olt. Meteugul domenial fierria i meteugurile de curte era n n parte satisfcut de mna de lucru a iganilor robi4. Uneori robii erau folosi for de munc auxiliar n agricultur; zapisul ncheiat de stenii din Ork egumentul Coziei, prevedea i ndatorirea pentru cei dinti de a cosi fn, zile, ...i s-1 strng iganii, iar de-1 vom strnge noi s avem a cosi n o zi"5. Utilizarea integral a muncii robilor, dup bunul plac al stpnilo presupunea nu numai subordonarea lor total n fapt, dar i un regim ji corespunztor. Robii erau n ntregime despuiai de personalitate juridic: i bunurile lor erau la discreia stpnilor lor, care i tratau dup bun plac6: toi boierii au igani i se folosesc i abuzeaz de ei ca de robi, :
'HurmuzakUX, l,p. 637. M. Popescu,Spicuiri,m Arh. Olt., VI (1927),nr. 31,p. 216. 3 Preul unui igan e de obiceiu de 30 ti."; ibidem; Ordinarium vero unius perse garae cujuscunque sexus pretium in 40 thaleris consistit"; C. Giurescu, Material, II, p 1718, vnzarea unui igan n pre taleri aizeci i cinci"; G. Potra, Contribuiuni la iganilor din Romnia, p. 283. 4 ... dintre igani, unii snt meteugari, mai ales fierari"; M. Popescu, op. cit., p. 5 Doc. rel. agr.,p. 353. 6 Vezi mai sus, la paragraful despre rumnie, aliniatul din decretul imperial care a crima de omor uciderea robilor; e de altminteri singurul aspect al robiei pe care au nc modifice austriecii.
2

194

pe robi pot s-i vnd i s-i asupreasc cum vor. iganul nu are dreptul iprea n justiie" (Non habet cingarus jus in judicio loqui")1. )in acest statut juridic decurg toate trsturile robiei, abundent reflectate documentele stpnirii austriece: dreptul stpnilor de a-i vinde pe robi, 1 schimba2, de a-i dona, de a-i lsa motenire. Dreptul de urmrire a iga populaie eminamente mobil n virtutea dependenei personale, iuia stpnilor de moii s-i caute n ar i peste hotare pentru a-i rera fora de munc pierdut. Deosebit de frecvente, aducerile la urm ale iilor fugii n ar i cererile de restituire a celor din Transilvania i Banat interesul deosebit al stpnilor de moii pentru conservarea forei de c a robilor3. Munca salariat. ntemeiat n chip covritor pe munca gratuit a raniependeni rumni i oameni cu nvoial i a robilor, domeniul fcea n mic msur apel la mna de lucru salariat. Munca salariat era doar wor accesoriu de for de lucru pentru stpnii de moi i de ctig pentru iii dependeni, uneori i pentru moneni. Existena muncii salariate n agrijr, n formele constatate n ara Romneasc n veacul al XVIII-lea, nu cheaz un nceput de destrmare a raporturilor de producie feudale felenul se regsete i n antichitatea trzie i n societatea feudal apusean lina epoc a serbiei , nu pentru c ar fi fost cantitativ nerelevant, ct ales pentru c nu a generat un nou tip de relaii sociale. Munca salariat n :ul al XVIII-lea nu a dat natere unui salariat agricol, n sensul de categorie ial desprins din raporturile de producie i dependen feudale; atestat
' Magazin istoric pentru Dacia, VI, p. 56. Schimburile de robi igani sunt deosebit de frecvente, din pricina situaiilor de familie plicate rezultate din apartenena robilor nrudii la diveri stpni; iat un caz caracteristic: aprilie 1730 un igan al m-rii Tismana obinea nvoirea ca fiul su s se cstoreasc cu o A a unui boier; roaba urma s rmn n continuare la boier pn vom aduce schimb de iva igancei dumnealui"; N. Iorga, Studii i documente, VI, p. 491; situaie asemntoare au doi robi, dintre care unul aparinea boierului Constantin Blcescu, altul m-rii Strehaia: ci, fiindc acel igan au avut iganc la mine i nevrnd s az iganul la Strehaia fr iganau fugit". Un schimb de igani a pus capt conflictului iscat de pe urma acestei situaii, dar area iganilor schimbai fiind neechivalent, adaug boierul, am mai dat la slujba mnstirii li iepe, una cu mnzu, alta stearp..."; G. Potra, Contribuiuni la istoricul iganilor din pnia,p. 286-187. 'Interpret pe lng austrieci a reclamaiei boierului Matei Poienarul, Administraia soli ln 1722: quatenus aliquos eiusdem subditos ac zingaros in illo Banatu reparabiles (!)... Ssnare dignetur"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 184. n 1731, m-rea Tismana cerea austriecilor pPasz und protectiones... umb ihre in Siebenbiirgen entwichene Unterthanen zuriickbringen konnen"; Hurmuzaki, VI, p. 486; la 31 mai 1731, Administraia acorda m-rii Govora volnicie caute n cele cinci judee ale Olteniei pe iganii m-rii s-i duc s-i aeze la sf. m-re Govora ie snt i ali igani ai mnstirii"; Arh. St. Buc, M-rea Govora, XXV/40.
2

195

documentar din secolele anterioare, ea continu s coexiste n form enl brionar, cu munca servil, fr a submina prin nimic situaia dominantj acesteia. Ca pretutindeni i n rile romne, culturile speciale au fost sectorul d producie agricol care a apelat cu predilecie la munca salariat. Grija mj mare reclamat de aceste culturi la noi via de vie fcea preferabil utilizarea muncii salariate, i faptul era bine cunoscut de altminteri i de coi temporani. Cnd recomandau autoritilor camerale utilizarea muncii salaria! la lucrul viilor foste brncoveneti, devenite vii fiscale, boierii Administraij dovedeau cu prisosin c nu ignorau superioritatea muncii salariate fa d alte modaliti de lucru: argumentul principal invocat de ei era faptul c ...viile vor fi lucrate cu mai mult zel i pricepere pe bani pein...", de cti vieri angajai contra plat, la vremea lucrului", n contul provinciei1. Real tile economice i sociale dominante s-au opus ca aceast nelegere teoretk a superioritii muncii salariate s disloce relaiile de producie din agricultui ntemeiate pe concesiunea dreptului de folosin a pmntului pe de o parte pe prestaiile n munc pe de alta. Nu numai viile domneti foloseau mna de lucru salariat; socotelile m-i Hurez pstreaz meniuni relativ frecvente cu privire la angajarea oamenii pentru lucrul viilor2. Uneori munca salariat nu venea dect s furnizeze supl mentul de efort care nu putea fi impus ranilor dependeni: viia de la VulpG numai s o tae staria, iar spatul de primvar, hrcitul, plivitul, pritul var i ngrditul ei (rumnii i stenii cu nvoial) s le lucreze deplin"3. 3 Destul de frecvent folosit era munca salariat la cositul fnului, mrtui nu numai a locului deosebit de nsemnat ocupat de fnee n economia pi vinciei, dar i a insuficienei forei de munc de care dispunea n chip obi nuit domeniul mnstiresc i boieresc. Semnificativ e faptul c mnstii Bistria recurgea la retribuia n bani a locuitorilor din Costeti propriul
1 Ut pro vineis fiscalibus non constituantur ceri vineatores sed tempore earundem c turae et laborum conducantur a provincia pro pecuniis ad quarum inspectionem et curam cei semper ordinabitur ispravnik. Quo facto et vineae majori cum alacritate et industria ex lentur..."; Hurmuzaki, VI, p. 333. 2 Vezi de pild adeverinele de mprumut date de egumenul mnstirii creditorilor si. menionarea utilizrii sumelor mprumutate: ...ne-au fcut bine cu taleri 100 pentru lu< viilor..."; ... ne-au fcut bine de ne-au dat taleri 20, ns bani cu osteneal la lucrul viilor d uteti..."; N. Iorga, Studii i documente, XIV, p. 22-23; seama ce au dat printele Ilarii arhimandritul Hurezului, de veniturile i cheltuielile mnstirii, cuprinde la cheltuieli raen nile: Dat-am seama ce au cheltuit i la lucrul viilor de la Troian, lei 147 ... i la lucrul viiloi la uteti, lei 70"; ibidem, p. 28; alte indicaii, p. 30,45. 3 Doc. rel. agr., p. 351.

196

 pentru cositul fnului n afara hotarelor satului (pe zi cte bani 15 om")1. i Uneori, cel puin cnd apsarea fiscal era att de mare nct i silea pe [ani s caute izvoare de venit suplimentare fa de cele obinuite, cea mai re parte a ranilor ncerca s fac rost de sumele necesare angajndu-i Ka de munc n schimbul unei retribuii pecuniare, n primul rnd la muncile tteole de toamn; n august 1731, de pild, vornicii judeelor raportau c i sracii s-au pus n micare, unii cu coasa ca s coseasc unde ar gsi prin e, chiar i prin alte judee, iar alii la alte munci, pentru a-i agonisi nii de contribuie"2. Aadar, cnd activitatea agricol era n toi, cnd fora jjlucru a domeniului se dovedea insuficient pentru a-i face fa, stpnii de osii apelau la acest izvor subsidiar de munc. n chip excepional, cnd prin icul proteciilor fiscale i al regruprii populaiei pe domenii, unele moii neau lipsite de fora de munc de baz a rnimii dependente nii acestor moii erau silii s utilizeze integral sau n cea mai mare parte nea salariat pentru minimul de agricultur pe care erau nevoii s-o fac litru ntreinerea propriilor lor case3. Avantajai pentru c puteau strnge mai muli rani pe moiile lor i folosi li eficient fora lor de munc dect ceilali stpni de moii, boierii dregtori i la ndemn i un alt izvor de lucru pe care nu neglijau s-1 utilizeze din a. ncercnd s suprime practica dregtorilor de a impune locuitorilor aflai ) autoritatea lor administrativ prestarea unor munci n interesul gospodriei , poruncile repetate ale Administraiei divulg n acelai timp larga rspn-; a sistemului. Adresnd porunci stricte vornicilor de judee, la 18 februarie K33, Administraia i ntiina c ntruct s-au neles cu jalb de la multe I tocuri, cum c nu s in acelea care snt oprite de la mriia sa mai marele nosfcderector i poruncite de la noi, adec lucrurile i clcile ale dumneavoastr picilor, ale ispravnicilor, i nc s ntind i pn'la vti de s fac n 1 cinste, care cade foarte cu greu lcuitorilor; pentru aceia, acum tare s porunI ceste ca nu numai dumneata i ispravnicii i vtii de plas s fii oprii de tot de acest feliu de lucruri fr plat, s fii oprii, ci s publicluieti la toi lkuitorii judeului ca s tie s nu lucreze la nimeni fr plat..."4. ntre mna
1 Ibidem, p. 372; n 1731 stenilor din Rogova ai Tismanei li se lsa latitudinea de a -i Irscumpra ziua de lucru cu 20 bani; Arh. St. Buc,ms. 330 (m-reaTismana),f. 50 v.; locuitorii I faiovei aveau dreptul s rscumpere ziua de clac datorat judeului, cu 11 bani ziua. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 460 i 462. 3 Vezi de pild jalba boierilor lipsii de dregtorii ale cror moii fuseser golite de ranii j atrai pe moiile marilor dregtori: ...al contrario li padroni de'villaggi altrui, con esserli stai Ifiiggiti e disviati li rustici, remangano incolti, e quel poco di cultura che fanno, li conviene I effetuarlo a denari contani..."; C. Giurescu, Material, II,p. 184. ''Doc. rel. agr.,p. 337.

197

de lucru salariat i cea gratuit, boierii o preferau pe cea din urm nu ni pentru c era mult mai comod i mai avantajoas chiar dac nu i cea eficient dar i pentru c corespundea unei vechi tradiii de exploata muncii servile. Muncile gratuite impuse de dregtori s-au aternut caoai reea de munc servil pe lng cea datorat stpnilor de pmnt as unei pri a rnimii . Concurena pentru braele de munc. Departe de a putea furniza i de munc necesar unei mari exploatri agricole proprii, prin rezerv, ni\ numeric obinuit foarte sczut al populaiei domeniului menine limita inferioar beneficiile dobndite prin exploatarea n dijm. De aici 1 acerb a stpnilor de moii pentru a spori, prin orice mijloace, numrul 1 nilor lor despre care tiau prea bine i mrturiseau c sunt stlpii venitu: noastre". Dou erau izvoarele care puteau furniza noi brae de munc de niului boieresc i mnstiresc: curentul de imigraie colonitii aeza provincie de peste hotare i fuga locuitorilor nluntrul rii rani fu de pe alte moii n cutare de condiii fiscale i agrare mai uoare. Imigraia a constituit n tot timpul ocupaiei austriece dar mai ah primii ani dup ncheierea pcii de la Passarowitz, cnd golul demograf scutirile fiscale au determinat un puternic aflux de populaie izvorul pr pal de recrutare a braelor de munc. Locuitori ai provinciei, deportai n mr mare n timpul rzboiului i care i redobndiser libertatea sau fugit proprie iniiativ peste hotare, romni din ara rmas nc sub stpnire ceac i strini, bulgari i srbi, venii s beneficieze de scutirile fiscale a date imigranilor, treceau n numr mare Dunrea i Oltul. Dar de abia sosi provincia proaspt eliberat" de sub dominaia otoman, ei deveneau obi< i victimele sforrii nenduplecate a stpnilor de moii de a umple rnd rrite de rzboi ale ranilor lor. Strduindu-se s capteze, naintea aii curentul de for de lucru agricol, boierii ndrumau cu sila pe noii sosii moiile lor: nc nu nceteaz domnii boieri s duc cu sila, cu bl ciomege, spre moiile lor plebea srman, refugiat de dincolo n aceste p de ndat ce o surprinde pe malul de dincoace", observa la civa ani c ncheierea pcii (19 iunie 1723) un slujba cameral 2. Adui cu sila, ranii erau reinui cu sila pe moii; ncercnd s legitir situaia de fapt creat prin aceste mijloace, boierii i rumneau pe i imigrai, dup un scurt rstimp de edere pe moii (vezi mai sus paragi
Alte indicaii asupra sistemului la C. Giurescu, Material, I, p. 536-537; Ideo ex tot prohibii (vornicii i ispravnicii) ex quopiam pago districtuum et plassarum suarum a servitia, ut araturam, messem tritici, falcationem foeni, vel alios labores adigere"; ibide p. 295; vezi i p. 70. 2 Ibidem, I,p. 564.
1

198

aerat rumniei). Rumnirea le ddea stpnilor de moii dreptul de a -i i i readuce n eventualitatea fugii lor de pe moie. mprejurrile puse n n de izvoarele epocii stpnirii austriece dau la iveal unul din episoadele :i continue de la sfritul veacului al XVI-lea i pn la abolirea ruiiei de ctre Constantin Mavrocordat ntre stpnii de moii i rani, n ;ul creia, n funcie de conjunctura general sau de mprejurrile speciale, tnpunea fie tendina celor dinti de aservire a masei rurale, fie efortul de rare de rumnie a celor din urm. Alternarea acestor tendine contra torii, valurile de rumnire i de eliberare de rumnie, au dat coninutul nial relaiilor agrare ntre sfritul veacului al XVI-lea i mijlocul celui de n ciuda constatrilor repetate ale austriecilor, procesul de ndrumare i inere silit a imigranilor a continuat ani n ir; n 1726 nc, secretarul Adnistraiei recomanda ateniei autoritilor, ca punct esenial pentru reorganirea provinciei, situaia creat de aceast practic a boierilor, insistnd asupra scesitii absolute de a-i pune capt1. Rodul acestor preocupri a fost prelarea funciei de repartiie a imigranilor de ctre autoritatea central; re jmandrile naintate Camerei aulice n 1728 cu privire la principalele ne tnduieli constatate n provincie de un nalt dregtor, trimis n inspecie, revedeau, printre altele, i acest punct2. 1 n loc de a-i mai procura singuri, de pe malul rului, braele de munc de :are aveau nevoie, stpnii de moii se adresau acum Administraiei care nleplinea funcia de oficiu de repartizare a imigranilor. La 16 noiembrie 1732, Administraia l ntiina printre altele pe egumenul m-rii Bistria c ...de la paria sa mai sus numitul directorul mare s-au fcut aceast mil i ajutorare mnstirilor c s aib den oamenii cei streini care vin despre prile turceti [aici n Chesariceasca Valahie i la fietecare ct sum va avea s va face fctiinare de la noi, precum i acea m-re s aib acest feliu familii zece..." 3; oi ani mai trziu, Administraia amintea vornicului de Vlcea o porunc anteoar n favoarea tuturor mnstirilor: ca s aib din oameni cei striini care r trece dincolo de Olt dincoace scutii i fietecare m-re ci oameni s aib cu ce feli de rnduial..." 4. Cnd se considerau uitai sau nedreptii la ceasta distribuire oficial a forei de munc, boierii, obinuii n trecut s i-o pbndeasc singuri, solicitau ei nii Administraiei cota de brae de lucru de
^Ibidem, II, p. 74. [ *lbidem,p.274. 3 Doc. rel. agr., p. 336. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 161; la 17 martie 1735, Administraia acord m-rii nreni Iite familii venite de peste Olt, indicnd egumenului condiiile fiscale i de regim agrar ale pugranilor; ibidem, f. 225 v.

tym-iea.

199

care aveau nevoie. n primvara anului 1734, Administraia transmitea vi cului de Vlcea, cu aviz favorabil, cererea boierului Iordache Frcanu se da din lazaretul de la Rmnic 50 de familii de imigrani, s le duc la lui la Doba s fac sat tot ntr-acel jude"'. Mai la ndemn dect colonitii venii de dincolo de hotare erau ranii! dinluntrul rii care erau ademenii sau adui cu sila pe moii. Intensa CM curent ntre stpnii de moii pentru a-i atrage pe rani, lupta surd purta de la moie la moie pentru captarea braelor de munc, dezvluie i ele id dintre realitile de seam ale societii romneti medievale: permanenj deficit grav de brae de munc pentru agricultur, care a constituit una dinlj trsturile dominante ale istoriei noastre agrare n veacurile XVI-XVIII. Plngerile naintate Administraiei de victime boierii care erau dd puiai de ranii lor i n genere meniunile izvoarelor asupra acestei cond rente sunt mai mult dect abundente. Procesul avea proporii mult prea m iar Administraia era prea nfeudat unui grup restrns de mari boieri, cons lieri i vornici n primul deceniu al stpnirii austriece pentru ca st vilirea fenomenului s fie posibil. Invocnd concursul Administraiei, boierul tefan Briloiu arta c oama nii din satul su Cerat au mersu pen alte sate ale dumnealor consiliariilorl acei oameni n-au fost venii de curnd, ce snt ztori de mult vreme..."2,! boierul Ioan Mihalcea se adresa Camerei aulice, artndu-i c ranii adui 1 el cu mult osteneal" de departe n cele dou sate pe care le stpneai provincie, i-au fost luai de doi mari dregtori: dintr-un sat Rojitea| mi-au luat ranii, din care jumtate i-a luat consilierul Bengescu n satul si de asemeni, acelai consilier a luat pe ranii din Znoaga i i-a druit ginere! su vornicul Glogoveanu"; firete c jalba adresat de reclamant Admini traiei, unde i ntlnise pe boierii incriminai de data aceasta nu n caliti de stpni de moie, ci de mari dregtori fusese ntmpinat cu cean mare ostilitate3. n 1728, un dregtor cameral considera c haosul care rezul din concurena stpnilor de moii pentru brae de munc nu putea fi cura dect prin msuri drastice mpotriva tuturor marilor boieri (potentiores) ca nu s-ar supune obligaiei de a restitui stpnilor lor pe rumnii sustrai pt diverse metode4. ngrdit de intervenia mai categoric a autoritii centra n al doilea deceniu al stpnirii austriece, lupta ntre stpnii de moii pent brae i atragerea ranilor de pe un domeniu pe altul, produs necesar al rea
Ibidem, LI -5/205, f. 123. Ibidem, L 1-5/204, f. 14 (4 martie 1723). 3 C. Giurescu, Material, I, p. 651. 4 Die Potentiores, so denen armen Bojaren und Klostern ihre Rumuni oder obligat Bau entziehen, sollen solche denen veris dominis restituiren"; C. Giurescu, Material, II, p. 273-2
2 1

200

emografice, a continuat s fie una dintre caracteristicile principale ale agrare a rii1. Concurena ntre stpnii de moii pentru braele de munreat condiii favorabile fugii ranilor i a fost aadar unul din principalii :i ai instabilitii masei rurale. Boierimea s-a dovedit incapabil s asistabilitatea propriei ei formule de organizare a raporturilor agrare. Reglementarea raporturilor agrare. Marea inovaie a regimului austriac oblema relaiilor agrare a fost legiferarea ndatoririlor ranilor fa de inii de moii. Dei politica de reglementare oficial a raporturilor agrare ia atins dect parial elul, nsemntatea msurilor adoptate n aceast in n timpul stpnirii austriece nu trebuie minimalizat; de aici nainte, )t timpul epocii fanariote i dup sfritul acestei epoci, n perioada reguentar, domnia, punnd capt unei tradiii seculare, avea s stabileasc i aezminte de stat regimul ndatoririlor reciproce ale ranilor i ale panilor de moii. Aceste aezminte au creat cadrul general pentru uniforrarea regimului de obligaii ale tuturor ranilor aezai pe moii boiereti i mMneW, prateu contopirea rumnilor n masa ranilor clcai i deci ntru desfiinarea rumniei. Ele sunt emanaia unui stat caifcTOi^Tftaidetitlreseaz de raporturile dintre cele dou clase fundamentale ale societii i ire, dimpotriv, se pretinde arbitru al acestor relaii. O etap nsemnat era itfel marcat nu numai n istoria relaiilor agrare din ara Romneasc, dar i [aceea a evoluiei statului i a politicii de centralizare. Reglementarea oficial a relaiilor agrare n primii ani ai stpnirii aus riece a fost rezultatul unei duble iniiative: a boierilor olteni, pe de o parte, a utoritilor austriece, pe de alta. Convergente n privina modalitii, aceste >iiiative erau contradictorii n inteniile care le-au generat i n scopul urmrit, n concepia boierilor, reglementarea nsemna o cantitate de munc sporit pus ranilor cu nvoial a cror ndatorire fundamental fusese pn nci prestarea dijmei dar n acelai timp meninerea nealterat a regimului dependen total a rumnilor 2. Pentru austrieci, ale cror interese fiscale au subminate de arbitrariul boierimii, reglementarea nsemna dimpotriv ;rdirea exploatrii n limite compatibile cu interesele statului i dreptul de a praveghea raporturile dintre stpnii de moii i rani. Pentru a putea or niza sistematic exploatarea fiscal a rnimii, austriecii au neles c era
1 La 17 martie 1736 s-au fcut porunc la cpitanul de clrai ca s rnduiasc un clra tog Constantin Poenariul s mearg mpreun cu prclabul de la satul Cpintdnii s caute pe nenii care au fugit la anii trecui din satul Cpintenii cu meteugul Poenariului de cnd au tispravnic, au vrut s-i mute n satul Almjul..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 45 v. 46; alt flictntre stpnii de moii pentru rani, n acelai an, ibidem, f. 88 v. 2 Vezi memoriul din 20 oct. 1719 prin care boierii fceau cunoscut austriecilor punctul lor tvedere n problema relaiilor agrare; Doc. rel. agr., p. 285-286.

201

necesar s-i sprijine pe rani mpotriva tiraniei strigtoare la cer" a boioB lor1; pentru a beneficia din plin de fora de lucru a ranilor lor, boierii erail silii s-i protejeze" mpotriva exigenelor fiscale austriece, protecie" caieil generat cel mai acut conflict ntre boierimea oltean i autoritatea central. concuren pentru exploatarea masei rurale, austriecii i boierii i-au descopB rit vocaia de protectori" ai rnimii. Un episod tipic al conflictului dintre stat absolutist i o clas dominant refractar procesului de centralizare sJ desfurat n Oltenia n cele dou decenii ale stpnirii austriece, iar pe ful dalul acestui conflict a continuat lupta surd dar permanent a rnimii mi potriva dublei exploatri agrare i fiscale. ndatoririle ranilor fa de boierii i mnstirile pe ale cror moii li cuiau rezultau din dreptul de folosin a pmntului i, n cazul rumnilor,! lng acesta, din dependena personal fa de stpnii lor. Dreptul de folosiB era nelimitat i era recunoscut ca atare de un memoriu boieresc din anul 1731 n cuprinsul cruia un grup de mari boieri se plngeau c, din pricina nda-j toririlor apstoare impuse de stat, ranii nu mai puteau presta zilele de 1 legiuite, datorate explicau boierii pentru c i pasc animalele pei iile noastre i beneficiaz liber de toate folosinele posesiunii"2 (s. n.). Siti ia relevat de boierii olteni era rezultatul evident al unei largi disprop ntre ntinderea pmntului disponibil i slaba dezvoltare demografic a rii'] Aadar n schimbul acestui drept de folosin pe care situaia demografici a rii l lsa practic nelimitat, ranii aezai pe moiile boierilor i ale i nstirilor erau ndatorai s-i asocieze pe stpnii de moii la roadele mun lor sub forma dijmei i a sunatului i s presteze o cantitate de munc folosul gospodriei acestora.
Decretul imperial din 22 februarie 1719 fixa membrilor Administraiei printre i ndatorirea: Horum porro munus erit... plebem contra injuriam Dominorum terrestrium tua C. Giurescu, Material, I, p. 350; instruciunile transmise generalului Steinville, pe marguj decretului, prevedeau: ... die Untherthannen gegen die erschallende Tyranney der Boiarenu des Adels nach Billigkeit schtizen..."; ibidem, p. 352. 2 ... non absimiliter quod eorum pecora in nostris pascant territoriis et omnes possessionij usus libere capiant..."; Hurmuzaki, VI, p. 425 - 426; alt afirmare categoric, de provenien! boiereasc, a dreptului de folosin al ranilor asupra punilor, pdurilor exploatate liberi rani i pentru vnzarea lemnului i a terenurilor agricole: Dominis autem terrestria servire tenentur ex eo quia fundos eorum sui pecoribus depascunt nuUam taxam solveni sylvas eorum resecant pro lignis ad aedificia, ad venditionem et focum nihil praestantes,|( artura tritici, hordei, milli, kukuruz aliisque seminaturis ac hortis nihil pendunt decimas.. C. Giurescu, Material, II, p. 292. 3 Cnd cercetrile de demografie istoric vor fi mai avansate, cnd evoluia demografici rii Romneti n veacurile XVIH-XIX va fi temeinic cercetat, se va putea stabili locul fi torului demografic n rsturnarea acestei situaii n cadrul relaiilor agrare i afirmarea tot i categoric a tendinei boierilor de a ngrdi dreptul ranilor de a folosi moia.
1

202

lijma a continuat s constituie, pn n primele decenii ale veacului X-lea, principala modalitate de exploatare a muncii rnimii de ctre nii de moii. Predominarea exploatrii n dijm" a moiilor i slaba altare a rezervei n ansamblul domeniului boieresc i mnstiresc se afl iginea acestei situaii. Dijma, ndatorire universal a tuturor locuitorilor eniului, liberi sau rumni, era prestat de rani din toate produsele cmi; rezervndu-i locul nti n memoriul asupra relaiilor agrare din ar, rii i defineau n acelai timp aspectele: Boierii aveau ca venit de la tenii i rumnii locuitori n satele lor decima, care se numete dijm, din 1, din orz, din ovz, din mei, din porumb, din cnep, din fn i din lewle de orice fel, a zecea parte, iar din vin, din douzeci de vedre una, din )ii de albine, din douzeci cte unul, adic din roiurile lor" x. ncasarea dijmei era deseori izvor de conflict ntre rani i stpnii de ii, mai ales cnd acetia se schimbau sau erau nlocuii de arendai care ercau s sporeasc venitul moiei agravnd modalitile de prelevare a proselor datorate de steni n contul dijmei sau a echivalentului lor n bani. inscripia moiilor fiscale Orevia i Bolboani exploatate n dijm listat n 1732 c, n urma preteniilor sporite ale arendailor la prelevarea jmei din gru i din vin, locuitorii s-au ndeprtat foarte de cultura i semitul pmntului... i unii chiar au prsit viile afltoare pe aceast posenne"2. Situaii similare se constat la ncasarea suhatului, taxa datorat de steni entru animalele pe care le ntreineau pe moie; n aprilie 1736, Adminisraia, sesizat de locuitorii satelor Barca i Marmurile, c arendaii nu in n
Doc. rel. agr., p. 285-286; oarecare incertitudine domnea n privina dijmei din vin; n taiere, cum indic memoriul boierilor, otatina, dijma din vin a stpnului de pmnt, era de o mdr din douzeci, spre deosebire de vinrici, dijma din vin prelevat de domnie, care se ridica ba zecea parte; greu de neles aadar este textul nvoielii dintre un grup de steni i egumenul nismanei care le ngduia s planteze vii la Orlea ... care ct vrea... i vinrici adec zeciuiala amantului s nu dea pn n apte ani, iar atuncea mplinindu-s sorocul i viind viile pe rod, s Itib a da la sfnta m-re dup obiceiu dijma pmntului, din 10 vedre numai vadr, ns vadra dreapt de 12 oc, iar mai mult alt nu, precum iaste obiceiul i precum i n alte moii unde snt Iplaiuri de vii n pmntul m-rii iari asemenea am dat cartea noastr s aib a da..."; Doc. rel. W/r p. 319-320; pentru variaiile dijmei din vin, vezi studiul lui D, Mioc i M. Blan, Aspecte me rentei funciare feudale n ara Romneasc. Vinriciul boieresc (otatina), n SAI, VII %5),p. 127-146. 2 Abuzul comis de arendai consta n faptul c au luat dijma grului nu dup vechiul bkciu, din snopi, ci din grul mcinat i curat...", iar dijma vinului nu din must, dup obiceiu, Ici din vin purificat i curat, cu aceeai msur cu care luau i mustul"; N. Dobrescu, op. cit., n. 306. Obiceiul" constituie i n aceste situaii poziia de aprare a stenilor mpotriva inovaiilor stpnilor de moii i ale arendailor; la nceputul stpnirii austriece, locuitorii din I Orevia refuzaser s se ntoarc att timp ct nu li se garanta meninerea vechiului regim de Iklatoriri; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 43 v.
1

203

obiceiul ce l-au avut, ci le ia suhat de vaci mari i cai cte bani 16 i de mici de la dou cte bani 16, de boi cte bani 7 i de un ramator iar bani de stupi din 10 roi, unul (regula general era din 20 stupi unul) i din fn clae bani 40, de o ir bani 8 i la un an trecut toate le-au pltit de le-auc mai greu dect contrebuionul lor...", poruncea vornicilor s intervinpen pune capt nclcrii obiceiului'. Pgubitor pentru rani era i obiceiul unora dintre stpnii de moii amna ridicarea dijmei din produse 2. Lucrul constituia ndatorirea caracteristic condiiei rumnilor i, pnd din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, o ndatorire subsidiar menilor liberi cu nvoial. Fora de munc a rumnilor era folosit de st de moii la muncile agricole atunci cnd ntreineau rezerv de c cerealiere, de vii i de fnee dar mai ales la muncile de curte. Utili rumnilor la muncile cu caracter servil a fost unul din aspectele de sean procesului de asimilare cu robii, n veacul al XVII-lea i al XVIII-lea pariia rumniei a nsemnat i ncetarea obligaiei pentru fotii rumni presta munci de curte i concentrarea ndatoririi lor asupra muncilor agri Claca, termenul folosit de poruncile domneti din epoca fanariot seamn munca agricol prestat n comun de rani. Substituirea termi de lucru prin acela de clac n actele referitoare la raporturile dintre i stpnii de moii n secolul al XVIII-lea nu a fost o simpl rennoire ( minologie ci indiciul unei nsemnate modificri n evoluia social a Romneti: desfiinarea dependenei personale i a muncilor cu caracter Precizarea ns clac iar nu lucru" din formularul poruncilor domnet ritoare la munca ce urma s fie prestat de rani stpnilor de moii n n acelai timp ndatorirea pentru rani de a presta munci agricole n c iar pentru stpni de a nu le mai impune ndeplinirea unor munci cu ci servil3.
1 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 57 v.; de subliniat e faptul c, n regul general, exj fiscal apsa mult mai greu pe umerii rnimii dect cea a stpnilor de moii. 2 Porunca Administraiei ctre vornici, la 28 iunie 1737, lua din timp msuri ca toi de moii numaidect dup ce s vor secera grnele, adic gru, orz i ovz, fr nd numaidect s-i ia dijma lor care s cade, ca s nu s opreasc lcuitorii pentru i bucatele lor n cmpu, i s poat treera al lor..."; ibidem, L 1-5/206, f. 191. 3 Vezi Doc. rel. agr., passim; semnificaia termenului clac e foarte precis surprir te va din izvoarele stpnirii austriece. Dicionarul anonim de instituii romneti ntocr slujba al Administraiei pentru uzul autoritilor austriece definete claca: Claka. R di molti villani che seminano o mietono a piacere del bojaro per fas et nefas"; C. ( Material, II, p. 140; n 1726, ntr-un raport naintat de N. de Porta Consiliului de rzboi hoc est quod tempore araturae omnes simul conveniunt arantque... idem de messe.fa caeteris..."; ibidem, p. 73; distincia ntre lucru" i clac" , att de categoric afi

204

Numrul zilelor de munc nu fusese niciodat reglementat n trecut; al rumnilor pentru c teoretic ndatoririle lor erau nelimitate i fixarea lor lsat la bunul plac al stpnului, al ranilor cu nvoial pentru c obligaiile lor erau stabilite n baza unei nelegeri cu boierul sau mnstirea pe a cror moie se aezau. Referindu-se la situaia acestor rani cu nvoial, boierii artau ausjtriecilor c nu aveau zile statornicite de lucru n fiecare sptmn n care s fi fost obligai a presta munci stpnilor de pmnt, ci, cnd le erau de trebuin erau chemai, iar dac la aceti stpni de moii nu trebuiau s ndeplineasc vreo munc, ranii edeau doar degeaba, pn cnd erau chemai la I lucru; atunci se nfiau doar spre amiaz i adui cu sila". In ncheierea aces-I tor observaii referitoare la regimul anterior al oamenilor cu nvoial care 1 cuprindeau i o indicaie evident greit, ntruct acetia nu puteau fi chemai la lucru cnd le erau de trebuin stpnilor lor, ci aveau de ndeplinit cteva zile de munc pe an (ntre trei i ase) boierii olteni solicitau reglementarea prin aezmnt a ndatoririlor ranilor de pe moiile lor; solicitare la care I austriecii au rspuns afirmativ, dar ntr-un chip care se ndeprta mult de inteniile boierilor. Documentaia cunoscut pn acum nu ofer indicaii asupra pricinei care a provocat amnarea cu mai bine de doi ani a reglementrii relaiilor agrare; judecnd ns dup elementele furnizate de corespondena | dintre boieri i conducerea austriac, n 1721-1722, n jurul problemei agrare, ' se poate deduce c divergenele puternice ntre cei doi factori hotrtori au prelungit timp ndelungat negocierile. Formulat prima oar n memoriul din 1719 mai sus amintit, punctul de dere al boierilor a fost precizat la sfritul anului 1721 cnd austriecii au cipitat adoptarea soluiei. Potrivit boierilor deosebirea dintre rumni i ra-oii cu nvoial trebuia s fie meninut, cei dinti urmnd a fi supui regimului de lucru al iobagilor din Transilvania, cei din urm la ndatorirea de a presta o zi de lucru pe sptmn, fiind ns scutii de dijm. Toi ranii care locuiesc pe moiile stpnilor de pmnt cereau boierii la 16 decembrie 1721 generalului Virmond i se ntrein pe acestea, arnd, semnnd, cosind i folosind pdurile, s fie cu totul scutii de dijme, dar s fie n schimb ndatorai s lucreze cte o zi n fiecare sptmn, eliberai fiind de toate celelalte munci I i slujbe, iar iobagii s fie constrni s lucreze stpnilor lor dup chipul adoptat n Transilvania"'. Rspunsul prompt al generalului Virmond marcheaz toat distana dintre punctul de vedere boieresc i cel austriac; acceptnd
poruncile domnilor fanarioi, apare i n unele din documentele stpnirii austriece; un text din 1731 deosebete, n nirarea ndatoririlor ranilor solii labores per quamlibet septimanam" i klaka" prestat de cinci ori pe an; ibidem,\>. 450; situaie de tranziie n care muncile de curte ale fotilor rumni coexistau cu munca agricol. 1 C. Giurescu, Material, I, p. 495.

205

cererea boierilor ca ndatoririle de dijm s fie abandonate n schimbul i gaiilor de munc, austriecii au redus simitor cuantumul propus de memorii boieresc: Scutii ntru totul de prestarea dijmelor, (ranii) vor lucra persom (adic fr inventar propriu) cte dou zile pe lun iarna, iar vara cte trei zile, n locul unde i au ederea, sau cel mult la dou miliarii distan. Iar daca stpnul pmntului ar locui mai departe, sau ar dori (s i se presteze) munci la un loc mai ndeprtat, poate fi rscumprat ziua de munc cu cinci grol ct despre munca (prestat) cu animale, care se va face cte o zi n timpul ia nii i cte dou vara, poate fi rscumprat cu jumtate de florin renan"'.Dl cepia cea mai grav a boierimii avea ns s fie provocat de aliniatul referii la rumni, care refuza s recunoasc instituia serbiei n Oltenia, impunndu-J s-i justifice cu acte toate preteniile de stpnire asupra erbilor. ncercnd s salveze ceea ce se mai putea salva din cererea lor, boierii a solicitat un minimum de trei zile pe lun de la toi ranii, indiferent da munca era prestat cu sau fr inventar: ... rugm prea plecat pe Excelen voastr ca munca cu braele ce urmeaz s fie prestat de numiii rani sas extind la trei zile iarna i tot attea vara i de asemenea i cea (prestat) ci animalele s fie extins la trei iarna i tot attea vara, astfel nct s nu fie nit o deosebire ntre ranii care lucreaz cu animalele i cei care lucreaz fi r..."2; intervenia nu a obinut ns succes n aceast etap; intransigent punctul su de vedere, Virmond a respins amendamentul propus de boiel Poruncile Administraiei din cursul anului 1722 care comunicau ranilor ai zmntul agrar din 1721 cel dinti din istoria rii reproduc hotrrea \ Virmond: ns zilele de lucru snt acestea comunica la 8 iulie 1722 Ada nistraia, locuitorilor refractari din trei sate ale m-rii Cozia de lunile deva s lucreze omul care va fi topora trei zile de lun i de iarn doao zile de lut iar care va fi cu carul sau cu plugul s lucreze doao zile n luna de var i luna de iarn o zi"3. Boierii nu s-au resemnat ns cu acest aezmnt care li se prea a fi d osebit de pgubitor pentru mnstiri i stpnii de pmnt"; ntreaga chesti ne a fost deferit Curii de la Viena i, dup moartea generalului Virmoi insistena boierimii a reuit s smulg o nsemnat concesie: introducer regimului de o zi de munc pe sptmn, indiferent dac stenii lucrau cus fr inventar animalier. Instruciunile adresate Administraiei de genera Konigsegg la 11 noiembrie 1722 cuprindeau, la punctul 14, prevederile nou
Ibidem, p. 498; documentul greit datat 13 dec"; n realitate e din 17 decembrie. Pr de rscumprare a zilei de lucru era aadar de 20 bani pentru munca prestat cu braele 45 bani cea prestat cu inventar animalier. 2 Ibidem,p. 506-507. 3 Doc. rel. agr., p. 302-303.
1

206

imnt agrar: ...s fie ndeajuns stpnilor de pmnt cte o zi pe spti, fie iarna, fie vara, n care zi fiecare ran s lucreze oriice i va fi repar, fr deosebire de munc fie cu carul, fie cu plugul i cu boii njugai, :u mna mai ales acei care trebuiesc privii mai degrab ca coloniti ini sau inquilini i nu ca adevrai rani dependeni strmoeti i care deci pot fi constrni att de strict la munc, ca i robii. Iar dac sptmna s-a rs fr a fi fost prestat munca, s nu fie inut ranul s suplineasc n itmna urmtoare ziua nelucrat..." . Aezmntul generalului Konigsegg :ea o dubl concesie punctului de vedere al boierilor', cel dinti, explicit, n ivina zilelor de lucru, cel de-al doilea prin recunoaterea deosebirii dintre ;le dou categorii de rani de pe moiile boiereti i mnstireti: colonitii - rani cu nvoial i rumnii. Ezitarea autorului aezmntului i impreiziunea textului explic confuzia care a caracterizat primii ani de aplicare a oii reglementri agrare; alturi de porunci care ncadreaz pe rumni n regimil general de obligaii fixat de aezmnt2, se afl altele care continu veicka discriminare ntre rumni i oameni cu nvoial, manifestare a tendinei ipnilor de moii de a menine nealterat vechea formul de exploatare a kuncii rumnilor3. O dat ns cu instaurarea controlului direct al austriecilor
C. Giurescu, Material, I,p. 536-537. Porunca Administraiei ctre rumnii din Bogdneti i Dobriceni ai Arnotei: ... ctr ist va facem n tire pentru rndul lucrului, c vei ti c porunc iaste de la mriia sa neralul comendant, derectorul nostru grof Kinecsek, pentru cei ce d pe moiile mns t i ale boiarilor s aib a lucra la stpnul moiei n toate sptmnile, de sptmn o zi, dijm s nu plteasc. Deci fiindc i voi c dei pe moiia sfintei m-ri s cutai dup cum t porunca mrii sale gheneralului s dai ascultare i s lucrai de toat sptmna o z i..."; . rel. agr., p. 304; obligaii identice erau impuse locuitorilor ce urmau a fi adunai evident eni liberi de egumenul m-rii Brncoveni pe moia Grdini; ibidem, p. 305. 3 Porunca adresat la 12 august 1723 locuitorilor din satul Clui fcea distincia ntre ndatirile robilor i ale rumnilor pe de o parte (... s cutai fietecare dup datoria lui, la cele ce S va porunci ntre cele ce vor fi lucrurile i trebile sfintei m-ri s ascultai i s v supunei meilor") i cea a oamenilor cu nvoial, megiei",pe de alta (... cei ce vor fi megiei i vor Ifiznd pe moiile sfintei m-ri s aib a lucra un om au cu carul au cu minile, ntr-o sptS o zi i dijma pmntului din bucatele ce va fi avnd s nu plteasc, dup cum iaste l porunca mrii sale ghenralului comendant"); ibidem, p. 309. Textul e elocvent pentru inter-I pretaiea dat aezmntului de boieri: fixarea zilelor de munc i alternativa clac-dijm nu se lica dect oamenilor liberi; rumnii rmneau n continuare sub regimul bunului plac al stpnilor de moii. Aceeai interpretare n documentul prin care egumenul Dionisie al m-rii Polovragi recunotea calitatea de oameni liberi unor locuitori din satul cu acelai nume, n pricin de | ramnie: ... iar ei s aib a asculta la toate slujbele mnstirii precum ascult oamenii megiai care nu sntu rumni, ci precum snt oameni slobozi i ed pe moii boiereti i mnstireti i dijm s nu dea din nimic..., numai s fac clac cu plugurile i s cosasc la fn i s secere i j la alte lucruri ce ar fi la toate, iar despre rumnie s nu aib nici un fel de bntuial, c sntu oameni slobozi"; Al. tefulescu, Polovragii,>. 121-122.
2 1

207

asupra Administraiei, interpretarea boiereasc a aezmntului avea s cedefl locul interpretrii autoritii habsburgice care asimila cele dou categorii.H 1730, noul regim pare statornicit; indicnd clauzele nvoielii ncheiateI egumenul Tismanei, doi negustori bulgari care luaser n arend moia Baltal m-rii adugau o informaie preioas referitoare la exploatarea moiei ifl regimul rumnilor: ,,... s luom venitul, adic dijma i ne-au dat i ramfl carii s smneaz nfoae s ne lucreze ntr-o sptmn o zi, iar dijm sm dea111. In 1735, rumnii i oamenii cu nvoial din satul Vulpeni, fr difl criminare n funcie de condiia lor juridic, erau supui acelorai ndatoririB munc prin aezmntul" ncheiat de ci cu starea m-rii Surpatele, sub sun vegherea Administraiei. Aadar, rumnii fuseser ncadrai n regimul genJ creat de aezmntul agrar. Renunarea la dijm principala prestaie a ranilor n trecut i spol rirea ndatoririlor de munc este indiciul evident al efortului stpnilor moii de a compensa fora de munc pierdut prin diminuarea populaiei! prin rrirea masiv a rndurilor rumnilor. mpiedicai de politica austriac! a-i realiza ncercarea de rumnire n mas a imigranilor, n mare parte local nici napoiai n provincie, stpnilor de moii nu le-a rmas alt soluie dea aceea de a solicita i obine sporirea ndatoririlor colonitilor oameni a nvoial a cror pondere n ansamblul rnimii dependente a sporit masivi urma rzboiului i a marilor deplasri de populaie care l-au nsoit. Regimul zilei de clac pe sptmn nu s-a generalizat, n primul ia pentru c s-a izbit de o rezisten tenace din partea ranilor, n al doilea ri pentru c numeroi stpni de pmnt mnstirile mai ales au prefefl s-i exploateze n continuare n dijm" moiile. E ceea ce explic apariia] poruncile Administraiei a unei clauze, absente din aezmntul din noiemn 1722, care prevedea libertatea de opiune ntre clac i dijm, uneori acom ranilor nii. n 1728, ranii din Costeti sat al m-rii Bistria en invitai de Administraie: ...s cutai s v supunei i s dai toat ascultai de lucru i altele ce v va porunci, precum i alii s supun care d pe ma mnstireti i boiereti, dup acea rnduial; iar de nu vei pohti aceia, s dai venitul adec dijma i alte obicinuite dup cum v vei aeza cu sfiniia mai sus-numitul egumen"2. n 1735, egumenul aceleiai mnstiri solicitai ministraiei s impun locuitorilor tuturor satelor aflate n stpnirea sa lucreze 50 de zile... sau s-i dea dijma i sunatul" 3. Situaia se regsete
'Bibi. Acad., XC/218. Doc. rel. agr., p. 321; porunc similar pentru ugureti, al m-rii Scgarcea, ibi p. 316. 3 Ibidem, p. 347. La 12 iunie 1736, Administraia propune vornicilor de Mehedini,p oamenii ce d pe moiile Cerneul i Malovul ale m-rii Govorei, s le porunceasc
2

208

:le boiereti; n 1737, Administraia invita pe vornicii judeului Romanai i constrng pe stenii din Loloeti ai boierului erban Frcanu, au s :reze au s dea dijm i sunat dup cum iaste porunca"'. Uneori, stpnii de moii, ocolind prevederile aezmntului, ncercau s iin de la rani i munc i dijm; e cazul egumenului m-rii nreni, mia Administraia i reamintea regimul legal: ...s le ia dijm din bucate i ihat din dobitoace i s nu lucreze, sau s lucreze i s nu le ia dijm i suhat, up cum s-au mai aezat cu ei..."2. Alteori ns poruncile Administraiei nu onineau referiri la alternativa clac sau dijm i reaminteau doar ndatorirea le munc. La plngerea egumenului m-rii Motru mpotriva ranilor din satele n-rii c d pe moie i nu vor s lucreze", Administraia poruncea vornicilor, la 13 sept. 1735, s rnduiasc un vtl s-i fie de ajutoriu i s-i japuce s lucreze dup cum iaste porunca, iar pe cei ce ocrsc pe igumen s-i jicerte cu btaia"3. Porunc similar au primit i vornicii de Dolj n anul ur-imtor, care erau chemai s apuce cu strnsoare" pe locuitorii din trei sate ale n-rii s lucreze dup cum iaste porunca"4. Regimul aezmintelor nu a reuit, firete, s uniformizeze mozaicul de |situaii pe care obiceiul, variat de la moie la moie, l consolidase de-a lungul ceniilor i veacurilor anterioare. Referirile documentelor la obiceiul vechi . nvoielile noi continu i n perioada reglementrilor: ...s avei a lucra i a clcui sfintei mnstiri dup obiciaiu...", poruncea, la 15 iunie 1728, AdImimstraia, locuitorilor de pe moiile Radovanul i Scuiul ale m-rii Bucov5. [ Stenii din Srcineti se nvoiau n 1724 cu egumenul m-rii s avem a da cultare cu lucrul la sfnta m-re, de an zile 20", satul fiind aezat la munte i cavnd unde ara cu plugul"6. Ct de mare era varietatea situaiei de la moie i moie se constat din cererea formulat n 1726 de secretarul Administraiei i reluat doi ani mai trziu de un dregtor austriac superior de a se stabili i elimita precis modalitile de prestare a dijmelor i a muncilor n favoarea pnilor de pmnt"7.
icrez la m-re, au s-i dea suhatul pentru punea dobitoacelor i dijma din toate..."; Arh. St. 5ibiu,L 1-5/206, f. 69. 1 Doc. rel. agr., p. 372. 2 Ibidem,p. 364. 5 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 276 v. Ubidem,L 1-5/206,f. 61 v. 5 Arh. St. Buc, ms. 443 (Condica m-rii Bucov), f. 205; n 1734, la jalba naintat de atenii din Barca i Marmurile mpotriva arendaului moiei, c nu in (moiile) n obiceiul ce l-au avut", Administraia le poruncea acestora ca numaidect s lase oamenii n pace i arenda srmie jos..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 57 v. fi Doc. rel. agr., p. 312-313. 1 Fixe stabiliatur ac limitetur modus decimas laboresque praestandi dominis terrestribus"; C.Giurescu,Material,II,p. 75; ibidem,p. 278.

209

Marile deosebiri de regim agrar au fost unul din factorii provocai fugii i, n condiiile demografice ale epocii, ele au ngduit ranilor s in exploatarea prin clac la un nivel sczut. Chiar i n stadiul final al 5 nirii austriece, cnd se face puternic simit efortul autoritii de a extind prafeele nsmnate pentru a obine cantiti sporite de cereale din prov rnimea oltean nu a putut fi supus pretutindeni la mplinirea zilei clac ale aezmntului. n 1737, locuitorii satelor din Gorj i Vlcea ale Bistria nevrnd s lucreze de o sptmn o zi, i-au lsat s lucreze de sptmni o zi i nici aceea zi n-au lucrat..."1. Poruncile emise de Adr traie la cererea stpnilor de moii reflect abundent rezistena ranii aplicarea aezmntului agrar i explic n mare parte varietatea de regim de la moie la moie. Domeniul unitate juridico-administrativ. Domeniul boieresc i n tiresc nu era doar un organism economic; raporturile dintre locuitorii < niului, aflai pe diferite trepte ale dependenei, i stpnii lor, nu se lim activitatea de producie i la repartiia produselor solului ntre cei ce l i cei ce l stpneau. Pn trziu, n veacul al XVIII-lea i la nceputu de al XlX-lea, stpnii de moii au continuat s exercite prerogative de public pe care statul n ciuda consolidrii sale i a dezvoltrii aparatu administrativ nu era n msur s le atrag n sfera sa de activitate, de nflorire a imunitii aceea a juxtapunerii de domenii-state sub ol rea doar nominal a autoritii centrale era evident depit, dar pute: rmie pe care le-a lsat n organizarea social-politic a domeni nceputul veacului al XVIII-lea dezvluie incapacitatea statului de a abs ntregime prerogativele autoritii publice ce-i fuseser uzurpate. Izolarea domeniului era rezultatul nu numai al organizrii sale i msur autarchice, dar i al unei politici deliberate a stpnilor de Refractari ptrunderii organelor autoritii pe moiile lor, boierii i mn s-au opus sistematic eforturilor de ncadrare a domeniului n structura ac trativ i judiciar a rii. O rezisten tenace au opus boierii i mnst ncercarea austriecilor de a stabili evidena tuturor moiilor i mai ales a tarului lor. Interprei ai ostilitii generale a stpnilor de moii fa d efort al autoritii centrale de a supune ntr-o mai mare msur control domeniul, boierii Administraiei i manifestau ntr-un memoriu na 14 noiembrie 1728 generalul Tige opoziia fa de aceast inovaie s incompatibil cu starea lor: n privina stpnilor, a viilor, a animale altor bunuri i averi ale mnstirilor i ale boierilor care urmeaz a fi
Alte numeoase porunci de nfrngere a rezistenei ranilor n Doc. rel. agr., p. 2 304,315, 316,335,339,347, 351,352 i 369.
1

210

;ripiei n fiecare an de ctre vornici i ispravnici...; acest lucru nu s -a plat de cnd exist ara Romneasc, iar dac s-ar introduce acum acest i, el ar provoca nu numai o mare scdere a demnitii, dar ar fi i prea tor i pgubitor tuturor". i, fr a da dovad de prea mult ingeniozitate gumentarea punctului lor de vedere, boierii continuau: ... cci nici unul re muritori nu poate ncredina scrisului bunurile i averile sale pn la nea morii, cnd declar prin testament toate cte i aparin, mictoare i lictoare; pn atunci ns ti e imposibil" (s. n.)1. Refuzul boierilor olteni de a-i lsa conscrise domeniile e caracteristic nu nai pentru mentalitatea unor stpni de moii refractari prezenei slujba-ui de stat pe pmnturile lor, dar i pentru structura social-politic a rii mneti la data cnd Oltenia a intrat sub stpnirea austriac 2. Boieri i egumeni continuau nc n mare msur s fie judectori ai menilor aflai, n cadrul domeniului, sub dependena lor, n primul rnd ai lor personal dependeni. Robi i rumni, lipsii de personalitate juridic sau, cazul celor din urm, lovii de incapaciti juridice, se aflau sub autoritatea limitat a stpnului lor, situaie dezvluit n toat amploarea ei de decretul bperial din 22 februarie 1719 care se strduia s sustrag cele dou categorii dinului plac al stpnilor de moii. Realitatea pe care se strduia s o combat lecretul imperial era nu numai o stare de fapt; boierii afirmau cu trie dreptul ie a exercita justiia suprem" i stpnirea absolut" asupra ranilor dependeni3. j Care era raportul dintre puterea de stat i aceea a stpnilor de moii, ct fcersisten avea nc tradiia imunitii medievale n structura statului muntenesc la nceputul veacului al XVIII-lea, se constat din rspunsul Administraiei la nedumeririle unui vornic de jude a crui autoritate judectoreasc i ministrativ era pus n cumpn de opoziia boierilor i a mnstirilor; registrat n protocolul Administraiei sub titlul pentru satele mnstireti, rieieti, c nu ngduescu stpnii s trimit vornicul prin sate s scoat danii i ispitori, nici s judece", rspunsul arat ct de refractari erau stpnii m moii la ncercrile puterii de stat de a se afirma nluntrul domeniului, cercnd s atrag n sfera justiiei de stat a vornicilor i a ispravnicilor
1 C. Giurescu, Material, II, p. 294. ! : Explicaie similar are i rezistena boierilor i mnstirilor la ordinul austriecilor de a lechide i restaura drumurile i de a asigura securitatea circulaiei pe domeniile lor (C. Giuresm,Material, I, p. 58) i rspunsul Administraiei din 30 noiembrie 1723, la ntrebrile un ui mic de jude: pentru satele boiereti i mnstireti c nu ngduescu stpnii s fac satele poduri i crciume i s destupe drumurile dup cum li s-au dat n porunc"; Arh. St. Sibiu, |l-5/204,f.68. 3 C. Giurescu,Material, I,p. 361.

211

cauzele majore (judecile mai mari"), hotrrea Administraiei lsa n seama prclabilor i a jurailor satelor cauzele minore (lucrurile mici, de nimic")1.! Dar dreptul de a-i numi pe prclabii satelor alt atribut al autori publice aparinea n mare msur boierilor i mnstirilor n calitate stpni ai moiilor. Combtnd afirmaia boierilor c nu cunosc numrul locil torilor de pe moiile lor i c n consecin nu i pot declara, N. de Porta aialal inexactitatea acestei pretenii: ... dar prclabii snt erbii lor i cunosc piti bine numele, prenumele i numrul locuitorilor...; care prclabi, dac nule- fi credincioi, boierii s-ar ngriji s-i nlocuiasc cu alii mai destoinici"2. nc se mai manifest tendina stpnilor de moii de a interveni n op iile de repartiie a drii nluntrul satului, mijloc eficace de control al coma taii steti de sub autoritate seniorial; o porunc adresat egumenului i Cluiu i amintea plngerea stenilor c nu i las s-i fac cisla de contt buion ntre ei" i c amestec de le face sfiniia sa cisla" 3. 4. MONENII Rezistena opus de mica proprietate rneasc liber expansiunii doi niului feudal a lsat s subsiste n unele regiuni ale Europei zone mai ntia sau mai restrnse de rnime liber. Oltenia ofer unul din exemplele tipicei feudalizare incomplet i de conservare, de-a lungul ntregii epoci mediev! a unui grup masiv de rani liberi. Geneza domeniului feudal i evoluiai ial a raportului dintre acesta i mica proprietate rneasc s -au sus definitiv cercetrii prin totala absen sau dispariie a izvoarelor istorice; etapa trzie a luptei dintre cele dou formule de organizare a vieii rurale, a continuat i n epoca documentar" a istoriei noastre medievale,las: ntrevad cteva din aspectele principale ale confruntrii lor. Documei epocii austriece, srac n ceea ce privete structura intern i organizar obte a rnimii oltene libere, ofer n schimb material deosebit de inst pentru nelegerea tehnicii adoptate de marii stpni de moii pentru a)
Arh. St. Sibiu,L 1-5/205,f. 68. C. Giurescu, Material, II, p. 450; vezi i aliniatul final al poruncii adresate di nistraie rumnilor din Dobriceni i Bogdneti ai m-rii Arnota care confirm drep menului de a numi prclabi n satele mnstirii; Doc. rel. agr., p. 304; pare s aib excepional, de sanciune, ameninarea adresat de Administraie lui Dositei Brilc nsrcina pe vornicul judeului Romanai s numeasc prclab n satele Islaz i Rai cazul n care nu-1 va schimba pe cel n funcie care, potrivit plngerii stenilor, le fi mncaturi i nedrepti"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 93. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 103; la sfritul sec. XVII, Constantin Brncove zicea egumenului de la Slobozia lui Ienache s-i mai cisluiasc pe steni, ce s- ci; dentru dnii cum vor ti ei"; N. Iorga, Studii i documente, V, p. 363-364.
2 1

212

rezistena rnimii libere la expansiunea marelui domeniu. n plin veac al XVIII-lea, un grup de mari boieri-dregtori, stpni pe politica fiscal i pe repartiia obligaiilor publice cu alte cuvinte pe principalul instrument de [dominaie desfoar un efort sistematic de aservire a monenilor. Nicicnd itendinele de expansiune ale domeniului boieresc, mijloacele adoptate pentru a ie realiza i variantele politicii puterii centrale n aceast problem, nu s-au vdit mai clar dect n scurtul rstimp al stpnirii austriece. Monenii sau megieii (libertini, freie Bauern, ~ Leute) sunt definii concis de rapoartele contemporane drept rani stpni de pmnt" (possessionati rustici)1 sau, mai precis rani liberi stpni de pmnt"2. Stpnirea pmntului putea singur conferi libertate ntr-o societate n care poziia social a omului se definea n primul rnd prin raportul su cu pmntul. De altminteri, libertatea aceasta nu trebuie neleas n chip absolut: liberi, n msura n care erau stpni pe parcela lor de moie, monenii se aflau n dependen fa de domnie; sarcini publice apstoare i, n legtur cu acestea, dintr-o perioad imposibil de determinat, interdicia de a-i prsi pmntul, ngrdeau simitor libertatea monenilor. Nu e mai puin adevrat totui c n ierarhia libertilor" cci de noiunea abstract de libertate nu poate fi vorba n societatea medieval monenii ocupau o situaie mult superioar nu numai n raport cu masa rnimii iobage, dar i cu ranii zii liberi" de pe domeniul mnstiresc i boieresc. n controvers cu autoritile camerale, generalul Konigsegg, bine infor: mat n aceast privin, susinea c monenii sunt oameni liberi, cum o arat apelativul megiai n limba lor i e de notorietate public faptul c ei nu au fost supui niciodat la daturi i servituti n favoarea nimnui, exceptnd birul sau contribuia rii, precum i oieritul, dijmritul i celelalte impuneri; dar niciodat ei nu au pltit domnului sau cmrii ca unui stpn de moie, dijm,
C. Giurescu, Material, II, p. 291-292. ... mediasch, id est possessionatus liber rusticus"; Arh. St. Sibiu, L 1 -5/354, f. 159; complet eronat este concepia lui C. Giurescu, pentru care monenii sunt boieri, adic nobili"; I C. Giurescu, Despre boieri n voi. Studii de istorie social, p. 348. Nimic nu justific acest I punct de vedere; pe planul situaiilor de fapt, monenii se deosebeau de boieri prin chipul diferit Ne exploatare a pmntului: n vreme ce boierii i trgeau venitul din pmnt, prin utilizarea [ sikematic i masiv a forei de munc a rnimii dependente, monenii i munceau, n regul I general, ei singuri pmntul. Desigur, un numr restrns de moneni foloseau i ei munca altor I rani, pe care i supuneau la prestarea dijmei i uneori chiar a clcii; dar fenomenul e excep ional i caracteristic pentru o minoritate, dintre care unii, n proces de desprindere de masa moneneasc i cu tendina de a ptrunde n clasa dominant. Pe planul ierarhiei oficiale, I monenii se aflau n afara categoriilor privilegiate, cufundai n marea mas a populaiei rurale, I a contribuabililor de rnd. Existena unui contact i a unei modeste osmoze ntre treapta cea mai I de jos a lumii privilegiate i treapta superioar a masei moneneti nu poate altera constatarea I fundamental c boierii i monenii aparineau la dou clase sociale deosebite.
2 1

213

i nici nu au prestat clac sau alte sarcini servile", singura lor ndatorire fiind prestarea serviciului militar cu calul . ndatorirea ranilor liberi de a presta domniei serviciu militar s-a pstrat aadar intact i la nceputul veacului al XVIII-lea; referindu-se la acea sarcin, generalul Konigsegg sugera instituirea unor inspecii periodice pentl a constata dac monenii i ntrein puca i calul, potrivit ndatoririi lor Sunt semnalate, n aceast perioad, uniti de panduri, cu rosturi de pd| intern. Rspndit pe ntregul teritoriu al provinciei, stpnirea moneneasc se grupeaz n zone compacte n regiunea de munte, unde libertatea rneasca s-a aprat eficient mpotriva cotropirii feudale. Judeele Vlcea i Gorj cupri deau numrul cel mai mare de sate moneneti (220 din 340, potrivit dateloj evident incomplete, ale conscripiei virmondiene); n schimb, cmpia s-ao rit mult mai lesne domeniului feudal.
Repartiia satelor moneneti pe judee: Gorj Vlcea Dolj Mehedini Romanai 135 85 52 45 23

Dac sub raportul numeric, satul liber se apropie de cel aservit, inferi ritatea sa e evident n privina numrului populaiei; monenii alctuiau de o treime din ansamblul masei rurale. Deosebirea simitoare ntre num locuitorilor celor dou tipuri de sate era c'unoscut i de autoritile austrii care n cadrul programului de statornicire a aezrii rurale au fixat pentru I aservit limita ntre 25-100 familii, iar pentru cel monenesc ntre 15-50 fan (v. mai sus p. 41). Din punct de vedere economic, satul monenesc e ca terizat printr-o marcat difereniere de avuie; pentru a pune de acord siste de impunere cu aceast realitate, un raport naintat comandamentului aus n 1731 preconiza nuanarea repartiiei i ierarhizarea masei moneneti vit avuiei: primei categorii urmau s-i aparin monenii care locuiau n mari i stpneau moii, vii, mori i altele"; celei de a doua satele megi< de stare mijlocie, cu pmnt mai puin i ogoare mai mici; celei de a trei care locuiau n sate mici i care stpneau moii i bunuri cu totul mode
1 2

C. Giurescu, Material, I, p. 635. lbidem,p.6'36. 3 Ibidem, II, p. 441-442.

214

I Stpnirea moneneasc pstrat n proporii de mas a meninut i stimulat tendina de expansiune a marelui domeniu. Remarcabila putere de rezisten a rnimii libere oltene fa de eforturile de cotropire ale domeniului, slbit o dat cu intensificarea dominaiei otomane i a exploatrii fiscale, era grav subminat n perioadele n care marea boierime reuea s-i subordoneze cu totul puterea central. Primii ani ai stpnirii austriece au oferit marii boierimi condiii optime pentru desfurarea politicii de acaparare a pmntului. Repartiia sarcinilor fiscale fiind ncredinat boierilor din Administraie i dregtorilor judeeni aflai n subordinea lor, acetia au neles s ag ntreg folosul din situaia creat. Tendina boierimii de a deplasa asupra monenilor greul sarcinilor fiscale i de a-i proteja" ranii dependeni s-a manifestat nc de la nceputul negocierilor cu austriecii pentru reglementarea regimului fiscal al provinciei. n 1721, n cadrul discuiilor cu autoritile austriece de la Sibiu, boierii cereau i adoptarea unui cuantum difereniat, potrivit cruia monenii urmau s suporte : o treime mai mult dect ranii dependeni la plata drilor (4 florini pentru contribuabilul dependent, 6 florini pentru moneni)1. Introdus din 1723, noul sistem avea s se dovedeasc un instrument excepional de realizare a intereselor celor chemai s-1 aplice. Mai greu de ndurat dect sarcinile bneti sporite erau prestaiile n munc i craturi, foarte apstoare n timpul stpnirii austriece, i de care stpnii de moii au neles s-i despovreze propriile lor sate pe seama monenilor. Deosebit de limpede se ntrevede realizarea acestei politici n poruncile Administraiei; n perioada iniial, de autoritate boiereasc nelimitat, cnd aducea la cunotina ranilor sarcinile publice impuse, Administraia se simea ndatorat s ofere o explicaie pentru regimul de favoare rezervat satelor de pe moiile boiereti i mnstireti: ...iar de alte lucruri i suprri ce au satele megieti ei vor avea pace, fiindc vor s lucreze la stpnul moiei ntr-o sptmn o zi..."2; n 1723, la plngerea egumenului m-rii Strmba mpotriva folosirii stenilor de pe moia m-rii la muncile publice, Administraia reamintea principiul general stabilit n favoarea stpnilor de moii: ...c precum s ngduescu satele mnstireti i boiereti ce s nu lucreze la toate lucrurile judeului, pentru ca s poat mplini zilele de lucru la stpnii moiilor de pe
. ' C. Giurescu, Material, I, p. 494; nc din 1720, Administraia se justifica fa de comandamentul austriac pentru impunerea excesiv la dri a judeului Vlcea (o treime din ansamblul contribuiei), prin abundena aezrilor steti: Districtum Vulsa, cum sit alteris maior, nec ita depraedatum, sed plurimis pagis abundans, quamvis boerones ibi perpauca habeant bona, haud tamen existimamus tertia contributionum parte esse aggravatum, nam si numerarentur ejusdem pagi,plures esse constaret quam duorum aliorum quorumlibet districtuum pagis"; Arh. St. Sibiu, 11-5/353, f. 85. 1 Doc. rel. agr., p. 305.

215

cum iaste porunca Mriei Sale gheneralului grof de Chinigsig, aa s fie ngduii i acei oameni care d pe moiia Strmba" 1.

Supuse acestei uble apsri masive a contribuiei sporite i a muncilor

publice satul monenesc ncepe s cedeze; n proporii din ce n ce mai mari i n ritm tot mai accelerat, monenii ncep s-i alieneze libertatea pentru a uura sarcina ce le fusese impus. Apsai de boierii-dregtori, monenii cer I concursul acelorai boieri care i accept sub protecie, de data aceasta &j calitatea lor de stpni de moii; un caz tipic de patronat n lumea rural s reediteaz pe teritoriul Olteniei n primul deceniu al stpnirii austriece. Iat, I n descrierea secretarului Administraiei, etapele procesului de aservire:! Acetia (monenii), neputnd ndura asupririle la care snt supui, trec n satele consilierilor, ale vornicilor i ale altor boieri, care acum (dup ce i-au I ndeplinit elul) i protejeaz; (monenii) fie continu s beneficieze de st- j pnirile lor, fie se aeaz cu tot satul sub protecia numiilor stpni. Acetia folosesc n interesul lor munca monenilor, (n schimb) i apr mpotriva sad cinilor, i impun la contribuii dup plac, i apoi, pe nesimite, cumprnd partea de pmnt a unuia dintre ei, uzurp fraudulos tot satul" 2. Doi ani mai trziu, agentul cameral Koch era n msur s furnizeze nu I numai indicaii suplimentare cu privire la evoluia raporturilor dintre boierii moneni, dar i informaii cifrice asupra proporiilor procesului: satele libere sau megieeti i megiaii, care alctuiesc partea cea mai nsemnat a contribuabililor, au fost cu totul ruinai"; constatnd c mai mult de o treime din satele moneneti au trecut sub protecia boierilor dregtori 3, n afara celor] pustiite, autorul raportului adaug: chipul n care boierii au nruit aceste sate megieeti e urmtorul: ei s-au strduit s numeasc n judee slujbai dintre prietenii cei mai apropiai sau persoane din clientela lor, prin mijlocierea crora au azvrlit asupra satelor megieeti sume insuportabile; plngerile acestor sate apsate i ale ranilor liberi nefiind urmate de nici o ndreptare, oamenii fie au fugit n pdure, fie s-au mutat n satele boierilor, fie n sfrit sau aezat, sate ntregi, sub protecia puternicilor; iar prin protecie se nelege fgduiala boierului de a-i sprijini s nu fie apsai att de tare la contribuie". Dar protecia boiereasc se cerea rspltit i semnele premergtoare ale dependenei i fceau apariia n satul nu mult timp nainte liber: n schimb continu raportul austriac stenii snt silii fie s ngduie (boierului) construirea unei mori, fie s-i cedeze dreptul de a vinde vin, fie s-i presteze clac anual"4. Monopolurile i claca, caracteristice satului aservit, se infiltrau
Ibidem,p. 310-311. C. Giurescu, Material, II, p. 75. 3 133 din 323, dup calculul lui Koch; n realitate 137 din 342 (40%), fr a ine seama dej satele moneneti prsite. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 272-273.
2 l

216

linatul monenesc. Beneficiari ai acestui masiv transfer de stpnire funciar, aflatncn stadiu incipient, era un grup restrns de boieri-dregtori1. RaporItarea la hart a indicaiilor cuprinse n conscripia virmondian cu privire la [satele intrate sub"protecie revel tendina fundamental a procesului: satele j protejate se grupau n regul general n jurul moiilor sau a complexelor de [moii ale protectorilor". Protecia devenise aadar modalitatea principal de [expansiune a domeniului. Rapiditatea i proporia procesului primul deceniu al stpnirii austrie-; ofer spectacolul celei mai masive rfuieli dintre domeniu i satul liber cucute n istoria rii Romneti au provocat alarma autoritilor habsirgice care tiau prea bine c meninerea la nivel ridicat a contribuiei era n ncie de conservarea satelor megieeti" 2. Sesizat de reacia austriecilor, dministraia nsi ai crei membri se numrau printre principalii beneciari ai aservirii monenimii se vedea silit s dea mcar formal satisfacie eocuprii autoritilor imperiale; adresndu-se, n decembrie 1725, vorniilor celor cinci judee n problema repartiiei contribuiei, Administraia ddea irs ngrijorrii provocate de scderea vertiginoas a numrului monenilor: ,... c nti s-au fcut conscripionul, s-au gsit atta sum de megiiai, iar cum s-au bgat n satele birniceti de nu s tiu ce s-au fcut"3. Doi ani mai trziu, un alt izvor divulga progresul rapid al dizolvrii masei noneneti: numrul mare miile de megiei nregistrai la prima con-I scripie a sczut acum din pricina fraudelor lor (adic ale consilierilor, vornicilor etc.) la nu mai mult dect 2 000, ca i cum i-ar fi nghiit pmntul, i att de eficient e protecia acordat de dregtori; i astfel, guvernarea ne dreapt a acestor preaputernici a lsat s apese tot greul pe umerii acelora I dintre rani care nu i-au gsit protectori"4. Restaurarea libertii monenilor aservii a devenit unul din punctele de seam ale programului austriac de reorganizare a provinciei5. Un interes fiscal evident i unul politic mai puin aparent lupta mpotriva consolidrii puterii marii boierimi explic politica de conservare a monenimii promovat nu numai de austrieci ci i de domni, atunci cnd domnia nu era total aservit intereselor marii boierimi. Ostilitatea puterii centrale fa de cotropirea satului liber a fost unul din factorii care au fcut posibil supravieuirea n proporii nsemnate a monenilor.
Vezi lista lor i numrul satelor moneneti protejate de fiecare dintre ei la . Papacostea, Contribuie la problema relaiilor agrare n ara Romneasc n prima jumtate a veacului l alXVIII-lea, n SMIM, III (1959), p. 297-298. 2 C. Giurescu, Material, II, p. 273. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 116-116 v. ; 4 C. Giurescu, Material, II, p. 185-186. 5 Ibidem.
1

217

Dei anevoioas i de durat, operaia de eliberare a monenilor de sul protecia" marilor boieri a dat rezultatele urmrite. Condiia primordialed modificarea formulei fiscale; dac deosebirea de cuantum la contribuie I meninut, n schimb satul monenesc nu a mai fost n situaia de a ndura sil gur corvoadele publice. Replic direct dat efortului boierimii de a-i ema cipa satele i ranii protejai de ndatoririle publice, hotrrea imperial di 1729 care desfiina toate scutirile acordate n trecut stpnilor de moii favoarea ranilor lor dependeni urmrea s restituie statului controlul asup contribuabililor si. Dac n privina satelor restituirea n condiia anterioar a urmat un ci relativ rapid1, recuperarea individual a monenilor transplantai pe moi boiereti a fost mai anevoioas, pentru c sistemul tinuirii i proteciei n putut fi desrdcinat cu totul; pn n ultimii ani ai stpnirii austriec continuat lupta autoritii pentru a mpiedica fuga monenilor i pentru readuce pe cei fugii2. Protecia statului nu era ns neaprat mai puin apstoare dect ace boierilor; ca i ranii dependeni apsai de sarcinile fiscale, monenii i i tau scparea n fug, fie n satele boiereti i mnstireti, fie chiar uneori hotare 3. Continund o veche tradiie a domniei i vistieriei, Administ trecea pe seama altora stpnirea pmntului prsit i cota de contribuie i revenea4. Pentru a mpiedica trecerea pmntului monenesc sub stp fictiv sau real a boierilor i modificarea categoriei de impunere, Adrr traia a hotrt ulterior ca stpnirile moneneti s-i pstreze regimul f indiferent de statutul deintorilor lor: dup ce vor rmnea niscareva p moii dearte de la megiiaii fugii i ei, ca stpnii acelora, nu s vor ntc iar moiile lor la sorocul care va fi rnduit de la Administraie, au de nainte vor fi alii de la pmnturile lor, acele pri de moie s s dea
1 ... non erit amplius liberum ullicuiquam pagos medsiaschestios occupare et ir rorum gravamen eos qua birnitsios protegere..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 75 v.; st evidenei satelor moneneti ocupate de boieri a fost unul din mobilurile relurii n conscripiei virmondiene. 2 Pentru rezistena unora dintre moneni la ncercrile autoritii de a-i scoate regimul proteciei, Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 223; n 1739 se instituia o comisie me descopere pe monenii tinuii de boieri; C. Giurescu, Material, II, p. 472. 3 Numeroase porunci ale Administraiei cuprind prevederi pentru megiiaii cai fugind dup moiile lor i mergu n alte sate..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 6 v.; pur instruciunilor nmnate vornicilor n 1735 se refer la acelai proces: cu prere de neles cum c muli megiiai au obicei de fug i s ascund prin satele birniceti i mr ca s poat s dea dajde mai uor i s ia i dijm den moiile lor pe ascunsu, ns v aceia trec i peste Dunre i peste Olt cu mare patim a djdii..."; Arh. St. Sibiu, L f.233v. 4 Ibidem.

218

ici au mrginai, care vor fi znd n satele megieti, i apoi pe aceia ca liste megiaii s s aeze cu dajde megieasc i cu alte rnduieli... i tru moiile megieti ca s nu s nstrineze acelea de la dajde de cu vreo ub ce s cuvine de la acelea, ca cine le va dobndi acelea, cu cumpratul, :u druire au cu alt pricin stpnind, mcar de ce stare s fie, va da dajde tru acelea" *. Monenii, ca i ranii dependeni, rspundeau la exploatare prin fug; o ssebire marcant se constat ns n aceast privin ntre cele dou categorii rani. n primul rnd, mobilitatea monenilor era mai redus dect aceea a cuitorilor domeniului (observaia aparine contemporanilor nii): fiindc nluat seama c muli din lcuitorii acetii ri i mai tare din birnici care nu iniei o moie niciri nu s apuc de artur, numai ca s poat mai pe lesne... Igi din sat n sat..." 2; n al doilea rnd, chiar cnd fugeau, monenii aveau ntotdeauna preocuparea napoierii3; mai puternic dect legturile" azvrlite }e puterea de stat asupra masei rurale, legtura dintre ranul megia i moie I trgea ntotdeauna ndrt.

Ibidem. Doc. rel. agr., p. 358. 3 Ibidem, p. 368; n mai 1734, Administraia era informat c din satul Caraula au fugit 84 familii de birnici, numai ci au rmas patru megiiai cu prclabul de acolo"; Arh. St. Sibiu, 11-5/205, f. 121.
2

219

CAPITOLUL VII

ORGANIZAREA FISCALA

1.

inc n e cu stadiu iuc,p,

ns5i

asupra, >o

i-Zoua^

sau, m termm l mt^roduce P

?S25?3S

^ problema stt ^ le r pe aceast ca ^ contribuabi

i f

unele

220

bre a reuit s transmit n chip fericit posteritii dou izvoare fiscale cu Itacter de ansamblu Condica de venituri i cheltuieli a vistieriei i Anamerul istoria fiscal a rii Romneti trebuie reconstituit din informaiile de detaliu strecurate uneori doar ntmpltor n actele cancelariei nneti. O ntregire, uneori esenial, la cunoaterea fiscalitii medievale a larii Romneti este chemat s aduc materialul documentar deosebit de ibundent lsat de Administraia austriac. Anchetele largi asupra sistemului fiscal n vigoare, care au precedat succesivele reorganizri ale fiscalitii n jvincia recent cucerit, constituie un izvor de prim nsemntate, prea puin plorat i exploatat de istoriografia noastr. Efortul de reorganizare desfurat austrieci nu a modificat esena regimului fiscal al rii, ceea ce nlesnete integrarea datelor furnizate de cercetarea scurtului rstimp al stpnirii habsurgice n Oltenia n ansamblul istoriei fiscale a rii Romneti. 1. VECHEA STRUCTUR FISCAL A RII I Sistemul fiscal al rii Romneti a continuat s poarte i la nceputul veaHui al XVIII-lea amprenta structurii economice i social-politice medievale m care s-a nscut; conservarea, timp de mai bine de jumtate de mileniu mdin veacul al XV-lea, cnd izvoarele ngduie o vedere de ansamblu asupra Umanizrii fiscale, i pn n epoca Regulamentului Organic a osaturii i a Uincipiilor eseniale ale sistemului fiscal, n ciuda unor nsemnate adaptri mccesive la situaiile modificate, trdeaz ritmul foarte lent de dezvoltare a monomiei i a societii romneti n formula dominaiei otomane. | ntemeiat pe o economie covritor agrar, fiscalitatea se alimenta aproan exclusivitate din producia economiei rurale; n cadrul acesteia, creterea fcnalelor era n acelai timp principalul izvor de venituri al locuitorilor i al Hatului. Banii destinai birului erau dobndii de rani din comercializarea imalelor crescute n gospodriile lor; cunoscnd aceast realitate de baz a
pariot: D. Mioc, Despre modul de impunere i percepere a birului n ara Romneasc pn Wi612,m SMIM, II (1957), p. 49-116; idem, Cuantumul birului pe gospodria rneasc n h Romneasc n secolul al XVI-lea, ibidem, V (1962), p. 151-173; idem, Reforma fiscal ^kvremea domniei lui Matei Basarab, n Studii, XII (1959), nr. 2, p. 53-85; idem, La Inpartition des charges fiscales et le poids de lafiscalite sur Ies diffe'rents groupes sociaux et I konomiques la fin du XVHe siecle en Valachie, extras din voi. L'impot dans le cadre de la Mie et de l'Etat, (f. 1,1966), p. 296-316. Tehnica fixrii cotelor de impunere n timpul lui Constantin Brncoveanu a fost studiat de .Chirc, Veniturile vistieriei lui C. Brncoveanu dup condica vistieriei, n SMIM, I (1956), 213-232. Firete c pentru a se putea bucura de o valorificare larg, datele noi dobndite de I medievistica noastr prin aceste studii vor trebui ncadrate ntr-o lucrare de ansamblu asupra calitii medievale n rile romne. O asemenea lucrare va constitui cea mai temeinic prefa I la istoria societii feudale romneti.

221

economiei rii i a gospodriei rneti, boierii consilieri sugerau austriecilor,] n momentele cnd procesul fiscal se afla n impas, adaptarea termenelor deI ncasare la ritmul comerului de animale; cnd tia rnimea n imposibilitateI de a se achita de sarcinile fiscale, n lunile de iarn mai ales, Administraia! invoca psuiri pn la sosirea negustorilor sud-dunreni, ... crora sracii vn-l zndu-le animalele lor... vor putea mai cu uurin s fac fa contribuiei"1,! Sistarea comerului de animale n sudul Dunrii, n anumite perioade, a pus i I repetate rnduri rnimea n imposibilitate de a face fa obligaiilor ei fiscalei Dijmele, al doilea capitol nsemnat al fiscalitii, erau, cu excepia vin-l riciului, dri pe animale (oi, porci, albine). Animalele i produsele animaliereI fiind principala marf, venitul vmilor, att al celor interne ct i al celor de 1 hotar, se ntemeia n cea mai mare parte pe economia animalier, care erai aadar temelia ntregului sistem fiscal. Nu numai economia dar i structura social a epocii i-a imprimat peceiB asupra fiscalitii; puternic ierarhizat sub raport economic i juridic, sociej tatea romneasc a veacului al XVIII-lea azvrlea tot greul sarcinei fiscalei asupra masei contribuabililor de rnd din care se desprinsese un grup restrni de privilegiai, scutii de dri sau beneficiind de statut fiscal de excepie. 1 Privilegiul fiscal, trstur dominant a oricrei structuri sociale medievale,!! una din caracteristicile cele mai marcante ale fiscalitii rii Romneti i I veacul al XVIII-lea. Lipsite de o baz de putere solid, eforturile unora dinte 1 domni de a ngrdi privilegiile i de a extinde veniturile puterii centrale iul detrimentul lor nu au avut efecte de durat. mpotriva tuturor acestor ncerc^ privilegiul, rezemat pe puterea marii boierimi, s-a aprat cu nverunare. 1 terea de stat nu numai s-a dovedit incapabil s restrng durabil privilegii^ dar a fost la rndul ei ngrdit de puterea stpnilor de moii n ncercare a supune drilor ansamblul populaiei rii. De-a lungul ntregului vea XVIII-lea, marea boierime a reuit s sustrag statului, prin privilegii ii ales prin tinuiri de populaie, o parte nsemnat a contribuabililor, uneol chiar majoritatea lor. Nici un domeniu mai mult dect fiscalitatea nu om posibilitatea de a ptrunde mai adnc n esena puterii de stat n ara RonJ neasc n evul mediu. Structura eminamente medieval a fiscalitii perioadei se regsete i efortul statului de a imobiliza masa rural prin legarea stenilor de pm adic de locul nregistrrii fiscale i prin solidaritatea fa de vistierii grupului fiscal, n primul rnd a comunitii steti. Produs al unui sistem ca supunea masa contribuabil unei apsri intolerabile, att prin greutatea sar nei fiscale ct i prin modalitile repartiiei i ale ncasrii drilor, nfruntai dintre fluctuaia permanent a rnimii i efortul stabilizator al puterii ceni
Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 5-6. 222

ungit pn n mijlocul veacului al XlX-lea realitile fiscalitii me-e. iracterul feudal al fiscalitii rii Romneti n primele decenii ale lui al XVIII-lea se recunoate ns mai ales n structura sistemului de iri al statului. Stpn eminent al ntregului teritoriu al rii, domnul prelentru cmara domneasc o parte din produsul ntregii ri. Dijmele din sul agriculturii i al creterii animalelor care asociau direct domnia la iciul activitii productive a populaiei continuau s constituie i la utul veacului al XVIII-lea cel mai solid venit al Cmrii domneti. Dei re parte convertite n bani, dijmele i pstrau nu numai denumirea, dar i ia i caracterul lor originar. Ca orice stpn feudal, domnul nu numai preo parte din produsul populaiei dependente, dar impunea i taxa pe cir ia produselor, pe comercializarea lor n cadrul domeniului. Vmile inter vama trgului i cele de grani i aduceau contribuia la alimentarea arii domneti, creia i aparinea i venitul exploatrii subsolului. n temeiul aceluiai drept eminent, domnii beneficiau nu numai de o parte producia pmntului, dar i de fora de munc a rnimii dependente nprit cu stpnii de moii i a celei libere. Necesitatea de a face fa ndatoririlor de vasalitate fa de puterile su ne strine se afl probabil la originea celei dinti dri interne cu caracter [ic: birul. Pulverizat ntr-o multiplicitate de dri sau, mai exact, perceput la rvale scurte sub titluri variate, birul i-a meninut i la nceputul secolului [VUIlea nealterat funcia primordial, anume aceea de a acoperi ndato-e impuse rii de puterea suzeran, Imperiul otoman, ngrdite de realitile social-economice ale vremii o economie aproape lusiv agrar, realizat n formula marelui domeniu, i deci a atotputerniciei rilor stpni de pmnt reformele fiscale, chiar i cele mai avansate, ale nnilor fanarioi, nu puteau fi dect adaptri ale sistemului existent la si-iile acute create de fuga n mas a populaiei contribuabile i la criza nografic pe care o provoca. E ceea ce explic cu prisosin caracterul litat al tuturor reformelor fiscale anterioare epocii regulamentare, dintre re nici una nu a spart cadrele tradiionale ale structurilor fiscale medievale. ncadrat de aceleai realiti social-economice, politica fiscal austriac manifestare a unei puteri de stat mult mai autoritare i n msur mult mai dus dependent de interesele marii boierimi nu i-a propus dect s alizeze mult mai eficient, n condiiile existente, interesele puterii centrale, [ivilegiile au fost efectiv restrnse, progrese evidente au fost realizate n dicia simplificrii ierarhiei fiscale, solidaritatea fiscal a cunoscut un nceput e destrmare, dar fundamentul vechiului sistem i al structurii fiscale a rii ii rmas nemodificate.
223

*K

2. POLITICA FISCALA AUSTRIACA Silit s soluioneze grava situaie demografic a provinciei, att i aspectul ei imediat, ct i n datele ei permanente, autoritatea austriac,creiil nu i-a trebuit timp ndelungat pentru a descoperi c principala pricin afum locuitorilor era apsarea drilor, a adoptat un ir de msuri de reorganizarea sistemului fiscal. Cercetarea mai ndeaproape a fiscalitii provinciei i nu ales dificultile ntmpinate n aplicarea msurilor elaborate i-a dus pe au* trieci pe calea altei descoperiri, care avea s-i introduc n miezul organiz social-politice a rii: aproprierea de ctre boierime a unei pri nsemnate dl veniturile realizate prin exploatarea fiscal i transformarea ei ntr-un maro| beneficiar al sistemului fiscal, pe seama rnimii contribuabile, dar n m apreciabil i n detrimentul statului. Reglementarea temeinic i durabi problemei fiscale presupunea aadar cu necesitate o confruntare a puteri stat cu boierimea. Indicii ale unor atari confruntri nu lipsesc nici trecut, dar abia acum, n timpul stpnirii austriece, procesul a cunoscut amploarea i a lsat urme documentare suficiente pentru a putea fi urmrit aspectele sale eseniale. Pentru a reveni la sistemul contribuiei notai autorul unui memoriu naintat n 1720 Consiliului de rzboi ne-am foi deocamdat asupra prerii c aceasta ar trebui impus o dat pe an, pentiua fiecare ran s tie precis ct are de pltit i c n acest interval nu i se vaca nimic mai mult; ocrotit astfel, puternic, mpotriva mpilrilor boierimii, el va putea consacra casei i gospodriei sale...1''' (s. n.)1. Zdrnicia oricrui efort de stabilizare a masei rurale att timp ct nu eras suprimate excesele comise de boieri n calitatea lor de instrumente ale explol trii fiscale era puternic subliniat de alt memoriu contemporan: ...niciodaJ (ranii) nu vor prsi gndul fugii, att timp ct nu se va gsi mijlocul dq ngrdi ntr-atta puterea uzurpat de boieri mpotriva crora poporul M fr ntrerupere sprijin i ajutor nct s nu-i mai poat exploata dup pi dar, ntruct repartiia i ncasarea drilor le-a oferit pn acum boierilor mai bun prilej n aceast privin, ar fi foarte potrivit dac nu s-ar mai imp contribuia anual, ca n vremea voievozilor, pe trane, ci dac s-ar fixa o pe an i s-ar ncasa la anumite termene i dac, eventual, boierii nu ar participa la ncasri" 2. Din aceast idee directoare s-au inspirat cele mai nsemnate dintre n rile austriece n materie de fiscalitate. Dar de la constatare la aplicare di avea s se dovedeasc deosebit de sinuos i,nainte de a realiza unele prc n direcia elului propus, austriecii au avut de nfruntat toate piedicile p
>Hunnuzaki,Vl,p.3K). 224

are boierime, stpn pe poziiile cheie ale vieii sociale, a tiut s le ridice alea reformelor. n ciuda unei tendine novatoare mai profunde, politica austriac a men-at esenialul vechii structuri fiscale a rii care mprea totalitatea drilor tcepute ntre cmara domneasc i vistierie; diviziunea, care corespundea iei realiti de structur a statului feudal i a izvoarelor sale de venituri, ofer cadrul cel mai potrivit i pentru cercetrile de istorie a fiscalitii n Oltenia. Austriecii au preluat i au meninut aadar vechea organizare fiscal care mprea veniturile rii ntre vistierie (devenit acum casa militar, lada \steasc, pentru c provincia era supus regimului ocupaiei militare) i ciar (acum camera aulic). Ca i Brncoveanu naintea lor, ca i majoritatea ^formatorilor fanarioi dup ei, austriecii au concentrat toate drile de repartiie ntr-una singur care, urmnd terminologia sistemului fiscal habsburgic, a at numele de contribuie. Contribuia (Contrebuionul", dajdea mprteasc", birul") este preIlungirea sub alt nume a \>\TVwi\. WaK&. uatura drii a rmas nemodificat 1- ceea ce explic trecerea fr dificultate de la bir la contribuie Vca&t X&Ipek procesului fiscal, de la fixarea cuantumului, la repartiie i percepie, au [fost supuse activitii reorganizatoare a austriecilor. Birul, principalul mijloc de mplinire a cererilor turceti, a reflectat can ativ cuantumul ndatoririlor impuse de Poart. Incapabil s-i modernizeze luctura economic, Imperiul otoman nu putea gsi alt soluie pentru imenele sarcini financiare impuse mai ales de necesitatea de a ntreine o puter\ic armat, la nivelul tehnicii militare a epocii dect n intensificarea xploatrii, pn la epuizare, a izvoarelor de venit tradiionale. ntr-o vreme n are celelalte mari puteri europene cutau noi izvoare de venituri n lrgirea ctivitii economice, n intensificarea produciei i a schimbului, conducerea nperiului otoman nu gsea alt soluie de a-i spori veniturile dect ntr-o | fiscalitate tot mai apstoare, factor de stagnare i regres a vieii economice. Sporul masiv al sarcinilor pecuniare impuse rii Romneti de ctre turci n timpul lui Constantin Brncoveanu1 s-a tradus printr-o nsemnat sporire a cuantumului i a numrului drilor: iar acest tribut sporit poporul l pltea cu multe lacrimi i strmtorri i cu nimicirea unora (dintre locuitori) n aceti l ultimi civa ani ai domniei lui Brncoveanu". Mijloacele documentare ne lipsesc pentru a transpune n formul cifric nregistrarea literar a sporului de opresiune otoman. Condica de venituri i cheltuieli a vistieriei lui Constantin Brncoveanu se oprete tocmai o dat cu modificarea grav intervenit n
1 M. Berza, Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XV-XIX, n SMIM, II (1957), p. 40-42.

225

cuantumul global al exploatrii otomane i e foarte probabil c faptul nu se datoreaz unei simple coincidene: sporul impus rii Romneti n urma cltoriei lui Brncoveanu la Adrianopol a provocat o restructurare a gestiunii financiare a rii. Scurtul rgaz oferit rii de reforma fiscal nfptuit de Constantin Brncoveanu a fost aadar brutal curmat n 1704, lsnd din nou locul sistemului drilor numeroase, ncasate la intervale frecvente, generator al unei stri de permanent nesiguran, incompatibil cu desfurarea unei activiti economice normale. E ceea ce ddea regimului de stabilitate fiscal concedat, sub numele de rupt sau ruptoare, n chip excepional de domni anumitoi categorii de contribuabili valoare de privilegiu: Contribuabilii romni observa n 1726 secretarul Administraiei oltene ntruct ignor suma cu care trebuie s contribuie, iar pe de alt parte se tem de creterea apsrii contribuiei, prefer sistemul numit ruptoare, care nu e altceva dect contribuia fix i stabilit n funcie de avere; acest sistem de-aceea este att de preferat pentru c ngduie contribuabilului s se culce pe amndou urechile dup cum se obinuiete a se spune i s fie n situaia nu numai de a-i plti darea, dar i de a-i spori averea"l. Singura formul fiscal compatibil cu o activitate economic normal, fixarea prealabil a sarcinei fiscale a staia baza reformei nfptuite de Constantin Brncoveanu n 1701 i a reformei* succesorilor si. Din aceeai formul s-a inspirat i politica fiscal austriac i Oltenia. Fixarea cuantumului anual global al contribuiei era prima msur a reorganizrii fiscale, ntreprinse de noile autoriti n scopul de a da stabilitate vieii n provincie. Evoluia cuantumului contribuiei reflect ndeaproape nu numai exploa-l tarea sporit de-a lungul anilor a capacitii economice a provinciei de ctrel austrieci, dar n acelai timp i succesele efortului de descoperire a numrului! exact al contribuabililor i de ngrdire a puterii boierimii. Sporul masiv al contribuiei, mai ales n al doilea deceniu al stpnirii austriece, coincidea saltul demografic nregistrat de catagrafii i conscripii, rezultat n acelai timp al unui larg curent de imigrare i al succesului politicii centralizatoare a austriecilor. Dei materialul documentar nu ofer posibilitatea reconstituirii seriei con tinue a sumelor ncasate sub titlul de contribuie, elementele de care dispune! sunt suficiente pentru a fixa nu numai tendina dar i proporiile progresuli realizat de principalul capitol al fiscalitii austriece. Contribuia era repartizat i ncasat sub dou titluri principale: cont buia obinuit sau ordinar i contribuia extraordinar, cea dinti alctui
1

C. Giurescu, Material, II,p. 71.

226

tributul propriu-zis al provinciei, cea de a doua, de proporii mult mai reI strnse, destinat ntreinerii aparatului administrativ i n genere cheltuielilor I provinciei. Prima contribuie dup ncheierea pcii i scurgerea anului de scutire general acordat provinciei a fost impus n 1720. Asupra contribuabililor, apreciai a fi n numr de 16 000, au fost impui cte 2 taleri (= 3 florini, 120 creiari) fr discriminare ntre diversele categorii de contribuabili la care s-au adugat prestaii n produse pentru ntreinerea unitilor militare austriece i o sum suplimentar pentru cheltuielile provinciei. Suma total i impus provinciei pe seama contribuiei n 1720 s-a ridicat la 72 102 florini, i 20 creiari'. Absena informaiilor cu privire la contribuia anului 1721 las s | se presupun c cel puin criteriile de impunere nu s-au modificat, chiar dac suma total a sporit datorit rentoarcerii n provincie a locuitorilor deportai i genere afluxului de populaie de peste hotare 2. Situaia se modific ns nitor ncepnd din anul 1722, cnd, potrivit datelor conscripiei alctuite din iinul generalului Virmond, numrul contribuabililor sporise masiv, iar gosdria rneasc se refcuse n msur suficient pentru a suporta un cuan-. sporit. ncepnd din acest an i pn n 1729, totalul impus provinciei sub titlul contribuiei obinuite i extraordinare sau n terminologia actelor nterne dajdea ordinarium i dajdea ecstraordinarium a fost stabilit n uncie de un barem mult mai ridicat, al crui punct de pornire era fixat la 190 000 florini anual (dintre care 135 000 florini contribuia obinuit i 55 000 florini cea extraordinar). Dac pentru anul 1722 lipsete o indicaie global, dispunem n schimb de o informaie precis pentru anul urmtor, cnd numrul contribuabililor s-a meninut nemodificat. n 1723, contribuia obinuit s-a ridicat la 135 000 florini renani, iar cea extraordinar la 50 000 fi. r., totalul contribuiei fiind aadar de 185 000 fi. r. Dar scderea masiv a numrului contribuabililor n anul urmtor a provocat i o reducere a sumei globale. Reducerea fa de nivelul fixat fusese iniial mult mai mare, dar sub presiunea autoritilor austriece, Administraia a fost silit s rectifice calculul iniial; la 17 iulie 1724, protocolul de toate djdile i ornduialile de zaherea, de fn i
Suma de 61 685 florini indicat de tabelul sinoptic al contribuiilor percepute de erariul imperial din diversele provincii ereditare nu poate fi folosit dect ca punct de reper; confruntate cu celelalte izvoare, indicaiile cuprinse n tabel se dovedesc eronate, mult inferioare realitii; C. Sassu, Tabloul cheltuielilor obinuite i extraordinare aprobate de rile monarhiei habsburgice ntre anii 1700-1746 inclusiv, cuprinznd ntre aceste ri i provinciile romneti Oltenia, Banatul i Transilvania, n Arh. O/f., VII (1928), nr. 37-38, p. 308. Pentru anul 1720, de pild, tabelul indic 14 127 florini, n vreme ce rapoartele dregtorilor austrieci arat c contribuia s-a ridicat la 72 102 florini. Mai exacte sunt n schimb indicaiile tabelului pentru intervalul 1729-1737.
2

227

de altele...", nregistra oscilaii n privina fixrii sumei globale: ornduiala contrebuionului ce au eit la leat 7232 (1724), artnd ct au fost suma judeelor i unde ce s-au cheltuit mcar c s-au mai scris acest contrebuion aici la protocol mai napoi pecum s vede, dar mai mrindu-se suma la judee s-au fcut alt cisl i aceea dup urm au rmas..." 1. Suma global impusa provinciei numrul contribuabililor sczuse brusc n catastifele Adminis traiei de la 25,000 la 14 000 - era de 100 269 taleri (= 166 446 fi. renanii superioar propunerii iniiale a Administraiei, inferioar ns cuantumului de 190 000 fi. r. stabilit de austrieci. tiind ns prea bine c scderea vertiginoasa a numrului contribuabililor nu corespundea realitii, ci acoperea doar evaziunile fiscale ale marilor boieri dregtori, austriecii au refuzat n anii urmata s mai tolereze reduceri din contribuie. n 1725, suma global impus se ridic din nou la 190 000 fi. renani 2. Zadarnice au fost invocaiile mariloij boieri n anii urmtori pentru a obine o reducere a contribuiei. La toai argumentele avansate de ei, austriecii rspundeau invariabil cu constatarea( originea dificultilor ntmpinate la ncasarea contribuiei se afla n masivi tinuire de ctre boieri a contribuabililor, sistem care submina principiile I fundamentale ale reformei fiscale. n 1726 i n 1727 aadar suma total al contribuiei a rmas nemodificat, 190 000 fi. renani (suma efectiv repartizata I pe judee a fost de 189 000 fi. ren.) 3. Progresele realizate de politica de n-1 grdire a puterii boierimii, redescoperirea" masei contribuabile prin detectarea i limitarea evaziunilor n anii urmtori, au fcut posibil sporirea progresiv a cuantumului contribuiei. n 1728 i 1729 suma total impus provinciei a fost de 211 856 fi. ren. (sau 212 294 dup alt izvor) 4. n schimb n 1731, ncurajai de informaiile Administraiei care le comunica succesele dobndite n efortul de descoperire a contribuabililor tinuii ntruct s-au gsit mult mai multe familii contribuabile dect n anii trecui" austriecii sporesc masiv contribuia la 264 656 florini 5. Dar provincia masa contribuabililor nu s-a artat dispus s tolereze un asemenea spor. ncercarea de a-1 impune dezlnuit un val de fug att de larg nct 1-a determinat pe directorul suprem contele Wallis, s viziteze provincia, fapt cruia i datorm unul din cele mi
Arh. St. Sibiu, L 1-5/2028, f. 61-62. Protocolul amintit indic: Dajdea ordinarium au fost ornduit de la mnia sa feltmari gheneral comendant i mai marelui nostru derector grof de Kineczeg la leat 1725: Au fost ordinarium suma florini nemeti 135 000 i ecstraordinarium 55 000 Ibidem, f. 106-11. 190 000 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 40. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 200 i 363-365; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356,f. 121 i 169 5 Ibidem, f. 169; n aprilie 1731, o dispoziie iniial meninea contribuia la nivelul ai anteriori, dar n iulie modificarea era deja fapt mplinit.
2 1

228

mple i mai instructive rapoarte asupra Olteniei n timpul stpnirii austriece1. Remediul imediat nu putea fi dect scderea contribuiei, efectiv redus la E21 688 fi. ren., n care ns erau inclui 30 000 fi. ren., suma de rscumprare a muncilor gratuite i a vmilor interne, ambele categorii de obligaii desIfunate2. Potrivit altui izvor suma nu a fost redus dect la 233 633 fi. ren.; n intervalul 1732-1734, contribuia s-a meninut la 236 564 florini. Un nou spor nregistrat n anul 1735, cnd suma total de 244 804 florini renani a putut fi uor repartizat pe ar3. Adaosul li s-a prut fr ndoial autoritilor departe de a reflecta capacitatea fiscal sporit a provinciei, ceea ce explic noul spor din ultimii ani ai stpnirii austriece, 1736-1737, cnd contribuia s-a ridicat la 260 352 fi. ren.4.
t

Repartiia contribuiei. Pentru ca stabilitatea fiscal s devin o realitate i s se poat substitui vechii formule, total incompatibile cu cel mai elementar efort de previziune i organizare, nu era ns suficient fixarea prealabil a cuantumului global; mai era necesar ca, prin sistemul de repartiie, delimitarea dinainte a sarcinei fiscale s se transmit pn la ultima unitate contribuabil. Una din inovaiile cele mai remarcabile ale reformei fiscale austriece a constat n fixarea cuantumului de contribuie pe familie adic pe gospodrie n cadrul ctorva mari categorii fiscale (birnici, moneni, mrginai etc). Sis! temui fiscal n vigoare n ara Romneasc nainte de austrieci se limita s repatizeze sumele impuse pe judee i pe sate i, pentru categoriile cu regim de excepie, pe bresle; incapabil s dobndeasc o cunoatere mai mult dect I aproximativ a numrului real al locuitorilor, domnia i limita intervenia n procesul repartiiei la nivelul judeului sau cel mult al satului; repartiia cisluirea pe sate i nluntrul satelor era lsat pe seama dregtorilor locali, a ncasatorilor drilor i, nluntrul satelor, a locuitorilor, cu intervenia stpnului de moie n cazul satelor aservite 5. n funcie de ndemnarea i de poziia ocupat n aparatul de stat de stpnul moiei, satul era impus la o cot mai mic, fie prin scutiri legal obinute, fie prin tinuiri de locuitori; cisla cota era mult mai redus dect a altor sate care nu beneficiau de degrevri.
Hurmuzaki, VI, p. 471-491. Cuantumul era propus de contele Wallis; Hurmuzaki, VI, p. 482-483. 3 Ibidem,p. 524-525. 4 C. Sassu, Tabloul cheltuielilor obinuite i extraordinare..., n Arh. Olt., VII (1928), jur. 37-38, p. 308. 5 Iat, n relatarea banului Mihai Cantacuzino, modalitatea repartiiei birului, nainte de reforma lui Constantin Mavrocordat: ...la timpul cislei acestor dri se aduna boierii cei mari la vistierie i, cisluind banii pe judee, rnduia boieri care aduna satele de -i fcea cislele; iar prclabii fceau cislele pe numele locuitorilor i la vistierie lista cislelor de sate fr artarea numrului indivizilor" (s. n.); M. Cantacuzino, Istoria rii Romneti, p. 48.
2 1

229

Evoluia contribuiei 1720-1737 Anul 1720 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 Suma 72 102 fi. ren. 190 000 fi. ren. 185 000 fi. ren. 166 446 fi. ren. 190 000 fi. ren. 189 000 fi. ren. 189 000 fi. ren. 211 856 fi. ren. 211 856 fi. ren. (sau 212 294 fi. 264 656 fi. ren. (sau 268 608 fi. 221 688 fi. ren. (sau 233 633 fi. 236 564 fi. ren. 236 564 fi. ren. 236 564 fi. ren. 244 805 fi. ren. 260 352 fi. ren. 260 352 fi. ren.

r.). r . r ) . )

Satul protejat" de boieri devenea astfel un centru de atracie pentru locuite satelor lipsite de protecie"; avantajul modest al ranilor impui la coten mici se transforma, la nivelul stpnului protector", ntr-un mare ctig, zultat din nmulirea i stabilitatea relativ a populaiei domeniului su. I tocmai pentru c se hrnea din agravarea situaiei a numeroi ali contribua ai rii, formula care asigura unora dintre domenii un nivel demografic ridi era pentru ansamblul rii unul din cei mai de seam factori de instabili demografic. In centrele protejate", n permanent proces de deplasare n fi ie de puterea i influena n stat a stpnilor lor, se fixau principalele vrft care puneau n micare masa fluctuant a contribuabililor. Incapabil s o un fundament mai solid sistemului su fiscal adic s obin evid populaiei i s suprime i evaziunile domnia era silit s-i adapteze ] tica fiscal la realitile dominante continua deplasare a masei contri bile, lipsa unei evidene a populaiei i evaziunea. Hotri s pun capt fugii i s suprime factorii care o provocau, triecii au fixat pentru prima oar n istoria rii cuantumul pe unitatea a buabil, individualizat, gospodria rneasc. Msura era menit s pr< ioneze impunerea la capacitatea economic a contribuabililor i s intre stabilitatea sarcinei fiscale; un pas nainte era realizat n raport cu ref fiscal a lui Constantin Brncoveanu, ntemeiat pe ruptoare, adic pe m
230

cu satul. Reforma fiscal austriac a ncercat i, dup repetate eecuri a reuit, s mping pn la limita celulei fiscale de baz gospodria rneasc regimul de fixare a cuantumului. Etapele sistemului fiscal instituit de austrieci erau aadar, n formula ideal, urmtoarele: a) stabilirea numrului contribuabililor, pe categorii fiscale; b) fixarea cuantumului global al contribuiei rezultat din nmulirea numrului fiecrei categorii de contribuabili, cu cota ihnpus pe unitatea contribuabil (gospodria birniceasc, megieeasc etc); jc) revenirea, prin repartiie, la unitatea contribuabil, unde suma repartizat .trebuia s coincid cu cota iniial, firete n limitele unor variaii mrunte n funcie de deosebirile de situaie material nluntrul categoriei. Reuita noului sistem postula ns o condiie fundamental: dobndirea [evidenei riguroase a numrului i a situaiei materiale a locuitorilor i lichidarea evaziunii acoperite de boieri, ceea ce nu se putea obine dect prin njfrngerea rezistenei boierimiil. Prea slab n raport cu clasa dominant pentru a impune o politic sistematic de centralizare, domnia a trebuit s se resemneze pn n secolul al XlX-lea cu situaia de fapt creat de sustragerea de ctre stpnii de pmnt a unei pri nsemnate a masei contribuabililor. ntreaga perioad a stpnirii austriece n Oltenia a fost o lupt continu ntre autoritatea de stat i boierime pentru apropierea beneficiului tras din exploatarea rnimii contribuabile, dar austriecii nu au reuit dect n ultimii [ani, cu preul unor profunde adaptri ale regimului politic i administrativ al provinciei, s-i impun concepia. Atunci de abia reforma fiscal a devenit efectiv; pn atunci, n fapt, operaiile fiscale s-au desfurat dup sistemul tradiional, calificat de slujbaii austrieci drept sistem otoman (consuetudo turcarum). Angajai n aceast lupt, dar cu mijloace de putere mult mai reduse, domnii fanarioi s-au strduit i ei, dar zadarnic, s smulg de sub autoritatea boierimii i s arunce n dajde" miile i zecile de mii de rani contribua-ili tinuii de stpnii de moii. Abia perioada regulamentar a reuit din nou apropie sensibil catagrafiile vistieriei de realitatea demografic a rii. Categoriile fiscale. Una dintre trsturile principale ale reorganizrii sisteilui de repartiie a contribuiei a fost tendina de simplificare i uniformizare
1

Iat, n descrierea secretarului de Porta, etapele procesului fiscal, n Oltenia: II modo che oprattica in Valachia Austriaca al presente per la giusta repartizione de 11'anuale contribuzione, a per base ii numero degli abitanti, ai quali si mette annualmente un censo capitale, si forma i somma e si riparte sopra i capi di famiglia, lasciando che i provisori de villaggi facino la rtizione secondo la facolt di ciaschedun villano"; dar, arta autorul raportului ntocmit n embrie 1726, sistemul, excelent n principiu, era total viciat din pricina marilor fraude comi-e la conscripie; C. Giurescu, Material, II, p. 116; neputndu-se stabili numrul exact al locuijrilor, s-a revenit la sistemul tradiional, empiric i arbitrar, ibidem, p. 449. nainte de a se putea lica efectiv formula, au fost necesari ani grei de lupt pentru a nfrnge rezistena boierimii.

231

a structurii fiscale, prin restrngerea categoriilor de excepie. Discuia aprig dezlnuit de catalogul boierilor ntocmit n 1723 de Administraie n vederea \ staturii definitive a regimului de privilegii a furnizat slujbailor camerali pri-! lejul de a-i manifesta rspicat punctul de vedere, mprtit de altminteri de toi factorii de conducere austrieci: ...s se nlture cu totul din rndul i I catalogul boierilor a doua i a treia categorie de boieri mazili i slujitori, <M att mai mult cu ct i rposaii domni generali Steinville, Virmond i consilierul cameral Haan au fost unanimi n prerea aceasta i au hotrt chiar ca toate titlurile de boieri mazili, slujitori, alei i utai s fie cu totul abrogate i s nu mai existe alte stri i categorii de locuitori dect clerul, boierii, negus-1 torii i contribuabilii de rnd" !. Dar n ciuda evidentei simplificri a mozai-1 cului fiscal produs necesar al ierarhizrii societii medievale romneti, al progresivei sedimentri a excepiilor i privilegiilor, al inexistenei sau slabei eficiente a tendinelor uniformizatoare n politica domniei varietatea cate- ] goriilor a subsistat i n epoca stpnirii austriece. La baza edificiului fiscal se afla marea mas a rnimii libere i depen-! dente. Iniial, ambele categorii au fost egal impuse, potrivit sistemului tradiional care le confunda n masa birnicilor2. Din anul 1723 ns, la insistena boierimii, care nelegea s foloseasc fiscalitatea ca instrument al intereselor ei de clas, a fost adoptat impunerea difereniat a rnimii, scindat acum din punct de vedere fiscal n megiei i birnicP; o a treia categorie, aceea a mrginailor, se recruta, dup criterii teritoriale apropierea de hotar, df margine din rndurile megieilor i ale birnicilor. Categoria birnicilor era alctuit din ranii dependeni de pe moiili boiereti, mnstireti i fiscale. Interesul stpnilor de moii de a ocroti di:
C. Giurescu, Material, I, p. 595; Constantin Mavrocordat a reluat, n cadrul reformei sale, politica de simplificare a structurii fiscale a rii: Logofeii de divan ce edea la ar pi sate s-au supus a da vinrici i oierit, precum i cele patru sferturi pe an... Breslele cele micile pus la dare ca s plteasc de patru ori pe an la vistierie dup numele i persoana fiecruia, mpuinat slujitorii, sptraii, agiaii, armeii, aprozii i pe cei suprimai i-a dat la dare cu ai Asemenea a fcut i cu slujitorii cpitanilor de afar. Pe stenii sptrei, vistierai, roii, phi nicei, vizitii, comiei, trrei, i-a dat pe toi la dare cu ara..."; M. Cantacuzino, Istoria I Romneti, p. 49-50. 2 D. Mioc, La re'partition des charges fiscales..., unde sunt nfiate i analizate cele pe 30 de categorii bresle de contribuabili. 3 Controversa din istoriografia noastr n legtur cu regimul fiscal al ranilor liberi celor dependeni nainte de austrieci s-a dezvoltat ntr-o direcie greit i e lipsit de obiect, s-a inut seama de faptul c entitatea fiscal cu care opera vistieria era satul. Izvoarele fisi anterioare stpnirii austriece nu stabilesc distincia ntre moneni i rumni, pentru c visti nsi nu fcea o asemenea distincie; din punctul de vedere al vistieriei toi erau birnici. Evi c, n cadrul cisluirii nluntrul satului, cisla moneanului era mai mare dect a ranului pendent nu ns cu necesitate i ntotdeauna; faptul ns mi era rezultatul unei distincii bilite de vistierie, ci al deosebirii de avere.
1

232

punct de vedere fiscal rnimea de pe domeniile lor s-a manifestat prin cererea repetat adresat autoritilor austriece de a aproba deplasarea unei pri nsemnate din sarcina fiscal global de pe umerii ranilor dependeni pe aceia ai monenilor. Dup ce n anul 1720 toi ranii, indiferent de condiie juridic, prestaser cte 3 florini i 20 creiari (= 2 taleri) 1, n 1721 cte 4 florini2, iar n 1722 cte 6 florini i 40 creiari (- 4 taleri)3, birnicii au fost deosebii, ncepnd din anul urmtor, de megiai, n ceea ce privete cuantumul contribuiei. n anii 1723 i 1724, cuantumul pe gospodrie de birnic s-a meninut la 6 florini i 40 creiari (4 taleri)4, pentru a spori n 1725 la 5 taleri5 i n 1727 la 10 florini6; n 1728, contribuia birnicilor e redus la 8 florini, 20 creiari7, nivel la care, cu mici variaii, s-a stabilizat pe tot restul intervalului stpnirii austriece8. n ultimii ani, pentru a suprima sau a reduce jocul repartiiilor n sate i inconvenientele sale, birnicii au fost repartizai n trei categorii, dup avere; cea dinti era impus la 8 florini i 15 creiari, cea de a doua la 8 florini i cea de a treia la 7 florini i 20 creiari9. Dup ce au fost supui la plata aceluiai cuantum ca i birnicii n primii trei ani de impunere, megieii au suferit, ncepnd din 1723, un spor de o treime n raport cu birnicii, ntruct justificau boierii d pe moiile lor i nu lucreaz nimnui pe moiile lor" 10. n 1723 aadar gospodria moneneasc a pltit 6 taleri (= aproape 10 florini)11, cuantum meninut i n anul urmtor12; n 1725, cuantumul impus gospodriei megieeti sporete la 9 taleri, iar n 1727 la 18 florini de gospodrie 13 saltul coincide de altminteri cu maxima presiune a marilor boieri pentru a sili monenimea s accepte protecia lor pentru a scdea apoi la 13 florini, 20 creiari n 1728 14 i a se
C. Giurescu, Material, I, p. 474; Hurmuzaki, VI, p. 352. C. Giurescu, Material, I. p. 449-495. 3 Ibidem, p. 519, 521 i 525; la 19 august 1722, Administraia reamintea hotrrea lui Virmond ut quaelibet familia in hac provincia pro ordinaria contributione tres thaleros leo ninos.pro extraordinaria autem unum thallerum leoninum indifferenter praestaret..."; Arh. St. biu,L 1-5/353, f. 174. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 70. 5 Ibidem, p. 70. 6 Ibidem, p. 190. 7 Ibidem, p. 353. 8 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 139 v. 9 Hurmuzaki, VI, p. 524-525. 1 0 Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 4. 1 1 La 1 ian. 1723, Administraia comunica vornicilor cuantumul care au ajuns acum la ju mtate de dajde" impus pe categorii de contribuabili; monenii urmau s s pue de nume po ti. 3"; ibidem. 1 2 C. Giurescu, Material, II, p. 70. 1 3 Ibidem, U,p. 190 i 446. 1 4 Ibidem,p. 353.
2 1

233

stabiliza la media de 12 florini din 1729l. n 1735, monenii erau mprii,! i birnicii, dup avere, n trei categorii: cea dinti, impus la 12 florini, 20cfl| ari; cea de-a doua la 12 florini; cea de-a treia la 11 florini 2. A treia categorie de contribuabili din punct de vedere numeric, mrginaii se recrutau dintre ranii liberi, dar mai ales dependeni, aezai n satele dl apropierea Dunrii i a Oltului. Posibilitile sporite de fug peste hotil deci perspectiva pierderii contribuabililor i a forei de munc expliJ regimul fiscal de favoare acordat locuitorilor mrginai. Crearea acestei cat gorii tindea s dea stabilitate demografic zonei teritoriale celei mai expus! fluctuaiilor de populaie. Prima oar apar mrginaii cu regim fiscal deosdl n 1723, cnd erau impui cu 3 taleri anual (= 5 florini) fa de 4 ti. birniciil 6 ti. megieii3. n 1724 cuantumul rmne nemodificat, iar din 1729, se stabil zeaz la 6 florini4; din 1735 apar dou categorii de mrginai, cu deosebii minime ntre ele, cea dinti fiind impus la 6 florini i 12 creiari, cea de-J doua la 6 florini5. Regimul fiscal al mrginailor transforma marginea ntr-o zon de atracie pentru ranii din interiorul rii; sesizat de stpnul moiei Punghina, Coi stantin Argetoianu, c unii oameni din satul dumnealui ... ar fi fugind ntr-aii sate dup marginea Dunrii, ca s plteasc birul mrginete, s nu-1 plteasj birnicete", Administraia poruncea vornicilor de Mehedini s-i aducndiffl pe fugari n satele lor, s plteasc birnicete... fiindc iaste pagub fcndi aceste meteuguri la contrebuionul mprtescu"6. La nceputul anului 17 Administraia respingea cererea locuitorilor satului Jiiana, de a fi trecui breasla mrginailor", ntruct satul, aflndu-se la 4 337 pai de Dun depea limita fixat de un ceas" sau 4 000 pai 7. Din cisla satelor erau scoi infirmii nevolnicii i vduvele sra Cei de curnd cstorii (neo-uxorati, nsurei), beneficiau de scutire des cini timp de un an8. Un ir de slujbai ai Administraiei i ai Cmrii primeau n loc de sal scutire parial de dri: scunaii i gornicii plteau jumtate din cuantui suportat de birnici 9; vierii angajai la lucrul viilor fiscale foste bru
Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 139; C. Giurescu, Material, II, p. 540. Hurmuzaki, VI, p. 524-525. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 4-5 v.; vezi propunerea boierilor de a se crea regim 1 special locuitorilor de pe, marginea Oltului i a Dunrii, nc din 1722, la C. Giurescu, Mol I,p.494. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 139; C. Giurescu, Material, II, p. 540. 5 Hurmuzaki, VI, p. 524-525. 6 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 200. 7 Ibidem, f. 61 V.-62. 8 C. Giurescu, Material, II, p. 291. 9 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 70; L 1-5/356, f. 139 v.
2 1

234

au dat bir osebit" erau convocai la Craiova, pentru 1 septembrie, ca s-sj cisl ntre dnii cum i vor ti puterea", n caz de nesupunere urmnd < aplica automat cotele impuse n anul precedent'. Nici unul dintre boierni se putea sustrage din proprie iniiativ grupului fiscal solidar cruia i inea2; motenitorul unui pmnt de boierna era automat ncrcat cu s< fiscal care apsase asupra predecesorului su3. n chip excepional, boie erau impui, ca i boierii, la plata datului benevol (donum gratuitumf. Asimilate din punct de vedere fiscal satelor de birnici, dependente oraele; locuitorii neprivilegiai ai oraelor care aveau stpniri de pmi ns nregistrai la categoria monenilor i plteau contribuia dup cuai impus rnimii libere5. Contribuabilii celui mai de seam centru econc provinciei, Craiova, erau mprii potrivit averii" n apte categorii i indiciu al unei articulri relativ mari a structurii sociale6. Locuitorii o Baia de Aram suportau doar jumtate din contribuie i erau scutii d celelalte sarcini publice 7. Ocnele Mari plteau Cmrii o cot Fix s dup formula ruptei8.
1 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 11 v.; cotele impuse boiernailor n 1723 se cunosc nominal ntocmit de Administraie sub titlul: Birul ce s-au scos s dea boiernaii i < fost cpetenii de slujitori i sutaii..."; cotele variaz ntre 10 i 70 taleri; totalul sumei | boiernai n 1723 a fost de 4 843 taleri; n 1735, boiernaii au participat cu 6 000 contribuie; Hurmuzaki, VI, p. 518-522; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 46 V.-51; C Mavrocordat a reglementat astfel situaia boiernailor: pe boierii cei mai mici i-a nurr numele le-a nscris n vistierie aezndu-i a da dare numai de patru ori pe an, scutindudijmrit i de vinrici"; M. Cantacuzino, Istoria rii Romneti, p. 49. 2 n 1734 Administraia hotra n cazul unui boierna clugrit fr asentimentul birul cu boiernaii precum au purtat... mai-nainte"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 74. 3 Haud absimiliter etiam de boiaronaschonum teritoriis per vornicos perract publicatio, quod si illorum possessorem quempiam mori succumbere contingeret, suc haeres talis relicti tertorii ab eo obvenientem contributionis taxam... semper et ubique obnoxius habeatur"; ibidem, L 1-5/354, f. 178. 4 n 1735, tefan Poienaru era somat prin clra trimis de Administraie s 50 florini pentru donum gratuitum, dup cum au pltit toi boiarii i boiernaii L 1-5/206, f. 13. 5 Reintrai n posesiunea moiei Frsinetul, un grup de locuitori ai Trgu-Jiului mat trecui n rndul monenilor; slujbaul nsrcinat n 1737 cu ntocmirea cercetrii aceast privin instruciuni precise: s cercetezi lucrul foarte cu amnuntul i cu bu s adevereze cum i cine s trag din neamul acelor oameni oroani ce snt numii rposatului ban tirb6i de mai sus-numit ca s aib motenire n hotarul Frsinetului vor trage dintr-acele neamuri de moneni, d-ta s-i osibeti cu numele lor moneni moneni s-i trag dajdea lor"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 129. 6 Hurmuzaki, VI, p. 521. 7 C. Giurescu, Material, II, p. 228. 8 Jalba acestora n privina ndoirii birului, n 1727, ibidem, p. 198-199.

236

Regim aparte aveau negustorii; cei strini, organizai n dou bresle, a negustorilor bulgari i a celor greci, plteau doar o tax anual global Cmrii imperiale i nu participau la contribuie 1; cei localnici, de ar, constituiau un grup aparte i contribuiau n funcie de averea lor, separat de restul [contribuabililor2. n 1726, se formula propunerea ca evreii aezai n provincie I- probabil tot negustori s fie supui la plata unei taxe globale ctre I Cmar3. Locuitorii satelor din Lovite, iniial complet scutii de contribuie n schimbul ndatoririlor de a furniza cai de olac i de a repara drumul, au fost parial impui, dup convertirea n bani a obligaiilor de Vorspann. De scutire complet de contribuie beneficiau i membrii clerului secular, preoii i diaconii 4. ncercarea de a-i impune, ncepnd din 1729, nu a dat rezultate de durat. Politica demografic, de ncurajare a imigraiei, folosea ca principal instrument regimul de scutire de contribuie; scutii pe termen de un an 3, sau uneori chiar pe trei ani 6 de plata contribuiei, imigraii erau dup aceea integrai n masa contribuabililor, cnd nu dispreau din nou dup scurgerea termenului de scutire, situaie frecvent mai ales n regiunile de margine 7. Ulterior, pe msura reconstituirii potenialului demografic al provinciei, pentru a nltura inconvenientele rezultate din fuga ranilor doritori s obin statut fiscal de imigrani, austriecii au redus la un an perioada de scutire 8 i, n unele momente, au suprimat-o cu totul9. De fapt, regimuri variate pentru imigrani au coexistat pn la sfritul stpnirii austriece. Iat cum era repartizat sarcina contribuiei, pe diversele categorii de locuitori n 1735, an de maxim demografic, n cursul cruia s-a realizat gradul cel mai nalt de stabilitate i eviden a populaiei:
Ibidem,p. 275; negustorii bulgari care stpneau pmnt plteau contribuie n calitate de stpni de pmnt; catastiful dajdei pe 1725, defalcat pe categorii de contribuabili, nregistreaz n acest capitol: ... iaste cumpaniia bulgarilor cu toii de nicidecum nu dau dajde la lada rii, numai cei ce au fundum, pentru acel fundum dau toi pecum mai sus arat florini 500"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 80 v.; negustorii greci, care nu aveau fundum", nu contribuiau cu nimic la lada rii". 2 Hurmuzaki,VI,p. 525. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 133. 4 Ibidem,II, p. 274; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 157 V.-158. 5 Hurmuzaki, VI, p. 311 i 330. 6 C. Giurescu, Material,II, p. 102. 7 Ibidem, p. 542. 8 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 217. 9 C. Giurescu, Material, II,p. 542; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354,f. 249.
1

* 237

Contribuie total Birnici i categorii fiscale recrutate din rndul birnicilor (scunai, pliei, vieri) Megiei i loviteni (majoritatea megiei) Mrginai Boiernai Alei Craiova i Baia de Aram Negustorii provinciei

244 805 113 786 67 908 45 360 5900 3 000 6 175 2 676

florini A 1 1

Aadar din ansamblul contribuiei, masa populaiei rurale (birnici giei, mrginai i categorii derivate) suporta 92,9%, boiernaii i aleii populaiei urbane (din care o parte era ns angajat n activiti agrici negustorimii revenindu-le doar 3,6%. Contribuia ca i birul rezultau din mbinarea capitaiei cu un ir funciar; cu excepia categoriilor privilegiate, toi cei care stpneau p erau inui s participe la mplinirea contribuiei 1. Criteriul fundamei repartiiei pe gospodrii era averea funciar, pmntul stpnit, cu tot i tarul su (mori, vii, animale). Pe msura perfecionrii sistemului de re n timpul stpnirii austriece au fost luate n considerare i fertilitatea sol posibilitile de desfacere a produselor gospodriei agricole 2. Locul de n ierarhia factorilor de avuie fiind animalele pentru dublul motiv c principalul inventar agricol i cel mai de seam izvor de bani al eoni bililor se nelege nclinaia austriecilor de a face din eptel prim criteriu al repartiiei drilor. Evidena i gestiunea fiscal. Procesul fiscal ncepea aadar cu sta evidenei locuitorilor i a categoriei creia i aparineau, a situaiei 1< teriale. Din ce n ce mai cuprinztoare i mai sistematice, formulare! slujeau la nregistrarea populaiei trebuiau s ofere autoritii o temelie pentru politica ei fiscal. Potrivit instruciunilor din aprilie 1734 n unor indicaii anterioare vornicii aveau ndatorirea s ntocmeasc complete de locuitori, pe sate, cu indicarea categoriei fiecruia din nregistrai: s ie vornicul lng ofiiumul lui ce li s-au dat toate ti cioasele scrisori de socotelele i lucrurile judeului npreun strnse i duial... i la nceputul fiecruia anul ostscu dup foile care s vor d
De pild membrii comunitii bulgare care, n calitatea lor de negustori strini dependena Camerei, nu erau supui contribuiei, participau la mplinirea acesteia n rr care deveneau stpni de pmnt. 2 Hurmuzaki, VI, p. 310-311 i 480; C. Giurescu, Material, II, p. 441-442 i p. 49-50.
1

238 *

pentru numrul familiilor, s fac un protocol precum s cade, isclit de la el i de la amndoi ispravnicii cu minile lor puind i pecetea pentru toate satele judeului care dau dajde, artnd i plile i care d la acelea cu osebite breslele boerenailor, aleilor, megiiailor, birnicilor, mrginailor, viiarilor, pliailor i scunailor cu numele de botezu i cu porecla i s pue pe prclabii i juraii satelor ca s iscleasc acele foi pentru mai marea credin i adeverin i naintea acelor prclabi i jurai s fac o adevrat matc au catastif pentru suma djdii ce iaste ca s dea la acel an familiile care s afl de dajde i aceia s-i trimit la Administraia rii fr nici o zbav, de la care pe urm va veni porunc n ce chip s s mbrace acei bani pe la sate..."'. nregistrarea o dat efectuat, ranul, birnic sau monean, nu avea dreptul s-i prseasc, din proprie iniiativ i fr asentimentul autoritii, locul de edere. Deplasarea ranilor, sustragerea lor de la plata contribuiei n locul de nregistrare, altera datele catagrafiilor, att de laborios ntocmite; cnd fuga lua proporii de mas ntregul sistem devenea caduc. De aceea, prima reacie a autoritii n cazuri de fug a continuat s fie aducerea fugarilor la urm, adic la locul de nregistrare. La invocaiile dregtorilor de judee care solicitau scoaterea din catastife a locuitorilor fugii, Administraia rspundea invariabil invitndu-i s-i readuc la urm: ...iar ci zic c snt fugii de an ncoace n ar i nu-i tiu unde snt, pe aceia s-i punei buni la sate i prclabii i juraii s i-i caute unde-i vor gsi s-i duc la sate". Excepie nu se fcea dect pentru cei care reuiser s treac peste hotare; acetia urmau a fi scoi din cisl, dar numai cu bun dovad" 2. Dac ns reuiser s se ascund mai mult vreme i fuseser nregistrai n alt aezare, atunci, pentru a nu altera noul echilibru fiscal, autoritatea consfinea uneori faptul mplinit. Locuitorii din Izbiceni, de pild, beneficiau n 1722 de acest principiu, confirmat de hotrrea Administraiei: ci de vreme ce s-au pus numele lor p la sate, s rmie pe unde s-au azat"3. nregistrarea populaiei oferea boierilor-dregtori primul i cel mai nsemnat prilej de a-i ocroti satele, de a le proteja", lipsind statul de o parte nsemnat a masei contribuabile. Numeroi locuitori din satele dregtorilor erau fie complet omii din catastife, fie nregistrai cu titlu de nevolnici" i deci scutii de contribuie; nu rareori ns, mai ales n primii ani de stpnire austriac, sate ntregi erau omise din conscripii i catagrafii.
Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 232 V.-233. Ibidem, L 1-5/208, f. 8 v.-9. 3 Ibidem, L 1-5/204, f. 12; n unele cazuri, Administraia acorda n chip excepional unui stpn de moie dreptul de a-i recruta locuitori din satele rii; vezi nvoirea acordat m-rii Brncoveni, de a aduna 100 case la moia Grdini, i acei oameni din satele care s vor lua s-i trimit printele egumenul aicea ca s li s scoat numele lor i s vor aeza acolo la satul m-rii cu birul lor..."; Arh. St. Buc, M-rea Brncoveni, XXXI/10.
2 1

239

Pentru a compensa, mcar parial, paguba fiscului, alte sate erau nc cu mai muli contribuabili dect aveau n realitate; cota suplimentar drept impus satului cdea npast" peste locuitori i era unul din f de seam care provocau fuga rnimii. Iat, n relatarea ranilor din An nii, urmrile npastei: au pus dumnealui vornicul npasta 24 oara n-au fost nicidecum n satul nostru i bani ne-au luat fr-de hrtii, cci c 70 nu era de au luat ti. 70 i pentru aceea s-au spart satul". Situaia der de stenii din Aninoasa era unul din viciile cele mai grave i generaliz sistemului fiscal medieval al rii L. ncasarea contribuiei. Apsai de o mas de sarcini fiscale dis ionat de grele n raport cu capacitatea lor economic i de repartiii tabile, ranii contribuabili erau vlguii de reeaua aparatului fiscal a membri tiau s transforme momentul ncasrii n prilej de navuire Rapacitatea i mijloacele de constrngere folosite de ncasatorii dr reuit s transforme sarcina fiscal, i altminteri grea i insuportabil, cipala pricin a fugii ranilor. n epoca fanariot mai ales, ncasatorul s-a nscris n mintea populaiei drept cea mai odioas figur a aparat stat. Desvrirea reformei fiscale presupunea aadar i reorganizarea etape a procesului fiscal, perceperea contribuiei. Reducerea numrului rilor i deci a frecvenei descinderii ncasatorilor n sate era prima msi se impunea. Intenia iniial a austriecilor de a restrnge ncasrile 1 termene anuale s-a lovit de insolvabilitatea rnimii, permanent sili ndrume surplusul spre pia pentru a dobndi sumele necesare acoperir nilor fiscale; un al treilea termen, rspunznd necesitii de a fracie mult contribuia i de a o apropia de nivelul disponibilitilor pe imediate ale ranilor, a fost introdus nc din primii ani dup reorga sistemului fiscal2. Dar regimul celor trei sferturi (tertialitates) a trebu donat pentru a lsa loc n cele din urm celor patru sferturi (quartc instituite nc de reforma lui Brncoveanu i care aveau s ofere teoi puin formula tuturor reformelor fiscale urmtoare.
n iulie 1734, Administraia se adresa vornicilor: ... i de s va dovedi c dumneavoastr vreo voe vegheat ca n unele sate unde vor fi oameni mai muli s s 1< voia cuiva i n alte sate unde vor fi oameni mai puini s s pue n vreo pizm mai mi se fac npaste...", vinovaii vor fi pedepsii; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 28. 2 Corespondena Administraiei cu dregtorii judeeni d n vileag realitile care sporirea termenelor de ncasare; n iulie 1723, Administraia, rspunznd solicitrii un accepta repartizarea ncasrii contribuiei n trei n loc de dou sferturi": pentru bai rmas de nu s-au cisluit n ar la sferturile cele dou care au eit, rugndu-v dumnea la acele doao sferturi nu s-au putut mbrca toi banii, ci ai zis c s mai fac un sfert ca s nu caz oamenilor cu greu, i dup rugciunea dumneavoastr s-au lsat de s-au treilea sfert..."; ibidem, L 1-5/205, f. 24.
1

240

Cum i aa ncasarea ntmpina greuti, istovul" banilor nu se realiza dect rareori, cu mari dificulti, i satele rmneau ncrcate cu rmie" i (sau restanii", pentru a folosi neologismul care i face acum apariia), care sporeau de la an la an. Cnd diferena dintre suma repartizat i cea achitat era prea mare pentru ca statul s o poat tolera, erau trimise n judee exe' cutii" militare uniti ale armatei austriece care staionau n sate pn la | mplinirea (istovirea) contribuiei'. Un progres nsemnat trebuia s fie realizat prin instituirea evidenei rigu1 roase a tuturor ncasrilor fiscale; absena unei asemenea evidene lsase n trecut teren liber tuturor abuzurilor ncasatorilor de dri care nu rareori revendicau de mai multe ori achitarea aceleiai ndatoriri fiscale 2. Evidena ncas! rilor fcea posibil controlul encfiziia", sau mai trziu, n vremea fanariojilor cerctura" destinat s ngrdeasc i mai mult abuzurile. n 1729, decretul imperial de reorganizare a provinciei, constatnd c sistemul de control nu funcioneaz eficient, impune o revizuire a ntregii gestiuni financiare a anilor precedeni i traducerea actelor fiscale n limba latin pentru a putea fi [revizuite la Viena3. Contribuia era prelevat sub dou titluri; cea obinuit sau ordinar, destinat armatei i administrat de cassa militar, lada osteasc; cea extraordinar, pstrat la cassa provincial, i al crei venit era folosit la acoperirea cheltuielilor provinciale, inclusiv salariile personalului administrativ. Din j 1729, autonomia financiar a provinciei a fost simitor restrns prin desfiinarea cassei provinciale i concentrarea ntregii gestiuni financiare asupra cassei militare. Concomitent, funcia de mare comisar, deinut de un localnic | a fost desfiinat, ntreaga contribuie fiind trecut sub controlul unui slujba militar (Kriegskassier, sau n textele romneti crix-cassiariu). Veniturile camerale: dijmele, angariile, vmile. Succesor de drept" al domnilor prin actul de cucerire i prin transferul de teritoriu sancionat de pacea de la Passarowitz, mpratul i-a apropriat veniturile care aparinuser odinioar Cmrii domneti. Dijmele din oi, porci, albine, vin, vmile de grani i cele interne vama trgului venitul exploatrilor miniere etc,
... c oricare din dumneavoastr nu s va afla la soroc cu tot istovul banilor ce iaste rmi, s tie c i se va trimite ecjecuie..."; ibidem, L 15/204, f. 49. 2 Hurmuzaki, VI, p. 310-311 i 425; n 1723 Administraia, adresndu-se vornicilor i is pravnicilor, i invita ... s cutai fietecare ispravnic din fietecare jude ce feli de rnduiale ' vei avea s luai du pn sate, au bani, au fn, au gru, au porumbu s dai cfitanii la toate satele | de ce vei lua"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 64 V.-65. Referindu-se la situaiile descoperite n provincie, un memoriu din 1720 sublinia c ranului nu i se ddea niciodat o chitan n schimbul drii pltite, astfel nct unii trebuiau s plteasc de dou ori aceeai dare...". 3 Hurmuzaki, VI, p. 400-401.
1

241

aezate sub autoritatea suprem a Camerei aulice din Viena i administrate de organele camerale locale din Oltenia, alimentau nentrerupt tezaurul imperii cu sume nsemnate, uneori superioare contribuiei, i care spre deosebirea aceasta luau integral i ireversibil drumul Vienei. Rapoartele ntocmite de sluj baii camerali nc din primii ani ai ocupaiei austriece ne introduc n cunoaterea sistemului de organizare a veniturilor Cmrii domneti la nceput! veacului al XVIII-lea. Supravieuire trzie a unei realiti vechi, probabil anterioare ntemeierii" , dijmele erau percepute de domnie n virtutea dreptului eminent de stpni re, extins asupra ntregului teritoriu al rii pe msura unificrii lui sub aceel autoritate superioar; dijma din produse a continuat s constituie i n veacj al XVIII-lea unul din cele mai de seam venituri ale domniei 1. Progresa economiei monetare au convertit treptat, n veacurile anterioare, prestaiile! natur ctre domnie n dri n bani la nceputul veacului al XVIII-lea ns procesul nu era nc desvrit dar pn la desfiinarea lor, n epoca regi lamentar, aceste ndatoriri ale populaiei au continuat s pstreze trsturi dijmei feudale. Astfel erau nelese i definite de contemporani, localnici si strini, care au venit n contact cu realitile fiscale ale provinciei: Oiea dijm din oi; dijmrit, dijm din porci, din miere, tutun i vin" 2. Definiia era o simpl reminiscen a unor realiti vechi de mult depite; alte india din aceeai vreme confirm caracterul de dijm feudal al acestor prestaii. Ce mai evident e cazul vinriciului care era perceput fie n bani fie n vin, o vaa din zece3. Dar i n cazul dijmelor percepute n bani se constat tendina da respecta caracterul originar, de zeciuial, al prestaiei ctre domnie. Cuantum oieritului, de pild, pstreaz nc sau tinde s pstreze trsturile zeci ielei: n decembrie 1724, n ajunul arendrii oieritului, boierii olteni, ca statnd scderea masiv a preului oilor, n urma dificultilor provoca comerului cu turcii de politica austriac, solicitau, autoritilor habsburgid reducerea sumei impuse pe oaie. nainte, artau boierii, cnd oieritulej 15 bani de oaie ... oaia se putea vinde cu 15 pitaci, (= 150 bani), ia berbecul cu 20 pitaci (= 200 bani)" 4. Potrivit datelor furnizate Consiliului
1 Un raport din 1726 asupra dijmelor prelevate de Cmar subliniaz funcia lor: Oierii et dismaritum, decimae nempe ovium s. v. porcorum, mellis et tabaccae, -quae in ValwM Turcicapro Vajvodarum sustentatione constitutae erant..."; C. Giurescu, Material, II,p.83.1 2 Ibidem, p. 141; definiia aparine dicionarului de instituii oltene, ntocmit n li probabil de Nicolae de Porta; definiie identic pe marginea scrisorii adresate n 17181 episcopul Damaschin al Rmnicului deputailor olteni la Viena; ibidem, I, p. 327-328. 3 Von dem Wein hingegen wirdt der 10 te Aymer aus einigen Gebiirgen in natura, andern in paarem Geldt..."; ibidem, p. 390. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 45; pentru cuantumul oieritului de 15 bani, vezi C. Giuresc Material, I, p. 393. E vorba de cota impus marii mase a populaiei, rnimii; categoriile prii legiate suportau un cuantum mai redus.

242

rzboi nu mult timp nainte de generalul Konigsegg, n urma diminurii masive a exportului de oi din Oltenia, preul acestora sczuse de la un taler (= 133 bani), la un florin (= 90 bani)1. Consecveni cu concepia lor despre oierit al crui caracter de dijm l aveau permanent n vedere boierii solicitau austriecilor reducerea corespunztoare a cuantumului impus pe oaie: ntruct n anul de fa preul oilor a sczut ntr-atta nct se vnd fiecare cu cte 4 sau 5 septenari, numii pitaci n vorbirea de toate zilele, iar la plata acestei dijme a oieritului intr acum trei oi (n loc de una), se cuvine s fie numit nu zeciuial ci ntreial (sicque non decimatio sed tertialitatis participatio dici mereatur)... Aadar prerea noastr I - pe care o supunem n ntregime opiniunii prea naltului domn, directorul nostru suprem ar fi ca, avnd n vedere preul actual al oilor, i aceast I zeciuial s fie sczut la 10 bani valahi sau cinci polture de oaie"2. Reinut se cuvine a fi faptul c, dei convertite n cea mai mare parte n I bani, dijmele i pstrau nc trstura originar de participare a domniei la I produsul ntregului pmnt al rii, asupra cruia continua s exercite un drept I de stpnire eminent. ntemeiat pe unul din cele mai de seam izvoare de venituri ale locui I torilor, oieritul ocupa locul de frunte n ansamblul veniturilor camerale. ncasat I de austrieci nc din primul an al ocupaiei militare3, venitul oieritului a sporit I masiv n curs de civa ani, n msura n care provincia i-a refcut eptelul, iar I privilegiile boierilor i ale mnstirilor i evaziunile crora le deschideau j larg poarta au putut fi ngrdite. Indicaiile de care dispunem pn n 1726 I - an la care se opresc tirile cu privire la suma global a oieritului, poate penj tru c de atunci nainte s-a stabilizat pun n lumin nsemntatea excepioI nal a oilor n sistemul de venituri al domniei i implicit n economia rii. n 1718, oieritul a adus Cmrii imperiale un venit de 24 471 florini re-| nani4; n anul urmtor, 1719, se realizeaz 31 666 florini renani, spor nsemnat I datorat n mare parte afluxului masiv al turmelor ardelene care din pricina I secetei au trecut n numr mult mai mare dect de obicei n Oltenia 5; n 1720, 1 venitul sporete la 27 500 taleri, (aproximativ 36 000 florini renani) 6, iar n 1721 se menine la acelai nivel 7. Nu cunoatem suma perceput efectiv n I contul oieritului n anul 1722, dar unele indicaii ne ofer posibilitatea de a I cunoate limita inferioar i cea superioar a arendei oieritului, stabilite n
1 2

C. Giurescu, Material, I, p. 639-640. Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 54. 3 C. Giurescu, Material, I, p. 147. 4 Ibidem,p. 282-283. 5 Ibidem,p. 394. 6 N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 140-141. 7 Hurmuzaki, VI, p. 352.

243

funcie de scutirea sau supunerea la dijm a boierilor i a mnstirilor 15 noiembrie 1722, cnd erau n curs discuiile cu privire la suma glo de arendare a oieritului, un dregtor cameral, bun cunosctor al realit locale, propunea 100 pungi (50 000 taleri = circa 66 000 florini renani eventualitatea impunerii turmelor boiereti i mnstireti sau 50-60 p (25 000-30 000 taleri = circa 33 000-40 000 fi. renani), n eventualitatea trarie1. Indicaia e preioas nu numai pentru c ne ofer un punct de i pentru suma realizat de Cmar pe seama oieritului, dar i pentru c pu lumin faptul c domeniul boieresc i mnstiresc ntreinea aproximai mtate din ansamblul oilor din provincie. Un salt nsemnat a fost reali; urmtorii doi ani: n 1723 oieritul a fost arendat pe suma de 83 583 f renani 2, n 1724 pe 141 pungi (70 500 taleri = 94 000 florini renani) 3; mai trziu, la 140 pungi (= 70 000 taleri = circa 96 000 florini renani 1726 la 141 pungi5. n 1726 ns arenda nregistreaz o scdere de unspi pungi, fiind realizat la 130 pungi (= circa 86 000 florini renani)6. n anii buni aadar, venitul furnizat de oierit se apropia de 100 0001 renani, adic jumtate din nivelul atins n aceeai perioad de contribu cea ordinar i extraordinar laolalt. Faptul este remarcabil pentru c fi puternic locul creterii oilor n ansamblul economiei provinciei; const ctig n greutate dac inem seama c nsi contribuia era ntr-o n nsemnat impus n funcie de avuia de oi a rii (vezi mai sus) i re: din banii ctigai de locuitori din vnzarea oilor. Date precise ofer documentaia austriac i cu privire la cuantumul n cadrul oieritului pe unitatea impozabil, oaia. i acest aspect ca i domeniu al fiscalitii de altminteri se caracterizeaz printr-o larg va de regim, motenire a vechii structuri fiscale a rii. Marea mas a populaiei rnimea pltea, n timpul lui Con Brncoveanu, 15 bani de oaie, n afar de taxa de nscriere a materiei ii bile n catastife i apoi de tergere, dup perceperea dijmei (poclonul: I pentru nregistrare i 2 pentru tergere). Boierii i mnstirile care ben de un nsemnat privilegiu: prestau oieritul doar o dat la trei ani i n ar intra n funciune un nou domn, plteau doar 14 bani (probabil pent marca deosebirea fa de locuitorii de rnd); oierii strini mai alf silvneni care-i aduceau oile la pscut n ar, plteau cte 10 1 oaie. ncercarea de evaziune atrgea dublarea cuantumului i o ame
1 2

N. Dobrescu.Zston'a bisericii,p. 144-145. Ibidem, p. 152. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 47. 4 Ibidem. 5 M. Popescu,SpicuiriJn Arh. Olt.,Vl (1927), nr. 31,p. 215. 6 Ibidem, p. 215 i N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 180-181.

244

300 bani 1 . Cuantumul constatat n ara Romneasc la sfritul veacului al XVII-lea i la nceputul celui urmtor a fost meninut de organele camerale austriece, cel puin n primii ani. Contractul de arendare a oieritului, din 30 noiembrie 1720, indica i cuantumul ce urma s fie perceput de arendai pe oi: 14 bani de la boieri i mnstiri, 10 bani de la pstorii strini i 15 bani de la ; locuitorii de rnd precum i taxele de nscriere i radiere din catastif, toate dup datina strveche"2. Criza comercial declanat de politica monetar austriac avea ns curnd s impun revizuirea datinei strvechi"; strduindu-se s menin oieri-i tului caracterul de zeciuial, boierii au cerut austriecilor, nc de la sfritul anului 1724, s adapteze cuantumul drii la valoarea pe pia a oilor (v. mai sus p. 242), cerere asupra creia au revenit i n anii urmtori. Dat fiind situa-| ia creat de scderea preului oilor, oieritul a ajuns s reprezinte nu a zecea parte din valoarea oilor, ci un sfert sau chiar o treime, reducnd astfel masiv I rentabilitatea principalului izvor de venituri al locuitorilor. Reacia acestora nu | s-a lsat mult timp ateptat; la nceputul anului 1726, Administraia informa j autoritile austriece superioare c locuitorii i distrug mare parte din eptelul [ovin3. Refuzul austriecilor de a lua n considerare punctul de vedere al autoritilor locale nu putea dect s agraveze situaia i s accelereze distrugerea eptelului ovin. n toamna aceluiai an, secretarul Administraiei N. de Porta, n general slujitor fidel al intereselor fiscale austriece, insista asupra necesitii de a se reduce oieritul, ntruct ranii i jertfesc oile, sau le vnd pe orice pre li s-ar oferi, situaie care mpiedic nmulirea oilor, nu fr o mare pagub pentru tezaurul imperial, iar suma arendei va scdea n viitor, dac nu se vor lua msuri din timp ..."4. Perspectiva deschis de aceast situaie i-a convins n cele din urm pe austrieci s adopte punctul de vedere al Administraiei. Lacunele documenVezi raportul lui Ignaiu Haan asupra veniturilor Cmrii domneti; C. Giurescu, Ma terial, I, p. 393-394; precizia informaiilor furnizate de acest raport rezult din confruntarea cu Cartea de oierit, emis la 16 noiembrie 1697- de Constantin Brncoveanu i pstrat n kiatefterul su, n SMIM, V (1962), p. 385. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 477. 3 nc cu cteva sptmni nainte, Administraia atrsese atenia asupra urmrilor gravei I situaii create de ruperea raportului tradiional ntre oierit i preul oilor: locuitorii, arta raportul I Administraiei, ea impulsi strictae rationis causa, oves suas quocunque tandem possunt modo I distrahunt, vendunt, mactant, quatenus ulteriori decimarum solutioni et praerecensitis vexatioI num speciebus evadere queant. ...Quod enim nune adhuc ad centum et viginti quinque bursas I ascendit oeriti arrendatio, ideo contigit, quod scilicet incolae minorem ac hactenus extiterat I decimationis taxam fieri existimarint, at privai etiam illa spe plures certe adhuc dissipabunt I oves"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 93. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 86.
1

245

taiei fac imposibil fixarea momentului n care autoritile habsburgice resemnat s reduc cu o treime oieritul, dar n 1732, faptul mplinit prot cu civa ani n urm este atestat documentar. Raportul naintat mpra Carol al Vl-lea de Consiliul de rzboi i de Camera aulic sugera un adai 2 bani la oierit, care urma s se ridice astfel la 12 bani, pentru a se com pierderile suferite de Cmar prin desfiinarea vmilor interne1. E de pre c ntre scderea oieritului la 10 bani i adaosul de 2 bani petrecut n s-au scurs civa ani i e posibil ca modificarea s fi intervenit nc din 1727, ca urmare a situaiei grave produse n anii precedeni. Ct privete global realizat din oierit, e probabil ca ea s nu fi nregistrat o scden itoare n ciuda reducerii taxei percepute de fiecare oaie; Cmara impei gsit o larg compensaie pentru aceast scdere prin ngrdirea prog care n cele din urm a echivalat cu o cvasi-desfiinare a privilegiului bo i al mnstirilor de a nu plti oieritul dect o dat la trei ani ( vezi m paragraful Regimul privilegiilor). Sub denumirea comun de dijmrit erau cuprinse dijma din vin, p stupi de albine, arendate laolalt i de obicei mpreun cu tutunritul. \ mult mai redus al acestor dijme n raport cu oieritul explic nmnunc lor ntr-o singur formul cu prilejul arendrii. Date cu privire la realizate din arenda dijmritului nu dispunem dect pentru anii 1719-1 anul 1719 darea a raportat 8 385 florini renani, n 1720,14 416 florini 23 000 florini, iar n 1722, 34 606 florini renani 2. Nivelul sczut al dijmritului se explic prin prginirea a numeroase vii n timpul rzb( prin distrugerea a numeroi stupi din pricina secetei. Potrivit infon culese de slujbaii camerali, dijmritul era arendat de domnie, pe ntrec cu 40-50 pungi. Tutunritul singur raporta pe ntreaga ar 30 pungi mai mult indiciu al largii rspndiri a culturii tutunului dar n Ol producea mai mult de 600-800 taleri3. Cuantumul vechi a fost respectat de austrieci i n privina dijm Crile trimise n judee n august 1724 pentru a vesti nceputul open ncasare a dijmritului indica, dup formula tradiional, cuantumu ...de un stup cte bani 13 i de un ramatori iar aijderea i de vadra de bani 20 i de duiumul de tutun cte lei 4 i poclonul de nume de bi bani 30 i de preoi i de camaralist i de alei cte bani 12 de nume i
Ibidem, II, p. 479. Ibidem, I.p.389. ' 3 Ibidem, p. 391; dei arendat n general mpreun cu dijma din porci, stupi i' ritul, dare recent, avea caracter deosebit, pe de o parte pentru c era impus tuturor c tutun, indiferent de clasa social creia i aparinea stpnul pmntului aadar de regimul privilegiului i n al doilea rnd pentru c era impus pe suprafaa cultiv; producie.
2 1

246

de nume 2 bani"'. Ca i n cazul oieritului i probabil sub presiunea acelorai factori necesitatea de a pune de acord impunerea cu valoarea marf a obiectului cuantumul dijmritului a fost redus n anii urmtori la 10 bani, pentru a fi din nou sporit n 17322. Venitul dijmelor aparinnd domnilor, acetia aveau latitudinea fie de a-1 exploata direct, fie de a-1 arenda. Austriecii au experimentat i ei ambele formule; iniial, lipsa de experien i-a determinat s arendeze att oieri tul ct i dijmritul. Ulterior, pentru a curma unul din izvoarele de abuzuri i asuprire i n acelai timp pentru a spori venitul Cmrii le-au exploatat n credin", adic prin slujbai camerali. n 1724, crile pentru dijmrit" trimise n judee de Administraie vesteau hotrrea autoritilor austriece de a renuna la sistemul arendrii: ...pentru ca s lipsasc toate asuprelele, mncaturile i alte nedrepti ce-au fost pn acum, ci s s strng n credin la cinstitul inspectorat" 3; o motivare similar, la care se aduga i mrturisirea dorinei de a ! spori venitul mpratului, a prezidat n 1733 la ncasarea direct a oieritului 4. Datele referitoare la modalitatea de exploatare a dijmelor sunt prea lacunare pentru a ngdui constatri certe asupra anului n care austriecii au renunat definitiv la sistemul arendrii. Sigur e c nainte de a adopta definitiv formula exploatrii n credin", autoritile austriece au revenit n cteva rnduri asupra hotrrii. Hotrrea de a renuna la arenda dijmelor e unul din aspectele majore ale reformei fiscale austriece; dar, n ciuda unor sugestii care preconizau renunarea la nsui sistemul dijmelor 5, austriecii au meninut pn la sfritul stpnirii lor n Oltenia aceast instituie tipic feudal a sistemului fiscal al rii Romneti. Camerei i aparineau i venitul exploatrii miniere (sare, aram, aur) i al I vmilor. ntruct registrele vamale nu s-au pstrat sau nu s-au gsit nc I venitul rezultat din ncasarea taxelor vamale nu poate fi apreciat. Dintre vmile I interne, venit nsemnat nu aduceau dect taxele pe vnzarea animalelor: goti-I neritul, tax de 8 bani impus de fiecare porc vndut i pltit de vnztor, i I ierbritul, de fiecare oaie (8 bani), vac (24 bani), viel (12 bani) sau cal I (44 bani), pltit fie de cumprtor, fie de vnztor 6 . Cunoscnd oprobriul I general pe care 1-a provocat n ar vcritul impozit pe animale impus I asupra tuturor, indiferent de stare social austriecii au renunat nc de la I nceputul stpnirii lor de a-1 ncasa. Vmile interne au fost de altminteri
1 2

Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 80-80 v. C. Giurescu, Material, II, p. 479. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 80-80 v. 4 Ibidem, L 1-5/205, f. 57 V.-58 v. 5 C. Giurescu, Material, II, p. 92. 6 Ibidem, I, p. 290,327, 394-395.

247

desfiinate n 1731. Pentru a compensa paguba suferit de Cmar de pe urna acestei msuri, s-a sporit oieritul cu 2 bani i dijma din porci cu 4 bani i a fost instituit o tax pe toate crciumile, inclusiv cele ale stpnilor de moii1. 1 Blile, foste ale domniei, continuau s fie arendate pe seama Cmrii2; sfrit, ntinsul domeniu brncovenesc din Oltenia i diverse alte aezrii intrat n stpnirea Cmrii i au fost exploatate fie direct, fie prin arend. ( Statul medieval nu i nsuea numai o parte nsemnat din resursele pi cuniare i din produsele populaiei, dar i din capacitatea ei de munc.Puf cunoscute, mai ales sub aspectul cantitativ, angariile, ndatorirea de apreS munc i de a face craturi n folosul statului, au constituit unul din capitole nsemnate ale fiscalitii medievale. Alturi de prestaiile de produse nnatui muncile i transporturile, i ele gratuite, menineau o larg zon de econon natural n cadrul sistemului fiscal i al societii medievale romneti. In ti pul ocupaiei austriece, muncile i transporturile au fost deosebit de ap toare, pentru c erau destinate s satisfac exigenele autoritilor militau civile, n primul rnd lucrrile de interes public. ndatorirea de a furniza cai i gzduire slujbailor civili i militari n cere Vorspann (praejuncturd) era suportat de satele aezate de-a lui drumurilor principale. Locuitorii acestor sate forpnaii erau scutit schimbul serviciului prestat, de contribuie (n total ntre 700 i 1 000 famil zadarnic au ncercat autoritile superioare s limiteze prin permise ofu numrul celor care beneficiau de acest drept i s nlture astfel abuzurili raport ntocmit n 1728 semnala c asupririle de nendurat pe care le su] ntreaga provincie cu Vorspann-ul nu pot fi descrise, ntruct orice mi slujba, cmra sau boier de frunte, cnd vrea s mearg n plimbare, la1 toare sau unde socotete, fr a cere permisie scris din partea Administi ci numai ntemeiai pe propria lor autoritate, uzurp dreptul de a-1 utiliza, vor i ct vor; ntreaga provincie geme sub povara nentreruptelor gzdi furnituri de cai..."4. Nici decretul imperial din 1729 nu a reuit s suprime abuzul, n prevederilor foarte stricte pe care le coninea 5. Doi ani mai trziu, un constata c locuitorii erau constrni cu bti i violene" s livreze g i ntreinere; abia napoiai de la drum, dup efectuarea unui transport serva alt raport ranii erau silii s nhame din nou pentru a face fai
/fcidem, II, p. 479. Ibidem, I, p. 367,385-387. 3 Ibidem, II, p. 77-78 i 298. 4 Ibidem, p. 236; ranii care suportau ndatorirea de Vorspann i pierdeau de care, n lipsa schimburilor, erau forai s parcurg distane mai lungi dect cele dou st St. Sibiu, L 1-5/355, f. 43. 5 Hurmuzaki, VI, p. 404-406.
2 1

248

solicitri1. Cnd apsarea devenea insuportabil, locuitorilor satelor de drum nu le mai rmnea alt mijloc de scpare dect fuga; e soluia adoptat la sfritul lunii aprilie 1731 de stenii din Orleti i Furnigari, sate aezate pe dramul dintre Rmnic i Strjeti i care, din pricina constrngerii de a presta continuu Vorspann, au fost silite de fug". Teama de reacia n lan a satelor de drum a determinat Administraia craiovean s solicite comandamentului austriac modificarea ntregului sistem de asigurare a obligaiilor de Vorspann. i mai apstoare pentru ansamblul provinciei, pentru c priveau ansamblul masei rurale, erau muncile la drumuri construcii de noi ci de circulaie dar mai ales reparaiile la construciile de cazrmi i transporturile n interes militar. Un memoriu boieresc din 1731 semnaleaz agravarea n asemenea msur a obligaiei impuse ranilor de a presta munc nct, alternnd I una cu alta nu nceteaz aproape niciodat"2. Sub presiunea reaciei rneti, austriecii au hotrt n cele din urm s I reorganizeze ntregul sistem de prestaii publice n munc i craturi; n 1735, I Administraia anuna vornicilor hotrrea comandamentului austriac de a su-I prima definitiv lucrurile de obte" care urmau a fi achitate n bani, dintr-un I impozit special impus rnimii3. n 1736 msura era aplicat; Vorspann, munci la cazarme i drumuri, I ncartiruiri etc. au fost desfiinate; s-au tiat lucrurile de obte" anuna I locuitorilor Administraia n ianuarie 1736, toate prestaiile urmnd a fi pltite I n bani4. Sumele de rscumprare5 apsau pe aceiai umeri, dar noua formul 1 ngrdea simitor posibilitatea abuzurilor. Munca forat prestat statului, una I dintre caracteristicile dominante ale fiscalitii medievale n ara Romneasc, j era pentru prima oar desfiinat i nlocuit prin munca salariat (banii 1 lucrului"); economia monetar marca un pas hotrtor, invadnd unul din cele mai de seam sectoare ale vieii sociale. Austriecii au preluat sistemul vamal 6 n vigoare n provincie, aplicat n I continuare pn cnd activitatea de reorganizare a cuprins i acest sector al
Ibidem, p. 472. Ibidem, p. 428. 3 ... fiindc s-au poruncit ntr-aceste zile de la mai marele directorat cum c fiindc lucruI iile de obte snt s s rscumpere cu bani gata de la breasla megiiailor i birnicilor..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 39 v. 4 n aprilie 1737, Administraia reamintea vornicilor hotrrea din anul precedent pentru liscumprarea podvoadelor"; fiecare vornic avea ndatorirea de a o aduce la cunotina locuiI lorilor: ...i vei pzi cu toat silina ca de acum nainte supt mare rspundere i pedeaps s nu I s mai ia nici om, nici vit la vreo podvoad sau lucruri, ori cu ce nume ar fi, fr de plat..."; IArh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 140 v. Intervenia Austriei n rzboiul turco-rus n 1737 a pus, din I nefericire, repede capt experienei. 5 1 florin de contribuabilul birnic i 1 florin i 30 creiari de megia; ibidem, f. 24 v.-25. 6 Unele aspecte ale sistemului vamal austriac au fost dezbtute de Al. A. Vasilescu, Vmile
2 1

249

fiscalitii. Noile autoriti au instituit un cordon de vmi de-a lungul Dun al Oltului i al munilor, menit s supravegheze strict graniele i s cu contrabanda. Un ir de puncte vamale centrale, avnd n subordinea lor I iuni filiale", controlau sectoarele de grani n care fusese mprit ansam frontierei1. Cuantumul taxelor vamale, mult inferior celor impuse n Trai vania, a fost sporit de austrieci2. Vmile interne se percepeau n orae, n zilele de trg; exceptat era Trgul Ocna, rscumprare a prestaiilor n munc a locuitorilor la sa Taxele ncasate pe toate produsele vndute n trguri (telonium, vama trg au fost preluate de Camera aulic; n 1732, vmile interne au fost desfiii suma pierdut de Camer urmnd a fi recuperat, din sporirea taxei de in i export (de la 3% la 4 1/2%), prin creterea oieritului i a dijmaritul printr-o dare impus pe toate crciumile din provincie 3. Msura suprimi din cele mai vechi instituii fiscale ale rii i lovea, i n acest sector, n; legiai; boieri i mnstiri, n trecut scutii de plata vmilor, acoperau aci mare parte suma de despgubire prin taxa impus pe toate crciumile discriminare.

Olteniei sub austriaci, n Arh. Olt., XII (1924), nr. 15, p. 370-381; n rndurile de semnalm doar aspectele noi ale problemei. 1 Punctele vamale centrale erau n numr de apte: Vodia, Comana, Oreahova, I tina, Rmnic i Vlcea; C. Giurescu, Material, I, p. 377-385. 2 Indicaii asupra raportului dintre tarifele vamale ale rii Romneti i cel a vaniei, la C. Giurescu, Material, I, p. 368; decalajul s-a meninut foarte mare i di ficarea taxelor vamale n Oltenia; vezi tariful vamal adoptat n 1732, ibidem, II, p. 49' 3 Ibidem, II, p. 479 i III, p. 22 i 30.

250

CAPITOLUL VIII

ORGANIZAREA ADMINISTRATIV I JUDECTOREASC

Autoritatea administrativ i jurisdicia erau, n vechea structur a statului nesc, manifestri diferite ale aceleiai puteri. Exerciiul autoritii admirative comporta i dreptul de judecat; n linii generale, ierarhia adminisiv se confunda cu cea judectoreasc. Statul romnesc se nfieaz la nceputul veacului al XVIII-lea cu o ictur administrativ centralizat; un sistem de instituii administrative }rgane centrale i locale, numite i revocate de domnie ncadreaz ntreteritoriu al rii Romneti, oferind, n aparen cel puin, imaginea unui autoritar i puternic centralizat; mai greu de ntrevzut, n lipsa unei doctaii suficiente i a studiilor monografice, sunt eficiena i limitele acestei )riti. n ce msur reuise puterea central s-i impun efectiv autoritatea insamblul teritoriului rii? Era domeniul adic cea mai nsemnat parte ritoriului rii perfect ncadrat n sistemul autoritii administrative i :ctoreti de stat, sau, dac nu, n ce proporii reueau stpnii de moii s rag autoritii publice masa rural pentru a o subordona propriei lor autoi? Cu alte cuvinte, n ce stadiu al procesului de centralizare se afla statul n i Romneasc la nceputul veacului al XVIII-lea? Experiena austriac furnizeaz i n aceast privin elemente de apreciere abundente i mai elocvente dect cele aflate n chip obinuit la ndemna ettorilor istoriei noastre medievale. ntreaga activitate de organizare i nanenta reorganizare a sistemului administrativ prin reforme de structur modificri de personal nu i-au propus alt el dect acela de a transforma atul administrativ dintr-un mijloc de satisfacere nemijlocit a intereselor rilor, ntr-un instrument fidel al statului centralizator i de strict submare a provinciei fa de Curtea din Viena. 251

1. ADMINISTRAIA Organizarea administrativ a provinciei. Cadrele generale ale orgaa zrii administrative a provinciei au fost fixate prin decretul imperial din 221 bruarie 1719 i printr-un ir de msuri complementare din acelai an; un orgi central, Administraia, cu sediul la Craiova1 exercita autoritatea administraii imediat (regimen immediatum), adic local, i cea mai nalt n provinci Austriecii au ncredinat marii boierimi Administraia, alctuit din patru co silieri, sub conducerea unui ban sau preedinte, oferind astfel satisfaci dorinei de autonomie formulate n memoriile boiereti; evident, satisfaci acordat nu era dect parial, ntruct activitatea Administraiei avea s| ngrdit i controlat de autoritatea superioar a comandantului austriac sediul la Sibiu, devenit director suprem al Olteniei (Principatus Valachiael. premus Director). n anii urmtori de altminteri, pe msura dezvoltrii confl tului dintre austrieci i boierime, Administraia avea s fie progresiv germa zat; ntr-o prim etap, locul banului 1-a ocupat un preedinte german, apoi alt german a nlocuit un consilier oltean, pentru ca, n etapa final, majorita membrilor Administraiei trei din cinci s fie germani2.
n repetate rnduri boierii au cerut transferarea capitalei de la Craiova la Trgu C. Giurescu, Material, I, p. 585,605; Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 44 v., 49 v.; sugestiaboie a fost adoptat de Consiliul de rzboi i de Camera aulic i supus spre aprobare mprat Argumentele invocate n sprijinul propunerii erau clima nesntoas la Craiova, dificulti! aprovizionare cu ap i cu materiale de construcie, i primejdia mult mai mare de incei C. Giurescu, Material, II, p. 22-23. Propunerea a rmas n cele din urm neaplicat. 2 Componena Administraiei craiovene ntre 1719-1737'. 1719 februarie Ban Gheorghe Cantacuzino Consilieri ( Radu Golescu I Grigore Bleanu | llie tirbei ^Barbul Cornea (Briloiu) Gh. Cantacuzino ( Dositeiu Briloiu ) Staico Bengescu j Grigore Vlasto V Constantin Strmbeanu N. de Porta Gh. Cantacuzino ( Grigore Bleanu 1 Radu Golescu ] llie tirbei l, Staico Bengescu N. de Porta
1

1719 decembrie

Ban Consilieri

Secretar 1722 decembrie Ban Consilieri

Secretar

252

Casele Bniei, reconstruite dup rzboi, erau localul Administraiei 1. Administraia cumula atribuiile administrative, fiscale i judectoreti; ibamil i cei patra consilieri dirijau i supravegheau ntregul proces fiscal, de la tocmirea catagrafiilor la repartiia i ncasarea sarcinilor impuse populaiei, iglementau prin porunci toate problemele de caracter administrativ i ndeplinii funcia de instan suprem nluntrul provinciei. Poruncile administraiei centrale erau executate n judee de organele lo-e ale puterii. n fruntea fiecruia din cele cinci judee ale provinciei se afla un vornic, care exercita, la scara judeului, atribuiile exercitate de inistraie pe ansamblul provinciei. n subordinea vornicului se aflau patru yravnici, cte unul pentru fiecare dintre cele patru pli n care se sub-nprea judeul2; veriga ultim a sistemului administrativ n lumea satelor era
(1726 septembrie Preedinte Consilieri general 1. G. Schramm von Otterfels; din toamna anului 1728, nlocuit cu generalul major Czeyka von Olbranovics. f Ilie tirbei 1 Dositei Briloiu | Grigore Vlasto V Constantin Strmbeanu N. de Porta 1729,27 aprilie Preedinte Czeyka

Secretar

von Olbranovics; din 1732 J.H.Dietrich. Consilieri f Johann Wilhelm Vogt I I.Bleanu i t. Prcoveanu 1 Grigore Vlasto VN. de Porta (decedat n 1732). i 1732 Preedinte I. H. Dietrich (decedat n 1733); din 1733, Sallhausen.

(J.W.Vogt G. Vlasto (nlocuit n 1737 cu von Sumerau). t. Prcoveanu VM. Glogoveanu (decedat n 1733),nlocuit cu J.V. Viechtern. Punerea n aplicare a decretului imperial din 22 februarie 1719 a fost amnat pn n 11721; pn la sfritul acestui an, conducerea oltean a continuat s funcioneze ca i nainte,n I calitate de deputie, organ de reprezentare a rii n raporturile cu austriecii i de guvernare \ provizorie. 1 C. Giurescu, Material, I, p. 535; dei destituit de doi ani,banul Gheorghe Cantacuzino nu I evacuase nc n 1728 Casele Bniei, n ciuda presiunilor exercitate asupra lui n acest scop; Lidem,II,p.279i303. 2 Districtus quisque dividetur in quattuor partes nimirum in partem superiorem, infeI riorem,interiorem et mediam, valachice Plassa de Sus,Plassa de Jos,PlassaDemislok et Plassa I Demargine vocatas"; Hurmuzaki, VI, p. 325. Ispravnicii plilor au luat locul vorniceilor, un I timp s-a manifestat o ezitare n alegerea definitiv a denumirii, care abia n cele din urm s-a I fixat asupra termenului de ispravnic; C. Giurescu, Material, I, p. 499. 253

Consilieri

alctuit din prclab (provisor) sau vtaf a cror numire a fost progresii asumat de stat i sustras stpnilor de moii 1 asistai de juraii sauil trnii satului (cte patru jurai n satele cu 100 case, doi n cele cu 50 casea unul n cele cu 25 case), retribuii prin scutire de contribuie 2.

Judeele Olteniei dup harta lui Schwantz von Springfels

Sarcina de a ridica banii contribuiei de la vornici i ispravnici i di preda casei militare, cu evidena contabil corespunztoare, precum i a tarea i conservarea produselor naturale prestate de provincie pentru nl nerea trupelor austriece, se afla n grija unui comisar mare (supremus ce
Avizul autoritilor administrative pentru numirea sau nlocuirea unui prcli necesar, n ultimii ani ai stpnirii imperiale; vezi poruncile Administraiei din anul Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 34 i 39 v. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 498.
1

254

|ja/my) salarizat cu 800 florini anual \ asistat de cinci comisari provinciali, I cte unul de fiecare jude. Magaziile judeene, unde erau depozitate proviziile [armatei, se aflau sub directa lor supraveghere2. n 1731 instituia marelui coImisar a fost desfiinat, sarcinile legate de ea fiind trecute pe seama AdminisItraiei i apoi a unui provinia] inspector" sau inspectorul cel mare al rii". Un modest aparat de transmisie a poruncilor i execuie era pus la nde Jmna organelor centrale i locale ale administraiei. Administraiei craiovene i-au fost pui la dispoziie 25 de clrai (cursores) din 1727, numrul lor la sporit la 50 sub conducerea unui vtaf3. Fiecare vornic avea de asemenea jla dispoziie cte cinci clrai i 4 vtei, iar ispravnicii aveau n subordinea lor cte trei vtei pentru mplinirea sarcinilor administrative n pli, n rimul rnd pentru ncasarea contribuiei4. O insisten deosebit i permanent rennoit au depus boierii pentru a obine renfiinarea unui corp de slujitori, menit s asigure paza intern motriva tlharilor; nc din timpul negocierilor preliminarii fixrii statutului Rovinciei, boierii ceruser s se menin obinuitele uniti de paz ale rii Bniti) numite de slujitori"5. Zece ani mai trziu, proporiile luate de aciunile telor de tlhari i determinau pe membrii Administraiei s revin asupra Rrerii; expunnd directorului suprem climatul de insecuritate creat de cetele
1 Pentru istoricul instituiei, vezi Hurmuzaki, VI, p. 308-309,334 i 403; C. Giurescu, Maittrial, II, p. 357-358; instrucionul" nmnat la 1 august 1723 lui Manta Cmpineanu, co isarul cel mare al rii" i delimita precis atribuiile: ... nti pentru ornduita dajde dupe cum Bveni suma de la Mnia Sa Gheneralul comendant... i dupe cum va lua de la Chezariceasca dministraie nscris, pe acea sum s aib a lua i dumnealui banii pe judee de la vornici i de ispravnici deplin. i unde va avea vreo rnduial de la Chesariceasca Administraie i de la mnealui Cris comisar cu asignaion, acolo s dea dupe ornduiala ce va avea i dupe cum va i dumnealui Cris-comisar banii djdii, aa s dea tire i dumnealui mai sus numitul comisar vornici i la ispravnici ca s ia banii den ar... i pentru ornduiala de gru, de porumbu au Io, den fn i de altele ce s va arunca pe judee dup suma ce va lua n scris de la Admi istraie, aa s dea i dumnealui ornduiala dup asignaionu Administraiei i a dumnealui h's-Comisar..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 43 V.-44. I 2 C. Giurescu, Material, II, p. 296-297. 3 Vezi cererea Administraiei i aprobarea ei de ctre directorul suprem; C. Giurescu, Mamial, I, p. 497, p. 500 i II, p. 275; vezi lista foia de clraii care s-au azat s fie n ujb, dupe porunca Mrii Sale gheneralului comendant...", alctuit dintr-un cpitan, alt numire pentru vtaf, doi streajmeteri", un cprar, un stegar i douzeci de clrai, precum Bii 25 de clrai de ar"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 55-55 v. f 4 quivis ispravnicorum tres viros habebit sub se, ut hinc inde mittantur in expeditionibus et Brabuntur vatasi..."; Hurmuzaki, VI, p. 326; cf. C. Giurescu, Material, II, p. 459; clraii plineau cele mai variate sarcini: transmiteau hotrrile Administraiei, constrngeau pe cuitori la ndeplinirea poruncilor, executau pe datornici, arestau pe recalcitrani i-i aduceau la aiova, participau la operaiile de poliie n judee etc. I s C. Giurescu, Material, I, p. 335.

255

de tlhari care atacau att mnstirile ct i locuinele boierilor" i pertui linitea public" a rii, Administraia cerea instituirea n fiecare jude a unei uniti de 50 de slujitori, fiecare cu un ceau n frunte, ansamblul conducerea unui vtaf. Refractari instituirii unor uniti militare naioi chiar i cu efective modeste, austriecii au tergiversat adoptarea unei hot abia n 1734 vornicul unui jude era autorizat s organizeze o unitate de 25 meni pentru paza hoilor"2. n acest rstimp i dup aceasta au funcionat de panduri; n acelai an, o porunc a Administraiei informa pe vornicii Vlcea, Gorj i Mehedini pentru panduri, c s-au rnduit pentru ] hoilor", n primul jude 10, n cel de-al doilea 9; n al treilea 7; i pentru lor li s va face parte din jafurile ce vor scoate de la hoi"3. La Craiova, din 1723, e semnalat un corp de 100 dorobani sub conduc unui iuzba, care snt ornduii pentru forpan i pentru alte slujbe ce pentru ofiiarii mprteti i pentru alte slujbe ale oraului..." 4. Regim administrativ aparte avea inutul Lovitea, care se ntindea c m-rea Cozia n sus, pn la Cineni; satele situate n aceast regiune, scutii orice contribuie i afectate n ntregime lucrului de ntreinere i repari oselei Caroline deschise de austrieci5, erau puse sub autoritatea admini tiv a unui prclab sau vtaf, numit pan i asimilat ispravnicilor de pi ncercarea autoritilor camerale de a sustrage Lovitea autoritii Admini iei craiovene i de a o supune propriei lor jurisdicii 7 a euat; comandar austriac a fost n cele din urm ctigat de punctul de vedere al Administi i a pus capt veleitilor Camerei8. Locuitorii Lovitei aproximativ 2( familii dup aprecierea unui raport austriac erau ndatorai s ntr drumul i s furnizeze caii de schimb pentru autoritile care treceau regiune, beneficiind n schimb de total scutire de contribuie 9. Paza hotarelor era asigurat ca i n trecut de pliei sau gornici, giunea de munte, i de scunai (vigiles) la Dunre i Olt10; n virtutea fui
Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 35. Ibidem, L 1-5/205, f. 116 v. 3 Ibidem, f. 180; n august 1735 se ridic poter" cu oameni din sate i cu panduri, ii f. 171; n 1737 lada judeului", primejduit, urma s fie pzit de vti i panduri; ii L 1-5/206, f. 161 v. 4 Ibidem, L 1-5/204, f. 45. 5 Ibidem, L 1-5/353, f. 29 v.; C. Giurescu, Material, I, p. 360. 6 C. Giurescu, Material, I, p. 538. 7 n timpul domnilor, informeaz un text austriac, Lovitea depindea n ntregime de ui de la Cineni, att din punct de vedere administrativ, ct i judectoresc; ibidem, p. 28! 8 Ibidem, p. 559-560,588,630. 9 Ibidem,?. 637-638. 1 0 Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 50; C. Giurescu, Material, II, p. 275; martalogiii desfiinai nc din 1721; ibidem, I, p. 492; totui dou uniti de cte 12 martalogi au su
2 1

256

lor vamale ei erau aezai sub autoritatea Camerei imperiale, de care depindeau nu numai din punct de vedere administrativ dar i judectoresc. Plieii erau grupai n uniti conduse de un vtaf de plai, toi laolalt aflndu-se sub conducerea unui cpitan de pliei; scunaii se aflau sub conducerea vameilor. Retribuia lor consta n timpul domnilor din scutiri de contribuie i din participarea la venitul dobndit din confiscarea mrfurilor de contraband 1; regimul austriac i retribuia prin reducerea la jumtate a contribuiei. n 1721 se numrau 110 scunai i 134 pliei 2, dar n anii urmtori numrul lor a sporit; n 1728 sunt semnalai 300 pliei3; n 1731, erau n total 407 pliei i scunai4, iar n 1735,4145. Recrutarea paznicilor hotarelor era prilej de numeroase friciuni nluntrul provinciei. Boieri i mnstiri, lipsii uneori de rumnii lor crora nscrierea n rndul plieilor i scunailor le oferea o posibilitate de desprindere din condiia servil, grupuri fiscale rurale lipsite cteodat la cisl de cei mai nstrii din rndurile lor, protestau deseori mpotriva seleciei operate la recrutarea paznicilor hotarelor; instruciunile emanate n 1723 de generalul Konigsegg erau menite s remedieze toate aceste inconveniente6, dei plngerile ulterioare las s se ntrevad c aplicarea lor nu a dat rezultatele ateptate. Un conflict acut ntre Administraie i Camer s-a desfurat n legtur cu exerciiul autoritii administrative i judectoreti n orae. Socotindu-le locuri fiscale", care ntotdeauna au depins de Cmara domneasc", slujbaii
pn n 1734, la Oreaova i Vadul Diiului; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 60 v. Iat, n definiia boierilor nii, cele trei categorii de paznici, astfel cum funcionau n vremea domnilor: (homines)... ad montes custodiendos, vulgo gornicos dictos, finia respicienda, vulgo scaumnassios et demum ad telonii servitium, vulgo martalogos"; C. Giurescu, Material, I, p. 495. 1 Pentru istoricul instituiei nainte de stpnirea austriac, merit relevate informaiile furnizate n 1719 de Administraie: De Plajassonibus cum eorundem Vatasis... tempore Vajvodarum ea observabatur consuetudo, ut nimirum quisque Plajassonum cum sui Vatasis custodiret montem sibi commissum et pro solutione lucrum ibidem acquisitum haberet; at si damnum quoddam in eodem monte eveniret, tune Plajasoni danda foret ratio. Qui Plajasones pariter cum provincia contribuerant... leviorem tamer respectu aliorum sibimet comparium praebendo summam..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 25 v. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 498. 3 Ibidem, II, p. 247. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 215. 5 94 n Vlcea, 66 n Romanai, 111 n Gorj, 25 n Dolj i 118 n Mehedini; Hurmuzaki, VI,p. 518-522. 6 Fiind porunc de la mri ia sa gheneralul-maral, comendantul i marele nostru derector grof de Chinecseg, pentru scunaii i pliaii, ca s s aaze oameni de mijloc de acei care nu snt nici bogai, nici sraci, nici btrni, nici tineri i s nu fie oameni strini, au cu alte pricini, nici s fie rumni mnstireti au boiereti, ci s fie oameni slobozi, pmnteni i de credin i fr de nici o pricin i care vor fi acom scunai au pliai, rumni mnstireti au boereti, s s scoat i s s pue alii din statul de mijloc..."; Doc. rel. agr.,p. 309-310.

257

camerali s-au strduit s-i rezerve conducerea oraelor, limitnd astfel aut ritatea Administraiei. Conflictul s-a prelungit civa ani i s-a ncheiat n 17! prin triumful Administraiei creia i era lsat autoritatea administrativ judectoreasc asupra oraelor, pe seama Camerei rmnnd doar grija vei turilor camerale'. Oraele erau administrate de juzi sau judei (judex; Markt-Richter; Craiova denumirea alterneaz cu cea de ispravnic), asistai de patru jur (prgri); pentru prima oar s-a introdus instituia notariatului n orae.] struciunile nmnate autoritilor oreneti las s se ntrevad sfera lor activitate. n primul rnd controlul vieii economice a trgului, al activitii schimb: nti s cerce s vaz pentru toate cele ce s vnd n trgu bucatele mncare i de butur..."; ndatorirea judeului era de a informa Administra asupra evoluiei preurilor, pentru adaptarea narturilor; urma controlul mi rilor i greutilor. Msurile de securitate n ora, att mpotriva incendiilor,) i a rufctorilor erau alta din atribuiile de seam ale administraiei o eneti: s aib grij s dea n tire tuturor orenilor, puind n toate sap manile s strige pristavul de uli pentru focuri i s mture courile i cnd fi vnt mare s sting focurile ca s nu se ntmple vreo primejdie s s april niscare case"2. n 1734, cpitanul de clrai i judeul Craiovei prime mpreun sarcina de a veghea asupra pazei trgului blciului"; clraii av s umble de straj pn la miezul nopii pe uli i-nprejurul oraului", ian tul timpului s umble judeul mpreun cu oamenii lui" 3. n sfrit, atribt esenial, judeului i revenea dreptul de a judeca pricinile minore din ti (vezi mai jos par. consacrat justiiei). n ndeplinirea sarcinilor sale, ispravni Craiovei avea la dispoziia sa patru vtei 4. Evoluia sistemului administrativ i a politicii de reform. Acesta cadrul instituional al regimului administrativ instaurat de austrieci i inspi n parte din realitile locale. Ce intenii i animau pe elaboratorii acei regim, n ce spirit trebuiau s administreze provincia autoritile instituite p decretul imperial din 1719 i prin actele anexe? Ct de fidel reflect activita
1 Pentru etapele luptei ntre Administraie i Camer vezi Hurmuzaki, VI, p. 335, Arh Sibiu, L 1-5/353, f. 42,48, 86,91; L 1-5/355, f. 35 v. i 38 w.-AO v.; C. Giurescu, Materie p. 388-389, 415^16, 580-581; n 1732, n sfrit, Administraia era n msur s comu judeului de Craiova s nu mai dea ascultare slujbailor camerali, ci doar ei nsei, ntr aceasta era hotrrea directorului suprem; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 47 v. 2 Vezi Instruciia" nmnat judeului trgului Caracal, la 28 aprilie 1723, i cea adre ispravnicului Craiovei, la 1 august 1723; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 21 i 36-37 v. 3 Ibidem, L 1-5/205, f. 172 v. *Ibidem,L 1-5/204, f. 21.

258

acestora spiritul instruciunilor austriece? Cu alte cuvinte cum trebuia s funcioneze i cum a funcionat aparatul administrativ? Viciile fundamentale ale vechiului aparat de stat apar cu toat evidena n epoca stpnirii austriece. Dominat de boieri, care vedeau n dregtorii un privilegiu de clas, aparatul de stat era convertit de ei n inst rument direct de realizare a intereselor lor economice i sociale, pe seama marei mase a populaiei rurale, dar i n detrimentul efortului de afirmare a autoritii centrale. Sistemul administrativ lsa masa populaiei la bunul plac al dregtorilor; repartiia sarcinilor fiscale cu posibilitatea de a le agrava sau uura dreptul de a judeca i de a impune amenzi i puterea administrativ erau concentrate, toate, n minile dregtorilor, care erau de regul n acelai timp stpni de moii n zona supus autoritii lor, dispunnd astfel de un instrument excepional de dominare a rnimii. Austriecii au neles de la nceput c pentru a putea exploata n bune condiii resursele provinciei, sistemul ei de guvernare trebuia structural reformat. Pentru a da ncasrilor fiscale o baz stabil trebuia pus capt fugii rnimii i cauzelor care o provocau: exploatarea masei rurale de ctre boieri n dubla lor ! calitate de dregtori i stpni de moii. Un sistem strict de eviden a [ populaiei trebuia s ofere autoritii mijlocul de a nltura imensele abuzuri comise cu prilejul repartiiei drilor; dar, pentru a obine aceast eviden se cerea nu numai ngrdit fuga locuitorilor dar i suprimat evaziunea fiscal de j imense proporii, prin mijlocirea creia stpnii de moii sustrgeau statului, n folosul propriei lor exploatri, o parte nsemnat a masei rurale. n sfrit, statul trebuia s recupereze o parte nsemnat a veniturilor sale alienate prin I privilegii care se amplificau n mari proporii prin fraud. n realizarea tuturor acestor eluri, politica de reform avea s se loveasc cu necesitate de rezis tena boierimii. ngrdirea puterii boierimii era aadar programul firesc al oricrei autori[ tai cu veleiti centralizatoare. Interpret fidel al acestui fel de a concepe viiI toarea guvernare a provinciei, decretul imperial de organizare a Olteniei se I strduia s imprime de la nceput Administraiei spiritul n care urma s -i I desfoare activitatea: sarcina acestora (a membrilor Administraiei)... va fi I de a apra poporul mpotriva nedreptilor stpnilor de moii"; categoriile 1 cele mai oropsite, robii i rumnii, urmau s fie scoase de sub jurisdicia I stpnilor lor, tocmai pentru a pune capt arbitrarului boierimii ntr-unui din I sectoarele n care se desfura cel mai nestingherit'. n acelai spirit, dar i mai explicite, erau instruciunile trimise generalului I Steinville pe marginea decretului imperial: ... s se introduc n provincie o I bun ornduial, s se vegheze cu strnicie la administrarea justiiei, s nu se
1

C. Giurescu, Material, I, p. 350-351.

259

ngduie nimnui s comit o nedreptate; ranii s fie aprai dup dreptate mpotriva tiraniei strigtoare la cer a boierilor i a nobilimii..."', i, unul dup altul, textele emise de Curtea din Viena i instruciunile adresate Administraiei de comandamentul austriac din Sibiu se fceau ecoul acestei concepii de guvernare. Ajunse ns n mediul local, directivele habsburgice sufereau un puternic proces de refracie; realitile locale reueau s imprime activitii administrative un curs cu totul diferit de cel preconizat de autoritile imperiale. Paradoxul politicii austriece n Oltenia n faza iniial a constat tocmai n ncercarea de a concilia un program politic absolutist, de ngrdire a putem boierimii, cu un aparat de stat alctuit din boieri. n fapt, membrii aparatului administrativ-judectoresc se recrutau exclusiv din rndurile boierimii; consilierii Administraiei, vornicii i ispravnicii, precum i titularii celorlalte dregtorii erau fie mari boieri, fie boiernai 2, iar administraia satelor le era n ntregime subordonat. Lsnd puterea administrativ i judectoreasc n pro-j vincie pe seama boierimii, austriecii au creat condiii optime pentru realizarea tendinelor ei fundamentale n principalele domenii ale vieii interne. Precauiile adoptate de autoritile habsburgice pentru a prentmpina primejdia s-au dovedit ineficace. n civa ani de la instituirea regimului creat prin decretul imperial, grupul de mari boieri care dominau Administraia i dregtorii judeeni nrudii sau aflai n legturi de interese cu ei au reuit s-i promovea masiv interesele; satele aflate n stpnirea lor au fost sustrase total sau n mare parte sarcinilor publice, satele libere i cele neprotejate" au fost supuse unui regim de apsare fiscal insuportabil care se ncheia fie cu spargerea lor fin invocarea proteciei dregtorilor i deci cu extinderea i agravarea raporturilor de dependen personal, catagrafiile i conscripiile erau complet viciate, ncercarea de a stabili evidena populaiei a fost compromis i o dat cui efortul de a instaura un regim de stabilitate fiscal. Explicaia situaiei create n provincie era prea bine cunoscut austriecilor; cnd, n 1727, generalul Tige recapitula, pentru informarea Consiliului de rzboi, istoricul administraiei oltene, el tia c pricina cea mai de seam a eecului ncercrilor de reform din timpul predecesorilor si se afla n atotputernicia boierimii" (die allzugrosse Macht der Edelleuthen") 3. Toate msurile
Ibidem, p. 352. Vezi de pild prima list a membrilor aparatului administrativ judeean numii n 17191 Bojarones (s. n.) in quinque districtibus Valachiae Caesareae pro vornicis et ispravniciselea et confirmai"; Hurmuzaki, VI, p. 326; instruciunile adresate n octombrie 1719 Administraia prevedeau numirea, n fiecare plas, a cte unui boier cu titlul de ispravnic"; Hurmuzaki,VI p. 325; de fapt, consilierii Administraiei i vornicii judeelor erau alei dintre boierii mari, ispravnicii dintre boierii de condiie inferioar ... von der Versamblung deren schlechteflj Bojaren erwohlet werden"; C. Giurescu, Material, II, p. 211-212. 3 Ibidem, p.210.
2 1

260

ulterioare de reform nu au fost altceva dect o lupta permanent pentru a transforma aparatul de stat al provinciei dintr-un organ de putere al marii boierimi ntr-un instrument de guvernare al autoritii centrale. Reformele administrative s-au dezvoltat treptat, n contact cu realitile locale i din necesitatea de a frnge rezistena boierimii la transformrile impuse sistemului de guvernare a provinciei. ncetul cu ncetul s-a instaurat o nou concepie asupra funciei, atribuiilor i ndatoririlor dregtorului. Unele trsturi ale statului modern i fac apariia pentru prima oar pe teritoriul rii, ntreaga activitate administrativ urma s se desfoare n cadrele rigide fixate de decretele i rescriptele imperiale i de instruciunile comandamentului austriac. Competena, atribuiile i ndatoririle dregtorilor erau strict I statornicite prin instruciunile emise de conducerea austriac. La ncheierea [mandatului, dregtorii erau silii s-i justifice activitatea i gestiunea, cei [vinovai de nereguli urmnd a fi sancionai. Era aadar instituit rspunderea activitii administrative'. Controlul permanent al activitii aparatului de stat pe care au ncercat s-1 Iinstituie austriecii presupunea ns evidena strict a actului administrativ. [Instituirea protocoalelor Administraiei centrale i a celor judeene a venit n I ntmpinarea acestui deziderat. Acestei iniiative i se datoreaz voluminoasele \ protocoale n limba romn i latin, dintre care din nefericire nu s-au pstrat dect apte. Instruciunile din 1722 prevedeau inerea evidenei activitii ad ministrative, pe ramuri de activitate, cauze judiciare, porunci administra tive, tabele fiscale n protocoale speciale, care urmau s fie pstrate n Cancelaria administraiei i nu acas la dregtori2. O etap nsemnat n lentul proces de transformare a concepiei admi I nistrative i a convertirii dregtorului din beneficiar al actului administrativ n [slujba al interesului public a fost marcat de salarizarea dregtorilor. [Msura, care avea s devin una din principalele caracteristici ale politicii de I reform a domnilor fanarioi a lui Constantin Mavrocordat n primul rnd I i gsete originea n reorganizarea sistemului administrativ din Oltenia n [timpul stpnirii austriece. Salarizarea aparatului administrativ a fost instituit Io dat cu Administraia, n 1719; banul, apoi preedintele, de pild, primea
1 n decembrie 1735, de pild, Administraia reamintea inspectorului provincial ndatorirea I de a revizui gestiunea fotilor dregtori: ...pentru d-lui Barbul Otetelianul i alii cari au fost [vornici i ispravnici, s stea s-i fac compotul de slujba lor care au avut nainte dumitale..."; [Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 21 v.; la nceputul anului urmtor, un grup d e foti vornici i ispravnici ai judeului Gorj primeau porunca s-i ia toate scrisorile cte vor fi avnd din I vrmea de cnd au fost n slujba la acel jude mai sus zis, s s afle negreit de azi, luni, ntr-o Isptmn ... la Trgul Jiului, fiindc la acest soroc s va afla acolo i d-lui cinstit provinial I inspector acolo ca s fac incviziie..."; ibident, L 1-5/206, f. 26. 2 C. Giurescu, Material, I,p. 535.

261

salariu 6 000 florini anual, fiecare dintre cei patru consilieri i secretara Administraiei cte 1 000 florini', ceilali dregtori i slujbai dup un barefl fixat de austrieci mpreun cu Administraia 2. Salarizarea nu a devenit nici n aceast perioad modalitatea exclusiv di retribuie a aparatului administrativ-judectoresc; unele din formulele tradi ionale de remunerare a slujbailor se regsesc i n timpul stpnirii austrie^ pe treapta inferioar a aparatului administrativ. Scutirea de dri i participanj la venitul att de nsemnat al gloabelor erau dou din modalitile mai fret vente de substituire sau de mplinire a salariului 3. Prclabii i juraii satelj nu primeau salariu, dar erau scutii de dri; n schimb, juzii i juraii oraeh erau nu numai exonerai de contribuie, dar erau i salariai de orae; i asemenea vteii, folosii de vornici i ispravnici n activitatea administraii a judeelor, erau n acelai timp retribuii cu un salariu de 50 de florini i( scutirea de dri. i personalul folosit de Camer era n parte retribuit pi scutiri de contribuie. Toi cei care exercitau atribuii judiciare se mprtei legal din venitul activitii judectoreti. Pe alocuri, la nceputul stpnii austriece cel puin, se mai ntlnete i ndatorirea de a presta clac n eoni
* Ibidem,p. 505 i 522.
Iat, de pild, primul stat de salarii din istoria rii pstrat, tabelul de salarizare ntocmi 1724 de Administraie: Rnduiala ce s-au fcut pentru simbriile ofiiarilor ri, celor ce si n slujb ca s li s dea plata lor de un an din lada rii, ncepnd de la avgust ntr-o zi, leat I stil nou, de cnd au intrat n slujb, pn la avgust ntr-o zi stil nou 1724, cum arat n anume: Vel comisar al rii i 2 logofei i 2 clrai Vel portar i un logoft 5 vornici, la un vornic po lei 300 i de un voinic cte un logoft po lei 18 20 de ispravnici, de un ispravnic po lei 150 pentru vtaf de clrai pentru un portar pentru 4 caneliti rumneti pentru 1 tlmaci al rii pentru 1 doftor pentru 1 dascl letinescu pentru 1 dascl elinescu pentru 1 gerah pentru 1 arma pentru 25 clrai, de un clra po lei 24 648 lei 318 lei 1 590 lei 3 000 lei 120 lei 60 lei 180 lei 100 lei 180 lei 100 lei 100 lei 24 lei 60 lei 600 le!
2

Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 73 v. 3 n 1723, la plngerea locuitorilor din Trgu Ocna, c nu pot suporta salariul judelu celor patru jurai, autoritile camerale propuneau suprimarea Salariului celor din urm, nnd ns n continuare scutii de dri; C. Giurescu, Material, I, p. 562.

262

retribuiei1. Salariul era aadar nc departe de a cuprinde ansamblul aparatului de stat; totui sistemul instituit n timpul stpnirii austriece constituie prima mare ncercare de a destrma formula administrativ tradiional; dregtorul devenea, n principiu cel puin deoarece o realitate ndtinat nu se las att ide lesne substituit instrumentul statului centralizator, retribuit de acesta i. nu direct de sine nsui pe seama populaiei aezate sub autoritatea sa. Activitatea nsi a corpului administrativ era minuios reglementat; se-l diul Administraiei se interziceau edinele la domiciliul consilierilor , participarea la edine, ordinea de aezare i de votare, introducerea postu-Ilanilor, organizarea i activitatea cancelariei, orarul i repartiia zilelor spt-l mnii pe resorturi, vacanele dregtorilor, toate acestea erau minuios regle-jmentate2. Rezistena marii boierimi la aplicarea efectiv a politicii austriece explic \ slaba eficien a reformelor administrative i succesiunea, la scurte intervale, a [msurilor de reorganizare a aparatului administrativ i a activitii sale. Abia ecuser trei ani de la data emiterii decretului imperial cu privire la organi -rea provinciei, cnd generalul Konigsegg s-a vzut n situaia de a emite un aplu text cu instruciuni al cror coninut nu las loc la nici o ndoial asupra Irostului su. Pornind de la constatarea c unii aluzie evident la membrii [Administraiei fie nu au neles prevederile decretului imperial, fie mai I degrab nu au vrut s le neleag" fie, n sfrit, nu le-au pus n aplicare", j instruciunile comandantului suprem austriac se strduiau s reaminteasc i principiile generale care aveau s prezideze la administrarea provinciei i s i reglementeze amnunit activitatea administrativ. Pe plan social, instrucium\c tindeau, s pun capt practicei de largi proporii a boierilor i mnstirilor, care ndrumau cu s,\\a pe ratui revenii din pribegie i pe Ymglii spre moiile lor, unde i rumneau la scurt interval. Problema era pentru c n funcie de soluia ce i se da, raporturile de clas, n sectorul
Locuitorii oraelor de pild trebuiau s presteze cteva zile de clac n favoarea juzilor oraelor; vezi mai sus, p. 116; corpul de 100 de dorobani instituit n 1723 la Craiova, era ndatorat s presteze comandantului lor ... trei zile de lucru ntr-un an, ori la ce i-ar pune la slujba casii..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 45; ambele cazuri se ncadrau n msurile legale. n realitate ns, toi dregtorii impuneau locuitorilor aflai sub autoritat ea lor, n chip abuziv, prestarea clcii, fapt care a fost denunat drept unul din cele mai apstoare i frecvente abuzuri ale sistemului administrativ; una din cerinele de baz pentru reorganizarea provinciei era abolirea acestui abuz; C. Giurescu, Material, II, p. 295. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 534-535; adaptarea la noul regim nu s-a realizat fr difi culti; boierilor care, obinuii cu un regim mai puin strict, uitau s se nfieze la slujb dup ncheierea vacanei, Administraia le reamintea ndatorirea de slujba: ... s-au scris la d-lui prea cinstitul consiliariu de Prcoveanul, fiindc sorocul vacanei au trecut i Administraiia s-au strns, s ia osteneal s vie pn duminic aici, ca s fie i d-lui la nceperea sisionului de acum..."; Arh. St. Sibiu,L 1-5/205, f. 35 v.
1

263

principal al vieii sociale, aveau s se ndrume spre formula dependenei pep sonale, care se sustrgea autoritii statului, sau spre aceea a ndatoririlor regii mentate i controlate de stat. Pentru a nltura obieciile boierimii, instruo iunile veneau n ntmpinarea uneia dintre dorinele ei cele mai insisi formulate, sporirea zilelor de lucru impuse ranilor. Mai direct i mai erau lezate interesele autoritii habsburgice de evaziunea fiscal tolerat ncurajat de boierime pe scar mare n favoarea propriilor ei rani de] deni; punctul 13 al instruciunilor abrog total scutirile acordate de Ad: nistraie n favoarea fie a supuilor i erbilor mnstirilor... fie ai boierii fie ai nsui banului". Punctul 18 al instruciunilor prevedea o eviden strii a amenzilor percepute, venit de seam al aparatului administrativ i pe statul nelegea s i-1 aproprie n viitor. Un alt ir de msuri i propuneau s ncadreze n norme precise activitatea administrativ i judectoreasc. Instruciunile din 1722 erau menite, n intenia elaboratorilor lor, spuni; capt abuzurilor boierilor dregtori i s ngrdeasc activitatea acestora n limitele fixate de interesele autoritii superioare. Dar, n contact cu realitile fundamentale i ancestrale ale provinciei, reforma administrativ din 1722 s-a dovedit tot att de inoperant ca i cea din 1719. Anii care au urmat aucJ noscut nu resorbia i dispariia fenomenelor incriminate, ci agravarea lor n proporii necunoscute nainte. Criza acut a raporturilor dintre autoritile habsburgice i administraia oltean avea s se dezvolte n anii urmtori, pe terenul fiscalitii, cel mai sensibil pentru austrieci. Anii care au urmat instruciunile din 1722 au cunoscut o progresiv i masiv scdere a masei contribuabililor, redus pn la jumtatea nivelului (1725); intrarea sub protecia dregtorilor a mii de contribuabili moneni sau rani lipsii de pmnt a lipsit statul de tot atia contribuabili, fcnd imposibil meninerea cuantumului contribuiei anterior fixat. Strduindu-se s pun de acord sarcina fiscal a provinciei cu noile catagrafii, boierii Administraiei au solicitat o simitoare reducere a contribuiei pe anul 17261; constatnd c provincia nu putea fi guvernat dup concepia lorcuo Administraie complet dominat de boierime i a crei activitate urmrea exclusiv s-i slujeasc interesele, austriecii au hotrt nc de la nceputul anula 1726 s instituie un control direct asupra activitii Administraiei, destitui du-1 pe ban i numind n locul su un german. Memoriul naintat mpratul de Eugeniu de Savoia n calitate de preedinte al Consiliului de rzboi i al Cil merei aulice, pornind de la constatarea c, potrivit tirilor necontenit sosite di provincie, strile de lucruri din Oltenia se agraveaz din zi n zi" din pricin comportrii arbitrare a dregtorilor, conchidea c singura posibilitate d
1

C. Giurescu, Material, II, p. 11.

264

neliorare era substituirea Administraiei i controlul ei direct de ctre un pre:dinte german. Programul trasat viitoarei Administraii nu prevedea altceva :ct rezolvarea problemelor lsate nerezolvate de Administraia n funcie: itocmirea n bune condiii a conscripiei i, prin urmare, rezolvarea problemei scale, rezolvarea problemei catalogului boierilor i a privilegiilor etc. 1. Prous la nceputul anului 1726, reorganizarea Administraiei avea s devin :alitate abia n toamna aceluiai an; n luna septembrie 1726, Consiliul de izboi i comunica banului Gheorghe Cantacuzino ncetarea funciei sale, :ordndu-i n acelai timp titlul onorific de general al armatei imperiale, o nsie viager de 3 000 florini anual, care urmau a fi percepui din cassa ispectoratului Transilvaniei, unde fostul ban era invitat s-i petreac restul lelor2. O dat cu nlturarea lui Cantacuzino de la conducerea Administraiei, fost abrogat i titlul de ban, reminiscen a autonomiei provinciei. Un prim s era marcat de politica de preluare a controlului direct al provinciei de ctre jstrieci i, n acelai timp, de ngrdire a puterii boierimii. Rezultatele dobndite prin schimbarea Administraiei 3 au fost departe de corespunde ateptrilor conducerii imperiului; ctigndu-1 pe generalul chramm, pe care au tiut s i-1 asocieze aeznd sub protecia" sa cteva in numeroasele sate sustrase sarcinilor publice, boierii au putut s continue ^stingherit practicile pe care se strduiau s le curme msurile de reorga izare. Scurt timp dup efectuarea acestor modificri, austriecii au avut prilejul i constate c singurul rezultat dobndit a fost substituirea unui grup de boieri de interese boiereti printr-altul. Noua echip de boieri consilieri avea s se avedeasc cel puin tot att de zeloas n a-i promova propriile interese i ale rupului mai larg de boieri pe care l reprezenta ca i cea precedent. Abu jrile administrative se desfoar nestingherit. Reuind s promoveze n adunistraia judeelor rudele cele mai apropiate, marii dregtori au constituit o :ea administrativ care mpnzea i domina ntreaga provincie. Sosit n ar i sfritul anului 1727 pentru a inspecta i a remedia situaiile existente, geneilul Tige a luat act de acest viciu fundamental al sistemului administrativ: icum lucrurile stau astfel c, de pild, un frate este consilier al Administraiei, ;llalt e vornic, sau nepotul de sor este consilier i nepotul de bunic e vornic, e unde urmeaz c atunci cnd bieii supui se plng mpotriva asupririlor i
1 Memoriul adresat mpratului de preedintele celor dou comisii, la C. Giurescu, Mateal, II, p. 13-25; ideea substituirii banului printr-un preedinte german al Administraiei fusese nis nc din 1723 de generalul Konigsegg, n plin conflict cu boierimea oltean; ibidem, I, 604. 2 Ibidem, II, p. 106; Gh. Cantacuzino a fost ndeprtat din Oltenia pentru a nu deveni ;ntrul de polarizare a micrilor de opoziie: umb ihme alle adhaerenz, oder etwaige Intriguen itdier wallachischen Nation abzuschneiden..."; ibidem,p. 107. 3 Ceremonia instalrii noii Administraii, ibidem, p. 125-126.

265

mpilrilor suferite din partea lor i mpotriva guvernrii lor nedrepte, nu snt ascultai de acetia, deoarece fratele, nepotul etc. din Administraie mpiedica cursul firesc al dreptii" l. Autoritatea public ncredinat era convertit de dregtori n mijloc de promovare a intereselor lor personale; locuitorii erau constrni de slujbaii judeeni s presteze clac pe moiile lor2. Dar, n ciuda hotrrilor repetate din an n an i a accenturii controlului exercitat asupra Administraiei judeene, obiceiul i-a meninut toat vigoarea; o porunc adre-1 sat vornicilor n februarie 1734, pornind de la constatarea c nu s in acelea care snt oprite de la mriia sa mai marele nostru derector i poruncite de la I noi, adic lucrurile i clcile ale dumneavoastr vornicilor, ale ispravnicilor,ciI nc s ntind i pn la vti de s fac n cinste, care cade foarte cu greul lcuitorilor...", ncheia cu hotrrea comunicat dregtorilor judeeni sfitil oprii de tot de acest feliu de lucruri fr plat, ci s publicluieti la toii cuitorii judeului ca s tie s nu lucreze nimeni fr plat" 3. Determinant ns, pentru orientarea politicii austriece, avea s fie tot evoluia problemei fiscale. Dac, ncepnd din 1727, numrul populaiei, astfel cum aprea n catagrafiile Administraiei, revine la nivelul maxim atins n 1722, n schimb, nici un progres nu a fost realizat n lichidarea sistemului proteciei" i deci n rezolvarea problemei eseniale a repartiiei. Dificultile ntmpinate n aceast privin i-au determinat pe austrieci la un nou efort de reorganizare a conducerii provinciei n anii 1727-1729, care n esen s-anJ nifestat prin accentuarea controlului asupra activitii Administraiei. Rezistena boierilor din Administraie la ntocmirea conscripiei i la adoptarea formulei indirecte, de constrngere a tuturor stpnilor de moii la declararea,pe proprie rspundere, a numrului locuitorilor de pe moiile lor, a determinat autoritatea austriac s intervin din nou pentru a frnge rezistena boierimii. Efervescena din anii 1727-1728, cltoriile de inspecie n provincie aleunoil nali demnitari austrieci, att militari ct i camerali, succesiunea memoriilor naintate de diversele faciuni boiereti, se afl la originea noii reorganizri a Administraiei provinciei, prin decretul imperial din aprilie 1729. ncepnd k la aceast dat, efortul austriecilor de a ngrdi puterea boierimii se interniIbidem, II, p. 219; ibidem, p. 240; indicaii nominale asupra dregtorilor i nrudirii dinte ei, ibidem,?. 246 i 257-261. 2 Unul din principalele deziderate formulate de un memoriu de denunare a abuzurito dregtorilor era ncetarea constrngerii ranilor la clac n favoarea vornicilor i a ispravniciw ibidem, p.295. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 81; n decembrie 1735, Administraia era din nou silit! instituie o anchet ntr-una din plile judeului Vlcea, unde ispravnicul impusese locuitori) s-i presteze munc la vii, arturi, cosit,construcia casei, i alte clci care snt asemenea aa tora"; ibidem, L 1-5/206, f. 22 v.; alte msuri similare, C. Giurescu, Material, II,p. 476. '
1

266

I fic, msurile preconizate n aceast direcie capt nu numai amploare dar i tun nceput de realizare. Decretul imperial din 27 aprilie 1729 1 marcheaz o cotitur n evoluia politicii austriece n Oltenia i mai ales n lupta pentru controlul activitii administrative n sensul cel mai larg al cuvntului n provincie. Viena I nelegea s ia din mna boierilor-dregtori toate mijloacele de afirmare i consolidare a propriei lor autoriti exercitate n dauna statului. Controlul [gestiunii financiare, instrumentul de putere i presiune prin excelen care a ngduit boierimii s-i realizeze larg elurile, era acum preluat de Viena; toate actele referitoare la activitatea fiscal a Administraiei i nu numai a celei noi instaurate prin decret dar i a celor anterioare, trebuiau transmise pentru I revizuire la Viena, dup prealabila lor traducere din romn n latin. ntregul proces fiscal de la fixarea cuantumului contribuiei, la repartiia pe judee, Ipli, sate i pe categorii fiscale avea s fie de acum nainte urmrit din capitala imperiului. Dar, pentru ca acest control s devin eficient, pentru ca dificultile ntmpinate de politica fiscal imperial n Oltenia s obin maximum de rezultate cu minimum de inconveniente, trebuia n sfrit obij nut evidena populaiei, printr-o conscripie autentic, punct nodal al ntregii 1 exploatri fiscale, sau, pentru a folosi nii termenii actului imperial, lucrarea Ide nsemntate de care depinde n cea mai mare parte conservarea rii" 2. Pentru a realiza acest el, pentru a fi n msur s stabileasc evidena populaiei i s impun repartiia sarcinilor n funcie de numrul i capacitatea Ireal a locuitorilor, Curtea s-a hotrt la o msur de extrem gravitate, ntruHt lovea ntr-unui din interesele fundamentale ale stpnilor de moii: desfiin\\area tuturor scutirilor de dri acordate nainte n favoarea stpnilor de Bion3. Decretul se strduia n acelai timp s sustrag complet venitul realizat e dregtori din gloabe, desfiina Vorspann-ul, interzicea stpnilor de moii B se substituie ranilor la livrarea grnelor ctre stat la pre avantajos, restrnHea sensibil privilegiile i autonomia clerului, afirmnd prerogativa imperial. Pentru a realiza acest program de ngrdire a puterii boierimii i pe care Boierimea 1-a resimit i combtut ca atare era necesar ca organul chemat fs-1 aplice, Administraia, s devin n sfrit instrumentul fidel al autoritii Icentrale. Decretul nu a modificat cadrul instituional existent, dar a dat o nou [componen Administraiei, marcnd un nsemnat pas nainte n promovarea j intereselor habsburgice n conducerea provinciei; preedinte al Administraiei la rmas baronul Czeyka von Olbranovics, numit cu cteva luni nainte; pe
1 Textul decretului integral publicat n Hurmuzaki, VI, p. 40CMKJ8 i parial la C. Giurescu, Material, II, p. 332-341. 2 Hurmuzaki, VI, p. 401. 3 Ibidem.

267

lng acesta i fcea apariia pentru prima oar i un consilier germanii persoana lui Johann Wilhelm Vogt', prin numirea cruia a fost consolidat germanizarea conducerii; dintre consilierii echipei anterioare au fost meninui N. de Porta, numit cteva luni nainte informator inteligent al austrieci lor i instrument fidel al politicii habsburgice i Grigore Vlasto, a cam docilitate fusese recompensat cu titlul de baron; doi ali boieri, loan Bleanu i tefan Prcoveanu, au ocupat celelalte dou scaune de consilieri rmase vacante2. Noile directive i modificrile n componena Administraiei preau i netezeasc drumul spre realizarea obiectivelor austriece. i totui, speranele! conducerii din Viena aveau s fie repede nelate; marea boierime oltean pstra nc suficient putere pentru a sta n calea aplicrii efective a hotrrilor imperiale. Destituii din funcii, ameninai s piard avantajele legate de dregtorii i mai ales posibilitatea de a tinui n numr mare ranii pe moiile lv' i de a beneficia din plin de munca lor, fotii dregtori au pus n aciune toate mijloacele de care dispuneau pentru a conserva ceea ce se putea conserva din situaiile dobndite anterior. ndat ce, dup destituirea lor din funcie, urma rile noilor directive le-au devenit evidente, fotii consilieri care reprezenta probabil cel mai larg grup de interese boiereti din provincie ncearc s fad imposibil aplicarea msurilor imperiale. nc din vara anului 1729, la mima trei luni dup promulgarea decretului imperial, Consiliul de rzboi era infoi mat c fotii dregtori rspndeau n mulime zvonul c noi sarcini apstoaj sunt iminente, mai ales c se va impune aa numitul vcrit i pogonrit., apoi c dijmele vor fi readuse la cuantumul vechi, contribuia sporit i 150 000 florini, veniturile preoilor i ale mnstirilor preluate". Consiliul n comanda generalului Czeyka supravegherea ndeaproape a uneltirilor boierul' Dositei Briloiu, capul faciunii boiereti ostile i, la nevoie, arestarea lui; acelai timp, se recomandau rapide msuri de linitire a populaiei i desmi irea public printr-un text oficial al Administraiei, care urma s fie citit satele provinciei, a tuturor zvonurilor referitoare la sporirea sarcinilor fiscali Instruciunile nmnate lui Wallis de ctre Consiliul de rzboi, la 8 mai 1730, prevedeau supravegherea activitii boierilor, n special a fotilor coi lieri D. Briloiu i I. tirbei, pentru ca s nu in cumva ntruniri duntoi s creeze piedici activitii Administraiei, s provoace haosul n ar" 4.
Ideea de a numi un consilier german i croia drum nc din 1727, n toiul conflictuli Administraia precedent; C. Giurescu, Material, II, p. 207-208. 2 Hurmuzaki, VI, p. 407. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 346-347. 4 Ibidem, p. 367; reacia marilor boieri deposedai de unul din cele mai de seam ava era de prevzut i fusese de altminteri prevzut nc din anii precedeni de slujbaul cai Koch; pentru a pune capt fugii ranilor, dup ntocmirea unei conscripii temeinice, ari
1

268

Dar, n ciuda tuturor msurilor de precauie adoptate, boierii au reuit s ic obstrucie operaiilor de nregistrare a populaiei i s sustrag evidenei emografice un numr considerabil de contribuabili de pe moiile lor sau pro;jai" de ei1. Dei nlturai din marile dregtorii ale provinciei, dei Adlinistraia craiovean era la aceast dat direct supus controlului austriac, loierii mai aveau la ndemna lor administraia judeean i administraia teasc, total subordonat intereselor lor. Austriecii nu au ntrziat s neleas explicaia situaiei care continua s-i frustreze de o parte nsemnat a veni-ului provinciei n ciuda succesivelor msuri de reorganizare anterioare. Reme-iiul nu putea fi dect unul singur: extinderea controlului administrativ asupra udeelor. n lumina eecului parial din anul precedent, generalul Czeyka propunea n iunie 1731 adoptarea unor msuri severe de constrngere a st)nilor de moii la declararea, pe proprie rspundere, a numrului locuitorilor satelor lor; dar, pentru ca formula s dea rezultatele ateptate, preedintele Administraiei cerea instituirea unor controlori germani n judee, crora le-ar fi revenit sarcina s cerceteze n toate satele judeului... dac toate familiile aflate sub stpnirea boierilor i stpnilor de moii au fost ncorporate n conscripie... i dac au fost impuse laolalt i fiecare n parte potrivit averii i folosinelor lor"2. Propunerea generalului Tige, nsuit de directorul suprem Wallis n urma inspeciei ntreprinse n provincie n anul 1731, a fost adoptat de autoritile de la Viena, care au dispus dublarea la conducerea judeelor a vornicilor romni cu cte un vornic sau convornic german. La nceputul anului 1732, noii vornici germani au intrat n funciune; pentru a nfrnge rezistena boierimii, pentru a-i impune punctul de vedere, austriecii au trebuit s-i extind autoritatea administrativ pn la nivelul judeului i al satului. Instituirea convornicilor a ngrdit simitor libertatea de aciune a boierimii. Instruciunile nmnate la 1 februarie 1732 noilor dregtori judeeni 3 acordau prioritate controlului populaiei, pe pli i sate, evidenei categoriilor fiscale i a capacitii contribuabililor; toate datele referitoare la situaia economic i fiscal a locuitorilor satelor trebuiau nregistrate n protocoalele judeene, pentru a oferi n orice moment posibilitatea verificrii i confruntrii
trebuie vestit n ar c nimeni nu va plti mai mult, ci mai degrab mai puin; prin conscripie, se urmrete doar instituirea dreptii i egalitii pentru ca s nu mai fie zvrlit toat sarcina pe umerii unora, iar ceilali s fie lsai n pace; i aceast msur prealabi l e cu att mai necesar cu ct fr ea, e de temut c boierii atotputernici (die Potentiores) vor provoca nesfrite tulburri n provincie, pentru a vr n mintea ranilor simpli teama c exist intenia de a-i mpovra i mai mult"; ibidem, p. 273-274. 1 Ibidem, p. 404-411. 2 Ibidem, p. 452. 3 Ibidem, p. 473-477.

269

informaiilor privitoare la fiecare sat n parte. Stabilirea evidenei locuitorilor i a capacitii lor fiscale era doar primul timp al procesului fiscal; tot att de hotrtoare pentru realizarea echilibrului urmrit era ns repartiia sarcinilor fiscale. Vornicii germani aveau datoria s aduc la cunotina Administraiei toate abaterile dregtorilor localnici i s aibe ochiul permanent treaz" asupra tuturor prtinirilor i abuzurilor comise de boieri cu prilejul repartiiei (drilor)". Lovit n ultimile ei poziii de refugiu, rezistena boierimii a nceput s j cedeze. In civa ani de la ultima reorganizare administrativ, statul a reuit s dobndeasc n sfrit rezultatul zadarnic urmrit nainte. Lipsit de scutul puterii administrative a boierimii a crei poziie i mai ales autoritate efec- j tiv a fost redus simitor evaziunea fiscal e pe cale de dispariie. Mii de ; contribuabili acoperii de puterea boierimii n propriul ei folos intr n evidena I catagrafiilor fiscale. Abia trecuser patru ani de la instituirea controlului direct n judee i, cu prilejul ultimei catagrafii cunoscute cea din 1735 rezultatele dobndite erau att de favorabile pentru autoritile imperiale nct Ad-1 ministraia putea adnota cu satisfacie c, pentru a acoperi contribuia, nu mai era necesar, ca n trecut, s se impun pe locuitori cote suplimentare, ntruct n anul de fa a fost descoperit atta mulime de familii necunoscute, cu 1 ajutorul crora nu numai se acoper lipsa anilor precedeni, dar se poate vrsa i n contul contribuiei extraordinare o sum de 8 240 fi., spor al erariului imperial..."1. Pentru ca acest rezultat esenial n lupta pentru centralizarea statului s fie ns dobndit, a fost necesar ca, n prealabil, boierimea s fie lipsit de poziia hotrtoare pe care o deinea n aparatul de stat; aceasta a fost ' esena reformelor administrative nfptuite de austrieci n Oltenia. Cu mijloace mai modeste i cu mult mai redus eficien, experiena avea s fie reluat de domnia fanariot. 2. JUSTIIA Stpnirea austriac i-a manifestat puternic spiritul novator i pe trmul organizrii judectoreti; afirmarea justiiei de stat n detrimentul justiiei seniorale i al celei eclesiastice, instituirea unei organizaii judectoreti uniforme i a unei ierarhii stricte a instanelor, nfiinarea unor instane specializate larga extindere a procedurii scrise n detrimentul celei orale, sunt principalek reforme care s-au strduit s renoveze vechea structur judectoreasca! provinciei. Cele mai multe dintre inovaiile austriece pe trm judiciar tindeal s limiteze i n acest sector nsemnat al vieii sociale puterea clasei dominant n avantajul puterii de stat; ameninai n situaia lor de judectori izvora
1

Hurmuzaki, VI, p. 524-525.

270

itere i navuire i n egal msur n privilegiile lor juridice, boierii i-au lrat vehement poziiile. Tradiie i inovaie s-au nfruntat pe terenul organiirii judiciare, cea dinti invocnd obiceiul" i pravila", cea de a doua drepil statului de a dirija aplicarea justiiei i spiritul de echitate. Extinderea jurisdiciei statului. Cnd Oltenia a intrat sub stpnirea ausiac, zone ntregi ale societii robii i rumnii se sustrgeau total sau arial justiiei domneti. n raport cu aceste dou categorii sociale, stpnii de oii dispuneau n fapt de autoritate discreionar. Puterea stpnului asupra abului su, complet lipsit de personalitate juridic, era nelimitat iar depenena personal i ereditar a rumnului nu a ncetat s evolueze n direcia similarii cu robia, dei limita de demarcaie ntre cele dou categorii nu a lisprut niciodat. Nimic nu ilustreaz mai puternic stadiul de dezvoltare a de>endenei personale a rumnilor fa de stpnii de moii la nceputul veacului ii XVIII-lea i gradul de asimilare a rumniei cu robia, dect faptul c ucilerea unui rumn ca i a unui rob nu declana o aciune n justiie dect jentru repararea daunei suferite de stpn, c autoritatea de stat nu se sesiza de 3mor i c singura preocupare la care ddea natere era despgubirea pgubaului stpnul rumnului de ctre autorul faptei 1. Cnd au nceput s cerceteze realitile vieii sociale a provinciei, austriecii au avut prilejul s constate c asemenea cazuri nu erau excepionale: ... boierii raporta un observator austriac consider c le aparine justiia suprem" (das supremum jus) i autoritatea absolut" (dominium) asupra erbilor lor, pe care i trateaz pu ca pe oameni, ci ca pe cini, ori de cte ori le vine la ndemn" 2. Cercul autoritii seniorale se nchisese n jurul populaiei dependente. Dar moia se sustrgea i altminteri n privina ansamblului populaiei n parte cel puin, justiiei de stat; la nivelul stesc, al pricinilor mrunte, judector era prclabul satului, a crui numire i revenea stpnului moiei, ceea ce i conferea un mijloc de supraveghere a justiiei steti: ... aijderea s aib voe printele egumenul s pue prclabi n satele m-rii pe care-1 vei cunoate c iaste om de slujb i drept, ca s fac dreptate oamenilor...", scria Administraia locuitorilor din dou sate ale Arnotei 3. Ignorate de stat erau
1 n 1709, omortorul unui rumn al m-rii Tismana se n voia n cele din urm cu egumenul m-rii, n marginea justiiei de stat, s dea n schimbul rumnului m-rii pe care-1 ucisese un altul, ca s fie rumn pentru rumnul sfintei mnstiri... i eu de acuma 'nainte s am bun pace de ctre prinii carii vor fi lcuitori n sfnta mnstire"; Doc. rel. agr.,p. 228; n febr. 1736, un clra al Administraiei era nsrcinat s apuce pe Diicul Greceanul cu mare strnsoare s dea la m-rea Brncovenii un igan n locul iganului care l-au omort al m-rii i de atuncea au rmas s dea el un igan m-rii i nu l-au mai dat"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 41. Paralelismul dintre condiia robilor i a rumnilor e evident. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 361. 3 Doc. rel. agr., p. 304.

271

probabil i cauzele ranilor tinuii pe moii, nenregistrai n catagrafii i cate deci nu existau din punctul de vedere al statului. Protecia" att de larg extins a boierimii asupra masei rurale cuprindea desigur i o parte cel puin din raporturile juridice ale acesteia. Materialul documentar e mult prea lacunar pentru a ngdui cercetm o vedere amnunit asupra realitilor judiciare dinluntrul domeniului, dar dei sumare, informaiile revel un efort susinut al stpnilor de moii de am-1 piedica intrarea pe domeniu a judectorului i a executantului puterii centrale. Lupta boierilor i a mnstirilor pentru a salvgarda autonomia judectoreasd a domeniului s-a manifestat puternic n primii ani ai stpnirii austriece. Rspunsul Administraiei la nedumerirea unui vornic care, n exerciiul atribuiu- j nilor sale judiciare, se lovea de rezistena stpnilor de moii, surprinde unul din aspectele de seam ale raportului dintre stat i domeniu pe terenul distribuirii justiiei; nregistrat n protocolul Administraiei sub titlul: pentru satele mnstireti, boiereti, c nu ngduiescu stpnii s trimit vornicul pin sate s scoat datorii i ispituri, nici s judece", hotrrea reamintea vd| nicului distincia ntre cauzele majore (judecile mai mari"), rezervate in stanelor judeene i centrale, i cauzele minore (lucrurile mici de nimic"! lsate pe seama prclabilor i a jurailor din sate 1. nc din stadiul preliminar adoptrii unui statut oficial, austriecii i - manifestat intenia de a promova justiia de stat n detrimentul autorii senioriale. Informat prin rapoartele primite din partea comandantului mili generalul Steinville asupra strilor de lucruri din provincie, Eugeniu Savoia propunea, n cuprinsul unui memoriu naintat mpratului, desfiina justiiei senioriale i atragerea robilor i rumnilor n sfera justiiei de st Decretul imperial de organizare a provinciei i-a nsuit principiul fundam? al propunerii lui Eugeniu de Savoia: ... nici s fie slobod mai mult la st pmnteni, la iobagii, adic rumnii lor, au la eghiptianii, adic iganii, s dup voia tiraniei, ce greind ei, s-i chieme la judecat ca i pre ali ai r supui i s-i judece dup rnduiala legii i s-i pedepseasc. Iar cnd ntmpla s omoar stpnii pmntului pe un iobag, adec rumn, au ig
Arh.St.Sibiu,Ll-5/204,f.68. Weillen bei den nobilis ublich dass sie Zigeuner halten, mit diesen aber ofters schuldeter Dingen barbarisch verfaren, so wre zu verordnen dass kunftig derlei Leute v andere Unterthanen, wann sie schuldig, nicht nach den Capriz des Herrn sondern i publica condemnieret werden"; autorul revine asupra rumnilor i n alt loc: Htten dii und einige Kloster seit 50 Jahren einige Mann, mit denen sie aber gar zu despotice veri daher, neben anderen inconvenientzen zu immer der Entweichung der Untertharte geben... konnte der Comissarius regius einmal das Jahr die Provinz durchreisen, di derlei Leuten anhoren und solche darnach per modum advocai oder procurator Tribunal bringen"; M. Popescu, Document,n Arh. Oft., VI (1927), nr. 34,p. 422-44"
2 1

272

aceia, din voia lor, s fie inui ca ucigtorii"'. nsemntatea textului const nu numai n faptul c dezvluie unul din aspectele eseniale ale vechii organizri judectoreti a rii lesne de presupus i pe temeiuri teoretice de altminteri, dar prima oar documentat dar i c a constituit prima ncercare de ansamblu de a smulge masa populaiei dependente autoritii judiciare a stpnilor de moii. Afirmnd dreptul statului de a cunoate" cauzele judiciare ale rumnilor i robilor, de a interveni ca instan n raporturile dintre stpnii de moii i locuitorii dependeni ai domeniului, decretul din 22 februarie 1719 ncerca s suprime una din trsturile eseniale ale dependenei personale. Complement firesc al politicii austriece n aceast direcie, reglementarea relaiilor agrare tindea s scoat cu desvrire raporturile dintre stpnii de moii i rani de sub regimul arbitrarului pentru a le situa n formule elaborate i controlate de stat. Organizarea judectoreasc. Pentru ca dreptul statului de a judeca ansamblul populaiei prin eliminarea jurisdiciilor private care-i limitau autoritatea judiciar s devin efectiv, era necesar o organizare judectoreasc corespunztoare. Unul din aspectele cele mai nsemnate ale reformei judectoreti austriece a fost instituirea unei ierarhii de instane care au ncadrat ntreaga provincie ntr-un sistem judiciar uniform2. Crearea instanelor locale, msur preconizat de proiectul lui Eugeniu de Savoia i adoptat de decretul din 22 februarie 1719, urmrea s degreveze Administraia craiovean de o parte din sarcinile ei 3. Hotrrile decretului, ntregite de instruciunile emise n octombrie 1719 de comandamentul austriac n urma negocierilor cu Administraia, au stabilit cadrele organizrii judectoreti a provinciei. Exerciiul justiiei era doar una din funciile primordiale ale dregtorilor i slujbailor, care cumulau atribuiile judectoreti, administrative i fiscale. Ierarhia judectoreasc identificndu-se cu cea a administraiei, i regsim n calitate de judectori pe dregtorii a cror activitate administrativ am urm rit-o n paginile anterioare.
Arh. St. Buc, ms. 330 (Condica m-rii Tismana), f. 7; originalul latin al textului la C. Giurescu, Material, I, p. 351. 2 Cercetarea reformelor judectoreti nfptuite de Administraia austriac n Oltenia n ltur punctul de vedere eronat, susinut printre alii de I. C. Filitti, potrivit cruia abia de la reforma lui Alexandru Ipsilanti, se poate vorbi pentru ntia oar la noi de instane judec toreti"; I. C. Filitti i I. Suchianu, Contribuii la istoria justiiei penale n Principatele Romne, p.37. 3 Sonsten ist es weder billig noch thunlich, alle Streitsachen in einem so weitschichtigen Lande zur Administration zu ziehen und wiirde es also nothig sein, dass in jeden District ein Vornik oder Landrichter aus dem mittleren Adel betelit..."; Jacubenz, Die cis-alutanische Walachei, p. 76.
1

273

n sate, prclabii (provisores) judecau pricinile mrunte, certurile, furtiagurile mici i abaterile de la moral i aveau dreptul de a impune gloabe pn la jumtate de florin i pedepse corporale (btaia) pn la 20 de lovituri; nu aveau ns dreptul de a-i ncarcera pe locuitorii satului'. Instana imediat superioar era aceea a ispravnicului care, pe lng dreptul de a judeca aceleai pricini ca i prclabii, dar de gravitate mai mare (gloabe pn la trei taleri i pn la 40 de lovituri), mplinea i datorii nu mai mari ns dect 30 de taleri i avea dreptul de ncarcerare 2. n vrful ierarhiei judectoreti judeene se afla vornicul, din a crui competen judiciar nu erau excluse dect judecile care comportau sentine capitale i pricinile referitoare la stpnirea bunurilor (pmnt, robi, rumni). Gloabele impuse de vornic nu puteau depi ase taleri, iar pedepsele corporale 100 de lovituri; vornicii puteau urmri datorii pn la 100 taleri. n sfrit, ei mai judecau n apel i pricinile celor nemulumii de judecata ispravnicilor3. Autoritatea judectoreasc cea mai nalt nluntrul provinciei era Administraia craiovean, a crei competen judiciar fusese fixat prin decretul
Provisores seu porcolabi pagorum non habebunt potestatem incarcerandi rusticos,sed tantum in rebus minoribus judicandi, et poenam delictorum usque ad medium florenum personae delinquenti imponendi, verbera autem dandi circiter viginti plagarum... In rixis ubi sanguis effunditur et in furtis exiguis ac scortationibus punientur delinquentes mulcta pecuniae in aliis contentionibus et decertationibus autem, prout et in infamiis ac contumeliis, ubi nimirum nullus est effusus sanguis, puniendi sunt verberibus"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 40 v.-41; cf. Hurmuzaki,VI,p.326. 2 Ispravnik... qui delinquentes incarcerare, a debitoribus summam circiter triginta tal lerorum exigere et certantes seque haud lethaliter laedentes punire poterit; verum tamen potestatem puniendi pecuniis solum trium tallerorum habebit, et verberibus quinquaginta pla garum... Praeterea Ispravnik punire poterit queque illos qui a provisoribus ipsimet tradentui..."; Hurmuzaki, VI, p. 326; varianta romneasc din 1723 red astfel textul instruciunilor: orice judecat mai mic ar avea satele din plasa fietecruia ispravnic s aib a s judeca la dnsul i el s le fac dreptate i cel ce ar face ru s-i nchiz i s-i judece i s-i pedepseasc i sa1 scoat datorii pn la 30 de lei i pe cei ce s sfdescu i-i spargu capetele s nu poat s-i globeasc mai mult dect pn la 3 lei i care n-are vin de globit s nu-1 poat bate mai mult dect cu 50 de toiage..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 40. 3 Vornico judicandae sunt res graviores, cui potestas et autoritas iudicandi praeter morte dignos et deliberationem supra bona (quae duo ad Administrationem spectant) in omnibus erit, ubi subintelligitur etiam hoc, ut illos quoque qui non sunt conteni judicio ispravnicorum possit et debeat iudicare... Quoad debita non sunt ipsi plura exigenda quam circiter centum thalleri, similiter etiam centum plagarum impositio et poenae mulcta sex thalleri leonini"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 39; n textul romnesc al instruciunilor, atribuiile judectoreti ale vornicului erau astfel definite: Vornicul la toate lucrurile s aib a judeca, afar de moii, din rumni,'din igani, din mori, din vii i din moarte, i pe cei care s-au judecat la ispravnici i nu le va fi plcut judecata, i de nu le va plcea nici judecata vornicului, s vie la judecata Administraiei ca s s judece..."; ibidem, L 1-5/208, f. 37 v.
1

274

imperial: Sarcina acestora (a membrilor Administraiei) va fi de a judeca n prim instan cauzele mai grave privitoare fie la clerici, n problemele lu meti, fie la persoanele nobile, s cerceteze plngerile sracilor mpotriva judectorilor i rapoartele acestora asupra litigiilor dintre pri, s formuleze sentine pe temeiul justiiei i al echitii, s apere poporul mpotriva nedreptii stpnilor de pmnt... Vor pzi cu strnicie justiia pn la noi dispoziii i o vor administra potrivit dreptului rii, n msura n care nu se opune bunelor moravuri. De asemeni, voim ca procesele criminale (criminalia maiora, sau n traducerea romneasc contemporan lucrurile vinovate mai mari") s fie aduse n faa Administraiei, care nu va avea ns dreptul s -i execute pe boieri, fr asentimentul Directorului suprem al acestor judee sau a noastr nsi..."'. Instruciunile amnunite ale generalului Konigsegg, din 11 noiembrie j 1722, cuprindeau prevederi procedurale care se strduiau s dea caracter orga| nizat activitii judectoreti a Administraiei; zilele de joi i vineri erau rezervate proceselor civile, smbta proceselor penale (ulterior preluate de Audito| riat; vezi mai jos); plenul Administraiei, banul i consilierii, cu participarea I uneori a comandantului militar provincial, dar cu excluderea oricrei alte persoane, emitea sentina, dup cercetarea cazurilor. Sentinele se adoptau cu majoritate de voturi, banul (apoi preedintele) exprimndu-i cel din urm opinia2. mpricinaii erau introdui n faa Administraiei de un portar (ianitor [sau portarius), slujb recomandat drept foarte rentabil i preuit", de autorul unui raport, ntruct Administraia ncredina spre rezolvare portarului I multe dintre pricini. Dup desfiinarea funciei, boierii au cerut n 1731 s se instituie un interpret" al Administraiei care s nfieze cuprinsul jalbelor"; funcia era considerat cu att mai necesar cu ct ranii i nfiau deseori oral pricinile3. Tradiia ceda ns greu n faa regulamentelor; n pofida unor repetate instruciuni care interziceau deplasarea tribunalului din sediul oficial Casele \ Bniei la locuinele boierilor consilieri, unii dintre acetia nu ezitau s judece acas pricinile4. Cauzele penale care comportau pedepse grave cunoteau un nceput de instrucie n judee, la locul faptei, iar dup aceea erau transferate Admi nistraiei i Auditoriatului, cu dosarul ntregii chestiuni5; pricinile cele mrunte
C. Giurescu, Material, I, p. 350-351. Ibidem,p. 534 i 539. 3 Hurmuzaki, VI, p. 429. 4 C. Giurescu, Material, III, p. 18-19. 5 Unde s va ntmpla vreo vin de pedeapsa trupului au a vieii, aceia dup ce s vor cer ceta, s pue (vornicii) toat pricina faptei n scris i dup aceia pe vinovai cu acelea numaidect supt bun paz s se trimit la Administraie..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 230, pct. 15.
2 1

275

erau judecate n jude de vornici, cu participarea ispravnicului n a crui plas se produsese fapta incriminat i a prilor n litigiu 1. n orae, rmase n cele din urm sub autoritatea Administraiei, cazurile mrunte erau rezervate judeului sau ispravnicului, cele mai nsemnate rmneau pe seama instanei provinciale supreme; instruciunile din 1723, care fixau atribuiile administrative i fiscale ale dregtorilor oraelor, delimitau i competena lor judiciar. Ispravnicului de Craiova i se lsau spre judecat pricinile mrunte, adec sfzi, capete sparte i alte nebunii ce fac oraniii dorobanii la crciume i alii care se afl n ora", i dreptul de a pedepsi in- i fractorii la msurile economice, ... btndu-i cu 50 de toiage i s-i globeasc cu florini nemeti 5"; pricinile mai nsemnate hoii, spargeri, infraciuni morale urmau a fi deferite Administraiei 2. La Baia de Aram, justiia era administrat dup acelai principiu de jude i jurai, numii ns de arendaul exploatrii3; la Trgu-Ocna, autoritatea judectoreasc a judeului i jurailor , se ntindea i asupra ce\oT patru sate din care se recrutau mglaii ocnei4. In procesele penale causae publicae et criminales , instana de apel era Administraia, exceptnd ns personalul cameral; n cele comerciale iivorte din aplicarea hotrrilor referitoare la msuri, greuti, narturi etc. -, litigiile se judecau n apel n faa inspectorului cameral i a instanelor camerale superioare5. Aadar, Administraia ndeplinea funcia de prim instan pentru pricinile lumeti ale membrilor clerului i ale boierilor sustrai instanelor judeene pentru litigiile de proprietate moii, mori, vii, robi i la nceput iru-j mni i pentru toate pricinile care comportau sentina capital, care ns.n privina boierilor, nu putea fi executat fr confirmarea directorului suprem
... iar ntmplrile cele mici, adec glcevuri i alte pricini mai mici ntre oameni,de datorie i altele asemenea ntr-acest chip s caute ca s auz amndoi vornicii mpreun cu acel ispravnic ntr-a cui plas d acele pri care au pricin, au mcar numai acela s ad acolo mpotriva cruia va fi jalb s auz pe acele pri, cu dov6dele i mrturiile lor despre o parte i despre alt parte..."; ibidem. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 36-37 v.; similare erau atribuiile judectoreti ale judeulu de Caracal, cum se ntrevd din porunca adresat locuitorilor trgului: i orice blestemii s-a face n trgu, au hoii, au ucideri, au curvii, au furtiaguri, au alte lucruri r61e, s avei datori s-i dai n tire i s srii s-i prindei pe unii ca aceia i care vor fi de lucruri mari s s trimii aici la temni...", ispravnicul avnd dreptul de a judeca lucrurile mici", care compori pedepse pn la 50 de toiege i de a globi pn la 20 bani pentru vitele rtcite n semnatul ibidem, f. 21. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 227-228. 4 Ibidem, I, p. 427-428; se abroga vechiul regim care lsa pe seama cmrailor sai arendailor ocnei jurisdicia ntregului jude Vlcea, cu excepia cauzelor care compon pedeapsa capital. 5 Ibidem, p. 575.
1

276

sau a mpratului nsui. n apel, Administraia relua litigiile judecate n prima sau a doua instan de vornici: ... iar cnd (locuitorii) nu vor fi odihnii pe judecata dumneavoastr, atunci pot s fac apelaie aici la Chesariceasca Administraie"l. Deasupra ei nu se afla, n faza iniial cel puin, nici o alt autoritate judectoreasc n provincie; dar Oltenia fusese ncadrat n ierarhia judectoreasc a imperiului i cei care se declarau nemulumii de judecata Admin istraiei puteau s se adreseze la Sibiu, directorului suprem, sau la Viena, Curii imperiale. Puin obinuii cu ierarhia strict a instanelor judectoreti, locuitorii se adresau uneori direct instanelor superioare de la Sibiu i Viena; n august 1730, monenii din Brdiceni, n conflict pentru stpnirea pmntului cu bulgarii aezai n localitate, erau invitai de Consiliul de rzboi s -i ndrepte jalba mai nti Administraiei, apoi directorului suprem i doar n ultim in stan Curii din Viena 2. Civa ani mai trziu, pentru culpa de a se fi adresat t la Sibiu directorului suprem, i de a fi ignorat Administraia, egumenul Coziei i era admonestat sever: Mult ne mirm, c sfiniia ta bine ti rezoluionurile j mprteti care snt date ca tot, cine ar avea a da jalbe i a cere dreptate, s l caute la intania cea mai dinti, la aceast Chesariceasca Administraie, iar s nu supere la Mria Sa mai marele nostru director..."; formula cominatorie din finalul poruncii Administraiei d n vileag dificultatea procesului de adaptare la noua organizare judectoreasc: ... i sfiniia ta s te nvei a te inea de rezoluiile mprteti, c de vei mai face i alt dat asemenea, s va gsi mod cu care te vei nva sfiniia ta a pzi rezoluiile mprteti"3. Litigiile cu privire la stpnirea pmntului mijloc de existen i izvor de venituri al aproape ntregii populaii absorbeau, firete, cea mai mare parte din activitatea judiciar a Administraiei, singura instan dinluntrul provinciei competent n acest domeniu4. Un concurs nsemnat primea Administraia la rezolvarea pricinilor de stpnire a pmntului de la marele portar I {limitarius, agrimensor et judex), dregtorie renfiinat la insistena boierilor. [ ndatorirea marelui portar era de a furniza Administraiei date privitoare la litigiile teritoriale n curs de judecare i de a hotrnici moiile. n subordinea marelui portar se aflau cinci portrei, cte unul de jude 5. Din 1731, din consiDoc. rel. agr., p. 338. Ibidem. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 155 v. 4 n 1733, Administraia craiovean cerea degrevarea de unele sarcini administrative, ntru ct era copleit de masa proceselor civile, mai ales a celor cu privire la stpnirile de pmnt (controversiae territoriales), care n nici o alt provincie imperial nu snt att de numeroase i frecvente ca aici..."; C. Giurescu, Material, III, p. 2. 5 Dup un preambul care justific renfiinarea portriei, instruciunile nmnate titularului dregtoriei, Ion Bleanu, i defineau astfel atribuiile: Deci dumnealui portariul cel mare, cu
2 1

277

derente bugetare, dregtoria marelui portar i a portreilor a fost desfiinat 1; n schimb, ntreaga boierime a provinciei a fost ndatorat s participe la activitatea judectoreasc a Administraiei n cadrul unor comisii" de cercetare alctuite dintr-un numr variabil de boieri desemnai de Administraie, printr-o carte de comisie" la cererea i indicaia prilor n litigiu. Comisiile, ntr-o prim etap, erau alctuite din 6,12,24 i 48 boieri, apoi numrul membrilor a fost redus la 3,4,8 i 12 boieri2; ele cercetau pricini de moii3, de succesiune4
suflet curat i cu dreapt inim s poarte grija i s caute aceast slujb, aflndu-s pururea lngS Chesariceasca Administraie cnd s fac judeci de moii i, dup cum iaste obiceiul rii de sS rnduescu la hotrniciile cele mai mari boiari mai muli i la c61e mai mici, mai puini, de mergi la fietecare moie care iaste s s aleag i s s hotrasc i fcndu -se cartea de la Adrni nistraie, dumnealui s ia acea carte i s aib grij a trimiterea s strng pe acei boiari la sora i cu toat osrdia s fie acei boiari nevoitori s cinsteasc crile i hrisoavele i ale unora i al( altora i s aleag moii a unora de ctre alii cu toat dreptatea i unde va rmnea s s pui sdmne i pietri, dumnealui portariul s aib datorie a le pune i a le aeza ca sU si potdleasi toate glcevile dentre dnii. ns unde vor fi moii mai mari i cu glcevi i cu pricini mai dumnealui singur, persona dumnealui s mearg s aeze i s pue pietrile i sdmnele de hota iar unde snt pricini mai mici, s aib dumnealui n cte 5 judeele cte un portrel, dupe cu obiceiul au fost, dei mai muli de aceia erau. i aceia nici o plat de la ar s n-aib, num fiindc iaste obiceiul de s d de la cel ce ia boiari de hotrnicie, de boiariu cte leu 1 pol i ac bani snt pentru cheltuiala ce face dumnealui vel portariu pan s hotrscu acele moii, de dentr-acei bani s aib a lua dumnealui vel portariu cte leu unul i portrelul cte leu jumtat dupe obiceiul cel vechiu i s aib datorie cu toat nevoina s vaz cine va strica i va t hotarle i va muta hotarle, adec pietrile, au boiari care vor fi hotrnici, de vor face nedrepta sau voi veghiate i vor lua moiia unora de o vor da altora, pe unii ca aceia s s prade cu 71 < boi, dupe cum iaste obiceiul ri, i acei boi s fie ai Administraiei, precum pururea i-au Iu banul i cu ceilali boiari ce era n ofiii n zilele voevozilor, mcar c aceast gloab nu pent alt s fcea, ci pentru ca s aib grij i temere s nu mai strice hotarle dup ce s aeaz, ci i stea dup cum s hotrscu, ca s nu s mai fac glcevi ntre moneni. i pentru pla dumnealui vel portariu, dupe porunca mai sus numitului mai marelui derector, s aib a lua tr-un an din lada ri cte cinci sute de florini nemeti i pentru un logoft cte 30 de florin iar din lada ri, precum i un vornic are. i starea cinstei dumisale s fie dup vel comisarii! ri din susul vornicilor"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 41 v.-42 v. 1 C. Giurescu, Material, II, p. 370 i 542; n 1734, Administraia amintea unui boierc potrivit dispoziiilor Curii i ale Directorului suprem, s -a hotrt ca s nu mai fie ai ntr-aceast ar limitariu nici portar mare"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 124 v. 2 C. Giurescu, Material, III, p. 25-26. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f 61 v.-62,65,75 v.,78 v. 4 Comisia de boieri instituit la 21 ian. 1737 pentru cercetarea pricinilor de clironomi ale succesorilor lui Barbu Briloiu; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 201 i L 1-5/206, f. 160. Inovaii nsemnate snt de semnalat pe trmul succesiunilor; pentru a pune capt marii neornduieli comise cu prilejul deschiderii motenirilor, mai ales n faza premergtoare regi mentrii juridice e vorba, firete, de succesiunile familiilor boiereti i ale membrilor elenii superior austriecii au nceput prin a introduce, ca n toate celelalte domenii, evidena scrii Instituirea inventarului obligatoriu al averilor celor decedai era menit s promoveze reg! mentarea juridic a succesiunii; dendat ce se producea decesul episcopului, al unuia dini

278

de datorii 1 etc. Membrii comisiilor de boieri desemnai de Administraie, boierii comisari alctuiau dosarul" pricinei i l naintau Administraiei care emitea sentina. Nu ntotdeauna erau bucuroi boierii s primeasc aceast sarcin, pe care austriecii au neles-o probabil ca o contravaloare a privilegiilor. In repetate rnduri, Administraia era silit s reaminteasc, uneori cu formule de ameninare, boierilor desemnai comisari, ndatorirea de prestare a sarcinii ncredinate 2. Constantin Mavrocordat a lrgit i el aparatul judectoresc al rii prin cooptarea n activitatea judiciar a veliilor boieri fr dregtorii, acordndu-le n schimb simbrii de la vistierie" 3. O lupt tot att de nverunat, nu ns n aceeai msur ncununat de succes, a purtat Administraia mpotriva autonomiei judiciare revendicate, i n cele din urm obinute, de comunitatea bulgreasc din provincie. Privilegiul acordat la 1 oct. 1727 de mpratul Carol al Vl-lea celor trei comuniti bulgreti Craiova, Rmnic i Brdiceni le ddea deplin satisfacie n materie judectoreasc; toate cauzele civile urmau s fie judecate de ctre judele i juraii fiecrei comuniti, pe temeiul obiceiului (secundum usitatam
egumenii mnstirilor sau al vreunui boier erau pecetluite bunurile lor mobiliare i actele de stpnire; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 160-161 v.; apoi erau desemnate comisii de boieri, cu sau fr dregtorii, nsrcinate s ntocmeasc inventarul complet n dublu exemplar, dintre care unul depus la Administraie al averii celui decedat; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 13, 128 v., 175 v-176; C. Giurescu, Material, II, p. 3-5, 9; n iunie 1737, de pild, ispravnicul Vlcei, era nsrcinat mpreun cu un alt slujba s se duc la m-rea Govora, al crei egumen rposase de curnd ca s scriei toate lucrurile ce vor fi... att mictoare ct i nemictoare..." i s pun pecetea cea mare a Canelariei, s stea pn cnd s va face alegere de alt egumen"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 177. mpotriva acestei inovaii, considerat a fi o imixtiune intolerabil a statului n raporturile de drept private, clerul i boierimea au protestat vehement, lund n acelai timp aprarea sistemului succesoral tradiional: ... iar acum vedem c de puin timp s-a instituit acest obicei nou, potrivit cruia, la moartea vreunui membru al familiilor boiereti, Administraia i trimite (agenii) la casele lor, care sigileaz toate cte s-au gsit dup moartea lor, mictoare i nemictoare, i o dat conscrise, le pune sub custodie care obicei niciodat nu l-am avut n regiunile noastre, nici noi, nici naintaii notri..." (n continuare, sumar prezentare a vechiului drept succesoral); C. Giurescu, Material, III, p. 55-56; larg expunere asupra dreptului la succesiune al fiicelor, Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 23-26. Pentru apra-i rea intereselor succesorilor minori, a fost instituit n timpul stpnirii austriece, un regim strict de tutori; crile de tutorie" emise de Administraie indicau pe boierii instituii tutori asupra minorilor rmai orfani; n mai 1739, de pild, boierii tefan Prcoveanu i Constantin Strmbeanu deveneau, n temeiul unei asemenea cri, tutorii fiicei orfane a boierilor Goleti: ... deci cu aceasta rnduim pe dumneavoastr tutori ca aceia i v dm pleneputenia i puterea care s-au obicinuit ca s aib tutorii att spre persoane ct i spre clironomie... pn la vrsta sau cstoria fiicei mai sus numitei rposatei maicei dumneaei Aniei Goleasci"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 151; alte cazuri similare, ibidem, f. 19, f. 62. 1 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 52 v., 67 v. 2 Ibidem, L 1-5/206, f. 173 V.-174. 3 Arh. St. Buc, Suluri XVII, aliniatul: Pentru veliii mazili judectori".

279

intra gentes consuetudinem"); tribunalul alctuit din juzii i juraii celor tri comuniti judeca n apel cauzele civile i, cu participarea unui reprezentant Camerei, procesele penale (graviores causae, ut sunt criminales") 1. Distan de timp care separ propunerile comunitii bulgare (1719) de privilegiul in perial (1727), nu are alt explicaie dect ostilitatea boierilor din Administrat care necontenit au combtut tendina de autonomie judectoreasc a bulgarilo solicitnd fie totala lor dependen de instanele provinciale, fie mac subordonarea lor fa de acestea n cauzele penale 2. nsi punerea n aplica a privilegiului imperial a fost ntrziat de rezistena consilierilor boieri, ca afirmau c le ngrdete foarte mult autoritatea"; Dositei Briloiu, membru Administraiei, declarase chiar c mai degrab ar ndura s i se taie trei dege de la mna dreapt, dect s subscrie un astfel de privilegiu". n mai 172 rezistena boierilor la aplicarea privilegiului nu fusese nc nfrnt 3. nsemntatea excepional atribuit de marii boieri rostului lor de jud ctori izvor n acelai timp de venituri i de putere se vede limpede d vehemena reaciei lor la toate ncercrile de a le limita atribuiile judicia prin crearea unor instane concurente. Un evident succes au obinut boierii lupta pentru jurisdicia oreneasc, smuls Camerei de Administraie, du] cinci ani de efort susinut. Totui au rmas de competena Inspectoratul cameral toate pricinile mrunte ale personalului cameral vamei, scuna gornici, mortasipi, vierii viilor fiscale 4. Dar concurena cea mai primejdioas pentru autoritatea judectoreasc Administraiei avea s vin din partea instanei militare a Auditoriatului; i stalat n provincie nc de la nceputul stpnirii austriece 5, Auditoriati invocnd misiunea armatei de a pzi ordinea intern n provincie, a atras pi gresiv n sfera sa, n decurs de civa ani, toate cauzele penale. Imixtiun Auditoriatului n treburile judiciare ale provinciei a provocat reacia hotri
Hurmuzaki, VI, p. 393-399; cererile comunitii bulgare, din octombrie 1719, ibidt p. 338; n 1725, Administraia cerea directorului suprem confirmarea autoritii sale judiciare litigii de stpnire a pmntului, fa de toi locuitorii provinciei, inclusiv strinii: Compag bulgarica sicut et alii extranei quoad praedia suam ab huiate Caesarea administratione habe dependentiam"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 92. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 29 v.; L 1-5/356, f. 114 v.-l 16 v. 3 C. Giurescu, Material, II, p. 264. 4 Pentru evoluia conflictului dintre Administraie i Camer n probleme de jurisdicii pentru vehemena boierilor n a-i apra atribuiile judiciare mpotriva uzurprilor Insp taratului cameral, vezi Hurmuzaki, VI, p. 333; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 41-^5 i 173-1 ibidem, L 1-5/355, f. 32 V.-33, 38 V.-39 v. i 58 V.-59; C. Giurescu, Material, I, p. 578 5 iulie 1723, generalul Konigsegg trana conflictul n favoarea Administraiei, lsnd Canx dreptul de a judeca doar cauzele minore ale personalului cameral i, firete, procesele con ciale; ibidem, p. 585. 5 Apare menionat nc din 1719; C. Giurescu, Material, I, p. 408.
1

280

boierilor craioveni1, care nu nelegeau s se lase deposedai de una din atribuiile lor fundamentale a crei nsemntate hotrtoare pentru prestigiul lor social o cunoteau prea bine: Cci dac vom fi lipsii i de acest drept de a judeca se adresau n 1726 membrii Administraiei directorului suprem nu ne va mai rmne nici o alt autoritate, nici un respect sau reputaie n faa familiilor boiereti ct i a oamenilor de rnd" 2. La sfritul anului 1725, cnd primejdia se agravase simitor, boierii ncearc un demers hotrtor pe lng comandamentul austriac. Invocnd decretul imperial din 22 februarie 1719 i instruciunile generalului Konigsegg care recunoteau Administraia drept unic departament judectoresc sau tribunal", nluntrul provinciei, i imposibilitatea n care se aflau strinii de a judeca competent, legiuirile i obiceiurile rii fiindu-le necunoscute", boierii cereau s li se restituie prerogativa de care se vedeau amputai 3. Cteva sptmni mai trziu, boierii reveneau, de data aceasta adresndu-se direct Consiliului de rzboi, cernd ca, n problemele provinciale, toate cauzele judiciare s rmn pe seama noastr, potrivit cu prinsului decretului..." 4. Ceea ce aprau de data aceasta boierii, era nu numai prerogativa lor judiciar, dar i dreptul de care beneficiau membrii clasei dominante de a fi judecai de o instan boiereasc; la aceeai dat cu me moriul naintat la Viena, membrii Administraiei semnalau directorului suprem arestarea unui boier din porunca Auditoriatului i inventarierea averii sale. Scoaterea boierilor de sub jurisdicia Administraiei a unei instane boiereti, care judeca dup normele rii i ncadrarea ntr-o formul judiciar strin, care-i priva n acest sector de privilegiul de clas i n genere de avantajele relaiilor, firete, nu le putea conveni. Cu drept cuvnt arta Administraia n memoriul adresat comandamentului austriac, c ntreaga boierime a provinciei se ntristeaz mpreun cu noi i deplor neajunsurile prevzute"5. n 1731, ntr-un efort suprem, 20 de mari boieri combat din nou vehement supunerea boierimii la jurisdicia Auditoriatului; amintind c n anii prece j deni, boierii au fost supui la regimul arestului i la judecata noii instane, uneori i pentru pricini de stpnire, autorii memoriului cereau s se revin la vechiul regim judectoresc: ... nu sntem judecai potrivit obiceiului nostru i dup legile rii noastre, ci sntem trimii la Auditoriat, spunndu-se c ar fi o I cauz penal de unde ne vin nu mici neplceri. Dar legile Auditoriatului nou
nc din noiembrie 1719, mpotriva ncercrii Auditoriatului de a se sesiza de unele cauze, Administraia protesta pe lng directorul suprem, cerndu-i ut judicia provinciae maneant sub nobis"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 68 v.; vezi i L 1-5/354, f. 64-65. 2 Ibidem, L 1-5/354, f. 99 v.-lOO. 3 Ibidem,f.88v.-90v. 4 Ibidem, f. 101. * Ibidem, f.98 v.; v. i f. 58 v.
1

281

nu ne snt cunoscute, precum nici Auditoriatul nu cunoate legiuirile i obiceiurile rii cu privire la stpnire"l. Opoziia marii boierimi oltene a fost ns zadarnic; sprijinit de autoritile austriece superioare a cror intenie era de a limita puterea boierimii i de a o sustrage, cel puin n materie penal, propriei ei jurisdicii Auditoriatul a devenit o instan permanent, a crei competen nu a ncetat s se extind 2. De fapt, prin instituirea noii instane s-a produs separarea ntre jurisdicia civil rezervat Administraiei i cea penal atribuit Auditoriatului. Instanele specializate i-au fcut astfel apariia pentru prima oar n istoria rii 3. Pierderea protocoalelor Auditoriatului face imposibil de rezolvat problema izvoarelor de drept din care se mspira instana n activitatea ei; judecnd dup aprecierea membrilor Administraiei, care se opuneau imixtiunii noii mstove n procesele civile pentru c Auditoriul... nu cunoate obiceiurile provinciei..."^ probabil c Auditoriatul folosea o legiuire strin. Justiia bisericeasc. Lipsa unei delimitri precise ntre competena judiciar a clerului i cea a instanelor laice a constituit un izvor de numeroase friciuni. Austriecii au ngrdit simitor domeniul justiiei eclesiastice, spie marea satisfacie a Administraiei, care i vedea lrgit propria-i competen, nc din faza premergtoare decretului de organizare a provinciei, Eugeniu de Savoia propunea limitarea jurisdiciei episcopului i implicit a restului
Hurmuzaki, VI, p. 426. La 16 iulie 1727, Administraia se plngea din nou n aceast privin directorului su prem: Aliunde et provincialis auditor judicialia iam fere omnia, tum criminalia cum civiliaj privative ad se quoddammodo attrahere satagit..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 4 v.; indicaiile ] referitoare la activitatea judectoreasc a Auditoriatului n al doilea deceniu al stpnirii austriece sunt numeroase; ibidem, f. 215, 222, 238, 271-272 (omoruri); la 20 ianuarie 1735, Administraia, sesizat c n judee se petrec numeroase omoruri, pe care dregtorii locali nu le raporteaz, i invit s cerceteze i s informeze sistematic i complet Administraiei, pentru judecata de obte, pentru c fr aceasta nici dumnealui Auditoriatul ri nu poate face sn tenie la un vinovat care s afl la acea vin"; ibidem, L 1-5/205, f. 202; condamnarea unoi slujbai fiscali pentru barbarii comise n exerciiul funciunii, la munca silnic; Hurmuzaki, VI p. 474; n cazuri de furt; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 216 v.; insulte, L 1-5/206, f. 17. 3 Dup desfiinarea bniei i dup modificrile intervenite n conducerea provinciei n ara 1726, rezistena Administraiei n care boierimea oltean nu mai avea cuvntul hotrtor mpotriva noii instane a ncetat. n 1731, Administraia depit n activitatea ei judectoreasc de masa litigiilor i propriile ei disensiuni se vedea n situaia de a deplora imixtiunea Auditoriatului n caua civile ... accidente aliqua in judiciis ferendis inter nos controversia, etiam causarum civilii deciso Domino Provinciali Auditori, cui dumtaxat criminalium causarum judicium competit qui provinciae consuetudinum non est peritus per Administrationem Caesaream devolvantur Hurmuzaki, VI, p. 454-455 i 488-489.
2 1

282

clerului strict la domeniul vieii clericale 1. Propunerea a fost confirmat de decretul imperial care rezerva Administraiei dreptul de a judeca pricinile lumeti ale membrilor clerului (quoad temporalia) 2. Dar aplicarea principiului s-a dovedit anevoioas ntruct se izbea de o veche tradiie care rezerva forului eclesiastic dreptul de a-i judeca pe clerici. Iritarea vdit a Administraiei, n scrisoarea adresat la 11 aprilie 1736 episcopului Clement, trdeaz nu numai zelul autoritii laice de a-i apra competena judiciar mpotriva nclcrilor" bisericii, dar i persistena clerului n a-i afirma prerogativa judiciar: Miercuri la sision s-au rspunsu la scrisoarea preacinstit sfiniiei sale printelui Chir Climent episcopul Rmnicului pentru eclisiarhu Antim, cum poate sfiniia sa de-1 cere de la judecata ri la judecata besericeasc, unde bine ti sfiniia ta c i mai nainte pn acum care s-au czut la vinovie din clirul besericescu preoi i clugri s-au cercetat judecata lor la judecata mireneasc i la auditoriat i dup ce -au luat pedepsa mireneasc, s-au trimis la episcopu ca s-1 canoneasc i besericete dup pravil; ci nici pentru aceasta n-are a zice sfiniia ta nimic, c dupe ce i s va face legea, adec judecata dupe vinovie, i s va pedepsi mirenete i s va trimite la sfiniia (ta) de-1 va canoni i besericete dup pravil..."3. Concurena i conflictul dintre cele dou autoriti a cuprins i domeniul larg al cauzelor civile care n chip tradiional aparineau competenei clerului; textul decretului imperial, precis n aceast privin, nu a mpiedicat clerul s-i afirme preteniile i s nfrunte Administraia4. n 1736 nc s-a desfuHtte der Bischof bei seinem Jure Ecclesiastico zu bleiben sich mit den Einkunften seines Bistums zu begniigen und in die Saecularia nicht einzumischen"; M. Popescu, Docu ment.,n Arh. Olt., VI (1927), nr. 34, p. 44. 2 C. Giurescu, Material, I, p. 350. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 51 v.; n 1736, egumenul Tismanei reclama Administraiei pe unul dintre clugrii si, pentru c fiind la arest s necinstete mnstirea", argument la care autoritatea rspundea: ... de care numele arestului nu necinstete m-rea, ci o necinstete fapta [ lui cea rea, i el trebuie s fie la arest pn s va cerceta cu judecata auditoriatului fapta lui", dup care va fi trimes episcopului s-i ia plat dup canoanele besericeti"; ibidem, L 1-5/206, f. 35; episcopului, Administraia i preciza, n acelai caz, c predarea vinovatului nu se putea face fiindc acel lucru iaste crimenal" i de aceea se afl sub cercetarea Auditoriatului; ibidem, \ f.44 v.-45; alt caz similar, ibidem, f. 111 v. 4 Adresa deputiei ctre comandantul austriac: Propter reverendissimum dominum episcopum (siquidem iile, ut ex instantia ejusdem apparet, etiam in res saeculares ad ipsum minime pertinentes se immiscet, utpote in mulierum inhonestarum incarcerationem etc.)"; o ntlnire ntre ban i episcop urma s delimiteze competena judiciar a celor dou foruri: ... quatenus observentur ea quae domino episcopo et deputationi sunt judicanda"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/353, f. 85 v.-86; n 1725, subdelegaia neoacvistic contesta din nou clerului competena judiciar n alte domenii dect cel spiritual; N. Dobrescu, Istoria bisericii, p. 162-163. Potrivit ns unui ra port din 1729, protopopii trgeau un venit nsemnat din amenzile impuse, din crile de blestem i alte acte judiciare (andere actus Judiciales"); Hurmuzaki, VI, p. 406; limitele autoritii
1

283

rat un vehement conflict pe acest trm ntre protopopii judeeni i vornici, dinti plngndu-se de data aceasta de nclcrile autoritii laice n dome: justiiei bisericeti. Reclamaia episcopului, care ddea curs plngerii prt popilor, pornea de la constatarea c dumnealor vornicii unde iaste cte o ji cat besereceasc cu toat ndrzneala o fcu", i, fapt mai suprtor, iaste pentru globit, care s-ar cdea ale episcupii le iau i potropopii nu a nimic..."1. Pedepsele. Dispariia protocoalelor de judecat face imposibil recoi tuirea sistemului de pedepse n vigoare n timpul stpnirii austriece. Real mult anterioar, fiscalizarea sistemului penal a fost constatat nc de 1< ceput de austrieci, care, ca n attea alte privine, s-au strduit s atrag g bele n sfera veniturilor statului. Memoriul naintat mpratului de Eugeni Savoia, n noiembrie 1718, propunea lichidarea taxelor" impuse dupb plac de vornici, pentru care funcia judiciar nu era dect prilej de navu venitul gloabelor (Geldstrafen) avea s revin erariului, iar judectorii ur s fie salariai2. Dar venitul realizat din gloabe era prea nsemnat i nrdi n tradiia judiciar a rii pentru a putea fi suprimat printr-o simpl hot zadarnic se repetau la scurte intervale poruncile care aminteau vornicii ispravnicilor c toate gloabele trebuiesc s s dea la ficu" 3, zadarnic au nfiinate registre speciale pentru evidena penalizrilor pecuniare 4; gloj au continuat ani n ir s fie reinute de cei care judecau 5. Decretul imp din aprilie 1729 i instruciunile ctre vornicii germani din februarie condamnau din nou, dup attea alte acte oficiale, obiceiul aproprierii ai zilor de ctre boierii dregtori 6. Pedepsele corporale btaia apar frecvent menionate; prclabii lor aveau dreptul s aplice pn la 20 lovituri, ispravnicii pn la 40, iar v cii pn la 100; mutilrile, n schimb, nu apar dect sub form de ameninl
judiciare a instanelor bisericeti asupra persoanelor laice n vechiul drept romnesc E cercetate de t. Gr. Berechet, Dreptul vechilor notri ierarhi la judecarea mirenilor, n LVI (1938), nr. 11-12, p. 3-23. 1 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 56. 2 Jacubenz, Die cis-alutanische Walachei, p. 76. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 23. 4 C. Giurescu, Material, I, p. 536. 5 Indicaii ample asupra gloabelor, n raportul lui N. de Porta din 26 mai 1728; C. Gii Material, II, p. 261-263 i 475^176. 6 Hurmuzaki, VI, p. 405; C. Giurescu, Material, II, p. 475^76. 7 Acei vinovai de tinuire de oameni erau ameninai, n 1723, nu numai cu glo 100 florini, dar i cu tierea urechilor; Arh. St. Sibiu, L 1-5/204, f. 2 v.

284

Sentina capital, emis de Administraie1, i, ulterior, de Auditoriat, era rezervat n general celor vinovai de omor i furturi grave 2. Rspunderea penal colectiv a satelor pe teritoriul crora se produceau furturi i omoruri, fr ca fptaul s fi fost prins, a continuat s suplineasc i n jstimpul stpnirii austriece incapacitatea aparatului de stat de a supune provincia controlului autoritii, cu un personal administrativ i de paz redus: pentru sigurana provinciei vor rspunde ntotdeauna i pretutindeni, potrivit vechiului obicei i coninutului pravilei, zece sau dousprezece sate nconju rtoare, n hotarele crora s-a petrecut omorul, furtul sau jefuirea" 3. n 1731, Administraia reamintea principiul n virtutea cruia satele care nu l prindeau i predau pe vinovat erau considerate complice cu fptaul i ndatorate s suporte colectiv despgubirile 4. ncercarea austriecilor de a extinde rspunderea pentru infraciunile comise pe domenii i asupra stpnilor de moii revers al imunitii s-a lovit de rezistena categoric a boierimii: n ce j chip ar putea boierul s in sub paz stpnirile sale att de devastate i I abundente n pduri, astfel nct oamenii ri s nu treac prin ele, i n acest I chip s mpiedice ca n locuri att de deprtate de el s se petreac omoruri, furturi, jafuri i altele asemntoare, cnd nici ei (boierii) nii nu se pot apra I ntotdeauna de frdelegea tlharilor..."5. Insistena boierimii a triumfat i rspunderea a rmas exclusiv pe seama satelor6. Izvoarele dreptului. Marii boieri i-au aprat prerogativele judectoreti nu numai prin lupta desfurat mpotriva tuturor jurisdiciilor concurente, dar cel puin n egal msur prin aprarea pravilei i a obiceiului. Rezervele formulate de austrieci cu privire la legiuirea autohton i la aplicarea ei, interretate de boieri ca o intenie de abrogare, au provocat reacia lor hotrt, iportul naintat n 1718 de generalul Steinville Consiliului de rzboi, care liza conducerii imperiului cele dinti indicaii asupra organizrii judec)reti a provinciei, cuprindea i o aluzie la pravil: Valahii nu au avocai i nici notari, legile lor snt nsemnate ntr-o carte pe care o numesc pravil;
1 Unul din argumentele boierilor care se opuneau numirii lui Dositei Briloiu n funcia de consilier decurgea din incompatibilitatea ntre situaia sa de clugr i sentinele capitale pe care era chemat din cnd n cnd Administraia s le emit: et quomodo Caluger de capitalibus sententiam ferret"; C. Giurescu, Material, II, p. 51. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 79 v. 3 Ibidem, L 1-5/355, f. 16; Hurmuzaki, VI, p. 325; C. Giurescu, Material, I, p. 358. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 246 V.-247. 5 Ibidem, L 1-5/353, f. 26 v. 6 Ibidem, L 1-5/353, f. 30 v.; cazuri de aplicare a principiului, ibidem, L 1-5/205, f. 229 v.; Auditoriatul supraveghea executarea pedepsei.

285

pentru nceput ar fi nc de pstrat, cu excepia acelora (dintre legi, prevei care se afl n contradicie cu bunele obiceiuri i care de aceea ar nlocuite cu altele, mai de folos binelui obtesc" l. Textul e mult prea lac pentru a ne ngdui s ntrevedem care anume din dispoziiile pravilei li se reau austriecilor contrarii bunelor obiceiuri", i dreptii" aduga Eug de Savoia n memoriul naintat mpratului. De altminteri, n acest stadii lipsa unei formule de schimb, conducerea imperiului nu putea dect s mei n vigoare legiuirea, eventualele modificri urmnd s intervin doar i etap mai avansat, dup ce pravila va fi fost tradus n limba latin i su] examenului juritilor austrieci. Abia dup cercetarea ei temeinic" la Vi recomanda Eugeniu de Savoia pravila avea s fie promulgat n i form de mprat, n calitatea sa de principe al rii"2. E de altminteri fon la care s-a oprit i decretul de organizare a Olteniei (vezi mai sus). Recunoscut, cu titlu provizoriu, lege a rii, prin decretul imperial, pn lui Matei Basarab avea s reapar curnd n dialogul dintre boieri i austr Reacionnd, fr ndoial, la o iniiativ austriac rmas necunoscut, r boieri interveneau hotrt, cteva luni mai trziu, n favoarea meninerii vilei i mpotriva inovaiilor pe trm juridic: rugm cu toat plecciune Excelena sa (generalul Steinville) ca problemele i cauzele judiciare s sf trasc potrivit legilor cuprinse n pravil; cci dac s-ar schimba legile s-ar introduce altele, ne va fi foarte greu s ne obinuim cu ele"; boier opuneau hotrt introducerii unei instane strine i cereau, n concluzii justiia s rmn n ntregime n minile Administraiei, care va hotri cauzele i procesele judiciare potrivit pravilei... (s. n.)3. Ataamentul, at: rspicat afirmat, al boierimii oltene pentru pravila lui Matei Basarab c vileag nsemntatea acestui monument de drept n viaa societii romnei a doua jumtate a veacului al XVII-lea i la nceputul celui de-al XVIII Elaborat i intrat n vigoare ntr-o perioad de dominaie necontestat a i boierimi, ndreptarea legii nu a fost cum s-a crezut mult timp i
Jacubenz, Die cis-alutanische Walachei, p. 69. Im Justizwesen vermeint man nicht, dass in substantia von den gegenwrtigen Lanc Municipal-Gesetzen, mithin ihrem sogenanntem Pravila" abzugehen wre. Weil aber der dieses Buches unbekannt, hingegen dem Vernehmen nach verschieden e Satzungen enthalten, welche gegen die Billigkeit und guten Sitten verstossen, in vielen Fllen aber vorgesehen sei, so diirfte am dienstamsten sein, wenn dieses Buch nebst einer Uberse eingeschickt, von der Administration" und dem Ober-Director gutchtlich beigefiigt, was aufzuheben oder zu ndren wre, sodann das Werk allhier griindlich untersucht und eingeri hierauf von Ew. Kaiserl. Majestt, als nunmehrigem Landesfiirsten, besttigt und als ( publicieret wilurde", Jacubenz, op. cit., p. 75. 3 Arh. St. Sibiu, L 1-5/355, f. 13; descrierea Olteniei, de cpitanul Schwantz von S: fels, confirm i ea c boierii Administraiei craiovene se inspirau din pravil n activital judiciar; Hurmuzaki, IX, 1, p. 630. n documentele perioadei, pravila e relativ des invoci
2 1

286

exclusiv al unei politici de prestigiu care l ndemna pe domnul rii Romneti s nu lase fr rspuns iniiativele rivalului su din Moldova; pravila lui Matei Basarab a devenit, la scurt timp dup promulgarea ei, unul din izvoarele de seam ale activitii judectoreti din ara Romneasc. Dar, dei nu a nlturat din sistemul judiciar obiceiul, a crui sfer de aplicare nu avea s se restrng simitor dect ntr-o perioad mai trzie, ndreptarea legii a marcat o etap nsemnat n dezvoltarea i aplicarea dreptului scris, expresie a progreselor centralizrii n cadrul statului boieresc. Nu e mai puin adevrat totui c, luptnd pentru meninerea pravilei, boierii olteni aprau n primul rnd, atribuiile lor judiciare, situaia lor de interprei de nenlocuit prin strini ai legiuirii lui Matei Basarab. Raportul exact dintre pravil i obicei n viaa judiciar a epocii e impo sibil de stabilit n condiiile documentaiei de care dispunem; e mai mult dect sigur ns c obiceiul guverna necontestat activitatea judiciar local, n cadrul satului i al judeului, i e probabil c i n activitatea Administraiei, cel puin I ct timp aceasta s-a aflat sub autoritatea boierimii oltene, obiceiul e cel care n | mod frecvent soluiona pricinilel. Obiceiul i pravila (consuetudo et dictamen, j leges moresque patriae) erau n chip egal invocate de boieri ori de cte ori aveau de nfruntat iniiativele reformatoare ale austriecilor pe trm judiciar.

Generalul Virmond afirma c boierii nu aplicau pravila, fie pentru c nu o nelegeau, fie pentru c nu se pricepeau s-o aplice; C. Giurescu, Material, I, p. 488; afirmaia este evident exagerat, deoarece pravila apare invocat n documentele epocii.

287

CAPITOLUL IX

VIAA BISERICEASC I CULTURA

Adeziunea clerului superior din ara Romneasc la micarea antiotom; n timpul rzboiului turco-austriac a adus o contribuie nsemnat la crea largii solidariti a forelor ostile Imperiului otoman i agentului ei pe scau domniei, Nicolae Mavrocordat. Dou eminente personaliti ale vieii ecles tice, mitropolitul Antim Ivireanul i episcopul Damaschin al Rmnicului dat girul bisericii muntene la lupta antiotoman i la politica pro-imperial, dinti atrgndu-i martiriul printr-o aciune deschis de mpotrivire fa domnul fanariot, cel de-al doilea prin participarea, alturi de fruntaii boi mii, la negocierile cu reprezentanii puterii imperiale. n virtutea poziiei de stare privilegiat i de for dominant n societate, precum i a merit ctigate n timpul rzboiului n lupta comun mpotriva turcilor, i-a form clerul rii Romneti, apoi doar cel al Olteniei, revendicrile n negoci( cu austriecii'. Cererea fundamental a clerului respectarea nealterat a confe nii ortodoxe care revine n toate memoriile naintate conducerii impe
Istoria bisericii oltene n timpul stpnirii austriece a alctuit obiectul unui ir de ceri monografice i de prezentri de ansamblu; cea mai cuprinztoare, ntemeiat i pe un larg de material inedit din arhivele vieneze, este cea a lui N. Dobrescu, Istoria bisericii romi Oltenia n timpul ocupaiunii austriace (1716-1739); dintre celelalte, cele mai utile D. Furtun, Preoimea romneasc n secolul al XVIII-lea, starea ei cultural i matt (cap. II: Oltenia n timpul ocupaiunii austriace); tefan Mete, Relaile bisericii rom ortodoxe din Ardeal cu Principatele Romne n veacul al XVIII-lea (cap. 3: Relaiile bii ortodoxe ardelene cu Mitropolia din Bucureti, 1701-1716 i cu episcopia Rmnicului ntr 1716-1739); N. Iorga, Istoria bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor, voi. a 2-a,p. 99-106; Istoria bisericii romne, voi. II, 1632-1849, p. 186-191; materialul dese sau publicat n timpul din urm i deci nefolosit de aceste lucrri permite unele ntre: cunoaterea bisericii oltene sub stpnirea austriac.
1

288

ii1 a fost acceptat fr nici o rezerv de Curtea din Viena; considerente olitice evidente dorina de a nu-i aliena pe locuitorii ortodoci rmai sub :pnire otoman i contiina imposibilitii convertirii la catolicism, la :aden apropiat, a unei provincii n care ansamblul populaiei, cu excepii erelevante, era alctuit din ortodoci, au determinat autoritile superioare le imperiului s confirme statutul bisericii ortodoxe2. Absena ncercrilor de atolicizare a populaiei, n timpul celor dou decenii de stpnire austriac n )ltenia, a scutit provincia de tensiuni confesionale grave; dac raporturile intre statul habsburgic i biserica ortodox a Olteniei au fost totui ncordate, xplicaia se afl n politica de ngrdire a privilegiilor clerului i de control supra bunurilor bisericii i a gestiunii economice a egumenilor. 1. ORGANIZAREA I VIAA BISERICEASC Paralel cu efortul boierimii de a dobndi autonomia politic a provinciei, -a desfurat cel al clerului oltean de a obine autonomia bisericeasc prin ransformarea scaunului episcopal de la Rmnic n scaun mitropolitan; potrivit (lemoriului clerului oltean3, titularul urma doar s fie hirotonisit de patriarhul "onstantinopolei, iar alt obedenie s nu-i fac". n bun tradiie medieval, evendicarea invoca vechea mitropolie a Severinului i se nfia ca o cerere le restituire. nfiinarea unei mitropolii a Rmnicului era menit, n intenia utorilor memoriului, s scoat biserica oltean de sub dependena Mitropoliei "arii Romneti, controlat de domnul fanariot, i s evite subordonarea ei fa le mitropolia srb, soluie preconizat de austrieci i acceptat la Viena de leputia boierimii oltene, nc din 17184. Hotri s pun capt tuturor legurilor bisericii oltene cu biserica ortodox de sub dominaia otoman, pentru a :vita orice influen politic prin filier bisericeasc, austriecii au sustras ipiscopia Rmnicului dependenei Mitropoliei rii Romneti i au ntrerupt egturile tradiionale ale mnstirilor nchinate cu patriarhiile i mnstirile sritene; dar dorina clerului de a vedea scaunul episcopal ridicat la rang de nitropolie se afla n contradicie prea flagrant cu efortul Curii din Viena de a estrnge autonomia provinciei i de a exercita un control efectiv asupra nregii viei interne pentru ca austriecii s accepte nfiinarea unei mitropolii a Rmnicului i sporul de prestigiu i putere pe care l-ar fi conferit ierarhilor olteni. SoYu'ia cea mai satisctoaie, din punctai de Medeie aV VnVeiesvAvn Voi politic, austriecii au gsit-o n subordonarea Episcopiei Rmnicului fa de
Che la religione in Valachia abbia tutta la sua libert, secondo ii rito della Chiesa greca con tutte le sue cerimonie..."; C. Giurescu, Material, I, p. 161 i 332. 2 Ibidem, p. 350. 3 Bibi. Acad., CCLXV/90; textul latin al memoriului n Hurmuzaki, VI, p. 339-341. 4 C. Giurescu, Material, I, p. 332.
1

289

mitropolia srb a Belgradului, ea nsi aflat sub controlul politic al Viene Dependena era doar nominal i se manifesta exclusiv prin dreptul de hii tonisire a episcopilor de Rmnic, orice alt imixtiune a mitropolitului n vii bisericii oltene fiind exclus. Regimul de autonomie a bisericii oltene n rpi cu mitropolia sufragant de Belgrad a fost meninut pn la sfritul stpni austriece2. Pe lng dependena spiritual limitat, fa de Mitropolia din Belgn Episcopia Rmnicului a avut de suportat dependena politic mult mai stan nitoare fa de conducerea Imperiului. Viena i rezerva dreptul de a-1 desen pe episcop, dintr-o list de trei candidai propui de adunri elective alctu din reprezentani ai clerului i ai boierimii oltene. Doar cu prilejul prin alegeri, aceea a egumenului tefan al Govorei, dreptul de a desemna pe ui dintre cei trei candidai i de a-1 prezenta" (jus praesentationis) spre aprob; Curii a fost exercitat de mitropolitul de Belgrad; ulterior el a fost lipsit acest drept preluat de directorul suprem al provinciei 3. Diploma imperial confirmare i hirotonisirea de ctre mitropolit confereau candidatului du! investitur a puterii laice i a celei spirituale necesare intrrii legale funciune4.
Pn n 1725 au funcionat dou mitropolii srbe, una la Carlovitz, alta la Belgrad; acest an cele dou mitropolii au fost contopite, cu adeziunea Vienei; L. Hadrovics, Vi% serbe sous la domination turque, p. 150-151. 2 ncercrile mitropoliilor de la Belgrad de a da coninut efectiv preeminenei spirit! care le fusese acordat n raport cu biserica oltean au fost combtute n acelai timp de iera olteni i de austrieci; n septembrie 1725, subdelegaia neoacvistic refuza mitropolitulu Belgrad dreptul de vizitare a clerului oltean i dreptul de a judeca n apel cauzele majore clericilor judecate n prim instan n provincie cu excepia celor spirituale; N. Dobre op. cit., p. 162-163; n 1727, Administraia craiovean se opunea cererii mitropolitului i percepe dijm de la clerul oltean, ntruct niciodat nu a primit din provincia oltean dec dar, plocon", cu prilejul hirotonisirii episcopului; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 23 v.-2^ 1735 s-a produs cea mai grea ncordare n raporturile dintre mitropolie pe de o parte i bise oltean i autoritile habsburgice pe de alta, cu prilejul alegerii egumenului Clement al Bisb n funcia episcopal; ncercrile de ingerin ale mitropolitului (C. Giurescu, Material, p. 60-69 i N. Dobrescu, op. cit., p. 340-341) s-au lovit de rezistena bisericii oltene austriecilor; n faa refuzului mitropolitului de a-1 consacra pe cel ales fr asentimentul austriecii au hotrt s-i ocoleasc autoritatea i s-i substituie un colegiu de trei epis (N. Dobrescu, op. cit., p. 342-344); n noiembrie 1735, Administraia vestea episcopului ales hotrrea Vienei ca s te hierotoneti prin ali trei arhierei episcopi"; Arh. St. S L 1-5/206, f. 92. Presiunea Curii 1-a determinat n cele din urm pe mitropolit s cedeze. 3 N. Dobrescu, op. cit., p. 66; pentru ce era o adunare electiv n aceast perioad, actele referitoare la alegerea episcopului Clement n iunie 1735 (C. Giurescu, Material p. 76-80); adunarea convocat era alctuit dintr-un numr de 24 clerici (egumenii mnsti principale i cei 5 protopopi ai judeelor) i 24 de boieri (cte 12 din clasa ntia i 12 din < a doua). 4 Patru episcopi au pstorit scaunul Rmnicului n timpul stpnirii austriece: Dama* 1708-dec. 1725; tefan, fost egumen al Govorei, oct. 1726-august 1727; Inoceniu, fost egi
1

290

Autoritatea imperial nelegea ns nu numai s-i rezerve dreptul de confirmare a episcopilor, dar i s exercite un control permanent asupra bisericii oltene, n primul rnd asupra mnstirilor, stpne asupra unui vast domeniu funciar i deintoare de nsemnate venituri i privilegii. Lupta pentru controlul asupra mnstirilor avea s constituie principalul factor de tensiune ntre biserica oltean i autoritatea imperial. Proiectul de organizare bisericeasc avansat n noiembrie 1719 de episcopul Damaschin i de patru egumeni preconiza stricta subordonare a mnstirilor fa de puterea episcopal i de sinodul provinciei: egumenii mnstirilor urmau s-i desfoare activitatea sub permanenta supraveghere a episcopului, care i rezerva dreptul de a-i destitui pe cei vinovai de proast gestiune sau de neornduieli n pstorirea comunitii monahale; mpratului avea s i se aduc la cunotin doar faptul mplinit1. Austriecii ns aduceau n provincie o cu totul alt concepie a raporturilor dintre stat i biseric, pentru ca programul de autonomie i organizare bisericeasc autoritar a episcopului Damaschin s poat obine adeziunea lor. Autoritatea habsburgic nelegea s exercite un control direct asupra mnstirilor, rezervndu-i dreptul de a-i numi i destitui pe egumeni i de a le verifica gestiunea economic2. Cele dinti supuse autoritii i controlului direct al mpratului au fost mnstirile domneti; succesor de drept al voievozilor, mpratul i -a subordonat nc de la nceput, prin decretul de organizare a provinciei, mnstirile I care fie erau fundaii domneti, fie intraser sub autoritatea domniei 3; apoi,
al m-rii Brncoveni, febr. 1728-febr. 1735; Clement, fost egumen al Bistriei, iunie 1735; cf. N. erbnescu, Episcopii Rmnicului, n MO, XVI (1964), nr. 3-4, p. 190-194. ' 1 Hurmuzaki,VI,p.34O. 2 n timpul stpnirii austriece, Oltenia numra 40 de mnstiri i schituri, inclusiv Episco pia de Rmnic, asimilat mnstirilor. Mnstiri: Episcopia Rmnicului, Tismana, Cozia, Bistria, Hurez, Polovragi, Govora, Arnota, Sadova, Brncoveni, Strehaia, Motru, Segarcea, Jitianul, Bucov, Clui, Crasna, Hotrani, nreni, Strmba, Baia de Aram, Titireci, Dintrunlemn, Surpatele, Mamul, Ostrovul. Schituri: Srcineti, Dobrua, Iezerul (dependente de Episcopia Rmnicului), Topolnia i Cioclovina (dependente de Tismana), Stneti, Arhan ghel (dependente de Segarcea), Sltioara, Cetuia, Crasna, Slcua, Popnzleti, Cornetul i Mnileti (metoh al Bistriei). Dintre acestea, cteva fundaii dintre cele mai bogate i mai n semnate, se numesc domneti sau voivodale, deoarece au fost ntemeiate de voivozi spre po menire i ca loc de refugiu la vreme de nevoie; de aceea, nici episcopul i nici boierii, ci doar domnul exercita asupra lor ntreaga autoritate, att n ceea ce privete alegerea i confirmarea egumenilor, ct i n privina veniturilor mnstireti..."; alte ase dintre mnstirile nsemnate se aflau sub dependena patriarhiei de Alexandria i Ierusalim sau a unor mnstiri greceti; n sfrit celelalte mnstiri i schituri se aflau n dependena fie a mnstirilor mari, fie a fonda torilor lor, n virtutea dreptului de patronat; cf. I. Donat, Fundaiile religioase ale Olteniei, I. Mnstiri i schituri. 3 Mnstiri domneti" erau urmtoarele: Tismana, Cozia, Bistria, Hurez, Polovragi, Govora, Arnota, Sadova, Brncoveni, Strehaia, Motru, Mamul, Ostrovul. Regimul unora dintre ele era incert.

291

ntr-o etap ulterioar, controlul imperial s-a extins i asupra mnsi nchinate mnstirilor i patriarhiilor din teritoriile aflate sub stpnire; man'. Dreptul de desemnare a egumenilor a fost unul din principalele rr de ncordare n raporturile dintre episcop i autoritile habsburgice; echi\ care a durat pn n anii 173117322, a fost tranat n cele din urm pr hotrre a Curii care reglementa regimul mnstirilor. n mnstirile domneti i cele foste nchinate, egumenii urmau s fie alei de comun monahal sub supravegherea unui reprezentant al Administraiei i al desemnat de episcopul de Rmnic. n fundaiunile private, ctitorii i pj dreptul de desemnare; regimul mnstirilor domneti i al celor nchini extindea ns i asupra acelora dintre mnstirile private ai cror ctit< aflau n Muntenia sau se stinseser din via, ei i urmaii lor3. Autor episcopului era astfel grav amputat n folosul puterii de stat; mpotriva rarii Curii, episcopul Inochentie i apoi Clement nu au ncetat s prote pn la captul stpnirii austriece 4. De dreptul de a-i desemna i confirma pe egumenii mnstirilor era i acela de a le verifica gestiunea. i n trecut, domnii, care gseau n n domeniu i n veniturile mnstirilor un puternic sprijin i un izvor de instituiser un control asupra activitii economice a aezmintelor mon Austriecii nu au inovat aadar n aceast privin, ci doar au dezvol
1 M-rea Segarcea (nchinat patriarhiei de Alexandria), schitul Arhanghel, Baia de . (nchinat m-rii Hilandar), Bucov (nchinat m-rii Sf. Varlaam), Hotrani (nchinat Sf. Dionisie de la Athos), Jitianu (nchinat m-rii Sf. Pavel de la Athos), Cluiu, n schitul Stneti; Arh. St. Sibiu, L 1-5/354, f. 194-196 v. 2 Conflictul a fost declanat, sau doar precipitat, de iniiativa episcopului, care a nce 1730 s numeasc egumeni, fr a consulta i a obine asentimentul Administraiei; / L 1-5/356, f. 188 v.-189 v. 3 ntreaga problem a dreptului de numire a egumenilor e amplu prezentat de 1 brescu, op. cit., p. 86-102; memoriul episcopului Inochentie n favoarea meninerii sisti tradiional de numire a egumenilor, publicat n Hurmuzaki, VI, p. 508-509. 4 N. Dobrescu, op. cit., p. 313-314, 315-316 i 319. n ultimii ani ai stpnirii au controlul autoritii laice asupra numirii i destituirii egumenilor era desvrit; cnd, n egumenul Segarcei l destituise pe egumenul schitului Stneti, metohul mnstirii, nistraia l admonesta sever pentru c i nclcase atribuiile; ... i de acum nainte s i ndrzneasc a face de acest fel de lucruri, c bine tii c i la schituri fr tirea Admini: nu iaste slobod a s pune ati a s scoate igumen sau ispravnic"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, vezi numirea stareei m-rii Dintrunlemn de ctre directorul suprem, la recomandarea Ad traiei; ibidem, f. 71; alte cazuri, ibidem, f. 4; la 2 martie 1735, eclisiarhul m-rii Hurez | ntiinare din partea Administraiei, n legtur cu sosirea iminent a unui delegat al acei era invitat s aib grij s fie toi clugrii atunci n m-re de fa, s-i chiame pe toi i pe la posluanii, mcar i pe alii care-i vor fi pe la alte locuri ci vor fi clugrii de acolo d nstire ca s-i dea fietecare socoteala pentru alegerea igumeniei"; Arh. St. Sibiu, L 1f. 211; o patent de numire de egumen, din 1734, la N. Iorga, Studii i documente p. 51-52.

292

sistematizat o tradiie local. Prilejul instituirii acestui control a fost furnizat de gravele neornduieli comise de egumeni, uneori strini, n chivernisirea bunurilor i a veniturilor mnstireti; nu rare erau cazurile n care egumenii arendau nejustificat moiile mnstirilor, pe unele le nstrinau chiar definitiv, i nsueau veniturile comunitii, zlogeau sau vindeau chiar odoarele aezmntului la conducerea cruia fuseser ornduii 1. Un sistem rigid de stabilire a evidenei bunurilor mnstireti i a gestiunii lor era menit s ngrdeasc libertatea de aciune a egumenilor i s pun capt abuzurilor comise de ei. Controlul efectiv i eficient al statului asupra veniturilor mnstireti a fost instituit abia n al doilea deceniu al stpnirii austriece, o dat cu ngrdirea autonomiei bisericii oltene i a autoritii episcopului. Prima msur tindea s pun la ndemna Administraiei o eviden complet a stpnirilor imobiliare i a privilegiilor mnstirilor. Fiecare egumen a fost ndatorat s se nfieze la Crai ova cu toate documentele mnstirii, care urmau a fi traduse n limba latin 2; pe aceast baz a fost alctuit, n 1731, extractul" tuturor documentelor de danie, ntrire, cumprare i conferire de privilegii, probabil cea dinti catagrafie a ntregului domeniu bisericesc de care a dispus autoritatea central n ara Romneasc 3. O dat ns cu ntocmirea extractului, austriecii au preluat pe seama Administraiei, la data aceasta complet subordonat controlului lor, verificarea gestiunii mnstirilor. Zadar-j nice au fost protestele episcopului care i vedea grav amputat autoritatea, prin pierderea controlului asupra mnstirilor: iar dac acest drept va fi concedat exclusiv Administraiei ntreba el eu la ce am mai fost fcut episcop?"4.
Hurmuzaki, VI, p. 279-284 i 315; C. Giurescu, Material, I, p. 341; N. Dobrescu, op. cit., p. 187,204. 2 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356/. 206 v., 207; n iulie 1733 sosise rndul m-rii Hurez, al crei egumen era invitat de Administraie s vin la Craiova cu toate documenturile, hrisoavele i scrisori... rumneti i srbeti", de stpnire asupra moiilor, iganilor i rumnilor i cele referitoare la privilegii, ca s le traduc n limba letineasc"; N. Iorga, Studii i documente, XIV, p. 50. 3 Extractus litterarum donationalium, collationalium, emptionalium et confirmationalium de privilegiis, possessionibus, proventibus et utilitatibus monasteriorum in Valachia Cisalutana Caesarea existentium"; textul, un incomparabil instrument de cercetare a domen iului mns tiresc sub raportul extensiunii, a fost editat de N. Dobrescu, op. cit., p. 231-276. Mai trziu, austriecii au nceput s traduc sistematic, n limba latin, toate documentele mnstirilor, ncepnd cu cele ale m-rii Tismana; faptul a produs profunda iritare a clerului mnstiresc; N. Dobrescu, op. cit., p. 315. 4 Hurmuzaki, VI, p. 457-458; episcopul Inochentie cerca respectarea vechii formule de control prin comisii mixte de boieri desemnai de domnie i de reprezentani ai episcopului, cnd acesta nu putea participa n persoan; registrele de socoteli, alctuite n dublu exemplar, erau contrasemnate, dup verificare, de episcop.
1

293

Controlul a luat an de an forme mai rigide; egumenii i eclisiarhi ndatorai s in catastife de venituri i cheltuieli. La intervale fixe, egii i eclisiarhii erau convocai la Craiova pentru a da seam" de aven veniturile i de cheltuielile mnstirii 1; cei refractari erau adui cu tre de clraii trimii de Administraie2. Formulare ntocmite la Craiova, i celaria Administraiei, ncepnd din 1735, cuprindeau ansamblul ches rului (poncturile") la care erau ndatorai s rspund egumenii 3. Formi
Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 86; egumenului m-rii Strmba, care invoca boala, per scutit de nfiarea la Craiova, Administraia i rspundea, n martie 1737, invitndi trimit pe eclisiarh cu inventarium al m-rii i cu catastiful de venitul i cheltuiala ce i fcut... i pentru scule unde s afl puse i va da el seama de toate"; ct despre ctitori, prezen o socotea necesar egumenul acesta era unul din pretextele invocate pentn termina Administraia s accepte verificarea gestiunii la sediul mnstirii autorii considera inutil: ... iar ctitorii nu snt trebuincioi, c noi nu cunoatem ali ctitori d< prea Milostivul Stpn"; Arh.Nt. Sibiu, L 1-5/206, f. 135 v.; invitaia adresat egumenilc Strmba, Crasna i Baia de Aram, ibidem, f. 121; n iunie 1737 venise rndul egumenulu Jitianu: fiindc acum au venit vremea ca s dai seama de iconomia m-rii, adec de vei cheltuiala ce s va fi fcut, pentru acea luund sfiniia ta porunca aceasta s caui si catastiful de venitul i cheltuiala mnstirii i la 12 ale acestii luni negreit s te afli ibidem, f. 173. 2 Ibidem, L 1-5/205, f. 90 v. 3 Poncturile" din 1 februarie 1735 privitoare la seama" pe care urmau s-o deaegu sunt cele mai vechi cunoscute; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 206 V.-207 v.; formularul gi s-a pstrat n exemplarul trimis m-rii Dintrunlemn, la 29 iunie 1736: Puncturile dup trebuie s dea seam mnstirea Dintr-un lemnu", alctuite din 12 prevederi, epuizau aspectele gestiunii economice a mnstirilor: 1. Trebue s dea seama de la vre"mea de cnd s-au supus aceast ar slvitelor Maiestatului su. 2. S dea catastif de toate lucrurile m-rii mictoare i nemictoare, adec de bani, toace, stupi, vii, gru, porumbu, mei, orz, ovz i altele asemenea i pentru mori i alte se lucruri, precum i pentru igani. 3. S s osebeasc catastif fietecare an i s s pue nti veniturile i pe urm cheltui; 4. S se nsemneze osebit sculele besericii, crile i alte lucruri. 5. M-rile care au n ar igani liai i alii carii d totdeauna pe lng m-re, s-i n neze osebit mpreun cu dajdea lor ce au dat la m-re. 6. De vor fi niscari moii de la mnstire nstreinate s s nsemneze i de cine i n ce s-au luat, s s dea nscris afar. 7. De va fi dat niscari moii n arend, i pe acelea n scris s le numeasc i sp pricinile pentru ce le-au dat n arend. 8. De va fi avnd m-rea niscari datorii la cineva au alii la m-re s arate de la cine i s-au fcut datoriile acelea. 9. De va fi avnd staria au clugriele osebite ale lor moii, vii, mori, dobitoace sale nscris afar, unde i n ce hotar snt i cum le ine; ntr-alt chip de nu le vor spune, ci numai cu tcerea le va inea, acelea cu totul le va piiarde i s vor lua n seama ficuului. 10. Socoteala ce va da la Administraie staria pentru luatul i cheltuiala venitului m tirii s-1 iscleasc staria i eclisria i s ntreasc cu peceile lor.
1

294

control instituit de austrieci i formularul prin intermediul cruia se realiza au fost preluate i aplicate de Constantin Mavrocordat pe ansamblul rii Romneti '. Intervenia i controlul autoritii de stat nu s-au limitat la numirea egumenilor i la gestiunea lor economic; viaa monahal nsi a nceput s constituie obiect de reglementare i supraveghere din partea Administraiei; poncturi" minuioase erau redactate la Craiova i trimise mnstirilor cel puin acelora unde erau constatate neornduieli n viaa comunitii. Raporturile dintre clugri i starei, ndatoririle i drepturile lor, pn i calitatea hranei oferite la masa de obte deveniser obiect de preocupare i intervenie din partea autoritii 2. Alteori Administraia era adus s intervin pentru a pune capt vagabondajului unora dintre clugri, variant oltean a clugrilor vagani; la 4 ianuarie 1737, o adres a Administraiei l invit pe episcop s-i strng i s-i repartizeze la mnstiri pe aceia dintre clugrii care nu s afl la nice o rnduial, ci umbl numai de-i caut chefurile i s fac ceretori, umblnd din cas n cas, care lor le snt oprite i nu vor s mearg\la mnstiri s-i fac posluania lor dup obiceiu"; unul dintre acetia chiar -^semnala textul Administraiei pzete alte chefuri aici n Craiova, totdeauna cu vinul n cap"3. Imixtiunea autoritii de stat nu s-a limitat la mnstiri; clerul de mir a intrat i el, din considerente fiscale, n cercul ateniei Administraiei. Scutit de iri, preoimea era una dintre zonele de refugiu pentru masa populaiei 4 care ncearc s se sustrag exploatrii fiscale; faptul explic numrul mare de
11. Staria la socoteala pentru cheltuialile ce va face mai sus dect 10 florini s aib itestaionuri cui i pentru ce lucruri i-au dat. 12. Aijderea s aib staria i de la crciumari, i de la alii oricari vor fi crciumrit /inurile m-rii atestaie cte bui de vin au crciumrit fietecare i fietecare bute de cte vedre iu fost i cum s-au vndut i ct sum de bani au dat. Dup aceste puncturi trebue s dea seama toate mnstirile mari i mici de clugri i de lugrie, din an n an, dup socotele ce li s va cere"; Arh. St. Sibiu, L 1 -5/206, f. 72. 1 Vezi Condica de venituri i cheltuieli ale mnstirilor"; Arh. St. Buc, ms. 377. 2 Puncturile care s-au dat pentru starea de la m-rea Dintr-un lemnu" la aceeai dat cu :ele referitoare la smile de venituri i cheltuieli, prevedeau: ncetarea tuturor pricinilor dintre naici care agitaser viaa mnstirii; repartiia de ctre stare a tuturor sarcinilor posluaniilor") impuse clugrielor; interdicia pentru maici de a circula n afara mnstirii r asentimentul stareei; ndatorirea impus stareei de a da clugrielor hran de cinste" i le a lua masa mpreun cu ele, la prnz i seara; obligaia de a da tuturor maicilor care i -au ndeplinit posluania i celor aflate n neputiin de a i-o ndeplini, simbria cuvenit: celelalte irevederi se refereau la activitatea economic a mnstirii, supravegheat de stare mpreun u un ispravnic care urma s fie numit; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 71. 3 Ibidem, L 1-5/206, f. 106 v. 4 C. Giurescu, Material, II, p. 76 i 274; Hurmuzaki, VI, p. 406.

295

preoi i diaconi, sporul su continuu'. Firete, autoritatea nu se putea r cu un proces care i sustrgea un numr nsemnat de contribuabili, cu z mult cu ct beneficiarul acestei situaii era clerul superior episcopt cinci protopopi ai judeelor care percepea ploconul i alte venit partea celor care la rndul lor beneficiau de marele avantaj al scutirii c Pe msur ce statul a nceput s-i afirme drepturile i s recupereze ve: de care se socotea lipsit, problema scutirii preoilor de dri a devenit ocupare constant2. n 1729, n cadrul reorganizrii fiscale a provinciei, i diaconii au fost impui la dare, iar episcopul lipsit de att de nsei venit al ploconului Vldici3. Msura nu pare ns s fi fost efectiv apli de aceea Administraia nu a ntrevzut alt mijloc de a apra interesul f imperial dect n limitarea strict a numrului preoilor i n controlul taii episcopului pe acest trm 4 . n 1731, episcopul Inochentie rapo Wallis c a dat dispoziii protopopilor s inspecteze bisericile i s vegh s nu mai fie dect cte un singur preot de biseric 5 . n acelai timp ritatea veghea sever ca s nceteze orice hirotonisire n afara rii, mai i sudul Dunrii, la Vidin6. n martie 1735, Administraia declara nule, din tul de vedere al autoritii de stat, hirotonisirile fcute peste hotare: Ai i pentru acei care ar fi s s dieconeasc i s s popeasc, nu s pot diei popi ntr-alte pri fr numai la episcopul locului i deaca s-ar dieco popi ntr-alt parte, de nici o treab nu va fi popiia sau dieconiia ace totdeauna va rmn ca un dajnic" 7. Toate aceste msuri erau ndeajuns pentru a provoca adnca nemul a clerului clugresc i de mir i a principalului su reprezentant, copul; politica austriac fa de biserica oltean, progresiva ngrdire vilegiilor ei i chiar suprimarea unora dintre ele, controlul permanent a mnstirilor i supravegherea clerului de mir explic cu prisosin progi alienare a bisericii oltene fa de regimul austriac. ntreaga evoluie a r turilor dintre cele dou fore e sintetizat de tonul sever al textului prin ca martie 1737, Administraia se strduia s-1 readuc la ordine pe episco mai refractar fa de poruncile autoritii de stat: ...de care mult ne n
N. Dobrescu, op. cit., p. 72. Vezi expunerea ntregii probleme n rescriptul imperial din 27 aprilie 1729, Hurm VI, p. 406. 3 Ibidem, p. 406. 4 Vezi reclamaia Administraiei, din 2 iunie 1730, mpotriva episcopului care ar fi tonisit prea muli preoi, spre paguba erariului; Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 158. 5 Cte doi nu s-ar fi aflat, potrivit spuselor episcopului, decftt n bisericile orenet cele ale boierilor (in templis boeronalibus"); Hurmuzaki, VI, p. 493. 6 Ibidem, p. 406. 7 Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 216.
2 1

296

funde, cu nici o socoteal, mpotriva respectului nostru ndrzneti aa a scrie, I fiindc e-ar cuta s tii c eti cu totul supus poruncilor noastre a Chesa[ricetii Administraiei; pentru aceia, de acum nainte vei cuta sfiniia ta cu alt Imod umilin i respect a scrie, c amintirea vei ti c Administraiia pentru becinstiiea ce j s face si ya sti lua satesfactie" K 2. CATOLICISMUL Catolicizarea rapid a populaiei nu intra n vederile politice imediate ale [conducerii imperiale, din motivele mai sus amintite; dar dac o politic sis Itematic de catolicizare a lipsit, nu e totui mai puin adevrat c confesiunea [catolic a nregistrat un nsemnat progres n Oltenia n timpul stpnirii aus[triece. Afluxul unui numr mare de strini catolici bulgari, germani i, n Imai mic msur, unguri i prezena unitilor militare austriece au conItribuit la afirmarea i extinderea confesiunii catolice n provincie. Principalele centre catolice au fost locurile de aezare ale bulgarilor: ICraiova, Rmnic i Brdiceni. Fundaii religioase noi au fost construite la Craiova2 i la Rmnic3 pentru Brdiceni atestarea documentar lipsete. Ulterior sunt atestate alte dou aezri catolice: una la Islaz, unde nainte de ll73O se stabilise un grup de coloniti bulgari paulicieni 4, i la Cerne, unde se afla o misiune franciscan5. Cum biserica nlat la Craiova n anii imediat urmtori ncheierii pcii Idevenise nencptoare pentru o mas de populaie catolic n continuu proces Ide sporire, n 1730 se proiecta construirea unei noi biserici mai ncptoare, ntreaga chestiune urmnd a fi rezolvat de conventul franciscan i compania bulgarilor6. Ca i n trecut, provincia era cuprins n aceeai unitate eclesiastic cu JBulgaria i era supus jurisdiciei episcopului de Nicopole, n acelai timp
Ibidem,h 1-5/206, f. 116. N. Iorga, Studii i documente, III, p. 258; descrierea bisericii, Hurmuzaki, IX, 1, [p. 603-604. 3 n 1725, protocolul Administraiei nota, ntre cheltuieli: S-au dat paterilor de la Rmnic pentru lucrul i ajutorul m-rii de acolo florini nemeti 50"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 109; Ivezi i N. Dobrescu, op. cit.,p. 206; vezi lista franciscanilor care au pstorit n centrele catolice [ale Olteniei, n timpul stpnirii austriace, n obituariul franciscanilor editat de N. Iorga, Studii hi documente, III, p. 266-268. 4 Arh. St. Sibiu, L 1-5/356, f. 182 v.; vezi i C. Giurescu, Material, III, p. 36-37, 39. 5 n 1737, Administraia interzicea paterilor" franciscani din Cernei s nale o biseric iou; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 153. 6 Ibidem, L 1-5/356, f. 170; vezi cererea bulgarilor din Craiova n aceast privin, la IE.Fermendzin, Arta Bulgariae ecclesiastica ab a. 1565 usque ada. 1799, p. 350-351.
2 1

297

vicar al Valahiei1. Stabilirea la Craiova a episcopului Nicolae Stanislavich marcat progresul cultului catolic n provincie i nceputul unei preocupri m intense pentru rspndirea catolicismului. nc din 1726, cu prilejul elaborai msurilor de reorganizare a ntregului sistem de guvernare a provinciei, pn iectul ntocmit de Eugeniu de Savoia n colaborare cu preedintele Camen aulice preconiza nfiinarea unui gimnaziu catolic la Craiova tocmai n scopu de prozelitism (pentru a infiltra pe nesimite tineretului schismatic de acol religia catolic")2- Formula convertirii lente, prin infiltrarea progresiva elementelor catolice n provincie3 i prin coal, corespundea unui programe lung durat, care evident, nu a putut da roade n scurtul interval al stpnii austriece asupra provinciei. Cazurile de convertire la catolicism n rnduri! populaiei autohtone au fost cu totul izolate i nerelevante, din punct de vedei politic i confesional 4. 3. TIPARUL BISERICESC Sub ndrumarea lui Damaschin i a succesorilor si, tipografia de 1 Rmnic a continuat i desvrit aciunea de substituire a limbii slavone pri cea romn n slujba bisericeasc 5. Eliberat de rezervele conservatoarea unora dintre ierarhii care i ngrdiser n trecut activitatea, Damaschin se coi sacra n ntregime muncii de traducere i apoi de editare a crilor de cult.
Hurmuzaki, VI, p. 495-497 i IX, 1, p. 654-655. C. Giurescu, Material, II, p. 25; vezi programul de prozelitism confesional al 1 N. Stanislavich,n Hurmuzaki, VI, p. 412-414. 3 ... acerescente jam ibidem catholico populo...", constat n 1733, referindu-se la Oltet mpratul Carol al Vl-lea n diploma de instalare a piaritilor n provincie; C. Giurea Material, III, p. 12: n ultimii ani ai stpnirii, s-au instituit interdicii de lucru n timj srbtorilor catolice, pentru ntreaga populaie; la sfritul lunii aprilie 1735, Administraiaf runcea judeului Craiovei i vornicilor s fac public interdicia de a se lucra, a se ine trguri prvlii deschise n zilele de srbtoare catolic (trei zile de Pati, trei zile de Rusalii i trei al de Crciun; Arh. St. Sibiu, L 1-5/205, f. 231 V.-232). 4 Cazul cel mai grav, care a provocat oarecare agitaie, a fost al lui Ilarion, egumen Segarcei; C. Giurescu, Material, III, p. 42-47; N. Dobrescu, op. cit., p. 158; cazul unui boi trecut la catolicism i apoi revenit la ortodoxie, C. Giurescu, Material, II, p. 463. 5 Activitatea tipografiei de la Rmnic i opera de traductor a lui Damaschin i a suci sorilor si au alctuit obiectul a numeroase studii: Alex. Lapedatu, Damaschin episcopul dasclul, traductorul crilor noastre de ritual, n CL, XL (1906), p. 563-581; N. Iorga, Opt episcopului Damaschin, n Ramuri, IV (1909), 1, p. 1-5; M. Regleanu, Contribuii la curm terea episcopului de Rmnic Damaschin, n Hrisovul, I (1941), p. 442^149; Barbu Teodores Episcopul Damaschin i contribuia sa la crearea limbii literare romne, n MO, XII (\% nr. 9-12, p. 627-645; V. Molin, Tiparnia de la Rmnic, mijloc de lupt ortodox mpotn catolicismului din Transilvania (1705-1800), n MO, XII (1960), nr. 7-8, p. 458-471; A,j cerdoeanu, Tipografia episcopiei Rmnicului (1705-1825), n MO, XII (1960), nr. S
2 1

p. 291-349.

298

Rmiele slavonismului au fost aadar nlturate acum; autoritilor [austriece care nu aveau nici un motiv de a lua aprarea vechii limbi, episcopul )amaschin le lmurea rostul activitii sale de traductor i editor, anume cela de a face slujba accesibil masei largi a locuitorilor romni, care ies din biserici fr nici un ctig", din pricina stavilei pe care o constituia pentru ei [limba slavon1. Dac austriecii nu vedeau nici un inconvenient n strduina episcopului de a generaliza folosirea limbii romne n biserica oltean, ei nu puteau fi de acord cu proiectul su de a rspndi crile tiprite la Rmnic, n Transilvania i Banat2, deoarece se temeau cu drept cuvnt de urmrile acestui efort de patronat bisericesc, pentru unirea de curnd realizat i nc att de fragil. n ciuda restriciilor impuse de austrieci, tipografia de la Rmnic a editat i rspndit n Oltenia i dincolo de hotarele ei numeroase cri romneti care au nsemnat faza final a slavonismului n biserica romn 3. 4. COALA Puin se tie despre organizarea nvmntului n aceast perioad, n primul rnd pentru c materialul documentar nu ngduie o demarcaie sigur ntre proiecte relativ numeroase i realizarea lor. Cea dinti iniiativ a venit de la clerul local, de la episcopul Damaschin mai ales, care, nc din toamna lui 1719, sugera austriecilor crearea a dou coli, una la Rmnic, cu cheltuiala i sub supravegherea bisericii, cea de-a doua, latineasc, la Craiova, pe seama domniei" i a boierilor 4. Consecvent cu ntreaga sa concepie i activitate, episcopul Damaschin s-a strduit s creeze cadre capabile s-i continue i s-i desvreasc opera. Nimic ns din documentaia epocii nu las s se ntrevad cum a funcionat coala romneasc de la Rmnic. coala latin, a crei nfiinare la Craiova o preconiza episcopul, a funcionat n adevr; n 1724, un Antonie dasclul letinescu" primea din partea
N. Dobrescu, op. cit., p. 164. Ibidem, p. 163-164 i 167; legturile dintre biserica ortodox a Transilvaniei i Episcopia de Rmnic n rstimpul stpnirii austriece asupra Olteniei au fost cercetate de t. Mete, Relaiile bisericii romneti ortodoxe din Ardeal cu Principatele Romne n veacul al XVIII-lea, p. 33^)4. Pentru a rupe legturile tradiionale ale bisericii ortodoxe din regiunea Braov cu ara Romneasc, autoritile austriece au aezat-o sub autoritatea spiritual a Episcopiei de Rmnic, ibidem, p. 35-36. 3 Lista tipriturilor aprute la Rmnic n timpul stpnirii austriece, la A. Sacerdoeanu, op cit.,p. 316-319. 4 Am socotit cu tot soborul c lucru plcut lui Dumnezeu iaste i de folosul rii ca s s fac aici n ar dou scoale, una rumneasc, alta latineasc. nse cea rumneasc s fie n Rmnic pe seama Episcopului i a mnstirilor i a popilor i ce ar fi cheltuiala dasclilor i a ;opiilor seraci s fie de la dnii. Iar cea latineasc s fie la Craiova pe seama domniei i a joiarilor i a ri s le poarte grija de toat cheltuiala"; Bibi. Acad., CCLXV/90; cf. N. Iorga, Istoria nvmntului romnesc, p. 82-83.
2 1

299

Administraiei 18 taleri ca s grijasc casele de coal"'. coala de la Craii nu era produsul unei iniiative private, cum s-a crezut2, ntruct dasclii, i letinescu" i cel elinescu", figureaz n listele de salarizare ale Admii traiei3. nvmntul acesta avea, dup toate probabilitile, un caractere mentar; necesitatea instituirii unei forme superioare de nvmnt era relev n aceeai vreme de generalul Konigsegg care, constatnd c acest popor toate nsuirile de judecat i spirit i c este foarte nzestrat pentru to tiinele i artele liberale", sugera nfiinarea unui gimnaziu; locuitorii nu manifesta nici o rezerv n a-i ncredina copiii unor profesori catolici,, condiia ca acetia s nu fie iezuii, cci fa de aceast societate romnii, i ales clericii lor, au aprehensiune" 4. Ani de zile ns dup formularea propunerea nu depise nc stadiul proiectelor5; n 1729, rescriptul impei de reorganizare a provinciei preconiza instituirea, cu concursul iezuiilor sat piaritilor, a unui gimnaziu n care urmau s se predea umanioarele" 6. A gerea final a czut asupra piaritilor; n martie 1733, o diplom imperialc anuna un vast program de ntemeiere de coli latine i germane n Oltei fcea nceputul, instituind la Craiova un nucleu de coal cu cinci dascli un superior i patru profesori, dintre care unul laic7. O locuin potrivit a) s gzduiasc noul aezmnt de nvmnt; coninutul materiei predate aceast coal se deduce din programul general divulgat de diplom i Ci prevedea educarea i instruirea tineretului att prin nvtur cretin, p bunele moravuri i virtute, ct i prin litere i tiin" 8. 5. LIMBA ROMN N ACTELE ADMINISTRAIEI AUSTRIECE Realitile noi introduse n provincie de austrieci, inovaiile lor n to; domeniile vieii social-politice, nu puteau s rmn fr urm n Hm
Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 65. N. Iorga.op. cit.,p. 83. 3 n 1724: S-au dat lui Leondari dasclul grecescu plata lui de o jumtate de an... fio nemeti 83, criari 20, lei 50"; Arh. St. Sibiu, L 1-5/208, f. 68 v. i 71; n 1725, cei doi das apar n statele de salarii ale ofiiarilor de ar care snt n slujb": un dascl letinescu" 166 fi. nemeti, 40 creiari, altul elinescu" cu 83 florini i 20 creiari"; ibidem, f. 107. 4 C. Giurescu, Material, I, p. 605. 5 Vezi reluarea sugestiei n 1726, ibidem, II, p. 25. 6 Hurmuzaki, VI, p. 406-407. 7 Salariile anuale erau de 300 florini pentru superior i cte 150 florini pentru cei pi dascli; C. Giurescu, Material, III, p. 12-13; unele informaii asupra prezenei piaritilo Craiova, la Ivan Jozsa, Ordinul Piaritilor n capitala Olteniei. Piaritii ca pedagogi ai C iovei, n Arh. Olt., XII (1933), nr. 65-66, p. 47-53. 8 Ibidem.
2 1

300

emii; stpnirea austriac a prilejuit de fapt un deosebit de interesant experiment lingvistic, care ngduie constatri utile pe temeiul unui caz special asupra raportului dintre dominaiile strine i fondul de cuvinte al limbii romne. Limba protocoalelor romne ale Administraiei se deosebete izbitor sub raportul vocabularului de limba cancelariei domneti, att nainte c t i dup ocupaia austriac. O adevrat infuzie de neologisme a schimbat progresiv i tot mai accentuat pn n ultimii ani coninutul lexical al limbii folosite de Administraie. Cuvinte noi erau necesare pentru a exprima realitile noi. Terminologia administrativ a fost, firete, cea mai larg remprosptat; Administraia" instituit la Craiova prin dicret" mprtesc se ntrunea n siseon" (sesiune) sau publicum siseon", n prezena prezesului" i a celor patru consiliiari" i i desfura activitatea pe baza instrucionurilor" primite din partea autoritilor superioare, pe care la rndu-i le transmitea vornicilor i ispravnicilor; acetia erau invitai s-i dea informaiile" i relaionurile" cerute sau s informluiasc" exact, pentru ca, n cunotin de cauz, Administraia, ale crei hotrri erau trecute la protocol", s acorde aprobaie" sau s aprobluiasc" i s confirmluiasc" referatele i informaiile primite i s pun rezoluion" sau rezoluie", eventual s resping cererile celor care pretndluiau" fr temei. Cum ns ofiiarii rii", adic slujbaii, nu exerluiescu" ntotdeauna slujba mpratului potrivit ndatoririi lor, i mult mai adesea i caot comodul lor", unii dintre ei sunt exautorai", adic mazilii, iar alii ameninai c vor rmne suspenzi de slujba ofiiei"; nd nu era prea bine lmurit asupra unei pricini, mai marele derector" al provinciei cerea opinium" al Administraiei; la rndu-i, aceasta fcea uneori remontranie" directorului pentru a-i influena deciziile; pentru numiri n funcii laice sau eclesiastice, directorul urma deseori recomendaiia i reprezentaiia a Chezaricetii Administraii", alegnd ntre candidaii" propui i care, dup confirmarea autoritii superioare, erau ntluii" n slujbele lor. Cnd ntre doi boieri care primiser o nsrcinare se iscau conflicte de ntietate, Administraia le atrgea atenia c nu iaste slujba ca aceia s s caote de edemtie" . N&mm\?\ia\a avea. o caaelatie" i mai muli caneliti", n [locul logofeilor, precum i un reghistrator" al canelariei. Documenturile" erau cerute spre cercetare, n orighinal", dup care se alctuia uneori extractu rumnesc"; copiia rumneasc i letineasc" a speificaiei" referitoare la ecsesurile" care se nputeaz de la ofiiiariu inspectoratului Cmrii", era trimis spre verificare de Administraie vornicilor. Cnd se socoteau nedreptii, locuitorii naintau jalb cu memorial"; nu ns totdeauna textele adresate Administraiei erau scrise, cum s-ar fi cuvenit, cu tot respectul"; tonul, considerat nepotrivit, al unei scrisori a episcopului Clement, determina Admi-I nistraia s-1 cheme la ordine i s-1 avertizeze c, dac nu-i va adapta stilul la 301

exigenele ei, i va lua satesfacie"; slujbaii erau silii s dea seama de gestiunea lor, ceea ce nu se ntmpla ntotdeauna fr dificul tasuri". Fiscalitatea a oferit i ea teren de primenire a lexicului; contrebuionul" mprit ntre o dajde ordinarium" i o dajde ecstraordinarium", era o realitate mult prea apstoare pentru ansamblul populaiei pentru ca termenul s nu fie unanim cunoscut; momentul cel mai greu al procesului fiscal era mprirea sarcinii fiscale, repartiionul"; pentru sumele ncasate, contribuabilii primeau cfitanii"; cnd austriecii aveau nevoie de bani nainte de termenul obinuit al ncasrii, se cerea o anteipaie" din contribuie; pe lng darea n bani locuitorii mai aveau de prestat i naturalele ce s vor da gratis". Conscripionul" ntocmit pentru nregistrarea populaiei, ca i operaiile de repartiie a drilor, formau obiect de encfiziie" sau incfiziie" din partea organelor centrale care fceau revizia" sau revizionul" registrelor fiscale. Boierii de treapta ntia,n chip obinuit scutii de dri prin preveleghiuri", erau ns din cnd n cnd silii s ofere mpratului un donum gratuitum", adic dar de bunvoe". Ficu"-ul imperial tia s-i apere interesele; cnd contribuabilii nu i achitau darea la timp, trimitea ecsecuie" sau ecjecuie", adic instalarea unitilor militare n locuinele celor refractari. Conficaiia" era una din sanciunile cele mai grave care i loveau pe cei ce se fceau vinovai de nclcarea legilor. ncasatorii drilor care nu depuneau n termenul stabilit sumele ncasate cdeau sub greaua bnuial c au vrut s fac o malversaiia cu acei bani"; rtania banilor" trebuia i ea predat la timp, pentru ca slujbaii administraiei financiare, dumnealui preptorul" provinial inspector" de la ofiium inspectoratului", casiriiul" sau casiiariul", comisariul rii" s poat ntocmi n termen util compotul" (socoteala). Economia a oferit i ea teren de inovaii terminologice, unele cu desvr ire inutile; flearii nemeti" care ineau prvlii de flrie" la Craiova desigur nu aveau nevoie de un termen nou pentru meseria practicat alturi d mcelarii" olteni; breasla numit ca n Transilvania eh" avea n fruntea e un eh-meter"; iconomiia cmpului" a intrat i ea probabil acum, penti prima oar, n limba romn. Msurile sanitare au lsat lazareturi", case d contomaie", n vreme ce viaa spiritual adaug acum la vocabularul ei coi sienia" i obedienia". Inovaiile n organizarea justiiei i-au fixat i ele amprenta asupra vocab larului: proesul" pentru care era convocat un boier la Craiova era judecai Administraie sau de auditoriat", dar partea nemulumit cu snteni pronunat putea face apelaion" la intaniile" mai mari; un preot inut arest", a fost pus n libertate dup eczamenul ce i s-au fcut la auditoriat" vina lui nefiind lucru crimenal", el a fost pus la i spoziia instanei eclezii tice; o boieroaic elibereaz patru rumni dup atcstaiia" unui preot.
302

Tutorii" i con-tutorii", desemnai pe temeiul unei cri de tutorie" pentru a purta de grij copiilor de boieri rmai orfani, primeau plenipoteniia" din partea Administraiei; prima lor ndatorire era aceea de a ntocmi un inventarium" de toate bunurile rmase de la rposai. Contracturile" ncheiate trebuiau aidoma respectate. Comisii" sau comisioane" de boieri erau desemnate de Administraie pentru a ancheta pricinile boiereti, n special cele de moie, dup ce funcia de limitariu" sau portar a fost desfiinat. Prezena trupelor imperiale i-a adus contribuia la mbogirea vocabularului: miliiia nemeasc" se deplasa n provincie potrivit unor marrute" i era instalat n cazarme", a cror construire supusese populaia la un mare efort. Staionurile" n care se opreau trupele trebuiau s ofere cfartir" soldailor, care uneori erau mucatiri"; cumpaniile", batalioanele" i reghementurile", comandate de litnani" i ghenerali" erau ntotdeauna nsoite de un profiiant-ofiiariu" i de furiri", care aveau grij de aprovizionarea i bagajurile" unitilor. Comanda" pentru locuitorii Olteniei era locul unde i I avea sediul comendaul". Dar cele mai multe din cuvintele noi folosite n textele romneti ale ; cancelariei i a cror list e departe de a fi epuizat de exemplele citate erau menite s dispar din uzul epocii. Vechiul fond i-a reafirmat dreptul, n cazul ! n care avea echivalente pentru neologisme; grecismele i turcismele, att de i abundent infiltrate n veacul al XVIII-lea n limba romn, au luat locul altora dintre ele, n vreme ce unele i-au pierdut raiunea de a fi o dat cu dispariia realitilor pe care le desemnau. O dat cu trupele, austriecii au retras din provincie i cea mai mare parte a cuvintelor introduse de administraia lor n | limb i dintre care unele nu i-au fcut reapariia i nu i-au ctigat dreptul definitiv la existen, dect n veacul al XlX-lea, n epoca influenei culturale apusene.

303

CAPITOLUL X

SFRITUL STPNIRII AUSTRIECE

0 etap a crizei orientale adusese Oltenia sub stpnirea imperiali etapa urmtoare a sustras-o dominaiei habsburgice i a reintegrat-o Romneti, sub suzeranitatea Porii. Problema succesiunii la tronul polon,c chis n 1733 de moartea regelui August al II-lea, a dat natere unei c flagraii europene, dezvoltate n jurul conflictului istoric dintre Frana i 1 periul habsburgic, oferind astfel prilej de reizbucnire contradiciilor de inter n Europa rsritean i sud-estic. Imperiul otoman, Rusia i Austria au f implicate din nou ntr-un rzboi care avea s modifice simitor perspectiv problemei orientale'. Iniiativa dezlnuirii rzboiului a aparinut Rusiei; impasul n care se a Imperiul otoman din pricina rzboiului cu perii prea s ofere un pri deosebit de favorabil de realizare aspiraiilor politicii ruse de a anula urmr nfrngerii din 1711, de a recuceri Azovul i de a dobndi hegemonia n Mai Neagr i Marea Caspic. Ostilitile au nceput nc din toamna anului 17! n sudul Rusiei, n teritoriile de sub stpnirea ttar; trupele ruse reuesc cucereasc Azovul i alte fortree, dar eueaz n ncercarea de a cuce Crimeea. Perspectiva deschis de rzboiul ruso-turc nu putea lsa indiferent condi cerea Imperiului habsburgic. Tratatul de alian austro-rus din 1726 ndatoi
O minuioas expunere asupra evenimentelor politice i militare legate de rzboiul rus austro-turc din 1735-1739 se gsete la Al. A. Vasilescu, Oltenia sub austriaci. 1716-1739, vc I, p. 165-222; N. Iorga, Geschichte des Osmanischen Reiches, IV, p. 420-448; O. Redlich, A Werden einer Grossmacht. Osterreich von 1700 bis 1740, p. 298-319; H. Benedikt, ft Pascha-Graf Alexander von Bonneval, 1675-1747, p. 119-133; o larg utilizare a izvoarelor a bibliografiei turceti, n lucrarea, n manuscris, a lui Mustafa Mehmet, Evoluia problem orientale si Poarta otoman ntre anii 16831774.
1

304

Austria la o aciune militar conjugat cu Rusia; mai hotrtor a acionat ns asupra cabinetului de la Viena teama de a lsa Rusiei singure beneficiul lichidrii Imperiului otoman. Grbit s participe la o nou dezmembrare a acestuia, conducerea Imperiului habsburgic a accelerat negocierile cu Frana, Spania i Piemontul, pentru a pune capt rzboiului n care se afla angajat din 1733. Perspectiva unei largi compensaii rsritene a facilitat resemnarea cu pierderile teritoriale suferite n apus i n Italia; cu preul renunrii la sudul Italiei i la Lorena, Austria se elibera, prin preliminariile ncheiate la Viena n oc tombrie 1735, de povara efortului militar n apus i devenea disponibil pentru aciunea anti-otoman. nainte nc de a dobndi, cu preul unui nou efort militar, partea revendicat din motenirea otoman, conducerea imperiului s-a strduit s o obin printr-o politic de mediaie ntre turci i rui; ntregul an 1736 i prima jumtate a anului 1737 s-au desfurat sub semnul negocierilor turco-austro-ruse care au culminat cu congresul de la Niemirow. n iunie 1737 fr ca negocierile, care nu ddeau rezultate, pentru c cererile austro-ruse depeau cu mult limita concesiilor consimite de Poart, s fi fost ntrerupte Austria intr n rzboi alturi de Rusia. Planul de rzboi al comandamentului austriac ddea curs n ntregime programului de cucerire elaborat de conducerea Imperiului. Prile din Serbia rmase nc n afara stpnirii habsburgice, Muntenia i Moldova erau primele obiective ale acestui program care nu se oprea deocamdat dect la Salonic. nceputul operaiilor militare prea s confirme ndejdile austriece; puternica fortrea care era Niul a capitulat la sfritul lunii iulie 1737; n acelai timp trupele imperiale, care intraser pe teritoriul muntean naintnd din Oltenia i din Transilvania, ocup cteva din judeele rii. Pentru a evita soarta tatlui su, luat prizonier n timpul rzboiului anterior de ctre austrieci, Constantin Mavrocordat prsete capitala pe care o ocup, pentru scurt timp, trupele imperiale, la sfritul lunii iulie i la nceputul lui august. Siguri de succes, austriecii i procur de la vistierie date privitoare la populaia rii, pe judee, pentru a-i executa dendat programul fiscal, dup formula aplicat n Oltenia 1. Evoluia evenimentelor militare avea ns s curme curnd optimismul conducerii imperiale. Contraofensiva otoman nu numai c a pus capt ndejdilor austriece de realizare rapid a obiectivelor fixate, dar a reuit n scurt timp s ptrund adnc n teritoriile anexate de Imperiul habsburgic prin pacea de la Passarowitz. Bosnia a fost recuperat de turci n august 1737, iar la nceputul lunii octombrie e recucerit oraul Ni. Cotitura hotrtoare a intervenit o
Vezi . Papacostea, Populaia rii Romneti n ajunul reformelor lui Constantin Mavrocordat. Un document inedit, n Studii, XIX (1966), nr. 5, p. 929-939.
1

305

dat cu eecul suferit de austrieci la asediul Vidinului, punct cheie al siste mului defensiv otoman n Peninsula Balcanic (noiembrie 1737). Curs defavorabil au luat n acelai timp i modestele operaii militare des furate pe teritoriul rii Romneti. La nceputul lunii august, ameninai d naintarea unui corp de oaste otoman, austriecii prsesc Bucuretii, n car reintr, sub protecia turcilor, Constantin Mavrocordat. n urmtoarele dou luni posturile austriece de la Trgovite i Cmpulung au fost cucerite de turc nfrngerea de la Piteti (15 oct. 1737) a pus capt incursiunii militare austrie ce n Muntenia i veleitilor imperiale de a-i extinde stpnirea asupra ntre gii ri; la sfritul lunii, trupele austriece trec ndrt Oltul. Doar o parte di Lovitea muntean, avnd centrul n fortul Periani, a putut fi meninut pn la sfritul rzboiului sub controlul unitilor austriece. Oltenia a ajuns la rndul ei teatru de operaii militare. nc din luna sep tembrie au nceput incursiunile unitilor turceti din sudul Dunrii pe terito riul Olteniei. nfrngerea trupelor imperiale din Muntenia a expus trupele di Oltenia unui atac din doua direcii, care nu a ntrziat s se produc. nfrntei Craiova la sfritul lunii octombrie de ctre trupele turco-rofnne, unitii habsburgice au fost silite s se retrag n regiunea de munte. Drumul Craiove era astfel deschis turcilor. n noiembrie cea mai mare parte a Olteniei ieise d sub controlul austriac. ncercri de recuperare nu au lipsit, nici n 1737, nici anul urmtor, dar efectivele concentrate n acest scop erau prea reduse pentr ca succesul s fie de partea lor1. Austriecii nu s-au putut menine efectiv ded n muni, mai ales n Lovitea. Decizia final a venit, firete, din sectorul principal al frontului; nc di: ultimele luni ale anului 1737, turcii i izgoniser pe austrieci din Bosnia recuceriser o parte nsemnat a Serbiei; n anul 1738, fr a obine rezultatei hotrtoare ateptate de la angajarea ofensivei militare, cu ncercarea, lipsit de succes, de a rscula Ungaria n numele fiului lui Francisc Rkoczi, turci nregistraser totui cteva rezultate nsemnate (ocuparea Orovei i a Meha diei). Campania anului urmtor a adus trupele otomane din nou sub ziduril Belgradului (august); epuizai de efortul militar i incapabili de a coninu rzboiul, austriecii accept condiiile de pace ale Porii. Prin pacea ncheiat la Belgrad la 1 septembrie i ratificat la 18 septeir brie 1739, Imperiul habsburgic renuna la Bosnia, Serbia i Oltenia, pe care 1 pierduse n cursul rzboiului. Stpnirea austriac nu reuise s ctige adeziunea nici unei pturi populaiei 2 . Dezamgirea boierilor fusese mult prea mare pentru ca ei s
1 C. Dapontes, Ephe'merides daces ou chronique de la guerre de quatre ans (17361739 II, p. 123. 2 O sumar analiz a raportului dintre regimul austriac i diversele clase i pturi al societii oltene, la N. Iorga, Istoria romnilor, VII, p. 102-106.

306

manifeste vreun ataament fa de formula de guvernare instituit de regimul habsburgic. Boierimea aspirase s obin un stat autonom a crui via intern s fie lsat n ntregime la bunul ei plac, iar austriecii au ncorporat Oltenia n imperiu i i-au anihilat progresiv autonomia. ngrdirea i apoi suprimarea autonomiei erau strns legate de programul de guvernare al austriecilor care n attea privine contrazicea interesele fundamentale ale boierimii; privilegiile clasei dominante au fost rnd pe rnd ngrdite sau suprimate; puterea stpnilor de moii pe propriile lor domenii a fost la rndu-i subminat de imixtiunea autoritii publice, avantajul imens tras de boieri din dregtorii i din exploatarea fiscal a rnimii a fost progresiv suprimat. Afirmarea statului absolutist trecea peste o parte nsemnat a intereselor boierimii. Informai asupra regimului instaurat n Oltenia, boierii munteni i -au manifestat ntreaga rezerv fa de austrieci, atunci cnd, n vara anului 1737, trupele lor au ptruns pe teritoriul rii Romneti. Nimic din adeziunea larg cu care clasa dominant i-a ntmpinat pe austrieci cu dou decenii nainte nu se mai regsete n mprejurrile din 1737. Dimpotriv, n repetate rnduri, comandanii imperiali au avut prilejul s constate c boierimea muntean, cu excepii rare, manifest aversiune fa de puterea habsburgic i c aspiraiile ei de organizare a unui stat autonom se sprijineau acum pe ideea unei co laborri cu Rusia1. Clerul, att de puternic prin latifundii i influen spiritual, nu avea de ce fi mai legat dect boierimea de regimul austriac. E drept c poziia dominant a bisericii ortodoxe nu fusese serios ameninat de prozelitismul catolic, dar controlul tot mai apstor al statului asupra bisericii nu putea s nu alieneze clerul oltean fa de regimul austriac. rnimea nu avea nici ea vreun temei deosebit de ataament fa de stpnirea austriac; prins n plin proces de aplicare efectiv a reformelor n ultimii ani ai prezenei austriece n provincie, rnimea a avut de ndurat i neajunsurile vechiului sistem fiscal i cele ale rigurozitii administrative austriece; aspectele pozitive care se puteau dezvolta din aplicarea noii politici aveau nevoie de scandene mai ndelungate dect cele de care au beneficiat, pentru a-i da roadele. Pregtirea i desfurarea rzboiului a adus provinciei un apstor surplus de sarcini; unitile imperiale staionate sau n trecere prin Oltenia mult mai
C. Giurescu, Material, III, p. 178,211; N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 344. Iat termenii n care i expuneau boierii rii Romneti atitudinea fa de inovaiile politicii austriece n Oltenia: Vedem i srmanul trai al boierilor notri de peste Olt, care snt lipsii de toate libertile lor i nu au nici o cinstire i toate privilegiile lor snt desfiinate i cu timpul vor ajunge rani, mai ru ca ungurii..."; Al. Vianu, Din aciunea diplomatic a rii Romneti n Rusia, n Romanoslavica, VIII (1963), p. 22.
1

307

numeroase dect n trecut achiziiile masive de cereale i animale la preu oficiale i dup aceea regimul rechiziiilor au supus populaia la un efort di: proporionat de mare n raport cu resursele de care dispunea. Apsarea am triac i primejdia militar au declanat nc din primele luni ale rzboiului i val masiv de fug. Raportnd Consiliului de rzboi dificultile campaniei ab ncepute, generalul Wallis indica drept unul din cele mai de seam imped mente faptul c aproape toi locuitorii s-au retras n muni, din pricina fric rspndite pe neateptate n popor; din aceast pricin nu numai provincia i mai poate furniza lucrtorii necesari, dar i contribuia rmne nencasat, ii frumoasele roade ale cmpului, nesecerate, se vor distruge..." 1. Panica cuprins n scurt timp ansamblul populaiei; de la Craiova, unde Administrat se strduia zadarnic s liniteasc populaia, dezminind public existena uni primejdii de invazie ttar, ea s-a difuzat n toat ara: fiindc aici la ni Chezariceasca Administraie s-au neles cum c lcuitorii de aici din ora k zvon ntre ei pentru rzmiri, cu care pricin scot noaptea pe ascuns cele ce a mai bune i Je trimit pin alte pri, care nelegndu-se aceaia i ntre alii fa mare spaim...". Msuri de paz foarte stricte erau recomandate de Adminis traie judeului Craiovei pentru a pune capt anxietii colective care cuprinse se populaia: pentru aceia dumneata lund porunca aceasta numaidect s pi s publicluieti aici n ora, ca s tie fietecare cum c nu iaste nimic acel vorbe i fr aceia dumneata s pui vti s pzeasc noaptea pe la ulie c s nu mai scoat cineva afar de aicea ceva..." 2. Cteva zile mai trziu, dre gtorii judeeni erau i ei invitai s anune hotrrile drastice adoptate d Administraie execuia prin mpucare sau spnzurare a infractorilor pentru a pune capt fugii n mas a populaiei 3. Succesiunea, la scurte intei vale, a poruncilor de aezare i readucere la urm i a ameninrilor 4, dez vluie zdrnicia efortului de stabilizare a populaiei. Textul nencheiat a scrisorii adresate la 12 iulie de Administraie celor 24 mari boieri, care ce dinti se refugiaser n regiunea de munte, e ultimul document nregistrat : protocoalele Administraiei i probabil ultimul act emis de ea 5. Dei premature, aprehensiunile populaiei s-au dovedit totui justificate intrarea trupelor turceti n provincie a silit unitile austriece, incapabile s opun rezisten serioas, s se retrag din ntreaga regiune de es; la sfriii lunii octombrie 1737, Craiova, pustie, n mijlocul unui inut rmas pustiu di:
C. Giurescu, Material, III, p. 154,172 i 225. Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 188. 3 Ibidem, f. 193. 4 Ibidem, f. 198,199,200, 200 v. 5 . Fiindc dumneata fr de nici o pricin te-ai rdicat cu toat casa dumitale de ai fugit 1 munte, din care fug a dumneavoastr, boiarilor de ar, s-au spimntat ara de s-au sparte totul de am rmas numai noi Administraiia aici singuri..."; Arh. St. Sibiu, L 1-5/206, f. 201.
2 1

308

pricina fugii n muni a populaiei, era i ea prsit de armata imperial care ocupa poziii noi n regiunea de munte'. Desfurrile militare creaser condiii favorabile aciunii de unificare; concomitent cu ptrunderea trupelor otomane nluntrul Olteniei, Constantin Mavrocordat i-a desfurat aciunea politic de reconstituire a unitii teritoriale a rii Romneti. Apelul adresat populaiei celor cinci judee la sfritul lunii octombrie era menit s nlture temerile i ovielile. Proclamaia domneasc garanta persoana i bunurile tuturor celor care acceptau s reintre supt ascultarea, stpnirea otomnetii mriri i supt oblduirea noastr". La aceast fgduial domnul mai aduga un mijloc de atracie deosebit de eficace: moiile muntene ale boierilor i mnstirilor din Oltenia cu a cror pierdere nu se resemnaser niciodat, le erau acum oferite tuturor celor care aderau la noua stpnire2. Hotrrea celor att de insistent i convingtor solicitai nu s-a lsat mult timp ateptat; episcopul i boierii ci dintre ei nu se refugiaser n Transilvania fac act de supunere ctre domn 3. Rmnea nc nesupus regiunea de munte, n nordul judeului Vlcea, acolo unde austriecii reuiser s-i menin trupe, care pzeau comunicaiile cu Transilvania; din Craiova, la 15 februarie 1738, episcopul Clement, care i asumase rolul de cpetenie politic, se adresa locuitorilor din inutul muntelui", chemndu-i s se supun turcilor i s livreze proviziile solicitate n acelai timp de ambele armate. tiu c va iaste greu a sluji la doi mprai" scria nelegtor episcopul, dar cu nelepciunea politic pe care i-o impuneau mprejurrile, el nu uita s adauge sfatul de a se conforma ndemnului su pn la primvar cnd, lovindu-se ostile, cine va birui a aceluia va fi ara" 4. Silindu-i pe austrieci s prseasc ntreaga provincie n cursul aceluiai an, evoluia evenimentelor militare a pus capt definitiv dominaiei habsburgice n Oltenia. Dup dou decenii de stpnire austriac, Oltenia era reintegrat n Tara Romneasc.

/>:

C. Giurescu, Material, III, p. 285. Textul proclamaiei, la N. lorga, Studii i documente, XVI, p. 3-6; o variant prescurtat n limba latin, adresat lui tefan Prcoveanu, la C. Giurescu, Material, III, p. 283-285. 3 C. Dapontes, op. cit., p. 49. 4 C. Giurescu, Material, III, p. 318; n vara anului 1738, nesiguri nc n privina des furrii evenimentelor, episcopul i un grup de boieri din Craiova se grbeau s-i asigure i pe austrieci de fidelitatea lor; ibidem, p. 331-334.
2

309

CAPITOLUL XI

REGIMUL AUSTRIAC I REFORMELE FANARIOTE

Reintegrarea teritorial a Olteniei n ara Romneasc, de ndat ce au triecii au prsit provincia i turcii i-au vzut satisfcute preteniile bne s-a realizat fr dificulti majore pentru c nu era altceva dect reconstituir unei uniti organice; dar procesul de reunificare presupunea i asimilarea un noi structuri social-politice i aceasta aeza conducerea rii Romneti n fa unei grave opiuni ntre dou formule de organizare: sau regimul instituit < austrieci n Oltenia urma s fie lichidat i o dat cu el instituiile i reforme prin care se realizase, sau formula de guvernare tradiional, n vigoare restul rii, trebuia s se adapteze realitilor noi, create n provincie de oc paia habsburgic. Regimul fanariot, departe de a repudia motenirea austriac, a integrat-o programul su de guvernare. Ca i austriecii, dei mult mai puin stpni] mijloacele de realizare dect ei, fanarioii s-au strduit s consolideze puteri statului, s-i lrgeasc prerogativele i s-i sporeasc veniturile. Regimul exp rimentat de austrieci n Oltenia venea n ntmpinarea programului de guve nare al fanarioilor i s-a oferit n chip firesc ca izvor de inspiraie penb activitatea sa reorganizatoare. Momentul istoric al hotrrii 1-a surprins! domnia rii Romneti pe Constantin Mavrocordat, cruia i-a fost astfel h, rzit s devin cea mai proeminent figur a rstimpului din istoria noastr] care Nicolae Iorga 1-a numit al reformatorilor". Nimic nu ar fi mai greit dect ncercarea de a reduce geneza msurilor ( reform ale lui Constantin Mavrocordat la precedentul creat n Oltenia c austrieci. Politica de reforme a domnilor fanarioi ai crei germeni sui anteriori stpnirii austriece n Oltenia i se regsesc n msurile interne ale 1 Nicolae Mavrocordat a avut un imbold propriu n nsi finalitatea cai prezidase la instaurarea regimului. Ca i alii dintre domnii fanarioi conten
310

porani, Constantin Mavrocordat nsui nu ateptase reunificarea rii pentru a ncerca renovarea instituiilor ei; msuri rzlee, a cror amploare i semnificaie exact urmeaz a fi stabilite de cercetri viitoare, indic direcia programului su politic i intenia care l anima. Dar prilejul care i-a ngduit s ncerce o reorganizare de ansamblu i s nfrng rezistenele inevitabile i-a fost oferit de evenimentele din 1737-1739. Reformele lui Constantin Mavrocordat sunt deosebit de anevoios de cercetat, n primul rnd n nsi realitatea lor din pricina caracterului lacunar al urmelor documentare pe care le-au lsat i n al doilea rnd n semnificaia lor istoric1; raportate ns la precedentul austriac, ele se las ptrunse n acelai timp n detaliul i rostul lor. Comparaia mai ofer pe deasupra i avantajul de a divulga, n majoritatea cazurilor, paternitatea msurilor de reform. Problema care se impunea cu prioritate autoritii guvernante din ara Romneasc n veacul al XVIII-lea era aceea creat de fuga i permanenta instabilitate a masei rurale. Austriecii au neles nc de la nceputul guvernrii lor n Oltenia c efortul de stabilizare demografic trecea cu necesitate prin reforma fiscal; fixarea cuantumului sarcinii fiscale pe unitatea contribuabil etap nsemnat n procesul de destrmare a solidaritii fiscale i a termenelor de ncasare erau trsturile eseniale ale reformei fiscale care se strduia s pun capt fugii ranilor i haosului permanent pe care l provoca, n 1740, Constantin Mavrocordat a reluat formula i a generalizat pe ansamblul rii Romneti, apoi i n Moldova, regimul fiscal experimentat pentru prima oar de austrieci n Oltenia 2. Ca i austriecii, Constantin Mavrocordat a
E ceea ce explic n mare parte confuzia care caracterizeaz prima ncercare monografic din istoriografia noastr ce le-a fost consacrat i lipsa unor studii de ansamblu temeinice asupra problemei. 2 Banul M. Cantacuzino scrie, referitor la reforma fiscal a lui Constantin Mavrocordat: A desfiinat vcritul, pogonritul, pecetluitul, haraciul, birurile, poclonul, pecheul bairamului, vorniciile i toate celelalte dri cte erau i a ornduit ca fiecare ran s dea cte 10 lei de patru ori pe an, iar la sfert cte 2 lei i 60"; M. Cantacuzino, Istoria politic i geografic a rii Romneti, p. 50; reforma lui Constantin Mavrocordat introducea aadar pentru prima oar, pe ansamblul rii Romneti, cuantumul pe cap de locuitor. Suma global impus satelor rezulta din nmulirea cotei de 10 taleri cu numrul locuitorilor contribuabili i era apoi reparti zat cisluit n funcie de avere pe membrii comunitii steti. Aezmntul fiscal moldo venesc, pstrat, spre deosebire de cel al rii Romneti, n versiune original complet, ofer ample ntregiri la nelesul reformei fiscale, identic n trsturile ei eseniale n ambele ri; cisla pe capitile oaminilor, pi dobitoace, pi vii, pe hrana omului i tot prilejul su" a continuat modalitatea strveche de repartizare a birului. Cellalt aspect esenial al solidaritii fiscale, rspunderea colectiv a satului pentru ansamblul sumei impuse, urma s dispar, potrivit aez mntului: Zlotaul sau vornicelul sau vtmanul nicidecum s nu ndrzneasc a lua banii djdii di la un om pintru altul, numai fieticare dup cum l va ajunge cisla satului n foaie domneasc s-i dea banii"; Bibi. Acad., ms. rom. 237, f. 57-60; N. Iorga, Studii i documente, VI, p. 216-217.
1

311

neles c pentru a da roade, reforma fiscal trebuia s se reazeme pe o evi den riguroas a populaiei contribuabile. Pentru a mpca n acelai tini] interesul vistieriei de a-i pstra sau chiar spori venitul, cu necesitatea de; menine exploatarea fiscal a rnimii la nivel compatibil cu stabilitatea ei trebuia ca ansamblul locuitorilor contribuabili s figureze n cadastrele sttu lui. Cu tot atta ndrjire ca i autoritile habsburgice n Oltenia s-a strdui domnul fanariot s consolideze temelia pe care avea s se sprijine ntregui edificiu al reformelor sale. Autorul cronicii numite a Ghiculetilor, att de bine informat asupra mprejurrilor interne din Moldova n prima jumtate a veacului al XVIII-lea, tia cu ct severitate urmrea Constantin Mavrocordal nregistrarea locuitorilor n catagrafii, preludiu al reformei fiscale: au fosl ornduii att vel vornicii, ct i ali asemenea boieri n toate inuturile a porunci stranice s nu lipseasc cumva vreun om din aceast catagrafie i si ndeplineasc ei nii aceast slujb, nencredinnd-o oamenilor lor"1. Contiinciozitatea cu care mplineau operaia nscrierii populaiei devenise criteriul de selecionare a cadrelor de slujbai: ... aijdere i la foile de cisl, cari din boiarii zlotai nu va fi srguitori asupra slujbii i nu va sluji cu dreptate, n urm gsindu-se la cerctur oameni fr de pecei sau cu pecei nescrise pe feile oamenilor, fiind hotrt ca s se fac cu mare trie cerctur... s fie lipsit de mila domneasc i dezlipit de slujba curii... iar carii s-a pune toat silina i nevoina asupra slujbii cu dreptate i va gsi pre tot omul (s. n.), negsindu-se sporire la cerctur n urm, fietecarile osbit mil dup slujba sa va avea di la domiia mea"2. Prin mijlocirea msurilor fiscale, actul de identitate peceile scrise pe feile oamenilor" i fcea acum apariia n organizarea administrativ a rii. Contemporanii au observat severitatea cu care domnul, altminteri att de blajin i chinuit de scrupule morale i religioase, a urmrit realizarea evidene: demografice: Dat-au i strnsoare mare de cerc pe oameni, i pe unde i afli i bate. i pe vornicei carii tgduie pe oameni, de nu vre s-i spuie, i da pe ulie i-i trimite la ocn" 3. Cineva ns trebuia s suporte sacrificiile impuse de o reform care nelegea s reduc sarcina ce apsa pe umerii rnimii fr a scdea venitul vistieriei. Exemplul experienei austriece n Oltenia i-a oferit lui Constantin Mavrocordat soluia singura de altminteri pentru cine ncerca s aeze pe c temelie nou organizarea fiscal a rii: victima oricrei politici sistematice de reform nu putea fi dect privilegiul i toate realitile care se dezvoltaser li umbra lui, amplificndu-1. Nu era nevoie de prea mult perspicacitate pentru <
1 2

Cronica Ghiculetilor, p. 563-565. N. Iorga, Studii fi documente, VI, p. 218. 3 1. Neculce, Letopiseul rii Moldovei, p. 383; vezi i Cronica Ghiculetilor, p. 565-566

312

dibui zona social care genera rezistena la aplicarea reformei. Ion Neculce, colaborator apropiat al domnului fanariot n realizarea msurilor care i propuneau s rennoiasc instituiile rii, cunotea ndrjirea marilor boieri n a-i apra unul din cele mai de seam izvoare de venituri: ... c la acei boieri se strnsese muli oameni pin satele lor, i alii nu rmsese mai cu nime i can sta mpiedicare aceti boieri ca s strice aceast socoteal (= adic reforma fiscal), dar nu pot isprvi nemic" 1. Optimismul prematur al cronicarului moldovean avea ns s se dovedeasc nentemeiat; nu trecuse mult timp de cnd Constantin Mavrocordat i ntocmise att de riguros i cu larg risip de energie catagrafiile, cnd unul dintre urmaii si, Matei Ghica, se vedea silit s obin un firman imperial pentru a smulge din nou boierilor secretul realitii demografice de pe moiile lor. Textul firmanului imperial dovedete nc o dat fragilitatea operei de reform social-politic mplinite de Constantin Mavrocordat i inexistena unei baze interne pentru a-i asigura durabilitate: Puternica mprie a aflat c ruinarea Moldovei se datorete mai mult boierilor rii, deoarece raialele, din ndemnurile lor, nu numai c fug de la casele lor i se risipesc, dar se i adpostesc n satele boierilor, iar acetia i ascund i i apr ca s nu plteasc drile mprteti... Astfel ei i umplu satele cu raiale, ca s trag foloase de pe urma lor..." 2. Epoca fanariot, caracterizat printr-o nfruntare permanent ntre domnie i boierime pentru dominarea i exploatarea masei rurale, s-a ncheiat fr ca domnia s poat reui s creeze premiza politicii de reform: evidena populaiei. Lipsii de stabilitate i de fora de a-i impune consecvent politica, fanarioii au euat acolo unde reuiser austriecii. Ca i austriecii, Constantin Mavrocordat a neles c reforma fiscal nu avea anse de reuit dect n cadrul unei prefaceri mult mai largi a structurii social-politice a rii al crei rod fusese formula de organizare fiscal tradiional. Pentru a netezi calea noului program politic trebuia ngrdit atotputernicia clasei dominante, a marilor stpni de moii; i, din nou, precedentul oltean i-a slujit drept izvor de inspiraie domnului fanariot. Despre desfiinarea
1. Neculce, Letopiseul rii Moldovei, p. 383; din alt unghi de vedere, ostil reformelor lui Constantin Mavrocordat, autorul cronicii Ghiculetilor dezvluie gravitatea n cordrii n raporturile dintre boierime i domn, provocat de efortul acestuia de a trage n dajdie ansamblul rnimii: Aproape pe toi boierii i certa mereu, mai ales din pricina catagrafiei oamenilor, la care domnul a lucrat cu mult srguin..."; cei gsii fr pecetluite erau nchii i cercetai de nsui domnul i dac erau oamenii vreunui boier nu numai c le ddea lor pecetluite duble, dar i pe boierii lor i mustra aspru". nsui marele vistier Teodor Paladi, n al crui sat au fost gsii oameni fr pecetluite, a fost sever admonestat de domn cu ocri i cu ameninri grozave". C politica de reform a domnului a ntristat mult inimile tuturor boierilor" e lesne de neles chiar i fr referina explicit a cronicarului; Cronica Ghiculetilor, p. 567. 2 Cronica Ghiculetilor, p. 689.
1

313

I
privilegiilor, n condiiile structurii sociale din ar, evident, nu putea fi vorba; nici austriecii i cu att mai puin fanarioii nu i-au propus s realizeze un program de nivelare care s-ar fi aflat n contrast flagrant nu numai cu realitile interne, dar i cu cele din ntreaga Europ. Dar pentru a lrgi cmpul de aciune al statului, privilegiile trebuiau ngrdite n limite precise, o dat cu numrul beneficiarilor lor. Austriecii au nceput prin a exclude de la beneficiul privilegiului treptele mrunte de privilegiai care se desprindeau din masa mare a contribuabililor prin mijlocirea statutului de excepie. La fel a procedat i Constantin Mavrocordat: logofeii de divan ce edeau la ar prin sate s-au supus a da dijmrit i vinrici, precum i cele patru sferturi pe an; ... breslele cele mici le-a pus la dare ca s plteasc de patru ori pe an la vistierie dup numele i dup persoana fiecruia. El a mpuinat slujitorii, sptraii, agiaii, armeii, aprozii i icioglanii i pe cei suprimai i-a dat n dajdie cu ara. Pe stenii sptrei, vistierai, roii, phrnicei, postelnicei, vizitii, comiei, trrei, i-a dat pe toi la dare cu ara"'. Mai anevoioas, pentru c punea n joc interese mai mari i mai puternice, era reglementarea statutului treptelor superioare ale boierimii. Austriecii au recunoscut dou clase de boieri marii boieri n numr de 24 i boierii de clasa a doua sau boiernaii, n numr de aproximativ 200 al cror nume l-au nscris ntr-un catalog; n chipul acesta boieria era zvort, iar accesul la privilegiu strict ngrdit i controlat de stat. Nu altminteri a procedat Constantin Mavrocordat; folosind exemplul austriac, el s-a strduit s statueze regimul boierilor i al privilegiilor lor 2. Boierii, a cror clas era definit, ca i sub austrieci, prin dublul criteriu al dregtoriei i al vechimii familiei, erau mprii n dou trepte: n ara Romneasc boierii mari, velii, scutii de dri, chiar cnd nu mai erau n slujb, i descendenii lor, sub titlul de neamuri; boierii mai mici" de treapta a doua, numii mazili, supui la plata birului dar scutii de plata unora dintre dijme. n Moldova, nc din 1734, domnul reorganizase, dup aceleai criterii, statutul boierimii: boierii de treapta ntia de la vel la treti logoft i descendenii lor erau scutii de dri, n vreme ce cealalt treapt, a boierilor mazili, carii nu s cuprind n acest privileghium" nu se bucurau dect de scutiri pariale. Pentru a opri nvala spre privilegiu, fireasc ntr-o societate juridic ierarhizat, domnul nu uita s adauge n hrisovul su: ntre carii fiind unii, i din cei mai de jos i nu snt din ceata boiereasc,
M. Cantacuzino, op. cit.,p. 49-50. Constantin Mavrocordat a ridicat darea boierilor i a fcut alegere, numindu-i nti,iai pe copiii lor nemuri, scutii de dare...; pe boierii cei mai mici i-a numit mazili; numele lor le-! nscris n vistierie, ornduindu-i a da dare numai de patru ori pe an, scutindu-i ns de dijmrit i de vinrici"; ibidem, p. 49; v. i p. 29.
2 1

314

amestecai i aceasta am socotit Domnia mea ca lmurindu-se s se ndrepteze... pe unii ca aceia nu numai c din ceata mazileasc i-am desprit, mutndu-i la alt breasl, ce nc i de acum nainte aceasta a se mai face de tot am zticnit-o; adec nime din cei proti i mai de jos s nu mai cuteze nici ntr-un chip a se mai vr s se numere n ceata mazileasc"'. Scutirile de dri acordate sau confirmate boierimii, riguros restrnse, urmau a fi rscumprate de aceasta cu sacrificii grele; cel dinti i cel mai mare era renunarea la principalul privilegiu, imunitatea fiscal total sau parial de care beneficiau satele boiereti, rmase disponibile pentru munca stpnului moiei. Soluia radical a austriecilor care au lichidat toate scutirile era foarte atrgtoare pentru vistieria domneasc i Constantin Mavrocordat nu a ezitat s o adopte: ... la nceput nu iertase pe nici unul din acei care se aflau n slujba boierilor, i pe toi i-a pus la dajdie", relateaz autorul anonim al Cronicii Ghiculetilor. Dar pentru a atenua reacia ostil a boierimii, a crei adversitate fa de politica de reforme nu trebuia exasperat, domnul, spre deosebire de austrieci, a fost silit s fac concesii: mai pe urm ns a dat cte treizeci-patruzeci de oameni boierilor mari i cte douzeci i cte zece la ceilali..."2. Incapabil s aplice pn la capt soluia radical a austriecilor, Constantin Mavrocordat a oferit boierilor o compensaie parial pentru sacrificiul impus prin desfiinarea poslunicilor; instituia scutelnicilor, creaie a reformelor sale, ra chemat s atenueze reacia unei clase obinuite s-i ntemeieze gospodria precumpnitor pe mna de lucru gratuit a rnimii dependente. Concesia lui Constantin Mavrocordat era departe de a satisface nevoile boierimii i n mprejurrile care au dus curnd la stricarea" reformei, boierii au tiut s re:tige dreptul de a ine poslunici variant legal a scutirii de fapt realizat Drin masivele tinuiri de populaie fr a renuna ns la scutelnici. Ambele nstituii au prelungit pn n perioada regulamentar, cnd au fost abolite, una lin realitile de seam ale societii medievale romneti. Sfritul stpnirii austriece pusese capt celui mai sistematic efort de a suprima rmiele imunitii sau quasiimunitii fiscale a domeniului boie Arhiva romneasc, voi. II, 2, Iai, 1860, p. 194. Cronica Ghiculetilor, p. 567; vezi i I. Neculce, op. cit., p. 383; n ara Romneasc ucrurile s-au petrecut aidoma: ranii care erau robi ai boierilor i care le da lor puin dare -au dat toi la dare; i n dreptul acestora s-au dat boierilor scutelnici"; M. Cantacuzino, op. cit., i. 50; i, n alt loc, mai explicit: Boierii i mnstirile aveau sate ntregi de sclavi, cari, dup um se vede din unele hrisoave, din vechime erau fr dare... Constantin Mavrocordat prin reorma sa a dat i pe sclavii, poslunicii boierilor, la dare, poruncind s-i nscrie n cislele satelor i s plteasc bir ca i cei liberi, dar pentru ca s mpace pe boieri pentru acesta nedreptate, a nduit s aibe oameni scutii, fiecare dup persoana sa i dup rangul sau posiiunea sa..."; bidem, p. 65-66.
2 1

315

resc. ncercarea domnilor fanarioi sau a unora dintre ei de a relua acea politic nu a putut triumfa durabil mpotriva rezistenei boierimii. nec diiile realitilor social-economice din rile romne n veacul al XVIII-1 exploatarea minii de lucru gratuite a rnimii dependente, liber de obligi ctre stat, era pentru stpnii de moii modalitatea optim dac nu unic punere n valoare a pmntului. Era firesc aadar ca boierii s apere cu nv sunare ceea ce considerau a fi unul din privilegiile eseniale ale clasei lor. Trecuse o jumtate de veac de la retragerea trupelor austriece din Oltei i de la ncheierea experienei de guvernare absolutist n provincie; dou j neraii de boieri se perindaser la conducerea rii i succesiunea evenime telor externe i interne tersese din amintirea oamenilor situaiile din prime decenii ale veacului. Boierii avuseser rgazul s uite vremea, plin de E cazuri pentru ei, a stpnirii habsburgice n Oltenia, cnd, din nou, vultui bicefal i-a fcut apariia pe teritoriul rii Romneti, la sfritul veacul al XVIII-lea. O ciudat ironie a desfurrilor istorice i-a pus pe boierii mu teni n situaia de a denuna politica domnilor fanarioi de ngrdire a privii giilor, tocmai celor care cei dinti n istoria rii au suprimat modaliti legale i nelegale ale scutirii. Un lung memoriu adresat n 1790 prinului < Saxa-Coburg, comandantul trupelor imperiale, ddea curs reaciei boieriir mpotriva inovaiilor fiscale ale fanarioilor. Evocnd nostalgic vrsta de aur imunitii desvrite, cnd, cei vechi domni ntru rspltirea vreunei ma slujbe ce au svrit boierii ctre dnii i ctre patrie le-au hrzit sate ntreg robi cari se numea vecini i rumni", memoriul boierimii muntene nu uita s denune cu vehemen pe cei dupe urm domni", care cu gnd tirane vrnd s surpe neamul boieresc, i-au lipsit de acest mare privileghiu". N< putnd suprima n ntregime privilegiul, domnii au acordat boierilor poslunii i scutelnici: i, pentru ca s-i mngie oarei-cum, n loc de cte 500 i d cte 1 000 i mai mult, care aveau muli le-au dat ns nti cte 200, 300 o; meni din birnici, i ceilali dup analoghie cte mai puin, ca s le slujeasc! vii, la mori, la adusu de lemne, la bucate, ntocmai ca s mplineasc cu slujb lor locul robilor ce i luase i-i fcuse birnici". Dar, mngierea" acordatd domnii fanarioi prin poslunici i scutelnici era considerat, cu drept cuvn de boieri drept o sensibil amputare a privilegiului originar; iat de ce invoca n 1790 boierii munteni generozitatea comandantului trupelor imperiale cerr du-i ca s ne nnoeasc cel mai vechi privileghiu, spre a ne da sate ntreg precum am avut de la cei vechi domni" 1. La sfritul veacului al XVIII-le nc, dependena personal a masei rurale, exonerat de sarcini publice, con stituia pentru boieri formula ideal de realizare a relaiilor agrare.
1

V. A. Urechia, Istoria romnilor, voi. III, p. 329-330. 316

Austriecii au ngrdit simitor n Oltenia privilegiile mnstirilor, suprimnd chiar unele dintre ele: milele de sare, concesiunile de dijmrit i oierit, precum i venitul vmilor interne i al celor de hotar; pe aceeai cale s -a angajat i activitatea reformatoare a domniei fanariote 1. Ca i sub austrieci, boierimea mare a fost despuiat de privilegiul care i rezerva n exclusivitate dreptul de a arenda exploatarea veniturilor cmrii, acordat acuma i boiernailor i negustorilor2. Efortul statului de a restabili contactul cu ansamblul populaiei contri j buabile pe teren fiscal nu putea fi ncununat de succes, atta timp ct masa rnimii nu era sustras dependenei personale fa de stpnii de moii. n -: cepnd cu Carol al Vl-lea, absolutismul habsburgic, n cutare de noi izvoare de venituri i stpn pe mijloace de aciune superioare, prsete politica tradiional de neingerin n raporturile dintre seniori i ranii dependeni; noul curs care, trecnd prin politica urbarial a Mriei Tereza, a culminat la sfritul veacului cu desfiinarea iobgiei, a cunoscut una dintre cele dinti \ aplicri sistematice n Oltenia, unde o succesiune de urbarii a stabilit pentru prima oar n istoria rii Romneti ndatoririle ranilor fa de stpnii de moii. Identificndu-i n acelai regim de obligaii pe ranii personal dependeni rumni i pe oamenii cu nvoial, aezmintele urbariale austriece au suprimat trstura esenial a rumniei. Constantin Mavrocordat a urmat aceeai cale cnd a desfiinat rumnia i vecinia i i-a ncadrat pe toi ranii ntr-un regim unitar de ndatoriri agrare. Depind n aceast privin msurile austriece, reforma domnului fanariot a abolit ns i formal dependena personala. Statul i asuma de acum nainte dreptul i ndatorirea de a supraveghea desfurarea relaiilor agrare potrivit aezmintelor pe care le emitea. Attea sarcini noi statul nu le putea asuma i mplini fr un aparat corespunztor; o nou organizare administrativ trebuia creat pentru o oferi autoritii publice mijlocul de a controla efectiv zonele de via social pe care f se strduia s le atrag n cercul ei de activitate. Austriecii au dat Olteniei o organizaie administrativ structural diferit de aceea pe care o gsiser n ar. Un corp de slujbai judeeni civili supui ndrumrii i controlului din ce n ce j mai strict al Administraiei centrale avea menirea s execute fidel dispoziiile [autoritii superioare; dregtorul tradiional, care fcuse din dregtorie un
1 nc din 1733, n ara Romneasc, Grigore Ghica, n cadrul unei reorganizri de an sarnbu a vmilor, a reformat i hrisoavele mnstirilor dup care luau mile de la vmi"; Mihail Cantacuzino, op. cit., p. 150; Constantin Mavrocordat, n cadrul marii reforme din 1740 a ra dicalizat msura: ... a poprit milele de la vmi, ocne i altele, ce le luau dup hrisoave"; ibidem, p.49. 2 Pn nainte de reform, aceste dri se vindeau de fa cu domnul n Divan i le luau bo I ierii cei mari...; de la reform ncoace s-a permis i boierilor celor mici i negutorilor ca s concure..."; ibidem, p. 47.

317

mijloc de cptuial direct a propriilor sale interese, trebuia s cedeze locu funcionarului, agent de execuie al statului autoritar. Havaietul", venitul dii afar" al dregtoriei urma s fie nlocuit de salariu. Constantin Mavrocordat se dovedise prea adnc ptrunztor al realitilo locale i al politicii austriece pentru a nu nelege necesitatea unei largi refor me administrative. Controlul permanent i sistematic al vieii satelor pe cari nelegea s-1 exercite de acum nainte statul cerea un corp de dregtori jude eni interprei i executani fideli ai noii concepii de guvernare. Ispravnicii d jude replic fidel a vornicilor instituii de austrieci au fost principalii i cel mai durabil produs al reformei administrative nfptuite de Constanii Mavrocordat. Ca i austriecii n ultima faz a stpnirii lor, domnul fanariot instituit cte doi ispravnici de jude (n Moldova de inut), care cumulai atribuiile administrative, judectoreti i fiscale; relaiile dintre stpnii d moii i ranii clcai pe care statul le ncadrase n norme legale se aflau d asemenea sub directa lor supraveghere'. Pentru a degreva Administraia de o parte din sarcinile ei judiciare, aus triecii au constrns ntreaga boierime s participe la activitatea judectoreasc n cadrul unor comisii" desemnate de prile n litigiu i aprobate de auto ritatea central; Constantin Mavrocordat i-a nsuit cu unele modificri ini iativa austriac i a impus ansamblului boierimii s participe la activitate judectoreasc 2. Constantin Mavrocordat nelesese ns c administraia nu putea dever un factor hotrtor al stabilizrii populaiei preocupare dominant a puter de stat dect o dat cu suprimarea ansamblului abuzurilor dezvoltate d vechea organizare administrativ; formula adoptat de austrieci n Oltenia pri salarizarea dregtorilor oferea, teoretic cel puin, remediul strilor de lucra ndtinate. Prelund precedentul austriac, Constantin Mavrocordat a introdu cel dinti pe ansamblul rii Romneti noua formul de retribuie a aparatul) de stat3. Dac msura domnului fanariot i a unora dintre succesorii si nu
1 Vezi paragraful Pentru ispravnicii ce s-au aezat pe judee judectori, din Aezmnt de reorganizare a instituiilor rii Romneti, la P. Teulescu, Documente istorice, p. 7 definirea cuprinztoare a atribuiilor ispravnicilor se afl ns n opera banului Mihai Cant cuzino: Ispravnicii se fac cte doi de jude; ei judec i fac cislele banilor de prin sate; ei pun lucrare orice msur se ordon de vistierie n ar; ei snt datori s cunoasc puterea locuitorii de prin sate i numrul lor, pentru ca s-i oblige la ponturile legiuite ctre boierii mari i mici ctre boierii de neam"; M. Cantacuzino, op. cit., p. 26-27. 2 La judeci mari cum snt pricinile de moii, de igani, mpreun cu ispravnicul s se al i din mazili acelui inut pre carii-va chema ispravnicii s judece. La hotrtul de moii, pe cil din moii va rndui ispravnicul s mearg s hotrasc"; Uricariul, IV, p. 406; cf., pentru a Romneasc, P. Teulescu, op. cit.,p. 69 (paragraful: Pentru veliii mazili judectori). 3 Fiind ru lucru obicinuita a cheltui boierii slujbai i ali dregtori care mergea cu tre n ar slujbai, a cheltui dupe la sate cine cum vrea i mai vrtos c cu acea pricin da ndem prclabilor a face mncaturi, cisluind ndoii i ntreii pe sraci banii acelei cheltuieli, s -

318

dat rezultatul ateptat i dregtorii au reuit s cumuleze leafa cu venitul de afar", havaietul", sau rufetul", faptul se explic prin imposibilitatea de a aplica consecvent reformele n condiiile dominaiei otomane i ale realitilor social-politice din ar. Largul efort al statului pentru restabilirea controlului asupra masei populaiei nu putea lsa de o parte unul din cele mai de seam sectoare ale vieii sociale: justiia. Austriecii nzestraser Oltenia cu o nou organizare judectoreasc; o ierarhie strict de instane destinate s extind sfera justiiei de stat i s o transforme n instrument al noii concepii de guvernare ncadra ntreaga provincie i ansamblul populaiei n reeaua judectoreasc a statului. Nu alta a fost semnificaia reformei judectoreti a lui Constantin Mavrocordat. Peste judecata tradiional n sate pentru pricinile mrunte, se aeza acum reeaua de instane judeene ispravnicii, a cror competen era strict delimitat '. Divanul devenea ca i Administraia craiovean sub austrieci instan de apel pentru pricinile rmase deschise dup judecata n judee i instana unic pentru un alt ir de pricini (cele care comportau pedeapsa capital, furturile etc.)2. Extinderea procedurii scrise, n detrimentul celei orale, a fost unul din aspectele majore ale modernizrii justiiei n timpul stpnirii austriece; reforma judectoreasc a lui Constantin Mavrocordat a adoptat inovaia generaliznd evidena scris a activitii judiciare; condica de judeci, numit uneori protocol, dup modelul austriac, avea s nregistreze toate pricinile judecate de divanul domnesc i dregtorii judeeni precum i sentinele emise3. Justiia de stat nu se putea afirma fr a refula jurisdiciile concurente, seniorale i bisericeti; i ntr-o direcie4 i n cealalt5, Constantin Mavrocordat
curmat i s-au ridicat ca s nu mai fac nimenea cheltuial prin sate mcar pre de un ban; ci fietecare slujba au dregtor s cheltuiasc de la sine, din simbriile ce li se dau de la vistieriia domneasc..."; P. Teulescu, op. cit., p. 70-71; salarizarea ispravnicilor, ibidem, p. 70. 1 Ispravnicii de inuturi s-i judece pe boieri i pe mazili i ranii ce snt la inutul su, de tot feliul de judecat, avnd toat puterea divanului, afar numai de moarte de om; pe tlhari de furtiag s nu hotrasc, numai s ieie seam i s-i trimit aici"; Uricariul, IV, p. 406. 2 Ispravnicii de la inuturi s se fereasc a nu giudeca ei la hotrte giudeci a domnilor, ci unile ca acele la divan s vie"; ibidem, p. 399400. 3 i pentru tlhari n tot chipul s cearce ispravnicul s-i prind i s-i cearte i globindu-i s-i trimit aici, trimind i vina lui n scris, cu carte deschis, cu amnuntul i cu dovad, i carte s o treac la protocol"; N. Iorga, Studii i documente, VI, p. 226. 4 De multe ori i la divanuri dojenea mult pe boieri, chiar i pe nsui socrul su Constantin Rust, biv vel vornic, cruia, nu numai c nu-i ddea vreo boierie, dar l fcu i de ruine cu multe jigniri, pentru c acesta, pe cnd era caimacam, a pedepsit pe un vornicel din satul lui, nainte de sosirea domnului"; Cronica Ghiculetilor, p. 565; nu se putea manifestare i mai categoric a inteniei domniei de a se infiltra n viaa judiciar a satului n detrimentul i stpnilor de moii. 5 n Moldova: ... i protopopii la judeci mireneti s nu se amestice"; Condica lui Constantin Mavrocordat, la N. Iorga, Studii i documente, VI, p. 226; n ara Romneasc: la

319

a artat c nelegea la fel de bine ca i autoritatea imperial n Oltenia s apei i s extind prerogativa statului. Paralelismul dintre reformele austriece n Oltenia i cele nfptuite c fanarioi n ara Romneasc i Moldova nu s-a oprit la aspectele principai enumerate, ci a cuprins cele mai variate domenii ale vieii social-politio identitatea scopului politic urmrit i a realitilor de structur crora li; aplica explic n primul rnd similitudinea soluiilor de guvernare adoptate ( austrieci i fanarioi. Deosebirile dintre ele se afl nu n intenie i concepie, n realizare. Consecveni cu formula realizat, mult mai puin dependeni de boierin dect domnii fanarioi, austriecii au reuit s ncadreze societatea oltean tiparele formulei de guvernare ale monarhiei absolute n proces de tranzit spre despotismul luminat. Regimul introdus de austrieci n Oltenia la nceput veacului al XVIII-lea poart amprenta fazei de nceput a absolutismului lum nat care i-a gsit pe teritoriul oltean unul din cele mai timpurii terenuri c experimentare. Dei aparineau altei zone de civilizaie i de gndire politic dect ace< care a cuprins Oltenia n timpul celor dou decenii de stpnire habsburgic fanarioii s-au dovedit profund receptivi fa de toate inovaiile austriece j trm politic, tocmai pentru c ele veneau n ntmpinarea programul de guvernare adus de ei n rile romne nc de la instaurarea regimuli Prin mijlocirea reformelor fanariote n primul rnd a celor nfptuite ( Constantin Mavrocordat regimul instaurat de austrieci n Oltenia i prelungit puternic aciunea n istoria rii Romneti i a Moldovei n veac al XVIII-lea. La nceputul epocii reformelor, formula de guvernare introdu: de austrieci n Oltenia a fost un puternic precipitant pentru activitatea refo matoare a domnilor fanarioi.

toi anii se ornduia protopopi pentru paza i nvturile bisericeti, dar neurmnd nici pzi numai cele ce se cdea ale bisericilor, ci cu asupreli se amesteca i la altele care nu li cuvenea, s ie grosuri i s nchid pe oameni, prdndu-i i jefuindu-i cu gloabe mari, fr' dreptate s-au ridicat ca s nu mai aib voie protopopii s ie grosuri..." Aezmntul din 1740 P. Teulescu, op. cit., p. 68-69.

320

LIST DE PRESCURTRI

C. Giurescu, Material Doc. rel. agr. N. Dobrescu, Istoria bisericii Jacubenz, Die cis-alutanische Walachei M. Popescu, Document M. Popescu, Spicuiri Al. A. Vasilescu, Oltenia A11NC Arh. Olt. BOR CL MO RA RI SAI SM1M

C. Giurescu, Material pentru istoria Olteniei supt austriaci. Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, voi. 1, ara Romneasc N. Dobrescu, Istoria bisericii romne din Oltenia n timpul ocupaiunii austriace (17161739). Hpt. Jacubenz, Die cis-alutanische Walachei unter kaiserlicher Verwaltung 1717-1739. M. Popescu, Document cu privire la stpnirea austriacilor n Oltenia. M. Popescu, Spicuiri privitoare la Oltenia n timpul ocupaiunii austriace 1718-1939. Al. A. Vasilescu, Oltenia sub austriaci 1716-1739. Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj Arhivele Olteniei. Biserica Ortodox Romn Convorbiri Literare Mitropolia Olteniei Revista Arhivelor Revista Istoric Studii i Articole de Istorie Studii i Materiale de Istorie Medie

321

BIBLIOGRAFIE

I. IZVOARE
a) Izvoare inedite
Lucrarea se ntemeiaz n cea mai mare parte pe materialul documentar lsat de Admi nistraia austriac n Oltenia, att cel editat de C. Giurescu, N. Dobrescu i n colecia Hurmuzaki, ct i cel inedit, pstrat n cea mai mare parte la Arhivele Statului din Sibiu: Protocollum Cancellariae Administrationis Valachico-Caesareae 1719-1723, 191 f. Cota L 1-5/353 (n limba latin). Protocollum gubernialis Cancellariae Valachiae Caesareo-Austriacae 1719-1733, 87 f. Cota L 1-5/355 (n limba latin). Protocollum correspondantiarum Caesareo-Regiae Administrationis Valachiae Cisalutanae 1723-1732. Cota L 1-5/354 (n limba latin). Protocollum dispositionum Valachiae Cisalutanae 1726-1731. Cota L 1-5/356 (n limba latin). Protocol de toate djdile i ornduialele de zaherea de fn i de altele ce vor ei de la Chesa riceasca Administraie ntr-ace'ste cinci judee rumneti chesariceti 1 noiembrie 1722-9 sept. 1726,115 f. Cota L 1-5/208. Protocol de ecspediionuri care s fac i s dau la vornicii i la ali ofiiiari ai rii de la Chesariceasca Administraie de la vremea directoratului mare ecselentisimul gheneral comandant 1722-1724, 136 f. Cota L 1-5/204. Dou protocoale fr titlu, cuprinznd material referitor la anii 1733-1735 i 1735-1737,282 f. i 201 f. Cota L 1-5/205 i L 1-5/210. Catastih de conscripionul judeului Vlcii, 167 f. Cota L 1-5/210. Catastih de conscripion sud Mehedini, Cota L 1-5/209. n afar de fondurile arhivistice din Arhivele Statului de la Sibiu au mai fost larg folosite materiale documentare inedite de la Biblioteca Academiei i de la Arhivele Statului din Bucu reti. Menionm c cele patru protocoale ale Administraiei austriace scrise n limba latin s e afl n copie i la Biblioteca Academiei.

b) Izvoare publicate ILIE EL. ANGELESCU, Din

corespondena bavarez i saxon (1691-1739), Trgovite, 1904.

323

[F. G. de BAUER] Me'moires historiques et ge'ographiques sur la Valachie, Francfort et Leipi 1778. IOAN C. BCIL, Oltenia sub austriaci, 1718-1739. Un document cartografic, n Arhiv Olteniei, III (1924), nr. 12, p. 111-118, i nr. 13, p. 233-238. VENDRAMINO BIANCHI, Istorica relazione della pace di Posaroviz, Padova, 1719. T. G. BULAT, O hart a Olteniei din timpul ocupaiunii austriace ((1718-1739), n Arhiv, Olteniei, V (1926), nr. 25-26, p. 175-178. Din vremea ocupaiei austriace n Oltenia (1726), n Arhivele Olteniei, (1927), nr. 29-30, p. 54-55. Acte nou din biblioteca Brukenthal de la Sibiu, n Revista istoric, XV (192 1-3,p. 55-61. Contribuiuni documentare la istoria Olteniei. Secolul XVI, XVII i XVI Rmnicul Vlcea, 1925. <MIHAI CANTACUZINC, Genealogia Cantacuzinilor, ed. N. Iorga, Bucureti, 1902. <MIHAI CANTACUZINC, IrjTopa rf\q Ba%Cac; rcoAmKi KalyecoYpapcpiKl, Viena, 18( trad. rom.: Istoria politic i geografic a rii Romneti, Bucureti, 1863. ILIE CHIRI, Documente brncovene i oltene, n Arhivele Olteniei, XXI (194 ' nr. 119-124, p. 204-213. RUDOLPH CONLIN, Glorreiche Regierung und unvergleichliche Thaten Caroli VI, Augsbui 1721. Cronica Ghiculetilor. Istoria Moldovei ntre anii 1695-1754, ed. ngrijit de Nestor Camaria: i Ariadna Camariano-Cioran, Buureti, 1965. CONSTANTIN DAPONTES, Ephe'me'rides daces ou chronique de la guerre de quatr a (1736-1739), voi. II, Paris, 1881. A. M. del CHIARO, Istoria delle moderne rivoluzioni della Valachia con la descrizione a paese, natura, costumi..., Venezia, 1716, ed. N. Iorga, Bucureti, 1914. N. DOBRESCU, Un document referitor la istoria bisericeasc romn, n Biserica ortodo. romn, XXVII (1904), p. 749-754. Istoria bisericii romne din Oltenia n timpul ocupaiunii austria (1716-1739), Bucureti, 1906. Documente istorice din Arhivulu Viennei pentru istoria Terrei Romneti din dreapta Oltului) timpul cnd se coprinsese de Germani, n Magazin istoric pentru Dacia, (1847), p. 63-64, 179-211; Documente istorice din Arhivulu Viennei pentru istoria Terrei Romneti de pre timpulu l erbanu Cantacuzenu pn dup morte lui tefanu, ibidem, V (1847), p. 72-8 Documente privind relaiile agrare din veacul al XVIII-lea, voi. I, ara Romneasc, volu ntocmit de V. Mihordea, Florin Constantiniu, erban Papacostea, Bucurei 1961. ION DONAT, Din documentele Cminului Cultural Muncelul" (Suseni-Gorj), n Arhive Olteniei, XVII (1938), nr. 97-100, p. 342-348. Actele satului Greci (Vlcea). Din arhiva Cminului Cultural G. I. Greceanu n Arhivele Olteniei, XX(1941),nr. 113-118,p. 138-150. C. ERBICEANU, Cronicarii greci care au scris despre romni n epoca fanariot, Bucurei 1888. E. FERMENDZIN, Acta Bulgariae ecclesiastica ab a. 1565 usque ad a. 1799, Zagreb, 1887. GIROLAMO FERRARI, Delle notizie storiche della lega tra l'imperatore Carlo VI e i Republica di Venezia contro ii Gran Sultano Acmet III, Venezia, 1736. C. GIURESCU, Material pentru istoria Olteniei supt austriaci, voi. IIII + Indice, Bucurei 1913-1947.

324

C. GIURESCU i N. DOBRESCU, Documente i regete privitoare la Constantin Brncoveanu, Bucureti, 1907. D. C. GIURESCU, Anatefterul. Condica de porunci a vistieriei lui Constantin Brncoveanu, n Studii i materiale de istorie medie, V (1962), p. 353-504. MITROFAN GRIGORAS, Cronica rii Romneti (1714-1716), la D. Russo, Studii istorice greco-romne, voi. II, Bucureti, 1939, p. 411461. RADU GRECIANU, Viaa lui Constantin Vod Brncoveanu, ed. tefan D. Grecianu, Bucureti, 1906. M. GUBOGLU, Catalogul documentelor turceti, voi. I (1568-1913), Bucureti, 1960. B. P. HASDEU, Opetiiune latin a clugrilor de la Cozia din 1723, n Columna lui Traian,

1876,p.'361-364.
HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria romnilor, voi. VI, IX/l, XIV/2, XV/2, XVI. I. IONACU, Documentele moiilor Schitului erbneti-Morunglav (Vlcea), n Arhivele Olteniei, XX (1941), nr. 94-107 i XXI (1942), nr. 119-124, p. 226-240. Biserici, chipuri i documente din Olt, voi. I, Bucureti, 1934. Acte i nsemnri relative la boerul muntean Sandu Bucnescu (+ 1760), n Arhivele Olteniei, XIII (1934), nr. 74-76, p. 328-336 i 422-436. Istoricul mnstirii Hurez dup documente inedite din arhivele Eforiei Spita lelor Civile, n Arhivele Olteniei, XIV (1935), nr. 79-82, p. 295-344 i Anexe,

p. 403-441.
TR. IONESCU-NICOV, Memoriul din 1674 al boierilor munteni ctre arul Rusiei, n Revista arhivelor, III (1960), nr. 2, p. 213-225. N. IORGA, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, voi. I, Bucureti, 1895. Despre Cantacuzini, Bucureti, 1902. Documente privitoare la familia Cantacuzino, Bucureti, 1902. Documente geografice, partea I, Bucureti, 1900. Documente privitoare la Constantin Vod Brncoveanu, la domnia i sfritul lui, Bucureti, 1901. Studii i documente cu privire la istoria romnilor, voi. III, V, VI, XIV, XVI, Bucureti, 1901-1907. tiri despre veacul al XVUI-lea n erele noastre dup corespondene diplo matice strine. I. 1700-1750, Bucureti, 1909 (Extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, s. II, t. XXXII). 1. LUPA, Documente istorice privitoare la moiile brncoveneti din Transilvania i Oltenia, 1654-1823, n Anuarul Institutului de istorie naional, VI (1931-1935), p. 1-174. C. N. MATEESCU, Acte i scrisori din trecut, n Arhivele Olteniei, III (1924), nr. 16, p.515-517. Acte i scrisori din trecut, n Arhivele Olteniei, V (1926), nr. 25-26, p. 214-218. Inscripii din bisericile oltene. Ctitoria boierilor Ztreni, din satul Ztreni, n Arhivele Olteniei, V (1926), nr. 25-26, p. 235-236. L. MILETIC, Zaselenieto na katolikitea blgari v Sedmigradsko i Banat, n Sbornik za narodni umotvorenia, nauka i knijnina, XIV (1897), p. 284-543. I. NECULCE, Letopiseul rii Moldovei, ed. Iorgu Iordan, Bucureti, 1959. C. V. OBEDEANU, Hrisov de la vel banul Gheorghe Cantacuzino, n Arhivele Olteniei, III (1924), nr. 12, p. 142-144. . PAPACOSTEA, Cel mai vechi statut de breasl meteugreasc din ara Romneasc, n Revista arhivelor, III (1960), nr. 1, p. 215-218.

325

PAUL DE ALEP, Cltoriile patriarhului Macarie de Antiohia n rile romne 1653-1651. trad. Emilia Cioran, Bucureti, 1900. AUG. PESSIACOV, O pagin inedit din istoria Craiovei, n Arhivele Olteniei, III (1924 nr. 12, p. 157-160. M. POPESCU, Document cu privire la stpnirea austriacilor n Oltenia, n Arhivele Oltenie VI (1927), nr. 34, p. 437-451. Spicuiri privitoare la Oltenia n timpul ocupaiunii austriace. 1718-1739, Arhivele Olteniei,\\ (1927),nr. 31,p. 213-216. Spicuiri noi privitoare la stpnirea austriac n Oltenia, n Arhivele Oltenie VIII (1929), nr. 41-42, p. 43-44 i 79-88. Contribuiuni la istoria stpnirii austriacilor n Oltenia, n Arhivele Oltenie VI (1927), nr. 34, p. 412-413,437-451. RADU POPESCU, Istoriile domnilor rii Romneti, ed. C. Grecescu, Bucureti, 1963. GEORGE POTRA, Contribuiuni la istoricul iganilor din Romnia, Bucureti, 1939. Racolta dei trattati e delle principali convenzioni concernenti ii commercio e la navigazione di sudditi austriaci negii stai della Porta Ottomana, Viena, 1844. Recherche des causes de la presente guerre entre Sa Majeste l'Imperatrice de la grande Russi et la Porte Ottomane, <f. loc>, 1737. CONSTANTIN SASSU, Tabloul cheltuielilor obinuite i extraordinare, aprobate de rii monarhiei habsburgice, pentru corpuri militare, ntre anii 1700-1746 inclush cuprinznd ntre aceste ri i provinciile romneti Oltenia, Banatul i Tran sitvania, n Arhivele Olteniei, VII (1928), nr. 37-38, p. 308. Acte din arhivele vieneze, n Arhivele Olteniei, VIII (1929), nr. 4\-42, p. 87-8S apte acte din anul 1718 privitoare la Oltenia, n Arhivele Olteniei, VII (1928' nr. 37-38, p. 299-303. MICHAEL SCHENDO de VANDERBECH, Historico-topographica Valachiae Austriaca subterraneae descriptio, n anex la Samuel Koleseri de Keresteer, Aurari Romano-Dacica, Posonii et Cassoviae, 1780. COMTE DE SCHMETTAU, Memoires secrets de la guerre de Hongrie pendant Ies campagne de 1737, 1738 et 1739, Francfort, 1781. SCHWANTZ VON SPRINGFELS, Beschreibung der Osterreichischen Wallachey, i Ungrisches Magazin, III (1783), p. 179-201. GAVRO SKRIVANIC, Dnevnik Dubrovcianina Mihaila Pescica o Pojarevackom mirovnoi Congresu 1718 godin, Beograd, 1952 (Srpska Akademija Nauka, Gradza, ki VII, Istoriiski Institut, Kn. 6). STERIE STINGHE, Documente privitoare la trecutul romnilor din chei (1701-1795, voi. I-IV, Braov, 1901-1903. NICOLAE I. ERBNESCU, Un aezmnt monahal din vremea lui Constantin Mavrocorda n Revista istoric romn, XVI (1946), nr. 3, p. 294-297. P. TEULESCU, Documente istorice. Seria I, Bucureti, 1860 (Arhiva Romana). AL. A. VASILESCU, Descrierea proectelor de fortificaii a Cetii de la nreni, Cast Banatului din Craiova i Casei Lazaret de la Calafat (Vadul Diului), fcute d inginerul I. C. Weiss, n 17 august 1731, n Arhivele Olteniei, IX (1930), ni 49-50, p. 176-178 i 208-210. Registrul tuturor localitilor cuprinse n harta Olteniei lucrat de Friedric Schwantz i terminat n 1723, n Arhivele Olteniei, V (1926), nr. 21 p. 341-352.

326

II. STUDII
I. ACSDI, Istoriia vengherskogo krepostnogo krestiianstva, Moscova, 1956. M. M. ALEXANDRESCU-DERSCA, propos d'un firman du sultan Mustafa III, n Balcania, VII (1944), nr. 2, p. 363-391. Contribution l'e'tude de l'approvisionnement en ble de Constantinople au XVIIIeme siecle, n Studia et Acta Orientalia, I (1957), p. 13-37. MORITZ VON ANGELI, Der Krieg mit der Fforte 1736-39, n Mitteilungen des k. und k. Kriegsarchivs, 1881, p. 247-338 i 408-479. ALFRED V. ARNETH, Prinz Eugen von Savoyen, voi. MII, Viena, 1864. SIEGFRIED BECHER, Das osterreichische Munzwesen vom Jahre 1524 bis 1838 in historischer, statistischer und legislativer Hinsicht, III, Viena, 1838. HEINRICH BENEDIKT, Der Pascha-Graf Alexander von Bonneval 1675-1747, Graz-Koln, 1959. T. GR. BERECHET, Dreptul vechilor notri ierarhi la judecarea mirenilor, n Biserica ortodox romn, LVI (1938), nr. 11-12, p. 3-23. M. BERZA, Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XV-XIX, n Studii i materiale de istorie medie, voi. II (1957), p. 7-48. Variaiile exploatrii rii Romneti de ctre Poarta otoman n sec. XVI-XVIII, n Studii, XI (1958), nr. 2, p. 59-71. LUDWIG BITTNER, Chronologisches Verzeichnis der osterreichischen Viena, 1903-1914. GH. I. BRATIANU, Dou veacuri de la reforma Ii Co/zsra/in'ri Mavrocordat 1746-1946, Bucureti, 1947 (extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, s. III, t. XXIX, mcm.10). V. BRATULESCU, Biserici din Vlcea, n Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, III (1937), fasc. 92, p. 97-109. MAX BRAUBACH, Prinz Eugen von Savoyen. Eine Biographie, I-V, Miinchen, 1963-1965. A. CAMARIANO-CIORAN, Msuri fiscale i administrative n Moldova (1753-1754), n Studii i materiale de istorie medie, voi. V (1962), p. 505-528. HARALAMB CHIRCA, Veniturile vistieriei lui Constantin Brncoveanu dup Condica Vistieriei, n Studii i materiale de istorie medie, voi. I (1956), p. 213-232. ! S. COLUMBEANU, Date privitoare la economia agrar din ara Romneasc n prima jumtate a secolului al XVIII-lea, n Studii, XV (1962), nr. 1, p. 111-134. I. CONEA, Cel dinti hotar politic pe creasta munilor Olteniei (1520). Prima lui transpunere cartografic (1720), Bucureti, 1938. ara Lovitei. Geografie istoric, Bucureti, 1935. FL. CONSTANTINII/, Situaia clcailor din ara Romneasc n perioada 1746-1774, n Studii, XII (1959), nr. 3, p. 71-109. FL. CONSTANTINIU i . PAPACOSTEA, Aspecte ale rumniei n ultimele decenii ale veacului al XVlI-lea, n Revista arhivelor, III (1960), nr. 2, p. 226-247. I. CORFUS, Addenda et corrigenda. n legtur cu nceputul administraiei austriace n Oltenia n 1719, n Revista istoric romn, XVI (1946), nr. 4, p. 380-382. Renta feudal n ajunul aplicrii Regulamentului Organic (1831), n Studii, XVII (1964), nr. 5, p. 1001-1020. Agricultura n ara Romneasc n secolul al XlX-lea, Bucureti, 1969. ncercri de sistematizare a satelor din ara Romneasc sub Regulamentul Organic (manuscris). 327

MHHMH

D. CRISTESCU, Sfnta mnstire Arnota, Rmnicul Vlcii, 1937. AL. DOBOI, Relaiile comerciale ale Principatelor Romne cu Veneia, Cluj, 1936. N. DOCAN, Exploraiuni austriace pe Dunre la sfritul veacului al XVIII-lea, Bucureti 1914 (extras din Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, s. II t. XXXVI). ION DONAT, Fundaiunile religioase ale Olteniei, n Arhivele Olteniei, XV (1936), nr. 86-88 p. 262-346. Hotarele Olteniei, n Arhivele Olteniei, XVI (1937), nr. 92-94, p. 225-264. Despre toponimia slav din Oltenia, Craiova, 1947. Aezrile omeneti din ara Romneasc n secolele XIVXVI, n Studii, IX (1956), nr. 6,p. 75-96. Pescriile vechi ale Olteniei, n Arhivele Olteniei, XII (1933), nr. 67-68 p. 173-179. I. DONAT i G. RETEGAN, La Valachie en 1838 (d'apres une source statistique ine'dite),\t, Revue Roumaine d'Histoire, IV (1966), nr. 5, p. 925-941. VIRG. DRGHICEANU, Costumul jupnesei Mria Bengescu consiliereasa, n Buletinw Comisiunii Monumentelor Istorice, XIX (1926), fasc. 50, p. 147-151. Monumentele Olteniei, n Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, XXIV (1931), fasc. 69, p. 105-135; XXVII (1933), fasc. 76, p. 49-75. S. DRAGOMIR, Istoria desrobirei religioase a romnilor din Ardeal n secolul XVIII, voi. III Sibiu, 1920-1930. JACQUES DROZ, Histoire diplomatique de 1648 1919, Paris, 1952 (Etudes politiqms, e'conomiques et sociales). H. W. DUDA, Die ersten Friedensbuhler der Pforte nach der Eroberung von Belgrad im Jahrt 1717, n Documenta islamica inedita, 1952, p. 263-272. J. DULLINGER, Die Handelskompagnien Osterreichs nach dem Orient und Ostindien in dei ersten Hlfte des XVIII. Jahrhunderts, n Zeitschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, VII (1900). Feldzuge des Prinzen Eugen von Savoyen, hrsg. von der Kriegsgeschichtlichen Abtheilung des K. und K. Kriegs-Archivs, Wien, 1786-1893; II. Serie, Bd. VIII: Der TurkenKrieg 1716-1718, Feldzug 1717/18, Wien, 1891. TH. FELLNEY i H. KRETSCHMAYR, Osterreischische Zentralverwaltung, I. Abteilung: Von Maximilian I. bis zur Vereinigung der osterreichischen und bohmischer, Hofkanzlei, 1749, Bd. IIII, Viena, 1907. OTTO FENZL, Zustandekommen, Vorbereitung und Durchfiihrung des Turkenkriegei 1716-1718, Wien, 1950. I. C. FILITTI, Proprietatea solului n Principatele Romne pn la 1864, Bucureti, 1935. Despre vechea organizare administrativ a Principatelor Romne, Bucureti 1929 (Extras din Revista de drept public). Oltenia i crmuitorii ei, 1391-1831, n Arhivele Olteniei, IX (1930), nr. 49-50 p. 138-151. I. C. FILITTI i I. SUCHIANU, Contribuii la istoria justiiei penale n Principatele Romne Bucureti, 1928. DAVID FINCI, Das Temeswarer Banat und die Serbenfrage unter Karl VI. 1716 bis 1739 Wien, 1934. C. D. FORTUNESCU, Aurria romano-dacica, n Arhivele Olteniei, XVI (1937), nr. 92-94 p. 264-276.

328

D. FURTUN, Preoimea romneasc n secolul al XVIII-lea. Starea ei cultural i material, Vlenii de Munte, 1915. VALENTIN AL. GEORGESCU, Preempiunea n istoria dreptului romnesc. Dreptul de protimisis n ara Romneasc i Moldova, Bucureti, 1965. C. GIURESCU, Despre boieri, n voi. Studii de istorie social, Bucureti, 1943. Vechimea rumniei, n voi. Studii de istorie social, Bucureti, 1943. Despre rumni, n voi. Studii de istorie social, Bucureti, 1943. K. GRUNBERG, Die Bauernbefreiung und die Aufldsung des gutsherrlichbauerlichen Verhltnisses in Bohmen, Mhren und Schlesien, voi. I-II, Leipzig, 1893-1894. LADISLAS HADROVICS, L'eglise serbe sous la domination turque, Paris, 1947. HUGO HANTSCH, Die Entwicklung Osterreich-Ungarns zur Grossmacht, Freiburg im Breisgau,1933. Die Geschichte Osterreichs, voi. II, 2. Auflage, Graz-Wien-Koln, 1953. F. W. HASLUCK, Numismatica levantin, n Buletinul societii numismatice romne, XVII (1922), nr. 43^4, p. 86-100. NICHOLAS HENDERSON, Prince Eugen ofSavoya, London, 1964. Histoire de la guerre de Hongrie pendant Ies campagnes de 1716, 1717 et 1718, Vienne, 1788. ALFONS HUBER, Osterreichische Reichsgeschichte. Geschichte der Staatsbildung und des offentlichen Rechts, Wien, 1895. EUDOXIUS VON HURMUZAKI, Fragmente zur Geschichte der Rumnen, voi. IV, Bucureti, 1885. A. ILIE, tiri n legtur cu exploatarea srii n ara Romneasc pn n veacul al XVIII-lea, n Studii i materiale de istorie medie,l (1956), p. 155-197. N. IORGA, Carol al Xll-lea, Petru cel Mare i rile noastre (1709-1714), n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, s. II, t. XXXII (1910-1911), p. 71-127. Le despotisme eclaire dans Ies pays roumains au XVIIIe siecle, n Bulletin ofthe International Committee for Historical Sciences, IX (1937), p. 101-115. Entre la Turquie moderne et Ies Empires chre'tiens de re'cupe'ration, I. Un ouvrage ve'nitien sur le trite de Passarovitz, n Revue historique du Sud-Est europe'en, XV (1938), nr. 4-6, p. 142-156. Geschichte des Osmanischen Reiches nach den Quellen dargestellt, IV. Bnd (bis 1774), Gotha, 1911. Istoria comerului romnesc, voi. II, ed. a 2-a, Bucureti, 1925. Istoria industriilor la romni, Bucureti, 1927. Istoria nvmntului romnesc, Bucureti, 1928. Istoria literaturii romne, voi. I, Bucureti, 1911. Istoria romnilor, voi. VII, Reformatorii, Bucureti, 1938. Istoria romnilor prin cltori, voi. II, ed. a 2-a, Bucureti, 1928. Lupta lui Mihai Racovi cu boierii rebeli dup un act nou, n Revista istoric, VII (1921), nr.J-3,p. 62-67. Opera episcopului Damaschin, n Ramuri, IV (1909), p. 1-5. Oraele oltene i mai ales Craiova pe pragul vremilor nou (17601830), n Arhivele Olteniei, IV (1925), nr. 20, p. 275-294. Rostul boierimii noastre, n Istoria romnilor n chipuri i icoane, voi. II, Bucureti, 1905, p. 145-169. Vechimea culturii porumbului la noi, n Revista istoric, VI (1920), nr. 7-9, p. 170-175.

329

 Viaa i domnia lui Constantin-Vod Brncoveanu, Bucureti, 1914. CORNEL IRIMIE, Neue Daten zur Kulturgeschichte des rumnischen Volkes in einer Hermannstdter Handschrift des Jahres 1723, n Forschungen zur Volks-und Landeskunde, VII (1964), 1, p. 75-81. Istoria bisericii romne, voi. II (1632-1849), Bucureti, 1957. Istoria modern, voi. 1,16401789, Bucureti, 1954. Istoria Romniei, voi. III, Bucureti, 1964. HAUPTMANN JACUBENZ, Die cis-alutanische Walachei unter kaiserlicher Verwaltung 1717-1739 (Viena, 1900), 80 p. + 2 h. (Extras din Mittheilungen des K.K. Kriegsarchivs, Neue Folge XII). IO AN JOZSA, Ordinul Piaritilor n capitala Olteniei. Piaritii ca pedagogi ai Craiovei, n Arhivele Olteniei, XII (1933), nr. 65-66, p. 47-53. M. DE KERALIO, Histoire de la guerre des Russes et des Imperiaux contre Ies Turcs, en 1736, 1737, 1738 et 1739 et de la paix de Belgrade qui la termina, III, Paris, 1780. Kurze Geschichte der Kriege zwischen dem Haus Osterreich und der Ottomanischen Pforte vom Jahre 1529 bis aufdas Jahr 1739, Wien, 1788. LANGER, Serbien unter der kaiserlichen Regierung 1717-1739, n Mittheilungen des K.K. Kriegs-Archivs, Neue Folge III (1889), p. 155-247. ALEX. LEPADATU, Damaschin episcopul i dasclul, traductorul crilor noastre de ritual, n Convorbiri literare, XL (1906), p. 563-581. B. LEWIS, Some reflections on the Decline of the Ottoman Empire, n Studia Islamica, IX (1958),p. 111-127. 0 . LUGOIANU, Oltenia sub ocupaiunea austriac (1717-1739). Studiu istoric, Bucureti, 1889. ARNOLD LUSCHIN VON EBENGREUTH, Grundriss der Osterreichischen Reichsgeschichte, Bamberg, 1918. ROBERT MANTRAN, lstanbul dans la seconde moitie du XVIle siecle. Essai d'histoire institutionnelle, e'conomique et sociale, Paris, 1962. FRANZ MENSI, Die Finanzen Oesterreichs von 1701 bis 1740, nach archivalischen Quellen dargestellt, Wien, 1890. T. METE, Pstori ardeleni n Principatele Romne, n Anuarul Institutului de istorie naional, III (1924-1925), p. 293-355. Relaiile bisericii romneti ortodoxe din Ardeal cu Principatele Romne n veacul al XVIII-lea, Sibiu, 1928. V. MIHORDEA, Contribuii la istoria pcii de la Belgrad, n Arhivele Olteniei, XIV (1935),nr. 79-82,p.205-253. 1. MINEA, Reforma" lui Constantin Vod Mavrocordat. Cteva lecii inute la Universitatea din Iai, Iai, 1927 (Extras din Cercetri Istorice, II-III). DAMASCHIN MIOC, Despre modul de impunere i percepere a birului n ara Romneasc pn la 1632, n Studii i materiale de istorie medie, II (1957), p. 49-116. L' re'partition des charges fiscales et le poids de lafiscalite' sur Ies diffe'rents groupes sociaux et e'conomiques la fin du XVIIIe siecle en Valachie, n voi. L'impot dans le cadre de la Viile et de l'Etat [f. loc. ], 1966 (extras). Cuantumul birului pe gospodria rneasc n ara Romneasc n secolul al XVI-lea, n Studii i materiale de istorie medie, V (1962), p. 151-173. D. MIOC, H. CHIRC i T. TEFNESCU, L'e'volution de la rente feodale en Valachie eten Moldavie du XlVe au XVIIIe siecle, n Nouvelles Etudes d'Histoire, Bucarest, 1960,p. 221-252.

330

D. MIOC i N. STOICESCU, Msurile medievale de capacitate din ara Romneasc, n Studii, XVI (1963), nr. 6, p. 1351-1379. Msurile medievale de greutate din ara Romneasc. Instrumentele de m surat capacitatea i greutatea, n Studii, XVII (1964), nr. 1, p. 87-105. ATHANASIE MIRONESCU, Istoricul eparhiei Rmnicului Noului Severin, Bucureti, 1906. I. MOGA, tiri despre bulgarii din Ardeal, n Anuarul Institutului de istorie naional, V (1928-1930), p. 513-519. Politica economic austriac i comerul Transilvaniei n veacul XVIII, n Anua rul Institutului de istorie naional, VII (1936-1938), p. 86-105. Rivalitatea polono-austriac i orientarea politic a rilor romne la sfritul secolului XVII, Cluj, 1933 (Extras din Anuarul Institutului de istorie naional). FLORICA C. MOISIL, Monetele din ara Romneasc n timpul lui Constantin Brncoveanu, n Cronica numismatic i arheologic, XI (1934), p. 37-42. V. MOLIN, Tiparnia de la Rmnic n timpul episcopului Ioanichie. ncercri de nnoire n anii 1730-1732, n Mitropolia Olteniei, XV (1963), nr. 3-4, p. 187-196. J. J. MOSER, Der Belgrader Friedens-Schluss zwischen Ihro Romisch-Kayserliche Majestt und der Ottomanischen Pforte mit Beylagen und Anmerckungen, Jena, 1740. P. V. NSTUREL, Biserici, mnstiri i schituri din Oltenia, n Revista pentru istorie, arheologie i filologie, XI (1910), p. 387-391, XII (1911), p. 268-333, XIV (1913), p. 17-137. C. V. OBEDEANU, Staicu Bengescu, n Arhivele Olteniei, VI (1927), nr. 34, p. 423-^24. Ilie tirbei, n Arhivele Olteniei, VI (1927), nr. 32-33, p. 291-294. Lista banilor Olteniei de la nceput pn la desfiinare, n Revista pentru istorie, arheologie i filologie, XIII (1912), p. 382-384. OtJS.UDEWTHAL, Osterreichs Turkenkrieg, 1716-1718, Dusseldorf, 1938. T. OLTEANU, Cercetri cu privire la producia minier din Moldova i ara Romneasc (secolele X-XVII), n Studii, XIX (1966), nr. 6, p. 941-966. GUSTAV OTRUBA, Die Bedeutung englischer Subsidien und Antizipazionen fur die Finanzen Osterreichs 1701-1784, n Vierteljahrschrift fur Sozial und WirtschaftsI geschichte, LI (1964), nr. 2, p. 192-234. A. OETEA, Contribution la Question d'Orient, Bucureti, 1930. P. P. PANAITESCU, Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal, Bucureti, 1964. Dreptul de strmutare al ranilor n rile romne pn la mijlocul secolului al XVII-lea, n Studii i materiale de istorie medie, I (1956), p. 63-122. GH. PANU, Cercetri asupra strii ranilor n veacurile trecute, I, 1-2, Bucureti, 1910. . PAPACOSTEA, Contribuie la problema relaiilor agrare n ara Romneasc n prima jumtate a veacului al XVIII-lea, n Studii i materiale de istorie medie, III (1959), p. 233-321. Populaia rii Romneti n ajunul reformelor lui Constantin Mavrocordat. Un document inedit, n Studii, XIX (1966), nr. 5, p. 929-939. Organizarea fiscal a Olteniei n timpul stpnirii austriace (17181739), n Studii, XXI (1968), nr. 4, p. 641-665. CORNELIA PAPACOSTEA-DANIELOPOLU, Le regime privilegie des mnrchands bulgares et grecs en Oltenie pendant l'occupation autrichienne (1718-1739), n Revue des e'tudes sud-est europeennes, IV (1966), nr. 3-^4-, p. 475-490.

331

V. PAP AH AGI, Contribuii la istoria relaiilor comerciale ale Munteniei cu Peninsula l canic i cu Veneia n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, n Revista iston XIX (1933), nr. 4^5, p. 119-126. Informaii veneiene relative la rzboiul ruso-turc din 1711, la Carol al XII-l regele Suediei, i la intenia turcilor de a recuceri Moreia, n Revista istori XVIII (1932), nr. 4-6, p. 107-132. ERNA PATZELT, Bauernschutz in Osterreich vor 1848, n Mitteilungen des Instituts Osterreichische Geschichtsforschung, LVIII (1950), p. 637-655. MIHAI POPESCU, Oltenia n timpul stpnirii austriace (1718-1739), n Buletinul Comisiu Monumentelor Istorice, XIX (1926), fasc. 49, p. 100-107. G. v. PROBSZT, Feldmarschall Graf Steinville und die Walachei, n Sudost-Forschung XXVI (1967), p. 339-353. D. PRODAN, Teoria imigraiei romnilor din Principatele Romne n Transilvania n veacul XVIII-lea, Cluj, 1944. G. PRUCKNER, Der Tiirkenkrieg von 1716 bis 1718, Seine Finanzierung und militrisc Vorbereitung, Wien, 1946. RADI OMER EFFENDI, Die Kriege in Bossnien in den Feldzugen 1737, 1738 und 1739, Wi( 1789. J. REDLICH, Leibeigenschaft und Bauernbefreiung in Osterreich, n Zeitschrift fur Sozial-u. Wirtschaftsgeschichte, III (1895),p. 258-280. OSWALD REDLICH, Das Werden einer Grossmacht, Osterreich von 1700 bis 174 Briinn-Munchen-Wien, 1942. M. REGLEANU, Contribuii la cunoaterea episcopului de Rmnic Damaschin, n Hrisovul (1941), p. 442-449. G. RETEGAN, Catagrafiile regulamentare i problemele pe care le ridic, n Revista i statistic, XIV (1965), nr. 6, p. 61-67. Evoluia populaiei urbane a Romniei, n Revista de statistic, XV (1965 nr.7,p.54-67. A. SACERDOEANU, Tipografia Episcopiei Rmnicului (1705-1825), n Mitropolia Oltenii XII (1960), nr. 5-6, p. 291-349. MARY LUCILLE SHAY, The Ottoman Empirefrom 1720 to 1734 as revealed in Dispatches t the Venetian bailli, Urgana, 1944. BERTHOLD SPULER, Die europische Diplomaie in Konstantinopel bis zum Frieden vc Belgrad, n Jahrbucher zur Kultur und Geschichte der Slawen, Neue Folge, J( (1935), p. 53-115,171-222,313-366. H. H. STAHL, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, voi. IIII, Bucurel 1958-1965. N. STOICESCU, Sfatul, divanul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldov (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1968. Despre organizarea pazei hotarelor n ara Romneasc n sec. XV-XVII, : Studii i materiale de istorie medie, voi. IV (1960), p. 191-222. BUJOR SURDU, Rscoala popular anti-habsburgic din Banat (1737-1739), n Studii f materiale de istorie medie, voi. II (1957), p. 289-344. C. ERB AN, Sistemul vamal al rii Romneti n secolul al XVIII-lea, n Studii i articole d istorie, III (1961), p. 119-143. Contribuii la istoria meteugurilor din ara Romneasc; iganii rudari i sec. XVII-XVIII, n Studii, XII (1959), nr. 2, p. 131-147.

332

Oraele i trgurile din ara Romneasc i Moldova din secolul al XVIII-lea pn n 1830 (n manuscris). Comerul rii Romneti i al Moldovei n secolul al XVIII-lea, pn la 1774 (n manuscris). CEZAR ERBU, Contribuii privitoare la domnia lui Ioan Mavrocordat i la unele evenimente contemporane ei, Galai, 1939. NICOLAE ERBNESCU, Episcopii Rmnicului, n Mitropolia Olteniei, XVI (1964), nr. 3-4, p. 171-212. V. OTROPA, Introducere i bibliografie la istoria dreptului romn, Cluj, 1937. T. TEFNESCU, Bnia n ara Romneasc, Bucureti, 1965. T. TEFNESCU, D. MIOC i H. CHIRC, L'e'volution de la rente fe'odale en travail en Valachie et en Moldavie aux XlVe-XVIIIe siecles, n Revue Roumaine d'Histoire,\ (1962), nr. 1, p. 39-60. AL. TEFULESCU, Gorjul istoric i pitoresc, Trgu-Jiului, 1904. Mnstirea Tismana, Bucureti, 1909. BARBU TEODORESCU, Episcopul Damaschin i contribuia sa la crearea limbii litera re romne, n Mitropolia Olteniei, XII (1960), p. 627-645. K. i M. UHLIRZ, Handbuch der Geschichte Osterreichs und seiner Nachbarlnder Bohmen und Ungarn,\o\. III, Graz-Wien, 1927-1930. AL. A. VASILESCU, Oltenia sub austriaci 1716-1739, voi. I, Istoria politic a Olteniei sub austriaci. Bucureti, 1929. Friederich Schwanz Haubtmann, autorul unei descrieri despre Oltenia, n Arhi vele Olteniei, IV (1925), nr. 18-19, p. 207-209. Casele Bneti din Craiova n sec. XVIII-lea, n Arhivele Olteniei, VI (1927), nr. 29-30, p. 9-10. Vmile Olteniei supt austriaci, n Arhivele Olteniei, III (1924), nr. 15, p. 370-381. A. VERESS, Pstoritul ardelenilor n Moldova i ara Romneasc (pn la 1821), n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, s. III, t. VII (1927), p.127-230. AL. VIANU, Din aciunea diplomatic a rii Romneti n Rusia n anii 1736-1738, n Romanoslavica, VIII (1963),p. 19-26. A. VINCENZ, Tipuri de case rneti n Oltenia, n Arhivele Olteniei, X (1931), nr. 54-55, p. 101-107. Din trecutul Craiovei, n Arhivele Olteniei, V (1926), nr. 25-26, p. 182-201. A. D. XENOPOL, Oltenia sub austriaci. Studiu istoric, n Arhiva. Organul societii tiinifice i literare din Iai, III (1892), p. 1-13. G. ZNE, Economia de schimb n Principatele Romne, Bucureti, 1930.

333

DER ABSOLUTISMUS IN DEN RANDGEBIETEN DER HABSBURGERMONARCHIE

DIE KLEINE WALACHEI UNTER OSTERREICHISCHER VERWALTUNG (1718-1739)*

Im Zuge seiner groBten rumlichen Ausdehnung im Siidosten Europas, die es durch den Friedensvertrag von Passarowitz erzielte, erwarb das Habsburgerreich auch die fiinf Distrikte des Fiirstentums Walachei, welche am rechten Ufer des Altflusses liegen und gemeinhin unter dem Namen Kleine Walachei (Oltenien) bekannt sind. Die Provinz wurde schon gegen Ende des Jahres 1716 und zu Beginn des folgenden Jahres erobert, gehorte aber rechtmBig erst ab Sommer 1718 der Monarchie an und verblieb bis zum Belgrader Frieden (1739) osterreichische Provinz; eigentlich aber iibten die Osterreicher seit Ende des Jahres 1737 keine Autoritt mehr aus, da die angreifenden Tiirken zusammen mit den Militrbehorden auch die Zivilverwaltung vertrieben. Die rumnische Geschichtsforschung hat von jeher an der osterreichischen Periode" der Kleinen Walachei ein besonderes Interesse zu Tage gelegt, ein Interesse, welches eine zweifache Erklrung kennt. Erstens ist es bedingt durch den Reichtum und die Vielfalt des erhaltenen Quellenmaterials, das die osterreichische Verwaltung der Kleinen Walachei hinterlassen hat. Diese urkundliche Grundlage zur ErschlieBung dieses Zeitabschnittes in der Geschichte der Kleinen Walachei hat groBtenteils erstrangigen Wert und ist dem einheimischen tiberlegen!.
* Sonderdruck aus den Mitteilungen des Osterreichischen Staatsarchivs, 23. Bnd, 1970. 1 Die wichtigsten Archivbestnde zur osterreichischen Besatzung der Kleinen Walachei befinden sich in Wien und Hermannstadt. Aus den Wiener Archiven wurden sie veroffentlicht in Eudoxiu de Hurmuzaki Documente privitoare la istoria Romnilor 6 (Bukarest 1878); Nicolae Dobrescu Istoria bisericii romne n Oltenia n timpul ocupaiunii austriace (1716-1739) (Bukarest 1906); Constantin Giurescu Material pentru istoria Olteniei supt Austriaci 3 Bde (Bukarest 1913-1944); vereinzelte Stiicke sind in verschiedenen Zeitschriften, allen voran in Arhivele Olteniei, veroffentlicht worden. Die Hermannstdter Archivbestnde sind unveroffentlicht. Sie enthalten vor aliem die Verwaltungsprotokolle aus Craiova und

335

Die zweite Erklrung obbenannten Interesses liegt in der neuen Verwaltungsform, die die Osterreicher in die Kleine Walachei einfuhrten. Zwanzig Jahre hindurch notigten die Osterreicher einem rumnischen Teilgebiet, dem oltenischen, mit dem entsprechenden Ausschnitt der rumnischen Gesellschaft ein politisches Regime auf, das auffallend abwich von der traditionellen rumnischen Staatsform, die von der tiirkischen Oberhoheit im Laufe der Jahrhunderte geprgt worden war. Im Rahmen der zwischenstaatlichen Beziehungen stellt die osterreichische Herrschaft in der Kleinen Walachei eine kleine Episode ohne dauernde Folgen dar; dafiir aber erlangt sie eine besondere Bedeutung fur die Geschichtsforschung wegen ihrer griindlichen Einblicke in die gesamte rumnische Gesellschaftsstruktur, die dadurch zu Beginn der Phanariotenherrschaft im AufriB erfaBbar wird1. Die soziale Schichtung der rumnischen Gesellschaft in Klassen und Kategorien, beginnend mit den GroBbojaren, Kleinbojaren, Geistlichen, iiber die Handelsleute und Handwerker bis hinunter zu den freien und horigen Bauern, die wirtschaftliche Struktur, die diese Schichtung stiitzt und bedingt, vom groBen Landgut bis zur buerlichen Kleinwirtschaft, dem Handel und Handwerk, all das kann eigehender und gegenstandsnher anhand des osterreichischen Quellenfundus untersucht und erfaBt werden, als mit Hilfe des einheimischen rumnischen Quellenmaterials. Die Berichte der osterreichischen Beamten, hochst aufschluBreich fur alle Einzelheiten, vervollkommnen unsere Kenntnisse iiber die rumnische Gesellschaft sowohl was Ereignisse als auch was Vorgnge anbelangt. Die osterreichischen Berichte erfassen nicht nur eine statische Lage; dariiber hinaus sehen wir, wie die Reformpolitik des absolutistischen Staates in der Kleinen Walachei eine umfassende Umwlzbewegung in der oltenischen Gesellschaft ausloste, auf
wurden vom Vf. bei der Erarbeitung der Monographie iiber die osterreichische Herrschaft in der Kleinen Walachei weitgehend beniitzt. Der vorliegende Aufsatz ist eine Zusammenfassung der in rumnischer Sprache eschienenen Arbeit Oltenia sub stpnirea austriac (1718-1739) (Bukarest 1971). In Anbetracht dieser Tatsache zitieren wir in den Anmerkungen bloB das unbedingt notwendige Quellenmaterial und die Hauptliteratur. 1 Die Geschichte der Kleinen Walachei unter osterreichischer Verwaltung schrieben bisher: Octavian Lugosianu Oltenia sub ocupaiune austriac 1717-1739 (Bukarest 1889), hat heute nur noch bibliographischen Wert; (Hptm.) Jakubenz Die cis-alutanische Walachei unter kaiserlicher Verwaltung 1717-1739 in Mitteilungen des K. K. Kriegsarchivs NF 12 (1900) 173 bis 250, gewissenhafte Arbeit, die aber keineswegs vollstndig ist; Al. A. Vasilescu Oltenia sub Austriaci 1716-1739 1 (Bukarest 1929), unabgeschlossene Arbeit, die in ihrem veroffentlichten Teii bloB den Ablauf der militrischen und politischen Ereignisse verfolgt. Diesem Gegenstand sind verschiedene Kapitel aus den klassischen Handbiichern der rum nischen Geschichte gewidmet: A. D. Xenopol Istoria Romnilor din Dacia Traian 5 (Iai 1892) 89-104; Nicolae Iorga Istoria Romnilor 1 (Bukarest 1938) 73-82; Istoria Romniei 3 (Bukarest 1964) 466-470

336

Lu
die sie wie ein starkes Ferment einwirkte. Die sozialen Verschiebungen und nderungen, welche von den eigefiihrten Reformen ausgingen, die Grundstruktur der rumnischen Gesellschaft und des rumnischen Wirtschafts korpers aus dieser Periode lassen sich jetzt viei klarer und genauer erkennen als in dem langsamen, vernderungsarmen Entwicklungsgang whrend der tiirkischen Oberherrschaft. Die Aussicht auf eine tiefgreifende und umfassende Erneuerung der Gesellschaft erteilte Impulse allen sozialen Schichten, die sogleich ihre Wiinsche und Anliegen schriftlich ausdriickten oder verschie dene Aktionen, praktische Schritte, zur Verwirklichung dieser unternahmen. Die Frage der Organisierung der neuerworbenen Provinz stellte das GroBBojarentum gleich zu Beginn der neuen Herrschaft den osterreichischen Behorden gegeniiber. Die Keime dieses Konflikts entdecken wir in den Denkschriften, die die Bojaren der Walachei an den Wiener Hof whrend des tiirkisch-osterreichischen Krieges sandten', sowie in den Gegenprojekten der kaiserlichen Behorden2. Der Konflikt spitzte sich in dem MaBe zu, in welchem das Organisierungsprogramm der Provinz, das in Wien ausgearbeitet worden war, aus dem Kreise von Kabinettsdiskussionen heraustrat und begann, in die Praxis umgesetzt zu werden, also konkrete Formen annahm. In der Auffassung der Bojaren muBte sich das Land des Selbstndigkeitsstatuts erfreuen. Diese Autonomie solite sich in der Erhaltung der bestehenden Einrichtungen, allen voran des Fiirsten oder Wojwoden, uBern. Die Landesbojaren hielten an dieser Einrichtung besonders fest, was zu einem erbitterten Kampf gegen jedwelche Ingerenzen der Osterreicher in das innere Leben des mit welchen sich die Landesbojaren filr die Erhaltung des Fiirstenthrones einsetzten, verrt ihre Absicht und Entschlossenheit, die kaiserliche Oberhoheit auf die Entrichtung eines Landestributs und auf das Besttigungsrecht des von den privilegierten Landstnden erwhlten Fiirsten zu beschrnken. Daneben gewhren sie den Osterreichern SchiedsspruchmaBnahmen in den Beziehungen zwischen Fiirst und Landesadel, um dadurch die Macht des ersteren zugunsten der letzteren einzuschrnken. Um eine drohende Ubertretdie Bojaren entschieden der Einbeziehung des Fiirstentums in eine gemeinsDie Denkschriften sind abgedruckt bei Giurescu Material 1,159-162, 331-342. Die Einstellung der Kaiserlichen bezuglich der Frage des zukiinftigen Statuts der Provinz erfahren wir aus den Berichten des Generals Steinville an Prinz Eugen von Savoyen und aus der Denkschrift, die letzterere an den Kaiser am 14. November 1718 richtete. Dieses Schriftstiick wurde von M. Popescu herausgegeben: Document cu privire la stpnirea austriacilor n Oltenia in Arhivele Olteniei VI/34 (1927) 435^51; vgl. auch Jakubenz a. a. O. 230-250. Der Text des kaiserlichen Erlasses vom 22. Februar 1719 bezuglich der Verwaltung der Kleinen Walachei bei Giurescu Material 1, 349-352.
2 1

337

ame Verwaltungsform mit Siebenbiirgen. Der kaiserlichen Hofkammer wurde jedwelches Recht abgesprochen, in das Wirtschaftsleben des Landes einzugreifen oder die Steuerverwaltung der Provinz zu iiberwachen, geschweige denn zu leiten. Diese sollten ausschlieBlich der Fiirst und das Gremium der Landesbojaren verantworten. Das Land solite einen eigenen, stndigen Vertreter in Wien haben, als Zwischenglied in den Beziehungen der bodenstndigen Landesverwaltung mit dem kaiserlichen Hof. Dieser Vertreter, ausdriicklich von den Bojaren gefordert und eingesetzt, war dazu bestimmt, die Autonomie des Landes gegeniiber der Oberhoheit der Osterreicher zu verkorpern und zu festigen. ~* Innenpolitisch betrachtet muBte das neue Regime die politische und soziale Machtstellung des Landadels festigen. Das Wojwodat solite ein nicht vererbbares Wahlfurstentum werden. Die Autori tt des Wahlfursten gegeniiber den privilegierten Stnden war genau abgegrenzt; seine rechtlichen Befugnisse iiber das Bojarentum sollten von einem Landesrat eingeschrnkt werden, der aus GroB-Bojaren und hohen Geistlichen gebildet sein solite. Die ausgedehnten Landgiiter des ersten Standes" waren vor Ubertretungen und Aneignungsversuchen des Fiirsten geschiitzt, da diesem jede Art von Konfiskationsrechten abgesprochen wurde; unverndert sollten die Verhltnisse zwischen Grundbesitzern und der groBen Masse der leibeigenen Bauern und Sklaven 1 bleiben. GroBe Wichtigkeit legten die Bojaren auf die AusschlieBlichkeit der Wiirdenbesetzung als einer wichtigen Einnahmequelle. SchlieBlich trachteten die Bojaren danach, sich jeder Art von Steuern zu entziehen, und wollten auch alle Privilegien, die ihnen im Laufe der Jahrhunderte zugesprochen worden waren, vom Kaiser besttigt sehen. Im Wesentlichen betrachtet, bedeutete das Bojarenprogramm nichts anderes als eine unangetastete Erhaltung der traditionellen Gesellschaftsstruktur begriindet im personlichen Abhngigkeitsverhltnis des groBten Teils der Bevolkerung vom Landadel und des politischen Regimes, das die Ausiibung der eigentlichen politischen Macht den GroB-Bojaren uberlieB. Die neuen Herrscher sahen aber den Stand der Dinge ganz anders. Es erschien ihnen selbstverstndlich, ungeteilt den Hauptnutzen aus dem neueroberten Gebiete zu ziehen, und sie waren nicht bereit, bloB eine symbolische Oberhoheit auszuiiben. Anfangs reagierte der Wiener Hof auf die Reformprojekte der walachischen Bojaren damit, daB er sich weigerte, in Verhandlungen zu treten, solange der Krieg nicht beendet war. Wien vertrostete die Verfasser der Denkschriften bis zum FriedensabschluB, ging aber keine bindenden Versprechungen ein. Dieses Hinhalten bewahrte der Regierung
In den rumnischen Furstenttimern verlngerte sich die mittelalterliche Sklaverei bis ins 19. Jahrhundert hinein; Sklaven waren ausschlieBlich Zigeuner.
1

338

vollkommene Handlungsfreiheit und ermoglichte ihr, der Provinz das Statut aufzuzwingen, das ihr am geeignetsten erschien. Erst einige Monate nach der Unterzeichnung des Friedensvertrages von Passarowitz wurde die kaiserliche Verwaltungsform der Kleinen Walachei ausgearbeitet und weitergeleitet. Das Recht auf Selbstverwaltung wurde von vornherein der Provinz abgeschlagen. Da die Kleine Walachei mit den Waffen in der Hand erobert und nicht als Ergebnis von Verhandlungen zwischen Bojaren und Kaiserlichen dem Reich einverleibt worden war, wurde die Provinz unter die volle Autoritt des Kaisers gestellt, der nicht Schutzherr, sondern Landesherr der Provinz wurde'. Die Weigerung des kaiserlichen Hofes, der Provinz das Recht auf einen bodenstndigen Fiirsten anzuerkennen, bedeutete gleichzeitig eine Nichtbeobachtung des Selbstverwaltungsanspruches; im Zuge der kaiserlichen Organisationsform wurde der Kaiser selbst Fiirst der eroberten Provinz. Die Beschliisse der einheimischen Behorden mit dem Sitz in Craiova wurden im Namen der allerheiligsten kaiserlichen Majestt, Fiirsten der Cisalutanischen Walachei, Karl VI. (n numele preasfinitei chesariceti mriri, prinipul Valachiei dincoace de Olt, Carol al Vl-lea") gefaBt. Der neue Herr der Kaiserlichen Walachei (Chesariceasca Valachia") beherrschte seine Neuerwerbung nach der eigenen Regierungsauffassung und keinesfalls entsprechend den Wiinschen und Richtlinien der oltenischen Bojaren. Zusammen mit anderen Reichserwerbungen gewesenen tiirkischen Gebieten wurde die Grenzprovinz der Kleinen Walachei, benachbart dem Osmanischen Reich, auf dessen Kosten die Wiener Fiihrung in Zukunft die Reichsgrenzen abzurunden hoffte, der Autoritt der Neoacquistischen Kommission unterstellt, die aus Mitgliedern der beiden Hofstellen, denen die neuerworbenen Provinzen zur obersten Verwaltung gemeinschaftlich iibertragen worden waren, nmlich der Hofkammer und dem Hofkriegsrat, bestand. Den Vorsitz fiihrte Prinz Eugen von Savoyen. Bestimmend in allen Fragen der Verwaltung der neuen Provinz waren hingegen die militrischen Autoritten2. Die osterreichische Heeresleitung aus
Die Denkschrift, die Eugen von Savoyen am 14. XI. 1718 an den Kaiser einreichte, begriindet mit aus dem internationalen Recht geborgten Argumenten die unmittelbare Besitzergreifung der Provinz durch die kaiserlichen Behorden: Zumahlen sich aber sodan ferners ergeben, daB bei dem Passarowitzischen FriedensschluB nur die 5 Distrikte der Aluta gelegene Wallachische Distrikte und ebenfalls diese nur jure armorum et pacto publico cum Porta ottomanica stabilita, nicht aber aus einer mit dem Land genommenen Einverstndnis oder Convention Euer Kais. Maj. cum pleno dominio zugefallen: mithin die Einrichtungsar t oder bestellende Forma Regiminis desto mehrers auf ihre allerhochste Willkiir und Convenienz ankommet,.."; Popescu Document cu privire la stpnirea Austriacilor n Oltenia 437. 2 Der militarische Charakter des osterreichischen Regimes in der Kleinen Walachei wurde vom Beginn der Eroberung bis zum Eride der Besatzung unangetasiet beibehalten. Die stndige
1

339

Hermannstadt verband die Generalkommandantur iiber Siebenbiirgen n derjenigen iiber die Truppen aus der Kleinen Walachei. Der osterreichisc Generalkommandant vereinigte die militrischen Befugnisse mit den poli schen, letztere iibte er allerdings unter dem Titel eines Principatus Valachi Cisalutanae supremus director 1 aus. Er wachte iiber die Verwaltung ui Rechtsprechung in der Provinz; ihm fiel es zu, alle Beamten der fiinf Distril der Kleinen Walachei zu ernennen; er gab die Instruktionen heraus, wona die ortlichen Behorden zu handeln hatten; er iiberpriifte fernerhin die Verwa ung der Finanzen, bei ihm konnte Berufung eingelegt werden weg Wiederaufnahme von Prozessen, die in Craiova stattgefunden hatten u. a. m Die Vertreter der Hofkammer verwalteten die Kameralgiiter ui Kameraleinkommen, welche vorher dem Fiirsten zuflossen. Die Ttigkeit d lokalen Beamten muBte sich unter der strengen Bewachung und Kontrolle d Militar- und Kameralbehorden und innerhalb der Richtlinien, die von ihn< gezogen waren, entfalten. Der zentrale Verwaltungsapparat setzte sich aus dem Banus (eine Statthalter, und nicht einem Wojwoden, wie ihn die Bojaren beantragt hatte und vier, ab 1729 fiinf Administrationsrten (anfangs alle vier Landesbojare zusammen. Er hatte seinen Sitz in Craiova, der wichtigsten und groBten Sta der Provinz. Er sicherte die Durchflihrung der kaiserlichen Behorden ui unterhielt stndige Fiihlung mit den Landrichtern (Vornici) der fiinf Distriki Diese Einrichtung war ein Zugestndnis Wiens in Antwort auf die Bi schriften der Bojaren. Vor aliem in diesem Gremium wird sich der Hauj widerstand der Landesbojaren gegen das Reformprogramm der Osterreich konzentrieren und uBern. Der Gegensatz zwischen dem Regierungsprogramm der Bojaren und de der Osterreicher war vollkommen, da die beiden Verwaltungsformeln aus z% unvereinbaren politischen Herrschaftsauffassungen hervorgegangen wari und diese auch aussprachen. Das Programm der ersteren rumte der Staal gewalt eine untergeordnete Rolle ein, die Vormundschaft iiber sie sollten d GroB-Bojaren fiihren, whrend die kaiserliche Autoritt zur einfache wirkungslosen Oberhoheit niedersank. Dem gegeniiber unterstellte das osfc
Anwesenheit der osterreichischen Truppeneinheiten bildet einer der Hauptziige der ost reichischen Periode in der Geschichte der Kleinen Walachei. Diese sicherte die Herrschaft ( Habsburger, verhinderte die Flucht der Landbevolkerung und galt als Vorbeugung geg Auflehnungsversuche oder Weigerungen der Oltenier, ihren Pflichten gegeniiber der Monarcl nachzukommen. 1 In den beiden Jahrzehnten der osterreichischen Herrschaft in der Kleinen Walachei losl einander in diesem Amte folgende Generale ab: Stephan v. Steinville (1719-1721); Damian Virmond (1721-1722); Karl v. Konigsegg (1722-1726); Karl v. Tige (1728-1730); Franz Wallis (1730-1737).

340

reichische Programm das Land einer strengen Kontrolle seitens der kaiser lichen Fiihrung, die sich die Ausbeutung der wichtigsten Einnahmequellen des Landes vorbehielt. Die Kollision dieser bei den wettstreitenden Krfte war unvermeidlich und blieb nicht lange aus. Vom Verhandlungstisch auf die Ebene der eigentlichen praktischen EinrichtungsmaBnahmen verpflanzt, verwandelte sich die anfngliche, unbestimmte Zweideutigkeit bald in einen heftigen Konflikt, welcher im Ursprung aller krampfartigen Ringen und Aufwallungen in der Provinz whrend der zwanzigjhrigen Herrschaft der Osterreicher steht. Auf das Wesentliche reduziert, stellt das osterreichische Experiment in der Kleinen Walachei nichts anderes dar als eine Konfrontation zwischen einem absolutistischen Staat, dessen Politik Keime einer aufklrerischen Regierungsauffassung ahnen lBt, und einem GroB-Bojarentum, gewohnt, unangefochten in einer agrar-gutsherrlichen Gesellschaft zu dominieren. Eine Reihe von straffen Reformen, die notwendigerweise einander auslosten und bedingten, war dazu bestimmt, in systematischer und zielbewuBter Art und Weise ein einheitliches Gebude von Einrichtungen zu untergraben, um die Allmachtstellung des Bojarentums in Staat und Gesellschaft zu sttirzen. Vorerst kam es wegen der Steuerorganisierung zu Auseinandersetzungen. Die kaiserlichen Behorden waren bestrebt, den Einnahmen, die sie aus der neuerschlossenen Provinz verwirklichten wollten, eine feste Grundlage zu sichern. Zu diesem Zweck erarbeiteten sie ein neues Steuersystem, dessen Grundziige in der Festlegung der Steuerentrichtung und des Steuerbetrages, entsprechend der Anzahl und dem Vermogen der Steuerpflichtigen, bestand. Die Hauptbedingung, welche die Wirksamkeit dieser Steuerreform sichern muBte, war eine strenge Bestandaufnahme der Bevolkerung zwecks Ermittlung ihrer Besteuerungsmoglichkeiten. Die Abfolge der Kriegsoperationen im Raume der Kleinen Walachei, vor aliem aber die Gefangennahmen und systematischen Deportierungen der Bevolkerung durch die abziehenden Tiirken und Tataren hatten zu einer demographischen Entleerung der Provinz gefiihrt, deren schwere Fol gen noch lange spiirbar sein sollten. Nach Einschtzungen der Bojaren soli die Provinz damals an 30.000 Seelen eigebtiBt haben 1; die Zahl ist uniiberpriifbar, der Ernst der Lage wurde aber auch von den kaiserlichen Beamten erfaBt: ... dan gewis ist, das man ein grosses Stuckh landt, aber wenig Leiith erobert hat" (November 1719)2.
1 2

Giurescu Material 1, 339. Ebenda397.

341

Die Bevolkerungsliicken bildeten eine der Hauptfragen, die sowohl c kaiserlichen Behorden als auch die Gutsbesitzer in gleichem Ma beschftigte. In der Auffassung ersterer muBten omnes principum atque eti; regionum ipsorum divitiae" in der Anzahl der Bevolkerung gesucht werdei letztere wiederum behaupteten, dafi die Arbeitskrfte der Bauern das Riickg aller ihrer Einkommen darstellten2. Diese gemeinsame Sorge um die Anz< der Bevolkerung entsprach aber keineswegs einer Interessengemeinscha umso weniger einem Einklang und einem Zusammengehen beziiglich c Wiederbevolkerungspolitik. Im Gegenteil, die Bevolkerungsfrage, i\ Evidenzfiihrung und Repartisierungspolitik solite einer der ersten u anhaltendsten Konfliktauslbser zwischen den neuen Sigerbehorden und d oltenischen Landesherren werden. Schon von AbschluB des Friedens von Passarowitz, auf Anraten c Landesbojaren, bewilligten die Wiener Fiihrungskreise ein steuerfreies Jal um die Fliichtlinge und die Deportierten zur Riickkehr zu bewegen oder ab die Einwanderung von Neusiedlern zu fordern. Diese MaBnahme erwies si sehr bald als erfolgreich. Gegen Ende des Iahres 1719 verzeichnen c Instruktionen, welche dem Befehlshaber der kaiserlichen Truppen gegeb wurden, den befriedigenden Verlauf der Wiederbevolkerung und empfehl deren Weiterfiihrung. Gleichzeitig verhandelten Vertreter einer betrchtlich Anzahl von Einwohnern siidlich der Donau iiber ihre Festsetzung in d Kleinen Walachei, bedingten diese Einwanderung aber durch eine Kapit lation" ihrer Verpflichtungen 3. Angezogen von den vorteilhaften Besteut ungsverpflichtungen, die die Osterreicher den Einwanderern gewhrte verhandelten in nchsten Jahre mehrere Bewohner der Walachei, die weiterr unter tiirkischer Herrschaft verblieben waren, mit den kaiserlichen Behord iiber die Bedingungen ihrer Ansiedlung in der Kleinen Walachei 4. Am En des Jahres 1720 erbot die Verwaltung eine Verjhrung der Steuerabrech ungen, indem sie diese mit der zweijhrigen Steuerexemption aller Fremd begriindete, welche inzwischen in groBer Anzahl gekommen waren u: welche noch nicht in die Masse der Steuerpflichtigen geriickt werden konntt Die Einwanderungen hielten auch whrend der folgenden Jahre an 5 . E
Ebenda 589. ... la scarsezza dei Vilici e Coloni che sono appunto le colonne delle nostre rendit ebenda 339. 3 Hurmuzaki Documente 6, 330. 4 Ebenda 347 f. 5 Zahlreiche Angabcn liber die Ansiedlung von Bewohnern siidlich der Donau, \ Fliichtlingen jenseits des Altflusses und aus dem Banat befinden sich in den Geschftsbiichi der Verwaltung aus Craiova, welche im Hermannstadter Archiv aufliegen. Ober e Gesamteinschtzung unerlBlich, jedoch uniiberpriifbar verfiigen wir fur die Jal
2 1

342

Mangel an verlBlichen Gesamtzahlen erschwert das Einschtzen des Einwanderungsrhythmus sowie der Proportionen, welche diese demographischen Verschiebungen erreicht haben. Als sicher gilt dafiir aber der Erfolg der Wiederbevolkerungspolitik, welche die Osterreicher in dieser Zeit in der Provinz betrieben haben. Selbstverstndlich war der demographische Wiederaufbau der Provinz nicht Selbstzweck fur die kaiserlichen Behorden; er solite vielmehr zu einer Intensivierung des Wirtschaftslebens beitragen und in nchster Zukunft die Steuergrundlagen festigen und erweitern. Der Bevolkerungszuwachs muBte entsprechend an der Einnahmeskala der kaiserlichen Hofkammer abgelesen werden konnen. Um aber das Ansteigen der Bevolkerung in eine zustzliche Einnahmequelle umzusetzen, war es unumgnglich, dieses Anwachsen zahlenmBig zu verfolgen und zu buchen, was durch Konskriptionen erfolgte. Eben auf diesem Gebiete der Evidenzfiihrung der Bevolkerung Bewhrungsprobe des Krfteverhltnisses zwischen dem zentralisierenden, zur Moderne tendierenden Staat und dem Feudalgut, das sich auf seine mittelalterlichen Steuerimmunitten stiitzte und berief werden die kaiserlichen Behorden einem sturmischen Widerstand der Landersbojaren begegnen. Die Entwicklungslinie des zahlenmBigen Standes der Bevolkerung spiegelt getreu den Gang des Verhltnisses zwischen den beiden wettstreitenden Krften zu den verschiedenen Zeitpunkten wider. Ablesen kann man an dieser Linie auch die Riickschlge, die die kaiserliche Politik anfangs erlitt, bevor es ihr gelang, in der Endphase ihrer Herrschaft den Widerstand der Landesbojaren gegen die Einschreibungen der Bevolkerung zu brechen. Die erste Angabe liber die steuerfhige Anzahl der Bevolkerung stammt aus dem Jahre 1720 (13.245 Familien)1. Aber selbst die Landesbojaren waren genotigt zu erkennen, daB diese Anzahl weit unter dem realen Stand lag, und somit erklrten die kaiserlichen Beamten diese Zhlung fur unerlBlich und veranschlagten die Zahl der steuerpflichtigen Familien pro via consultationis" mit 16.000 Zwei Jahre spter, als der Fortgang des demographischen Aufschwungs sichtbar war, hielten es die kaiserlichen Behorden fur zeit- und zweckmBig, eine genaue Bestandaufnahme der Bevolkerung zu unternehmen. Die Konskription von 1722, angeregt von General Virmond, obwohl teilweise und
1722-1726, wonach die Bevolkerung der Provinz um 7000 steuerpflichtige Familien gewachsen sein soli; M. Popescu Spicuiri privitoare la Oltenia n timpul ocupaiunii austriace, 1718-1739 in Arhivele Olteniei VI/31 (1927) 215. Dabei diirfen wir aber nicht vergessen, daB gleichzeitig mit der Einwanderung auch eine Auswanderung stattgefunden hat, deren AusmaB aber bei weitem geringer war. 1 Giurescu Material 1,475 f.

343

mangelhaft durchgefiihrt, verzeichnet trotzdem einen beachtenswerten Fortschritt (rund 25.000 Familien) 1, welcher grundlegend fiir die nchstjhrigen Steuerreglementierungen wurde. Beginnend mit dem Jahre 1724 hingegen verzeichnen wir mehrere Jahre hindurch ein merkliches Abfallen der Familienanzahl; im Vergleich mit dem Stande vom Jahre 1722: 14.719 (1724); 14.689 (1725); 15.664 (1726)2. Die Erklrung dieses massiven Riickgangs der steuerpflichtigen Bevolkerung muB in der Ausdehnung des Protektionssystems" gesucht werden. Dadurch entzogen diejenigen Grundbesitzer, die einen Rang innerhalb der Verwaltungshierarchie innehielten, einen bedeutenden Teii ihrer horigen Bauern oder sogar ganz freie Dorfschaften zu eigenem Vorteil den Steuerentrichtungen3. Die beunruhigenden AusmaBe, welche dieser Vorgang nahm, zwangen die kaiserliche Politik, ihre Aufmerksamkeit in diese Richtung zu lenken, da sie sich entscheidend fiir ihren Gang in der Provinz zu gestalten drohte. Zu Beginn des Jahres 1726 hob General Tige in einem Bericht an den Hofkriegsrat hervor, daB man das Quantum der Kontribution auf demselben Stand erhalten konnte, vorausgesetzt daB nicht die Bojaren zu ihrer privat Fructificierung viile zinsbare Familien versteckhen" 4. In einem anderen Bericht driickt sich Tige viei kategorischer aus und warnt vor den AusmaBen, die diese Erscheinung annahm5. Aber trotz aller strengen MaBnahmen, die von den kaiserlichen Behorden verordnet wurden, blieb die Anzahl der Zinspflichtigen auch whrend des Jahres 1726 auf einem sehr niederen Stand. Daraus solite eine heftige Krise entstehen zwischen den kaiserlichen Autoritten und den Landesbojaren, die die Provinzverwaltung noch in ihrer Hand hielten. Um die absolutistische Regierungsauffassung durchzusetzen, beschloB der Wiener Hof bereits zu Beginn des Jahres 1726, die oltenischen Verwaltungsorgane einer direkten Kontrolle zu unterziehen, indem der Banus Georg Cantacuzino abberufen und
Ebenda 2, 69 f. Staatsarchiv Hermannstadt, Hs. L 1-5 Nr. 208 fol. 61-62 und 114. 3 Den Beginn dieser Praktiken meldete ein Beamter der Hofkammer, der 1723 die Lage der Provinz untersucht hatte: Ratio naturalis dictat ut unusquisque subditus aequaliter contribuat, sicut altera experientia autem docet Excelentissimum Dominum Banum et Dominos Consi liarios Administrationis si non omnes saltem plurimos proprios suos subditos hactenus a contributione publica extremisse et aerario exinde multum subtraxisse"; Giurescu Material 1, 563. 4 Ebenda 2,8. 5 Constat antehac adhuc ex nonnullis relationibus fide dignis esse in Valachia non solum familias sed et pagos integros ac plures quidem, qui se in protectionem huius vel illius tradendo, a contributionibus reliquisque oneribus penitus eximuntur"; ebenda 11. 6 Siehe die Denkschrift Eugens von Savoyen an den Kaiser (23. Februar 1726) ebenda 13-25.
2 1

344

durch einen Osterreicher ersetzt werden solite 6. Im September desselben Jahres wurde diese MaBnahme durchgefiihrt. Der Statthalter Georg Cantacuzino wurde seines Amtes enthoben und das Amt des Banus als traditionelle Einrichtung, welche die Autonomie verkorperte aufgelost. Unter dem Titel eines Prsidenten (Praeses Administrationis) wurde der General Johann Georg von Schramm d'Otterfels an die Spitze der Verwaltung berufen'. Die Hauptaufgabe der neuen Verwaltungsfiihrung bestand selbstverstndlich darin, die genaue Zahl der steuerpflichtigen kaiserlichen Untertanen zu ermitteln. Da aber der Zeitpunkt fiir eine zufriedenstellende Bestandaufnahme der Bevolkerung noch nicht giinstig schien, so bedienten sich die Osterreicher vorerst einer anderen Art und Weise, die Einwohner zu zhlen. Unter eigener Verantwortung und unter Androhung schwerer Bestrafungen muBten die Gutsbesitzer die genaue Anzahl der auf ihren Giitern befindlichen Einwohner erklren2. Die Gutsherren verhielten sich aber gegen diese neue Methode der Bevolkerungsevidenzfiihrung ebenso feindlich und ablehnend wie auch den Konskriptionen gegeniiber. So muBten erst Jahre unerbittlichen Machtringens zwischen der kaiserlichen Verwaltung und dem oltenischen Landadel verstreichen, bis diese Methode zu einem fiir erstere zufriedenstellenden Ergebnis fiihrte. Jahrelang weigerten sich die Landesbojaren, der Pflicht nachzu kommen, die Anzahl der auf ihren Giitern wohnenden Seelen zu erklren, oder aber, wenn sie dieser nachkamen, so iibermittelten sie unzutreffende, der Wahrheit weitentfernte Angaben. Indem sie vorgaben, die Familienanzahl ihrer Dorfer nicht zu kennen und es ihnen somit unmoglich wre, diese schriftlich zu erklren, lehnten es die Landesbojaren systematisch ab, den Aufforderungen der Osterreicher nachzukommen. Somit sah sich der Wiener Hof gezwungen, eine neue Verwaltungsreform zu unternehmen, um die gewiinschten Ergebnisse zu erzielen. Im Iahre 1729 wurde durch einen kaiserlichen ErlaB zwecks Reorganisierung der Provinz neben dem Verwaltungsprsidenten nunmehr als Ratgeber General Wenzel Joachim Czeyka von Olbranowitz ernannt 3. Drei Jahre spter (1732), eben um den Widerstand der Provinzialmchte gegen die Evidenzfiihrung der Bevolkerung und gegen andere Reformen gnzlich zu brechen, ubernahmen die kaiserlichen Behorden auch die Kontrolle der Distriktverwaltung, indem
'Ebenda 107-111. Ebenda 142 ff. 3 Gegen Ende der osterreichischen Besatzung in der Kleinen Walachei waren die meisten Verwaltungsrte deutscher Herkunft.
2

345

sie neben jeden oltenischen Landrichter (Vornik) einen deutschen Konwornl einsetzten. Die indirekte Bestandaufnahme, gestiitzt auf die Entschiedenheit un< Macht der osterreichischen Autoritten und indem sie Jahre hindurch kon sequent angewandt wurde, miindete darin, daB sie ihre Wirksamkeit unte Beweis stellte. Unter dem Druck der immer strenger werdenden MaBnahmei invii et mnu executiva impulsi" begannen die Bojaren das demo graphische Geheimnis ihrer Giiter preiszugeben, ein Geheimnis, welches si< bis dahin mit so entschlossener Wachsamkeit gehiitet hatten. Nach Einfiihrung der neuen Methode stieg die Bevolkerungsanzahl jhr lich an. So wurden 1727 rund 22.000 Familien verzeichnet, 1728 hingeger schon 26.000; einen neuen Zuwachs erfahren wir in den nchstfolgenden zwe Jahren, so daB die Gesamtzahl iiber 31.000 Familien liegt. Ein wahrer Siegesruf tanta multitudo familiarum incognitarum est reperta"! begleitet die gemeldete Zahl fur das Jahr 1735, als die Tabelle der gesamten Bevolkerung der Provinz die unerwartete Anzahl von 34.346 Familien verzeichnet 1. Die Politik der Zentralmacht triumphierte schlieBlich iiber die Aufsssigkeit des Landadels. Eng verbunden mit dem Aufwand der osterreichischen Verwaltung, eine genaue Evidenz der Bevolkerung zu fiihren, war deren Versuch, den ununterbrochenen Massenverschiebungen der buerlichen Bevolkerung ein Ende zu setzen und eine Reorganisierung der Dorfsiedlung in der neuerworbenen Provinz nach stabilen Grundstzen durchzufiihren. Die Gestaltung des oltenischen Dorfes iiberraschte schon zu Beginn ihrer Amtsantretung die osterreichischen Beamten: ... der Bauer ist hier zu Land nicht ansssig in Dorfschafften, wie in Teiitschland und anderwehrts gesehen werden". Die Furcht vor den Abgabeneinsammlern, vor der unvorgesehenen Ankunft der Steuereintreiber, die Obliegenheit, diesen Unterkunft und Nahrung nach deren Willkiir zu gewhren, den staatlichen Dienern sogar Transportmittel zur Verfiigung zu stellen, all das erklrt die Flucht der Bauern, erklrt die Instabilitt der Dorfsiedlungen und weshalb sie die LandstraBen vermieden; die StraBen- bzw. Dorfflucht der Bauern muB als Elementrreaktion auf all diese Belastungen betrachtet werden: ... es befinden sich bald da bald dorthen mit gestreicher, Flechtwerkh oder mit S. v. (Salva venia) Koth etwasz angeworffen drey, vier, fiinff, mehr oder weniger schlechte Huser in von denen landstrassen abgelegenen und gemeinigl. von dem wald oder gebiirg
Hurmuzaki Documente 6, 524 f. Zusammenfassend ergibt die osterreichische Bevolkerungspolitik folgende Zahlentabelle: 1720/13245, 1722/25192, 1723/25196, 1724/14719, 1725/14689, 1726/15664, 1727/22000, 1728/26008, 1729/31523, 1730/31034, 1731/31241, 1735/34346. 2 Hurmuzaki Documente 6, 310.
1

346

I
ohnenfernten anhohen, also dasz ein jeder solcher, wan er nur von weitem etwasz zukomben siehet, auf dem sprung fertig ist..." 2. Die kaiserlichen Behorden erkannten bald die Schwierigkeiten, eine Bauernmasse, welche sich stndig der Staatsautoritt entzog, zu beherrschen und zu besteuern, und deshalb waren sie bemiiht, die Landbevolkerung in gutangelegten Dorfsiedlungen zu stabilisieren, die leicht zugnglich sein und lngs der StraBe liegen muBten. Die rasche Aufeinanderfolge der diesbeziiglichen Verordnungen, beginnend mit den ersten Jahren der osterreichischen Besetzung und bis zu deren Ende, erhellen und beweisen gleichzeitig sowohl die Beharrlichkeit und Entschlossenheit als die Schwierigkeiten der Kaiser lichen l. Gezwungen, die ernste demographische Frage der Provinz sowohl in ihren momentanen Daten als auch unter ihrem permanenten Aspekt zu losen, muBten die osterreichischen Behorden bis in den Kern der sozialen und politischen Realitten, die die Instabilitt der oltenischen Bauernmassen bedingten, vorstoBen. Die kaiserlichen Beamten tiberzeugten sich bald von den wahren Griinden, derentwegen die Bauem in die Wlder fliichteten: die unertrglichen Steuerbelastungen und die Willkiir, die die Beziehungen zwischen den Bojaren und Bauern kennzeichnete. Diese Erkenntnisse werden am Ursprung der Steuer- und Agrarreformen stehen, welche die Osterreicher in der kaiserlichen Walachei als unumgngliche Voraussetzung fiir eine demographische Stabiliierung einfiihrten. Die wichtigsten Unzulnglichkeiten der bestehenden Steuerordnung, so wie sie von den Osterreichern in der Kleinen Walachei vorgefunden wurden, waren folgende: unebenmBige Besteuerung der Landbevolkerung als Folge der wirtschaftlichen Ausbeutung durch die Tiirken; ungleichmBige, willkiirliche Aufteilung der Steuern; Hufigkeit der Eintreibungen (iiber fiinfzig Mal im Jahr) und die Ausschweifungen eines angeschwollenen Beamtenapparats, der groBtenteils aus Bojaren zusammengesetzt war. Eines der wesentlichsten Ergebnisse der Steueruntersuchung, die die Kaiserlichen in der Kleinen Walachei unternommen hatten, erwies, daB der Landadel sich einen groBen
Hurmuzaki Documente 6, 324; Giurescu Material 1, 495, 537 f; 2, 289, 447 f; Staatsarchiv Hermannstadt, Hs L 1-5 Nr. 204 fol. 88-89 und L 1-5 Nr. 205 fol. 199. 2 Auf dass Kontributionswesen aber wiederumben zuruckzukehren, da ist man bisz dato der Meinung geblieben, dasz man solche das Jahr auf einmal anschlagen wollte, damit ein jeder Bauer praecise wisse, dasz er soviel und nachgehendts unter solcher Zeith nichts mehr zu geben habe, welches ihme bey seinem Hausz und Hoff umb desto leichter erhalten wird, besonders da er auch darzu gegen Erpressung der Bojarn oder anderes tible Tractament krfftig geschuzet, mit Gebung der Vorspane, Abreichung der Zehrung fiir die Reysende und anderen oneribus extraordinarys, auch daher rtihrenden Excessen und esorbitanzien eben also geschonnet seyn musz ..." (Hurmuzaki Documente 6, 310).
1

347

Teii der Steuereinkommen sowohl auf Kosten des Bauerntums als auch des Staates aneignete2. Ein Kameralbericht hebt mit besonderer Klarheit hervor, daB jede MaBnahme, die Dorfbevolkerung zu stabilisieren, unwirksam bleiben wird solange den Ausschweifungen der Bojaren, als der Vollzieher und NutznieBei der Steuereintreibungen, nicht Halt geboten werde; die Bauern hingeger werden nie von der Flucht absehen, so lang nit diejenige Media mit Nachdruck ergriffen werden, wodurch deren Bojarn, wider welche dermahlen das Volk ohne Unterlasz einzig und allein um Hilf und Schuz schreyt, bisherig usurpierte Gewalt, solcher gestalten eingeschrnkt werde, dasz Sie dem armen Unterthan, wie der Zeit, nit mehr nach eigenem belieben strapazieren konner und zumahlen ihnen Bojarn die Eintheil- und Abforderung deren Contributionen die groszte Gelegenheit hierzu jedesmahl an die Hand geben wird, wre ein sehr nutzliches Expediens, wann erstlich das jhrliche ContributionsQuantum kiinftighin niemahlen per partes, wie zu deren Waiwoden Zeiten, sondern dieses auf einmahl, dem Jahr hiedurch et ad certos terminos praestandum weisten und in Anschlag kommen; andertens tali via einkassirl werden konnte, dasz die Bojern ganz nichts darbey zu thun htten"'. Aus diesem leitenden Gedanken gingen die wichtigsten osterreichischen MaBnahmen der Steuerregelung hervor. Aber von der Feststellung bis zur Anwendung solite sich der Weg als besonders schwierig und gewunden erweisen, und bevor die kaiserliche Politik Fortschritte in der Richtung des verfolgten Zieles buchen konnte, muBte sie den Widerstand und Hindernisse beseitigen, die der Landadel als Beherrscher der Schliisselpositionen des sozialen Lebens ihren Reformen entgegenzustellen wuBte. Die neuen Autoritten behielten die traditionsmBige Aufteilung der Staatseinkiinfte zwischen Staatsschatzkammer (vistierie) und Fiirstenkammer (cmara domnului) bei, wobei das Geflle ersterer der Kriegskassa, das der zweiten der Hofkammer zufloB. Die Kontribution, Steuer, welche der Provinz auferlegt wurde und aus welcher sich die Kriegskassa ernhrte, setzte die alte Kopfsteuer, genannt bir, fort, die dafiir bestimmt war, den Tribut an die Pforte zu decken. Das Wesen dieser Steuer blieb unverndert, dafiir aber erfuhren alle Etappen des Fiskalprozesses, beginnend mit dem Festlegen des Total quantums bis zu dessen Aufteilung, eine grundlegende nderung. Nach der Festlegung der kontributionspflichtigen Familien, die in Fiskalkategorien eingeteilt wurden (freie und leibeigene Bauern, Bewohner der Randgebiete, Stadtbevolkerung, Kaufleute und kleine Bojaren), wurde die Gesamtsumme, die die Provinz zu entrichten hatte, veranschlagt. Diese Globalsumme
1 Ebenda 347; die Denkschrift ist undatiert, aber ihr Inhalt verlegt sie an den Anfang der osterreichischen Verwaltung in der Kleinen Walachei.

348

wiederum wurde auf die fiinf Distrikte, Dorfer und steuerpflichtigen Familien verhltnisgemB, je nach dem anfnglich fur jede Kategorie bestimmten Satz, aufgeteilt. Der Erfolg des neuen Systems setzte aber eine unumgngliche Bedingung voraus: eine strenge Bestandaufnahme der Bevolkerung, sowohl deren Anzahl als auch deren Vermogen, ein Ergebnis, welches ohne Niederringen des Bojarenwiderstandes nicht erzielt werden konnte. Im zweiten Jahrzehnt der osterreichischen Herrschaft, als die Politik des absolutistischen Staates den Sieg iiber den Landadel auf diesem Gebiet davontrug, verzeichnete die behobene Kontribution einen beachtenswerten Sprung, der eine Parallelerscheinung zum Anwachsen der Bevolkerungsanzahl darstellt. 1720/72.100, Stand des Kontributionsquantums (in fi. Rh.) 1: 1726/190.000, 1722/190.000, 1723/185.000, 1724/106.500, 1725/190.000, 1728/212.000, 1729/212.000, 1731/234.000, 1732/238.000, 1733/236.000, 1734/236.000,1735/245.000. Eine der hervorragendsten Neuerungen, welche die osterreichische Steuerreform mit sich brachte, bestand in der Festlegung des'Steuerquantums fiir jede Familie bzw. fur jeden Wirtschaftshof; damit versuchte man erstmals in der Geschichte des Landes eine Individualisierung der Steuerlasten anzustreben (unter Verzicht auf die Steuersolidaritt des Weilers, der Sippe oder anderer Steuereinheiten). Als Fiirst der Walachei diesseits des Alt" eignete sich der Kaiser die Einkommen der vormaligen Furstenkammer an. Die Schaf-, Schweine-, Bienen- und Weintaxen, Grenzmauten und inneren Zolle, die Einnahmen vom Abbau der Bodenschtze (vor aliem von den Salzgruben), der der Hofkammer unterstellt war, flossen stndig dem kaiserlichen Hofschatz zu und lagen summenmBig iiber der Kontribution. Von groBer Wichtigkeit und Tragweite war der Verzicht auf den Vorspann und auf verschiedene Arbeitsleistungen, die die Bewohner der Provinz gegeniiber dem Staat zu erfiillen hatten (StraBenbau, Wege- und Briickeninstandhaltung u. dgl.). Diese Dienstleistungen wurden in eine fixe Geldtaxe umgerechnet, die die Bewohner, als Zuschlag zu der Kontribution, dem Staat
1 In den uns zuganglichen Quellen haben sich nicht alle Angaben fiir jedes Jahr erhalten; das Hochschnellen der Summe ftir das Jahr 1722 erklrt sich aus dem Bevolkerungszuwachs, den die Konskription des Generals Virmond in den Jahren 1724-1727 festhielt; trotz des bedeutenden Bevolkerungsriickgangs in den Akten der osterreichischen Verwaltung lehnten es die kaiserlichen Behorden ab, die Gesamtsumme der Kontribution herabzusetzen, da sie richtigerweise annahmen, daB dieser Riickgang fiktiv sei. Der neue Fortschritt der Osterreicher, die demographische Dichte der Provinz zu schlieBen, erklrt das Anwachsen der Kontribution in den letzten Jahren der habsburgischen Besatzung. Die Zahlen wurden leicht ab - bzw. aufgerundet.

349

zu bezahlen hatten. Diese MaBnahme, die erst in den letzten Jahren dei osterreichischen Verwaltung angewandt wurde (1735-37)1, setzte einem dei bedriickendsten und wesentlichsten Ziige des mittelalterlichen Steuerwesens ein Ende. Die neue Regierungsauffassung erfaBte selbstverstndlich auch das Gebie der sozialen Verhltnisse, vor aliem deren wesentlichsten Ausschnitt, nmlicl die Beziehungen zwischen den Gutsbesitzem und den unfreien Bewohnern dei groBen Domne (Leibeigene, rumni und Zigeunersklaven). Der ZusammenstoB zwischen den Interessen der Gutsherren und der absolutistischen Politik der Habsburger erscheint schon zu Beginn der osterreichischen Verwaltung als unvermeidlich und unmittelbar. Ausgelost wurde er durch der Protest der Bojaren gegen die Absicht der Osterreicher, die Leibeigenschafl aufzuheben(1719)2. Der Wiener Hof sah davon ab, die radikale MaBnahme der Aufhebung dei Leibeigenschaft durchzufiihren, obwohl sie von vielen kaiserlichen Wiirdentrgern aus der Provinz angeraten wurde. Er fiihrte hingegen eine Reihe von Verordnungen durch, welche alle darauf hinausliefen, die Macht dei Bojaren iiber ihre Unfreien wesentlich zu verringern. Von der Erkenntnis ausgehend, daB die Mehrzahl der Leibeigenen ihre soziale Stellung ausschlieBlich Gewaltakten der Bojaren verdanke, begannen die kaiserlichen Autoritten die Grundbesitzer sowohl die Bojaren als auch die Kloster aufzufordem, die Urkunden vorzuzeigen, auf deren rechtlicher Grundlage sich ihre Anspriiche auf die Herrschaft iiber die Leibeigenen stiitzten 3. Die kaiserliche Politik buchte einen Erfolg in dieser Richtung durch die Schaffung eines juridischen Systems, das den staatlichen Rechtsspruch in die Beziehungen zwischen Grundherr und Leibeigenen hineintrug. Die ersten diesbeziiglichen Vorschlge kommen von seiten des Prinzen Eugen von Savoyen, der im Herbst 1718 beobachtete, daB die Willktirakte der Bojaren neben anderen Inconvenienzen zu immerwhrender Entweichung dei
Staatsarchiv Hermannstadt, Hs L 1-5 Nr. 206 fol. 39V, 140v. Indem die Bojaren an die Lage in dem Teii der Walachei, der weiterhin unter tiirkischei Oberhoheit geblieben war, in der Moldau, RuBland, Ungarn und Polen erinnerten, verteidigten sie mit Nachdruck ihre Forderungen; Quoad Jobbagiones instamus appud Excellentiam Vestram submisse, ut mediante suo Patrocinio procuret apud Augustam Aulam Caesaream quatenus in eodem sttu maneant, si enim mutarentur nos quam veri Bojarones non possemus nuncupari, prout sunt in Valachia Turcica, Moldavia, Polonia, Moscovia, Hungaria etc. Nam hos subditos seu Jobbagiones ab avis et proavis habemus et ipsorum ope exercemus oeconomiam nostram, sine quibus etiam status noster inferior redigeretur; nos enim spem habemus in Protectione Clementissimi Domini Imperatoris Notri quod non facturus sit nos inferiores Bojaronibus sub jugo Turcico existentibus"; Hurmuzaki Documente 6, 335 f. 3 Ebenda.
2 1

350

Unterthanen Anlass geben"; der Feldherr legte die Ernennung einer wandernden Rechtsinstanz nahe: ... konnte der commissarius regius einmal des Jahres die Provinz durchreisen, die Klagen dieser Leute anhoren und solche darnach per modum advocai oder procuratoris an das Tribunal bringen"1. Der kaiserliche ErlaB vom 22. Februar 1719, der sich, wenigstens teilweise, diesen Grundgedanken aneignete, entzog den Grundbesitzern das Recht, alleinige Richter ihrer Leibeigenen und Sklaven zu sein; die Totung dieser unfreien Untertanen galt hinfort als Mordverbrechen und wurde dementsprechend bestraft2. Auf diesem Wege begannen die kaiserlichen Behorden, die unbegrenzte Macht der Gutsbesitzer tiber ihre unfreien Untertanen Leibeigene und Sklaven zu zersetzen. In derselben Richtung wirkten auch die osterreichischen Urbarialreglementierungen, durch welche der Versuch unternommen wurde, die Verpflichtungen der Bauern gegeniiber den Grundherren einzuschrnken und zu vereinheitlichen. Indem die Osterreicher bemiiht waren, dem Landadel das Recht abzusprechen, von den Leibeigenen unbegrenzte Frondienste zu verlangen, entfernten sie einen der Wesensziige der rumnischen Leibeigenschaft und bereiteten dadurch deren Aufhebung vor. Die Verpflichtungen innerhalb der buerlichen Lasten wurden in zwei Etappen festgesetzt: vorerst, im Dezember 1721, als General Virmond fiir die Husler (inquilini) bestimmte, daB sie je drei Tage in den Sommermonaten und je zwei Tage in den Wintermonaten fiir den Gutsherrn zu arbeiten hatten; diejenigen dieser minderfreien, vermogenslosen Bauern, die Gespanne halten konnten, muBten drei Tage im Sommer und einen Tag im Winter monatlich fronen; dafiir waren diese Bauern des Fruchtzinses (Zehnten) enthoben 3. Die Bojaren fanden sich aber mit diesen Verordnungen nicht ab, da diese ihnen besonders beeintrchtigend fiir die Kloster und Grundbesitzer" erschienen; die ganze Angelegenheit wurde dem Wiener Hof unterbreitet; nach dem Tode Virmonds gelang es den hartnckigen Bojaren, den inquilini einen Tag in der Woche Arbeitsleistung abzufordern, gleichgiiltig, ob diese mit eigenem oder fremdem Zugvieh antraten (Verordnung des General s
Jakubenz Die cis-alutanische Walachei 239 f. Lateinische Fassung bei Giurescu Material 1, 351. Ausdriicklicher und klarer ist diese Stelle in den zeitgenossischen deutschen (Jakubenz a. a. O. 191) und rumnischen Ober setzungen (Staatsarchiv Bukarest, Hs 330 fol. 7). 3 Giurescu Material 1, 495. Die oltenischen Bojaren, indem sie an die Lage der siebenbtirgischen Leibeigenen erinnerten, hatten einen Arbeitstag pro Woche fiir die freien Bauern und unbegrenzte Frondienste fiir die Leibeigenen verlangt. General Virmond lehnte es ab, in der Kleinen Walachei die Existenz der Leibeigenschaft de jure anzuerkennen, solange die Bojaren und Kloster ihre Anspriiche auf ihre Horigen nicht urkundlich begriindeten. 4 Ebenda 536 f.
2 1

351

Konigsegg vom 11. XI. 1722)4. Dieses Fronregime der Husler blieb bis Ende der osterreichischen Besetzung in Kraft. Da aber die kaiserlichen Behorden diese Verordnung als eine allgemein giiltige sowohl fiir die freien als auch fiir die unfreien (leibeigenen) Bauern betrachteten, eben durch die Vereinheitlichung der Arbeitsleistungen der beiden Bauernkategorien als auch durch die staatliche Kontrolle der Abhngigkeitsverhltnisse und der gutsherrlichen Leistungen, wurde der Weg zur Beseitigung der Leibeigenschaft angebahnt. Die Einschrnkung der Adelsprivilegien, die in manchen Fllen bis zur Aufhebung fiihrte, war ebenfalls Teii der kaiserlichen absolutistischen Politik in der Kleinen Walachei: Man trueckhe nur denen Boeren den Daumen besser aufs Aug und man wird baldt erfahren, wie viei tausendt und tausendt Gulden das Aerarium all jhrlich profitiere" l. Der erste Schritt in diesei Richtung bestand darin, daB die Osterreicher einen Katalog der Bojarenkategorien aufstellten und die Bojaren darin entsprechend einschrieben. Gleich zu Beginn der neuen Herrschaft sahen sich die Landesbojaren jedwelchei Hoffnung auf eine totale Steuerexemption beraubt; eine geringe Anzahl von Adeligen war der Kopfsteuer enthoben, muBten dafiir aber in gleichmBigen Zeitabstnden ein donum gratuitum entrichten2. Die iibrigen Bojaren waren zu einer Steuerzahlung verpflichtet, die aber von derjenigen der breiten Bevolkerungsmassen abwich. Besonders hartnckig widersetzten sich die Bojaren den Versuch der Osterreicher, ihnen den Schaf-, Schweine-, Wein- und Bienenzini aufzuzwingen, und schlieBlich sahen sich diese gezwungen, davon abzusehen dafiir aber wurden diese wichtigen Einnahmequellen des oltenischen Gutei spiirbarer der Staatsfiskalitt unterworfen 3. Es gelang der Hofkammer, ii Form der sogenannten regalia einen Teii der Staatseinkommen, welche de: Fiirst den Klostern abgetreten hatte, wiederzugewinnen: Grenzzolle Mautgeflle und die Abgaben einiger der Klosterbesteuerung iiberlassenei Dorfsiedlungen. Einen sehr empfindlichen Schlag erhielt das oltenische GroBgut durch di Aufhebung jedweder staatlichen Steuerfreiheiten der Bauern, die auf den Eigengut des Bojaren arbeiteten (1731); damit verschwandern die letztei Spuren der mittelalterlichen Steuerimmunitten.
Ebenda 600. In den letzten Jahren der osterreichischen Verwaltung huften sich diese Geschenke" ii selben Mafie, in dem sie bedrtickender wurden; vgl. Staatsarchiv Hermannstadt, Hs L 1Nr. 205 fol. 229v-230v. 3 Die GroBbojaren mufiten bloB jedes dritte Jahr den Schafzins entrichten, whrend d zweitklassigen Bojaren diesen jhrlich zahlen muBten; beide Kategorien waren von dei Schweine-, Wein- und Bienenzins befreit. Die Bojaren und deren Privilegienstand en sprechenden Kloster waren gnzlich exempt von der Entrichtung der inneren Zolle, welche er 1731 aufgehoben wurden.
2 1

352

Damit aber die Bevolkerungs-, Steuer- und Agrarreformen in Kraft treten konnten, war es unumgnglich notwendig, da8 deren Anwendungsorgan, nmlich der Verwaltungsapparat, aufhorte, ein Werkzeug des GroB-Bojarentums zu sein, und ein getreuer Vollstrecker der Verordnungen der Zentralmacht werde; aus dieser Notwendigkeit heraus erwuchsen die administraiven Reformen. Das traditionelle Verwaltungssystem des Landes lieferte die Bevolker ungsmasse der Willkiir der Wurdentrger aus, die in iiberwltigender Mehrheit Bojaren waren; die Steueraufteilung mit der Moglichkeit einer willkiirlichen Erleichterung oder einer willkiirlichen Bedriickung, die Befugnis, Gericht zu fiihren und Strafen zu verhngen, die ganze Verwaltungsmacht, all das konzentrierten die Bojaren-Wurdentrger in ihrer Hand; dazu besaBen sie auch die groBten Giiter in ihrem Amtsraum; so verfugten sie iiber auBergewohnliche Bedriickungs- und Ausbeutungsmoglichkeiten gegeniiber den Bauern. Die kaiserlichen Behorden erkannten sehr bald, daB eine zweckmBige NutznieBung der Provinz unmoglich sei, solange nicht eine strukturelle Neuorganisierung des Regierungssystems vorgenommen wiirde. Der kaiserliche ErlaB vom 22. Februar 1719 driickte mit uBerster Klarheit die Grundtendenz der neuen Regierungsauffassung aus, indem er den oltenischen kaiserlichen Verwaltungsorganen genau angab, in welchen Grenzen sich die Macht der Landesbojaren als erklrte Widersacher des kaiserlichen Reformprogramms zu halten habe1. Noch deutlicher waren die Instruktionen, welche General Steinville neben dem kaiserlichen ErlaB fiir die Fiihrung der neuen Erwerbung erhielt: ... in dem Land eine gute Ordnung und Policey einfuhren, auf die Administration der Justiz ernstlich halten, niemanden ein Unrecht zu lassen gestatten, die Unterthannen gegen die erschallende Tyranney der Bojaren und des Adels nach Billigkeit schiitzen, auf Emporbringung Handel und Wandels sorgfltig halten, auch all-anders pflichtmssig beobachten sollest, was dem Land die Sicherheit, unserem Aerario die Einkiinften und Geist- und weltliche Insassen ihr Aufnehmen und Vortheil mit Billigkeit vermehren kann" 2. Einmal am Wirkungsort eingetroffen, erlitten die kaiserlichen Anweis ungen, welche alle diesem Leitmotiv entsprangen, eine merkliche Vernderung. Die ortlichen Gegebenheiten zwangen der Verwaltungsttigkeit eine ganz andere Richtung auf, als diese in Wien vorgezeichnet wurde. Das Paradoxon der Politik der Osterreicher in der Kleinen Walachei in ihrer ersten Phase bestand eben in dem Versuch, ein absolutistisches Regierungsprogramm unter Einschrnkung der Bojarengewalt mit einem Staatsapparat, der sich noch fast
1 2

Giurescu Material 1, 350. Ebenda 352.

353

ausschlieBlich aus Bojaren zusammensetzte', zu vereinbaren; daraus erklrt sich der MiBerfolg, den die kaiserliche Politik anfangs in der Kleinen Walachei erlitten hat: der Versuch einer genauen Bevolkerungsaufnahme scheiterte, und als Folge davon auch der, ein stabiles Steuerregime ein zufuhren. Im Jahre 1727 lieB General Tige kurz die Geschichte der Provinzverwaltung an seinen Augen voriiberziehen und reduzierte die Gesamtheit dei Faktoren, welche die kaiserliche Politik in eine Sackgasse gefiihrt hatten, auf eine Hauptursache, die er als die allzugroBe Macht der Edeleuthen" bezeichnet2. Die Verwaltungsreformen entwickelten sich stufenweise aus der stndigen Fiihlung mit den Ortsbedingungen heraus, wie auch aus der Notwendigkeit. den Widerstand der Landesbojaren gegen die Umwlzungen, die die neue Regierungsauffassung in der Provinz auslosten, zu brechen. Die ganze Verwaltungsttigkeit muBte sich in streng gezogenen Rahmen entfalten, welche von kaiserlichen Erlssen und Reskripten sowie von den Instruktionen des osterreichischen Kommandanten gegeben waren. Die Befugnisse, Zustndigkeit und Amtspflichten der Wiirdentrger wurden durei diese Instruktionen festgelegt. Die Voraussetzung fiir ihre entfaltete Ttigkei' war dadurch gesichert, daB jeder Wiirdentrger wuBte, daB er bei Niederlegunj; seines Amtes einer strengen Abrechnung die Stirne zu bieten hatte 3. Die stndige Kontrolle der Ttigkeit des Staatsapparats, die die Oster reicher bemiiht waren einzufiihren, setzte aber eine genaue Buchfiihrung diese: Ttigkeit voraus. Die Anlegung von Protokollbiichern der Zentral- unt Distriktsverwaltung entsprach diesem Bestreben 4. Die Instruktionen aus den Jahre 1722 sahen eine schriftliche Geschftsfiihrung der verschiedenei Verwaltungszweige vor, wie etwa der Rechtssprache, der administrativei Verordnungen, der Steuerlisten. AII diese muBten in gesonderte Geschfts biicher eingetragen werden, die in der Verwaltungskanzlei und nicht in de Wohnung der Wiirdentrger aufzubewahren waren 5. Eine bedeutende Etappe im langsam voranschreitenden Umwandlungs prozeB der Verwaltungsauffassung und der Wiirdentrger aus NutznieBen ihrer Amtsttigkeit in Diener des offentlichen Interesses markiert di Besoldung der Wiirdentrger. Obwohl diese auch jetzt noch nicht das alleinig Mittel der Remuneration des Verwaltungsapparates war und obwohl sie noc
Giurescu Material 2,211 f. Ebenda 210. 3 Angaben iiber die Kontrolle (inquisitio") der Ttigkeit des Verwaltungspersonals in dei Hermannstdter Archiv, Hs L 1-5 Nr. 206 fol. 21 und 26. 4 Dieser Iniiative verdanken wir die sieben Protokolle in lateinischer und rumnischi Sprache, die sich im Hermannstdter Archiv befinden. 5 Giurescu Material 1,535.
2 1

354

nicht das gesamte Beamtenkorps einbezog, so bedeutete die Besoldung doch einen Erfolg der absolutistischen Macht bei deren Versuch, in den staatlichen Dienern Werkzeuge der eigenen Politik zu gewinnen, die vom Staat bezahlt wurden und nicht unmittelbar und wilkurlich sich selbst bezahlten auf Kosten der Bevolkerung, die sich unter ihrer Autoritt befand 1. Aber der Zwang der MaBnahmen der kaiserlichen Politik erlag der Widerstandskraft der Bojaren. Die Instruktionen, welche General Konigsegg im Jahre 1722 gab, stellten fest, daB der kaiserliche ErlaB vom 22. Febr. 1719 groBtenteils unangewandt geblieben war 2; auch die neuen Instruktionen konnten den Widerstand der Bojaren nicht brechen. So beschlossen die Osterreicher Anfang des Jahres 1726, eine direkte Kontrolle der Verwaltung auszuiiben. Aber auch dieser Wechsel reichte nicht aus, den Erfolg der kaiserlichen Politik in der Kleinen Walachei zu sichern. So sah sich diese genotigt, andere MaBnahmen zu ergreifen. Vorerst unternahmen mehrere kaiserliche Wtirdentrger, sowohl Militrbehorden als auch Kameralbeamte, Inspektionsreisen durch die Provinz. Darauf erlieB der Kaiser das Dekret vom 27. April 1729, das einen Wendepunkt in der kaiserlichen Politik in der Kleinen Walachei, besonders gegeniiber den aufsssigen Bojaren, darstellt, zwecks einer strengeren und erfolgreicheren Kontrolle der Verwaltungsttigkeit im weitesten Sinne des Wortes3. Das Hauptziel der Neuorganisierung der Provinzverwaltung, die Evidenzfiihrung der Bevolkerung, wurde hingegen auch diesmal nur teilweise erreicht. So sah sich die kaiserliche Politik genotigt, zwei Jahre spter (1731) einen neuen Schritt in der Richtung der Kontrolliibernahme der Verwaltung, bis in die Distrikte und Dorfer hinein, zu unternehmen, indem sie in die Distrikte je einen deutschen Aufseher als Mitlandrichter oder Konwornik entsandte4. Die diesbeziiglichen Instruktionen, welche den neuen Beamten am 21. Februar 1732 ausgehndigt wurden, strebten dahin, die letzten Widerstandspositionen der reformfeindlich eingestellten Bojaren zu sturmen und einzunehmen. In den letzten Jahren der osterreichischen Besatzung kann somit die kaiserliche Politik ihr Reformprogramm unbehelligt durchsetzen. Der Verwaltungsapparat wurde endlich vollkommen als Machtinstrument der kaiserlichen absolutistischen Politik integriert.
1 Siehe die erste Lohnliste aus der rumnischen Geschichte im Staatsarchiv Hermannstadt, J7sLi-5Nr.204fol.73v. 2 Giurescu Material 1,533-541. 3 Dadurch iibernahm Wien die Kontrolle der gesamten Finanzverwaltung: Alle sich auf das Steuerwesen beziehenden Akten muBten in lateinischer tJbersetzung nach Wien geschickt werden. Wien uberwachte von nun an den ganzen FiskalprozeB, beginnend mit der Festlegung des gesamten Quantums bis zu dessen Aufteilung auf die Distrikte, Dorfer, Familien. 4 Giurescu Material 2,473^77

355

Der neue Geist der absolutistischen Politik drang auch in das Justizwesi ein. Die Mehrzahl der osterreichischen Erneuerungen im Gerichtswesen lief darauf hinaus, auch auf diesem wichtigen Gebiet des gesellschaftlichen Lebe die Macht der herrschenden Klasse zugunsten der Staatsgewalt zu schwche Bedroht sowohl in ihrer Stellung als Richter (unerschopfliche Macht- ui Einnahmequelle) als auch in ihren Justizprivilegien, verteidigten die Bojan hartnckig ihre Positionen. Tradition und Neuerung standen sich auf diese Gebiet der Gerichtsbarkeit feindlich gegeniiber; die erste, indem sie sich ai das Brauchtum" (obiceiul) und das alte Gesetzbuch des Landes" (Pravila die zweite, indem sie sich auf die Gerichtsprrogative des Staates und auf d; Naturrecht berief. Den Sieg der staatlichen Rechtssprechung iiber diejenige der Lande: bojaren zu erringen, war eines der Hauptanliegen der kaiserlichen Politik ai der Ebene der Gerichtsverwaltung. Als sehr aufmerksamer und scharfsinnig Beobachter berichtete der Hofkammerrat Ignaz Haan am 28. Oktober 171 iiber die Rechtslage in der Kleinen Walachei: Der andere Stand seynt di Bojaren sive Nobiles, die sich einfallen lassen ess seye ihress gleichen nicht i der Weldt, und gehore ihnen dass supremum jus et dominium in suos subditc ..."'. Die Wiener Hofpolitik trachtete auch hier den Kreis der gutsherrliche Befugnisse zu sprengen. Die kaiserliche Politik zielte darauf hin, sich da Recht der Ernennung der Dorfschulzen (provisores, prcalabi), als der erste ortlichen Gerichtsinstanz, vorzubehalten, die juridische Autonomie des Gute zu annullieren2 und eine Justizhierarchie aufzubauen, welche die ganz Provinz erfassen3 und deren Kompetenz sich auch auf die Unfreien ausdehnei muBte. Dadurch unternahm die kaiserliche Politik den ersten groBangelegtei Versuch in der Landesgeschichte, die breite Ma sse der Leibeigenen de

Giurescu Material 1,361. Staatsarchiv Hermannstadt, Hs. L 1-5 Nr. 204 fol. 68. 3 Kleine Rechtsflle (causae minores) wurden auf dem Lande von den Dorfschulzei gerichtet, deren Ernennung nicht mehr vom Gutsbesitzer abhing, sondern von der kaiserliche] Verwaltung; in einer hoheren Instanz richteten die Kreisbeamten, Landrichter (vornic) uni Bezirkshauptmann (ispravnic), ernstere Falie. Die Administration war die oberste Instan; innerhalb der Provinz; sie galt auch als Appellationsg ericht fur Falie, welche von dei untergeordneten Instanzen nicht gelost worden waren. AuBerhalb der Provinz konnte bein Ober-Direktor, mit dem Sitz in Hermannstadt, oder beim Wiener Hof Berufung eingeleg werden. Eine wichtige Neuerung in der Gerichtsnderung der Provinz war die Einrichtung eine! Auditoriats, einer osterreichischen Militrinstanz, die in einigen Jahren die Rechtssprechunj aller strafrechtlichen Falie unter sich brachte. Solange in der Administration nur Bojaren saBen widersetzte sie sich hartnckig dieser Instanz, welche die beachtlichen Gerichtsbefugnisse unc die soziale Macht der Bojaren merklich einschrnkte. Durch die Einrichtung der neuen Instanz trennte man die Kriminaljustiz von den Zivilrechtsfllen; dadurch kreierte man die erste spezialisierte Gerichtsinstanz in der rumnischen Geschichte.
2

356

willkiirlichen Macht ihrer Herren zu entziehen. Die staatliche Gerichtsbarkeit erweiterte ihren Wirkungskreis nicht nur auf Kosten der Justizautoritt der Landesbojaren, sondern auch auf Kosten der Kirche. Noch vor der Bekanntgabe des kaiserlichen Erlasses iiber die Verwaltungsreform der Kleinen Walachei schlug Prinz Eugen von Savoyen vor, die Rechtssprechung des Bischofs und damit diejenige der gesamten Geistlichkeit auf streng kirchliche Angelegenheiten einzuschrnken'. Der Vorschlag wurde angenommen, und der kaiserliche ErlaB rumte den Verwaltungsbehbrden das Recht ein, in den weltlichen Angelegenheiten der Geistlichen (quoad temporalia) rechtzusprechen2. Die Anwendung dieses Grundsatzes erwies sich hingegen als uBerst schwierig, da er auf eine alte Tradition stieB, welche der Geistlichkeit das Recht zusprach, ihre Mitglieder selbst zu richten; dies fiihrte zu zahlreichen MiBhelligkeiten zwischen Staat und Kirche. Der Streit zwischen den beiden Autoritten dehnte sich auch iiber das weite Gebiet der Ziviljustiz aus, die traditionsgemB der Kompetenz des Klerus angehorte, welche jedoch der kaiserliche ErlaB aus dem Jahre 1719 den weltlichen Behorden des Staates unterordnete. Die Revision des Verhltnisses zwischen Staat und Kirche beschrnkte sich nicht nur auf Fragen der Rechtssprechung. Der Hof erkannte die Notwendigkeit einer direkten und stndigen Kontrolle iiber die Kirche; so nahm er sich das Recht, den Bischof der Provinz zu selbst ernennen, und zwar aus einer Liste von drei Kandidaten, die in Wahlversammlungen von Geistlichen und Bojaren gewhlt worden waren. Gleichzeitig dehnten die Kaiserlichen ihre Kontrolle iiber die Kloster aus, welche iiber groBe Giiter (iiber 1/5 der Provinzoberflche), bedeutende Einkommen und uBerst vorteilhafte Privilegien verfiigten. Die osterreichischen Behorden behielten sich vor, die bte zu besttigen oder abzusetzen sowie die Einnahmen der Kloster zu iiberpriifen3. Dadurch zog der absolutistische Staat der Kirche enge Schranken und nahm einen wichtigen Teii der oltenischen Gesellschaft unter seine Kontrolle4.
Jacubenz Die cis-alutanische Walachei 189. Giurescu Material 1, 350. 3 Dobrescu Istoria 86-102. 4 hnlich wie auf fast allen Gebieten der Neuorganisierung der Provinz konnte sich das kaiserliche Programm auch im Kirchenwesen erst im zweiten Jahrzehnt der osterreichischen Herrschaft in der Kleinen Walachei durchsetzen. Im Jahre 1731 wurde ein Verzeichnis aller Gutsbesitzer und Privilegien der oltenischen Kloster aufgestellt. Dieses ermoglichte den kaiserlichen Beamten, eine genaue Kontrolle iiber das Klostervermogen und -einkommen auszuiiben. Das Formular, welches die Administration an alle bte absandte, verlangte von den Klostervorstehern genaue und allumfassende Auskunfte iiber das wirtschaftliche Klosterleben, das somit jhrlich von den Kaiserlichen tiberpriift werden konnte; vgl. Staatsarchiv Hermann stadt, Hs L 1-5 Nr. 205 fol. 72 und 206 v-207.
2 1

357

Die osterreichische Reformpolitik konnte selbstverstndlich das Wirt schaftsleben nicht umgehen; aber von vornherein mu6 gesagt werden, da8 dii diesbeziiglichen Ergebnisse weniger offenkundig und weniger tief greifend aii in den iibrigen Lebensbereichen der oltenischen Gesellschaft waren. Eine Folge von MaBnahmen der osterreichischen Behorden bildete die Tendenz den Getreideanbau auszudehnen, vor aliem whrend der letzten Jahre dei Besatzung, als die kaiserlichen Truppen fiir den bevorstehenden Krieg versorgt werden muBten 1. Eine beachtenswerte Neuerung der osterreichischen Verwaltung bestand in der Errichtung von Reservemagazinen fiir Getreide (Getreidespeicher) in einigen oltenischen Stadtzentren; dadurch schuf sich die Verwaltung bedeutende Getreidevorrte, die unter vorziiglichen Bedingungen aufbewahrt wurden2, sowie die Moglichkeit, eine vorteilhafte Preispolitik zu betreiben3. Das Gewerbe erfhrt ebenfalls einen Aufschwung whrend der osterreichischen Periode" in der Kleinen Walachei, vor aliem als Nebenerscheinung des stdtischen Aufbaus der Provinz. In Craiova schlieBen sich jetzt die Handwerker erstmals in Ziinften zusammen 4. Ein besonderes Augenmerk legten die Osterreicher auf den Abbau der oltenischen Salzgruben. Das Salzbergwerk von Ocna begann mit aus Siebenbiirgen gebrachten technisch verbesserten Mitteln zu arbeiten, was zu einer erhohten Produktion, aber auch zu einem Ansteigen des Salzpreises fiihrte. hnlich wie in den Erblndern und dann in Siebenbiirgen und dem Banat erkannten die osterreichischen Wiirdentrger die Notwendigkeit, auch in der neuerworbenen Provinz den Handel ihrer Kontrolle zu unterziehen; dafiir griindeten sie zwei Handelskompanien 5. Als Wiederbelebungsmittel des Handels, als Riegel gegeniiber der Ttigkeit fremder Kaufleute innerhalb des Reiches und als fordernde Einrichtung der Ausbreitung des Handels im siidostlichen Europa ordnet sich die Handelskompanie der merkantilistischen Wirtschaftspolitik ein, ja, ist sogar eines ihrer typischen Ergebnisse. Verkehr und Warenumschlag wurden im wesentlichen durch das umfassende StraBenbauprogramm der Osterreicher erleichtert und gefordert.
Documente privind relaiile agrare din veacul al XVIII-lea 1: ara Romneasc, hg. von V. Mihordea, FI. Constantiniu und . Papacostea (Bukarest 1961) 358 f. Bereits 1726 schlug General Tige dem Wiener Hof vor, alle Kloster zu verpflichten, ihre Anbauflchen auszudehnen; Giurescu Material 2, 222. 2 Sowohl die Bauern als auch Bojaren und Kloster bewahrten ihre Getreidevorrte in Erdgruben auf, was zu merklichen Verlusten fiihrte. 3 Staatsarchiv Hermannstadt, Hs L 1-5 Nr. 205. fol. 169 ud 184. 4 . Papacostea. Cel mai vechi statut de breasl meteugreasc din ara Romneasc in Revista Arhivelor HI/1 (1961) 215-218. 5 Giurescu Material 1, 494; Staatsarchiv Hermannstadt, Hs L 1-5 Nr. 355 fol. 41.
1

358

Die Verkehrsiibergabe der Via Carolina im Jahre 1722 eroffnete den RotenTurm-PaB den Fuhrwerken und fiihrte zu einer Intensivierung des Verkehrs zwischen Siebenbiirgen und der Kleinen Walachei. In den nchstfolgenden Jahren wurde das gesamte StraBennetz ausgearbeitet und modernisiert. Gegen Ende der osterreichischen Verwaltung erfahren wir vom Vorhandensein des ersten Postwesens der rumnischen Geschichte.

Obwohl von kurzer Dauer, blieb der osterreichische absolutistische Regierungsversuch nicht ohne Folgen fur die zukiinftigen Geschicke des Landes. Der WiederanschluB der Kleinen Walachei an das Fiirstentum der Walachei nach dem Belgrader Frieden (1739) stellte die Landesregierung vor eine sehr schwierige Frage: sie muBte sich entschlieBen, entweder das politische Regime, welches die Osterreicher in der Kleinen Walachei errichtet hatten, gnzlich aufzuheben und damit die Reformen und Einrichtungen, auf welche sich dieses Regime stiitzte, rlickgngig zu machen, oder aber sie muBte die traditionelle Regierungsform aus der Walachei den neuen Gegebenheiten von jenseits des Altflusses, hervorgegangen eben aus der osterreichischen Besatzung, anpassen. Das phanariotische Regime' war weit davon entfernt, das osterreichische Erbe beseite zu schieben; im Gegenteil, es eignete es sich an und integrierte es seinem zukiinftigen Regierungsprogramm. hnlich den Osterreichern bemiihten sich die Phanarioten, obwohl diese nicht liber die Machtmittel der Habsburger verfiigten, die Staatsgewalt zu festigen, die Prrogativen des Staates auszudehnen und die Staatseinkommen zu vermehren. Das osterreichische Reformexperiment in der Kleinen Walachei kam der phanarioti schen Politik entgegen und war ihr naturgemB als Modell zur Reorga nisierung des Landes sehr gelegen. Der historische Augenblick der Wiedervereinigung der Kleinen Walachei mit dem restlichen Fiirstentum iiberraschte den Fursten Constantin Mavrocordat auf dem Throne des Landes;
Die Errichtung der Phanariotenherrschaft in der Moldau (1711) und in der Walachei (1716) muB als Folge des wachsenden MiBtrauens der Pforte gegeniiber den Landesfiirsten und den rumnischen Bojaren betrachtet werden. Nach der Wiener Niederlage der Ttirken (1683) wandten sich die rumnischen Fursten und Bojaren immer offenkundiger und eindeutiger den christlichen Mchten zu, was den Tiirken keine Zweifel iiber ihre Absichten lieB. Die Phanariotenherrscher brachten in die beiden Ftirstentumer ein Regierungsprogramm, durch welches die Einkommen der Pforte steigen und der Macht der Landesbojaren enge Schranken gezogen werden sollten, um dadurch die sozio-politische Rolle dieses zentrifugalen tiirkenfeindlichen Machtfaktors zu entkrften. Das phanariotische Reformprogramm fand in einer Reihe von Reformen seinen Niederschlag, unter denen die wichtigsten whrend der Regierung Constantin Mavrocordats verwirklicht wurden.
1

359

dieser Fiirst solite zur prominentesten Personlichkeit in der Reformepoche der rumnischen Lnder werden. Es wtirde einer groben Geschichtsflschung gleichkommen, wollte man versuchen, die Genesis der Reformen Constantin Mavrocordats auf den osterreichischen Przedenzfall zu begrenzen. Die Reformpolitik der Phanariotenherrschaft, die vor Beginn der osterreichischen Besatzung in den fiinf oltenischen Distrikten zu keimen begann, erfuhr den eigenen Antrieb und Nhrboden eben im Hauptzweck der Errichtung der Phanariotenherrschaft. Genau wie auch andere Phanariotenherrscher wartete Constantin Mavrocordat nicht, bis die beiden Landesglieder der Walachei sich wiederfanden, um erst dann an eine Erneuerung der Landeseinrichtungen heranzutreten; vereinzelte, schuchterne MaBnahmen, deren genaue Tragweite und Umfang zukiinftige Forschungen zu bestimmen haben, weisen auf die Richtung seines politischen Programmes und seiner Absichten. Die Ereignisse aus den Jahren 1737-1739 boten ihm dann eine einzigartige Gelegenheit, eine allumfassende Re organisierung durchzufiihren und die dadurch hervorgerufene Bojarenopposition zu iiberwinden. Die Reformen Constantin Mavrocordats sind sehr schwer zu ergriinden; und dies sowohl in ihrer praktischen Wirksamkeit, wegen des liickenreichen Quellenmaterials, als auch in ihrer historischen Bedeutung; sobald man sie aber auf die osterreichische Przedenz bezieht, erschlieBen sie sich uns sowohl im Detail als auch in ihrem Belang. Dariiber hinaus ermoglicht dieser Vergleich in den meisten Fllen, die Herkunft dieser Reformen festzustellen. Constantin Mavrocordat und die nachfolgenden Fiirsten waren bemiiht, hnlich den Osterreichern der stndigen Instabilitt der Dorfbevolkerung ein Ende zu setzen. Aus derselben Notwendigkeit hervorgegangen, nahm die Steuerreform, welche Constantin Mavrocordat in den Jahren 1740 bis 1741 einfiihrte, bald die gleichen Wesensziige an wie die der osterreichischen Fiskalreform in der Kleinen Walachei. Das Versagen der Phanarioten, eine genaue Bevolkerungsaufnahme durchzufiihren, Unternehmen, aus dem die Habsburger nach peinlichen, langwierigen Versuchen als Sieger her vorgegangen waren, war einer der Faktoren, welche zum Scheitern der phanariotischen Steuerpolitik entscheidend beigetragen haben. Das Zeitalter der Phanariotenherrschaft, charakterisiert durch einen stndigen Machtkampf zwischen Fiirst und Bojaren um die Beherrschung und Ausbeutung der Bauemmasse, endete, ohne die sine qua non-Bedingungen ihrer Reformpolitik erfiillt zu haben. Wie schon die Osterreicher war Constantin Mavrocordat bestrebt, die Privilegien der Bojaren und Kloster einzuschrnken und deren Beitrag zu den Landessteuern zu erhohen. Indem er sich des osterreichischen Versuches 360

bediente, statuierte Constantin Mavrocordat eine genaue Umschreibung der Bojarenprivilegien. Einen hnlichen Versuch wie die Osterreicher unternahm Mavrocordat auch beziiglich der noch ubrigen Steuerimmunitten der Bojarenund Klostergiiter. Zum Unterschied von den Osterreichern sah sich Mavrocordat jedoch gezwungen, in dieser Richtung bald den Rtickweg einzuschlagen; die Landesbojaren widersetzten sich einer absoluten MaBnahme und so iiberlieB Constantin Mavrocordat ihnen einige Unfreie zur Selbstbesteuerung, die somit der Staatssteuerentrichtung enthoben waren. Alle Versuche des Staates, in einen unmittelbaren Kontakt zu den steuerfhigen Massen zu treten, waren zum Scheitern verurteilt, solange die Bauernmassen der personlichen Abhngigkeit von den Gutsbesitzern nicht entzogen wurden. Die Urbarialreglementierungen, welche die Osterreicher erstmals in der Landesgeschichte versucht hatten, wurden von Constantin Mavrocordat wieder aufgegriffen (1740, 1744) und bis zur endgiiltigen Aufhebung der Leibeigenschaft (1746 in der Walachei, 1749 in der Moldau) weitergefiihrt. Die neuen Obliegenheiten, welche der Staat ubernahm, konnten ohne einen entsprechenden Staatsapparat nicht durchgefiihrt werden; wie auch die osterreichischen Verwaltungsreformen, liefen die MaBnahmen Constantin Mavrocordats und seiner Nachfolger darauf hinaus, den offentlichen Behorden zwecks einer realen Beherrschung derjenigen Gebiete des sozialen Lebens, welche sie bemiiht waren in ihren Wirkungskreis zu riicken, entsprechende Machtmittel zur Verfiigung zu stellen (vor aliem einen bezahlten und gehorsamen Beamtenapparat, kontrolliert und angeleitet von der Zentralverwaltung). Der vorherrschende Wesenszug der Justizreform des Phanariotenherrschers Constantin Mavrocordat bcstand in der Enichttmg hiearchisietei Instanzen, dazu bestimmt, die offentliche Justiz umfassender zu gestalten und die ganze Bevolkerung in das Netz der Staatsgerichtsbarkeit einzubeziehen. Bei der Ausarbeitung dieser Reform stand das osterreichische Experiment in der Kleinen Walachei ebenfalls Pate. Die Verdrngung und Einschrnkung der Senioral- und Kirchenjustiz und die Ersetzung der miindlichen Prozedur durch die schriftliche (durch Fiihrung von Gcrichtsprotokollen) waren dio natiirlichen Begleiterscheinungen dieses zielbewuBten Strebens des Staates zur Durchsetzung der eigenen Autoritt im Justizwesen, in welchem die entsprechenden osterreichischen MaBnahmen in der Kleinen Walachei beispielhaft fur Constantin Mavrocordat gewirkt haben. Die Parallelitat der Phanariotenreformen in der Walachei und in der Moldau mit denjenigen der Osterreicher in der Kleinen Walachei beschrnkte sich nicht auf die oben angefiihrten Aspekte, sondern drang in alle sozio-poli361

tischen Lebenssphren ein. Vor aliem die Identitt des verfolgten politischei Zieles und der Gesellschaftsstruktur, auf welche die Reformen abgestimm waren, erklrt die Gleichartigkeit der RegierungsmaBnahmen, welche sowoh die Osterreicher ls auch die Phanarioten ergriffen haben. Sie unterscheidei sich voneinander nicht so sehr in der Absicht und Auffassung als vielmehr ii deren Verwirklichung. Getreu ihrer Regierungsformel und unabhngig vom Landadel gelang ei den Osterreichern. die oltenische Gesellschaft den Regierungsformen dei absolutistischen Monarchie anzupassen, und dies zu einem Zeitpunkt, als die Monarchie sich anschickte, zum aufgeklrten Absolutismus einzuschwenken Das Regime, welches die Osterreicher zu Beginn des XVIII. Jahrhunderts in der Kleinen Walachei einfiihrten, trgt die Wesensziige des Anfangsstadiums des aufgeklrten Absolutismus, der dadurch auf dem Boden der Kleinen Walachei einen seiner ersten Schritte gemacht hat. Obwohl die Phanarioten einem anderen Kulturkreis und einem anderen politischen Denken angehorten als demjenigen der Kleinen Walachei whrend ihrer zwei osterreichischen Jahrzehnte, erwiesen sie sich sehr rezeptiv fur alle politischen Neuerungen der Osterreicher, eben weil sie ihrem eigenen phanariotischen Regierungsprogramm entgegenkamen. Uber die Phanariotenreformen hinaus, vor aliem jener Constantin Mavrocordats, verlngerte das osterreichische Regime in der Kleinen Walachei seine Wirkungs- und Ausstrahlungskraft in den beiden Fiirstentiimern Moldau und Walachei noch bis tief ins XVIII. Jahrhundert hinein. Zu Beginn der Reformepoche wirkte das osterreichische Verwaltungsexperiment in der Kleinen Walachei als Ansporn und Modell. Im folgenden iibernimmt es die Rolle eines Katalysators, der seine Wirkung sehr lange ausiibte. Eben darin ist die historische Bedeutung der osterreichischen Herrschaft in der Kleinen Walachei zu suchen. Der Werdegang der absolutistischen Politik innerhalb des Habsburgerreiches wird nie in allen seinen Aspekten erfaBt werden konnen, solange wir nicht iiber griindliche Monographien fur jede Provinz verfiigen. Sobald diese Notwendigkeit erfiillt sein wird, wird es sich erweisen, da8 der Puls des absolutistischen Reformprogramms von Provinz zu Provinz verschieden schlgt, bedingt eben durch die sozio-politischen ortlichen Gegebenheiten sowie durch die Widerstandskraft des betreffenden Gebietes gegen die Wiener Hofpolitik1. Es erscheint uns wiinschenswert, da8 das eingehende Erforschen
Beispielsweise konkretisierten sich in der Kleinen Walachei wesentliche Tendenzen des auslaufenden Absolutismus viei friiher als in Siebenbiirgen. Um moglichste Knappheit in
1

362

des osterreichischen Absolutismus auf Grund eines umfassenden Fragebogens koordiniert erfolgen miiBte, der alle Richtungen erhellen wiirde, welche die absolutistische Staatspolitik eingeschlagen hat, und der die Etappen umgrenzen wiirde, in denen sich die kaiserliche Politik in jedem Teilgebiete verwirklicht hat. Als Endergebnis dieser Investigation wiirde sich vor unseren Augen eine synchronische Sicht eroffnen, welche neue Perspektiven zum Verstndnis des osterreichischen Absolutismus des XVIII. Jahrhunderts aufdeckt.

unserem Aufsatz anzustreben, unterliefien wir aufschluBreiche Vergleiche mit anderen Provinzen.

363

INDICE DE LOCURI I PERSOANE*

Adrianopol, Constantin Brncoveanu la ~ 226. Alba Iulia, Nicolae Mavrocordat la ~ 20. Alexandria, patriarhia de ~ 291,292. Almjel (Almjul), sat n Mehedini 74,201. Almjul v. Almjel. Aluta v. Olt. Amaradia,rLu 80. Amrscu, familie boiereasc 149. Andler, slujba cameral 138. Anghel, rumn din uteti 187. Anglia, mediaz ntre turci i imperiali 22. Aninoasa, sat 240. Antim, eclisiarh 283. Antim Ivireanu, mitropolit al rii Romneti 288. Antonie, dascl letinesc" la Craiova 299. Apele Vii, sat 190. Ardeal v. Transilvania. Argeiu (?), familie boiereasc 149. Argetoianu, familie boiereasc 149, 163,168. Argetoianu Constantin, vornic 154,234. Arhanghel, schit 291, 292. Arnota, m-re 150, 187,207,212,271,291. Asia Mic 101. Athos 292. August II, rege al Poloniei 304.

Austria v. Imperiul habsburgic. Azov, recucerit de turci 304. B Baia de Aram, ora i exploatare minier 44, 45, 88,91,107, 111,117,236, 238,276. Baia de Aram, m-re 291,292,294. Baia de Fier, exploatare minier 89. Balota, sat n Dolj 62. Balta, moia m-rii Tismana 208. Banat (Banatul Timioarei) 96, 97, 100, 101, 104,106,120,299; cucerit de imperiali 14, 19; populaie 38, 195; comer 101-104. Barbul, fiul lui Vlad rumnul 190. Basarab Matei, domn al rii Romneti 286, 287. Bazargic 107. Bileti, sat n Dolj 74. Bjescu Milco, ispravnic 154. Blceanu, familie boiereasc 149. Blcescu, familie boiereasc 149. Blcescu Constantin, boier 195. Blcescu Matei, ispravnic 154. Bleanu, familie boiereasc 149,163. Bleanu Grigore, consilier al Administraiei 19,153,252. Bleanu Ioan, consilier al Administraiei 253, 268,277.

* La alctuirea indicelui am fost ajutat de Adolf Armbruster i Mircea Grosu, cercettori tiinifici ai Institutului de Istorie N. Iorga".

365

Blteni, sat n Gorj 185. Barca, sat 203, 209. Brsan, familie boiereasc 149. Brsan Dumitracu, ispravnic 154. Brsescu, familie boiereasc 149, 163. Belgrad, nfrngerea turcilor la ~ 14, 22; pacea de la ~ 9; mitropolia din ~ 290. Bengescu, familie boiereasc 149, 163, 168. Bengescu Mria, boieroaic 187. Bengescu Staico, consilier al Administraiei 18,150,153,168,200,252. Bengeti,sat 187. Bibescu, familie boiereasc 149. Bistreul, sat 174. Bistria, m-re 144, 171, 175, 196, 199, 208, 210, 290, 291; domeniu 169. Bistria, ru 90. Blaj, sat n Romanai 74. Bogdneti, sat al m-rii Arnota 187,207,212. Bolboani, sat fost al mitropoliei 70, 203. Boldici, familie boiereasc 149. Borti, sat 187. Bosnia, recucerit de turci 305, 306; exportul srii oltene n ~ 106. Braov 299. Brdescu, familie boiereasc 149. Brdiceni, trg 44, 45, 110, 277; bulgari la ~ 38,116,121,279,297. Briloiu, familie boiereasc 149, 163, 164, 168,188. Briloiu Barbu Cornea, serdar, consilier al Administraiei 18, 153,252,278. Briloiu Dositei, consilier al Administraiei 187, 212, 252, 253,268,280,285. Briloiu Matei, vornic 154, 185. Briloiu tefan 200. Brtanu, familie boiereasc 149, 163. Brtanu Constantin 187. Brtanu Drghici, boier 187. Brtanu Fota, boier 187. Brtescu, familie boiereasc 149. Brncoveanu, familie boiereasc 149. Brncoveanu Constantin, domn al rii Romneti 47, 89, 109, 118, 120, 126, 158, 175, 212,220,225, 226, 244, 245. Brncoveni, m-re 207,239, 271,291. Brncoveni, trg 74, 110, 122. Brebina, sat 89. Brusa 107. Bucov, m-re 169, 209, 291, 292.

Bucan, familie boiereasc 149. Bucanu Vintil, boier 186. Bucureti 16-19, 21, 24,306. Buicescu Diicul, sptar 187. Bujoreanu, familie boiereasc 149,163,164. Bujoreanu Preda, ispravnic 57, 153. Bujoreanu erban 19. Bulgaria 297. Buneti, sat 140. Buzu, episcop de ~ 25. Buzescu, familie boiereasc 149, 163. Cacova, sat 87. Cantacuzino, familie boiereasc 16, 168, 174. Cantacuzino Ancua, boieroaic 174. Cantacuzino Mihai, fratele Ancuei ~ 174. Cantacuzino Mihai, ban 229, 311, 317 Cantacuzino Constantin, stolnic 16. Cantacuzino Gheorghe (Gheorghe beizadea), fiul lui erban ~, ban (preedinte al Administraiei) 19, 20, 24, 29, 153, 162, 187, 252,253,265. Cantacuzino erban, domn al rii Romneti 17,19, 29^120. Cantacuzino tefan, domn al rii Romneti, executat de turci 16, 17. Caracal, ora 45, 74, 235; judeul de ~ 258, 276; vame de ~ 108; orenii presteaz clac 116. Caraula, sat 62,2i. Carlovitz, pacea de la ~ 13, 14; mitropolia ~ 290. Carol VI, mprat, principe al Olteniei 28, 246,279,298,317. Car pi 124. Cldrullie, rumn 190. Climneti, sat al m-rii Cozia 176, 184. Clui, m-re 169, 211,291, 292. Clui, sat 207. Cluoiu, familie boiereasc 149. Cpinte'nii, sat 201. Ctunaru (Ctuneanu?), familie boiereasc 149. Ctunaru Drghici, ispravnic 147, 154. Cznescu, familie boiereasc 149, 163. Cineni, sat 79, 256. Cmpineanu, familie boiereasc 163. Cmpineanu Manta, comisariul cel mare al rii" 255.

366

Cmpulung, ora 21, 306. Cepleanu, familie boiereasc 149. Ceptureanu, familie boiereasc 149. Cerat, sat 200. Cerntescu, familie boiereasc 149. Cerne, sat 18, 111, 116, 181, 208, 235; populaie 45; trg 44, 110; catolici la ~ 297. Cetuia, schit 291. Chezariceasca Valahie v. Oltenia. Chinigsig v. Konigsegg. Chishull Edmund, cltor englez 126. Cilieni, sat 74. Cioclovina, schit 291. Ciulei Pavel, boierna 187. Clement XI, pap 14. Clement (Climent), egumen al m-rii Bistria 171, 175, 290, 291; devenit episcop al Rmnicului 283,292,301, 309. Cocor eti, sat 74. Cojocaru, familie boiereasc 149. Colibasi, moie a familiei Cantacuzino 174. Comana, punct vamal 250. Comoteni, sat 74. Condoiani, familie boiereasc 149. Constantinopol (Istanbul) 13, 14, 16, 17,22; exportul Olteniei la ~ 91, 97, 107; patriarh de-289. Corneanu, familie boiereasc 149. Corneanu Constantin, boier 62. Cornetul, schit 291. Costeti, sat al m-rii Bistria 175,196, 208. Cozia, m-re 174-176, 206, 256, 291; egumenul ~ 194, 235, 277; domeniu ~ 70, 71, 169; robi ~ 87,90; venituri ~ 169. Cozia, sat 124. Craiova, ora, sediul Administraiei 79, 102, 103, 105, 106, 110, 112, 114, 117, 136, 139, 155, 157, 176, 236, 252, 255, 256, 258, 263, 293-295, 301, 302, 308; organizarea administrativ 28, 92, 95,276; fiscalitate 113, 238; meteuguri i bresle 66, 82-86, 111, 120; comer 73, 98; drumul ~ 125, 126; canalizare 118; populaie 44,45, 56, 115, 197; locuitorii presteaz clac 116; bulgari la ~ 38,116,120,279; greci la ~ 122; catolici 297; coal 298-300; austrieci nvini la ~ 306; prsit de imperiali 309; mprejurimi 75, 80; magazinul mprtesc" 74.

Crasna, m-re 291,294. Crasna, schit 291. Crsnaru, familie boiereasc 149. Creta, insul recucerit de turci 13. Crimeea 304. D Damaschin, episcop al Rmnicului 153, 157, 242,288,290,291,298,299. Danciul, vornic 151. Dettine tefan, cpitan austriac 18, 19. Deva 19. Dietrich, I. H., preedinte al Administraiei 253. Dintrunlemn (De un lemn), m-re 169, 180, 187, 188,291,292,294. Dionisie, egumen de Hurez 180. Dionisie, egumen de Polovragi 207. Doba, moie a Cantacuzinilor 174, 200. Dobriceanu, familie boiereasc 149. Dobriceni, sat al m-rii Arnota 187, 207, 212. Do/?Wta,sat 187. Dobroslveanu, familie boiereasc 149. Dobrua, schit 291. Dolj, jude 40, 52, 58, 154, 164, 167, 168; populaie 35, 62, 214; economie 72, 102, 104; vornici 82, 121, 209; pliei i scunai 257. Dralea, sat 151. Drncea, sat n Mehedini 74. Duca Gheorghe, domn al rii Romneti 79. Dumitrana, fiica lui Diicul Buicescu 187. Dunre 18, 22, 35, 38, 57, 62, 67, 73, 75, 77-81,90,92-95,97, 104-106, 117, 121, 171, 174, 175, 177, 178, 180, 181, 198, 218, 222, 234, 250,256,296,306. E Enteti, sat 184. Eugeniu de Savoia, conductor al armatei imperiale n rzboiul antiotoman 14, 20, 22, 27, 36,55, 91-93,118, 179, 192, 264, 272, 273,284,286,298. Europa 13, 130, 182, 191, 212, 314; ~ sud-estic 14,126,304; ~ central 14. Flcoianu, familie boiereasc 149, 163. Frcanu, familie boiereasc 149, 163, 168.

367

Frcanu Iordache, boier 200. Frcanu Matei, ispravnic 154. Frcanu erban, boier 209. Fntna Presecii 117. Fometeti, trg la ~ 110. Frana 14,304,305. Frsinet, sat n Romanai 74, 236. Furnigari, sat 249.

Hobanu, familie boiereasc 149. Hotrani, m-re nchinat 292. Hurez, m-re 174, 291, 292; egumenul ~ 180; moia ~ 110; veniturile i cheltuielile ~ 169,196,293; arhiva-162.

Gnescu, familie boiereasc 149. Grla, sat la Dunre 38,75,78, 178,179,181. Germania 41, 107. Gheorghe beizadea v. Cantacuzino Gheorghe. Ghica Grigore, domn al Moldovei i rii Romneti 176,317. Ghica Matei, domn al rii Romneti 313. Gilort, ru 90. Giurgiu 18. Glogoveanu, familie boiereasc 149,163,164, 168. Glogoveanu Matei, ispravnic i consilier al Administraiei 154,200,253. Golescu, familie boiereasc 149, 163, 168, 279. Golescu Anicua, boieroaic 279. Golescu Radu, consilier al Administraiei 19, 153,186,252. Golumbeanu, familie boiereasc 149. Golumbanu Stoichi, ispravnic 154. Gorj, jude 40, 147, 154, 164, 167, 168, 185, 187, 210; populaie 39, 52, 59, 214, 261; economie 72, 73, 75; administraie 256, 257. Govora, m-re 87,195,208,279, 290, 291. Grdini, moie a m-rii Brncoveni 207,239. Grditeanu, familie boiereasc 149. Greceanu, familie boiereasc 149. Greceanu Diicul 271. Grojdibodul, sat 184, 186. Gropani, moie 187. Grozveti, sat 187.

Iane din Ocna Mare 140. Ianina 107. Ierusalim, patriarhia din ~ 291. Iezerul, schit 291. Ilarion, arhimandritul m-rii Hurez 196. Ilarion, egumenul m-rii Hurez 169. Ilarion, egumenul m-rii Segarcea 298. Imperiul habsburgic (Austria) 9, 14, 19, 22, 97,102,134,249, 304-306; v. i Viena. Imperiul otoman (Poarta, Turcia) 13-16, 21, 22, 24, 28, 53, 54, 67, 77, 91, 92, 93, 95, 98,105,107,126,132,134,149,223,225, 288, 304; comer cu ~ 135, 136, 138, 140; politica monetar 133. Inoceniu v. Inochentie. Inochentie (Inoceniu), fost egumen la Brncoveni, episcop al Rmnicului 290, 292, 293,296. Ioan Vod v. Mavrocordat loan. Ipsilanti Alexandru, domnul rii Romneti 273. Islaz, sat 74, 96, 180, 212; punct vamal 250; catolici la ~ 297. Istanbul v. Constantinopol. Italia 22,305. Izbiceni, sat 239.

Jdegla, sat al m-rii Hurez 174. Jiblea, sat al m-rii Cozia 176. Jiiana, sat 234. Jitianu, m-re 80, 169,291,292,294. /iu, ru 80, 90. K Koch, consilier cameral 76,216. Konigsegg Karl von ~ (Chinigsig, Kinecek, Kinecsek, Kineczeg), general, director suprem 28,35,42,44,61,71,72,113,120, 131, 135, 136, 185, 191, 206, 207, 213, 214, 216, 243, 257, 263, 265, 275, 280, 281,300.

H
Haan Ignaiu, consilier cameral 35, 89, 108, 174,184,232,245. Hamza din Strjeti 109. Hilandar, m-re 292.

368

1
Kremnitz, ora 131. KuciukKainargi, pacea de la 112. Leon Vod (Toma), domn al rii Romneti 157. Leondari, dascl elinescu" la Craiova 300. Leoteti, sat 187. Liveanu, familie boiereasc 149. Loloeti, sat 209. Lorena 305. Lovitea 57,124,237,256,306. Lotru, ru aurifer 81. Lupoianu, familie boiereasc 149. Lupoianu Papa, ispravnic 154. Lupoia Ghiorghe, rumn 187. M Macedonia 107. Mag/avif, sat 57,58. Malovul, moie a m-rii Govora 208. Mamul, m-re 291. Mantica Mihai, negustor 1 1 1 . Marea Caspic 304. Marea Mediteran 13. Marea Neagr 304. Mria Tereza, mprteas 317. Marmurile, sat 203,209. Mavrichi, negustor 151. Mavrocordat Constantin, domn al rii Romneti i al Moldovei 31, 54, 61, 159, 163, 176, 182, 185, 193, 199, 230, 232, 235, 236, 261, 279, 295, 305, 306, 309315,317-320. Mavrocordat Ioan (Ioan Vod), domn al rii Romneti 20-22,144,149. Mavrocordat Nicolae, domn al rii Romneti 14-21, 23,24,105,149,288,310. Mceul, sat 150. Mldrescu, familie boiereasc 149,164. Mlinescu, familie boiereasc 149. Mnileti, schit 291. Mrgritescu, familie boiereasc 149. Mrgineni, sat al familiei Cantacuzino 21, Midescu, familie boiereasc 163. Mihai Viteazul, legtura" lui ~ 54,151,193. Mihai Vod v. Racovi Mihai. Mihalcea Ioan, boier 200. Milescu Matei, boier 190. Milescu Staico, boier 190. Moderer, inspector cameral 132. Moldova 11, 14-16, 96, 126, 182, 184, 186, 188,189,287, 305,311-314,318,320. Montalbani, cltor italian 54. Moreea (Peloponez), recucerit de turci 13. Morunglavu, familie boiereasc 149. Moscovia 186, 189. Motru, m-re 291; egumen 209; domenii 169. Muntenia 19,20,22,174,189, 194,292,305; economie 79; moii 149; emigraie 37-39; boieri din ~ 163, 167 v. i ara Romneasc. N Nalaci (?), familie boiereasc 149. Nedeia,sat 184. Negoeti, sat 187. Nemoi, sat 109. Nicodim, egumen al m-rii Cozia 75. Nicopole 104; episcop catolic de ~ 297. Niemirow, congresul de la ~ 305. Ni, capitularea austriecilor la ~ 305. O Obedeanu, familie boiereasc 149, 163, 164, 168. Obedeanu Petru, vel serdar 17, 18. Ocna, Ocna Mare, Ocnele Mari v. Tr-guOcna. Ofengold Mihai Filip, negustor 124. Olanda 22. Olnescu, familie boiereasc 149. Olnescu Radu 162. Olbranovics Czeyka von ~, general, director suprem 253,267-269. Oldenburg, florini de ~ 131. Olt (Aluta) 17, 18, 20, 38, 57, 62, 73, 90, 95,

m:
Mehadia, sat 306. Mehedini, jude 154, 164,167,168; economie 72, 74, 102,104; populaie 35, 40, 52, 56, 57, 59, 62, 103; administraie 52, 62, 106, 111,208,214,234,256,257.

\\1, Yl\, \TA, VW, \1\, \1\, m, VH,

198,199,218,234,250,256,306,307. Olte 187. Oltenia (Chezariceasca Valahie, Valahia austriac, Valahia Imperial, Valahia cisalutana, Valahia dincoace de Olt) passim.

369

Oprea Bcilii, rumn din Zbalul 187. Oreaova (Oreahova), punct vamal 250,257. Orevia (Oravia), sat (fost) al Mitropoliei 70, 74,79,171,203. Orezanu, familie boiereasc 149. Orlea, sat al m-rii Cozia 69,75, 174-177, 184, 194,203. Orleti, sat 249. Orova (Rava, Ruava) 17, 101-104, 125, 181,306. Ostrovul, m-re 291. Otetelianu, familie boiereasc 149,163,168. Otetelianu Barbu 261. Otetelianu Ilie, vornic 153, 187.

Popescu Radu, cronicar 17-19, 29, 32, 144. Porta, Nicolae de ~, secretar al Administraiei, consilier 20,49, 59,76, 88, 105, 130, 145, 166, 183, 204, 212, 231, 242, 245, 252, 253,268,284. Portrescu Gheorma, ispravnic 154. Potel, sat al m-rii Tismana 174. Preda Jergoiul din Nemoi 109. Prejbanu, familie boiereasc 149. Preutescu, familie boiereasc 149. Prigoria, munte 91. Pristol, sat 104, 106; cpitan de la ~ 63. Procop, slujba imperial 134. Prut, ru 13. Punghina, moie 234. R Racovia, sat 187,212. Racovi Mihail, domn al Moldovei 15. Racovieanu, familie boiereasc 149. Radotia, sat n Dolj 74. Radovanul, moie a m-rii Bucov 209. Rdkoczi Francisc, conductor al micrii antihabsburgice din Ungaria 306. Rsciatul Atanasie, monean fugar 164, 165. Rina, sat 185. Rmnic, ora 44, 74, 110, 117, 125, 249; bulgari la ~ 38, 116, 121, 279, 297; episcopie 140, 153, 168, 169, 235, 242, 283, 288-292; greci la ~ 122; lazaret 200; magazie de grne 102; oficiul pentru colectarea aurului la ~ 90; populaie 45; tipografie 298,299; punct vamal 250. Rmnic, ru, aur extras din ~ 90. Rava v. Orova. Rebentisch, demnitar austriac 139. Redel, inspector cameral 56,101,103. Renghea, familie boiereasc 149. Rioanu, familie boiereasc 147. Rioanu Barbu, boier 154. Rogova, sat al m-rii Tismana 197. Rojitea, sat 58, 200. Romanai, jude 35, 154, 164, 167, 168, 186, 212; administraie 63, 73, 102, 122, 209, 257; economie 72, 102-103; populaie 40, 52, 59,214; uniti militare n ~ 73; vii 73. Romanescu, familie boiereasc 149, 164. Romanescu Anastasie, ispravnic 153.

Paladi Teodor, mare vistier n Moldova 313. Passarowitz, pacea de la ~ 9, 22, 24, 36, 174, 241,305. Pater Miklo, arenda al domeniului Grla 60. Pianu, familie boiereasc 149. Pueti, sat 87. Prianu, familie boiereasc 147, 149, 164. Prov, sat n Romanai 74. Prcoveanu, familie boiereasc 149, 163, 168. Prcoveanu tefan, vornic, consilier al Administraiei 154, 187, 253, 263, 268, 279, 309. Peloponez v. Moreea. Peninsula Balcanic 306. Periani, fortul ~ 306. Persia 107. Petrovaradin, lupta de la ~ 14, 17. Piemont, negocieri cu Austria 305. Piteti 18,306. Pleoianu, familie boiereasc 149. Plucu, sat 187. Poarta v. Imperiul Otoman. Poiana, sat 187. Poienaru, familie boiereasc 149, 163, 168, 169. Poienaru Constantin, vornic 154, 201. Poienaru Matei, ispravnic 154, 195. Poienaru tefan, boier 236. Polonia 107, 186, 189. Polovragi, m-re 180,207,291. Popnzleti, schit 291.

370

Roianu, familie boiereasc 149, 164. Roianu Chiric, ispravnic 154. Ruda, moie a familiei Cantacuzino 174. Rudeanu, familie boiereasc 149, 164. Rumelia 107. Runcul, sat 187. Rusnescu, familie boiereasc 149. Rusnescu Matei, ispravnic 154. Rust Constantin, mare vornic 319. Rusia 107, 304, 305, 307; n rzboi cu Imperiul otoman 13. Ruava v. Orova.

Sadova, m-re 169,170,291. Saint-Croix, cpitan austriac 18. Sallhausen,preedinte al Administraiei 253. Salonic 305. Sardinia 22. Saxa-Coburg, prin de -316. Sacuiul, moie a m-rn Bucovt 209. Salcuta, schit 291. ' , ... , , . ' ' . ' . Sanatescu, familie de boiernai 149, 164, 165. T7 ,, . , , '. Sanatescu Mares, boierna 165. . . '__ Saracmesti, sat 209. P- -. ' uwl, Saracinesh, schit 291. A. , i ... , . ,;' Saulescu, familie boiereasca 149. ,,., -ic/i c- , Saulescu Mihai, ispravnic 154. -. .. . ,./ Savastreni, sat 184. Scmoara, sat n Romanai 74. Schramm von Otterfels, I. G., general austriac, director suprem al Administraiei 36, 50, 253 265 Schwantz von Springfels, cpitan austriac, autor al hrii i descrierii Olteniei 33, 35, 39 40 72 80 82 93 94 125 194 286 Seaca, sat 188. Segarcea, m-re 101, 169, 174, 208, 291, 292, 298. Serbia 14,22, 106, 107, 138, 305, 306. Severin, bulgari n regiunea ~ 38; vechea mitropolie de-289. Severinescu, familie boiereasc 149. Sf. Dionisie, m-re la muntele Athos 292. Sf. Pavel, m-re la muntele Athos 292. Sf. Varlaam, m-re la muntele Athos 292. Sibiu 20, 21,28,32, 126, 158,215,235,252, 260,277.

Simonescu, familie boiereasc 149. Siria 107. Slatina, sat i ora 44,45, 250. Sltioara, schit 291. Stvitescu, familie boiereasc 149. Slobozia lui Ienache, m-re 212. Socoteanu, familie boiereasc 149, 163, 168. Sofia 107. Spania 14, 305. Stanislavich Nicolae, episcop de Nicopole 169 298 Stnceti, sat n Gorj 74. Stneti, schit 291, 292. Stnileti pe Prut, lupt la ~ 13. Steinvi'lle Stephan (Stainville), general austriaC; director al Administraiei 17> 19> 27>

^g 42 55 152 153 191 202 232 259 272,285,286. ' Stoeneti.satVT. Stolnkeni, moie a Cantacuzinilor 174. . . .L . r . -. Strajeti, sat 109,249. , . _ , o o _ , .. _. ,. Strmba, m-re 187, 188,215,291,294. , ... , . . . ,, o , , o c Strambeanu, familie boiereasca 149, 163, 168. ^ - 7 ^ , , Strambeanu Constantin, consilier al Admims. . __ ._ ._ tratiei252,253,279. , '. ' ^ ' , ;, Strehaia,m-re 162, 195,291. Sumerau,de ~, consilier al Administraiei 253. Surpatele, m-re 177,208,291. ^ Sl4te Sat 187 196 ^' ' ' c inoiu, familie boiereasc 149. parter" (Scherzer?), cpitan, baron" 110. itoianu, familie boiereasc 149. tefan, egumen la Govora devenit episcopul Rmnicului 290. tirbei, familie boiereasc 149,163,168. tirbei, ban 236. tirbei, sat 74. tirbei Ilie, consilier 153,252,253,268. ufifa, sat 74.

Tmna, trg la - 111. Trgoviste, ora 20,24; recucerit de turci 306. Trgu-Jiu, ora 18, 235, 236, 252, 261; negustori la - 122, 125; populaie 44,45.

371

Trgu-Ocna (Ocna, Ocna Mare, Ocnele Mari), ora i exploatare minier 44, 45, 132, 140, 262; conscripie la ~ 116; economie 86, 88, 98, 105, 109,111,116-118; fiscalitate 236; greci la ~ 122; organizare judectoreasc 276; scutit de vam 250; trgla-109,111. Trnovo 107. Tifanul (?), familie boiereasc 149. Tige Karl, general austriac, preedinte al Administraiei 28, 37,48,49, 62, 71,81, 107, 119, 173,210,260,265,269. Timioara 14, 19. Tismana, m-re 110, 150, 163, 169, 174, 180, 181, 190, 195, 197, 203, 208, 271, 283, 291,293. Titireci, m-re 291. Titoianu, familie boiereasc 149. Tokat, localitate n Armenia 107. Topolnia, schit 291. Transilvania 18-21, 25, 28, 124, 126, 156, 190, 191, 265, 299, 302, 309; bulgari n ~ 121; delegaie de boieri olteni n ~ 159; comer 76, 78, 79, 90, 94-98, 101-103, 107, 120, 135; iobagi din ~ 191, 205; monete n ~ 131-137; refugiai din ara Romneasc n ~ 38, 191, 195, 309; taxe vamale 250; trupe austriece n ~ 305. Troian, vii la ~ 196. Turcia v. Imperiul otoman. Turnu Rou, trectoare 18, 124.

ara Turceasc v. Imperiul otoman. ara Ungureasc 186. nreni, m-re 199,209,291,292. nreni, sat 181. ugureti, sat al m-rii Segarcea208.
u

Udroiu, familie boiereasc 149. Uhlein, inspector cameral 134,156. Ungaria 13,14,189,306. Uri, sat al m-rii Vieroi 174. Urdreanu, familie boiereasc 149,163,168. Urdreanu Istrate, ispravnic 154. Urdreanu Barbu, ispravnic 154.

V Vadul Diiului 125, 257. Valachia Caesarea v. Oltenia. Valachia cisalutana v. Oltenia. Valachia imperial v. Oltenia. Valahia, Valahia dincoace de Olt, Valachia Turcica v. ara Romneasc. Vlcea, jude 40, 153, 164, 166-168, 174, 187, 210, 266, 309; populaie 39, 52, 59, 62, 214; economie 62, 72, 73, 75; organizare fiscal 215, 250; administraie 121, 199,200,256,257,276,279. Vreanu, familie boiereasc 149. Vreanu Iane, ispravnic 154. Veneia 13,95, 135. Via Carolina (drumul carolin) 124,256. Vidin 104,296,306. T Viechtern, I, V., consilier al Administraiei ara Romneasc 11, 14-17, 20, 22-25, 54, 253. 97, 114,115,118,126,186,217,225, 226, Viena (Curtea de la ~) 13, 23, 25, 28, 32, 36, 245, 251, 287, 295, 304, 309, 310, 46,48,49,52,58,63,76,84,92,99,101, 316-318,320;economie66,67,70,71,76, 104, 107, 118, 124, 132, 135-137, 139, 84, 211; relagii agrare 169, 170, 172, 174, 140, 149, 153, 157, 161, 191,206,241, 177-179, 182,193,195,201,204; exploa242, 251, 260, 267-269, 277, 281, 286, tarea minier 86,91,105; comer 96,101, 289, 290,305. 105, 130, 131, 135, 145, 146, 250; Vieroi, m-re 174. circulaie monetar 127,131; fiscalitate 32, Virmond Damian, general austriac, director 220-223, 229, 247, 249, 311; evoluia suprem 28, 40, 42, 43, 47, 48, 52, 60, 61, demografic 33-36, 40, 41, 46, 53, 202; 191, 205, 206,227,232,233,287. boieri 20, 144, 145, 153, 157, 167, 172, Vlad, rumn 190. 314; viaa religioas 288, 289, 293, 298; Vldianu, familie boiereasc 149. operaii militare 21, 306, 307; ~ = Oltenia Vldescu, familie boiereasc 149. 124; v. i Muntenia. Vldeti, sat 87. 372

Vlasto, familie boiereasc 149. Vlasto Grigore, consilier al Administraiei 252,253,268. Vodia, punct vamal 250. Vogt Johann Wilhelm, consilier al Administraiei 253,268. Vulcan, pas 18,125. Vulpeni, sat al m-rii Surpatele 177, 178, 196, 208. W Walahia v. ara Romneasc.

Wallis Franz Anton von ~, general austriac, director suprem 28, 38, 56, 68-70, 101, 103, 104, 138, 139, 172, 181, 228, 229, 268,269,296,308.

Zbalul, sat 187. Znoaga, sat 200. Ztreanu, familie boiereasc 149, 163, 164, 168. Ztreanu Vldu, ispravnic 153.

CULEGERE l PAGINARE COMPUTERIZATE

EDITURA ENCICLOPEDIC
Apariie: 1997 Coli de tipar: 23,5 Tiparul executat la Imprimeria ARDEALUL" Cluj Com. nr. 80118