CAPITOL I CONSIDERAII GENERALE

1. Noiune

Comisia Naiunilor Unite pentru Drept Comercial Internaional recunoate importana arbitrajului ca mod de soluionare a disputelor care apar n cadrul relaiilor economice internaionale i a adoptat Regulile de arbitraj pe care Adunarea General le-a recomandat pentru soluionarea acestor dispute, ndeosebi n cele aprute n raporturile contractuale.1 Arbitrajul internaional este o instituie juridic pentru soluionarea litigiilor ce se ivesc n cadrul relaiilor comerciale ale internaionalei, ctre persoane investite cu aceast sarcin chiar de ctre prile contractante aflate in litigiu. Conceptul de arbitraj comercial internaional 2 este susceptibil de mai multe accepiuni i anume: ntr-o prim accepiune, acest concept desemneaz mijlocul corespunztor de a reglementa rapid si echitabil litigiile internaionale care pot sa rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial. ntr-o alt accepiune, conceptul la care ne referim poate fi definit ca metod de soluionare a litigiilor nscut din relaiile comerciale internaionale. Arbitrajul comercial internaional se analizeaz i ca un sistem jurisdicional derogator de la dreptul comun (cel al instanelor de stat). n cadrul su, n temeiul voinei prilor o instan special este organizat i abilitat s soluioneze un anumit
1

litigiu,

care

s-a

nscut

sau

care

se

va

nate

viitor.

Introduction To The Uncitral Arbitration Rules adopted by General Assembly of the United Nations on 15th December 1976. 2 Ioan Macovei, Dreptul Comerului Internaional, Ed. Junimea, Iai, 1980, p. 343.

Voina prilor are asemenea efecte ntruct legea (statul) recunoate celor implicai n comerul internaional abilitatea de a recurge la asemenea instane cu caracter privat. Sistemul arbitrajului comercial internaional este consacrat att n legislaiile naionale ct i n convenii internaionale. Puterea arbitrilor de a soluiona litigiul este conferit de pri, care convin ca litigiul lor s fie prezentat spre soluionarea unor persoane particulare. n acest scop prile n litigiu i desemneaz pe arbitri i se angajeaz s accepte hotrrea pe care acetia o vor pronuna. Caracteristica esenial a arbitrajului este prorogarea convenional a competiiei, prin sustragerea litigiilor de sub competena jurisdiciilor de drept comun, spre a supune, spre soluionare, unor persoane care nu au calitatea de judector3, dac posibilitatea legal a prilor contractante de a prevedea n nsui contractul lor o clauz potrivit creia, orice litigiu cu privire la acel contract s fie dat spre soluionare unor persoane desemnate prin voina prilor contractante i nu instanelor de drept comun. n cadrul noiunii de arbitraj internaional poate s fie evideniat un aspect contractual, un aspect jurisdicionali unul procedural.4 Definirea noiunii de arbitraj i conturarea trsturilor i particularitilor ce-i sunt proprii presupune i determinarea apartenenei instituiei arbitrajului comercial i raporturilor sale la una sau mai multe ramuri ale dreptului. O abordare pertinent a acestei chestiuni devine posibil prin analiza, pe de o parte, a reglementrii care constituie, n legislaia noastr, dreptul comun n materie, iar, pe de alt parte, a caracterelor i proprietilor specifice, definitorii ale instituiei arbitrajului analiz care comport i o component istoric. Din aceast perspectiv, primul termen de referin plaseaz instituia arbitrajului pe trmul dreptului procesual civil, iar cel de-al doilea, pe trmul dreptului comercial i, nu n

3 4

T. R. Popescu, Dreptul Comerului Internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 353. Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 309.

ultim instan, al dreptului comerului internaional.5 Instituia i gsete consacrarea juridic, n sistemul nostru de drept, n cuprinsul Crii a IV din Codul de procedur civil. Noua sa form a fost semnificativ influenat de prevederile Legii-model UNCITRAL, dnd expresie interesului de uniformizare, n plan internaional, a normelor aplicabile domeniului. Interferena dintre cele dou categorii de norme juridice procedurale i materiale, substaniale, corespunde relaiei dintre coninutul i forma dreptului, n general. Normele substaniale determin coninutul care, spre a dobndi materialitate trebuie aezat n forma adecvat normele procedurale corespunztoare. Interdependena i corelaia coexistent, n general, ntre normele ce aparin dreptului procesual i cele ale dreptului substanial se reconfirm n termeni fermi, neechivoc n materia arbitrajului.6 O corect determinare a apartenenei instituiei uneia sau alteia dintre ramurile de drept nu este posibil n afara acestei relaii de intercondiionare n care primul factor l-ar reprezenta dreptul procesual civil ca sediu al normelor de procedur n materia arbitrajului, iar cel de-al doilea, situat n planul dreptului material, substanial, ar fi oferit de dreptul civil sau, dup caz, (dup natura juridic a raporturilor patrimoniale supuse judecii), de dreptul comercial sau de dreptul comerului internaional. Normele de drept substanial crora le este incident procedura arbitral aparin fie dreptului civil, fie celui comercial sau de comer internaional. n practic este redus aplicabilitatea arbitrajului n materie civil. n schimb, ea constituie o prezen semnificativ n materie comercial i cu prioritate n arealul dreptului comerului internaional 7. n prezent instituia arbitrajului comercial tinde s-i
Monica Iona Slgean, Arbitrajul comercial, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 3. Ibidem, p. 5. 7 Ioan Macovei, op. cit., p.342.
6 5

extind sfera de aplicabilitate n dreptul comercial autohton. Constatarea devine uor explicabil i prin urmare apartenena instituiei la cele dou ramuri ale dreptului (drept procesual civil i drept comercial) se dovedete ca ndoielnic dac se recurge la o analiz comparativ a trsturilor i caracteristicilor ei cu cele care definesc particularitile i specificitatea obligaiilor comerciale. Dezvoltarea i evoluia arbitrajului n plan internaional, poziia sa consolidate de acte normative de drept substanial i norme de drept material uniform l-au promovat ca instituie puternic, avantajoas, modern 8. 1. Izvoare Izvoarele arbitrajului comercial internaional sunt caracterizate de o diversitate i o continu transformare impus de dinamica operaiilor de comer exterior i cooperarea economic internaional i de interesele statelor de a-i facilita dezvoltarea pentru a-i satisface exigenele ce le impun relaiile comerciale internaionale. Printre izvoare pot fi enumerate: legi, tratate i convenii internaionale jurisprudena i doctrina care in de dreptul naional, dar i de un drept pozitiv convenional internaional. Dreptul naional i-a pierdut din pondere ca izvor al arbitrajului, dar rolul su se nvedereaz mai cu seam n domeniul recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale, mai ales atunci cnd regulamentele instituiilor permanente de arbitraj trimit la dispoziiile de drept comun ale rii respective n completarea dispoziiilor din regulamente 9. Dispoziiile dreptului romn consacrate arbitrajului se nscriu n amplul curent de inovare care poate fi observat, n materie, n ultimele decenii. Unul dintre izvoarele interne ale arbitrajului este Codul de procedur civil, Cartea a IV-a. Prin legea 59/1993, reglementrile legale consacrate n codul romn
8 9

Dumitru Mazilu, Dreptul Comerului Internaional, Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006. p. 71. Art. 51 din regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de arbitraj comercial de pe lng Camera de comer i industrie a Romniei Decretul lege nr. 139 20 mai 1990.

de procedur civil arbitrajului au fost ns schimbate substanial. Dup cum a artat unul dintre autorii proiectului de modificare a Crii a IV-a a Codului de procedur civil au fost luate n considerare dispoziiile privitoare la arbitraj din dreptul francez, italian, olandez, englez i elveian, prevederile conveniilor internaionale intervenite n domeniu, regulamentele unor reputate instituii de arbitraj (Curtea de arbitraj a Camerei internaionale de Comer din Paris, Institutul de Arbitraj al Camerei de Comer din Stockholm, regulamentul Curii de Arbitraj din Londra, regulamentul Asociaiei Americane de Arbitraj), precum i doctrina romn a arbitrajului 10. Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei i cele ale comisiilor de arbitraj organizate de camerele de comer i industrie teritoriale au detaliat i completat dispoziiile codului de procedur civil pe temeiul crora ele au fost, n mod explicit formulate. Cartea IV Despre arbitraj din Codul de procedur civil constituie dreptul comun al oricrei forme de arbitraj privat: arbitraj intern i internaional, arbitraj adhoc i arbitraj instituionalizat, arbitraj n drept i arbitraj n echitate. ntre prevederile legale interne consacrate arbitrajului internaional mai poate fi menionat Legea nr. 105/1992 referitoare la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. n cuprinsul seciunii a VI-a Arbitrajul de drept internaional privat, Legea nr. 105/1992 reitereaz situaiile de la art. 343 C. pr. civ. n care instana judectoreasc poate reine cauza spre soluionare, chiar dac prile au ncheiato convenie arbitral i dispune aplicarea corespunztoare, pentru Sentinele arbitrale strine a prevederilor art. 167-177, referitoare la recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti.
10

I. Bcanu, Noua reglementare a arbitrajului n Codul de procedur civil romn, n revista Dreptul , nr. 1/1994, p. 17-18.

Alte reglementri din Legea nr. 105/1992 care pot s intereseze n materia arbitrajului internaional privesc calificarea (art. 3), aplicarea legii strine (art. 7), persoanele fizice (art.11 i urm.), persoanele juridice (art. 40), bunurile (art. 49 i urm), legea care crmuiete condiiile de form i de fond ale actelor juridice (art. 69-85) etc. Conveniile internaionale sunt ns cel mai important izvor al arbitrajului. Reglementrile din conveniile internaionale permit nlturarea dificultilor determinate de existena unor concepii diferite n sistemele juridice ale statelor asupra aspectelor care sunt n legtur cu arbitrajul i corespund cerinelor operaiilor de comer internaional. Dintre conveniile internaionale care sunt izvoare n domeniul analizat, se disting, prin nsemntatea lor, conveniile multilaterale axate numai pe problematica arbitrajului. Convenia de la New York, din anul 1958, referitoare la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine constituie un reper principal n arbitrajul internaional, prevederile ei fiind aplicate, n prezent, n peste 100 de state. Aceast convenie cu vocaie universal este luat n considerare n toate rile Uniunii Europene, n SUA, Japonia, Rusia, China, etc. Romnia a aderat la Convenia de la New York prin Decretul nr. 186/1961. Sentinele arbitrale strine sunt diferite n Convenie n sens larg, ele putnd s fie pronunate fie n cadrul unui arbitraj ad-hoc, fie unuia instituional11. Pentru a nltura dificultile care pot s apar anterior recunoaterii i executrii sentinei arbitrale, o alt convenie a fost ncheiat la Geneva n anul 1961. Convenia european de arbitraj comercial internaional, din anul 1961, se aplic n peste 25 de state, majoritatea lor fiind, firete state europene. Totui, prevederile
11

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 324.

ei sunt luate n considerare i n dou ri din regiuni diferite Burkina Faso i Cuba. Romnia a ratificat Convenia de la Geneva prin Decretul nr. 281/1963. dispoziiile Conveniei de la Geneva se refer la toate etapele arbitrajului internaional: ncheierea conveniei de arbitraj (art. II), constituirea tribunalului arbitral i regulile de procedur aplicabile (art. III i IV) sentina arbitral (art. VIII). Convenia de la Geneva privete att arbitrajul ad-hoc, ct i pe cel instituional. Cele mai multe din normele Conveniei sunt norme materiale, referirile la normele conflictuale fiind limitate la cteva situaii (art. VI, VII i IX). Un alt izvor al arbitrajului este Convenia de la Washington pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, ncheiat n anul 1965 sub egida Bncii Mondiale. Dispoziiile acestei Convenii se aplic n Australia, Belgia, Emiratele Arabe Unite, Frana, Grecia, Israel, Italia, Japonia, Marea Britanie, Maroc, Turcia i alte peste 100 de state. Romnia a ratificat Convenia de la Washington prin Decretul nr. 62/1975. Noiunea de investiii nu este definit n cuprinsul Conveniei. n literatura de specialitate i n practic se consider ns c acest concept privete nu numai investiiile de capitaluri, ci i pe cele din domeniul serviciilor i al tehnologiei. Diferendele referitoare la investiii sunt soluionate de un Centru internaional nfiinat i organizat potrivit Conveniei. Conveniile bilaterale care reprezint izvoare n materia analizat au n schimb o importan limitat, datorit succesului conveniilor multilaterale. n cuprinsul conveniilor bilaterale, aspectele legate de arbitraj sunt reglementate, de regul, doar cu titlu secundar. Aa se ntmpl, de pild, n cazul acordurilor economice i a celor de asisten juridic 12.
12

Ioan Macovei, op. cit., p. 520.

Practica a fost obligat s-i creeze reguli proprii de stabilire a relaiilor economice, silit fiind sa-i caute singur soluii pentru realiti noi, cu exigene noi, atunci cnd dreptul pozitiv nu avea reglementri suficiente adaptate acestei realiti. Totui, practica a fost ndrumat de ctre legile naionale i mai ales de conveniile internaionale. Astfel s-a creat o cale mai supl a unor practici stabilite ntre pri, repetate i devenite uzuri sau cutume. n aceast ordine de idei, marile organizaii corporative, profesionale au trecut la alctuirea unor reglementri de natur contractual, cuprinznd o arie larg de raporturi juridice. Reglementrile astfel efectuate se prezint sub forma unor convenii de arbitraj tip pentru o anumit ramur economic. Printre izvoare pot fi menionate i culegerile i revistele din domeniu, cele mai importante fiind Year Book of Commercial Arbitration sau Revue de lArbitrage (Paris).

1. Evoluia arbitrajului Sediul material l-au reprezentat, nc de la nceput, codurile de procedur civil adoptate n primii ani ai veacului trecut, impregnate de liberalismul revoluiei franceze. Chiar mai devreme de secolul trecut, prin Decretul nr. 12 din 24 august 1790, arbitrajul era reglementat n termeni favorabili, fiind considerat mijlocul cel mai raional de a soluiona contestaiile dintre ceteni, nu prin intermediul judectorilor, ci al unor persoane particulare investite cu ncrederea deplin a prilor. Codul francez de la 1807 ofer cadrul legal pentru organizarea arbitrajului ad-hoc, prima dintre formele pe care le-a cunoscut instituia. Din el s-a inspirat Codul civil romn de la 1865 (n vigoare i astzi), inclusiv Cartea a IV-a, dedicat arbitrajului ad-hoc. Textul prevederilor franceze iniiale era rigid i complicat, supunea arbitrajul dominaiei justiiei statale i instituia multiple ci de reformare a

10

hotrrilor pronunate n cadrul controlului de legalitate, exercitat de aceleai instane statale. n timp, procedura a fost fluidizat, regulile simplificate, au fost limitate cile de desfiinare a hotrrilor. Dezvoltarea interesului pentru instituie trebuie direct legat de progresul industriei, al societilor industriale, dei arbitrajul nu era o necunoscut nici chiar n perioada antic. nceputurile sale ndeprtate, pierdute n timp, au favorizat de altfel opinii doctrinare care au susinut c este anterior justiiei publice, c a fost forma primar a existenei acestuia 13. Cert este c linia ascendent, ferm n evoluia sa, a nceput odat cu perioada de expansiune a industriei i a comerului, hrnind i demonstrnd necesitatea unei jurisdicii adecvate domeniului. Ulterior, pe msura dezvoltrii interesului pentru aceast alternativ particular de judecat, au aprut instituiile arbitrale, ca forme organizatorice i funcionale centre permanente, avnd vocaia de a soluiona, n principiu, orice litigiu cu care sunt solicitate, sesizate. O simpl statistic privitoare anii apariiei a cteva mari asemenea centre considerate tradiionale demonstreaz evoluia rapid n timp, inclusiv sub aspectul formelor organizatorice, fapt ce-i demonstreaz viabilitatea. Pentru ilustrarea ideii, pot fi enumerate cteva date n ordinea apariiei: n 1982, din iniiativa Corporaiei Oraului Londra, a fost nfiinat Curtea de Arbitraj Internaional din Londra, a crei principal funcie const n a asigura din punct de vedere administrativ realizarea procedurii arbitrale; n 1917 a fost nfiinat Institutul de Arbitraj de la Camera de Comer din Stockholm, care a fost organizat n mod oficial n 1949, propunndu-i ca scop rezolvarea disputelor din domeniul comerului, industriei i transportului. Camera Internaional de Comer, a fost nfiinat n 1923, n temeiul legislaiei franceze din 1901 i este singura instituie arbitral care activeaz strict n sfera litigiilor internaionale, avnd o structur organizatoric i procedural adecvat; Asociaia American de Arbitraj, cea mai reprezentativ dintre instituiile n
13

Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 18-24.

11

domeniu de pe continentul american, a fost creat n anul 1926 ca un serviciu public, non-profit, n cadrul cruia rezolvarea litigiilor este asigurat de membrii si. Centrul Internaional pentru soluionarea Disputelor de Investiii de pe lng Banca Mondial, nfiinat de ctre Convenia de la Washington din 1965 i propune s promoveze un climatde ncredere reciproc ntre state i investitori, care ar duce la o cretere a direcionrii resurselor ctre rile aflate n curs de dezvoltare. Spre a dobndi competen de soluionare a litigiilor prin acest for, e necesar ca disputa s fi aprut ntre dou state contractante i s fie determinat de o investiie. Cel mai recent set de reguli n domeniu este promovat de Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL). Comisia a fost nfiinat de ctre Adunarea General a Naiunilor Unite n decembrie 1966 cu scopul de a asigura armonizarea progresiv i unificarea legislaiei comerului internaional. n iunie 1985 organismul a adoptat legea model UNCITRAL pe care multe state au preluat-o direct, ncorpornd-o n propriul sistem legislativ, altele, cum este i cazul rii noastre, au utilizat-o ca surs n elaborarea propriei legi, nsuindu-i-o astfel indirect. Acestor instituii cu tradiie n domeniu, li se adaug categoria celor mai nou aprute, dar care pun n eviden aria de aplicabilitate tot mai ntins a arbitrajului. Acestui nou val aparin centre ca: Centrul Regional de la Cairo pentru Arbitrajul Comercial Internaional, Centrul Internaional pentru reglementarea diferendelor n materie de proprietate intelectual. Primul a fost nfiinat n 1978 din iniiativa celor 44 de state asiatice i africane participante la a 19-a Sesiune a Comitetului legal Consultativ Africano-Asiatic. Iniial, sediul Centrului a fost experimental stabilit la Cairo, pentru doar trei ani, pentru ca n 1983 s fie permanentizat funcionarea sa n capitala Egiptului. Este apreciat ca avnd un rol esenial n promovarea relaiilor economice dintre rile din zon. Derularea unui program foarte generos de pregtire i instruire a contribuit la

12

adoptarea legii egiptene n domeniul arbitrajului

14

. Cel de-al doilea exemplu,

Centrul OMPI, este o instituie de organizare sau de administrare a arbitrajului comercial internaional specializat n arbitrajele din domeniul proprietii intelectuale. Este unitate administrativ a Biroului Internaional al Organizaiei Mondiale a Proprietii Intelectuale OMPI cu sediul n Elveia, la Geneva i administreaz patru proceduri de reglementare extrajudiciar a litigiilor: medierea, arbitrajul, arbitrajul accelerat i o procedur combinat de mediere, urmat, n caz de nereuit, de arbitraj. Suportul legislativ adoptat a dat una din explicaiile creterii de sferei de interes pentru arbitraj. Conveniile reprezentative n domeniu devin cea de-a doua coordonat n analiza evoluiei instituiei arbitrajului. Astfel, imediat dup primul rzboi mondial, au fost adoptate dou convenii multilaterale: Protocolul de la Geneva din 1923 privind clauzele de arbitraj urmat i completat n 1927 de Convenia de la Geneva pentru executarea sentinelor arbitrale strine. Romnia a fost parte la ambele convenii, cu ncepere din 1925 i, respectiv, din 1931. Ele sunt urmate de Convenia de la New-York asupra recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine, adoptat la 10 iunie 1958. Privite n ansamblu, aceste Convenii au oferit un veritabil set de norme de drept substanial care a facilitat considerabil accesul la aceast cale de judecat i a oferit o rezolvare scutit de dificultile i neconcordanele sistemelor de drept intrate n contract. Strict exemplificativ, Convenia de la New-York este n prezent ratificat de un numr de peste 100 de state, ceea ce demonstreaz deschiderea pe care o ofer arbitrajul ca alternativ de judecat n plan internaional. Urmrind evoluia n timp, se poate remarca orientarea i abordarea mai frecvent a formelor de arbitraj instituionalizate concomitent cu declinul arbitrajului ad-hoc, ca prim variant care a beneficiat de o reglementare proprie special i care este considerat dreptul comun n materia arbitrajului. Dei este considerat din

14

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 21.

13

perspectiv cronologic copilul arbitrajului ad-hoc

15

, arbitrajul n forma sa

instituional, este mai intens valorificat dect acesta ca varianta jurisdicional de soluionare a disputelor. Comparaia celor dou forme ad-hoc i instituional explic aceast realitate, oferind o list de profesioniti arbitri abiliti s soluioneze litigiile, arbitrajul instituional aduce garanii suplimentare privind calitatea i temeinicia actului de justiie. O corect opiune a prilor presupune deopotriv cunoaterea exact a trsturilor, avantajelor i dezavantajelor fiecrei forme de arbitraj, pe de o parte, iar, pe de alt parte, n cazurile n care varianta aleas este cea instituional cunoaterea specificului care particularizeaz diferitele instituii pentru a aprecia care dintre ele este mai adecvat mprejurrilor disputate. Aceast mare diversitate de opiuni i, n acelai timp, de ci de soluionare oferite de arbitraj, pune n eviden dezvoltarea instituiei i totodat argumenteaz preferina comercianilor pentru aceast cale de judecat, remarcat n prezent cu deosebire n plan internaional. Confirmnd utilitatea i importana pe care a dobndit-o n timp, Adunarea general a ONU a avut iniiativa unor reglementri n materie mai nti n 1976, prin elaborarea unui Regulament de arbitraj i, n al doilea rnd, prin adoptarea legii model UNCITRAL, preluat de multe state n legislaia naional sau, cum este i cazul rii noastre, devenit surs de inspiraie pentru reglementri interne n aceast materie. Cele dou iniiative nu sunt singulare n activitatea Organizaiei Naiunilor Unite. Consecvent ea a desfurat o activitate susinut n vederea difuzrii arbitrajului comercial, prin cele patru comisii economice ale sale, i anume: Comisia Economic pentru Europa (C.E.E.), Comisia Economic pentru Asia i Extremul Orient (C.E.A.E.O.), Comisia Economic pentru America Latin (C.E.P.A.L.), Comisia Economic pentru Africa (C.E.A.). Att Convenia de la New York din 1958, ct i cea de la Geneva din 1961, sunt rezultatul aciunilor susinute ale organizaiei ntreprinse pe plan mondial.

15

Viorel Ro, op. cit., p. 37.

14

1. Importana arbitrajului Mutaiile din ultimul deceniu intervenite pe plan european i mondial au influenat n mod nemijlocit raporturile comerciale internaionale. De remarcat c economia UE este una din cele mai deschise pe plan mondial, pe parcursul ultimilor ani schimburile comerciale au contribuit la produsul brut cumulat al Uniunii. Liberalizarea comerului sub egida GATT, sistemul generalizat de preferine vamale, politica de asisten extern a Uniunii Europene, inclusiv acordarea de asisten pentru dezvoltare i ajutoare umanitare, extinderea relaiilor bilaterale ntre UE i celelalte ri, acordurile de comer i cooperare economic ncheiate cu rile din centrul i estul Europei, acorduri de asociere urmate de ncheierea unor Acorduri Europene constituie dovezi irefutabile privind certitudinea existenei fenomenului de mondializare i a unei politici economice transnaionale, mai mult de jumtate din populaia Comunitii Europene pronunndu-se n favoarea unei asemenea politici. Cadrul politico-economic influeneaz n mod specific i dreptul, n special cel comercial, produs social ce se afl ntr-o comuniune intrinsec cu interesele structurilor sociale, fiind supus unei cenzuri proprii ce impune adoptarea sa la condiiile, cerinele economice i comerciale, n deplin consens cu scopurile ntemeiate pe oportunitate, celeritate, eficien, pragmatism. Dreptul trebuie s favorizeze economia contractual, nengrdit dect numai n msura n care ar afecta bunele moravuri i ordinea public. De aceea, a existat i exist preocuparea pentru elaborarea unor norme de drept substanial, ct i procedural16. Mutaiile survenite n sistemul politic i economic al Romniei, inevitabile n contextul relevat, ar membr a UE, au determinat schimbri de substan n reglementarea raporturilor comerciale cu element de extraneitate. Demonopolizarea
16

V. Babiuc, Dreptul comerului internaional, Ed. Atlas Lex, Bucureti, 1994, p. 11.

15

comerului exterior a constituit momentul esenial i determinant pentru liberalizarea relaiilor comerciale, internaionale i prin aceasta, impunerea unor principii i reglementri moderne care s permit, pe planul dreptului, desfurarea unor raporturi comerciale internaionale n deplin armonie cu o economie de pia liber. Aceste schimbri de principiu induc necesitatea stringent ca rezolvarea eventualelor diferende de natur comercial cu elemente de extraneitate, ca parte component a dreptului privat, s se fac prin alegerea unor mijloace rapide i eficiente, determinndu-se n mod implicit dezvoltarea i creterea comerului, a schimburilor internaionale. Din aceast cauz, n materie de diferende comerciale este preferat din ce n ce mai mult arbitrajul comercial n locul procedurilor de drept comun, reprezentnd un mijloc de reglementare rapid i echitabil a litigiilor rezultate din tranzaciile comerciale17. Expansiunea arbitrajului comercial internaional n ultima jumtate a secolului XX este explicat de multiple consideraiuni, dintre care cea mai important este de natur pragmatic. Practica a demonstrat c instanele judectoreti nu sunt cele mai adecvate pentru soluionarea litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional. Tot practica ne-a artat c pentru comerciani, unele raporturi care permit dezvoltarea afacerilor, a relaiilor comerciale sunt mai importante dect tranarea unui diferend pe cale judiciar. De aceea, pe timpul executrii contractului se pune un accent deosebit pe colaborarea dintre pri, pentru prevenirea dificultilor i evitarea litigiilor, iar dac totui s-au produs, ele vor fi soluionate pe cale amiabil. Dac soluionarea pe cale amiabil nu este posibil, recurgerea la calea jurisdicional pentru soluionarea litigiului devine inevitabil. Numai c din cauza caracterului inadecvat al instanelor judectoreti, comercianii apeleaz mai puin la acestea i, mai mult, la tribunalele arbitrale18.

17

Viorel Mihai Ciobanu, la prefaa lucrrii Arbitrajul Comercial Internaional V. Ro, Ed. Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 11. 18 V. Babiuc, op. cit., p. 160.

16

Existena arbitrajului, apariia i dezvoltarea lui, succesul pe care, n special, pe lan internaional, l cunoate n ultima perioad ridic ntrebri tulburtoare nu doar pentru judectori. Este arbitrajul dovada unei crize a justiiei statale? i-au pierdut justiiabilii ncrederea n justiia statal, hotrnd s-i creeze un sistem privat de soluionare a litigiilor dintre ei? Este procedura de judecat n justiia statal att de greoaie, de scump, de ineficient, nct aceasta a devenit inacceptabil? ntrebrile sunt pe deplin justificate avnd n vedere c n ultima perioad au fost subliniate tot mai mult avantajele arbitrajului: confidenialitatea, celeritatea, costurile sczute, procedura simplificat, profesionalismul arbitrilor, etc., n opoziie cu dezavantajele justiiei statale. Actul final al Conferinei pentru securitate i cooperare n Europa semnat la Helsinki la 1 august 1975 reine de o manier semnificativ pentru ncrederea i importana ce se acorda arbitrajului n relaiile internaionale, c arbitrajul este un mijloc corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial i se recomand organismelor, ntreprinderilor i firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauze de arbitraj n contractele comerciale i n contractele de cooperare industrial sau n conveniile speciale 19. Tot astfel Adunarea General a Naiunilor Unite n preambulul la Rezoluia nr. 31/1995 din 15 decembrie 1976, care a adoptat Regulamentul de arbitraj elaborat de ctre Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comercial Internaional recomand difuzarea i aplicarea ct mai larg n lume a acestui regulament, recunoscnd astfel utilitatea arbitrajului ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale20. Majoritatea autorilor recunosc aceast realitate: arbitrajul are, i nu numai n comerul internaional care constituie ns domeniul predilect de aplicare, o utilitate i o eficacitate incontestabil i prezint, n raport cu
19 20

Octavian Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, Ed. Academiei, Bucureti, 1987, p. 6. T. R. Popescu, op. cit., p. 351.

17

justiia statal, o seam de virtui ce nu pot fi tgduite. Justiia statal este o instituie conservatoare, o instituie cu un pronunat grad de imobilism. Marile principii ale dreptului sunt practic neschimbate de mii de ani. Regulile de baz ale procesului, n mod special ale procesului civil sunt i ele vechi, iar schimbarea lor se face cu dificultate de legiuitori pentru c aceast oper legislativ este deosebit de complex, pe de o parte, iar opoziia la schimbare este i ea pronunat pe de alt parte. n plus, viaa a demonstrat de attea ori c n aceast materie sunt de preferat paii mruni schimbrilor abrupte, experimente i studii aprofundate msurilor pripite. Exist propuneri de lege ferenda formulate de teoreticieni i practicieni ai dreptului n decursul anilor care nici mcar nu au fost avute n vedere la ultima modificare a Codului de procedur civil, astfel nct nu se poate vorbi de o mbuntire a acestuia, ci de o peticeal parial, care a lsat nerezolvate multe probleme21. Pe de alt parte nu poate fi ignorat faptul c acest conservatorism al justiiei asigur i stabilitatea raporturilor juridice, asigur continuitatea drepturilor i obligaiilor i implicit, posibilitatea recunoaterii, ocrotirii i realizrii lor peste timp. Chiar c nu s-ar putea vorbi despre stabilitate social n lipsa acestei virtui a dreptului i justiiei care este conservatorismul i din care s-a nscut principiul tempus regit actum, regulile de soluionare a conflictului de legi n timp, respectul pentru drepturile dobndite, principiul transmiterii drepturilor i obligaiilor, sancionarea nerespectrii drepturilor indiferent de persoana celui care le-a nclcat etc. Arbitrajul este astzi considerat o form de justiie adaptat n mod special litigiilor dintre comerciani i care prezint pentru lumea oamenilor de afaceri o atracie deosebit. A explica preferina pentru o astfel de justiie nu este, desigur, uor. Cteva argumente n favoarea arbitrajului prin comparaie cu justiia statal,
21

Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Ed. Naional, Bucureti, 1996, p. 4.

18

sunt totui aduse de ctre cei mai entuziati partizani ai acestui mod de soluionare a diferendelor, considerndu-se c exist unele avantaje pe acre acesta le procur i care justific opiunea pentru arbitraj, ncrederea mediilor de afaceri pentru aceast form de justiie care i are originea exclusiv n voina prilor. De ndat ce un om ncape pe minile justiiei spunea Balzac el nu mai e dect o fiin moral, o problem de drept sau de fapt, dup cum n ochii statisticienilor nu e dect o cifr22. Arbitrajul n general i arbitrajul ad-hoc n particular reduc n mod considerabil distana pe care o creeaz orice instituie public de jurisdicie, creeaz o relaie familiar ntre justiiabili i judectorii lor, pentru c arbitrii sunt particulari crora ordinea juridic le permite s exercite o funcie care este, n principiu, rezervat statului. n faa justiiei statale nici o parte nu-i poate alege judectorul. Alegerea arbitrilor, chiar i n arbitrajul instituionalizat, cu att mai mult n arbitrajul ad-hoc, prezint avantajul c permite prilor s opteze pentru acel judector n care au ncredere, dat fiind competena, pregtirea sau reputaia profesional. Avantaj extrem de important, mai ales atunci cnd litigiul ridic probleme tehnice delicate. Un principiu al procedurii n faa justiiei statale este publicitatea. Arbitrajul rspunde ns dorinei, interesului prilor de a nu face publice litigiile care le opun, pentru c publicitatea poate avea ca efect nveninarea unor relaii contractuale, adesea foarte complexe i de durat, i n a cror continuitate prile sunt interesate. Yves Guyon consider chiar c discreia este singurul avantaj incontestabil al arbitrajului23. Exist suficiente argumente pentru a se reproa justiiei statale c este costisitoare, lent, rigid, de durat.
22 23

Philippe Malaurie, Antologia gndirii juridice, Ed. Humanitas, Bucureti, 1996, p. 25. Yves Guyon, Droit des affaires, Ed. Economic, Paris, 1986, p. 764.

19

Arbitrajul reprezint o alternativ la o astfel de justiie. Justiiabilii ateapt de la arbitri ca litigiul s fie soluionat rapid, ntr-o procedur supl, stabilit, n arbitrajul ad-hoc mai ales, chiar de pri, cu cheltuieli mai mici. Realitatea poate contrazice aceste ateptri, doar faptul c exist o alternativ la o justiie criticabil, are numeroase efecte pozitive. n materie comercial arbitrajul poate fi i refluxul refuzului comercianilor de a se supune i urma formele nchistate ale procedurii de drept comun i din care s-a nscut nevoia formelor mai maleabile, proprii arbitrajului, ori rigorii i conservatorismului dreptului pozitiv i din care s-au nscut uzanele comerciale, lex mercatoria. nalta calificare a arbitrilor n materia relaiilor economice internaionale este de natur s conduc la aplicarea adecvat a uzanelor comerciale internaionale, care sunt adaptate imperativelor pe care le presupun raporturile juridice cu rapiditate, hotrrile arbitrale fiind definitive i obligatorii, cile de atac prevzute de legea de procedur comun (apel, recurs n anulare, etc.), negsindu-i aplicarea n aceast materie. n plus, hotrrile arbitrale se bucur de o recunoatere internaional mai mare dect cele pronunate de instanele de drept comun naionale24. inndu-se seama de realitile evideniate mai sus, n ceea ce privete importana arbitrajului este de remarcat i punctul de vedere exprimat n Actul final din 1 august 1975 al Conferinei pentru securitate i cooperare n Europa, semnat la Helsinki n conformitate cu care arbitrajul este un mijloc corespunztor de reglementare rapid i echitabil a litigiilor rezultate din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i servicii i din contractul de cooperare internaional25. Dispoziii asemntoare sunt cuprinse i n Regulamentul de Arbitraj elaborat de UNCITRAL i adoptat de Comisia ONU pentru comer internaional la 21 iunie 1976, Regulamentul de arbitraj al Curii de arbitraj de pe lng CCI Paris 1 ianuarie 1998.

24

Ioan D. Tera, Arbitrajul comercial, modalitate de soluionare a litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional, Ed. Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004, p. 15. 25 Octavian Cpn, op. cit., p. 6.

20

Toate aceste reglementri au ca numitor comun recomandarea folosirii arbitrajului comercial ca modalitate de soluionare a litigiilor ivite, arbitrajul devenind un sistem judiciar al comerului internaional.

CAPITOLUL II NATURA JURIDIC I CARACTERELE ARBITRAJULUI

SECIUNEA I: NATURA JURIDIC A ARBITRAJULUI COMERCIAL INTERNAIONAL Arbitrajul comercial internaional reprezint justiie privat, graie creia litigiile ivite ntre partenerii de afaceri din cadrul raporturilor juridice cu element de 21

extraneitate nu sunt supuse soluionrii jurisdiciilor de drept comun, ci misiunea de a judeca pricina ivit, pronunnd o hotrre cu caracter definitiv i obligatoriu pentru prile litigiante. n sensul art. 369 Codul de procedur civil romn un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintrun raport de drept privat cu elemente de extraneitate. Determinarea naturii juridice a arbitrajului comercial a constituit un subiect controversat soluionat n final prin adoptarea unei poziii de mijloc fr a conferi unei sau alteia dintre cele trei teze doctrinare. Problema naturii juridice a arbitrajului (ocazional sau instituional) este nc obiect de controvers chiar dac reglementarea actual a arbitrajului n Cartea a IV-a din Codul de procedur civil, permite o calificare mai exact a acestei instituii. Dou sunt punctele de vedere care se opun nc: unul, care atribuie arbitrajului un caracter contractual, cellalt atribuindu-i o natur preponderent jurisdicional26. Nici una din teze nu poate oferi argumente pentru o calificare a arbitrajului ca avnd o natur juridic exclusiv contractual sau exclusiv jurisdicional, de aceea literatura de specialitate tinde s mprteasc n prezent, teza unei naturi mixte, eclectice a arbitrajului27. 1.Concepia contractualist Dup, adoptarea n 1865 a Codului de o procedur civil dominant a fost ideea c instana arbitrilor este o instan convenional. Ea se instituie prin concursul voinei prilor care se sustrag jurisdiciunii tribunalelor ordinare. Astfel, muli autori au fost impresionai de rolul conveniei arbitrale i amprenta voinei prilor asupra ntregului proces arbitral, ncepnd cu momentul lui pregtitor, atributiv de competen ncheierea conveniei arbitrale, ca veritabil contract (primul i cel mai important, dintr-o succesiune de contracte pe care, pretind ei, o presupune arbitrajul), cu efecte de lege ntre prile contractante (art. 969 Cod
26 27

Viorel Ro, op. Cit., p. 77. Octavian Cpn, op. cit., p. 20.

22

civil), continund cu libertatea prilor de a-i determina condiiile procesuale (legea aplicabil, regulile procedurale, modul de alegere i recuzare arbitrilor, componenta tribunalului arbitral, locul i durata etc.) i finaliznd cu a extinde (forat) natura contractual i asupra hotrrii arbitrale, a crei for juridic ar rezulta din aceeai voin originar a prilor de a o duce la ndeplinire, de a o executa 28. Susintorii acestei opinii consider c efectul executoriu al hotrrii rmne irelevant, nefiind singurul act juridic de natur contractual care beneficiaz de o atare nsuire. Respectul pentru voina manifestat de pri prin ncheierea conveniei arbitrale este singurul argument care va conduce instana judectoreasc la admiterea excepiei de incompeten datorat existenei unei convenii arbitrale valabile, operante dup cum acelai respect pentru voina prilor explic i intervenia ei n soluionarea unor incidente procedurale (alegerea unui arbitru a supraarbitrului). De asemenea, potrivit tezei contractualiste, se afirm c edina arbitral nu ar avea o adevrat autoritate de lucru judecat. Acceptarea tezei contractualiste conduce la acordarea unei largi aplicaii n favoarea legii care crmuiete convenia arbitral (lex contractus) restrngndu-se incidena legii forului. Intervenia justiiei statale n procedura arbitral (spre exemplu, pentru a desemna un arbitru) se explic, n consecin, prin preocuparea statului de a asigura for obligatorie conveniei prilor. Potrivit acestei teorii arbitrajul reprezint un ansamblu de acte juridice de natur preponderent contractual29. Cu alte cuvinte prile au puterea de a-i determina singure judecata cauzei lor prin urmare voina prilor are caracter normativ, contestndu-se implicarea statului n soluionarea pricinii dintre pri. De sesizarea instanei de drept comun atunci cnd constat existena unei convenii de arbitraj d expresii cerinei de a nu se aduce atingere conveniei de arbitraj. 2.Concepia jurisdicional

28 29

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 74. Ioan Macovei, op. cit., p. 432.

23

O alt categorie de autori, ncercnd s contracareze argumentele i efectele concepiei contractualiste, a excelat n a susine natura jurisdicional a arbitrajului conferit de atributul exclusiv al statului, ca deintor al monopolului legislativ i jurisdicional, de a delega competene jurisdicionale n sarcina altor persoane dect judectorii, n spea arbitrilor. Fora argumentrii n aceast opinie este dat cu deosebire de numeroasele elemente de identitate dintre efectele hotrrilor arbitrale i hotrrile pronunate de instanele judectoreti. Ambele categorii au autoritate de lucru judecat i for executorie, fiind susceptibile de executare silit. n plus ca i hotrrile judectoreti i cele arbitrale beneficiaz de control judectoresc (exercitat pe calea aciunii n anulare). Instanele de drept comun intervin apoi, n procedura arbitral (mai cu seam n arbitrajul ad-hoc), spre a soluiona eventualele incidente survenite n derularea acesteia. Dac n cazul tezei contractualiste accentul se punea pe prima parte a ansamblului procesual pe care-l reprezint arbitrajul, argumentele favorabile teoriei jurisdicionale, n schimb, sunt concentrate n partea final a aceleiai proceduri, marcat de hotrrea arbitral. La rndul ei teoria jurisdicional, potrivit denumirii date de literatura de specialitate, pctuiete prin minimalizarea sau chiar ignorarea celeilalte componente (de altfel, pregnant) a arbitrajului, cea contractual. Concepia jurisdicional se ntemeiaz pe monopolul legislativ i jurisdicional al statului, singurul ndrituit s administreze justiia, aceasta constituind o expresie a suveranitii de stat. Statul pe deplin suveran poate delega funcia jurisdicional, poate s confere prilor puterea s recurg la arbitraj pentru rezolvarea preteniilor dintre ele. Asemnarea hotrrilor arbitrale cu cele pronunate de instanele de drept comun, puterea lucrului judecat de care se bucur astfel de hotrri n concepia jurisdicional a arbitrajului, posibilitatea instanelor judectoreti de a interveni n procedura arbitral n caz de desemnare a arbitrilor sau recuzarea acestora, aplicarea de sanciuni, de ncuviinare a msurilor asiguratorii, pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i desfurarea arbitrajului (art. 342 Codul de procedur 24

civil), constituie tot attea argumente n susinerea tezei jurisdicionale. Dac se are n vedere teza contractualist a arbitrajului care statueaz preponderent ideea c prile sunt libere s reglementeze procedura arbitral n virtutea principiului autonomiei de voin se acord credit legii care crmuiete convenia arbitral n temeiul lex voluntatis. Dac primeaz teza jurisdicional a arbitrajului, atunci incident este lex forii corespunztoare locului sau sediului unde se desfoar arbitrajul. Susintorii tezei jurisdicionale consider c ar fi vorba, n cazul arbitrajului, de o delegare de jurisdicie din partea suveranitii de stat ctre persoane private, pentru anumite tipuri de litigii sau n anumite domenii de activitate. Aceste persoane nu acioneaz n numele statului, dar ndeplinesc o funcie de interes public, cci ele contribuie la promovarea ordinii de drept ntr-un domeniu cu relevan public, respectiv n domeniul comerului30. n sprijinul caracterului jurisdicional al activitii arbitrajului se mai aduce un argument desprins din impactul pe care l produce convenia de arbitraj asupra competenei instanei de drept comun de a continua soluionarea litigiului cu care a fost investit. ntr-adevr instana de drept comun are obligaia s se desesizeze din oficiu n ce privete litigiul cu referire la care prile au ncheiat o convenie de arbitraj, situaie ce evoc ideea de litispenden compatibil numai cu organele de jurisdicie avnd natur similar31. 3. Concepia mixt Punctul de vedere majoritar exprimat n literatura de specialitate, cu privire la natura juridic a arbitrajului, apreciaz ca echilibrat aportul elementelor care se nsumeaz n structura instituiei arbitrale, elemente de natur contractual i jurisdicional deopotriv32. Chiar dac distribuirea acestora nu este uniform pe ntreaga durat a procesului arbitral, cruia i se atribuie cert o origine contractual
30 31

Adrian Severin, op. cit., p. 379. Sergiu Deleanu, Mircea Costin, op. cit., p. 171. 32 Octavian Cpn, op. cit., p. 22.

25

(fiind condiionat de existena conveniei arbitrale), i o finalitate pregnant jurisdicional (imprimat de asimilarea hotrrilor arbitrale, sub mai multe aspecte, cu cele judectoreti), n ansamblu cele dou laturi se ntreptrund, interfereaz, se intercondiioneaz personaliznd instituia, conferindu-i un caracter complex. Ca urmare, o apreciere corect, obiectiv a naturii juridice a arbitrajului nu poate face abstracie de aportul nici uneia dintre cele dou componente. De altfel, avnd n vedere opiniile doctrinare din ultima perioad, consecvente teoriei naturii juridice mixte a instituiei, se consider c celelalte dou, ambele unilaterale, tind s devin istorie i, ca urmare, controversele pe aceast tem i pierd n prezent actualitatea. Experiena acumulat n domeniul arbitrajului, evoluia instituiei, deopotriv pe plan teoretic i practic, permite eliminarea, n timp, a multora din inconsecvenele manifestate n abordarea problematicii ei, precum i nchegarea unui ansamblu unitar de concepie operaionale n materie. Majoritatea autorilor exprim convingerea c aprecierea caracteristicilor, particularitilor care configureaz arbitrajul ca o instan de judecat aparte, net detaat de cele statale, devine posibil numai prin considerarea naturii sale juridice mixte. Acetia apreciaz c dintre aceste trsturi supleea, flexibilitatea instituiei, se datoreaz cu prioritate, naturii sale contractuale reflectat n libertatea prilor de a conveni asupra regulilor, cadrului i condiiilor judecii, abandonnd (prin simplificarea procedurii), rigiditatea i formalismul, caracterul greoi al justiiei din dreptul comun. Celeritatea, ca alt specificitate a arbitrajului, este substanial (dar nu exclusiv), asigurat de elemente care definesc natura lui jurisdicional: caracterul definitiv al hotrrii arbitrale i modalitile de exercitare a controlului judectoresc. Nu trebuie exclus, ns, nici n acest caz, efectul conjugrii, coroborrii celor doi factori contractual i jurisdicional aa nct o detaare a influenei fiecruia dintre ei devine relativ33. Se consider c explicaia se datoreaz confluenei lor asupra tuturor etapelor ce marcheaz derularea arbitrajului asupra ntregului ansamblu de elemente care l
33

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 77.

26

constituie, fiecare dintre ele dobndind, ntr-o msur sau alta att o natur contractual, ct i jurisdicional. Pe terenul arbitrajului se reunesc i-i produc efectele, armonizndu-se, fora de lege proprie fiecrui contract cu fora jurisdicional dat prin legea instituiei34. Rezultanta o instituie modern, supl, cu un profil bine individualizat. n cea mai mare msur, specificitatea instituiei rezult din aceast natur juridic mixt. Teza naturii juridice a arbitrajului mixt sau eclectic este mbriat n doctrina de specialitate ca fiind cea mai adecvat. S-a relevat c nici una din tezele anterioare nu ar putea fi integral respinse sau total acceptate, admindu-se n general soluia eclectic a naturii juridice a arbitrajului, potrivit creia acesta prezint o natur dubl, att contractual, ct i jurisdicional. Teza mixt pleac de la convingerea c, n realitate, celelalte dou teze, sunt criticabile ntruct ncearc s dea o explicaie unilateral unui fenomen complex, care nu este acoperit n ntregime nici de modelul jurisdicional i nici de modelul contractualist. Statul (legiuitorul) recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj i i

reglementeaz efectele tocmai n consideraia importanei activitii jurisdicionale generat de ea, pentru interesul public. Unii autori consider c n esen, un contract convenia de arbitraj produce efecte care sunt i de ordin procedural35. Alii nu sunt de acord ntruct aceast afirmaie este mult prea tranant pentru a fi acceptat. ntr-adevr, nu contractul n general produce efecte de ordin procedural, ci numai un anumit contract, anume convenia de arbitraj (pe care autorii citaii o menioneaz, doar cu titlu exemplificativ) are o atare vocaie. Prile contractante cu excepia celor din convenia de arbitraj, nu au nici o putere de a da voinei lor juridice i valenei procedurale. De principiu procedura jurisdicional se determin prin lege, este deci
34 35

Ioan Macovei, op. cit., p. 440. Drago Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional, parte general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 192.

27

de competena legii. Cele dou laturi contractual i jurisdicional al instituiei coexist se ntreptrund n fiecare etap a procesului arbitral chiar dac dobndesc manifestri nuanate n diferitele lui etape. Ceea ce se convertete n avantaje ale instituiei n comparaie cu judecata de drept comun, se datoreaz acestei mbinri a componentelor naturii sale juridice. Nicicnd judecata n dreptul comun nu va ngdui prilor s stabileasc liber sau s aib vre-un raport n fixarea regulilor sau coordonatelor organizatorice i funcionale ale instanei creia i-au adresat spre soluionare litigiul. Ele sunt atributul exclusiv al unor norme imperative inserate n legi organice, care exclud influena justiiabililor n coninutul i aplicarea lor. Pe de alt parte, niciodat n cadrul instanelor de drept comun, prile nu vor putea hotr, potrivit voinei lor, organul de judecat cruia s i se adreseze nu vor putea alege, dup propriile lor criterii, mai mult sau mai puin subiective, ntre judectorie, tribunal sau curtea de apel. Sesizarea uneia sau alteia dintre aceste instane, sau, la acelai nivel ierarhic organizatoric, a unei anumite judectorii sau curi de apel, sa a unui anime tribunal, se va face dup regulile procedurale imperative de determinare a competenei materiale i cu anumite excepii expresiile reglementate de lege, i teritoriale, de la care prile nu pot deroga fr violarea ordinii publice. Ceea ce pe trmul arbitrajului d expresie deplin voinei concordate a prilor litigiante, n dreptul comun se subordoneaz unor norme imperative, care se nscriu n coordonatele ordinii publice jurisdicionale. Latura contractual a arbitrajului i, mai exact, larga autonomie de voin a prilor atribuie note de specificitate instituiei, imprimndu-i o fizionomie bine configurat distinct fa de dreptul comun i, care nu n ultimul rnd, l face mai avantajos fa de acesta. n sistemele de drept ale statelor, tendina dominant este de a considera c arbitrajul internaional are o natur mixt, concepie mprtit i n literatura 28

noastr de specialitate consacrat dreptului comerului internaional36. Strnsa conexiune ntre componenta contractual i cea jurisdicional a arbitrajului a determinat n doctrin, propunerea ca arbitrajul s fie analizat innduse preponderent seama de contextul economic i social n care intervine i de funciile care i revin, ca atare, pe plan internaional37. Aceast abordare nu poate totui s ignore natura arbitrajului internaional, nici s conduc, n circumstanele actuale, la instituirea unui organ supranaional, care ar avea ntre altele, sarcina dezvoltrii unei lex mercatoria universalis.

SECIUNEA II: CARACTERELE GENERALE ALE ARBITRAJULUI COMERCIAL INTERNAIONAL Sintagma de arbitraj comercial internaional este consacrat att de legislaia naional, ct i de cele internaionale, precum i de practica i doctrina din domeniu. Aceast denumire implic o serie de precizri cu privire la caracterele generale ale instituiei. 1. Caracterul arbitral ntre caracterul arbitral al arbitrajului, pe de o parte, i arbitrabilitatea litigiilor cu care este investit exist evident, o relaie de strns interdependen, dar nicidecum o identitate de sensuri, de accepiuni. Arbitrabilitatea litigiilor rmne doar un din condiiile sesizrii valabile instanei arbitrale i, n acest context, a punerii n valoare a caracterului arbitral. Iar aceasta deriv din puterea, capacitatea atribuit unor persoane arbitri de a statua (judeca valabil) i a trana litigiul dintre pri. Arbitrabilitatea litigiilor este absorbit de caracterul arbitral al arbitrajului. Spre deosebire de judectori, a cror putere deriv din lege, puterea arbitrilor i
36 37

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 319. J. Rubellin-Devichi, Larbitrage: nature juridique droit interne et droit international prive, LGDY, Paris, 1965, p. 365.

29

are izvorul n actul de voin al prilor litigiante, materializat prin convenia arbitral. Ea va contura i limitele acestei puteri, n spiritul autonomiei specifice instituiei. Arbitrii vor trana cu obiectivitate asupra situaii litigioase survenite ntre semnatarii conveniei de arbitraj. Ei nu sunt nzestrai cu imperium precum judectorii, dar prin efectul conveniei arbitrale, dobndesc atribuii jurisdicionale comparabile cu ale acestora. Din acest punct de vedere, arbitrajul a fost denumit ca o instan fr plena potestas de jurisdicie38. Dei numii de pri, nu devin avocaii acestora i o corect ndeplinire a misiunii lor nu poate fi separat de o atitudine imparial, obiectiv, oferind linia de echilibru n relaia tensionat dintre prile litigiante. Este un efect spectaculos al conveniei arbitrale, acela de a nzestra persoane tere n raport cu ea cu atribuii jurisdicionale care le vor permite s decid asupra motivelor frngerii armoniei raportului juridic de baz existent ntre semnatarii conveniei i s dispun, n cele din urm, n funcie de probe, soluia corect. Vzut dintr-un astfel de unghi, devine i mai concludent rolul conveniei arbitrale, n primul rnd, n existena instituiei analizate i, nu mai puin important, n nzestrarea arbitrilor cu puterea necesar verificrii i constatrii situaiei juridice care a creat dezacordul ntre pri. Caracterul arbitral constituie un element definitoriu, el fiind dat de voina prilor care convin s supun litigiul unor persoane particulare alese n acest scop, n acelai timp acceptnd s execute hotrrea pronunat de arbitri. Aceast posibilitate de a proceda la o judecat mai nuanat fa de cea etatizat i gsete sorgintea n antichitate. Istor vizeaz echitatea, n timp ce judectorul vizeaz legea; aceasta este raiunea pentru care a fost ales arbitru, pentru ca echitatea s fie aplicat39. Puterea arbitrilor este conferit de pri, pe cale convenional, receptum arbitrii, ele fiind acelea care ncredineaz soluionarea litigiilor comerciale unuia sau mai multor arbitri. Pe de alt parte, natura litigiului este de asemenea un element definitoriu al arbitrajului comercial, litigiile patrimoniale fiind cele susceptibile de a
38

Octavian Cpn, Brndua tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1985, p. 204. 39 Aristotel, Retorica.

30

fi soluionate pe calea arbitrajului cu unele excepii cum ar fi cele derivate din raporturile juridice privind drepturile de proprietate intelectual, a celor privind falimentul sau unele raporturi dintre parteneri la o societate comercial.40 Arbitrabilitatea ca noiune, se determin dup natura litigiilor, potrivit dispoziiilor art. 340 Codul de procedur civil41 i se manifest n dou forme: - arbitrabilitatea obiectiv, desemnat de natura cauzelor (ratione materiae); - arbitrabilitatea subiectiv, determinat de calitatea unor persoane (ratione personal), cum ar fi statul subiect de drept public capabil de a ncheia o convenie arbitral n raporturile juridice de drept comercial internaional. Limitarea arbitrabilitii este o chestiune de ordine public de drept internaional privat. Ca urmare, sanciunea nclcrii arbitrabilitii este nulitatea absolut a conveniei arbitrale. n doctrin, abordndu-se teza arbitrabilitii n dreptul comparat se subliniaz nelesul ct mai larg care se d caracterului arbitral. Legea elveian privind dreptul internaional privat, n vigoare de la 1 ianuarie 1998 dispune c orice cauz cu caracter patrimonial poate s constituie obiectul unui arbitraj, specificnd totodat, imposibilitatea statului, ntreprinderii sau a organizaiilor controlate de stat, ca subiecte de drept public, de a invoca propriul interes i drept cu scopul de a contesta arbitrabilitatea unui litigiu, sau capacitatea de a fi parte la un arbitraj. Important de subliniat este c dispoziiile acestei legi nltur n cadrul arbitrajului internaional interdicia instituit prin normele dreptului intern n favoarea statului i a altor subiecte de drept public, de a recurge la soluionarea diferendelor pe calea arbitrajului. Doctrina de specialitate consider, n urma examinrii practicii arbitrale, c nu sunt excluse arbitrabilitii litigiile nscute din raporturile juridice aparinnd dreptului concurenei, dreptului de proprietate intelectual, cele referitoare la embargo. Extinderea ariei arbitrabilitii demonstreaz ct de important devine modalitatea arbitral ca justiie privat.
40 41

Ioan D. Tera, op. cit., p. 32. I. Bcanu, Cordonatele arbitrabilitii, n Revista Dreptul, nr. 2/2000, p. 21.

31

Pe plan procedural, nonarbitrabilitatea este determinat de jurisdiciile statale care stabilesc prin normele sale, prin dispoziii cu caracter de ordine public cauzele care nu sunt supuse soluionrii arbitrale. Reglementarea adoptat de legea de drept internaional francez statueaz c toate cauzele de natur patrimonial pot face obiectul arbitrajului, nefiind ns acceptate cauzele cu caracter extrapatrimonial (divor, filetaie, acte de stare civil). n acelai spirit, legea de drept internaional privat romn, prin dispoziiile art. 151, exclude de asemenea arbitrabilitatea cauzelor avnd ca obiect: Acte de stare civil ntocmite n Romnia i care se refer la persoane domiciliate n Romnia, ceteni romni sau strini fr cetenie; ncuviinarea adopiei, dac cel ce urmeaz a fi adoptat are domiciliul n Romnia i este cetean romn sau strin fr cetenie; Punerea sub interdicie a unei persoane care are domiciliul n Romnia; Desfacerea, anularea sau nulitatea cstoriei precum i alte litigii ntre soi, cu excepia celor privind imobile situate n strintate, dac la data cererii ambii soi domiciliaz n Romnia, iar unul dintre este cetean romn sau strin fr cetenie; Motenirea lsat de o persoan care a avut ultimul domiciliu n Romnia; Imobile situate pe teritoriul Romniei; Executarea silit a unui titlu executoriu pe teritoriul Romniei. Dup cum rezult din cuprinsul dispoziiilor art. 151, astfel de cauze sunt exclusiv de competena instanelor romne. Practica judectoreasc a statuat n acelai sens, reinnd c potrivit reglementrii cuprinse n Cartea A IV-a din Codule de procedur civil romn n baza clauzei compromisorii pot fi soluionate orice 32

litigii patrimoniale cu excepia celor care primesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie, iar nu doar litigiile patrimoniale de comer exterior. Mai sunt i alte categorii de litigii nearbitrabile, rezultate din raporturi juridice reglementate de legi speciale cum ar fi: Conflictele de munc cu excepia conflictelor de interese care sunt supuse spre rezolvare comisiei de arbitraj, conflictele de drepturi fiind soluionate de instana de drept comun, (Legea 168/1999); Titlurile de protecie n domeniul dreptului de proprietate intelectual cu excepia drepturilor patrimoniale ce decurg din acest titlu (Legea nr. 129/1992, Legea nr. 64/1991, Legea nr. 8/1996); Litigiile n materie de societi comerciale (spre exemplu art. 139 din Legea nr. 31/1990 consacr competena instanei judectoreti de drept comun n soluionarea raporturilor de societate comercial. n practica Curii de Arbitraj Internaional s-a stabilit c o cerere de excludere a unui asociat n temeiul dispoziiilor art. 166, alin 1, din Legea nr. 31/1990, nu poate fi soluionat pe calea arbitrajului pentru c, dei asociaii au prevzut att n contractul de societate, ct i n statut c litigiile ivite ntre asociaii vor fi supuse arbitrajului, convenia arbitral poate avea n vedere numai acele litigii comerciale ivite n executarea contractului de societate care au caracter patrimonial. Este de principiu c asemenea litigii nu sunt arbitrabile. Cu toate acestea unii autori i-au nsuit opinia potrivit creia nu ar fi nici un impediment n arbitrabiliatea unor litigii privind exclusiv raporturi patrimoniale dintre asociai sau dintre asociai i societate cu privire la care se poate ncheia o tranzacie, cum sunt spre exemplu litigiile privind cesiunea de aciuni sau de pri sociale 42. n plus, dat fiind caracterul comercial al unui astfel de litigiu, rezultat din raporturile de societate, nu exist nici o raiune de a fi date n competena exclusiv a instanelor de
42

I. Bcanu, Litigii arbitrale, n Revista Dreptul, nr. 2/2000, p. 41.

33

judecat de drept comun soluionarea lor i excluderea posibilitii arbitrabilitii acestora. O astfel de modalitate procedural ar fi n interesul prilor ca subiecte de drept comercial.43 Caracterul arbitral exprim ideea c arbitrii au abilitatea necesar, sau mai exact, puterea suficient de a statua cu privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Puterea arbitrilor de a statua se refer la preteniile formulate de pri. Aceste pretenii se pot concretiza de exemplu n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la care arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normelor de drept incidente, care sunt drepturile i obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor obligaii i de exercitare a respectivelor drepturi. n funcie de probele administrate n proces i de convingerea pe care arbitrii i-o formeaz analiznd acele probe, soluia dat de ei va putea fi una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau, de exonerare de plat a ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt corespund cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c pretenia formulat este ntemeiat i vor trana litigiul ca atare. n doctrina juridic s-a artat c verbul a arbitra desemneaz operaia de verificare i constatare a unei situaii juridice preexistente asupra creia exist dezacord ntre pri.44 Arbitrul i atribuiile sale se compar cu judectorul i atribuiile sale. ntr-adevr, dei arbitrul este desemnat de pri, el se comport i are ndatorirea s se comporte la fel ca un judector obinuit: el nu acioneaz n numele prilor sau a uneia dintre ele, ci trebuie s se pronune asupra preteniilor formulate de acestea manifestnd imparialitate.45 2. Caracterul comercial
43 44

Ioan D. Tera, op. cit., p. 36. T. R. Popescu, op. cit., p. 6. 45 Sergiu Deleanu, Mircea Costin, op. cit., p. 165.

34

Acest caracter nu rezult direct din prevederile art. 340 din Cartea a IV-a, care circumscriu sferei de inciden a arbitrajului o categorie mai ampl, mai generoas de litigii, i anume, cele patrimoniale, cu excepia celor asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Deci implicit comerciale, dar nu n exclusivitate, pentru c pot fi integrate categoriei i litigii patrimoniale civile. E adevrat c pentru aceast ultim categorie practica este aproape inexistent, dar actualul cadru legal creeaz premisele unei astfel de alternative de judecat. n schimb, cunoate o tot mai mare aplicabilitate arbitrajul comercial intern i reprezint o soluie de judecat uzual, curent, cel comercial internaional. Caracterul patrimonial i ca o subdiviziune obligatorie a lui, cel comercial, reprezint una din condiiile arbitrabilitii litigiilor, iar, pe de alt parte, caracterul comercial devine singurul criteriu n funcie de care se poate face distincia ntre arbitrajul comercial i arbitrajul civil i de asemenea, unul din principalele criterii care-l distinge de alte tipuri de arbitraj, reglementate de alte ramuri ale dreptului.46 Cantonndu-se strict n sfera raporturilor de comer internaional, Convenia de la Geneva din 1961, la art. 1 alin. 1 pct. a), precizeaz c are caracter comercial arbitrajul care are ca obiect litigiile nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional. Unii autori nu mprtesc dect parial opinia doctrinar potrivit creia sunt trei elemente n care i gsete expresia caracterul comercial al arbitrajului, i anume: a) raportul comercial supus judecii; b) reglementarea comercial n temeiul creia se desfoar arbitrajul (judecata); i c) calitatea arbitrilor, care sunt alei dintre personalitile competente n domeniul comercial, stpnind problematica complex a dreptului comerului internaional. Dintre toate, primul element, privind obiectul litigiului supus soluionrii prin arbitraj este ntr-adevr definitoriu. Cel de-al doilea (privind temeiul legal aplicabil), fr a fi greit, nu este ns suficient sau reprezentativ ( nu este exclus ca raportul juridic s fie comercial i s fie judecat dup o lege civil, n lipsa unei reglementri comerciale speciale, art. 1 Codul
46

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 31.

35

comerului instituind cadrul legal n acest sens)47. Acceptarea celui de-al treilea, n schimb ar echivala cu o inversare a raportului de determinare: nu specializarea arbitrilor n domeniul comercial imprim arbitrajului acest caracter ci, invers, natura litigiilor ce urmeaz a fi soluionate impune alegerea lor din rndul unor persoane cu performane profesionale n acest domeniu. Caracterul comercial al acestor litigii este, aadar, cauza recrutrii arbitrilor dintre astfel de specialiti i nicidecum efectul desemnrii lor. Trstura comercialitii caracterizeaz att litigiile comerciale interne, deci cele care aparin dreptului comercial intern, ct i cele internaionale proprii dreptului comerului internaional. De altfel, i primul caracter, cel arbitral, devine o nsuire comun ambelor categorii de litigii. Explicaia deriv din aplicarea n materia dreptului comerului internaional, a regulilor i criteriilor n funcie de care, n dreptul comercial intern (ca drept comun), un act sau fapt juridic este calificat ca fiind comercial. n concluzie, n analiza unui astfel de act sau fapt juridic, se va putea afirma mai nti dac este comercial i, numai n al doilea rnd dac fiind comercial, el este unul de drept comercial intern sau de drept al comerului internaional. Caracterul comercial al arbitrajului comercial internaional rezid n faptul c el cuprinde n obiectul su litigii nscute sau care se vor nate din acte i fapte de comer i cooperare economic internaional. Convenia European asupra arbitrajului comercial internaional de la Geneva din 1961 i convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine de la New York din 1958 dispun n sensul aplicrii lor acelor raporturi litigioase care vor fi socotite comerciale dup legea naional a statelor membre ale Conveniilor menionate. Normele de drept intern romnesc enumer raporturile juridice socotite a fi comerciale n art. 3, Codul comerului, stabilind acte i operaiuni calificate drept
47

Ibidem.

36

fapte de comer. Spre deosebire de Codul comercial italian din 1882, din care s-a inspirat Codul comercial romn reglementeaz faptele de comer, nu actele de comer. Prin reglementarea cuprins n art. 3 din Codul comerului romn, legiuitorul a dorit s constituie o reglementare mai cuprinztoare, n sensul c nu numai actele juridice reflectnd raporturi juridice consensuale, ntemeiate deci pe manifestare de voin n scopul de a produce efecte juridice au caracter comercial, fiind supuse legii comerciale, dar i faptele comerciale care constituie raporturi juridice cu caracter comercial.48 Legea model UNCITRAL dispune (art. 1) c aceasta se aplic arbitrajului comercial internaional, dndu-se termenului de comercial o interpretare larg, ce acoper toate cauzele nscute din raporturile contractuale sau necontractuale. Astfel de raporturi comerciale, n nelesul legii, fr ns a fi limitate sunt: Orice tranzacie comercial referitoare la producerea, schimbul de

mrfuri sau servicii; investiii;

48

Conveniile de distribuie; Reprezentanele i ageniile comerciale; Cele de factoring, leasing, consulting, engineering, licen i

De exploatare i concesionare; Societile mixte sau alte forme de afaceri i cooperare internaional; Finane, bnci, asigurare; Transporturi de mrfuri i persoane pe calea via mare i via terra.

Ioan D. Tera, op. cit., p. 37.

37

Convenia de la New York din 1958 anterioar legii model sus menionate, cunoate distincia ntre arbitrajului comercial i cel necomercial. Abordnd teza aplicrii propriei legi n determinarea caracterului comercial al unei cauze subzist n mod evident un risc de divergen asupra noiunii de comercialitate, posibil s genereze dificulti de interpretare i aplicare.49 Pentru a evidenia un astfel de risc, n literatura de specialitate sunt invocate argumente de jurispruden din care rezult curentul liberal (american) al Conveniei de la New York, potrivit creia sunt excluse de la caracterul comercial raporturile matrimoniale, personale i de munc, i curentul restrictiv (indian), pentru care un contract de construcii a unei uzine cu transfer de tehnologie sau un contract de savoire nu sunt caracterizate a fi comerciale n sensul legii indiene. Pentru a evita ca tribunalele s se confrunte cu dificultile de calificare, Frana a decis s retrag, la 17.11.1989, rezerva asupra comercialitii, iniial exprimat la momentul ratificrii Conveniei de la New York, pronunndu-se n favoarea abolirii tuturor distinciilor ntre arbitrajul civil i comercial.50 De asemenea i Romnia a fcut rezervele sale la aceast convenie, n sensul c ea se aplic numai raporturilor cu caracter comercial. Convenia de la Geneva din 1961 este mai riguroas, mai precis, n ceea ce privete definirea caracterului comercial al arbitrajului internaional. Ea dispune n art.1 c prezenta convenie se aplic: conveniilor de arbitraj ncheiate pentru reglementarea litigiilor nscute din operaiunile de comer internaional. Aceast reglementare este mai apropiat intereselor comerului internaional viznd toate activitile comerciale. Ca urmare, caracterul comercial al arbitrajului internaional nu mai este limitat la operaiunile privind circulaia internaional a mrfurilor, la schimbul de mrfuri, ci el cuprinde o sfer mult mai larg de activiti, incluznd att producia de mrfuri, de bunuri, ct i serviciile.

49 50

Ioan D. Tera, op. cit., p. 38. Philippe Fouchard, op. cit., p. 42.

38

n acest context, n literatura de specialitate, se face distincia ntre arbitrajului comercial internaional i cel de drept public, fiecare beneficiind de o reglementare distinct.51 Cu toate acestea, printre prile unui arbitraj internaional pot figura, att un stat ca subiect de drept internaional, ct i o organizaie internaional. n aceste condiii se pune ntrebarea, poate un astfel de arbitraj s fie considerat ca avnd caracter comercial? Concepia economic a comercialitii include, fr ndoial, n domeniul arbitrajului comercial internaional i acele operaiuni cu caracter public ce aparin raporturilor juridice cu elemente de extraneitate. Prin urmare, n raporturile economice ntre un stat i o persoan fizic sau juridic, n cadrul crora statul dobndete calitatea de subiect de drept privat, astfel de raporturi intr n sfera operaiunilor referitor la care arbitrajului comercial internaional poate aciona, caracterul comercial al raportului juridic de drept substanial fiind definitoriu. Arbitrajul pstreaz caracterul comercial chiar i n condiiile cnd statele sau alte entiti cu caracter public iau parte n mod direct la operaiuni comerciale internaionale.52 n sprijinul acestor teze pledeaz dispoziiile Conveniei pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state ncheiat la Washington din 18 martie 1965, ntruct art. 1 pct. 2 determin obiectul Conveniei menionate n sensul c prin reglementarea adoptat se ofer mijloacele de conciliere i de arbitraj pentru a soluiona diferendele relative la investiii ntre statele contractante. Rezult c norma precizat nu mpiedic ca un arbitraj s poarte asupra unui litigiu nscut dintr-un contract internaional ntre state care au consimit s recurg la competena i procedura specific a arbitrajului. n doctrina contemporan, n acelai spirit i pentru aceleai raiuni se invoc Acordul de la Alger din 19 ianuarie 1981, care a instituit Tribunalul diferendelor Iraniano-Americane care statueaz n sensul c sunt supuse rezolvrii pe calea arbitrajului comercial internaional diferendele cu caracter economic ivite ntre
51 52

I. P. Filipescu, Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 521. Tudor R. Popescu, op. cit., p. 476.

39

ntreprinderile americane i organismele publice sau statul iranian. Prin urmare, se poate concluziona c statul ca subiect al dreptului comerului internaional, n cadrul unui raport juridic comercial cu o persoan fizic sau juridic de drept privat, aflndu-se deci, n poziia de egalitate i acionnd de jure gestionis poate figura ca parte ntr-un arbitraj internaional, un astfel de arbitraj avnd caracter comercial. i n dreptul romn, dei statul nu are calitatea de comerciant (potrivit dispoziiilor art. 8, Codul comerului), el poate face acte de comer i deci i acte de comer internaional.53 La acestea statul romn, particip n nume propriu, ca persoan juridic, n raporturile comerciale internaionale, prin Ministerul de Finane sau alte organe competente, n conformitate cu dispoziiile Decretului nr. 31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice.54 3. Caracterul internaional Fa de caracterul arbitral i comercial, cel intern sau internaional, nu se mai regsesc mpreun, nu se mai cumuleaz cu privire la acelai arbitraj. Aceasta va fi deci, ntotdeauna, arbitral i comercial, dar va fi numai intern sau internaional, dup cum raporturile juridice supuse judecii prezint sau nu elemente de extraneitate. Arbitrajul este considerat intern cnd are ca obiect soluionarea de litigii referitoare la raporturi juridice comerciale care se nasc i se transform integral pe teritoriul unui singur stat, deci, sub incidena exclusiv a legislaiei naionale a respectivului teritoriu statal. Majoritatea autorilor consider c nu are relevan n acest context i nu influeneaz caracterul intern al arbitrajului faptul c judecata este nfptuit de o instituie arbitral cu competene deopotriv n litigii interne, ct i internaionale, caracterul naional sau internaional al instituiei arbitrale nu este preluat automat de litigiile cu care este sesizat n vederea soluionrii. Limitele competenei sale sunt determinate de propriile reguli organizatorice, de regulamentul su, i nicidecum de caracterul litigiilor, dup cum nici caracterul acestora la rndul su, nu va fi influenat de cel al instituiei arbitrale alese. Un litigiu nu va deveni
53 54

Drago Alexandru Sitaru, op. cit., p. 325. Drago Alexandru Sitaru, op. cit., p. 325.

40

internaional numai pentru simplul considerent c judecata lui este conferit unei instituii arbitrale cu valene internaionale. Arbitrajul dobndete valene internaionale n funcie de incidena raportului juridic litigios, sau cel puin a unuia dintre elementele sale la mai multe sisteme de drept prin aderena acestui raport la mai multe state, indiferent cu privire la care din componenele sale (mrfurile, lucrrile, serviciile disputate sunt transferate dintr-un stat n altul etc.), accepiunea corespunde prevederilor Conveniei de la Geneva i uzeaz, n apreciere, de elementele intrinseci, structurale ale litigiului reprezentnd ceea ce doctrina a numit criteriul obiectiv de definire a internaionalitii arbitrajului. Lui i se adaug i unul de natur subiectiv, la rndul lui menionat n textul Conveniei, constnd n situarea, dup caz, a sediului sau domiciliului prilor litigiante n state diferite sau, altfel spus n naionalitatea diferit a prilor. n opinia unora dintre autori, dobndete caracter internaional arbitrajul soluionat de o instituie arbitral internaional.55 Ali autori l consider un criteriu artificial pentru problema analizat, bazat pe un argument extrinsec litigiului n sine.56 Desigur, o instituie arbitral cu competene determinate strict n sfera litigiilor interne nu va putea soluiona nicicnd un litigiu internaional. Se susine ns, c acest aspect strict organizatoric nu este de natur s confere el nsui caracterul intern sau internaional al litigiului n cauz. El va fi imprimat numai de prezena, n structura raportului juridic litigios a unui sau unor elemente de extraneitate, din categoria criteriilor obiective sau subiective de determinare. Ele vor fi cele care vor conduce prile spre o instituie arbitral competent, cu vocaie n plan intern sau internaional, dup caz, i nicidecum caracterul acesteia nu l va influena sau determina pe cel al litigiului.57 Un litigiu internaional va fi soluionat n mod obligatoriu de o instituie arbitral internaional, dar aceast caracteristic a ei preexist litigiului respectiv, este tocmai cea care ofer unul din argumentele alegerii valabile a acestei instane. Se va ajunge n situaia ca internaionalitatea
55 56

Dumitru Mazilu, op. cit., p. 401-402. Monica Iona Slgean, op. cit., p. 33. 57 Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 166-167.

41

instituiei arbitrale s coexiste cu caracterul internaional al litigiului fr a putea pretinde ns c l transmite acestuia. Marea majoritate a instituiilor arbitrale au competen material deopotriv n sfera litigiilor interne i internaionale.58 n acest peisaj doar Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer internaional din Paris ofer exemplul excepiei, fiind singura instituie cu competen exclusiv internaional. Analizele de doctrin autohton enumer cu consecven internaionalitatea ca a treia trstur specific arbitrajului, n completarea caracterului arbitral i comercial, fr a reine posibila distincie fa de caracterul intern. Explicaia decurge din faptul c, pentru litigiile interne, arbitrajul ca modalitate convenional privat de soluionare a lor, a fost inexistent timp de patru decenii i jumtate, fiind o instituie moart. Prezena fiindu-i limitat la sfera litigiilor internaionale, a avut drept consecin plasarea lui, ca obiect de analiz i studiu, n arealul dreptului comerului internaional, fiind invariabil analizat i studiat ca o instituie proprie acestei ramuri de drept. n acest context, era firesc s prezinte interes numai n varianta sa internaional. Distincia ntre caracterul intern i internaional al arbitrajului nu este lipsit de importan practic, ea oferind criteriul n funcie de care se vor determina normele juridice incidente, aa cum caracterul su comercial permite diferenierea fa de arbitrajele cu competene n sfera litigiilor patrimoniale aparinnd altor ramuri ale dreptului. Totodat aceste trsturi explic n mare msur specificitatea, configuraia sa singular, particular, n ansamblul instituiilor cu atribuii jurisdicionale. Determinarea caracterului internaional al arbitrajului comercial este extrem de important. Ea constituie esena regimului arbitral n dreptul internaional privat. Rn David, n lucrarea Arbitrage international et arbitrage etranger (pag. 137) adopt o form de definire a arbitrajului comercial extrem de simpl, n sensul c,
58

Ioan Macovei, op. cit., p. 346.

42

arbitrajul care intervine n cadrul comerului internaional nu poate fi niciodat naional, ci numai arbitraj internaional. Cu toate acestea nc subzist discuii i opinii n legtur cu calificarea arbitrajului ca naional sa strin, avnd n vedere c aceast distincie conduce la determinarea ordinii publice de stat de care prezint, n cadrul unui raport cu o ar determinat, elemente de extraneitate. Teza reprezint concepia minimalist a internaionalitii unui arbitraj. Punctele de legtur pe care un arbitraj le poate avea cu un sistem de drept determinate n literatura de specialitate i jurispruden sunt: naionalitatea prilor; domiciliul, reedina sau sediul social al acestora; locul ncheierii executrii contractelor ncheiate ntre prile litigiante; locul producerii prejudiciului sau siturii bunurilor; locul judecii arbitrale sau al pronunrii sentinei; locul executrii sentinei arbitrale; legea desemnat de pri pentru desfurarea procedurii arbitrale; legea desemnat de pri aplicabil fondului litigiului.

Se observ din enumerarea criteriilor lipsa celui referitor la cetenia prilor din cauz sau a arbitrilor, deoarece potrivit opiniei Prof. Dr. O. Cpn, nici o regul specific de drept internaional privat nu va avea s intervin pentru aceast singur raiune. Teza se regsete ca atare i n doctrina de specialitate strin. Prin urmare, dac toate punctele de legtur conduc la un singur stat, arbitrajul nu poate fi dect naional i, deci, supus normelor dreptului intern. Spre exemplu doi comerciani romni cu domiciliul n Romnia, supun soluionrii un litigiu comercial rezultat dintr-un contract a crei executare are loc integral n Romnia, arbitrajul ce

43

urmeaz s se desfoare n Romnia, legea de fond fiind dreptul romn, rezult n aceste condiii, fr ndoial, caracterul naional, intern al arbitrajului. Prezint interes aparte examinarea locului, a punctului geografic unde a avut loc dezbaterile arbitrale urmate de pronunarea sentinei. n doctrina de specialitate se relev importana legrii naionalitii organului arbitral de locul unde se desfoar procedura arbitral sau locul unde se pronun sentina arbitral ca elemente ale mecanismului procesual arbitral cu caracter privilegiat n determinarea naionalitii arbitrajului. Convenia de la New York din 1958 reflect rolul primordial i capital al conveniei de arbitraj, ca raport juridic ncheiat ntre pri, n temeiul principiului autonomiei de voin a prilor; n determinarea caracterului naional al arbitrajului dispunnd n art. 1, par. 1, n sensul c dispoziiile acestei reglementri se aplic sentinelor arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul unde recunoaterea i executarea lor este cerut. Este nendoielnic, fa de aceste dispoziii c se atribuie locului arbitrajului calitatea suveran n a determina naionalitatea arbitrajului. Criteriul locului arbitrajului, determinarea teritorial a acestuia nu este, ns, absolut.59 n acest sens se remarc dispoziiile moderne cuprinse n cap. X art. 369 din Codul de procedur civil romn, care confer prilor posibilitatea de a-i determina, prin acordul lor de voin stabilirea locului dezbaterilor arbitrale. Prin convenia arbitral referitoare la un arbitraj internaional, prile pot stabili ca acesta s aib loc n Romnia sau o alt ar. Dispoziia este elocvent i corespunde legislaiilor moderne potrivit crora o astfel de localizare i-a pierdut caracterul imperativ. Prin urmare regulile procedurii editate n privina arbitrajelor care se desfoar pe teritoriul naional nu se aplic dect n lipsa conveniei prilor, viznd doar reglementrile de procedur.

59

Ioan D. Tera, op. cit., p. 43.

44

Este relevant i aprecierea fcut n literatura de specialitate naional 60, potrivit creia criteriul locului arbitrajului poate fi relevant n domeniul organelor arbitrale constituite ad-hoc pentru soluionarea unui litigiu determinat. Sediul i pierde importana sau poate deveni neidentificabil, dac arbitrii au facultatea potrivit compromisului sau clauzei compromisorii s comunice ntre dnii prin scris, n scopul de a pronuna sentina final. Chiar n situaia n care ei se reunesc efectiv ntr-o anumit localitate spre a decide, sediul arbitrajului prezint inconvenientul c rmne necunoscut i ca atare inutilizabil pn la data cnd, n fapt procedura litigioas ia sfrit. Legea model UNCITRAL definete mai precis caracterul internaional al arbitrajului comercial, dispunnd n art. 1, paragraf 3 c un arbitraj este internaional dac: prile la o convenie de arbitraj au avut n momentul ncheierii acesteia

locul desfurrii afacerilor lor n state diferite sau unul din urmtoarele locuri situate n afara statelor n care prile i desfoar afacerile lor: a) locul arbitrajului dac e stipulat n convenia de arbitraj sau determinat n virtutea unei asemenea convenii; b) orice loc unde trebuie exercitat partea substanial a obligaiei comerciale sau locul cu care obiectul diferendului are legtura cea mai apropiat, sau c) prile au convenit expres c obiectul conveniei de arbitraj s aib legtur cu mai mult dect o singur ar. O concepie general asupra internaionalitii arbitrajului comercial adopt i Codul de arbitraj tunisian din 1993, statund caracterul internaional al arbitrajului avnd n vedere elementele de extraneitate ale raportului juridic de drept substanial dedus judecii arbitrale. Legea federal elveian din 18 decembrie 1987 n cap. 12 intitulat Arbitrajul internaional, definete n art. 176 caracterul internaional al
60

Octavian Cpn, op. cit., p. 13.

45

arbitrajului, n sensul c, internaionalitatea arbitrajului rezult din convenia de arbitraj. Dac la momentul ncheierii conveniei de arbitraj prile nu au avut nici domiciliul, nici rezidena arbitral n Elveia, atunci arbitrajul este considerat internaional. Dreptul algerian definete ca internaional arbitrajul care are ca obiect litigii ce vizeaz interese ale comerului internaional i n care una dintre pri are sediul sau domiciliul n strintate. Exigenele cumulative impuse de aceast norm sunt i corespund att criteriului domiciliului, sediului prilor litigiante ct i celui economic, desprins din interesele comerului internaional care nu pot s se refere dect la circulaia bunurilor, serviciilor i valorilor transfrontaliere. n dreptul francez, s-a adoptat, n mod neechivoc criteriul economic al internaionalitii (art. 1492, Codul de procedur civil francez). Dreptul procesual romn adopt un concept clar n ceea ce privete caracterul de internaionalitate al unui arbitraj comercial. Astfel art. 369 din Codul de procedur civil, cap. X. Arbitrajul comercial dispune n sensul prezentului capitol, un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintrun raport de drept privat, definit prin natura raporturilor care se leag ntre parteneri egali n drepturi, pe plan internaional, este socotit a fi un arbitraj comercial internaional. Caracterele arbitrajului comercial internaional sunt sugerate prin denumirea dat acestei jurisdicii.61 Denumirea de arbitraj internaional a primit consacrare prin convenii internaionale, ca i n practica de comer internaional i n doctrina juridic de specialitate. Aceast denumire apare n chiar titlul Conveniei Europene asupra arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 de la Geneva. Pe de alt parte, Convenia pentru recunoaterea sentinelor arbitrale strine, semnat la 10 iunie 1958 la New York a fost precedat de o conferin a Naiunilor Unite asupra
61

Sergiu Deleanu, Mircea Costin, op. cit., p. 163.

46

arbitrajului comercial internaional. n fine, denumirea de arbitraj comercial internaional este consacrat i n documentele Comisiei Naiunilor Unite pentru Dreptul comerului internaional. Denumirea de arbitraj comercial internaional este acceptat fr rezerve i n practica de comer internaional i n doctrina juridic de drept al comerului internaional i de drept internaional al afacerilor.

CAPITOLUL III CONVENIA DE ARBITRAJ

SECIUNEA I: CONSIDERAII GENERALE ncheierea conveniei arbitrale reprezint condiia preliminar a organizrii arbitrajului, a investirii valabile a tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului atribuit judecii. Ea reprezint temeiul excluderii, cu privire la acest litigiu, competenei organelor judectoreti de drept comun. Este actul care configureaz cadrul i condiiile judecii, determin regulile aplicabile i care, dnd expresie libertii de voin a prilor, confer instituiei o puternic amprent contractual. Procedura de arbitraj comercial se declaneaz ntotdeauna n temeiul nelegerii intervenite ntre pri, care consimt ca litigiul lor s fie soluionat definitiv pe aceast cale procedural. Altfel spus, convenia arbitral constituie primul instrument al arbitrajului prin care prile decid s supun judecii arbitrale litigiile nscute sau care se vor nate n legtur cu raporturile lor juridice comerciale. ncercndu-se definirea noiunii de convenie arbitral n doctrina de specialitate se remarc cea potrivit creia convenia arbitral constituie acordul de voin al prilor unui raport juridic patrimonial (civil, comercial de comer internaional) prin care acestea

47

hotrsc s soluioneze prin arbitraj litigiile prezente sau viitoare generate de raportul juridic respectiv.62 Codul nostru civil nu se ocup expres de convenia arbitral, cu att mai mult nu o definete. Cu referire la compromis, dar avnd i nelesul pe care l acceptm astzi pentru convenia arbitral, art. 1573 prevede c facultatea de a face tranzacie cuprinde pe aceea de a face un compromis. n ceea ce privete tranzacia art. 1704 Cod civil prevede c aceasta este un contract prin care prile termin un proces nceput sau prentmpin un proces ce poate s nasc. Tranzacie se arat n textul urmtor pot face numai acei ce pot dispune de obiectul cuprins n ea. Codul de procedur civil, reglementeaz n art. 271-273 aspectele procedurale ale tranzaciei judiciare sub titlul: Hotrrile care consfinesc nvoiala prilor. n strns legtur cu tranzacia, dar fr a se confunda cu aceasta, se afl convenia arbitral i procedura de soluionare a unor litigii dintre pri pe temeiul acestei convenii, respectiv, procedura arbitral. Codul nostru de procedur civil conine n Cartea a IV-a Despre arbitraj att norme de drept substanial, ct i norme de drept procesual. ntre acestea, aplicabile oricrei forme de arbitraj, avnd caracter de generalitate i n acelai timp obligatorii sunt i normele ce reglementeaz convenia arbitral.63 Dac natura arbitrajului constituie nc obiect de disput n literatura juridic, este unanim admis c piaa unghiular a arbitrajului este convenia arbitral. Ea permite s se probeze c prile au consimit s supun litigiul arbitrajului, acest mod de soluionare a litigiilor a crui existen nsi depinde de acordul prilor. Noiunea de convenie arbitral este astzi acceptat i n literatura juridic a rilor n care legea reglementeaz numai compromisul pentru a include n ea cele dou forme de manifestare a acordului prin care prile convin s supun litigiul lor
62 63

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 44. Viorel Ro, op. cit., p. 83.

48

judecii unor arbitri desemnai de ele: clauza compromisorie i compromisul. 64 De altfel, codul nostru civil, n art. 1534 vorbete doar despre compromis, iar Codul de procedur civil, pn la modificarea lui prin Legea 59/1993, enun doar compromisul ca modalitate de a supune litigiul judecii arbitrale. Situaia este ntlnit i n dreptul belgian, Codul de procedur civil nu distinge ntre compromis i clauza compromisorie, aceasta din urm fiind o creaie a doctrinei i jurisprudenei. Chiar i n Frana vechiul cod de procedur civil ignora existena clauzei compromisorii, noiunile de convenie arbitral, clauz compromisorie i compromis constituind inovaii ale decretelor din 14 mai 1980 i 12 mai 1981 care au fost integrate n Noul Cod de procedur civil. Modificrile aduse arbitrajului n multe ri au fost influenate de reglementrile internaionale adoptate, iar n acele ri n care distincia ntre compromis i clauza compromisorie nu este fcut prin legi naionale, existena lor este acceptat astzi, aproape fr rezerve, att de doctrin, ct i de jurispruden. Doctrina trateaz n general compromisul i clauza compromisorie ca specii ale conveniei arbitrale. Sunt totui autori care trateaz aceste noiuni nu sub denumirea de convenie arbitral, ci sub aceea de contract arbitral. Este vorba de un contract de drept privat n care arbitrul care de regul, n aceast faz nu este nominalizat e strin. S-ar putea spune c, ntr-un anume sens, arbitrul este obiectul conveniei arbitrale cnd n realitate supunerea diferendelor judecii arbitrale este adevratul obiect al conveniei. n momentul n care nominalizarea arbitrilor efectuat de pri, concomitent sau succesiv conveniei arbitrale a ajuns la cunotina arbitrilor, iar ei au acceptat nsrcinarea primit, se ncheie ntre pri i arbitri o convenie care i leag i care este contractul de arbitraj. Cu alte cuvinte, n opinia acestor autori, acordul prilor de a supune litigiul deja nscut, ori litigiul deja nscut ori litigiul care poate s apar judecii unor arbitri desemnai de ele se realizeaz prin intermediul conveniei arbitrale, iar acordul ntre pri i arbitri n scopul soluionrii litigiului se realizeaz prin intermediul contractului de arbitraj.
64

Ioan Macovei, op. cit., p. 372.

49

Majoritatea autorilor consider ns c denumirea de convenie arbitral este preferabil aceleia de contract arbitral.65 Pe de alt parte, aceast denumire s-a impus i n reglementrile internaionale relative la arbitraj, ncepnd cu data de 21 aprilie 1961 cnd a fost adoptat Convenia European asupra Arbitrajului comercial internaional.

SECIUNEA ARBITRALE

II:

FORMAREA

VALIDITATEA

CONVENIEI

Conceptul adoptat de legislaiile naionale este unitar. Formarea conveniei arbitrale are drept temei principiul libertii contractuale. Dispoziiile Codului procesual civil romn sunt edificatoare n acest sens. De asemenea dispoziiile art. 1493-1494 din Codul de procedur civil francez, consacra aceeai concepie dispunnd c toate persoanele pot ncheia o convenie arbitral asupra drepturilor de care ele au libertatea de a dispune. Fiind o convenie, formarea acesteia urmeaz aceleai reguli de drept comun care guverneaz naterea raporturilor juridice denatur contractual, fiind numai o deosebire de nuan ntre noiunea de contract i cea de convenie, evideniat prin aceea c o convenie ar reprezenta un acord de voin cu o sfer mai larg, pe cnd contractul reprezint un acord de voin limitat la crearea unei obligaii.66 Contractul n dreptul modern, stricti juris, reprezint acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane spre a construi sau stinge ntre dnsele un raport juridic. Distincia dintre convenie i contract, cel din urm fiind considerat ca o pecie particular a celei dinti reprezint un temei de discuie mai mult pe plan teoretic dect practic, ntruct doctrina de specialitate
67

a stabilit c obligaiile la care dau

natere, contractele pot fi denumite fie obligaii convenionale, fie obligaii contractuale. Potrivit acestor autori, nu este util s folosim n drept termeni diferii
65 66

Viorel Ro, op. cit., p. 85. Ioan D. Tera, op. cit., p. 60. 67 T. R. Popescu, Teoria General a Obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 21.

50

pentru aceeai noiune.68 n ceea ce privete convenia de arbitraj, aceast denumire a fost adoptat de marea majoritate a legislaiilor naionale, n special de Conveniile i Regulamentele de arbitraj. Naterea, formarea i validitatea conveniei arbitrale sunt supuse condiiilor impuse formrii contractelor i elementelor lor de validitate. n privina condiiilor de fond, sunt incidente dispoziiile de principiu cuprinse n art. 340 din Codul de procedur civil romn, care impun imperativ existena capacitii depline de exerciiu pentru persoanele juridice care doresc s convin soluionarea pe calea arbitrajului a litigiilor nscute din raporturi juridice comerciale. Rezult c prile la o convenie de arbitraj trebuie s dispun de capacitatea deplin de a contracta. Prin urmare, persoanele care nu pot contracta sunt incapabile s ncheie o convenie arbitral. Materia capacitii de a ncheia actul juridic i, prin urmare, i a conveniei de arbitraj este crmuit de regula capacitii, incapacitile reprezentnd excepia. Pentru a ncheia o convenie arbitral simpla capacitate de a sta n justiie nu este ndestultoare, cerndu-se capacitatea de a dispune. Caracterul de act de dispoziie al conveniei arbitrale atrage i consecina potrivit creia pentru valabila ei ncheiere prin mijlocirea unui mputernicit, acesta trebuie s aib un mandat special.69 Ct privete capacitatea societilor comerciale cu capital integral sau parial de stat, cele cu capital integral privat i a regiilor autonome de a ncheia o convenie arbitral ca subiecte de drept privat i nu administrativ, acestea pot ncheia valabil o convenie de arbitraj, consacrnd alternativa procedural care permite unor astfel de subiecte de drept intern, dar i internaional s apeleze la arbitraj (alin 2, art. 51 din
68 69

Paul Mircea Cosmovici, Drept civil drepturi reale, Ed. All-Beck, Bucureti, 1994, p. 123. Octavian Cpn, op. cit., p. 6.

51

Legea nr. 15/1990). Sancionarea actelor juridice, n general ncheiate cu nclcarea normelor privind capacitatea este nulitatea absolut. Consimmntul ca manifestare de voin concordant a prilor n vederea formrii unei convenii, constituie o alt condiie de fond pentru ca o convenie arbitral s fie valabil.70 Evident, este vorba despre consimmntul fundamental al oricrui act juridic, prin urmare i al conveniei de arbitraj. El implic att manifestarea voinei interne, ct i a voinei declarate a prilor. n ceea ce privete manifestarea acordului de voin la ncheierea conveniei de arbitraj inter absentes i n cazul acesta sunt implicate regulile privind ncheierea contractelor ntre persoane aflate la distan (art. 32-35, Codul comerului) CAB a decis c o convenie arbitral ncheiat inter absentes este valabil chiar i n condiiile telexului de reprezentantul autorizat al ntreprinderii strine. n privina consimmntului, dei viciat, acesta constituie o manifestare de voin exprimat n condiii anormale. ntotdeauna efectul este anularea unei astfel de convenii, deci i a celei arbitrale. n cazul n care consimmntul nu a existat n mod real, el fiind doar aparent, atunci convenia de arbitraj este considerat inexistent, lipsind una din condiiile eseniale formrii sale. Viciile de consimmnt sub foram erorii, violenei i dolului sunt sancionate de normele dreptului material. De principiu s-a statuat n practica Curii de Arbitraj Internaional n sensul c susinerea potrivit creia ofertantul prin formularul de contract, pe care l-a ntocmit, a exercitat astfel o injociune asupra voinei celeilalte pri, impunndu-i n mod abuziv o clauz compromisorie prestabilit n favoarea CAB, nu ntrunete condiiile prevzute de art. 953-961, Cod civil, aplicabil ca lex causae pentru a constitui un viciu de consimmnt i, deci, de a afecta validitatea
70

Ioan Macovei, op. cit., p. 365.

52

conveniei de arbitraj, ncheiate i semnate de ambele pri. Condiiile de form ce trebuie ndeplinite de convenia de arbitraj privesc forma scris n care trebuie ncheiat (art. 343, alin. 1, Codul de procedur civil romn). Majoritatea legislaiilor naionale cuprind reglementri care impun existena formei scrise a conveniei de arbitraj sub sanciunea nulitii. Conveniile internaionale contribuie de asemenea, la crearea cadrului juridic al conveniilor de arbitraj. n prezent exist propuneri de modificare a art. 7 din Legea UNCITRAL, n sensul c o convenie arbitral trebuie s fie n scris, sintagma n scris incluznd orice form care furnizeaz o nregistrare a conveniei ori este accesibil ca mesaj de date astfel nct s poat fi folosit pentru o referire ulterioar. Propunerea de modificare prevede c n scopul evitrii dubiilor, cerina de a fi n scris din paragraful 2 este satisfcut dac clauza compromisorie ori termenii i condiiile arbitrajului, ori regulile de arbitraj la care se face referire n convenia arbitral sunt n scris, indiferent dac contractul sau convenia arbitral s-au ncheiat oral, prin conduita prilor, ori prin alte mijloace care nu sunt n scris. Este de remarcat n acest sens i practica Curii de Arbitraj din Bucureti, n concordan cu regulile sale de procedur, potrivit crora convenia de arbitraj nu rezult numai dintr-un nscris unic semnat de ambele pri, ci i dintr-un schimb de scrisori, telexuri, telegrame ca i din ndeplinirea unor acte de procedur sau n urma unei acceptri exprese sau tacite a prilor de a supune litigiul lor soluionrii Curii de Arbitraj. SECIUNEA III: FORMELE CONVENIEI ARBITRALE Din cuprinsul art. 343, alin 2, Codul de procedur civil, rezult c ar exista dou forme ale conveniei arbitrale: a) clauza compromisorie, nscris n contractul principal; 53

b) compromisul, o nelegere de sine stttoare. Altfel zis, convenia de arbitraj este deci expresia generic n care sunt cuprinse dou forme independente: clauza compromisorie i compromisul. Sub aspectul efectelor pe care acestea le produc sustragerea litigiului din competena jurisdiciei etatice i atribuirea lui spre rezolvarea unui tribunal arbitral ntre cele dou forme ale conveniei arbitrale nu exist deosebiri eseniale.71 Exist ns ntre ele alte deosebiri: clauza compromisorie face parte din contractul principal, compromisul este o convenie de sine stttoare, clauza compromisorie este stabilit nainte de a se nate un litigiu ntre pri, compromisul intervine dup ce litigiul a luat natere. 1. Clauza compromisorie Ea este cum sugereaz i denumirea una din clauzele contractului pe care prile l-au ncheiat, prin acre ele convin ca, n cazul unui diferend, derivnd din acel contract s-l rezolve pe calea justiiei private: tribunalul arbitral. Indiferent cum ar fi privit, ntr-un sens larg liberal, sau ntr-un sens strict conservator, clauza compromisorie trebuie admis i ea este, de altfel, consacrat ca atare - , fie ca o promisiune de compromis, fie ca un compromis sub condiia suspensiv de a interveni un litigiu i de a determina arbitrii. n majoritatea cazurilor, clauza compromisorie este aceea care se afl la originea arbitrajului, ea premerge compromisului, condiionat de naterea unui litigiu. Mult vreme, clauza compromisorie a fost considerat o promisiune de a face compromisul, un antecontract. n reglementarea actual clauza compromisorie, aezat ntr-un raport de egalitate cu compromisul, i este suficient siei: prin clauza compromisorie spune art. 343, alin 1, Codul de procedur civil prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu aceasta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.
71

Ioan Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 40.

54

Caracteristica esenial a clauzei compromisorii rmne, aceea c ea intervine nainte de a se fi nscut un litigiu ntre prile contractante. 72 Potenialitatea litigiului este suficient pentru a determina o clauz compromisorie. Ca element constitutiv al unui contract, clauza compromisorie nu poate aparine dect unui contract sinalagmatic sau care poate deveni un asemenea contract. n cazul unor contracte-tip, care sunt deseori profesate uneori ele fiind chiar forme oculte ale unor contracte de adeziune dac ele cuprind o clauz compromisorie, aceast clauz trebuie considerat ca fiind parte integrant a acordului prilor care au ncheiat, prin referire la contractul tip, un contract specific. Prile trebuie ns s fie n deplin cunotin de cauz ct privete clauza compromisorie din contractul tip, iar aceast clauz s fie lipsit de orice element de ambiguitate. n cazul unor contracte consecutive, tendina doctrinar actual nu este aceea de a pretinde o adeziune formal i expres, aa nct dac contractul litigios se dovedete a fi o prelungire a unui contract anterior, care cuprinde o clauz compromisorie, i dac prile nu s-au formalizat cu privire la acea clauz, ea i va produce efectele. Clauzele ambigue sau contradictorii clauzele aa zis patologice vor trebui interpretate, innd seama de voina real a prilor, astfel nct s se asigure eficacitatea arbitrajului. De exemplu, jurisprudena francez a decis c n cazul unei clauze ambigue ambiguitatea rezultnd din definirea prea restrns a obiectului litigiului eventual, ceea ce ar mpiedica arbitrii s traneze ansamblul litigiului arbitrii vor putea proceda la soluionarea ntregului litigiu, dac acesta sub toate aspectele lui se raporteaz direct la executarea contractului n care s-a inclus clauza compromisorie. Tot astfel, n cazul unei clauze contradictorii, arbitrii trebuie s afle voina real a prilor, tacit sau expres, n raport cu condiiile de ncheiere a acelui contract i cu modul de exprimare a consimmntului la convenia de
72

Ioan Macovei, op. cit., p. 369.

55

arbitraj. Exigenele legale cu privire la clauza compromisorie sunt urmtoarele: a) Ca form a conveniei arbitrale, potrivit art. 343, al. 1, Cod. pr. civ. romn, sub sanciunea nulitii, clauza compromisorie trebuie convenit n scris. b) Clauza trebuie s cuprind numele arbitrilor sau modalitatea de desemnare a lor. n textul aceluiai articol se mai precizeaz c validitatea clauzei compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care a fost nscris. a) Prima exigen este ndeplinit fie printr-o stipulare expres n contractul principal, fie ntr-un alt document (de exemplu, o factur acceptat sau o coresponden). Avnd o natur esenialmente contractual, clauza compromisorie trebuie convenit, mai mult ns formalismul consacrat de lege cu privire la clauza compromisorie reprezint chiar inima consensualismului n aceast materie, nelegerea prilor trebuind s fie clar i cert. Semnificaia expresiei n scris nu este ns aceeai n cazul clauzei compromisorii, respectiv al compromisului; o nuanare poate fi fcut: clauza compromisorie se nscrie n contractul principal, compromisul se scrie sub forma unei nelegeri de sine stttoare art. 343, alin. 2, Cod. proc. civ. Nu are importan denumirea in terminis a nelegerii prilor de a deschide procedura arbitral - clauz compromisorie, compromis fiind suficient s rezulte voina prilor de a face o convenie arbitral. Sanciunea nulitii, prevzut de art. 343, alin. 1, Cod. proc. civ., este de ordine public, dar fiind o nulitate relativ ea poate fi acoperit sau confirmat, prin prezentarea fr rezerve a prilor n faa arbitrilor. n orice caz, nulitatea clauzei compromisorii nu afecteaz validitatea contractului principal, exceptnd situaia n care nsei prile au stipulat c clauza compromisorie este ea nsi o condiie determinant a contractului.

56

b) Ct privete cea de-a doua condiie, nu se prevede sanciunea nulitii. Aceast sanciune este ns implicat prin termenii imperativi ai art. 343, alin. 1, Cod. proc. civ. prile trebuie s arate numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. De altfel, aceast obligaie constituie condiia prealabil i minim a constituirii tribunalului arbitral. Existena clauzei compromisorii ndreptete sesizarea tribunalului arbitral. Art. 355, alin 1, Cod. proc. civ, precizeaz c tribunalul arbitral este sesizat de reclamant. Avnd n vedere sursa arbitrajului convenia prilor de a-i rezolva litigiul printrun tribunal arbitral se consider c sesizarea acestuia s-ar putea face, de comun acord, deci de ambele pri. Clauza compromisorie este relativ autonom de contractul n care ea se afl inserat. Clauza compromisorie nu trebuie confundat cu clauza atributiv de competen. n doctrina de specialitate se vorbete despre clauza compromisorie patologic, cea care dei agreat de pri, nu este productoare de efecte juridice. 73 Autorul sintagmei este Frederic Eiseman, care o folosete n lucrarea La clause darbitrage pathologique. Clauzele patologice referitoare la convenia de arbitraj, i n mod specific, la clauza compromisorie prezint un viciu susceptibil de a determina un obstacol n derularea armonioas a arbitrajului. Clauza compromisorie patologic ca form a conveniei de arbitraj poate fi determinat de numeroase cauze legate de: precizat; agrearea unui mecanism inoperant de desemnare a arbitrilor; lipsa manifestrii unei voine suficiente a prilor, coerente i eficace desemnarea instituiei de arbitraj de o manier eronat sau insuficient

pentru a permite arbitrajului s funcioneze etc.

73

Ioan D. Tera, op.cit., p. 76.

57

2. Compromisul Art. 343

3

Cod. proc. civ. arat c prin compromis prile convin ca un litigiu

ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Compromisul este deci cea de-a doua form a conveniei de arbitraj, alturi de clauza compromisorie i subsidiar, de regul, acesteia. Comparnd reglementarea celor dou forme ale conveniei de arbitraj art. 3431 Cod. proc. civ. i art. 3432 Cod. proc. civ. rezult c clauza compromisorie se deosebete de compromis nu numai prin faptul c ea intervine nainte de a se nate un litigiu compromisul privete un litigiu deja ivit ntre pri dar i prin aceea c ea nu trebuie s fac referire la obiectul litigiului, lucru de neles de altfel, aa cum sub sanciunea nulitii se cere n cazul compromisului. Criteriul esenial de distincie ntre clauza compromisorie i compromis ambele fiind forme ale conveniei de arbitraj este aadar litigiul: n cazul compromisului fiind de un litigiu nscut i actual; n cazul clauzei compromisorii, avndu-se n vedere un litigiu viitor i chiar eventual. Aceast distincie are consecine practice importante, ea semnificnd, pe de o parte, legtura i originalitatea celor dou convenii de arbitraj, iar pe de alta, situarea lor n spaii temporale diferite: nainte sau dup naterea unui litigiu. Compromisul fiind un contract, el trebuie s ntruneasc toate condiiile de valabilitate ale unui astfel de act juridic. Dar, din cuprinsul art. 3432 Cod. proc. civ. rezult dou condiii speciale: artarea obiectului litigiului; artarea numelor arbitrilor sau a modalitii de numire a lor. n cazul compromisului o nelegere post factum determinarea obiectului litigiului este nu numai necesar, dar i lesnicioas, prile aflndu-se ntr-un diferend constituit.74

74

Ioan Deleanu, op. cit., p. 47.

58

Litigiul presupune dezagregarea legturii contractuale dintre pri. Litigiul este o stare de fapt, iar naterea litigiului se confund cu constatarea existenei acestei stri. Determinarea fr dubii a obiectului litigiului prezint incontestabil interes sub urmtoarele aspecte: a) Art. 340 Cod. proc. civ. nu permite arbitrajul dect n acele materii litigioase n care este permis i tranzacia; b) ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul ei, competena instanelor judectoreti art. 3433, alin. 1, Cod. proc. civ.; c) Tribunalului arbitral i sunt limitate mputernicirile prin referire la un anumit litigiu, el nu poate fi mputernicit n general; d) Instana n-ar putea aprecia temeinicia aciunii n anularea hotrrii arbitrale, ntemeiat pe prevederile art. 364 litera f, Cod. proc. civ.: Tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut. Obiectul unui litigiu ce urmeaz s fie soluionat pe calea arbitrajului nu difer, sub aspectul termenilor de determinare, de obiectul unui litigiu dedus spre judecat instanei judectoreti. Desemnarea arbitrilor se poate face, astfel cum precizeaz art. 3432 Cod. proc. civ., fie prin artarea numelor acestora, fie prin artarea modalitilor de numire a lor. Aceast cerin este de asemenea stipulat sub sanciunea nulitii. Dei o nulitate de ordine public, ea este totui relativ. n principiu, legea nu indic o anume form de desemnare, nici sfera persoanelor ce ar putea fi desemnate, aa nct va fi suficient s se constate c exist un compromis, nu o convenie de alt natur i c cei desemnai au calitatea de arbitri nu alt calitate (de exemplu, experi). Trebuie doar s nu existe ambiguitate cu privire la desemnarea lor, fie prin indicarea numelor, fie prin indicarea altor elemente de identificare (calitatea persoanei, funcia acesteia, nu ns pur i simplu 59

profesia). S-a reinut n literatura de specialitate c lipsa indicrii numelui arbitrilor n cadrul compromisului nu atrage dup sine ineficiena unei astfel de convenii atta timp ct nu exist nici o ndoial asupra individualitii arbitrilor; personalizarea lor nefiind esenial. Nulitatea compromisului este supus acelorai reguli de fond care guverneaz nulitatea clauzei compromisorii, ea putnd interveni pentru raiuni de incapacitate a prilor sau atunci cnd n discuie s-ar afla drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacia. Un aspect aparte l reprezint caducitatea compromisului. Caducitatea nseamn ineficacitatea care lovete un act juridic valid ce nu a produs nc efecte din cauza unui eveniment survenit dup formarea valabil a actului. Cu alte cuvinte, pentru a se putea vorbi de caducitate este nevoie, n primul rnd, ca actul s ntruneasc toate condiiile de validitate. Actul juridic lipsit de efecte din cauza lipsei unei condiii de valabilitate este nul, nu caduc.75 Totodat, actul lovit de caducitate implic i o a doua condiie, aceea care impune ca pn n momentul n care a devenit ineficace s nu fi produs efecte, pentru c un act care a primit un nceput de executare nu poate fi caduc.76 De asemenea, tot ca principiu, este necesar ca evenimentul care determin caducitatea s fie independent de voina prilor actului, pentru c dac actul juridic este retractat ne aflm n prezena unei revocri i nu a caducitii. Caducitatea este posibil numai n cazul acelor acte juridice ale cror efecte nu se produc n acelai timp cu formarea lor, ci dup trecerea unui eveniment posterior. Ca orice cauz de ineficacitate, caducitatea lipsete actul juridic de actele fireti, ea opernd numai pentru viitor, ex nunc paraliznd posibilitatea executrii actului, opernd de plin drept. Compromisul face parte din categoria actelor juridice bilaterale, consensuale. Ce se ntmpl dac arbitrul desemnat de pri nu accept misiunea care i-a fost ncredinat. Dreptul francez, reglementeaz expres o asemenea mprejurare statund
75 76

Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 438. Ibidem.

60

caducitatea compromisului. n dreptul romnesc, sanciunea este nulitatea prevzut de dispoziiile art. 3432 Cod. proc. civ. Unii autori consider c de lege ferenda, nu ar fi lipsit de importan introducerea noiunii de caducitate i legiferrii sale ca o condiie pentru compromis atunci cnd se ivesc mprejurri de acest gen, determinnd ineficacitatea unui asemenea act bilateral. Aceasta cu att mai mult cu ct compromisul ia natere valabil exclusiv prin voina prilor.77 Voina arbitrului sau arbitrilor de a accepta sau nu misiunea ce le-a fost ncredinat este esenial pentru executarea compromisului, care fr acordul arbitrului (arbitrilor) devine ineficace. Compromisul rmne ns valabil sub aspectul formrii sale, fiind opera prilor (nu a arbitrilor). Ca i n cazul clauzei compromisorii, compromisul, se ncheie n form scris. Forma scris se regsete att n legislaiile naionale procedurale, ct i n regulamentele de arbitraj instituionalizat. Legislaia francez prevede de asemenea n mod expres forma scris a

compromisului, dar nu exclude posibilitatea existenei sale printr-un proces-verbal, semnat att de pri, ct i de arbitru nscris n form autentic sau sub semntur privat. Forma scris nu este impus ca o condiie de valabilitate a compromisului, ci numai ca o condiie de probaiune. SECIUNEA III: EFECTELE CONVENIEI DE ARBITRAJ Convenia de arbitraj comercial internaional se definete, aa cum s-a artat, ca un contract, prin care prile se oblig s rezolve litigiile nscute sau care se vor nate, pe calea justiiei private. Efectele unei astfel de convenii se produc att n mod pozitiv, ct i negativ. 78 Pozitiv, efectele sale constau n aceea c se nate n sarcina prilor obligaia imperativ de a respecta i executa ntocmai angajamentului asumat, n sensul de a supune spre competen soluionarea cauzei dintre ele instanei arbitrale. Efectul
77 78

Ioan D. Tera, op. cit., p. 86. Ioan D. Tera, op. cit., p. 92.

61

negativ const n faptul c, din momentul ncheierii conveniei arbitrale, prile nu mai pot recurge la jurisdicia statal, de drept comun, soluionarea cauzei urmnd a se face n strict conformitate cu convenia arbitral. 1. Efectele pozitive ale conveniei de arbitraj 1. Obligaia prilor de a ncredina spre rezolvare cauza lor arbitrilor potrivit conveniei de arbitraj. O astfel de obligaie rezid, n principal, n fora obligatorie a contractelor legal fcute, acestea avnd putere de lege ntre pri. Caracterul obligatoriu al conveniei de arbitraj este consacrat de toate reglementrile procedurale din toate rile. n egal msur, conveniile internaionale referitoare la arbitrajul comercial internaional recunosc, fr echivoc, obligaia de a supune spre soluionare cauza dintre pri arbitrajului, n condiiile n care acestea au ncheiat o convenie de arbitraj.79 n sistemul procedural romnesc, regulile i principiile precizate n conveniile internaionale se regsesc ntocmai i sunt aplicate n practica arbitral. Art. 3433 Cod. proc. civ. rom. impune prilor care au ncheiat convenia arbitral de a supune cauza lor instanei arbitrale, fiind exclus, pentru litigiul ce face obiectul ei competena instanelor judectoreti. Reciprocitatea verificrii competenei materiale att de tribunalul arbitral ct i de instana de judecat este expres reglementat potrivit dispoziiilor art. 3433, alin. 2 i 3434 Cod. proc. civ. rom. S-a afirmat80 c din momentul ncheierii sale convenia arbitral creeaz pentru pri obligaia de a urma, pentru soluionarea litigiului care face obiectul ei, procedura arbitral, nu cea de drept comun. Opinia continu prin a releva c prin convenia de arbitraj prile i asum obligaia de a face, constnd n supunerea litigiului judecii arbitrilor. Aparent opinia este riguroas, exist ns i autori 81 care
79 80

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 60. Viorel Ro, op. cit., p. 190. 81 Ioan D. Tera, op. cit., p. 95.

62

apreciaz c n esen este vorba de naterea unei obligaii de a nu face, ncheierea conveniei de arbitraj excluznd pentru litigiul care face obiectul ei competena instanei judectoreti. Partea care a consimit la soluionarea pricinii pe calea judecii arbitrale este obligat s nu apeleze la o alt cale, cu alte cuvinte de a se abine de la un astfel de fapt. Se opineaz de asemenea c n privina conveniei arbitrale creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, n caz contrar avnd dreptul la dezdunri, orice obligatione faciendi sau obligatione non faciendi schimbndu-se n daune, n caz de neexecutare din partea debitorului. Efectele conveniei de arbitraj sunt i de natur procedural. n acest context, nclcarea obligaiei asumate de pri prin convenia de arbitraj este sancionat procedural, prin verificarea competenei materiale. Tribunalul arbitral i verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin printr-o ncheiere care se poate desfiina numai prin aciunea n anulare, introdus potrivit dispoziiilor art. 364 Cod. proc. civ. romn.82 La rndul su, instana de judecat i verific competena, n cazul n care prile n proces au ncheiat o convenie arbitral, pe care una dintre ele o invoc n instan judectoreasc, aceasta se va declara necompetent. Nerespectarea conveniei arbitrale atrage sanciuni i de natur procedural, nu numai de natur contractual. Executarea n natur a conveniei arbitrale este asigurat n primul rnd de normele procedurale, nu de cele de drept comun exclusiv. Practic, procedura arbitral declanat ca urmare a conveniei arbitrale se desfoar independent de poziia prii care n mod abuziv sau de rea credin nu recunoate ori se abine de a participa la actele de procedur arbitral. Normele legale procedurale n domeniul arbitrajului prevd remedii i sanciuni atunci cnd o parte se abine sau refuz s participe la judecata arbitral dei a ncheiat o convenie arbitral legal. 2. Competena instanei arbitrale pentru a rezolva litigiile vizate de convenia de
82

Ioan Macovei, op. cit., p. 366.

63

arbitraj constituie cel de-al doilea efect pozitiv. Convenia de arbitraj confer instanei arbitrale puterea de a decide asupra cauzei dedus jurisdiciei private. Prealabil ns, instana arbitral are i competena de a decide asupra propriei sale competene. Este vorba despre adagiul competence-competence, principiul consacrat de normele principalelor convenii internaionale: Convenia de la Geneva 1961, art. 5, paragraf 3, Convenia de la Washington, art.1, Legea tip UNCITRAL n art. 16, paragraf 3, precum i de majoritatea legislaiilor moderne procedurale: art. 887, alin. 2 Cod. proc. grec art. 3433, alin. 2, Cod. proc. civ. romn i care a primit aprobarea doctrinei83. 2. Efectele negative ale conveniei arbitrale 1. Necompetena material a jurisdiciilor statale. Principiul este consacrat att de Conveniile Internaionale din domeniul arbitrajului comercial internaional, ct i de normele procedurale naionale. Astfel, art. 5, alin.1 din Protocolul de la Geneva din anul 1923 oblig instana de drept comun sesizate cu o pricin comercial pentru care prile au ncheiat o convenie de arbitraj de a-i declina competena ratione materiae n favoarea arbitrajului. Convenia de la New York din 1958, la art. 2, paragraf 3 cuprinde o reglementare cu un coninut asemntor celei anterior artate. n acelai spirit, Convenia de la Geneva de la 1961, recunoate necompetena material a instanelor de drept comun n prezena unei convenii arbitrale conform art. 6, paragraf 3. n ceea ce privesc legislaiile naionale cu caracter procedural, este de remarcat c majoritatea normelor procedurale statale consacr necompetena ratione materiae a instanelor de stat dac prile au ncheiat o convenie de arbitraj. Codul de procedur romn consacr acest principiu n mod neechivoc n dispoziiile art. 3433, alin.1: ncheierea conveniei arbitrale exclude pentru litigiul care face obiectul ei
83

Viorel Mihai Ciobanu, Tratat Teoretic i Practic de Procedur Civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1997, p. 600.

64

competena instanelor judectoreti. Aceasta nseamn c lipsa conveniei arbitrale atrage necompetena ratione materiae a jurisdiciei arbitrale, prile avnd la ndemn calea dreptului comun pentru soluionarea controverselor privind raporturile lor juridice de drept substanial. 2. Necompetena ratione materiae a jurisdiciilor statului. n condiiile n care recurgerea la arbitrajul comercial internaional reprezint produsul acordului de voin al prilor, este nlturat posibilitatea judectorului sesizat cu judecata unei pricini de a invoca din oficiu necompetena sa. Teza se ntemeiaz pe argumentul mutus consensus mutus disensus. Prile au facultatea de a decide, prin acordul lor de voin, asupra modului de reglementare a cauzei lor i pot reveni asupra conveniei de arbitraj indicate de art. 343 4 Cod. proc. civ. romn care afirm inadmisibilitatea invocrii din oficiu a necompetenei materiale, n condiiile prezenei unei convenii de arbitraj, acest atribut aparinnd doar prilor. n acelai sens este i doctrina. De altfel, regula este consacrat i de Convenia de la New York din 1958, Protocolul de la Geneva 1923, Convenia de la Geneva 1961. Efectul negativ al conveniei de arbitraj este limitat de posibilitatea i facultatea de care dispun jurisdiciile statale de a statua asupra fondului atunci cnd ele constata viciile conveniei de arbitraj, ceea ce o face lipsit de efecte. n privina terilor, convenia de arbitraj produce n anumite condiii efecte, ca o derogare de la principiul binecunoscut potrivit cruia conveniile legal fcute nu produc efecte dect ntra prile contractante. Astfel, sunt persoane care dei sunt teri, sunt interesai de efectele contractului, fiindu-le opozabil. Convenia arbitrala produce efecte, ca orice contract i asupra succesorilor prilor.
84

Acetia sunt att

succesori universali, legatari universali sau cu titlu universal. Ei, dei nu au luat parte la ncheierea unui contract, nu pot fi considerai cu desvrire strini de convenie, prin faptul c au motenit total sau n parte din patrimoniul autorului lor, fiind substituii n drepturile i obligaiile acestuia prin efectul devoluiunii ereditare.
84

V.Babiuc, op. cit., p. 179.

65

n privina succesorilor particulari, acetia nu dobndesc de la autorul lor dect un lucru sau un drept determinat. Sunt opozabile conveniile ncheiate de autor, numai acelea care privesc drepturi sau bunuri ce le-au dobndit direct de la autor. n privina creditorilor chirografari, legea le confer un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului lor, le sunt opozabile conveniile ncheiate de debitor cu alte pri prin care patrimoniul se poate micora sau majora. Dac actul de dispoziie este intenionat fcut pentru a frauda pe creditor, micornd gajul lor general, ei pot ataca actul n nulitate pe calea aciunii pauliene. Art. 974, Cod. Civil permite creditorilor s exercite toate drepturile i aciunile debitorilor lor, n afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aadar, ei se pot prevala de convenia de arbitraj ncheiat de debitori. Valoarea practic a principiului relativitii contractelor, valabil i n materia conveniei de arbitraj, se traduce n intenia prilor care contracteaz n propriul i singurul lor interes. Excepii de la regula menionat este stipulaia n folosul altuia, care constituie o modalitate a unui contract prin care dou persoane convin ca prestaiunea debitorului s profite unui ter, dei acesta nu a luat parte la ncheierea contractului.85 Convenia arbitral, fie c mbrac forma compromisului, fie c mbrac forma clauzei compromisorii, fie c vizeaz un arbitraj instituional, fie un arbitraj ad-hoc produce aceleai efecte, iar deosebirile de abordare a acestei probleme de ctre doctrin sunt mai degrab de form dect de fond.86 SECIUNEA IV: LEGEA APLICABIL CONVENIEI DE ARBITRAJ Art. 73 din legea 105/1992 consacr principiul lex voluntatis, care permite prilor s determine legea care crmuiete un contract. Regula este pe deplin aplicabil i conveniei arbitrale. Libertatea prilor de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj este consacrat i prin art. II, pct. 2 i 3 din Convenia de la
85 86

Ioan D. Tera, op. cit., p. 102. Viorel Ro, op. cit., p. 185.

66

New York, din 1958 privind recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine. n acelai sens sunt i dispoziiile Conveniei de la Geneva din 1961 privind arbitrajul comercial internaional. Legea aleas de pri se aplic condiiilor de fond ale conveniei, mai puin capacitatea prilor care este crmuit de lex personalis pentru persoanele fizice lex patriae, iar pentru persoanele juridice lex nationalis. n privina condiiilor de form, legea prevede fr distincie forma scris. n condiiile n care prile nu au determinat legea aplicabil conveniei, se vor aplica normele conflictuale subsidiare dar obligatorii pentru determinarea acesteia. n aceast situaie, n mod constant s-a fcut distincie ntre clauza compromisorie i compromisul arbitral.87 Astfel, pentru clauza compromisorie se au n vedere ntotdeauna legea aplicabil contractului n temeiul raportului contract principal contract accesoriu (accesorium sequitur principale), iar n privina compromisului se are n vedere legea statului de sediu al arbitrajului, sediul fiind punctul de legtura semnificativ. n acest sens, n doctrina de specialitate88 se relev mprejurarea c n mod tradiional doctrina i practica arbitral de comer internaional a distins ntre clauza compromisorie i compromis, reinnd pentru prima legea aplicabil contractului n care a fost inserat (bazat pe relaia contract principal contract accesoriu), iar pentru compromis legea statului de sediu al arbitrajului, acesta fiind punctul de legtur cel mai semnificativ i care primeaz n stabilirea legii care s-l crmuiasc. Pentru clauza compromisorie, soluia este dat de art. 70 din legea nr. 105/1992, care dispune c actul juridic accesoriu este crmuit de legea actului juridic principal n lipsa unei manifestri de voin diferite, cu consecina c lex contractus a contractului n care este inserat cauza compromisorie, se va aplica i acesteia. Ct privete compromisul, soluia este aplicarea legii statului n care are sediul arbitrajul. Teza i gsete temeiul n lege i n conveniile internaionale, respectiv art. VI, lit. b, din Convenia de la Geneva 1961, art. V (1) din Convenia de la New
87 88

Ioan Macovei, op. cit., p. 370. V. Babiuc, op.cit., p 182

67

York 1958. n literatura de specialitate89 s-a evideniat soluia surselor multiple ntlnit de asemenea i n dreptul elveian, care admite posibilitatea combinrii regulilor materiale i a regulilor conflictuale pentru a determina legea aplicabil conveniei arbitrale. Se invoc n sprijinul acestei teze dispoziiile art. 178 din Legea Federal Elveian din 1987, potrivit creia convenia arbitral este valabil n privina fondului dac se ndeplinesc condiiile impuse, fie de legea aleas de pri, fie de legea elveian. Aceast soluie permite judectorului s examineze convenia arbitral doar prin aplicarea dispoziiilor materiale ale dreptului naional, iar nu i a unor reguli transnaionale. Concepia potrivit creia validitatea conveniei arbitrale poate fi examinat i potrivit unor reguli transnaionale, a fost consacrat i printr-o soluie adoptat de Curtea de Arbitraj din Bucureti, prin care tribunalul arbitral a reinut mprejurarea c validitatea unei clauze compromisorii pe care o ntreprindere cu sediul la Paris consimte n mod expres s supun spre soluionare Curii de Arbitraj din Bucureti eventualele litigii ce s-ar nate din contractul ncheiat cu o ntreprindere romn de comer exterior nu este influenat de dispoziiile art. 14-15, Cod civil francez, care instituie pentru persoanele de naionalitate francez privilegiul de a fi judecate numai de ctre instanele franceze n orice litigii cu element de extraneitate. Se invoc motivarea soluiei ratificarea prin decretul nr. 66-480 din 06.07.1966 de ctre Frana a Conveniei de la Geneva din 1961, convenie care asigur contractanilor, prin dispoziiile art. 1, pct. 1, lit. a, posibilitatea s supun diferendele lor de natur comercial unui organ de arbitraj, indiferent de locul unde se afl sediul acesteia. Ct privete semnarea de ctre un stat a unei convenii arbitrale, literatura de specialitate90 a subliniat c acest lucru trebuie interpretat ca avnd valoarea de renunare implicit la imunitatea de jurisdicie de care acest stat se poate prevala n
89 90

Octavian Cpn, op. cit., p. 73. Viorel Ro, op. cit., p. 75.

68

mod normal. De altfel, Convenia European privitoare la imunitatea de jurisdicie i de executare a statului din 16 mai 1972, ncheiat la Basel, soluioneaz fr echivoc aceast problem, dispunnd c ntre arbitrajele dintre guverne i subiecte de drept civil sau n cele referitoare la materii comerciale, nu poate fi invocat imunitatea referitoare la validitatea sau interpretarea conveniei arbitrale, procedura arbitral i respingerea hotrrii, afar numai dac prin convenia de arbitraj nu s-a prevzut altfel.

69

CAPITOLUL IV PROCEDURA ARBITRAL

SECIUNEA I: PRILE LITIGIULUI ARBITRAL Art. 340 Cod proc. civ. dispune c: persoanele care au capacitatea de exerciiu a drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Reglementrile menionate i gsesc corespondent i n dispoziiile cuprinse n Regulile Curii de Arbitraj din Bucureti.91 Din cuprinsul normelor procesuale rezult deci c pri n litigiul arbitral internaional pot fi persoane care au liberul exerciiu al drepturilor lor. Respectiv cele care au capacitatea civil deplin de exerciiu. Legea nu distinge ntre persoane fizice i/sau persoane juridice, ca subiecte ale raporturilor procesuale de arbitraj. Prin urmare rezult c pri ale litigiului arbitral ca subiecte ale raporturilor de comer internaional pot fi att persoanele fizice ct i cele juridice. n acest context distingem subiectele de naionalitate romn care pot fi: a) comercianii persoane fizice la care se refer explicit art. 7 Cod. com. b) societile comerciale c) Alte categorii de comerciani, cum ar fi: regiile autonome, organizaiile cooperatiste, asociaiile i fundaiile constituite potrivit OG nr. 26/2000, statul, comunele, oraele, judeele.
91

Ioan D. Tera, op. cit., p. 152.

70

1. Comercianii persoane fizice Potrivit art. 7 Cod comercial romn, sunt comerciani persoanele fizice care efectueaz acte i fapte de comer, de natura celor cuprinse n art.3, cod comercial, n nume propriu ca profesiune obinuit. Aceste persoane nu sunt excluse din activitatea jurisdicional a arbitrajului comercial internaional, ci dimpotriv, fiind pri n raporturile economice internaionale la care particip n mod nemijlocit, fiind titulare de drepturi i obligaii n raporturile juridice comerciale cu caracter internaional comercianii persoane fizice au legitimarea (calitatea) procesual activ i pasiv necesar acestui scop. 2. Societile comerciale Este necontestat c aceast categorie de persoane juridice, productoare de mrfuri, prestatoare de servicii sau executante de lucrri, sunt comerciani, putnd efectua acte i fapte de comer n temeiul principiului constituional al libertii comerului. Dispoziia art.1, alin.1, din Legea 31/1990 confer societilor comerciale capacitatea de a efectua acte i fapte de comer, fr distincie ntre comerul intern i cel extern. Dreptul societilor comerciale de a efectua activiti i fapte de comer, n mod concret, presupune n mod necesar stipularea acestora n obiectul de activitate. Consecina juridic de natur procesual este legitimitatea procesual activ sau pasiv, dup caz, ca pri litigiante, avnd calitatea de dominus litis a unor astfel de subiecte de naionalitate romn ale raporturilor juridice de drept comercial intern sau internaional. n plus, din caracterul de persoan juridic a societii comerciale ca subiecte de drept substanial i procesual, rezid pe cale de consecin dreptul ca societatea comercial s stea n justiie in proprio nomine. 3.Filialele i sucursalele societilor comerciale cu sediul n Romnia formeaz doar aparent i numai parial o categorie aparte ale dreptului comercial internaional.92
92

Ioan D. Tera, op. cit., p. 155.

71

Pentru stabilirea poziiei procesuale a unor astfel de subiecte ale raporturilor juridice de drept comercial, fie intern, fie internaional, se are n vedere c filiala are personalitate juridic, ceea ce i atribuie calitatea de societate comercial independent, distinct de societatea mam. O consecin direct a acestei caracteristici este cea prevzut de Legea nr. 105/1992, respectiv statutul acesteia este supus unei lex societatis proprii, fiind constituit potrivit legii statului pe al crui teritoriu are stabilit propriul sediu. Fiind entitate distinct, beneficiind de plenitudinea personalitii juridice, acionnd n nume personal n relaiile comerciale, filiala are legitimare procesual activ sau pasiv, n cadrul unui proces de drept comercial internaional. Situaia se prezint diferit n ceea ce privesc sucursalele. Definite ca fiind stabilimente secundari ale societilor comerciale principale, ele dispun de o anumit autonomie juridic i economic, dar sunt lipsite de personalitate juridic.93 Ele se nfiineaz cu capitalul i prin grija societii mam i fac parte din structura acesteia,94 fiind un dezmembrmnt. Neavnd personalitatea juridic proprie, nici patrimoniu i firm proprie i avnd naionalitatea societii mam, n raporturile cu teri, sucursala acioneaz pe seama societii mam, n temeiul unui raport juridic de mandat sau comision. Societatea mam poate fi chemat n judecat, la instana competent, pentru aciunea sucursalei. Pornind de la ideea c n relaia cu terii, sucursalele pot aciona n condiii specifice raporturilor juridice de comision, concluzia care se degaj este c ntr-un litigiu de comer internaional, calitatea procesual revine sucursalei care, dei are o capacitate de subiect de drept limitat, are legitimare deplin procesual activ sau pasiv, n conformitate cu art. 406 Cod. com. potrivit crora: comitentul nu are aciune n contra persoanelor cu care a contractat comisionatul i nici acesta nu are vre-o aciune n contra comitentului.
93 94

Drago Alexandru Sitaru, op. cit., p. 26. Victor Babiuc, op. cit., p. 62.

72

Ca i n cazul subiectelor de naionalitate romn, subiectele de naionalitate strin ale raporturilor juridice de comer internaional pot fi att persoane fizice, ct i persoane juridice care au calitate de comerciani. De precizat n acest context c potrivit dispoziiilor art. 158 din Legea nr. 105/1992 capacitatea procesual a fiecruia dintre prile n proces este crmuit de legea sa naional, ceea ce nseamn dup caz lex patriae, sau lex personalis, revenind legii forului s stabileasc dac o anumit problem este de drept procesual sau material. n concluzie legea naional a prii strine stabilete dac aceasta cere capacitatea necesar pentru a sta n judecat. SECIUNEA II: FAZELE LITIGIULUI ARBITRAL 1. Sesizarea tribunalului arbitral Constituirea tribunalelor arbitrale este afacerea prilor. Ele sunt libere s decid asupra compunerii tribunalului, s stabileasc numrul arbitrilor, calificarea cerut pentru acetia, modalitile de desemnare. Aceast libertate, n general recunoscut de toate sistemele moderne de drept, este un factor de suplee a arbitrajului pentru c permite prilor s constituie tribunale arbitrale adaptate la particularitile fiecrui litigiu. Doctrina a semnalat faptul c regulile referitoare la constituirea tribunalelor, nu sunt formulate dect parial n legislaiile naionale i c n mod corelativ, rolul conflictelor de legi n aceast materie este foarte limitat. Prioritatea este recunoscut voinei prilor stpne s-i organizeze n mod liber justiia lor i, n consecin s se neleag asupra modului de constituire a tribunalului arbitral. Pentru cazul n care o lege naional ar fi necesar sau util legea aleas de pri va fi competent s reglementeze att modul de constituire a tribunalului, ct i procedura pe care tribunalul arbitral constituit o va urma pentru soluionarea litigiului. Este demn de semnalat i rolul practicii arbitrale internaionale care a reuit s stabileasc mecanismul de constituire a tribunalelor arbitrale. Cel mai simplu corespunde arbitrajului ad-hoc, organizat de pri i pentru un caz determinat i n care prile 73

sunt cele care stabilesc fr nici o ingerin regulile de procedur ce vor fi urmate de tribunal i vor alege arbitrul sau arbitrii crora li se va ncredina misiunea de a trana litigiul. n arbitrajul instituional, dimpotriv, dei prile rmn titularii procesului i procedurii de constituire a tribunalului ele apeleaz pentru aceasta la oficiile unui centru permanent de arbitraj al crui regulament i ale crui organe vor juca un rol mai mult sau mai puin ntins. Cu privire la constituirea tribunalului arbitral legea romn consacr nu regula prioritii conveniei arbitrale, ci rolul exclusiv al acesteia, pentru c, cu titlu subsidiar, o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul se poate aplica numai dac prile se refer la aceasta, o indic n mod expres ori ncredineaz misiunea de organizator al arbitrajului unui ter sau unei instituii permanente de arbitraj care va aplica fie regulile stabilite de pri, fie regulile proprii care au fost ns explicit sau implicit nsuite de pri. n dreptul nostru, dac tribunalul arbitral nu s-a constituit n conformitate cu convenia arbitral, hotrrea dat de acest tribunal poate fi anulat n temeiul art. 364, lit. c, Cod. proc. civ., iar n cazul arbitrajelor internaionale nerespectarea conveniei arbitrale n constituirea tribunalului este sancionat cu refuzul recunoaterii i executrii hotrrii strine, n temeiul art. V d din Convenia de la New York. Principiul prioritii conveniei arbitrale n constituirea tribunalului arbitral este consacrat i n dreptul convenional. Astfel, Legea model UNCITRAL l recomand n art. 10 i art. 11. Protocolul de la Geneva din 1923 referitor la clauzele de arbitraj l formuleaz n art. 2. n termeni asemntori este formulat soluia n art. V din Convenia de la New York din 1958. Procedura de arbitraj se declaneaz prin sesizarea Curii de Arbitraj, care este o instituie permanent de arbitraj, cu caracter neguvernamental, fr personalitate juridic, independent n exercitarea atribuiilor ce i revin organizat i care 74

funcioneaz n conformitate cu regulamentul su. Curtea este organizat pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei i are misiunea de a promova n Romnia arbitrajul comercial intern i internaional precum i procedura concilierii. Principala atribuie a Curii de Arbitraj const n organizarea i administrarea soluionrii pe calea arbitrajului a unor litigii comerciale interne sau internaionale, dac prile au ncheiat n acest sens o convenie arbitral scris (art. 3 din Regulament). Rezult c pentru a fi legal sesizat instana de arbitraj, condiia o constituie ncheierea conveniei de arbitraj valabile ntre pri.95 Regulile Curii de Arbitraj din Bucureti admit ca n cazul n care reclamantul introduce o astfel de cerere iar prtul o accept, convenia de arbitraj s rezulte dintr-un asemenea fapt procedural. Sesizat fiind, tribunalul arbitral, i verific propria competen de a soluiona litigiul hotrnd n acest sens printr-o ncheiere ce nu poate fi atacat dect o dat cu aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale. Cererea de arbitrare sau aciunea arbitral potrivit art. 36, alin. 1, din Regulile Curii de Arbitraj din Bucureti raportate la dispoziiile art. 355, alin 1, Cod proc. civ. romn va cuprinde: a) numele, domiciliul sau reedina persoanei fizice, iar pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor; b) numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu cu anexarea dovezii calitii; c) menionarea conveniei arbitrale precum i anexarea n scopul dovedirii clauzei de arbitraj o copie de pe contractul n care este inserat; d) obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; e) motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz fiecare capt de cerere, cu trimitere la nscrisurile doveditoare corespunztoare sau la alte probe;
95

Ioan D. Tera, op. cit., p. 171.

75

f) numele arbitrului numit sau al arbitrului unic propus; g) plata taxei arbitrale; h) dovada comunicrii ctre prt a cererii de arbitrare i a actelor nsoitoare; i) semntura prii. Cererea de arbitrare se adreseaz Curii de Arbitraj i se depune mpreun cu nscrisurile nsoitoare la registratura Curii, data introducerii considerndu-se potrivit dispoziiilor art. 37, pct. 2 din Regulile Curii de Arbitraj din Bucureti ziua nregistrrii acesteia, iar n cazul expedierii prin pot data prevzut n tampila oficiului potal de expediere.96 n cazul n care cererea nu cuprinde toate meniunile artate, secretariatul Curii de Arbitraj ntiineaz de ndat pe reclamant s le completeze ntr-un termen care nu va depi zece zile de la data primirii ntiinrii. n acelai timp secretariatul verific de asemenea taxa arbitral, iar n cazul n care aceasta nu a fost pltit conform normelor privind taxele i cheltuielile arbitrale va comunica reclamantului cuantumul i modalitatea de plat a taxei cuvenite. Neplata taxei arbitrale, n condiiile comunicate de secretariat atrage drept consecin instituirea cererii de arbitrare a reclamantului.97 Regulile actuale ale Curii de Arbitraj din Bucureti, spre deosebire de reglementrile anterioare nu dispun ns consecinele juridice determinate de nerespectarea cerinelor eseniale ale cererii de arbitraj sau a nendeplinirii dispoziiei secretariatului Curii cu privire la completarea lor n termenul prevzut de dispoziiile art. 38, pct. 1 din Reguli. n tcerea reglementrii procedurii arbitrale n vigoare autorii din literatura de specialitate98 consider n temeiul art. 79 din Regulile Curii de Arbitraj c sunt
96 97

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 24. Ibidem. 98 Ioan D. Tera, op. cit., p. 174.

76

aplicabile dispoziiile art. 133 Cod proc. civ. romn. Ca urmare cererea de arbitraj care nu cuprinde elementele eseniale referitoare la numele reclamantului sau al prtului, obiectul ei sau semntura i care nu au fost completate sau ntregite, va fi declarat nul. S-a apreciat ns c nu acelai lucru se ntmpl n condiiile n care calificarea cererii arbitrale nu este fcut de partea reclamant i c aceast sarcin revine Curii de Arbitraj. Cu alte cuvinte, obligaia de a face calificarea corect a aciunii arbitrale n aceste situaii revine instanei arbitrale.99 Ali autori nu mprtesc aceast opinie deoarece prile sunt chemate s califice drepturile lor i nu tribunalul arbitral, mai ales n situaia n care ele sunt asistate sau reprezentate de avocat. n cadrul acestei faze procesuale privind sesizarea tribunalului arbitral se disting mai multe msuri de ordin procedural. Astfel: potrivit Regulilor Curii de Arbitraj, Preedintele Curii n termen de cel mult cinci zile de la primirea cererii de arbitrare sau dup caz, de la expirarea termenului precizat de art. 38, pct. 1, fixeaz primul termen de arbitrare, pentru cnd prile vor fi citate. Un astfel de termen nu poate fi mai mic de 30 de zile de expedierea citaiilor. n cazul n care cererea de arbitrare nu a fost comunicat prtului direct de reclamant, odat cu citarea, secretariatul Curii de Arbitraj comunic prtului copie dup aceast cerere nsoit de actele nsoitoare. dup primirea cererii de arbitraj, partea prt urmeaz s depun ntmpinarea, cuprinznd, pe de o parte numele arbitrului numit sau rspunsul la propunerea reclamantului privind soluionarea litigiului de un arbitru unic, iar, pe de alt parte, excepiile referitoare la cererea reclamantului, rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, probele propuse n aprare, precum i, n mod corespunztor, celelalte meniuni i cerine prevzute i dispuse pentru cererea de arbitrare. ntmpinarea se comunic
99

Sentina Curii de Arbitraj din Bucureti nr. 157/18.06.1980 n Jurisprudena Comercial Arbitral, 1953-2000, Bucureti, 2000, p. 17.

77

reclamantului n termen de 20 de zile de la primirea cererii de arbitrare, nsoit de nscrisurile invocate atand dovada de comunicare. Nedepunerea sau necomunicarea ntmpinrii nu nseamn recunoaterea preteniilor reclamantului, dar pot atrage sancionarea prtului pentru obligarea acestuia la plata cheltuielilor ocazionate cu amnarea cauzei. Spre deosebire de dreptul procedural comun romn, nedepunerea ntmpinrii nu lipsete pe prt de dreptul de a se apra n litigiul arbitral de a combate preteniile formulate prin aciunea arbitral i de a discuta actele de la dosar i probele nfiate.100 Dup constituirea tribunalului arbitral, secretariatul Curii de Arbitraj transmite de ndat acestuia dosarul, fcnd n mod expres meniune scris despre acest fapt i cu precizarea datei transmiterii. Constituirea tribunalului arbitral are loc, pe data acceptrii de ctre arbitrul unic sau, cnd tribunalul arbitral este compus din doi arbitri pe data ultimei acceptri. Dispoziia se regsete ca atare i n cuprinsul art. 353 Cod proc. civ. 2. Desfurarea procesului arbitral Msurile procedurale referitoare la pregtirea litigiului arbitral pentru dezbatere, respectiv fixarea termenului, citarea prilor, comunicrile nscrisurilor, informaiile i diversele ntiinri constituie proceduri uzuale asigurate de arbitri sau de secretariat. Actele de procedur ndeplinite cu nerespectarea formelor legale sunt nule numai dac s-a pricinuit o vtmare prii ce nu se poate nltura dect prin anularea lor. n acelai timp, art. 108, alin. 3, Cod proc. civ. romn statueaz c neregularitatea actelor de procedur se acoper dac partea nu a invocat-o la prima zi de nfiare ce a urmat aceast neregularitate, nainte de concluziile de fond. Procedura arbitral trebuie s asigure prilor potrivit dispoziiilor art. 358 Cod proc. civ. romn: 100

egalitate de tratament;

Sentina Curii de Arbitraj din Bucureti nr. 177/01.07.1980 n Jurisprudena Comercial Arbitral, 19532000, Bucureti, 2002, p. 21.

78

respectarea drepturilor de aprare; respectarea principiului contractualitii.

nclcarea acestor reguli, care exprim principii ale procesului arbitral determin nulitatea hotrrii arbitrale. Dezbaterea litigiului se face n prezena prilor personal sau prin reprezentani. Ca i n dreptul procesual romn comun ncheierile de edin pot fi ndreptate sau completate de tribunalul arbitral la cererea prilor sau din oficiu. 101 Prile pot fi asistate de avocai, consilieri, interprei, la edinele de dezbatere cu acordul prilor i ncuviinarea tribunalului arbitral, putnd participa i alte persoane. n condiiile ndeplinirii procedurii de citare legale, potrivit dispoziiilor art. 85 i urmtoarele din Cod proc. civ. neprezentarea prii la judecata arbitral nu determin mpiedicarea dezbaterilor litigiului afar de cazul n care partea lips a solicitat, prin cerere scris recepionat de tribunalul arbitral pn cel trziu n preziua dezbaterilor amnarea litigiului pentru motive temeinice cu ncunotiinarea celeilalte pri. Amnarea judecii cauzei se poate dispune o singur dat. Tribunalul arbitral judec i n condiiile n care dei legal citate ambele pri litigiante nu se prezint, afar de cazul n care partea lips nu a cerut, pentru motive ntemeiate, amnarea cauzei. Dac prile solicit judecata n lips, prin cerere scris, tribunalul arbitral va proceda la soluionarea cauzei. Sarcina probei se face potrivit principiului actor incumbit probatio, fiecare parte avnd sarcina s dovedeasc starea de fapt, motivele cererilor formulate pe care i ntemeiaz preteniile sau aprrile de fond, putndu-se dispune administrarea oricrei probe prevzute de lege. Pentru a fi admise de tribunalul arbitral n susinerea i dovedirea cererii de arbitrare, probele trebuie s fie solicitate prin cererea introductiv de instana arbitral, prin ntmpinare sau prin memorii depuse anterior primei zile de nfiare. Administrarea dovezilor se face n mod nemijlocit n faa tribunalului arbitral.
101

Viorel Mihai Ciobanu, op. cit., p. 608.

79

Tribunalul arbitral nu poate s aplice sanciuni martorilor sau experilor. Pentru luarea acestor msuri, prile se pot adresa instanei judectoreti competente. Unii autori102 consider c atta timp ct tribunalul arbitral este nvestit s soluioneze o cauz comercial care impune celeritate, nu ar fi nelegal sau neprocedural reglementarea posibilitii instanei arbitrale de a aplica msuri de constrngere sau sanciuni prilor din proces, avnd n vedere caracterul jurisdicional al activitii acesteia, cu toate c este lipsit de imperiu. Dezbaterile arbitrale se consemneaz ntr-o ncheiere de edin putnd fi comunicat la cerere prilor. Publicitatea edinelor de judecat n dreptul comun constituie regula, iar aceasta este considerat ca o garanie a corectitudinii, imparialitii i independenei judectorilor.103 Dar Constituia Romniei, Legea pentru organizarea judectoreasc i Codul de procedur civil admit edinele nepublice atunci cnd dezbaterea public a unei cauze ar putea vtma ordinea sau moralitatea public sau pe pri. Legea noastr s-a limitat la a enuna n art. 353 Cod proc. civ. caracterul confidenial al arbitrajului, dar enunul are valoare de principiu i este n opinia unor autori104 suficient pentru a-l considera ca aplicaie general pentru ntreaga procedur arbitral, aceasta fiind i soluia adoptat de Curtea de Arbitraj din Bucureti n Regulile de procedur pentru arbitrajul internaional din 1993, dar i noile Reguli de procedur arbitral cu privire la edinele tribunalului arbitral. Obligaia asigurrii confidenialitii dezbaterilor aparine tribunalului arbitral care nu va permite prezena altor persoane dect prile, a reprezentanilor i consilierilor lor la edine fr acordul acestora. Autorii din literatura de specialitate105 consider c i prile trebuie s vegheze la respectarea confidenialitii dezbaterilor i c acestea nu ar putea pretinde daune arbitrilor pentru prezena la dezbateri a unor teri, dac ele nsele au fost prezente personal ori
102 103

Ioan D. Tera, op. cit., p. 177. Viorel Mihai Ciobanu, op. cit., p. 140. 104 Viorel Ro, op. cit., p. 329. 105 Viorel Ro, op. cit., p. 329.

80

prin reprezentani i nu au nvederat ori nu sau opus participrii terilor la edine. Efortul de a asigura confidenialitatea n procedura arbitral este practic zdrnicit atunci cnd litigiul arbitral continu n faa instanelor de drept comun. Aciunea n anulare mpotriva hotrrilor arbitrale se judec potrivit regulilor dreptului comun, deci n condiii de publicitate, asupra caracterului nepublic al dezbaterilor hotrnd la cerere instana de judecat. Exist autori106 care susin c legea nu ar fi trebuit s lase la aprecierea judectorilor caracterul public sau nepublic al edinelor n care soluioneaz aciunile n anulare mpotriva hotrrilor arbitrale, ci s subordoneze acest caracter, la fel ca procedura n faa arbitrilor voinei prilor. Ei apreciaz aciunea n anulare ca o prelungire a procesului arbitral considernd, pe acest temei, c de lege lata dezbaterile n faa instanei de judecat de drept comun trebuie s fie publice sau nepublice potrivit voinei prilor i c obligaia de confidenialitate prevzut de art. 353, lit. c, Cod proc. civ. subzist pentru judectori ca regul deontologic. Nu poate fi ns extins la judectori rspunderea pentru daune n cazul nerespectrii obligaiei de confidenialitate, extinderea rspunderii reglementat de art. 353, Cod proc. civ. nefiind posibil pe cale de interpretare.

CAPITOLUL V SENTINA ARBITRAL

1. Consideraii generale
106

Ibidem.

81

Hotrrea arbitral a reprezentat fundamentul teoriei jurisdicionale a arbitrajului, datorit similitudinilor pe care le prezint cu hotrrile instanelor de drept comun. ntre hotrrile arbitrale i cele judectoreti pot fi stabilite multiple elemente de identitate, dar ele nu sunt n totalitate identice. Particularitile proprii hotrrilor arbitrale sunt datorate naturii juridice mixte instituiei, i, mai exact, influenei laturii contractuale.107 Literatura de specialitate a consemnat frecvent ideea potrivit creia arbitrajul are o origine contractual i o finalitate preponderent jurisdicionale. Nuannd opinia, unii autori, admind teoria naturii bivalente a arbitrajului, au calificat n schimb ca fiind exclusiv jurisdicional hotrrea arbitrale.108 n opinia lor, dualitatea naturii juridice ar rezulta din jucstapunerea componentelor contractuale cu cele jurisdicionale creia i aparin procedura i, n mod exclusiv, hotrrea arbitral. Autorii au n vedere ca aspect definitoriu n justificarea opiniei lor caracterul unilateral al manifestrii de voin a tribunalului, n sensul finalizrii litigiului ntrun anumit mod.109 Potrivit lor, celelalte componente ale arbitrajului, inclusiv convenia arbitral, i pierd relevana n momentul deliberrii i pronunrii hotrrii. n acest moment arbitrii sunt suverani, independeni i impariali n exercitarea atribuiilor lor. Uznd de fora argumentelor comparative, unii dintre autori invoc art. 19, Cod proc. civ. care, n dreptul comun, d posibilitatea prilor s-i aleag o anumit instan, fr ca aceast exercitare a autonomiilor de voin s conduc la concluzia c hotrrea dat de instana aleas dobndete caracter convenional sau o natur dubl, convenional i jurisdicional deopotriv. n plus, susin aceeai autori trebuie avut n vedere i faptul c hotrrile arbitrale produc aceleai efecte ca i cele judectoreti. Opinia rmne valabil numai sub aspectul pregnanei nuanate a uneia sau alteia dintre componentele naturii juridice n diferitele etape ale arbitrajului, dar nu poate fi admis nota exclusivist atribuit uneia sau alteia dintre ele. Hotrrea arbitral
107 108

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 133. Gheorghe Beleiu, Hotrrea arbitral i desfiinarea ei n Revista de Drept Comercial, nr. 6/1993, p. 14-15. 109 Ioan Le, Proceduri civile speciale, Ed. All-Beck, Bucureti, 2000, p. 19.

82

precum i modalitatea specific de desfiinare a ei aciunea n anulare, pstreaz aceeai natur juridic bivalent care imprim elementele de personalizare i specificitate ce o difereniaz de dreptul comun.110 i asupra lor se exercit influenele contractuale, ce-i las amprenta asupra ntregii instituii arbitrale. Ele trebuie privite ca elemente ale unui ntreg care, evident, preiau caracterele acesteia, integrndu-i-se. 2. Natura juridic a hotrrii arbitrale Cu privire la natura juridic a hotrrii arbitrale sau conturat trei teze. Potrivit primei teze, hotrrea arbitral este produsul final al unui compromis, ea are un caracter convenional sau ea este un act sui generis de natur contractual. Potrivit celei de-a doua teze, hotrrea arbitral este un act de jurisdicie privat, iar potrivit unei a treia concepii, mixte, hotrrea arbitral are un caracter jurisdicional, dar numai dup ce ea este consolidat prin exequatur.111 n sistemul argumentativ al unei opinii de autoritate din doctrina noastr, s-a spus: hotrrea sintetizeaz toate elementele componente ale activitii arbitrale, ea este consecina direct a compromisului ncheiat de pri, hotrrea e legat n mod indeniabil de compromis, ea nu poate exista n afara acestei legturi cu compromisul, cu care formeaz unul i acelai corp; numai compromisul i d existen, numai din acest compromis i trage toat substana; sentina nu exist dect prin compromis i drept urmare, are aceeai natur juridic, ntocmai ca i compromisul, care este un contract, un gen de mandat dat de ctre pri arbitrului, iar prin sentina dat arbitrul nu poate face dect s execute mandatul primit sau, cu alte cuvinte, prile au dat sentina prin intermediul arbitrului. 112 Ali autori consider c astfel se extrapoleaz sorgintea arbitrajului, implicnd i hotrrea arbitral n componenta convenional a arbitrajului. Or, hotrrea nu este i nu poate fi produsul conveniei arbitrale; ea este produsul deliberrii exclusive a arbitrilor, n

110 111

Tudor R. Popescu, op. cit., p. 93-95. Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 242. 112 Tudor R. Popescu, op. cit., p.496.

83

urma judecii arbitrale desfurat sub semnul contradictorialitii113 Un alt doctrinar romn susinea c ereditatea contractual a hotrrii arbitrale nu poate fi negat. Ponderea efectiv a acestei componente, esenial iniial pentru declanarea procedurii contencioase i organizarea desfurrii acesteia devine mai puin semnificativ n faza final a litigiului arbitral.114 S-ar putea spune c tocmai n considerarea componentei contractuale a hotrrii, aceasta este susceptibil de atac numai printr-o aciune n anulare. Cu toate acestea orice asemnare cu o aciune n anulare obinuit ar fi forat i denaturat. Reglementarea n materie consacr natura jurisdicional a hotrrii arbitrale.115 Astfel potrivit ar. 358 Cod proc. civ. procedura arbitral care se finalizeaz prin adoptarea hotrrii are la baz principiul contradictorialitii. De asemenea, potrivit art. 361 Cod proc. civ. pronunarea hotrrii trebuie s fie precedat de o deliberare iar hotrrea trebuie s fie motivat. Dup cum se poate observa, adesea nsui legiuitorul asimileaz hotrrea arbitral cu o hotrre judectoreasc, iar aceasta este de ordinul evidenei un act jurisdicional. Hotrrea arbitral poate fi definit ca fiind actul prin care, pe temeiul puterilor conferite prin convenia de arbitraj, arbitrii traneaz chestiunile litigioase supuse lor spre rezolvare de ctre pri. Hotrrea arbitral se analizeaz aadar ca un act jurisdicional de natur contencioas. Potrivit dispoziiilor Codului proc. civ. pentru a fi executat silit ntocmai ca i o hotrre judectoreasc, hotrrea arbitral trebuie investit cu formul executorie de ctre instana judectoreasc.116 Exequatur-ul, necesar nendoielnic, n condiiile n care arbitrii judectori privai nu dispun i de imperiumm, nu atribuie ns hotrrii care face obiectul acestuia
113 114

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 244. Octavian Cpn, op. cit., p. 7. 115 Ion Bcanu, op. cit., p. 29. 116 Viorel Mihai Ciobanu, Tratat de executare silit, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 179.

84

natura de act jurisdicional, iuris dictio, prin care tranndu-se litigiul dintre pri, se rostete dreptul, ci doar i asigur eficacitatea, atunci cnd hotrrea arbitral, obligatorie, nu se aduce la ndeplinire de bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau n termenul artat n hotrre. Exequatur-ul constituie un act procesual post factum, ulterior emiterii actului jurisdicional susceptibil de executare silit. Exequatur-ul nu este condiia existenei actului jurisdicional susceptibil de executare silit, ci, n anumite circumstane, realizrii prin constrngerea a actului. Hotrrea arbitral este un act de jurisdicie n considerarea structurii misiunii conferite arbitrilor de ctre pri, anume aceea de a trana ntre ele preteniile divergente. Caracteristicile hotrrii arbitrale nsumnd n cele din urm natura acesteia de act jurisdicional permit i delimitarea hotrrii arbitrale de alte instituii nvecinate arbitrajului. n legtur cu natura juridic a hotrrii arbitrale se pune problema de a ti dac are caracter jurisdicional numai hotrrea arbitral prin care se traneaz fondul litigiului, cu alte cuvinte, numai actul culminativ n judecata arbitral, la care se refer prevederile art. 360 Cod proc. civ., ori au un asemenea caracter i alte hotrri ale tribunalului arbitral, premergtoare tranrii fondului litigiului, ori, cel puin unele dintre acestea. n economia reglementrilor cu privire la arbitraj, nu exist un text corespunztor aceluia al art. 268 Cod proc. civ., n sensul cruia: ncheierile premergtoare vor fi date cu acelai numr de voturi ca i hotrrile. Judectorii nu sunt legai prin aceste ncheieri, ei sunt legai de acele ncheieri, care fr a hotr n totul pricina, pregtesc dezlegarea ei. Orice dispoziie luat de instan prin ncheiere va fi motivat. Nu exist un text corespunztor nici aceluia al art. 282, alin. ultim, Cod proc. civ., n sensul cruia apelul mpotriva hotrrii se socotete fcut i mpotriva ncheierilor premergtoare.

85

n doctrina i jurisprudena francez soluia pentru aceast problem a fost diferit, rspunsul fiind uneori categoric negativ, alteori concesiv. S-a spus de exemplu c msurile luate de ctre tribunalul arbitral sunt de administraie judiciar i ele nu pot fi asimilate sentinelor; c astfel de msuri nu pot face obiectul unui recurs n anulare, c pot face obiectul recursului n anulare numai veritabilele sentine arbitrale, cu alte cuvinte actele arbitrilor care traneaz definitiv n totul sau n parte, litigiul dedus lor, indiferent dac se decide asupra fondului, asupra competenei sau asupra unui mijloc de procedur. Natura acestor ncheieri depinde mai puin de obiectul lor, ct, mai ales de existena sau absena unei chestiuni litigioase prealabile fondului asupra creia tribunalul arbitral trebuie s se pronune.117 Se consider c simetric distinciei dintre ncheierile preparatorii i ncheierile interlocutorii din procedura judiciar, trebuie s se fac distincie ntre ncheierile tribunalului arbitral prin care se dispun msuri pentru organizarea i desfurarea arbitrajului i, eventual, luarea unor msuri vremelnice de asigurare a aciunii arbitrale. Autorii118 din literatura de specialitate consider c natura eclectic a arbitrajului se regsete i n hotrrea care pune capt litigiului. Determinarea naturii juridice a hotrrii arbitrale are relevan asupra caracterului naional sau strin al acesteia asupra recunoaterii i executrii ei i n mod special asupra posibilitilor de revizuire i control. Astfel: dac s-ar atribui hotrri arbitrale o natur exclusiv jurisdicional, legea aplicabil fondului ct i legea aplicabil procedurii; dac hotrrii i s-ar atribui caracter jurisdicional, ea ar fi asimilat cu o hotrre naional, cu o hotrre a statului pe teritoriul cruia s-a dat, ar avea caracter naional. Dac hotrrii i se recunoate caracterul contractual, fiind greu s se acorde unui contract naionalitate, aceasta nu ar putea fi asimilat cu o sentin naional;
117 118

Ioan Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 249. Viorel Ro, op. cit., p. 418.

86

caracterul contractual al hotrrii arbitrale permite mai degrab recunoaterea acesteia ntr-o ar strin, dect caracterul jurisdicional, care ca orice jurisdicie public naional, are un caracter teritorial;119

numai caracterul contractual al hotrrii justific soluia inadmisibilitii de principiu a revizuirii n fond a procesului arbitral.

Jurisprudena, doctrina (inclusiv din Romnia) i legiuitorii nu au avut opoziie constant fa de arbitraj i natura acestuia, iar soluia adoptate n plan legislativ reflect aceast poziie. De exemplu Frana, prin soluiile adoptate de legiuitori, n special pentru arbitrajul intern reflect atribuirea unei naturi preponderent jurisdicionale hotrrilor arbitrale, n timp ce Romnia prin reforma adus procedurii arbitrale prin Legea nr. 59/1993 a dat arbitrajului i hotrrilor arbitrale o calificare preponderent contractual, fr a exclude cu totul calificarea jurisdicional, cu toate consecinele ce decurg din aceasta. 3. Sentina arbitral Dup nchiderea dezbaterilor, potrivit dispoziiilor art. 353 Cod proc. civ. i art. 33 din Regulile CAB, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. Termenul se suspend pe timpul judecrii unei cereri incidente adresat instanelor judectoreti competente sau n cazul n care se impun e completarea tribunalului arbitral. De asemenea prile pot consimi, oricnd pe parcursul desfurrii procesului, la prelungirea termenului, fie n scris, fie prin declaraie oral, dat n faa tribunalului arbitral i consemnat n ncheierea de edin. Termenul poate fi prelungit i prin dispoziia instanei arbitrale, pentru motive temeinice, cu cel mult 2 luni. Termenul de soluionare a cauzei arbitrale se prelungete de drept n cazul decesului uneia dintre pri sau situaia reglementat de dispoziiile art. 366 Cod proc. civ. romn atuci cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr cu so de arbitri i acetia nu se neleg asupra soluiei, procedndu-se la numirea unui supraarbitru.
119

Tudor R. Popescu, op. cit., p. 469.

87

Din cele prezentate rezult c termenul menionat, nluntrul cruia tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea, nu are caracter de cdere, nefiind imperativ n afara cazului cnd una din pri a notificat celeilalte pri i tribunalului arbitral, pn la prima zi de nfiare c nelege s invoce caducitatea. Hotrrea arbitral, denumit sentina arbitral se redacteaz n scris i cuprinde potrivit dispoziiilor art. 63 (1) raportate la dispoziiile art. 361 Cod proc. civ. romn urmtoarele elemente: a) componenta nominal a tribunalului arbitral, numele asistentului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii; b) numele prilor, domiciliul sau reedina ori, dup caz, denumirea i sediul, precum i numele reprezentanilor prilor i ale celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiilor; c) menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj, d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care sub acest aspect ntemeiaz soluia; f) dispozitivul; g) semnturile tuturor arbitrilor sub rezerva prevzut de dispoziiile art. 59 din Regulamentul CAB, 2000, n sensul c atunci cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr fr so de arbitri, hotrrea se ia, dac nu se ntrunete unanimitatea cu majoritatea de voturi. n condiiile n care un arbitru a avut o alt prere, opinia sa, semnat, se va redacta separat cu artarea considerentelor pe care se sprijin. Comunicarea sentinei arbitrale se face prilor n termen de o lun de la data

88

pronunrii.120 Odat cu pronunarea sentinei arbitrale se soluioneaz i aspectele privind cheltuielile arbitrale. Astfel, n practica arbitral a CAB s-a reinut c cheltuielile ocazionate pentru organizarea i desfurarea arbitrajului, onorariile arbitrilor, eventualele cheltuieli cu administrarea probelor, precum i cele fcute cu deplasarea prilor arbitrilor, experilor, martorilor se suport potrivit nelegerii dintre prile litigiante sau, n lipsa unei asemenea convenii ele vor fi suportate potrivit principiului general de drept comun de partea care cade n pretenii, deci de cea care a pierdut pricina.121 Tribunalul arbitral soluioneaz litigiul n temeiul contractului i al normelor de drept aplicabile, innd seama cnd este cazul de uzanele comerciale. Sentina arbitral este definitiv i obligatorie i se duce la ndeplinire de bun voie de partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau la termenul pe care hotrrea l arat. Sentina arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti. Dac ea nu se execut de bun voie, pentru executare silit se investete, la cererea prii interesate cu formul executorie, potrivit dispoziiilor art. 269 Cod proc. civ. romn. Odat nvestit cu formul executorie, sentina arbitral constituie titlu executoriu fiind susceptibil de executare silit ntocmai ca o hotrre judectoreasc. La cererea prii interesate sunt admisibile cererile privind:122 a) corectarea eventualelor erori din sentina arbitral dar care nu vizeaz i schimb soluia de fond, instana arbitral putnd pronuna o ncheiere n acest sens; b) pronunarea unei hotrri de completare a hotrrii arbitrale, dac arbitrii au omis s se pronune asupra unui capt de cerere.

120 121

Ioan D. Tera, op. cit., p. 181. Sentina CAB nr. 143/1999 n Jurisprudena comercial arbitral, 1953-2000, CAB, Bucureti, 2002, p. 40. 122 Ioan D. Tera, op. cit., p. 182.

89

Lmurirea nelesului ntinderii sau aplicrii unei sentine arbitrale poate fi ns obinut de partea interesat numai pe calea contestaiei la titlu, admisibil n condiiile dispoziiilor art. 399-400, alin. 1, Cod proc. civ. romn.123 4. Efectele hotrrilor arbitrale n sistemul de drept procedural romn hotrrile de arbitraj au putere de lucru judecat n condiiile dispoziiilor art. 1201, Cod civil coroborate cu art. 166, Cod proc. civ. Partea interesat poate invoca excepia lucrului judecat, atunci cnd a doua cerere n judecata arbitral are acelai obiect, este ntemeiat pe aceeai cauz i este ntre aceleai pri, fcute de ele i n contra lor. Ca urmare, invocarea unei asemenea hotrri poate mpiedica introducerea unei noi aciuni ntre aceleai pri, referitor la acelai obiect i ntemeiat pe o cauz juridic similar. Pe lng acest efect negativ, hotrrea CAB produce deopotriv un efect pozitiv. Sub acest aspect partea ctigtoare are facultatea de a prevala de dreptul consacrat prin hotrrea CAB, fr ca existena dreptului s mai poat fi contestat.124 Ct privete puterea executorie a unor astfel de sentine, dispoziiile art. 367 Cod proc. civ. prevd c hotrrea arbitral este obligatorie. Ea se aduce la ndeplinire de bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau n termenul artat n hotrre. Art. 3671 Cod proc. civ. ca i dispoziiile art. 67 din Regulile de procedur prevd c la cererea prii ctigtoare, hotrrea arbitral se nvestete cu formul executorie, conform legii nelegndu-se prin aceasta dispoziiile art. 269 Cod Proc. civ. n vederea nvestirii cu formul executorie a sentinei arbitrale, partea interesat poate formula o cerere n acest sens, la instana judectoreasc competent de asediu
123 124

Ibidem. Octavian Cpn, op. cit., p. 126.

90

Curii de Arbitraj. ncheierea de nvestire se pronun fr citarea prilor, n afar de cazul n care exist ndoieli cu privire la regularitatea hotrrii arbitrale. n acest caz se va dispune citarea prilor. Hotrrea arbitral astfel nvestit cu formul executorie constituie titlu executoriu i se execut silit ntocmai ca i hotrrea judectoreasc. Regulamentul Camerei de Comer Internaionale Paris n art. 24 prevede, spre deosebire de Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer si Industrie a Romniei pe lng caracterul definitiv i cel executoriu al sentinei arbitrale. Astfel alin. 1 dispune sentina arbitral este definitiv iar n alin. 2 se prevede c prin supunerea diferendului arbitrajului Camerei de Comer Internaionale Paris, prile se angajeaz s execute fr ntrziere sentina pronunat i s renune la toate cile de atac la care ele pot renuna. n literatura de specialitate s-a artat c o astfel de reglementare corespunde ntru totul att caracterului comercial, ct i convenional al arbitrajului de comer internaional, dar mai ales interesului practic al prilor litigiante de a-i rezolva diferendul de urgen. n dreptul procesual romn, mai precis dispoziiile art. 364 1, prile nu pot renuna la dreptul de a exercita calea de atac admis de lege, acest lucru fiind recunoscut legal numai dup pronunarea hotrrii. Art. 35-36 din Legea model UNCITRAL din 1985 dispune c orice hotrre arbitral, va fi definitiv i obligatorie dup ndeplinirea procedurii n faa instanei competente s o nvesteasc cu putere executorie excluznd cazurile limitativ prevzute de dispoziiile art. 36, cnd poate fi refuzat investirea. n sistemul de drept procedural romn, aa cum s-a artat, hotrrile arbitrale sunt obligatorii, dar nu executorii, ele devenind executorii dup ndeplinirea procedurii de nvestire ci titlu executoriu de ctre instana de drept comun.

91

5. Recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine Potrivit art. 370 Cod proc. civ. prin hotrre arbitral strin se nelege o hotrre dat pe teritoriul unui stat strin sau care nu este considerat ca hotrre naional n Romnia. Noiunea de hotrre strin este definit de art. 165 din Legea nr. 105/1992 n sensul c termenul de hotrri strine se refer la actele de jurisdicie ale instanelor judectoreti, notariatelor sau oricror autoriti dintr-un alt stat. Textul articolului menionat este larg. Dei el nu enun n mod expres i hotrrile arbitrale, acest lucru rezult din nsi formularea textului referitor la actele de jurisdicie aparinnd oricror autoriti competente dintr-un alt stat. Pe de alt parte, potrivit art. 181 din Legea nr. 105/1992 dispoziiile art. 167-168 privind recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti strine se aplic, n mod corespunztor i sentinelor arbitrale strine. Prin urmare, suntem n prezena transpunerii acestor dispoziii n domeniul hotrrilor arbitrale strine.125 Norma legal care este chemat s serveasc la determinarea calitii de strinul a sentinei arbitrale este legea de procedur n vigoare la data i locul pronunrii. Potrivit art. 1 din Convenia de la New York din 1958, dispoziiile acesteia se aplic recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale pronunate pe teritoriul altui stat dect acela al recunoaterii i executrii unor altfel de sentine, prin aceasta definindu-se implicit i noiunea de sentin arbitral strin. Norma respectiv este identic cu cea de drept procesual romn, ea dispunnd c se aplic n mod egal i acelor sentine arbitrale care nu sunt considerate sentine naionale n statul unde recunoaterea i executarea lor este solicitat. Sentinele arbitrale strine pot obine n Romnia att recunoaterea ct i executarea silit a acestora, ca urmare a efectelor procedurii de exequatur. Art. 375 Cod proc. civ. romn, n prezent abrogat, a determinat n literatura de specialitate discuii i opinii diferite. Pe de o parte s-a susinut c exequatur-ul prevzut de articolul menionat prezint un dublu aspect, conferind sentinei judectoreti odat
125

S. Zilberstein, Procesul civil internaional, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 138.

92

cu puterea executorie i puterea lucrului judecat. Concepia se ntemeiaz pe regula potrivit creia competena de a recunoate puterea lucrului judecat revine n mod exclusiv instanei de exequatur.126 Pe de alt parte, s-a susinut teza potrivit creia puterea lucrului judecat poate s nfiineze i s produc efecte n mod independent de obinerea vre-unei ncuviinri de executare. n prezent prin reglementarea din Legea 105/1992 i modificrile aduse Cod proc. civ. disputa menionat a rmas fr obiect. Curtea Suprem de Justiie a statuat c dac o hotrre a unei instane din strintate ndeplinete cele 3 condiii pentru a putea fi recunoscut i anume este definitiv potrivit statului unde a fost pronunat, instana care a pronunat-o a avut, potrivit legii menionate, competena s judece procesul, i exist reciprocitate n ce privete efectul hotrrilor strine, n Romnia i n statul instanei care a pronunat hotrrea, atunci ea va fi recunoscut de lucru judecat i pe teritoriul statului romn. Instanele romne nu vor putea proceda la examinarea pe fond a hotrrii sau la modificarea ei, ci doar la a constata dac ndeplinete condiiile de valabilitate. Este de principiu c n sistemul controlului de regularitate a hotrrii judectoreti strine, hotrrea emanat de la o instan strin nu poate fi sub nici o form modificat. Ea se bucur de intangibilitate, sanciunea neregularitii fiind refuzul exequatur-ului. Cu alte cuvinte, instanele noastre nu au n nici un caz dreptul de a judeca nc o dat un proces care a fost definitiv soluionat n strintate.127 De beneficiul unei prezumii de regularitate internaional se bucur sentina arbitral strin i n temeiul conveniei de la New York din 1958. Prin urmare, nelegndu-se prin recunoaterea unei sentine arbitrale strine, acceptarea efectelor sale pe teritoriul altui stat dect cel n care a fost pronunat sentina, recunoaterea fiind o chestiune distinct de executare, potrivit art. IV din Convenia de la New York 1958, partea care solicit n Romnia recunoaterea unei sentine arbitrale strine este obligat s prezinte originalul legal autentificat sau o copie dup original
126 127

Octavian Cpn, op. cit., p. 131. Octavian Cpn, Litigiul arbitral de comer Exterior, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, p. 132.

93

care ndeplinete condiiile solicitate pentru autentificare precum i o copie certificat a conveniei de arbitraj. n acest context partea care se opune recunoaterii i incumb obligaia de a contesta i rsturna prezumia juristantum de regularitate a sentinei arbitrale strine. Spre deosebire de reglementrile Conveniei de la New York, sistemul de drept romn n domeniu, nu reflect i nu consacr prezumia de regularitate internaional a actelor juridice strine. Acesta consacr teza tradiional care impune prii interesate obligaia de a stabili pe baz de probe ndeplinirea condiiilor de care depinde obinerea recunoaterii unei sentine strine n Romnia. Caracteristica esenial a regimului juridic instituit de dreptul romn comun, care este aplicat analog i hotrrilor arbitrale strine, este aceea c subordoneaz efectele hotrrilor arbitrale strine condiiei regularitii internaionale aceasta nsemnnd c atunci cnd condiiile stabilite de lege, n acest scop nu sunt ndeplinite, valoarea hotrrilor strine nu este recunoscut pe teritoriul Romniei.128 Astfel art. 167 prevede c hotrrile date n alte procese cu excepia celor referitoare la statutul civil al cetenilor statului unde au fost pronunate, precum i a celor pronunate ntr-un stat ter dar care au fost recunoscute n statul de cetenie al fiecrei pri, pot fi recunoscute n Romnia, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) hotrrea este definitiv potrivit legii unde s-a pronunat; b) instana care a pronunat hotrrea arbitral strin s fi fost competent s judece procesul; c) exist reciprocitate n ceea ce privete efectele hotrrilor arbitrale strine ntre Romnia i statul instanei care a pronunat sentina. n cazurile n care sentina arbitral a fost pronunat n absena prii care a pierdut procesul, este necesar s se constate ndeplinirea procedurii de citare astfel
128

Ioan Macovei, op. cit., p. 400.

94

nct partea s fi avut posibilitatea exercitrii att a dreptului su de aprare ct i a eventualei ci de atac mpotriva hotrrii. Dispoziiile art. 168 din Legea nr. 105/1992 prevd n mod limitativ cazurile n care recunoaterea unei hotrri strine poate fi refuzat: 1. hotrrea este rezultatul unei fraude comise n procedura urmat n strintate; 2. hotrrea ncalc ordinea public de drept internaional privat romn precum i dispoziiile art. 151 Cod proc. civ. privitoare la competena exclusiv a jurisdiciei romne; 3. procesul a fost soluionat ntre aceleai pri printr-o hotrre, chiar nedefinitiv a instanelor romne sau se afl n curs de judecare n fa acestora la data sesizrii instanei. Art. 168, pct. 3, alin. 2 din Legea nr. 105/1992 prevede o excepie n sensul c recunoaterea nu poate fi refuzat pentru singurul motiv c instana ce a pronunat hotrrea strin a aplicat o alt lege dect cea determinat de dreptul internaional privat romn, afar numai dac procesul privete starea civil i capacitatea unui cetean romn iar soluia adoptat difer de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii romne. a. Procedura recunoaterii n sistemul de drept romnesc, sediul materii l gsim n dispoziiile art. 170 i 172 coroborate cu dispoziiile art. 171 din Legea nr. 105/1992. art. 172 dispune c Cererea de recunoatere a hotrrii strine se soluioneaz pe cale principal prin hotrre, iar pe cale incident prin ncheiere interlocutorie, n ambele cazuri cu cotarea prilor, iar art. 170, alin. 1 prevede c cererea de recunoatere se rezolv pe cale principal de tribunalul judeean n circumscripia cruia i are domiciliul sau sediul cel care a refuzat recunoaterea hotrrii strine. Altfel spus, sunt 2

95

modaliti cu caracter procedural pentru recunoaterea hotrrilor arbitrale strine: calea principal; calea incident. n ceea ce privete calea principal pentru obinerea recunoaterii hotrrii arbitrale strine, ea impune respectarea dispoziiilor art. 160, alin. 1, respectiv sesizarea tribunalului judeean de la domiciliul sau sediul prii prte. 129 Cererea trebuie s fie redactat potrivit cerinelor art. 112 Cod proc. civ. romn cu indicarea tuturor actelor, nscrisurilor nsoitoare astfel cum ele sunt determinate i enumerate de art. 171 din Legea nr. 105/1992. Legea impune ca toate actele menionate s fie nsoite de traduceri autorizate, fiind supralegalizate potrivit art. 162 din Legea nr. 105/1992. Partea care solicit recunoaterea independent de aplicarea Conveniei de la New York, este obligat s dovedeasc regularitatea internaional a sentinei arbitrale strine, exigen impus numai n condiiile n care prezumia de validitate a unei astfel de hotrri nu opereaz.130 Procedura privind recunoaterea prezint un caracter contencios, ceea ce implic, ndeplinirea procedurii de citare a prilor potrivit dispoziiilor art. 85 i urm. Cod proc. civ. Aceasta atrage caracterul contradictoriu al dezbaterilor, ceea ce are ca efect asigurarea dreptului la aprare a prii prte, precum i valorificarea eventualelor mijloace de prob de care dispune. Dezbaterea se refer stricto sensu la discutarea exigenelor recunoaterii sentinei arbitrale strine, ndeplinirea condiiilor impuse de lege n acest sens, nicidecum vre-o aprare pe fond privind litigiul. b) Executarea sentinei arbitrale strine Hotrrile arbitrale strine care nu sunt aduse la ndeplinire de bun voie de ctre
129 130

Ioan Macovei, op. cit., p. 401. Ioan D. Tera, op. cit., p. 212.

96

cei obligai a le executa aa cum prile, de altfel se oblig prin convenia de arbitraj, pot fi puse n executare silit pe teritoriul Romniei prin aplicarea n mod corespunztor a prevederilor art. 173-177 din Legea nr. 105/1992. acest lucru se realizeaz pe baza unei proceduri prealabile care vizeaz ncuviinarea executrii silite, procedur cunoscut, sub denumirea de exequatur. Cererea de ncuviinare a executrii silite a hotrrii arbitrale strine se ndreapt la instana n circumscripia creia urmeaz s se efectueze executarea, competent material fiind tribunalul. Teritorial, competena aparine tribunalului n circumscripia cruia urmeaz a se face executarea. n cazul n care executarea ar fi necesar a se realiza n mai multe locuri, care se situeaz n circumscripia ale unor tribunale diferite, opinia doctrinar a adoptat punctul de vedere potrivit cruia reclamantul se bucur de un drept de opiune, fiind autorizat a introduce cererea la oricare dintre aceste instane.131 Un interesant punct de vedere a fost emis n literatura de specialitate cu privire la prescripia dreptului de a cere executare silit. Astfel conform art. 6 din Decretul nr. 167/1958 asupra prescripiei extinctive dreptul de a cere executarea se prescrie la expirarea unui termen de 3 ani care curge de la data la care sentina arbitral a devenit susceptibil de executare. Legea romn nu se va aplica ns n cazul n care legea statului de origine a stabilit un termen mai scurt care trebuie s prevaleze, cci ntr-un asemenea caz hotrrea n-ar mai putea fi executat nici n statul n care a fost pronunat. Referitor la condiia c hotrrea a crei executare se cere s fie executorie, ea se examineaz dup normele legii instanei care a pronunat-o. Pe de alt parte hotrrile strine prin care s-au luat msuri asigurtorii i cele care au fost date cu execuie provizorie nu pot fi puse n executare pe teritoriul Romniei. n contextul actual al globalizrii relaiilor comerciale internaionale, este de
131

S. Zilberstein, op. cit., p. 125.

97

analizat necesitatea adoptrii unui cadru legislativ uniform, specific raporturilor de drept substanial de comer internaional, dar mai cu seam de drept procedural. Astfel, s-ar nltura dificultile de executare, ct i alte dificulti n aplicarea dispoziiilor de drept comun n domeniul specific efectelor hotrrii arbitrale strine.132

CONCLUZII
Comerul internaional a luat n ultimele decenii un avnt fr precedent n istorie. Uniunea European i Statele Unite ale Americii fiind primele dou puteri comerciale ale lumii. Romnia se implic n comerul internaional pe msura evoluiei economiei ei aflate n tranziie. Dar comerul internaional nseamn nu numai schimburi economice, ci i diferende ntre operatorii economici, unele sub forme de litigii care nu pot fi rezolvate pe cale amiabil. n astfel de situaii, calea
132

Ioan D. Tera, op. cit., p. 217.

98

normal de soluionare a litigiului o constituie arbitrajul comercial. De aici rezult interesul teoretic i practic al subiectului abordat. n contextul mutaiilor survenite n ultimele decenii att pe plan european ct i mondial, n relaiile comerciale internaionale, se remarc c n lumea de azi, comerul internaional constituie una din expresiile de baz ale fenomenului de globalizare. Avnd n vedere acest aspect se observ o dezvoltare a interesului fa de aceast alternativ particular de judecat, arbitrajul determinnd apariia instituiilor arbitrale, ca forme organizatorice i funcionale, a centrelor permanente avnd vocaia de a soluiona n principiu orice litigiu cu care sunt sesizate. O simpl statistic privitoare la anii apariiei a ctorva mari asemenea centre considerate tradiionale demonstreaz evoluia rapid n timp, inclusiv sub aspectul formelor organizatorice, fapt ce-i demonstreaz viabilitatea. Demonopolizarea comerului exterior a constituit momentul esenial i determinant pentru localizarea relaiilor comerciale internaionale i prin aceasta impunerea unor principii i reglementri moderne care s permit pe planul dreptului, desfurarea unor raporturi comerciale internaionale n deplin armonie cu o economie de pia liber. Aceste schimbri de principiu induc necesitatea stringent ca rezolvarea eventualelor diferende de natur comercial cu elemente de extraneitate, ca parte component a dreptului privat, s se fac prin alegerea unor mijloace rapide i eficiente, determinndu-se n mod implicit dezvoltarea i creterea comerului, a schimburilor internaionale. Din aceast cauz, n materie de diferende comerciale, este preferat din ce n ce mai mult arbitrajul comercial n locul procedurilor de drept comun, reprezentnd un mijloc de reglementare rapid i echitabil a litigiilor rezultate din tranzaciile comerciale. Practica a demonstrat c instanele judectoreti nu sunt cele mai adecvate pentru soluionarea litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional. Arbitrajul este astzi considerat o form de justiie adaptat n mod special 99

litigiilor dintre comerciani i care prezint pentru lumea oamenilor de afaceri o atracie deosebit, avnd n vedere simplitatea i supleea procedurii, confidenialitatea dezbaterilor, specializarea arbitrilor alei de pri, durata redus a procesului, folosirea limbilor strine. De aceea este important cunoaterea aspectelor legate de arbitraj cu privire la evoluia acestuia, convenia de arbitraj care st la baza declanrii procedurii arbitrale, condiiile de sesizare a instanei arbitrale, desfurarea procesului arbitral, precum i efectele sentinei arbitrale. n literatura de specialitate se remarc interesul sporit al autorilor pentru acest subiect, favoriznd accesul comercianilor la aceast form de justiie.

BIBLIOGRAFIE
I. Tratate, Cursuri, Monografii, Culegeri 1. Babiuc, Victor, Dreptul comerului internaional, Editura Atlas Lex, Bucureti, 1994. 2. Bcanu, Ion, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005. 3. Blnescu, Resetti, Drept civil romn: studiu de doctrin i jurispruden, Editura 100

Socec, Bucureti, 1943. 4. Bindiu, Ioan, Dreptul comerului internaional, Editura Paralele 45, Piteti, 2002. 5. Cpn, Octavian, Litigiul arbitral de comer exterior, Editura Academiei, Bucureti, 1987. 6. Ciobanu, Mihai, Viorel, Tratat Teoretic i Practic de procedur civil, vol. II, Editura Naional, Bucureti, 1997. 7. Cosmovici, Paul, Mircea, Drept civil drepturi reale, Editura All-Beck, Bucureti, 1994. 8. Cosma, Doru, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969. 9. Deleanu, Sergiu; Costin, Mircea, Dreptul comerului internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997. 10. Deleanu, Ion; Deleanu, Sergiu, Arbitrajul intern i internaional, Editura Rosetti, Bucureti, 2005. 11. Filipescu, I. P., Drept internaional privat, Editura Actami, Bucureti, 1999. 12. Florescu, Grigore, Arbitrajul comercial n Romnia, Editura Fundaiei Romnia de Maine, Bucureti, 2002. 13. Geamnu, Radu, Gheorghe, Dreptul comerului internaional, partea I Partea general, Editura Alma Mater, Sibiu, 2002. 14. Guyon, Yves, Droit des affaires, Editura Economic, Paris, 1986. 15. Le, Ioan, Proceduri civile speciale, Editura All Beck, Bucureti, 2000. 16. Macovei, Ioan, Dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987. 17. Macovei, Ioan, Instituie n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987. 18. Malaurie, Philippe, Antologia gndirii juridice, Editura Humanitas, Bucureti, 1996. 19. Mazilu, Dumitru, Dreptul Comerului internaional, Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2006. 20. Mazilu, Dumitru, Practica jurisdicional i arbitral de comer internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002.

101

21. Nestor, Ion, Arbitrajul n comerul exterior al R.P.R., Editura tiinific, Bucureti, 1957. 22. Palcu, Pavel, Dreptul comerului internaional, Editura Vasile Goldi University Press, Arad, 2002. 23. Plcean, Carmen, Dreptul comerului internaional, note de curs, Editura era, Bucureti, 2002. 24. Papiniu, Ada, Dreptul aplicabil n arbitrajul comercial internaional, Editura Universitatea, Bucureti, 1957. 25. Popescu, Tudor, R., Dreptul comerului internaional, Editura Fundaiei Andrei aguna, Constana, 2000. 26. Popescu, Tudor, R.; Dogeru, Ion, Principii i instituii n dreptul comerului internaional, Editura Scrisul Romnesc, Bucureti, 1980. 27. Ro, Viorel, Arbitrajul comercial internaional, Editura Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000. 28. Slgean, Iona, Monica, Arbitrajul comercial, Editura All Beck, Bucureti, 2001. 29. Severin, Adrian, Elemente fundamentale de drept a comerului internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. 30. Sitaru, Drago, Alexandru, Dreptul comerului internaional, Tratat parte general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. 31. Szabo, Paul, Dreptul comerului internaional, Editura Universitatea Babe Bolyai, Cluj-Napoca, 1980. 32. tefnescu, Brndua, Dreptul comerului internaional documente, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003.

102

33. Tera, D., Ioan, Arbitrajul comercial modalitate de soluionare a litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional, Editura Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004. 34. Zilberstein, Savelly, Procesul civil internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994. II. Studii, Comentarii, Reviste 1. Bcanu, Ion, Arbitrajul ad-hoc i arbitrajul n legislaia romn actual, n revista Dreptul nr. 8/1995. 2. Bcanu, Ion, Litigii arbitrale, n revista Dreptul nr. 2/2000. 3. Bcanu, Ion, Coordonatele arbitralitii, n revista Dreptul nr. 2/2000. 4. Beleiu, Gheorghe, Hotrrea arbitral i desfiinarea ei, n Revista de drept comercial nr. 6/1993. 5. Clocotici, D., Consideraiuni privind reglementarea arbitrajului privat n legislaia Romniei, n Revista de drept comercial nr. 6/1993. 6. Dnil, Georgiana, Clauza compromisorie n jurisprudena romn, n Revista de drept comercial nr. 11/1999. 7. Mgureanu, F., Unele consideraii privind particularitile arbitrajului fa de justiia statului, n Revista de drept comercial nr. 5/2001.

III. Legislaie 1. Codul de procedur civil, promulgat la 11.09.1865 cu modoficrile i completrile ulterioare. 2. Codul comercial adoptat prin Decretul-Lege nr. 1233/1887, publicat n M. Of. nr.

103

31/10.05.1887, cu modificrile i completrile ulterioare. 3. Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de arbitraj comercial internaional de pe lng Camera de comer i industrie a Romniei aprobat de Adunarea General a Camerei de Comer i Industrie a Romniei n 30 iunie 1999, n vigoare pe data de 1 ianuarie 2000. 4. Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n M. Of. nr. 254/26 oct. 1993. 5. Sentina Curii de Arbitraj din Bucureti nr. 157/18.06.1980 n Jurisprudena Comercial arbitral 1953-2002. 6. Sentina Curii de Arbitraj din Bucureti nr. 143/1999 n Jurisprudena Comercial arbitral 1953-2000. 7. Decizia civil a Curii de Apel Bucureti nr. 407/2000. 8. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva din 1961. 9. Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea sentinelor arbitrale strine.

104