ASPECTE FONETICE I LEXICALE N GRAIUL DIN COMUNA MNSTIREA HUMORULUI, JUDEUL SUCEAVA

SORIN GUIA

Pornind de la anchetele efectuate recent n comuna Mnstirea Humorului, judeul Suceava, vom prezenta principalele particulariti fonetice i lexicale ale graiului din comuna bucovinean. n acest sens, vom urmri att parametrul dialectal (dinamica graiului din comuna Mnstirea Humorului, comparnd datele actuale cu cele din NALR.Moldova i Bucovina, punctul 485) ct i parametrul sociolingvistic (adaptarea subiecilor vorbitori n functie de situaia de comunicare, diferenele de sex, vrst, situaie cultural). Situat la o distan de ase km de Gura Humorului, comuna Mnstirea Humorului, a fost ctitorit n 1530 de logoftul Toader Bubuiog, nalt demnitar al domnitorului Petru Rare, formndu-se pe lng vechea mnstire (monument istoric inventariat n patrimoniul UNESCO, datorit originalitii i calitii picturii sale exterioare). n ceea ce privete tradiiile i obiceiurilor etnofolclorice, localitatea este recunoscut prin formaiile de dansuri populare, corul bisericesc format din peste o sut de persoane i formaia de buciumai. Obiceiuri, altdat foarte ntlnite, precum hora sau claca, s-au pierdut n timp, ns, uneori, n zilele de duminic sau de srbtoare, btrnii satului aduc privirilor contemporanilor frumuseea costumelor populare specifice zonei. Comuna Mnstirea Humorului se nvecineaza cu urmtoarele localiti: la nord, comuna Sucevia, la nord-est, oraul Solca, la nord-vest, comuna Frumosu, la est, comuna Cacica, la vest, comuna Vama, la sud-est, comuna Prtetii de Jos, la sud-vest, comuna Frasin, la sud, oraul Gura Humorului. Pentru descrierea particularitilor graiului din comuna Mnastirea Humorului am anchetat nou subieci, din mai multe familii, de vrst i pregatire diferite. Pentru a observa dinamica graiului din comuna bucovinean, s-au avut n vedere datele consemnate n NALR.Moldova i Bucovina; au fost selectate 56 de ntrebri din atlasul regional menionat i s-au realizat, n funcie de subiectul anchetat, cteva dialoguri pe teme adaptate n funcie de situaia de comunicare. 1. FAPTE DE NATUR FONETIC 1.1. Vocalismul a) se manifest frecvent aa zisa diftongare moldoveneasc 1 n ceea ce privete rostirea vocalelor e sau o iniiale de cuvnt sau de silab: biri, coliectv, litc, niemti, pregtisc2, ripidi; muo, muonig3. b) nchiderea vocalei neaccentuate la (un sunet intermediar ntre i ) n poziie final: bb, btrn, bunc, fet, gravd, gru s, gravd, n srint, litc, tr, uulc; c) prin asimilaie regresiv se manifest tendina de deschidere a lui protonic la a (situaie n care vocala tonic este a): barbt, sal, galit (n variaie liber cu glit), mbract; fenomenul trecererii lui protonic la a fost notat i n cazurile cnd accentul cade asupra altei vocale, cnd explicarea fenomenului este mai anevoioas: batrn4. Fenomenul cunoate o mai mare frecven n Bucovina, ns, sporadic, a fost nregistrat n toate graiurile dacoromne5;
1 2

Vezi Petrovici 1961: 331. Diftongarea lui e la i e este frecvent nregistrat att sub accent, ct i n poziie neaccentuat. Putem vorbi i de diftongarea vocalelor precedate de consoane; semivocala i apare n diftongarea vocalei anterioare semideschise e, precedat de o consoan. Alteori, cum vom vedea la discutarea africatizrii oclusivelor dentale t i d, dentala se moaie, dar i modific i modul de articulare, devenind africat. 3 Sextil Pucariu (1959: 183) afirm c, fa de modificarea lui e- la ie-, diftongarea o- la uo- este mai puin consecvent, reprezentnd un fenomen specific vorbirii comune, rspndit n aproape toate graiurile populare. 4 Distincia dintre cele dou tipuri (barbt i batrn) a fost fcut iniial de I. Iordan n studiul Un fenomen fonetic romnesc dialectal: neaccentuat > a, n Revista filologic, 1, 1927, p. 117-154. Iordan crede c tipul batrn s-ar explica prin influene strine. n textele din secolul al XVI-lea, fenomenul apare cu deosebire n zonele unde se vorbeau graiuri de tip nordic. 5 Pentru aria fenomenului i descrierea lui, vezi i Todoran 1954: 63-84, Graur 1958: 263-264, Dumistrcel 1978: 169-171.

d) e neaccentuat final i medial se nchide la i sau n cuvinte precum barabli, gni, lli, surli6; dizstru, htili, sarmlili; acelai fenomen l constatm i n cuvintele neaccentuate n fraz: di, pin, pisti; e) probabil ca influen ardeleneasc (att la subiectul A, brbat de 42 de ani, ct i la subiectul I, femeie de 84 de ani) am constatat deschiderea vocalei anterioare e, o faz intermediar ntre ea i e, ntlnit nc din textele din secolul al XVI-lea: cm (cm), fmie, lli; f) ca inflen dinspre nord-estul Ardealului, diftongul ea final accentuat se monoftongheaz la 7: av, f, (mama) m, (s mai) b; fenomenul caracterizeaz i diftongul ea n poziie medial: un, lalt; g) aflat n poziie medial, diftongul ea i pierde elementul palatal i se monoftonghez la (a se vedea evoluia ea > *a > ) cnd urmeaz dup consoanle s, z, , j, , r: cur (n prim faz se produce monoftongarea lui ea la , apoi se produce velarizarea sub influena durificrii consoanei lichide vibrante), sra, vopsua, zm; h) aflat n poziie medial, diftongul i accentuat evolueaz la i, prin analogie, dar i printr-o asimilare vocalic n contact, evoluie paralel cu trecerea lui ea la : bitu, nmuit, tit8; i) diftongul u, ntlnit frecevent n Bucovina, este nregistrat i n graiul anchetat n cuvinte precum copru, btlu, mutalu; j) vocala anterioar semideschis e (n poziie aton sau tonic) se velarizeaz cnd este precedat de fricativele dentale s, z (costi , pzti, rusti, srv), de fricativa prepalatal (ptrun jl, pti, s, ), de africata dentala (z il, niemti, lin, st, vilu), de oclusiva nazal bilabial m (o mrs, mrg); k) vocala nchis anterioar i se velarizeaz, urmare a durificrii consoanelor b, s, z, , j, care o preced: brbn (din magh. berbence), sgur, gni, vn, zli, jtri, cut, zic; l) prezena lui iniial n pronunia verbului mbl (< lat. amblo) i a derivatelor acestuia reprezint un fonetism etimologic (grupul fonetic latinesc + m + consoan, din lat. ablo, a devenit *-, *mblu, i apoi -, mblu9. Meionm c la subiecii tineri apare i forma literar. 1.2. Consonantismul Analiza fonetismelor consonantice comune graiului din Mnstirea Humorului a scos n eviden urmtoarele fenomene: a) conservarea fonetismului arhaic z n zc, zcu, zunc, zoi, zos. Menionm c z apare alternativ cu j, formele cu fonetismul arhaic fiind dominante. Astfel, rspunznd la ntrebarea Cum zicei la o viea de 2-3 ani? (III, h. 223), toate persoanele anchetate conserv n vorbirea lor fonetismul arhaic; doar sub. D, f, 48 ani pronun cu constrictiva j (junc), iar sub. G, b, 53 de ani, dup ce rspunde zc, completeaz n loc de junc. b) dac n urma nregistrrior efectuate n vederea elaborrii NALR. Moldova i Bucovina a fost consemnat conservarea fonetismului arhaic d (grnd, mnd, rnd), n vorbirea contemporanilor acest fonetism arhaic a evoluat la constrictiva dental z (mnz, rnz) nu doar la subiecii mai tineri, ci i la subiecii n vrst10. c) consoanele africate , i-au pierdut elementul oclusiv, devenind fricativele alveolopalatale , z: ala, be, bosc, clu, di, dli, fm, opn, suri, imitr, ir, mbru srv, orpi, surli, obn, obnti, por, va, melr, rti, ouri, cui; dezetr, dezitu, zucu, mrzli, rezimnt, tocmz . Menionm c subiectul E, feti de 11 ani, nu fricativizeaz cele dou africate: crun, obiei, mi.

n comuna Vicovu de Jos, rspunsul la ntrebarea Cum le spui la bucile mici care sar din lemn cnd le tai cu toporul? (II, h. 176), prin asimilaie regresiv, devine urli, form preferat de majoritatea subiecilor anchetai. 7 Fenomenul este ntlnit nc din secolul al XVI-lea n textele scrise n graiuri de tip nordic. 8 Cf. Gheie 1994: 83. 9 Vasile Arvinte (1998: 51) remarc, pentru limba scris n Moldova din secolul al XVI-lea, preponderena variantelor cu - la verbul amintit; vezi i Rusu 1984: 359. 10 Dac la rspunsurile pentru ntrebrile indirecte, fonetismul arahic este nlocuit de constrictiva z, ntrebarea suplimentar, de tipul spnei i mnd sau rnd? nregistreaz rspuns negativ.

d) Palatalizarea labialelor n subdialectul moldovean este un fenomen general i consecvent, care afecteaz toate cele cinci consoane din categoria labialelor 11. Pe baza materialul NALR Moldova i Bucovina i a nregistrrilor recent efectuate vom prezenta rezultatele obinute pentru fiecare labial n parte. Palatalizarea n stadii finale a bilabialelor (de tipul p la k, b la g, m la n) s-a pstrat destul de rar n localitatea studiat (kiruon)12; n schimb, se conserv fonetismele de tipul p()13, b(g) i chiar b()14, m(n) cu labiala pstrat i cu africatizarea consoanelor palatale 15. Aceste forme par a se datora imigrrii n aceast zon a unor graiuri transilvnene n care se cunosc aceleai stadii 16, ntreptrunderii cu graiurile din Maramure i Transilvania. Astfel, pentru oclusiva bilabial p s-au nregistrat palatalizri de tipul p (cuopl, cuopi, pirun, plot, ol put, piuul, stp, mpedi, pict, pc, cp); de tipul p (cuopl), dar i, sporadic, de tipul pk, cu pstrarea labialei (cuopkl, cpk)17. Formele cu bilabiala p nelaterat sunt rar consemnate, chiar i la subiecii tineri (sub. I, f, 84 de ani, 7 clase, pronun copil; sub. A, b, 42 de ani, 10 clase, pronun pieli; sub. C, f, 72 de ani, nu altereaz labiala n piper). i n cazul oclusivei bilabiale b consemnm palatalizarea n stadiu intermediar, cu pstrarea labialei (bgi, bdi), uneori cu africatizarea palatalei g (bivoli)18. Doar la subiecii B (f, 84 de ani, 7 clase) 19 i la subiectul D (f, 48 de ani, studii liceale) am ntlnit forme cu labiala nealterat: bi, bini. Pentru oclusiva nazal bilabial m ntlnim palatalizarea n stadiul mn (amnz, mniur, mnez, mniruit), palatalizarea n stadiul final, cu dispariia labialei ( niris, neu), dar i, izolat, forme cu labiala nealterat (miur20, mri, miris, mirut). Nord-vestul Moldovei este zona n care bilabiala m se palatalizeaz n stadiul m(n); n restul teritoriului Moldovei, fenomenul este sporadic, general fiind palatalizarea n stadiul final. n privina constrictivelor labiodentale f i v, formele cu labiala palatalizat n stadiul (ce caracterizeaz, de fapt, toat jumtatea de nord a Moldovei) coexist ce cele n care labiala este nealterat. Astfel, avem rt, rbi, erbnti, dar avem i firt, firbi. Uneori, n acealai enun, avem ert i imediat fiert (sub. B, f, 84 de ani); alteori se pronun n prim faz cu labiala nealterat, dup care se corecteaz: s fiarb [K] (spnim di fapt) rbi. Labiodentala sonor se altereaz n stadiile z (zil, zic, zti, zin, z, zsp), i, mai rar, g (gil, gic, gini)21, ns acestea apar alturi de cele cu labiala nepalatalizat. De exemplu, la ntrebarea indirect Ce fat vaca? (III, h. 221), sub. D, f, 48 de ani, rspunde vil, vic, cu meniunea btrni
11 12

Vezi, pentru o prezentare detaliat, Guia 2010: 55-64. La ntrebarea indirect Cum numii cuiul acela lung i gros ca degetul? (II, h. 169), subiectul B, f , 84 de ani, rspunde cu labiala nealterat, dup care se corecteaz i pronun kiru n, cu labiala palatalizat n stadiul final. La aceeai ntrebare, subiectul D (f, 48 de ani, studii liceale), rspunde kirun. 13 Iotul, care se constituie n fenomen favorizant al acestui fenomen fonetic, a evoluat la oclusiva palatal k i apoi se africatizeaz la (p> k> ). Aria lui p(), ca reflex al palatalizrii labialei p, ocup de fapt o zon mai larg - nordul Bucovinei, Maramureul i Criana n care labiala se conserv. 14 Cnd bilabiala b este urmat de iot, acesta din urm evolueaz la ocusiva palatal g, care se africatizeaz (b> g > ). Stadiul b() de palatalizare a lui b reprezint o inovaie n aria mai larg - nordul Bucovinei, Maramureul i Criana n care labiala se conserv n urma palatalizrii. 15 Grupurile consonantice sunt considerate stadii intermediare n procesul de palatalizare, iar consoanele simple stadii finale. n unele graiuri k i g au evoluat la t i d i, la rndul lor, au trecut, n unele zone, la , respectiv, . 16 Vezi Caragiu-Marioeanu 1977: 214. 17 n nregistrrile libere, subiectul B, f, 84 de ani, 7 clase, pronun cuopkil, n timp ce la ntrebarea indirect Dac-i parte femeiasc, cum i spui copilului nou nscut? (II, h. 123) rspunde fet, probabil pentru a evita pronunarea cu labiala alterat. 18 Formele cu palatalizarea n stadiul final sunt mai rare n partea de nord-vest a Moldovei. n Bucovina, datorit ntreptrunderii cu graiurile din Maramure i Transilvania, se distinge o arie n care predomin formele cu labiala pstrat. 19 Subiectul B nu a colaborat conform ateptrilor la ntrebrilor indirecte, ci a preferat deseori o pronunare mai apropiat de cea literar, n timp ce n discuiile libere (datorit mimrii nchiderii reportofonului i propunerii unor subiecte de discuie sensibile - mai ales cele ce fceau trimitere la perioada din tineree) pronunarea nu a mai fost controlat. 20 La ntrebarea Cum i zici la oaia tnr (cu vrsta de la un an pn la trei ani) care nc n-a ftat? (III, h. 234) jumtate dintre persoanele anchetate rspund mniur, ceilali subieci nealternd labiala. ntrebat dac a auzit forma mniur (dup ce a rspuns miur), sub. D, f, 48 de ani comenteaz: omul mai m vrst mai greia, n timp ce sub. H, b, 81 de ani rspunde miur, cu completarea se mai spune i mniur. 21 Conform NALR. Moldova i Bucovina (2007: 24-25) palatalizarea n stadiul g (gic) este ntlnit n judeele BT (pct. 496, 497, 498, 499, 506, 507, 509, 510, 511, 515, 517, 553) i o parte a judeului SV (de ex., 487, 488), n timp ce spirantizarea ( z ic) este conseamnat la sud-est de BT i spre jumtatea sudic a Moldovei.

spuniau acu vrio douz di ani i z il, zic). Acelai tip de rspuns ofer i la ntrebarea Cum i spui la insecta galben care seamn cu albina, dar nu face miere? (III, h. 353): viespi, cu meniunea snt car spun i z sp. La ntrebarea Ce se face din must, dup ce fierbe? (III, h. 346), primim urmtoarele rspunsuri: vin [K] zin (cu meniunea c forma a doua este popular) (sub. A, b, 42 de ani); vin [K] zin (cu meniunea c tinerii folosesc prima form, iar btrnii pe cea de-a doua) (sub. C, f, 72 de ani); vin [K] zin (ieu aa vorbisc) (sub. H, b, 81 de ani). e) ca influen dinspre graiurile transilvnene de nord-est semnalm africatizarea dentalelor t, d +e, i > , 22 i a oclusivelor palatale k, g > , 23. n acest sens, s-au nregistrat att fonetismul africatizat n stadiu final, ct i fonetisme intermediare ntre oclusiva dental i africata prepalatal: co (pentru cote), frimiu, lpe, pi, (s) m; codt, nni, lpi, muli, prepari, priiini, ti, trima, i. Aceeai situaie se ntlnete i n cazul dentalei sonore, cu meniunea c predomin fonetismul intermediar ntre i : i vt, ini (la sub. H, b, 82 de ani); bli, in, (pi) al, (uoliac) i sri, (un pahr) i uulei, (iera alb) i lmi, (animli) i lpi, (fbri) i biri. Fenomenul transformrii oclusivelor palatale k, g n africatele prepalatale , este ilustrat prin urmtoarele exemple: cur (o singur dat apare curk - la sub. D, f, 48 de ani), uu (dei se nregistreaz i uuk, uuk), (i) m, ic (alturi de fonetismul intermediar ntre k i : kic) f) un fenomen comun ariei nordice, n general, este ntlnit i n comuna Mnstirea Humorului: durificarea consonelor s, z, , j, , p, m att n poziie medial (costi, pzti, rusti, srv, sgur, zli, jtri, ptrun jl, pti, s, gni, vn, cut, zic, zil, niemti, lin, st, vilu, brbn - din magh. berbence-, o mrs, mrg), ct i n poziie final (frum, cm, bluz, petrz, bi, mbrc, in). 1.3. Modificri fonetice a) asimilarea vocalic regresiv n merodnii (sub. C, f, 72 de ani); b) asimilarea consonantic progresiv n nrim; c) proteza constrictivei laringale n harmasri; semnalm, de asemenea, folosirea lui i final redus, afonizat, asilabic, postconsonantic la singular; d) afereza vocalei a n ala; e) epenteza lichidei vibrante r n cuarj (sub. G, b, 53 de ani); f) haplologia n mlg; g) hipercorectitudinea este nregistrat n majun n loc de maun (< tc. macun) la sub. D, f, 48 de ani, tehnician veterinar, cu studii liceale, care, att n rspunsurile la ntrebrile indirecte ct i n discuiile libere, manifest reticen fa de folosirea fonetismelor i elementelor lexicale regionale; probabil, africata a fost simit ca dialectal, datorit asemnrii cu fonetismul arhaic, specific ariei nordice a dialectului dacoromn. 2. LEXICUL Vom selecta cteva elemente lexicale specifice nordului i nord-vestului Moldovei, nregistrate n comuna Mnstirea Humorului. O serie de elemente lexicale mprumutate din ucrainean sau de influen slav au fost consemnate n nregistrrile de fa: barabli (< ucr. barabolya), buhi, harbz, jtri24, litc, ltc (mai rar apare i

22

Emil Petrovici (1942: 149-156) consider c pronunarea muiat a consoanelor dentale t, d, n urmate de vocalele anterioare e i i reprezint o particularitate a graiurilor ardeleneti. 23 G. Ivnescu (1980: 474-475) apreciaz c prefacerea sunetelor k, g, precum i a suntelor t, d n , este realizat n secolul al XVIlea n Ardeal n regiunea Bistria-Nsud-Alba, propunnd ca probabil datarea fenomenului n aceeai perioad pentru transformarea dentalelor muiate t, d n africatele , . 24 Rspunsul la ntrebarea Cum i spui omului care era pltit de steni ca s pzeasc semnturile, fneele? (III, h. 286) este completat cu diverse comentarii: pi aia nu pr snt (sub. B, f, 84 de ani, 7 clase); nu mai snt n zn la noi, snt un pic n partia de jos, pe la Capu Cdrului (sub. D, f, 48 de ani, tehnician veterinar); az nu mai snt, c- i grdt tt; s lsu una dou cp jtrie (sub. G, b, 53 de ani).

li c), pu ovrl, puolobuc (cu variantele buorc, boc 25 sub. A, b, 42 de ani; berbinur sub.
C, f, 72 de ani), duni, stguri , mzglt, holrc (< ucr. horilka - pentru uic mai slab). Cuvinte de origine maghiar: brbn (< magh. berbence), sal (< magh. szallas)26, intirm (dei cei mai muli ofer ca prim form imitr)27, im (< magh. nyoms)28. Elemente lexicale specifice: puoi t29 (cu variantele cot, co), brc-bri (pentru kibrturi), horiti (pentru a sfori); sc (pentru cea n care pisezi usturoiul); ppui (pentru porumb); puouri (l greblm fnul : strnz fnu, l grbli pi dou pr l strnz la mjloc) etc. Observm c, n general, acelai subiect vorbitor cunoate i folosete fonetisme regionale i fonetisme literare n funcie de interlocutor i de situaia de comunicare. n multe cazuri, vorbitorii se corecteaz, fie pentru a masca aspectele regionale, fie pentru a le pune n eviden. In acest sens, o parte dintre subiecii anchetai se dovedesc destul de comunicativi, sociabili i rspund nevoilor noastre de cercetare; de cealalt parte, snt i subieci care nu doresc s mprteasc interlocutorului aspecte din cercul cultural i lingvistic al comunitii respective, motiv pentru care rspunsurile lor conin, cel mai adesea, fonetisme literare. O serie de situaii demonstreaz c subiecii vorbitori au contiina deosebirilor de grai dintre generaii, n vorbirea lor aprnd fenomene care denot coexistena a dou sisteme lingvistice diferite: cel al btrnilor i cel al tinerilor. n discuiile cu btrnii se vor folosi fonetisme regionale, n timp ce n discuiile cu cei tineri sau de aceeai vrst acestea vor fi evitate. n acelai timp, cea mai mare parte a subiecilor face referire la forme arhaice, disprute astzi sau pstrate doar n memoria vorbitorilor 30. Att rspunsurile la ntrebrile indirecte ct i rostirile din discuiile libere depind de relaia dintre anchetator i subiectul vorbitor, de adaptarea n funcie de contextul situaional. n multe situaii, subiectul vorbitor se raporteaz la norma literar sau la normele comunitilor nvecinate; n acest sens, pe lng rspunsurile oferite se adaug i o serie de comentarii care fac referire la acest aspect. De exemplu, sub. G, b, 53 de ani, cu studii liceale veterinare la Timioara, dar ntors s profeseze n comuna natal, ofer, uneori, pe lng elementele lexicale cerute prin intermediul ntrebrilor indirecte, i trimiteri la corespondentele lor din Banat31. Graiul din comuna Mnstirea Humorului, aa cum ni se prezint n urma cercetrilor, este unul de tranziie ntre graiurile moldoveneti de nord i nord-vest i cele din nord-estul Transilvaniei. O serie de fenomene fonetice i lexicale nregistrate se datoreaz inflenelor ardeleneti exercitate asupra graiurilor din Bucovina. n ceea ce privete dinamica acestui grai fa de cel consemnat n nregistrrile efectuate cu ocazia realizrii NALR. Moldova i Bucovina, fenomenele observate nu sunt generale, ci variaz de la o categorie de vrst la alta, in de variaia diastratic i de cea diafazic.

BIBLIOGRAFIE
25

ntrebat Cum i spui vasului de lemn n care pui toamna varza (curechiul) s se acreasc pentru iarn? (II, pl. 136), sub. G, b, 53 de ani rspunde: aia car s pne slnna i spn boc; ala car s pn murtri i puolobc. 26 La ntrebarea Dup ce moare omul, n ce l pui ca s-l ngropi? (II, h. 144) s-au nregistrat diverse rspunsuri, unele completate de comentarii; de ex., doi subieci de sex i vrst diferite (sub. A, b, 42 de ani i B, f, 82 de ani) rspund sicru, cu meniunea nu iesti al trmin; sub. C, f, 72 de ani, rspunde sal i completeaz: s spn aa de cn m t u , n timp ce subiecii H, b, 81 de ani i I, f, 84 de ani menioneaz c sal este o form mai veche (acma nu s prea folost; mai spun i azi o sm). 27 La ntrebarea Cum zicei la locul n care snt ngropai morii dintr-un sat? (II, h. 145) majoritatea subiecilor anchetai rspund, cel puin ca a doua form, i nrm; alii ofer i comentarii de tipul: se folosia nainte; se folossc amndu, n funciie de cu ne vorbti, comentarii care confirm contiina deosebirilor de grai ntre generaii la subiecii anchetai. 28 Dac la ntrebarea Cum i zici la locul anume lsat de comun ca s pasc vitele vara? (III, h. 226) n atlasul lingvistic menionat se consemneaz rspunsul [] tluc; tuol, vorbirea contemporanilor nu nregistreaz astfel de forme: im, pi dial; islz. 29 Sub. G, b, 53 de ani are contiina lingvistic a zonelor nvecinate: puoit, n alte pri s spn cotiri. 30 Exist comentarii de tipul: ai se moneza pum ziii (sub. G, b, 53 de ani pentru struguri); gravd, bbeti s spne grus, aa spun bbele (sub. G, b, 53 de ani); depnde de vrsta fiiecruia, pentru c nu poi s-l dezobinuiti de cuvntele pe cre li-a mvt de cn era copl, depnd de mdiul car ai cresct (sub. F, f, 24 de ani, studii de licen i master). 31 La ntrebarea Zicei vorba muiere?(II, h. 139) rspunde: nu s zie ai, n Banat s spune; ntrebarea Cum se numesc beioarele care se aprind cnd le freci de cutie i pe care le cumperi? ) (II, h. 175) conine rspunsul bri i completarea n Bant s z ripl; rspunsul barabli (pentru ntrebarea Ce cresc n pmnt, n cuiburi i faci mncare din ei? - III, h. 312) conine i corespondentul acestuia n subdialectul bnean: n Bant s z crmp.

Arvinte 1988

Caragiu-Marioeanu et all. 1977 Dumistrcel 1978 Dumistrcel et all. 1997 Guia 2010

Gheie 1994 Graur 1958 Ivnescu 1980 NALR Mold. I 1987 NALR Mold. II 1997 NALR Mold. III 2007

Petrovici 1942 Petrovici 1961 Pucariu 1959 Rusu (coord.) 1984 Todoran 1954

= Vasile Arvinte, Studiu lingvistic asupra primei cri (Facerea) din Biblia de la Bucureti (1688), n comparaie cu ms. 45 i cu ms. 4389 , n Monumenta linguae Dacoromanorum, Biblia 1688, Pars 1, Genesis, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, p. 47-128. = Matilda Caragiu-Marioeanu, tefan Giosu, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Romulus Todoran, Dialectologie romn, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic. = Stelian Dumitrcel, Influena limbii literare asupra graiurilor dacoromne. Fonetica neologismului, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic. = Stelian Dumistrcel, Doina Hreapc, Ion-Horia Brleanu, Ancheta dialectal ca form de comunicare, Iai, Editura Academiei Romne. = L tat actuel de la palatalisation des labiales dans le sous-dialecte moldave (tude base sur les dones figurant dans le NALR. Moldavie et Bucovine), n Langue et litttrature. Repres identitaires en contexte europen (Lucrrile celei de-a VIII-a Conferine Internaionale a Facultii de Litere, Piteti, 4-6 iunie 2010), nr. 6/2010, Editura Universitii din Piteti, p. 55-64. = Ion Gheie, Introducere n dialectologia istoric romneasc , Bucureti, Editura Academiei Romne. = Alexandru Graur, Cu privire la > a n romnete, n SCL, IX, nr. 2, p. 263-264. = G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, Editura Junimea. = Vasile Arvinte, Stelian Dumistrcel, Ion Florea, Ion Nu, Adrian Turcule, Noul Atlas lingvistic romn pe regiuni. Moldova i Bucovina , I, Iai, Editura Academiei Romne. = Vasile Arvinte, Stelian Dumistrcel, Ion Florea, Ion Nu, Adrian Turcule, 1997, Noul Atlas lingvistic romn pe regiuni. Moldova i Bucovina , II, Iai, Editura Academiei Romne. = Vasile Arvinte, Stelian Dumistrcel, Ion Florea, Ion Nu, Adrian Turcule i Luminia Botoineanu, Doina Hreapc, Florin-Teodor Olariu, Noul Atlas lingvistic romn pe regiuni. Moldova i Bucovina, III, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai. = Emil Petrovici, Simbioza romno-slav n Transilvania, n Transilvania, 73, nr. 2-3, p. 149-156. = Emil Petrovici, Unele tendine fonetice ale limbii romne actuale, n CL, VI, nr. 2, p. 329-337. = Sextil Pucariu, Limba romn, vol. II. Rostirea, Bucureti. = Valeriu Rusu, Tratat de dialectologie romneasc, Bucureti, Scrisul Romnesc. = Romulus Todoran, Despre un fenomen fonetic romnesc dialectal: neaccentuat > a, n SCL, V, p. 63-84.

Phonetic and lexical aspects of the patois spoken in the commune of Mnstirea Humorului Starting from recent inquiries nade in the commune of Mnstirea Humorului, Suceava County, we will present the main phonetic and lexical peculiarities of the patois spoken in the communes of Bucovina. Both the dialectical parameter (the dynamics of the patois spoken in Mnstirea Humorului, comparing the actual data with the ones in NALR. Moldova i Bucovina, point 485), as well as the sociolinguistic parameter (the way the talking subjects adapt to the situation of communication, to the sex and age differences or to the cultural situation) will be taken into consideration. Lect. dr. Sorin Guia Catedra de limba romn i lingvistic general Facultatea de Litere Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai e-mail: soringuia@yahoo.com