Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
o Referat la Drept Penal, Parte speciala II o Marin Nicoleta-Cristina o Drept III Grupa 3
-1-
Vintila Dongoroz si altii, Explicatii teoretice ale Codului penal roman,Partea speciala vol IV, Editia a IIa, Ed Academiei Romane si Ed All Beck, Buc 2003 2 Alexandru Boroi, Drept penal, Partea speciala, Editia 2, Ed CH Beck
-2-
b) Subiect pasiv al infractiunii de lasare fara ajutor prin omisiunea de instiintare este o persoana abandonata sau pierduta care are nevoie de ajutor. Subiectul pasiv al acestei infractiuni este un subiect conditionat, in intelesul ca, pe de o parte, trebuie sa fie o persoana abandonata sau pierduta, iar pe de alta parte,trebuie sa aiba nevoie de ajutor, fiindu-i viata,sanatatea sau integritatea corporala pusa in pericol.
Vintila Dongoroz si altii, Explicatii teoretice ale Codului penal roman,Partea speciala vol IV, Editia a II-a, Ed Academiei Romane si Ed All Beck, Buc 2003 4 Vintila Dongoroz si altii, Explicatii teoretice ale Codului penal roman,Partea speciala vol IV, Editia a II-a, Ed Academiei Romane si Ed All Beck, Buc 2003
5 6
Ion Ristea, Drept penal, Partea speciala II, Ed Universitatii din Pitesti, 2010 Ilie Pascu,Valerica Lazar, Drept penal,Partea speciala, Ed Lumina-Lex, Buc 2003
-3-
primul rand, o autoritate administrativa,cum este o unitate de politie, apoi orice alta autoritate, de ex: un spital, un comitet executiv al consiliului popular, o intreprindere industriala sau agricola etc. ii) Urmarea imediata. Pentru intregirea laturii obiective a infractiunii,este nevoie ca omisiunea de instiintare sa aiba ca urmare imediata sporirea starii de pericol in care se afla viata, sanatatea sau integritatea corporala a persoanei abandonate sau pierdute. In fapt, victima se gasea in stare de pericol datorita abandonarii ori pierderii; aceasta stare se agraveaza datorita comportarii celui ce-o gaseste si nu instiinteaza autoritatea. 7Pentru existenta urmarii imediate, nu este nevoie sa se produca moartea, imbolnavirea sau vatamarea corporala; este suficient sa existe pericolul producerii unui asemenea rezultat,adica posibilitatea obiectiva de a se produce acest rezultat. Urmarea imediata fiind iminenta omisiunii de instiintare nu are nevoie de dovada speciala. iii) Legatura de cauzalitate dintre elementul material si urmarea imediata exista in mod firesc in continutul obiectiv al faptei de omisiune a instiintarii. Asadar, legatura de cauzalitate exista din momentul in care s-a savarsit omisiunea de instiintare, aceasta omisiune cauzand agravarea starii de pericol pentru viata, sanatatea sau integritatea corporala a persoanei abandonate sau pierdute; cu alte cuvinte,omisiunea de instiintare accentueaza sau sporeste starea de pericol in care se afla victima. b) Latura subiectiva. Infractiunea de lasare fara ajutor prin omisiunea de instiintare,fiind o infractiune de inactiune poate fi savarsita,potrivit dispozitiei din alin. ultim al art. 19 C. pen., atat cu intentie, cat si din culpa. Exista intentie cand faptuitorul stie ca este vorba de o persoana abandonata sau pierduta (el poate afla acest lucru dintr-o eventuala discutie cu persoana respective sau din starea de fapt in care se afla acea persoana) si prevede ca, prin omisiunea de instiintare a autoritatii, victima va fi lipsita de ajutor si faptuitorul urmareste sau accepta acest lucru. Va exista culpa cand faptuitorul nu a prevazut, desi trebuia sa prevada rezultatul comportarii sale omisive. Daca faptuitorul nu cunoaste ca o persoana este abandonata sau pierduta si nu-si da seama de urmari, nu exista vinovatie si nici infractiune.8
Tudorel Toader,Drept penal roman,Partea speciala,Editia 5 revizuita si actualizata, Ed Hamangiu 2010 Vasile Dobrinoiu,Nicolae Conea, Drept penal, Partea speciala, vol II, Teorie si practica judiciara, Ed Lumina-Lex 2000 9 Vintila Dongoroz si altii, Explicatii teoretice ale Codului penal roman,Partea speciala vol IV, Editia a II-a, Ed Academiei Romane si Ed All Beck, Buc 2003
-4-
2) Sanctiunea. Infractiunea de lasare fara ajutor prin omisiunea de instiintare este sanctionata, conform prevederii din art. 316 C. pen., cu pedeapsa alternativa a inchisorii de la o luna la 6 luni sau cu amenda (de la 1000 la 4000 de lei).
Bibliografie
10
Vintila Dongoroz si altii, Explicatii teoretice ale Codului penal roman,Partea speciala vol IV, Editia a IIa, Ed Academiei Romane si Ed All Beck, Buc 2003
11
Vintila Dongoroz si altii, Explicatii teoretice ale Codului penal roman,Partea speciala vol IV, Editia a IIa, Ed Academiei Romane si Ed All Beck, Buc 2003
12
Alexandru Boroi,Gheorghe Nistoreanu,Drept penal,Partes speciala,Editia 3,Conform Noului Cod penal, Ed All Beck
-5-
1. Vintila Dongoroz si altii, Explicatii teoretice ale Codului penal roman, Partea speciala, vol IV, Editia a III-a, Ed Academiei Romane si Ed All Beck, Buc 2003 2. Alexandru Boroi, Drept penal, Partea speciala, Editia 2, Ed CH Beck 3. Ilie Pascu, Valerica Lazar,Drept penal, Partea speciala, Ed Lumina-Lex,Buc 2003 4. Ion Ristea, Drept penal, Partea speciala II, Ed Universitatii din Pitesti, 2010 5. Tudorel Toader, Drept penal roman,Partea speciala, Editia a 5-a revizuita si actualizata, Ed Hamangiu 2010 6. Alexandru Boroi,Gheorghe Nistoreanu,Drept penal,Parte speciala, Editia 3,Conform Noului Cod penal, ED All Beck 7. Vasile Dobrinoiu, Nicolae Conea, Drept penal, Partea speciala, vol II,Teorie si practica judiciara, Ed Lumina-Lex 2000
-6-