Sunteți pe pagina 1din 75

CalitateavieiinRomnia2010

CalitateavieiinRomnia 2010

InstitutuldeCercetareaCalitiiVieii, 2010

ICCV 1

Autori
Ioan Mrginean, Iuliana Precupeu (coordonatori) Mihai Dumitru, Flavius Mihalache, Adina Mihilescu, Gabriela Neagu, Raluca Popescu, Ana Maria Preoteasa, Laura Tuf, Marian Vasile

Institutul de Cercetare a Calitii Vieii, 2010


Coediie

Bucureti, Romnia Redactor: Paula NEACU Aparat critic i editorial: Aida SARCHIZIAN Coperta: Nicolae LOGIN Concepie grafic, machetare i tehnoredactare: Luminia LOGIN Toate drepturile asupra acestei ediii aparin Institutului de Cercetare a Calitii Vieii. Reproducerea, fie i parial i pe orice suport, este interzis fr acordul prealabil al editorului, fiind supus prevederilor legii drepturilor de autor. ISBN 978-973-618-238-9 ISBN 978-973-159-094-3

CalitateavieiinRomnia2010

Cuprins

Rezumat ............................................................................................................................................... 5
Cumapreciazoameniicondiiiledeviaincemsurnecesitilelorsunt acoperite? .................................................................................................................................... 6 CumesteevaluatnvmntulnRomniadupdouzecideanideschimbri continue? ..................................................................................................................................... 6 Cumevalueazpopulaiastareadesntateisistemuldesntate? .............................. 6 Careestesituaiandomeniulocupriiicumsuntapreciatecondiiiledemunc? ...... 7 Cerolocupfamilianviaaoamenilor?................................................................................ 7 Cumsuntapreciatediferiteleaspectecaredescriucalitateamediuluisocial?.................. 7 Cumprivescoameniianselelordeaccessocial? ................................................................. 7 Careestestareadespiritapopulaiei? ................................................................................... 8 Caresuntprincipaleletemerialepopulaiei? ........................................................................ 8 Cumesteevaluatmediulpolitic? ............................................................................................ 8 Caredincondiiilecomunitaresuntapreciatepozitivicarenegativ? ............................. 8 Cepreocupridetimpliberauromnii?................................................................................ 8 Caresuntsoluiilepentrucretereacalitiivieiinopiniapopulaiei? ........................... 8

I.CONDIIILEDEVIA............................................................................................................. 9
1Locuina.................................................................................................................................... 9 2Surseledevenit ..................................................................................................................... 10 3.VenitulpopulaieinRomniaiUniuneaEuropean ................................................... 11 4Evalurilevenituluigospodriilor ..................................................................................... 12 5Economisirea.......................................................................................................................... 13 6Sracsaubogat,clasasocial .............................................................................................. 14 7Apreciereacondiiilordeviafadeceledinanulanterior ........................................ 16 8Satisfaciafadevenitulpersonal ..................................................................................... 16 II.NVMNTULICALITATEAVIEII .............................................................................. 18 1Efectivelecolare ................................................................................................................... 18 2Accesibilitateanvmntului............................................................................................ 19 3Educaiaiorigineasocial .................................................................................................. 21 5Calitateanvmntuluilanivellocal .............................................................................. 22 6Evaluareasistemuluidenvmntlanivelnaional .................................................... 23 III.EVALUAREASTRIIDESNTATEIASERVICIILORDESNTATE ................... 26 1Evaluareasntiipersonaleicomportamentelepreventive ...................................... 26 2Asistenamedicalprimar ................................................................................................. 28 3Evaluareasistemuluidengrijireasntii ..................................................................... 29 IV.OCUPAREA ................................................................................................................................. 31

ICCV 3

CalitateavieiinRomnia2010 1Apreciereacondiiilordemunc.........................................................................................32 2Evaluareaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc .............................................33 3Satisfaciafadeprofesieifadeloculdemunc .......................................................34 V.Viaadefamilieirelaiilecuvecinii..........................................................................................36 1Structurafamilieiiagospodriei ......................................................................................36 2Relaiiledinfamilie ...............................................................................................................36 3Satisfaciafadeviaadefamilie.......................................................................................37 4Relaiilecuvecinii .................................................................................................................39 VI.CALITATEAMEDIULUISOCIAL............................................................................................41 1ncredereanoameni ............................................................................................................41 2ncemsuroameniicredcpotcontapeajutorulcelorlali ........................................42 3Apreciereaschimbrilorcareauavutlocnsocietatearomneascdup1989...........42 4Fiecaregrupetnicsauminoritatepoatetrinconformitatecupropriiletradiii iobiceiuri .................................................................................................................................42 5Evaluareasiguraneipersonale ...........................................................................................43 6Mulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate...................................................43 7Conflictelesociale..................................................................................................................44 VII.ANSELEDEACCESSOCIAL ................................................................................................47 1Posibilitateadeafirmarenvia ........................................................................................47 2Succesulnvia ....................................................................................................................49 VIII.STAREADESPIRITAPOPULAIEI.....................................................................................52 1Satisfaciafadevia .........................................................................................................52 2Mulumireafaderealizriledinvia ............................................................................53 3Optimismul ............................................................................................................................54 IX.DREPTURI,AMENINRIITEMERI ...................................................................................57 1Respectareadrepturilorpersonale......................................................................................57 2Ameninrileresimitedepopulaie ..................................................................................57 3Temerilepopulaiei ...............................................................................................................59 4Relaiantretemeriiameninri........................................................................................60 X.MEDIULPOLITICICALITATEAVIEII ...............................................................................61 XI.EVALUAREACONDIIILORCOMUNITARE ......................................................................64 XII.PREOCUPRINTIMPULLIBER...........................................................................................68 1Timprmasdupserviciuitreburingospodrie .........................................................68 2Preocupridenvarecontinu .........................................................................................68 3Implicareanactivitidevoluntariat ................................................................................69 4Activitintimpulliber.......................................................................................................70 XIII.MSURIPENTRUMBUNTIREACONDIIILORDEVIA:PERSPECTIVA POPULAIEI ......................................................................................................................................73

4 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

Rezumat

Aceast lucrare conine o analiz a calitii vieii n Romnia n anul 2010. Ea cuprin dedateiconcluziidecercetarepentrutoatedomeniileesenialealecalitiivieii:condiiile de via, nvmntul, sntatea, ocuparea, familia, mediul socialiansele de acces social, mediul politic, condiiile comunitare, starea de spirit a populaiei i preocuprile de timp liber. Obiectivul acestei lucrri este de a crea o imagine ct mai complet asupra modului n carepopulaiaRomnieiseraporteazladiferitelecomponentealecalitiivieii. Institutul de Cercetare a Calitii Vieii a realizat cercetarea Calitatea vieii 2010 folosind un eantion reprezentativ la nivel naional de 1161 de persoane n vrst de peste 18ani.Cercetareadeterensadesfuratnperioada25iunie10iulie2010n78delocaliti i 127 puncte de eantionare. Eantionarea utilizat este probabilist, multistadial, eantionulfiindextrasdinlisteleelectorale.Eroareadeeantionareestede3%. Cercetarea Diagnoza calitii vieii sa realizat anual n perioada 199011999 i n anii 2003, 2006, 2010, fiind finanat prin programul de cercetare al Institutului de Cercetare a CalitiiVieii. Analizele sunt realizate pe baza datelor provenite din cercetarea Calitatea Vieii 2010. Pentru a urmri evoluia n timp a valorilor nregistrate de indicatorii calitii vieii, sunt prezentate,acoloundeafostposibilidatelepentruanii19902,1999i2006.Anul1990afost inclus ca referin i ca punct de pornire pentru procesul de transformare post comunist. Anul 1999 a reprezentat unul dintre cei mai dificili ani ai tranziiei, n care valorile nregistratedemajoritateaindicatorilorcalitiivieiiauavutvalorilecelemaisczute.Anul 2006 este cel pentru care sau cules date cel mai recent nainte de 2010i, n acelai timp, n istoriatranziiei,areprezentatoetapdecretereeconomicistabilitatesocial. Rezultatelecercetriinanul2010demonstreazonoudeteriorareacalitiivieiila muli dintre indicatorii analizai, uneori cu revenire la nivelul anului 1999 i chiar sub valorileacestuia. Elementelede suport pentru populaie, indicatori cu valori pozitive mari (variantele favorabile de rspuns ntrunesc peste 50% din totalul eantionului), sunt puine: familia, locuina,relaiilecuvecinii. Elementele cele mai critice ale calitii vieii sunt temerile de impozite i de creterea preurilor,veniturileinsuficiente,accesibilitateasczutalocurilordemunc.

1 2

nanul1990sautilizateantionareapecote. Pentruuniiindicatori,primulandecercetareesteulterioranului1990.

ICCV 5

CalitateavieiinRomnia2010 ncontinuareprezentmosintezarezultatelorcercetrii.

Cumapreciazoameniicondiiiledeviaincemsurnecesitilelorsunt acoperite?
Venitul este o resurs fundamental pentru o calitate ridicat a vieii. n studiul nostru, venitul se afl printre cele mai slab evaluate aspecte ale calitii vieii. O treime din populaie apreciaz c veniturile nu ajung nici pentru strictul necesar iar o alt treime c veniturileajungnumaipentrustrictulnecesar. Foarte puine gospodrii (14%) reuesc s economiseasci aproape jumtate dintre gospodrii(46%)declarcnupotfacefacheltuielilorlunare. n perspectiv comparativ internaional, conform ultimelor date disponibile Euro stat, Romnia ocupa, n anul 2008, ultimul loc n Uniunea European, n privina veniturilor populaiei,cuveniturideladedouoripnladecincisprezeceorimaimicidectncelelalte ri(cuexcepiaBulgariei). O majoritate covritoare a populaiei (74%) apreciaz negativ condiiile de via din 2010fadeceledin2009,considerndulemaiproastesaumultmaiproaste. n cazul multor aspecte ale condiiilor materiale de via, n anul 2010 sa produs o revenirelanivelulanului1999,unaltmomentdecrizsocioeconomic.

CumesteevaluatnvmntulnRomniadupdouzecideanideschimbri continue?
nanul2010populaiaestedivizatnevalurilesaleasuprasistemuluidenvmnt: 31% consider c sistemul este buni foarte bun, 32% c este prosti foarte prost. Fa de anul 2006, sa nregistrat o cretere a aprecierilor negative ce se poate datora instabilitii continue a sistemului de nvmnt de pe parcursul ultimilor ani, instabilitate accentuat i de criza recent ce a adus noi probleme. De asemenea, pe lng schimbrile perpetue de natur a afecta parcursul colar al elevilor/studenilor i strategiile lor de via, se mai pot aduga acutizarea problemelor acumulate pe parcursul tranziiei n domeniul infrastructurii colare, cele care privesc personalul din nvmnt dari discursul din mass media care a evideniat nultimavremecuprecdereproblemeledinsistem. Anul 2010 marcheaz o schimbare imaginii tradiional pozitive a nvmntului n Romniansensuldeteriorriiacesteia:ooarecaredeziluzienlegturcunvmntuleste vizibilndateledecercetare.

Cumevalueazpopulaiastareadesntateisistemuldesntate?
O proporie de 46% din populaie i apreciaz starea de sntate ca fiind bun i foarte bun, 28% ca fiind satisfctoare, n timp ce aproximativ un sfert dintre respondeni (26%) o consider ca fiind proast i foarte proast. Aceste date sugereaz faptul c o proporie semnificativ a populaiei experimenteaz probleme importante legate de starea desntate. Comportamentele preventive n domeniul sntii sunt puin rspndite n populaie, numai 43% dintre respondeni declar c obinuiesc s mearg la medic pentru

6 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 controale de rutin. Majoritatea populaiei (55%) nu obinuiete s mearg la medic fr a aveasemnedeboal. Frecvena redus a comportamentelor preventive este ndeosebi ngrijortoare, n condiiilencareproblemeledesntateseacumuleazpeduratacicluluivieii,ajungnds seacutizezelavrstelenaintatenmaimaremsurdectestenaturalssentmple. Imaginea asupra sistemului de ngrijire a sntii este pronunat negativ, oamenii exprimndnmajoritatealoropiniinefavorabilefadeacestsistem.

Careestesituaiandomeniulocupriiicumsuntapreciatecondiiiledemunc?
Situaia ocuprii a trecut, n special pe parcursul ultimului prin schimbri majore. n 2010 rataomajului a ajuns la o valoare dubl fa de cea din 2008 iar rata ocuprii a sczut semnificativ n ultimul an. n aceste condiii, evaluarea anselor de obinere a unui loc de muncindicocretereapesimismuluiiosituaieasemntoarecuceaaanului1999. Evaluarea condiiilor de munc, precum i satisfacia fa de locul de munc i profesie (pentru populaia ocupat) sunt mai favorabil evaluate (i, probabil, valorizate) comparativcuaniitrecui.

Cerolocupfamilianviaaoamenilor?
Familia reprezint pentru majoritatea romnilor domeniul cel mai important al vieii lor.Comparativcucelelaltesferealevieii,viaadefamilieoferceamaimaremulumire. n mod constant, romnii apreciaz ntro majoritate covritoare relaiile de familie n modpozitiv,acestadovedinduseunuldintrecelemaistabiledomeniialevieiioamenilor.

Cumsuntapreciatediferiteleaspectecaredescriucalitateamediuluisocial?
Indicatorii mediului social au, de regul, valori modeste, n unele cazuri predomin aspectele negative: atunci cnd sunt evaluate schimbrile postcomuniste, ncrederea n semeni,siguranapersonal. Aprecierea schimbrilor care sau produs n societatea romneasc dup 1989 se n scrie ntro gam extrem de pesimist: n anul 2010, peste jumtate dintre subieci, (54%) con siderctransformrileaufostnegative,fadenumai13%careleconsiderafifostpozitive. Respondenii notri par dezamgii de relaiile dintre oameni n societate, doar 20% dintreeisedeclarmulumiifaderelaiiledintreoameni,38%sedeclarnemulumii,iar 42%seplaseazlacategorianeutr(nicimulumit,nicinemulumit). Societatea romneasc este perceput a fi mai degrab una de tip conflictual, cu precdere n zona politicului dar i n cea a conflictelor sociale verticale (sracibogai; salariaiconducere).

Cumprivescoameniianselelordeaccessocial?
Marea majoritate a respondenilor consider c posibilitatea de a se afirma n via este sczut i foarte sczut. Cele mai importante elemente care asigur succesul n via sunt, n opinia subiecilor, caracteristicile individuale ca ambiia i talentul, n ierarhie urmndulemuncainorocul.

ICCV 7

CalitateavieiinRomnia2010

Careestestareadespiritapopulaiei?
Majoritatea populaiei se declar pesimist n 2010, 53% dintre respondeni consi dernd c peste 10 ani condiiile de via vor fi mai proaste sau mult mai proaste fa de prezent. n anul 2010 se nregistreaz cel mai sczut nivel al optimismului din 1990 pn n prezent. Ca tendin, prbuiri asemntoare ale optimismului sau mai produs n perioada 19961999,nsnivelurilejoasenregistratenprezentnuaumaifostniciodatatinse. n anul 2010, 35% din persoanele investigate au declarat c sunt mulumite sau foarte mulumite cu viaa pe care o duc, satisfacia cu viaa n 2010 nregistrnd o scdere uoar comparativcu2006.

Caresuntprincipaleletemerialepopulaiei?
Dominantatemerilorpopulaieirmnecretereapreurilor. Toate temerile nregistreaz creteri n anul 2010 comparativ cu 2006. Fr a atinge nivelul maxim de anxietate nregistrat de date n anul 1999, temerile se menin la niveluri nalte.

Cumesteevaluatmediulpolitic?
Mareamajoritateapopulaieiapreciaznegativmodulncareestecondusara. n2010,fade2006,sanregistratocretereabruptaproporieicelorcareevaluea z negativ modul n care este condusara. O astfel de tendin a mai fost vizibil n peri oada19961999.

Caredincondiiilecomunitaresuntapreciatepozitivicarenegativ?
RezultatelecercetriiCalitateaVieii2010ilustreazouoarmbuntireaprofilului vieii comunitare, comparativ cu rezultatele cercetrilor anterioare, ns valorile consemnate pentru cei mai muli dintre indicatorii msurai sunt nc modeste. n ceea ce privete condiiile comunitare, calitatea mediului, asigurarea apei potabile i activitatea poliiei reprezint dimensiunilecarentrunesccelemaimulteevaluripozitivedinparteapopulaiei.

Cepreocupridetimpliberauromnii?
n contextul socioeconomic dat este de remarcat uoara tendin pozitiv a aprecierii posibilitilor de petrecere a timpului liber. Romnii experimenteaz modele mai diverse de petrecereatimpuluiliber.

Caresuntsoluiilepentrucretereacalitiivieiinopiniapopulaiei?
Ca msuri de mbuntire a calitii vieii, oamenii se refer nainte de toate la politici de cretere a ocuprii i a calitii acesteia, la schimbri la nivel politic i creterea calitiimediuluipolitic,cretereaveniturilor.

8 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

I.CONDIIILEDEVIA

Condiiile materiale reprezint pilonul esenial al unei viei de calitate. n orice societate, oamenii trebuie s beneficieze de circumstane materiale resurse obinute prin efortpropriu,inultiminstanprininterveniastatuluicareledauposibilitateadeatri o via bun, n acord cu normele sociale. De asemenea, condiiile materiale de calitate au o influen puternic asupra altor domenii ale vieii, cum sunt educaia, sntatea, profesia, timpul liber sau bunstarea subiectiv. Acest capitol cuprinde evalurile respondenilor referitoare la condiiile materiale de care dispun oamenii, concentrnduse asupra locuinei iveniturilor. Mai exact, rspunde la urmtoarele ntrebri: Care sunt sursele de venit ale populaiei? Care este locul ocupat de Romnia n UE, n privina veniturilor? Cum sunt apreciate veniturile de care dispune populaia? n ce msur veniturile acoper nevoile oamenilor? n ce msur oamenii recurg la mprumuturi? Pot ei s economiseasc? Ct de bogai se consider romnii i n ce clas social se plaseaz ei nii? Cum sunt apreciate condiiile generale de via din 2010, fa de cele din 2009? Care este nivelul satisfaciei fa deveniturilepersonale?

1Locuina
Locuina este un element fundamental al condiiilor de via: aceasta rspunde unor necesiti de baz ale omului cum sunt nevoia de adpost, integrare social, securitate i intimitate. n cercetarea noastr, locuina se numr printre domeniile calitii vieii care ntrunesc (alturi de viaa de familie i relaiile cu vecinii) cele mai favorabile evaluri3. n anul2010,13%dintresubieciievalueazlocuinacafiindfoartebun,iar59%oconsider bun. Locuina este evaluat ca fiind satisfctoare de 22%, proast de 5% dintre subiecii foarteproastnumaidectreominoritatede1%. n evaluarea locuinei se nregistreaz anumite diferenieri pe medii rezideniale i vrste. Astfel, calificativele bun i foarte bun au valori nsumate de 69% n rural i 75% n urban. n ceea ce privete vrsta, valorizrile cele mai favorabile apar la persoanele dingrupa1834ani(7576%),comparativcugeneraiavrstnic(peste64deani),careaudat valorile favorabile cele mai mici, totui majoritare (66%), n timp ce grupele de vrst mijlocie(3464deani)sesitueazlanivelulmedieigenerale(72%). Dea lungul timpului, evalurile favorabile ale locuinei nu se mbuntesc, totui, bachiaraucunoscutanumitediminuripeparcurs.

neantionsuntinclusenumaipersoanelecuadresestabile

ICCV 9

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul1.Evoluiaevalurilorlocuinei

Recuperareadecalajuluicreat,ntimp,fadeanul1990irevenirealaaceleaivalori n anul 2010 se datoreaz expansiunii creditrii din ultimii ani, temperat ns de actuala criz.

2Surseledevenit
Principalele surse de venit ale gospodriilor sunt salariile i pensiile/ajutoarele soci ale/indemnizaiile.nTabelul1esteprezentatproporiadegospodriicaredispundesursele respective de venit. n plus, este indicat ponderea fiecrei surse de venit n totalul venitului gospodriilor.Aparent,nusacreatopremisfavorabilderulriiunoractivitincalitatede ntreprinztor. Raportul de dependen dintre pensionari/asistai socialii populaia ocupat indicosituaiengrijortoare. Tabelul1.Surseledeprovenienavenituluigospodriei(%)
Venituridin: Proporia de gospodrii 73 2 0 8 10 37 11 44 0 3 64 1993 Ponderen venitul gospodriilor 51 5 0 3 4 1 0 12 0 3 20 Proporia de gospodrii 59 3 1 5 13 33 4 54 1 3 49 2010 Ponderen venitul gospodriilor 55 2 0 2 3 2 1 25 0 1 8

Salarii Activiticantreprinztor Proprietate Vnzareaproduseloragricole Activitiocazionale Alocaiicopii omaj Pensii,ajutoaresociale, indemnizaii Burse Altevenituri Autoconsum

10 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

3.VenitulpopulaieinRomniaiUniuneaEuropean
DindateleInstitutuluiEuropeandeStatistic(EUROSTAT)reiesecRomniaocupa, n anul 2008, ultima poziie, din cele 27 de ri, n privina venitului populaiei. Venitul mediu disponibil/persoan pe an n Romnia este de 2323 Euro, venit exprimat n euro, ca echivalentpepersoandingospodrie. Tabelul2.MediavenituluipepersoannUniuneaEuropean(2008)
ara Luxemburg Irlanda Danemarca MareaBritanie Olanda Finlanda Suedia Austria Germania France Belgia Cipru Italia Spania Grecia Slovenia Malta Portugalia Cehia Estonia Letonia Slovacia Lituania Polonia Ungaria Bulgaria Romnia Euro 35448 26808 26030 22804 22302 22074 21804 21380 21086 20004 19986 18934 17734 14582 12766 11709 10585 10288 6809 6333 5942 5179 4944 4939 4827 2662 2323

Sursa:EurostatEUSILC Not: Echivalena veniturilor sa realizat lund n considerare ponderea 1 pentru prima persoan n vrstde14aniipeste;0,5pentruurmtoarelepersoanenvrstde14aniipeste;0,3pentru persoanelenvrstde013ani.

RomnieiisealturBulgaria,cuveniturimici,darcelelalteriaudeladedouori pnlade15orivenitmaimarepepersoan.

ICCV 11

CalitateavieiinRomnia2010

4Evalurilevenituluigospodriilor
Venitul este o resurs fundamental pentru o calitate ridicat a vieii. n studiul nostru, venitul se afl printre cele mai slab evaluate aspecte ale calitii vieii. La ntrebarea Cum caracterizai veniturile familiei? majoritatea respondenilor au considerat c acestea sunt cel mult satisfctoare (Graficul 2). Numai 24% dintre subieci consider veniturile ca fiind buneifoartebune,ntimpce35%leconsiderproasteifoarteproaste. Graficul2.Apreciereaveniturilorgospodriei

Cnd sunt rugai s raporteze veniturile familiei la necesitile de consum, o treime dintre respondeni declar c nu le ajung nici pentru strictul necesar. Un sfert din eantion apreciaz c duc un trai decent, fr ns ai permite achiziionarea unor produse mai scumpe. Graficul3.Apreciereaveniturilorfamiliei4nraportcunecesitiledeconsum

Cnd citim aceste valori, trebuie avut n vedere c cercetarea de teren a fost efectuat n luna iunie cndncnueraresimitoculscderilorsalariale.

12 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 n timp, aprecierea veniturilor n raport cu necesitile se menine la niveluri joase. Putem observa c romnilor le este dificil s ating un prag ridicat al bunstrii percepute. Cei mai dificili ani au fost 19981999, pentru ca, ncepnd cu 2003, s fie vizibil o uoar cretere a procentului celor care apreciaz c veniturile familiei sunt suficiente pentru un nivel de trai decent, dar fr ai permite ceva mai scump. Uitndune la evoluia proporiei celor care aleg varianta nu ne ajung nici pentru strictul necesar, putem concluziona c pragul subiectivalsrcieiestelaacelainivelcuceldepelajumtateaanilor90. Graficul4.Evoluiaaprecieriiveniturilorfamilieinraportcunecesitile

Caracterizrile cele mai nefavorabile la adresa venitului n raport cu necesitile (nu ne ajung nici pentru strictul necesar) sunt ntlnite la cei fr coal sau care au absolvit cel mult coala general. Pe msur ce avansm cu anii de coal absolvii, evalurile se mbuntesc, cele mai bune (reuim s cumprm i unele obiecte mai scumpe, dar cu eforturi) fiindntlnitelaceicareauterminatocoalpostlicealsaunvmntsuperior. Cele mai dezavantajate categorii sunt agricultorii i pensionarii: 35% dintre cei care declar c veniturile nu le ajung nici pentru strictul necesar sunt agricultori, iar 26% pensionari.

5Economisirea
Economisirea este un comportament care aduce beneficii n perioade de criz, acele rezerve putnd acoperi deficitul temporar de venit generat de scderea ctigurilor, pierderealoculuidemuncetc. La nivelul lunii mai 2010, dup efectuarea cheltuielilor din gospodrie, 14% dintre respondeni au reuit s economiseasc o anumit sum de bani. Comportamentul de

ICCV 13

CalitateavieiinRomnia2010 economisire este mai probabil n gospodriile n care exist cel puin o persoan care a absolvit ocoal postliceal sau o form de nvmnt universitar, are o ocupaie cu studii superioare,locuietentrunoracupeste100.000delocuitori. Aceste date sugereaz, pe de o parte, c educaia are un rol important n asigurarea unui trai decent sustenabil, prin dou mecanisme: (1) acumularea competenelor profesionale necesare gestionrii situaiei de pe piaa munciii (2) dobndirea unui mod de raportare la via mai raional i critic, fcnd posibile comportamentele de organizare i planificare. Pe de alt parte, datele sugereaz polarizarea dintre rural/urban mici urbanul mare (orae cu peste 100.000 locuitori) n termeni de acces la oportuniti pentru o via de calitatepetermenlung. Comportamentul de economisire este n regres, aa cum se poate constata din graficulurmtor. Graficul5.Proporiacelorcareaureuitseconomiseasc nlunaanterioarderulriicercetrii

Dintre cei care nu au reuit s economiseasc, 46% declar c nu au fcut fa cheltuielilor din luna trecut. Dintre acetia, 23% aveau economii la care au apelat pentru a gestiona momentul dificil, 55% au fost nevoii s ia bani cu mprumut, iar 42% au rmas datorifielabnci,fielapersoanefizice.

6Sracsaubogat,clasasocial
Autoplasarea respondenilor pe o scal sracbogat (definit prin valorile de la 1 la 10) evideniaz o situaie mai degrab de srcie, o repartiie de frecven masiv amplasat pe prima jumtate a scalei. Poziiile 15 au frecven cumulat de 76%, iar poziiile 610 au doarfrecvencumulatde22%5.
5

Restulpnla100%suntnonrspunsuri.

14 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul6.Autoplasareapescalasracbogat

Extrapolarea la nivelul populaiei rii a valorilor obinute n cercetare pentru scala sracbogattrebuiefcutcurezervapotrivitcreiaextremasraciceabogatauavutmai puine anse s fie cuprinse n eantionul de mrimea celui utilizat (1161 subieci). Totui, este de ateptat ca la nivelul populaieirii poziiile 12 s aib, n realitate, frecvene mai mari,dupcum,deicuvalorimiciipoziiile910araveaansesfiealese. Evoluia, n timp, a evalurilor pe scala sracbogat arat o foarte uoar mbuntire a situaiei dup anul 1999, an n care sa nregistrat situaia cea mai critic. Doar13%dintresubiecisauplasatpestenivelul5,n1999,fade16%,n1994irespectiv 22%, n 2010. De asemenea, n anul 2010 la primele dou niveluri se nregistreaz 14%, fa de 20% n anul 1999. n anul 1994 aceste dou niveluri au avut cea mai mic frecven din toatperioada,10%. Tabelul3.Evoluiaautoplasrilorpescalasracbogat(%)
Bogat 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Srac 1994 0 0 2 5 9 40 18 15 6 4 1999 0 0 1 4 8 26 20 18 10 10 2006 0 0 3 8 8 32 18 14 9 6 2010 0 0 4 7 11 31 17 14 9 5

Majoritatea oamenilor au o percepie bine definit asupra locului lor n societate, identificndusecuoanumitclassocial:33%dintrerespondeniconsidercaparincla

ICCV 15

CalitateavieiinRomnia2010 sei mijlocii, 43% se plaseaz n clasa muncitoarei 22% consider c fac parte dinrnime. Doar 1% din eantion consider c fac parte din clasa de sus6. Autopoziionarea n clasa mijlocie este mai probabil pentru cei care aleg poziiile 68 din scala sracbogat. De fapt, percepia despre locul n societate este dependent de educaiei ocupaie: cu ct numrul de ani de coal formal absolvii crete, iar ocupaia necesit aptitudini i cunotine mai complexe,cuattestemaiprobabilautopoziionareanstraturisocialemainalte.

7Apreciereacondiiilordeviafadeceledinanulanterior
Aproapetreiptrimidinpopulaieapreciaznegativcondiiiledeviadin2010fa de cele din 2009, considerndule mai proaste sau mult mai proaste. Un sfert apreciaz c sunt lafel.Dup oevoluiepozitivnceputdup1999,perspectivanegativaromnilorrevine laniveluldeacum10ani,dintrunaltmomentdecrizsocioeconomic(Graficul7). Graficul7.Evoluiaproporieicelorcareapreciazcondiiiledeviafadeanul precedentefecturiistudiuluicafiindmaiproastesaumultmaiproaste

8Satisfaciafadevenitulpersonal
Din totalul respondenilor investigai n 2010, 84% au declarat c au un venit personal. Dintre acetia, doar 2% sunt foarte mulumii de veniturile personale, 25% sunt mulumii, ntimpce28%suntnemulumii,iar16%suntfoartenemulumii,28%fiindnici mulumiinicinemulumiidevenitulpersonal. Mulumirea cu veniturile denot un oarecare sentiment de siguran material care poatefavorizaconsumul:ceicaresuntmulumiisaufoartemulumiicuveniturileobinute personal au o probabilitate mai mare s declare c pot cumprai obiecte mai scumpe chiar dacfaceforturi.
6

Din nou, trebuie s inem seama de faptul c cei mai sraci i cei mai bogai au avut o ans mai micdeafiselectaineantion.

16 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 * ** Datele prezentate ne ndreptesc s concluzionm c, n Romnia, bunstarea este plafonat pentru marea parte a populaiei la un nivel sczut. La limit, putem spune c marea majoritate a romnilor duc un trai cel mult decent. Cele mai afectate categorii sunt locuitorii din mediul rural i oraele mici. Anul 2010 marcheaz revenirea aprecierilor negativecuprivirelaniveluldetrailavalorinregistratenprimaparteaanilor90.

ICCV 17

CalitateavieiinRomnia2010

II.NVMNTULICALITATEAVIEII

Sistemul de nvmnt din Romnia a trecut, n ultimele dou decenii, printro schimbare aproape continu la nivelul structurii, coninutuluii organizrii. Scopul declarat alacestorschimbriafostceldecretereaegalitiideanseapopulaieinfaaeducaieii de mbuntire a calitii nvmntului. Acestea sunt obiectivele prioritare ale sistemului denvmntntoateriledemocratice,ceeaceledifereniazfiinddistanadintreceiau propus i ce au realizat. Aceste obiective nu au fost ndeplinite complet nicieri, ns n Romnia, distana dintre realitate i realizri este una foarte mare. Motivele in att de incoerenanelaborareaiaplicareapoliticiloreducaionalectidedificultileeconomice. Statul este actorul principal n ceea ce privete investiia n educaie. Investiiile individualeneducaiesuntfluctuanteinesigure,motivpentrucarestatulintervineipreia o parte a costurilor cu educaia. Resursele limitate alocate de la bugetul de stat nvmn tuluinostrusub6%dinPIBfacdificilacestlucru.Efectelenegativeasupraaccesibilitiii calitii nvmntului nu au ntrziat s apar: creterea ratei abandonului colar, performaneeducaionalesczute,deteriorareacondiiilordenvareoferitedecoli. Capacitatea statului de a susine financiar nvmntul, dari cea a populaiei de a investi n educaie, sunt reflectate n primul rnd de durata obligatorie de colarizare. n majoritatea statelor dezvoltate, aceasta este de cel puin 10 ani. Nivelul de dezvoltare economic ridicat permite populaiei din aceste state s poat prelua o parte important a costurilor cu educaia, reuinduse astfel ca majoritatea celor de vrstcolar s finalizeze unnvmntcuduratade12ani.

1Efectivelecolare
n Romnia, cu excepia nvmntului superior unde efectivele colare au crescut constant (n ultimele dou decenii proporia studenilor n populaie a crescut de la 3%, n anul colar 1989/1990 la peste 20%, n anul colar 2007/2008), la celelalte niveluri de nvmntefectiveleaufluctuat(Grafic1). Reducerea duratei obligatorii decolarizare de la 12 ani la 8 ani sa resimit cel mai acut n anii 96 97i a cunoscut o redresare uoar ncepnd cu 2000 cnd sa prelungit cu un an nvmntul obligatoriu, dup care urmeaz o alt traiectorie descendent a efectivelor colare, de data acesta ca urmare a scderii semnificative a nivelului de trai al populaiei la sfritul anilor90, dari a reducerii numrului de copii care au ajuns la vrsta colarizriinaceastperioad. Aceste oscilaii ale nivelului duratei obligatorii de colarizare au schimbat semnificativ evoluia general a nivelului de educaie al populaiei, expunndui riscului prsirii premature a sistemului pe unii dintre membrii societii i crend condiiile parcurgerii tuturor treptelor de nvmnt pentru alii, de regul cei provenii din medii sociofamilialei economice favorizate. Romnia ocup unul dintre primele locuri n UE n ceeacepriveterataprsiriitimpuriianvmntului.

18 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul1.EvoluiapopulaieicolarenRomnia (procentdinpopulaiatotal)

Sursa:AnuarulStatisticalRomniei1995,2008

2Accesibilitateanvmntului
Atuncicndniveluldeeducaieatinsdectreopersoandepindenmaremsurde particularitile individualei de grup venituri, sex, origine social, mediu de reziden avemdeafacecuinegalitatedeansedeaccesisuccesneducaie.Sistemuldenvmnt este,nacestecondiii,principalulresponsabildeviitoareleinegalitiledevenituri,ansede ocupare a unui loc de munc, accesul la servicii i utiliti, care afecteaz pe termen lung calitateavieiisocietii,nansamblu. Principalele criterii n funcie de care este evaluat un sistem de nvmnt l reprezintgraduldeaccesibilitatealacestuia,adicansaegaloferittuturorindivizilorde aurmaforma,tipul,specializareadenvmntdoriticalitateanvmntuluiasigurat. Graficul2.Apreciereaaccesibilitiinvmntului

ICCV 19

CalitateavieiinRomnia2010 Populaia este divizat n aprecierile sale cu privire la accesibilitatea nvmntului: oproporiede30%dinpopulaieapreciazaccesibilitateanvmntului cafiindridicati foarte ridicati o proporie asemntoare, de 29% consider accesibilitatea nvmntului ca fiind sczut i foarte sczut. Pe ansamblu, pe baza acestor date, se poate aprecia c sistemul de nvmnt din Romnia nu ofer anse egale de acces la educaie tuturor categoriilordepopulaie. n timp, cea mai nefavorabil situaie sa nregistrat n anul 1999. Acesta a fost unul extrem de dificil din punct de vedere economic pentru populaie iar consecinele se reflect i n modul n care aceasta i percepe ansele de acces la educaie: ansele de acces la educaie sunt percepute ca fiind mai sczute, comparativ cu situaia din 1990. Dup nc un deceniu, percepia asupra accesibilitii nvmntului a cunoscut o uoar mbuntire fade1999. Percepia asupra accesibilitii nvmntului variaz i n funcie de educaie, ocupaie,mediurezidenial,venituriivrst. Graficul3.Apreciereaaccesibilitiinvmntului, nfunciedeeducaieideocupaie

Cuctoameniisuntmaieducai,cuattapreciazaccesibilitateanvmntuluimai favorabil. n mod asemntor, cei care au ocupaii cu calificare ridicat au o percepie mai degrab favorabil fa de oportunitile de acces la nvmnt pentru ei i cei apropiai (grafic). Categoriile aflate mai aproape de sistemul de nvmnt, care au petrecut n interiorul acestuia o perioad ndelungat de timp i au avut experiena direct de ai parcurgeetapelesuntnclinatesapreciezepozitivaccesibilitateaacestuia.Categoriileaflate mai departe de acest sistem, care au avut o experien redus de natur educaional (casnicele, agricultorii) sau careiau ncheiat contactul cucoala cu mai mult timp n urm (pensionarii)tindsevaluezemaidegrabnegativanseledeacceslanvmnt,fiepentru

20 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 ei, fie pentru cei apropiai. Desigur, pentru acetia, ntrebarea nu mai este la fel deactuali derelevantcaipentrucategoriileactivedepopulaie. Conform ateptrilor, persoanele foarte tinere (1824 de ani) difer n mod semnificativ de cele n vrst (+65) n percepiile lor asupra accesibilitii nvmntului: 22% dintre tineri i 34% dintre vrstnici consider c nvmntul are o accesibilitate sczut i foarte sczut. Acest lucru este relativ uor de explicat prin faptul c tinerii au oportunitimaimaridectceimainvrstiexperienalorcusistemuldenvmnteste una recent. Surprinztor este ns faptul c persoanele foarte tinere au aprecieri asemntoare cu cele din categoriile de vrst 2534 ani i 4554 ani. Pentru toate aceste categorii,aproximativ22%dintresubieciapreciazcalitateanvmntuluicafiindsczut i foarte sczut. Aceasta poate semnifica faptul c generaia foarte tnr percepe oportuniti relativ sczute legate de accesul la nvmnt, dei ateptrile ar fi n direcia unuioptimismsemnificativmainalt. n ceea ce privete relaia dintre percepia asupra accesibilitii nvmntului i mediul de reziden, restanele sistemului romnesc de nvmnt n atingerea obiectivelor de accesibilitate a nvmntului sunt evidente. Pe ansamblu, populaia din mediul rural are o percepie mai defavorabil, comparativ cu urbanul: 34% dintre cei ce locuiesc n rural i25%dintreceidinurbanconsideraccesibilitateanvmntuluicafiindsczutifoarte sczut. Situaia este explicabil dac avem n vedere faptul c populaia din mediul rural are un nivel de trai mult mai sczut comparativ cu urbanul ceea ce face dificil acoperirea costurilor cu educaia. Mai mult, sistemul de nvmnt din Romnia are probleme n ceea ce privete infrastructura educaional: marea majoritate a instituiilor de nvmnt post obligatoriu sunt n mediul urban, astfel c cei din rural, dac vor si continue educaia, suntnevoiissuportecosturisuplimentaretransport,cazare,masetc. Venitul are o influen evident asupra aprecierii accesibilitii nvmntului: 37% dintre cei cu venituri sczute (aflai n quartila 1, cei mai sraci 25% din populaie) i 21% dintre cei cu venituri ridicate (aflai n quartila 4, cei mai bogai 25% din populaie) consider accesibilitatea ca fiind sczuti foarte sczut. Aceste date sugereaz importana majorpecareoareniveluldetrainpercepiileoamenilor,dari,maideparte,nstrategiile lor de via. n Romnia, pentru asigurarea unei educaii de calitate individului, o responsabilitate major este plasat la nivel familial, circumstanele sociofamiliale influennd n mod esenial traseul educaional al unui copil. ntre acestea, standardul economicalfamilieiestenspecialimportant.

3Educaiaiorigineasocial
Originea social are un impact semnificativ asupra traseului educaional al unei persoane i ulterior, asupra celui socioprofesional, lucru demonstrat la nivelul tuturor societilor i confirmat n mod repetat n ultimii 50 de ani. Romnia urmeaz i ea acest model. Avnd n vedere structura ocupaional a populaiei Romniei din ultima jumtatea secoluluiXX,ceimaimulirespondeniaupriniiraniimuncitori.

ICCV 21

CalitateavieiinRomnia2010 Tabelul1.Relaiadintreocupaiatatluiiniveluldeeducaie alrespondenilor(%)


Niveluldeeducaie alcopilului Frcoalsau coalgeneral neterminat Nivelobligatoriude nvmnt Nivelprofesional,de artimeserii Nivelsecundarde nvmnt Nivelsuperiorde nvmnt agricultor muncitor Ocupaiatatlui ocupaiicu tehnician, studii maistru superioare 2 3 4 14 21 0 0 0 3 18 alt ocupaie 0 1 0 1 1

patron

64 48 35 17 12

33 46 59 63 46

0 0 0 2 3

Exist opinii potrivit crora un nvmnt de calitate este mult mai important n dezvoltarea economic a uneiri dect un numr mare de ani decolarizare. Sa observat c nrile unde performanele educaionale sunt ridicatei numrul de ani decolarizare este mai mare. Situaia se explic prin aceea c elevii care beneficiaz de un nvmnt de calitate obin un randament crescut n activitatea colar i cea mai mare parte dintre ei opteazpentrucontinuareastudiilor.

5Calitateanvmntuluilanivellocal
Pe ansamblu, populaia apreciaz n mod pozitiv calitatea nvmntului la nivel local(Grafic4).Maimult,constatmotendindecreterentimpaponderiipopulaieicare apreciaz pozitiv calitatea nvmntului. Aceast imagine constant pozitiv a nvmn tului la nivel local se poate explica prin importana pe care n mod tradiional acest sistem o are n viaa unei comuniti, prin contactul directi, de cele mai multe ori, de lung durat cuinstituia denvmnt,prinrelaiile personalepe carepriniiielevii lestabilesc cupro fesorii. De altfel, n ansamblul evalurilor pe care oamenii le fac tuturor aspectelor vieii lor, nvmntulsadoveditntotdeaunaunelementdesprijinpentruoameni,nsensulncareei identific, prin comparaie, acele componente care sunt relativ bune fa de altelei care pot constituisursedesatisfacie.nvmntulesteunastfeldeelementnviaaoamenilor. Aprecierea calitii unui sistem sau altul al societii, dar mai ales a sistemului de nvmnt, depinde n foarte mare msur de factori precum nivelul de educaie al populaiei,nivelulateptrilor,aspiraiilesocioprofesionaleetc. Din punctul de vedere al ocupaiei, exist un relativ consens asupra calitii pozitive a nvmntului la nivel local, persoane deinnd ocupaii diferite exprimnd opinii asemntoare. Excepie fac agricultorii care se detaeaz de celelalte categorii ocupaionale printro evaluare mai favorabil a calitii nvmntului la nivel local: 69% dintre agri cultori i 54% dintre persoanele cu ocupaii intelectuale consider calitatea nvmntului ca fiind bun i foarte bun. Diferenele pot reflecta gradul de cunoatere, apropie rea/deprtareadesistemuldenvmnt,niveluldeateptridiferitalacestorcategorii.

22 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul4.Evaluareacalitiinvmntuluilanivellocal

Populaia din mediul rural apreciaz semnificativ mai favorabil calitatea nvmn tului n localitate fa de cea din urban: 69% dintre cei ce locuiesc n rural i numai 52% dintreceidinurbanapreciazcalitateanvmntuluicafiindbunifoartebun.Tipulde relaie pe care oamenii l dezvolt cucoala n cele dou medii dari nivelurile diferite de aspiraiipotexplicaacestevariaii.Niveluldiferitdeaspiraiipoateexplica,deasemenea,de ce persoanele cu educaie sczut evalueaz nvmntul mai favorabil dect cele cu educaie nalt: 66% dintre cei cu coal general i 54% dintre cei cu educaie superioar considercalitateanvmntuluicafiindbunifoartebun.

6Evaluareasistemuluidenvmntlanivelnaional
Dac evaluarea sistemului de nvmnt la nivel local este o percepie direct dependent de experiena personal i de nivelul de aspiraii, evaluarea sistemului de nvmnt per ansamblu este o percepie general, care ia n considerare, ntro oarecare msur, experiena direct dar este, n acelai timp, dependent de msurile n domeniul educaiei, de stabilitatea sistemului, de discursul asupra educaiei n mass media, de experienelerelatatealealtoraetc. n anul 2010 populaia este divizat n evalurile sale asupra sistemului de nvmnt: 31% consider c sistemul este bun i foarte bun, 32% c este prost i foarte prost.Distribuiaaprecierilorsaschimbatnmodesenialn2010,fadeanul2006(grafic). Creterea aprecierilor negative se poate datora instabilitii continue a sistemului de nvmnt de pe parcursul ultimilor ani, instabilitate accentuat i de criza recent ce a adusnoiprobleme. De asemenea, pe lng schimbrile perpetue, de natur a afecta parcursul colar al elevilor/studenilor i strategiile lor de via, se mai pot aduga acutizarea problemelor acumulate pe parcursul tranziiei n domeniul infrastructurii colare, cele care privesc personalul din nvmnt, dar i discursul din mass media care a evideniat n ultima vreme,cuprecdere,problemeledinsistem.

ICCV 23

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul5.EvaluareasistemuluidenvmntdinRomnia(%)

nmodtradiional,nRomnia,imagineasistemuluidenvmntafostunapoziti v. Pe de o parte, aceasta a fost o prelungire a valorizrii educaiei n vremea comunist: faptul c educaia constituia singura prghie de acces social, faptul c educaia era declarat prioritate naional i era tratat ca atare etc. Putem aduga la aceasta imaginea pozitiv ntreinut prin mediatizarea rezultatelor individuale la concursurile internaionale. Pe ansamblu, imaginea asupra nvmntului n Romnia a fost una pozitiv: comparativ cu alte servicii cum sunt sistemul de sntate sau cel de pensii, sistemul de nvmnt este mult mai favorabil apreciat. Anul 2010 marcheaz o schimbare n sensul deteriorrii acestei imagini:ooarecaredeziluzienlegturcunvmntulestevizibilnacestedate. n mediul rural, sistemul de nvmnt este mai favorabil evaluat dect n urban, dovedindogenerozitateaaprecierilorcevinedinateptrilemairedusealeoamenilordela sate: 40% dintre cei ce locuiesc la ora i 24% dintre cei ce locuiesc n rural consider c sistemuldenvmntesteprostsaufoarteprost. Dinpunctuldevederealocupaiei,exist,dinnou,unrelativconsensasupracalitii nvmntului ntre majoritatea categoriilor ocupaionale. Se disting numai cei care au ocupaii intelectuale printro evaluare mult mai critic (40% dintre acetia exprim aprecieri negative) i agricultorii, printro evaluare mai favorabil, (numai 21% exprim evaluri negative). Cu ct educaia crete, cu att evalurile sistemului de nvmnt devin mai nefavorabile. Lund n considerare modul n care vrsta influeneaz aprecierile, cele mai critice evaluri le exprim generaia foarte tnr (1824 ani)i generaia matur (4554 ani), adic acele generaii care au o experien recent i direct cu sistemul de nvmnt fie personal, fie prin intermediul copiilor. Aprecieri mai puin critice exprim generaia de peste65deani,adicaceacategoriedevrstaflatmaidepartedesistem.

24 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Att datele analizate pe ansamblul populaiei, n timp, ct i variaiile sociodemo graficesugereazonrutireacalitiinvmntului. Att cantitatea cti calitatea educaiei sunt factori determinani ai dezvoltrii socio economice a uneiri. Un nvmnt de calitate, un procent ct mai ridicat de cuprindere colar, o populaie colarizat la o vrst adecvat asigur nu numai recuperarea investi iilor n educaie, ci i obinerea de beneficii att la nivel individual ct i social: creterea nivelului de trai al populaiei, mbuntirea calitii i productivitii muncii, a strii de sntate,acalitiivieiidefamilie. * ** n anul 2010 populaia este divizat n evalurile sale asupra sistemului de nv mnt: 31% consider c sistemul este buni foarte bun, 32% c este prosti foarte prost. Fa deanul2006,sanregistratocretereaaprecierilornegativecesepoatedatorainstabilitii continueasistemuluidenvmntdepeparcursul ultimilorani,instabilitateaccentuati de criza recent ce a adus noi probleme. Anul 2010 marcheaz o schimbare imaginii tradiional pozitive a nvmntului n Romnia n sensul deteriorrii acesteia: o oarecare deziluzienlegturcunvmntulestevizibilndateledecercetare.

ICCV 25

CalitateavieiinRomnia2010

II.EVALUAREASTRIIDESNTATE IASERVICIILORDESNTATE

1Evaluareasntiipersonaleicomportamentelepreventive
Sntatea este o valoare important n viaa oamenilor i o component esenial a unei viei de calitate. Sntatea este rezultatul unei combinaii complexe de factori indi vidualiisociali.Pedeoparte,sntateaesteinfluenatdemotenireagenetic,devalorile relaionatecusntateaistiluldevia,dealegerilepecareoameniilefacnacesteprivine dari de caracteristici personale cum sunt vrsta, educaia, ocupaia, mediul rezidenial etc. Pe de alt parte, exist o serie de factori la nivel social care influeneaz sntatea: calitatea serviciilor medicale, calitatea mediului, existena unor posibiliti multiple de alegere a dieteidectreindivizi. Evaluarea sntii personale este modalitatea prin care oamenii definesc ei nii propria stare de sntate i o dimensiune important a calitii vieii. Datele cercetrii Calitatea Vieii 2010 arat c oamenii apreciaz starea de sntate ntrun registru mediu: mediaaprecierilorestede3,2peoscaldela1la5,delafoarteproastlafoartebun. O proporie de 46% din populaie i apreciaz starea de sntate ca fiind bun i foarte bun, 28% ca fiind satisfctoare, n timp ce aproximativ un sfert dintre respondeni (26%) o consider ca fiind proast i foarte proast. Aceste date sugereaz faptul c o proporie semnificativ a populaiei experimenteaz probleme importante legate de starea desntate. Aprecierea strii de sntate sa deteriorat n timp fa de anii 90, intrnd ntro perioad de relativ stabilitate cu variaii minore pn n prezent. Dac n anul 1990 o proporie de 63% dintre respondeni aprecia starea de sntate ca fiind buni foarte bun, douzecideanimaitrziunumai46%dintrerespondeniexprimaceeaiapreciere. Comportamentele preventive n domeniul sntii sunt puin rspndite n populaie, numai 43% dintre respondeni declar c obinuiesc s mearg la medic pentru controale de rutin. Majoritatea populaiei (55%) nu obinuiete s mearg la medic fr a aveasemnedeboal. Evaluarea strii de sntate variaz n funcie de gen, educaie, vrst i mediul de reziden. Femeile i apreciaz starea de sntate mai slab dect brbaii: 30% dintre femei i 21% dintre brbai apreciaz starea de sntate ca fiind proasti foarte proast. De obicei, femeileapreciazstareadesntatentrunregistrunegativ,ncomparaiecubrbaii.Acest lucrusepoateexplicaprinfaptulcfemeilepetrecmaimulttimpdintimpulvieiinstride boal, dat fiind sperana mai mare de via, dar au i o prevalen mai mare a bolilor cronicei o probabilitate mai mare de a fi spitalizate pentru probleme de sntate mental. Totodat, sarcina i copiii pot avea o influen negativ asupra strii de sntate i numruluidezilepetrecutenincapacitatedeaveaoviademuncisocialactiv.

26 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Comportamentele preventive sunt uor mai accentuate la femei fa de brbai. Femeile merg n mod curent la medic n mai mare msur fa de brbai (47% femeile fa de41%brbaii),nsdifereneledegennusuntmajorenacestdomeniu. Graficul1.Evaluareastriidesntatenfunciedeeducaieivrst(%)

Pe msur ce nivelul de educaie crete, evalurile strii de sntate se mbuntesc. n cazul categoriilor cu educaie superioar, se poate considera c ele dein mijloacele materiale de a controla propria stare de sntate, dezvolt strategii active de via, sunt interesate de stiluri sntoase de via, au acces mai uor la informaie medical, toate acestea explicnd o stare mai bun de sntate. Persoanele cu educaie sczut apreciaz preponderent negativ starea de sntate, la mare distan de persoanele cu educaie nalt: 67% dintre cei care au absolvit cel mult coala general i apreciaz starea de sntate ca fiindproastifoarteproastinumai8%dintreceicueducaiesuperioarexprimacelai aprecieri. Aceste diferene majore relev rolul important pe care programele de educaie sanitarlpotaveancontextulactualpentrucategoriilecaresedovedescvulnerabile. Comportamentele preventive sunt n mai mare msur prezente la populaia cu educaie superioar, fa de absolvenii de coal general (49% fa de 37%). Totui, majoritatea populaiei nu obinuiete s mearg la medic pentru controale de rutin, fr a avea semne de boali comportamentele preventive sunt n mic msur prezente, chiari n cazul populaiei cu studii superioare. Aceasta sugereaz faptul c prevenia n domeniul sntiiesteoproblemdestrategieindividualacelorcuunniveldeeducaiesuperior,n timpcerestulpopulaieirmneneacoperitdinacestpunctdevedere. Pe msur ce vrsta crete, evaluarea strii de sntate se nrutete. Acest lucru este oarecum n conformitate cu ateptrile. Totui, aceast nrutire progresiv a strii de sntate declarate este abrupt mai ales pentru categoriile de peste 55 de ani. Aceasta demonstreaz faptul c starea de sntate proast la aceste categorii de vrst poate fi

ICCV 27

CalitateavieiinRomnia2010 rezultatul acumulrii unor probleme pe parcursul ciclului de via i nu numai al vrstei nsi. Comportamentelepreventivesuntmaiaccentuatelapopulaiadepeste65deaniin mic msur prezente la tineri. 37% dintre tineri (1824 de ani) obinuiesc s mearg la medic pentru controale de rutin i 52% dintre cei cu vrste peste 65 de ani au acelai comportament. Categoriile de vrst active, de la 25 la 64 de ani au comportamente preventive ce variaz nesemnificativ, ntre 40% i 46%. Aceste date arat faptul oarecum surprinztor c generaiile tinere nu se remarc prin valori nalte ale comportamentelor preventive,ndireciapecareoeducaiemodernartrebuisoimprime. Variaiaacestorcomportamentenfunciedevrst,indic,maidegrab,totoreacie pecareoameniiodezvoltpemsurceproblemeledesntateseagraveazcuvrsta. De asemenea, printro inciden foarte sczut a comportamentelor preventive se remarc anumite categorii, precum omerii (75% nu obinuiesc s mearg la medic), agricultorii(61%)icasnicele(60%). n general, comportamentul legat de sntate este unul reactiv pentru toate catego riiledepopulaie. Evaluareastriidesntatevariaznfunciedemediuldereziden.Persoaneledin mediul rural declar o stare de sntate mai proast dect cele ce locuiesc n mediul urban: 55% dintre cei care locuiesc n rural i apreciaz starea de sntate ca fiind proasti foarte proast, fa de 45% dintre cei care locuiesc n urban. Acest lucru se datoreaz att diferenelor de structur ocupaionali de vrst ale populaiei cti diferenelor existente nserviciilemedicaledisponibilenceledoumediirezideniale. n mediul urban, comportamentele preventive sunt n mai mare msur prezente, fa de mediul rural: 47% dintre persoanele care locuiesc n orae obinuiesc s mearg la medicpentrucontroalederutin,fraaveasemnedeboalidoar40%,nmediulrural.

2Asistenamedicalprimar
Asistena medical primar este, ngeneral, pozitiv evaluat, 56% dintre respondeni apreciindo ca fiind bun sau foarte bun, 28% considernd c este satisfctoare iar 16% apreciindo ca fiind proast sau foarte proast. Evalurile pozitive pot fi explicate prin accesul relativ uor la serviciile de asisten primar, n cele mai multe situaii i prin posibilitateadezvoltriiunorrelaiiapropiatecupersonalulmedical. n evaluarea asistenei medicale primare exist un relativ consens al diferitelor categorii, variabilele sociodemografice neintroducnd diferene majore n evalurile oame nilor.Diferenierinevaluriaparnumainfunciedemediulrezidenialideeducaie. n rural, aprecierile sunt mai favorabile fa de urban. Dat fiind diferena de dezvoltare a serviciilor medicale n cele dou medii rezideniale, se poate aprecia c datele indic aspiraii mai reduse ale persoanelor de la sate i/sau un contact mai apropiat i personalcupersonalulmedical. Persoanele cu studii superioare evalueaz mai favorabil fa de cele cu educaie sczut calitatea asistenei primare. 62% dintre cei cu studii superioarei51%dintreceifr coal sau cu coal general neterminat consider calitatea asistenei medicale ca fiind buni foarte bun. Aceast variaie poate proveni din diferena de calitate a serviciilor la careceledoucategoriiauaccesipecareleprimescefectiv. ntimp,percepiaasupraasisteneimedicaleprimaresambuntituor.

28 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul2.Evaluareaasisteneimedicale(%)

Evoluiile constatate pot fi puse pe seama schimbrii importante de coninut a serviciilor medicale la care oamenii au acces. Diversificarea serviciilor medicale, dezvoltarea serviciilor medicale private, care au impus noi standarde, dezvoltarea farmaciilor private, introducerea unor tratamente medicale noi i a unor noi tehnologii contribuie la aceast percepieuormbuntitasupraasisteneimedicalepecareoameniioprimesc.

3Evaluareasistemuluidengrijireasntii
Evaluarea sistemului de ngrijire a sntii este preponderent negativ. n anul 2010 majoritatea populaiei (54%) consider sistemul de ngrijire a sntii ca fiind prost sau foarteprost,oproporiemaimicdectnanul2006. Graficul3.Evaluareasistemuluidengrijireasntii(%)

ICCV 29

CalitateavieiinRomnia2010 Diferenierilenevalurilesistemuluidengrijireasntiiaparnfunciedemediul rezidenial,educaieivrst.nmediulurban,evalurilesuntmainefavorabile,comparativ cumediulrural,chiardacnoraesistemulmedicalestemultmaidezvoltat:57%dintrecei carelocuiescnurbanapreciazsistemulmedicalcafiindprostsaufoarteprost,fade49% dintreceidinrural. 56% dintre persoanele cu studii superioare apreciaz sistemul medical ca fiind prost sau foarte prost, fa de 47% dintre cele care au coala general. Aprecieri pronunat negative au segmentele de vrst 2534 anii 4554 ani (61% consider sistemul medical ca fiind prost sau foarte prost), n comparaie cu populaia vrstnic (doar 50% dintre vrstnici exprim aceleai evaluri). Nivelul ateptrilor fa de sistemul medical determin aprecierilepreponderentnegativealeacestorcategorii. * ** Datele prezentate mai sus arat modul n care oamenii percep i apreciaz propria stare de sntate, asistena medical primiti serviciile de ngrijire a sntii. Aprecierea strii de sntate se situeaz ntrun registru mediu. O proporie semnificativ a populaiei, aproximativ un sfert, evalueaz negativ starea de sntate. Frecvena redus a comporta mentelor preventive este ndeosebi ngrijortoare, n condiiile n care problemele de sn tate se acumuleaz pe durata ciclului vieii, ajungnd s se acutizeze la vrstele naintate n maimaremsurdectestenaturalssentmple. Asistena medical primar este apreciat preponderent pozitiv, evalurile care iau n considerare relaia direct a oamenilor cu asistena medical reflectnd schimbrile im portante de coninut ale serviciilor medicale care au avut loc n timp. Imaginea asupra sis temului de ngrijire a sntii este pronunat negativ, oamenii exprimnd, n majoritatea lor,opiniinefavorabilefadeacestsistem.

30 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

IV.OCUPAREA

Situaia ocuprii n Romnia anului 2010 este una caracterizat de schimbri majore. Dupoperioaddedezvoltareeconomic,nsoitdeocreterearateiocuprii,crizaecono mic din ultimii doi ani a adus modificri importante, att n sectorul de stat ct i n cel privat. Ponderea populaiei ocupate7 n Romnia a sczut n ultimul an, aflnduse sub media European (58,6%, fa de 64,6% media european). Rata omajului8 n Romnia se aflncsubmediaeuropean,darncreteresemnificativfadevaloriledin2007i2008. n rndul femeilor, rata ocuprii estei mai sczut (52% fa de 58,6% media UE 27), iar n rndulpopulaieidincategoriadevrst5564deaniprocentulpopulaieiocupateafostde 42,6%(mediaUEeste46%). Graficul1.RataocupriiirataomajuluinRomniaiUE (raterecalculatepentruactualelerimembreUE) (%)

Sursa:Eurostat2010,INSSE2010

nRomnia,diminurilesalarialecareauavutlocnultimeleluni,precumireduce rile de personal au dus la o redimensionare a angajatorului stat. n domeniul privat, reducerile de personal au nceput nc de anul trecut, anul acesta rataomajului dublndu sencomparaiecuceadeacumdoiani. nceeaceprivetestructuraocupaionalpedomeniideactivitate,dateledin2008,n plin dezvoltare economic, artau o pondere ridicat a celor ocupai n domeniul agricol (28%), n comparaie cu celelalte ri ale Uniunii Europene (media UE27 este de 4,7% n
Populaia ocupat cuprinde toate persoanele de 15 ani i peste care n perioada de referin (2 sptmni)audesfuratoactivitateeconomicproductoaredebunurisauservicii(INSSE,Eurostat) 8 omerii sunt persoanele de 15 ani i peste care n perioada de referin primeau indemnizaie de omajsaualocaiedesprijinfiindnregistrailaOficiulForelordeMunciomaj
7

ICCV 31

CalitateavieiinRomnia2010 2009). Fa de anul 2000, ponderea populaiei ocupate n agricultur n Uniunea European asczutcuaproximativ25%(Olsen2010)iarnRomniantre2003i2008scdereaafostde aproximativ7%. Graficul2.Structuraocupriipedomeniideactivitate,CAENRomnia(2008)

Sursa:TempoINSSE2010

1Apreciereacondiiilordemunc
Evaluarea condiiilor de munc reprezint un indicator important pentru a msura dimensiunea subiectiv a vieii profesionale. Conceptul de condiii de munc este unul complex care include diferite elemente, care variaz de la un loc de munc la altul, de la un domeniu de activitate la altul, sau de la o profesie la alta. Evaluarea subiectiv ofer posibilitateacomparriimoduluincareoameniiiapreciazcalitatealoculuidemunc. Graficul3.Evaluareacondiiilordemunc

32 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Datele din 20109 arat o mbuntire evident a modului n care oamenii evalueaz condiiile de munc, n comparaie cu rezultatele din anii anteriori. 85% dintre subieci le consider a fi cel puin satisfctoare iar 8% foarte bune. Cel mai bine le evalueaz persoanele cu ocupaii intelectuale (73% le consider bune sau foarte bune), la polul opus aflnduse agricultorii (doar 31% le apreciaz ca fiind cel puin bune), fapt explicabil prin specificul muncii (sezonalitate, dotarea tehnic deficitar). De asemenea, exist diferene semnificative pentru acest indicator ntre rural i urban. 63% dintre cei care siau evaluat condiiile de munc foarte proaste triesc n mediul rurali restul, din urban. Se observ o relaie ntre evaluarea condiiilor de munci nivelul de educaie: persoanele cu un nivel de educaiemainaltievalueazcondiiiledemuncmaibinedectceilali(graficul4). Graficul4.Evaluareacondiiilordemunciniveluldeeducaie(medii)

2Evaluareaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc
Apreciereaanselor de obinere a unui loc de munc indic o cretere a pesimismu lui, n comparaie cu tendina din prima parte a anilor 2000. Creterea ratei omajului din ultimiidoiani(dela4%,n2008la7,9%,n2010)iefectelecrizeieconomiceexplicnfoarte maremsuracestfenomen. Ceimaiscepticicuprivirelaanseledeaigsiunlocdemuncsuntpersoaneledin mediul rural (86% consider c auanse sczute sau foarte sczute si gseasc un loc de munc),fadeurban,undeproporiaeste68%.Agricultoriiiomeriisuntnceamaimare msur nencreztori nansele de obinere a unui loc de munc (peste 85%), urmai de cei care se declar casnici/casnice (83%). Mediul rural ofer, n cele mai multe cazuri, puine anse pentru locuri de munc din sfera nonagricol iar domeniul agricol este privit ca o ocupaiesecundarinuesteasociatcuacestconcept,delocdemunc.

Numaipentrupopulaiaocupat

ICCV 33

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul5.Apreciereaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc pemsuraintereseloriacapacitii

3Satisfaciafadeprofesieifadeloculdemunc
Cei doi indicatori subiectivi de satisfacie fa de profesiei satisfacie fa de locul de munc10, eseniali n msurarea calitii subiective a ocuprii/vieii de munc au valori foarte apropiate. n general, le este greu subiecilor s disting ntre profesie i locul de munc,deaceeaceidoiindicatorisuntanalizaimpreun. Graficul6Mulumireafadeprofesieiloculdemunc(medii)

Ceimaiimportanifactoriexplicativiaiacestorindicatorisuntocupaia,domeniulde activitatei educaia. Cel mai mare grad de satisfacie l au persoanele educate, cu ocupaii intelectuale, angajai n sfera serviciilor (inclusiv sociale). 83% dintre persoanele cu studii
10

Numaipentrupopulaiaocupat

34 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 superioare se declar mulumite sau foarte mulumite n legtur cu locul de munc. De cealalt parte se afl cei care declar un grad sczut de mulumire fa de profesie/loc de munc, aceeai care au evaluat mai slab condiiile de munc: agricultorii i persoanele cu nivel sczut de educaiei calificare, mai degrab inclui n domenii de activitate cu munci greleicondiiidificiledemunc. * ** Criza economic a afectat semnificativ situaia ocuprii n Romnia. n 2010, rata omajului a ajuns la o valoare dubl fa de cea din 2008 iar rata ocuprii a sczut semnificativnultimulan. Indicatorii subiectivi arat c populaia tinde si aprecieze mai favorabil condiiile de munc, n timp ce ansele de a obine un loc de munc sunt evaluate mai slab. Aprecierea condiiilor de munc este influenat de tipul de activitate, dari de nivelul de educaie a subiecilor, fiind clar modelul conform cruia persoanele calificate cu nivel crescut de educaie tind si aprecieze pozitiv condiiile de munc. Satisfacia cu locul de munceste,deasemenea,influenatdeniveluldeeducaiedaridespecificulmuncii.

ICCV 35

CalitateavieiinRomnia2010

V.VIAADEFAMILIEIRELAIILECUVECINII

Familia reprezint, pentru majoritatea romnilor, domeniul cel mai important al vieii lor. Comparativ cu celelalte sfere ale vieii, viaa de familie ofer cea mai mare mulu mire. n continuare, vom analiza percepiile romnilor cu privire la familie i relaiile cu vecinii.

1Structurafamilieiiagospodriei
Modelul de convieuire romnesc conserv preferina pentru gospodriile de tip familial, legal constituite. Cuplurile cstorite cu copii sunt preponderente n stilurile de via familial. Totui, uniunile consensuale i familiile monoparentale sunt fenomene n cretere, la un nivel mediu n context european. Acelai model poate fi identificat i n analizadatelorDiagnozeiCalitiiVieii2010:aproapedoutreimidinpopulaiainvestigat estecstorit. Conform datelor de la ultimul recensmnt (2002), gospodria din Romnia are o dimensiune medie de 2,92 persoane. Conform datelor anchetei Diagnoza Calitii Vieii 2010 valoarea este uor mai ridicat: 3,29 persoane. Ca i datele din statisticile oficiale, i datele anchetei indic faptul c cele mai multe gospodrii sunt formate din dou i trei persoane (aproximativunsfertfiecare). Familiile din Romnia au puini copii. Modelul familial cel mai rspndit este cel al cuplurilor cu un copil, ponderea acestora fiind n cretere n ultimii ani. Scderea nivelului de trai, dar i schimbri valorice, au fcut ca prinii si concentreze resursele pentru a ngriji un singur copil. Acelai model rezult i din datele anchetei: peste jumtate din gospodriinuaucopiisub16aninntreinere,aproximativunsfertauunsingurcopil,15% au doi copii i numai 4% au trei i mai muli copii sub 16 ani n ntreinere. De altfel, probabilitatea de a trii n srcie crete substanial n familiile care au doi sau mai muli copiinntreinere

2Relaiiledinfamilie
Dinamica aprecierilor relaiilor din familie este relativ constant n timp. Pornind de la un nivel ridicat (87% apreciau n 1991 relaiile din familie drept bune i foarte bune), a nregistrat n 1999 o uoar deteriorare a aprecierilor, pentru ca ulterior evalurile s se redreseze,revenindlaunnivelsimilarceluiiniial. Estederemarcatcn1990otreimeapreciaurelaiiledinfamiliedreptfoartebune, pentru ca n prezent numai aproximativ un sfert s mai considere la fel. Dac la evalurile negative nu se remarc nicio variaie semnificativ (sub 3% apreciind relaiile de familie drept proaste i foarte proaste n fiecare an), la aprecierile pozitive se contureaz o tendindedeplasaredelafoartebunelabune.

36 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul1.Aprecierearelaiilordinfamilie

Aprecierea relaiilor de familie este diferit de la o categorie sociodemografic la alta. Starea civil, educaia, vrsta, venitul sau numrul de persoane din gospodrie repre zintfactoridedifereniere.Ceimaisatisfcuiderelaiiledinfamiliesuntceicarenuaufost cstorii niciodati cei cstorii. Este de remarcat, totui, c familia la care se raporteaz evalurilepoatefidiferit:ceinecstoriiseraporteazlaceadeorigine,ceicstoriilacea proprie,precumtoatecategoriilesepotraportailafamilialrgit,ngeneral. Cu ct nivelul de educaie este mai ridicat, cu att relaiile din familie sunt apreciate mai pozitiv. Dac numai o cincime dintre cei fr coal sau cu educaia primar neterminat apreciaz relaiile din familie drept foarte bune, ponderea este dubl n cazul celorcustudiisuperioare(44%). Vrsta are un efect negativ asupra aprecierilor relaiilor din familie, cele mai bune evaluri nregistrnduse la cei tineri i cele mai negative la cei vrstnici. Dac peste 40% dintre tinerii de 1824 de ani evalueaz relaiile din familie drept foarte bune, mai puin de jumtate(18%)dintreceidepeste65deanisuntdeaceeaiprere. Venitul are o influen pozitiv asupra evalurii relaiilor familiale: cu ct este mai ridicat, cu att aprecierile sunt mai bune. Numrul de membri n familie pare, de asemenea, s influeneze pozitiv evalurile: cu ct gospodria este mai numeroas, cu att relaiile de familiesuntmaiapreciate.

3Satisfaciafadeviaadefamilie
Satisfacia fa de viaa de familie, preponderent pozitiv n toat perioada investi gat, nregistreaz, n special dup 1999, un trend ascendent. Dac n 1990 numai dou treimi erau mulumiii foarte mulumii de viaa de familiei aproximativ un sfert se pla sau pe o poziie neutr, n 1999 aprecierile neutre se njumtesci aproape 80% fac apre

ICCV 37

CalitateavieiinRomnia2010 cieripozitive.Trendulascendentdedup1999sadatorat,aadar,nprincipaltransformrii evalurilor neutre n evaluri pozitive. n 2006 se nregistreaz nivelul de satisfacie cel mai ridicat, trendul uor descendent din 2010 datornduse unei uoare creteri a aprecierilor neutre,celenegativermnndconstante. Graficul2.Satisfaciafadeviaadefamilie

Satisfacia fa de viaa de familie urmeaz acelai model cu cel identificat pentru aprecierea relaiilor din familie. Exist diferene semnificative statistic n funcie de toate caracteristicilesociodemograficeconsideratenanaliz. Grafic3.Satisfaciafadeviaadefamilie nfunciedectevacriteriisociodemografice(%)
100 90 80 19 70 60 50 92 40 30 20 10 0 81 65 50 72 75 81 89 91 92 89 88 90 92 86 77 25 5 14 2 6 16 25 18 17 10 8 6 13 3 9 3 6 2 6 2 9 3 9 2 8 2 6 3 11 14 9

foartemulumitimulumit

nicinemultumit,nicimultumit

nemulumitifoartenemulumit

38 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 n funcie de starea civil, cei mai mulumii fa de viaa de familie sunt cei cstorii. Acetia se declar foarte mulumii ntro proporie de dou ori mai mare fa de cei necstorii i de trei ori mai mare fa de cei divorai sau vduvi. n funcie de educaie, cei mai satisfcui sunt cei cu educaie ridicat: ponderea celor foarte mulumii din rndul celor cu educaie superioar este de 44%, de peste trei ori mai ridicat dect din rndulcelorcueducaiesczut(13%). Pe vrste, cea mai ridicat satisfacie o au categoriile mai tinere. Numrul de persoanengospodrie,cainumruldecopiiaflainntreineresunt,deasemenea,criterii de difereniere: sunt mai satisfcui de viaa de familie cei din gospodrii numeroasei cei cu mai muli copii. Venitul influeneaz pozitiv nivelul de satisfacie: cu ct acesta este mai ridicat,cuattisatisfaciafadeviaadefamilieestemaicrescut.

4Relaiilecuvecinii
Aprecierea relaiilor cu vecinii nregistreaz evoluia cea mai stabil n timp. n fiecare an evalurile pozitive cumuleaz aproximativ 85%, cele negative sub 3% i cele neutrenjurde12%. Graficul4.Aprecierearelaiilorcuvecinii

Pe categorii sociodemografice, aprecierea relaiilor cu vecinii nregistreaz diferene semnificative statistic numai n funcie de mediul de reziden. Cei din rural par s aib aprecieri mai favorabile, comparativ cu cei din urban. Tipul diferit de comunitate explic tipul diferit de relaii de vecintate i, n consecin, i aprecierile subiective diferite. Comunitatea rural, mic, coeziv i solidar implic relaii strnse de vecintate i apreciereapozitivaacestora. * ** n prima parte a anilor 1990, pe fondul unei stri de spirit mai negative a romnilor, satisfacia fa de viaa de familie, dei pozitiv, a avut un nivel mai sczut. Aceasta nu

ICCV 39

CalitateavieiinRomnia2010 nseamn c o proporie semnificativ dintre romni nu erau mulumii de viaa de familie, cimaidegrabcaveauunnivelmediudesatisfacie.Din2006,satisfaciaromnilorfade viaa de familie nregistreaz un nivel constant ridicat. De asemenea, ei apreciaz relaiile dinfamiliepozitiviconstantntimp. Aprecierea relaiilor cu vecinii nregistreaz cea mai ridicat stabilitate: marea majoritatea le consider drept bune i foarte bune. Nivelul aprecierilor este comparabil cu celalrelaiilordinfamilie. Cea mai mare apreciere a relaiilor din familiei nivelul cel mai ridicat de satisfacie fa de viaa de familie se ntlnesc la cei tineri, cstorii, cu nivel ridicat de educaie, venit ridicati care triesc n gospodrii numeroase. Relaiile cu vecinii sunt apreciate pozitiv de toatecategoriile,uormaimultdeceidinrural. Evalurile sunt pozitive la un nivel mai general, ca efect al unui factor latent de satisfaciefadevia:ceicareapreciazrelaiiledinfamilie,apreciazirelaiilecuvecinii, suntmaisatisfcuifadeviaadefamilie,ifaderealizriledinvia,ngeneral.

40 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

VI.CALITATEAMEDIULUISOCIAL

Mediul social, utilizat deseori pentru a desemna relaiile sociale sau calitatea so cietii, a fost analizat n cercetarea noastr prin referiri la: ncrederea n oameni, securitatea personal n zona de locuit, evaluarea ajutorului din partea celorlali n cazul unor eventuale agresiuni suferite pe strad, relaiile ntre oameni n societate, condiiile de afirmare asigurate minoritiloretnice,evaluareaschimbrilorposttranziieiexistenaconflictelorsociale.

1ncredereanoameni
n acord cu situaia nregistrat la multe alte domenii ale calitii vieii analizate n lucrare,i n acest caz avem dea face cu valori relativ modeste ale calitii vieii, numai c unii indicatori nu mai in att de existena i eficiena unor politici sociale referitoare la condiii de via ci chiar de calitatea uman ca atare. De exemplu, n cazul indicatorului ce msoar ncrederea n oameni, pentru anul 2010, doar 30% dintre subieci au rspuns c se poate avea ncredere n cei mai muli oameni, n timp ce 70% consider c nu se poate avea ncrederenceimaimulioameni. Graficul1.ncredereansemeni

De remarcat i faptul c nu se nregistreaz diferene n funcie de sex i mediu rezidenial n privina ncrederii/nencrederii n oameni. n ceea ce privete vrsta, datele arat c ncrederea n oameni este cea mai mic la grupele 2544 de ani (25%) i crete ntructvalagrupeledevrst4554ani,65deaniipeste(30%)pentruca,latineriide1824 deanisajungla35%,lafelcaipentrupersoanele5564ani.

ICCV 41

CalitateavieiinRomnia2010

2ncemsuroameniicredcpotcontapeajutorulcelorlali
n mod asemntor cu ncrederea sczut n ceilali pe care o manifest oamenii, i ateptrile ca cei din jur s intervin n cazul n care subiectul ar fi victima unei agresiuni n spaiul public sunt extrem de reduse. Doar 12% dintre subieci ar conta mult pe ajutorul celor din jur,ntimpce49%arcontapuin,iar38%nucredcarputeacontapeunastfeldeajutor. Asocierea dintre valorile ncrederii n oamenii sprijinul ateptat din partea acestora este puternic. n cazul celor care exprim ncredere, ateptarea de a primi ajutor este mai ridicat. Tabelul1.Relaiantrencredereiateptareaajutorului
ncrederenoameni Nencredere Not:Daincludevariantelemultipuin Ateptareaajutoruluicelordinjur Da 76% 56% Nu 24% 44%

3Apreciereaschimbrilorcareauavutlocnsocietatearomneascdup1989
Aprecierea schimbrilor care sau produs n societatea romneasc dup 1989se nscrie tot ntro gam extrem de pesimist: n anul 2010, peste jumtate dintre subieci, (54%) consider c transformrile au fost negative, fa de numai 13% care le consider a fi fost pozitive,ntimpce,33%ncadreazacesteschimbriundevalamijloc. Dea lungul perioadei analizate, valorile pozitive, oricum mici de la nceput, scad, minimulfiindatinsn2010. Tabelul2.Apreciereaschimbrilordinsocietatearomneasc
Negative Lamijloc Pozitive 1994 1999 2006 2010

30 44 24

54 33 12

33 42 24

54 33 13

Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri.

4Fiecaregrupetnicsauminoritatepoatetrinconformitatecupropriiletradiiii obiceiuri
O situaie mai favorabil se ntlnete n cazul aprecierii dac grupurile etnice sau minoritilepottrinconformitatecutradiiileiobiceiurileproprii. n anul 2010, majoritatea subiecilor au dat un rspuns favorabil ( 63%), n timp ce doar11%sepronunnegativ,iar24%auoatitudineneutr(niciacord,nicidezacord). De reinut c cele dou grupuri de populaie pentru care se poate realiza analiza, fiind suficient reprezentate n eantion, romnii i maghiarii, exprim valori diferite n privinacondiiilorncaretriescgrupurileetniceminoritare.

42 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Tabelul3Minoritileigrupurileetnicepottrinacord cupropriiletradiiiiobiceiuri


Naionalitatea Romnii Maghiarii Acord 65% 49% Niciacordnicidezacord 25% 18% Dezacord 9% 32%

Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri.

Romnii, ntro proporie mai mare dect maghiarii, consider c minoritile pot tri nacordcutradiiileiobiceiurileproprii.Maghiarii,ntroproporiemaimaredectromnii, consider c minoritile nu au aceste condiii. Ct privete romii (doar 17 persoane din ean tionsauautoidentificatcaromi/igani),acetiasaupronunatmajoritardeacord(10din17). n timp, evalurile condiiilor de afirmare a identitii etnice sunt evaluate ca fiind uormainefavorabile:cretevaloareapoziieineutreiscadeaceeaavalorilorpozitive. Tabelul4.Evoluiantimpaevalurilorprivindcondiiilencaretriescminoritile etnicepentruafirmareatradiiiloriobiceiurilorproprii
Pozitive Neutre Negative 1994 88% 4% 4% 1999 60% 12% 8% 2006 69% 20% 10% 2010 63% 24% 11%

Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri.

5Evaluareasiguraneipersonale
Larndulsu,securitateapersonalacasipestradestecelpuinsatisfctoarepentru mareamajoritateapopulaiei(78%dintrerespondeni).Totui22%declarcsecuritatealor este sczut. n cazul brbailor, insecuritatea este reclamat de 20%, iar n cazul femeilor, de ctre 24%. De asemenea, insecuritatea este mai mare n urban dect n rural (25% respectiv18%),icretepemsuranaintriinvrst(12%lagrupa1824anii27%pentru grupadevrstde65deaniipeste). ntimp,evalurilenegativealesecuritiipersonalenzonadelocuittindsscad. Tabelul5.Evoluiaevaluriisecuritiipersonalenzonadelocuit
Ridicat Satisfctoare Sczut 1990 29 36 33 1999 25 39 35 2006 39 32 28 2010 35 42 22

Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri

6Mulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate
Date fiind valorile relativ mici care exprim o calitate bun a mediului social,i mul umireasubiecilorfaderelaiiledintreoameniestemodest.

ICCV 43

CalitateavieiinRomnia2010 Pentru anul 2010, doar 20% dintre subieci se declar mulumii fa de relaiile dintre oameni, 38% se declar nemulumii, iar 42% se plaseaz la categoria neutr (nici mulumit,nicinemulumit). n timp, valorile care exprim mulumirea fa de relaiile dintre oameni rmn la valori reduse (situaie ceva mai bun n 2006). La rndul su, gradul de nemulumire scade (ceamaibunsituaiefiindtotnanul2006). Tabelul6.Mulumirea/nemulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate
Mulumitifoartemulumit Nemulumitifoartenemulumit 1990 21 51 1999 21 44 2006 30 32 2010 20 38

7Conflictelesociale
Percepia existenei conflictelor sociale poate releva existena anumitor diviziuni n tre grupuri sociale ce pot conduce la separare, conflict i pot crete riscul de excluziune social. n cercetarea noastr, n anul 2010, am luat n considerare apte posibile tipuri de conflicte sociale, respectiv ntre: sraci bogai; salariai manageri; tineri vrstnici; brbai femei; romni minoriti etnice; oameni cu vederi politice diferite; oameni aparinnd unor religii (culte)diferite. Primele dou tipuri de conflicte pot fi considerate a fi de natur vertical, adic ntre persoane (grupuri) cu statuturi socialei organizaionale dispuse ierarhic, iar celelalte sunt orizontale. Dateledecercetaresusinprevalenapercepieiexisteneiunorstriconflictuale,dei n proporii i intensiti diferite pentru diferitele tipuri de conflicte. Domeniul cel mai conflictual este perceput a fi cel politic, iar acest fapt este valabil pentru ntreaga perioad acoperit de date, adic 19912010, cu circa trei ptrimi din populaie care percepe un nivel conflictual mare i foarte mare n acest domeniu. Analiza vieii politice din Romnia n ultimii 20 de ani ajunge la concluzia existenei unui rzboi n acest domeniu. Pasiunilei intereseleaducpoliticulnprimplanulagendeipublicezilnic,presratadeseacucontestri, etichetriiinvectivereciproce.(Asevedeaicapitoluldestinatmediuluipolitic). Tabelul7.Percepiaexisteneiconflictelornsocietatearomneasc (intensitatemultifoartemult)
Conflictentre Oamenicuvederipoliticediferite Sracibogai Salariaiconducere Tinerivrstnici Brbaifemei* Religioase Etnice *Domeniuintrodusncercetareadin2010. 1991 72 54 60 39 38 54 1999 75 63 78 52 43 35 2006 78 60 60 50 38 31 2010 74 63 55 45 28 28 22

44 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Tot cu valori majoritar critice se nscriu cele dou domenii de dispunere ierarhic, sraci bogai i salariai conducere. Un semn pozitiv este diminuarea n timp a intensitii perceputeaconflicteloretniceireligioase. Trebuie precizat i faptul c percepia ntro mare proporie a existenei unor conflicte nu presupune neaprat iminena manifestrii lor ntro manier distructiv, chiar dac la nivelul anului 2010 intensitatea maxim a percepiei (foarte mult) are valori de 38%, n cazul conflictelor politice, de 21% n cel al conflictelor sraci bogaii 13% pentru salariai conducere, n timp ce la celelalte tipuri de conflicte analizate valoarea respectiv estedesub10procente. Pe de alt parte, valoarea variantei de rspuns deloc are valori extrem de mici, respectiv de numai 34% pentru conflictele verticale, politice, intergeneraionalei intersexe i de 1117% pentru celelalte tipuri de conflicte. Aceste date sunt de natur s atrag atenia nvedereaacionriindireciadiminuriistrilorconflictualeiadisconfortuluiresimitde ctrepopulaie. Pentru a obine informaii suplimentare este interesant s lum not de cum se raporteaz subiecii aparinnd categoriilor de referin (cele la care se refer conflictele: tinerivrstnicipentruconflicteintergeneraionale;brbaifemeipentruceledegenetc). De exemplu, n anul 2010, pentru conflictele tineri vrstnici se constat o uoar sporire a percepiei negative odat cu creterea vrstei, respectiv 4243%, pentru populaia de1854aniide49%,pentruceinvrstde55deaniipeste. Dac lum n considerare viaa de zi cu zi, n Romnia este evident c relaiile intergeneraionale au diferite manifestri divergente: vrstnicii tind s nu aib ncredere n capacitilecelortinerideaocupapoziiidedecizienalte,pecndacetiadinurmtindsi nlture pe vrstnici din funciile publice pentru a le ocupa ei, cu att mai mult pe cele din vrfulierarhiilor. n ceea ce privete conflictele de gen, femeile percep ntro proporie mai mare existena conflictelor (34% intensitate foarte mult i mult, fa de 24% n cazul brba ilor). De aceast dat, brbaii au ntrun fel rolul pe care vrstnicii l joac n conflictele intergeneraionale, manifestnd nencredere fa de capacitile femeilor de a ocupa funcii publice i manageriale, pe cnd femeile, cel puin o parte dintre ele, se strduiesc s conving de contrar, competiia deaceastdat este de altnatur fade cazul domeniului intergeneraional. Pentru domeniul etnic, romnii percep existena conflictelor ntro proporie mai mare (23%) comparativ cu maghiarii (17%). La rndul lor, romii n proporie de 1 din 3 au declaratexistenaconflictelor. Modelul descris de percepia conflictelor denot anumite tensiuni existente ntre grupurilesociale,evidenteinmodulncarediferiteletipurideconflictesuntperceputede ctre grupurile sociodemografice. De exemplu, femeile tind s aib ntro proporie mai mare percepii negative n legtur cu conflictele intergeneraionale (47% fa de 43% n cazulbrbailor). La rndul lor, romnii percep ntro proporie mai mare existena conflictelor intersexe, 31% fa de 17% n cazul maghiarilor, la fel pentru conflictele intergeneraionale (46%,fade34%). Totodat, se nregistreaz i paternuri inverse. Este cazul tinerilor de 1824 de ani, care percep ntro proporie mai mare dect celelalte categorii de vrst, existena conflictelor interetnice (31% fa de 1820% la celelalte categorii de vrst). Asemntor este

ICCV 45

CalitateavieiinRomnia2010 cazul conflictelor politice (80%, pentru categoria 1824 anii 68%, pentru categoria 65 de ani ipeste). n final, mai semnalm faptul c dei valorile pentru anul 2010 sunt mai favorabile, pentru nici una dintre categoriile de populaie percepia lipsei conflictelor nu depete pragul de 20%, sau altfel spus, cel puin 80% din populaie percepe existena cu o anumit intensitate a conflictelor sociale (de la puin la foarte mult), ceea ce este n msur s atrag atenia asupra gravitii problemei n raport cu cerina de o ct mai bun calitate a vieii populaiei. * ** Valorile cu care este apreciat calitatea mediului social sunt n general modeste, ncepnd cu ncrederea n semeni, i chiar pesimiste, cum ar fi evalurile referitoare la schimbrilepostcomuniste. Larndulsu,percepiamasivaexisteneiconflictelorpoliticeiacelorpevertical estedeosebitdengrijortoare,pentrucafecteazsolidaritateagrupurilorsociale.

46 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

VII.ANSELEDEACCESSOCIAL

1Posibilitateadeafirmarenvia
Apreciereaposibilitiideafirmarenvianearatmodulncareoameniievalueaz oportunitile de reuit personal oferite de contextul social. Aprecierile negative pot reflecta o societate inegalitar, cu resurse limitate i, implicit, anse reduse de a le accesa pentrufiecareindividnparte. Graficul1.Evaluareaposibilitiideafirmarenvia

Datelecercetriineindicoorientaremaidegrabpesimistaaprecierilor,peste50% dintre respondeni consider c posibilitatea de a se afirma n via, att ei, cti cei apro piai, este sczut i foarte sczut. Nu exist diferene semnificative n privina acestei aprecieri ntre femei i brbai, femeile sunt doar uor mai nclinate dect brbaii s considerecaceastposibilitateesteridicat(12%fade10%).Diferenesemnificativeapar n aprecierile celor din urban, fa de cei din rural. Cei din urban sunt mai optimiti, 13% dintre acetia consider c posibilitatea de a se afirma n via este ridicat, fa de 8% din rural care consider acelai lucru. n acelai timp, ruralul obine valori semnificativ mai ridicate n aprecierile foarte sczut i sczut a acestei posibiliti. Astfel, 18% dintre cei din rural evalueaz ca fiind foarte sczut posibilitatea afirmrii n via, fa de 14% n urban. Aceste evaluri pot rezulta din diferenele existente la nivelul oportunitilor oferite de cele dou medii. Astfel, resursele pot fi mai variate n mediul urban, de aici rezultndi reprezentri sociale multiple cu privire la succesul social, fa de rural, unde posibilitile se potnscriepeosingurdirecie,curesurselimitate. Ceifoartetinerisuntmainclinaisconsidereaccesulsocialmaipuindificil,fade cei vrstnici. Astfel, 8% dintre respondenii cu vrsta ntre 1824 de ani spun c posibilitatea de afirmare social este foarte sczut, fa de 21% dintre cei cu vrsta ntre 55i 64 de ani care spun acelai lucru. De asemenea, cei cu vrsta ntre 25 i 34 de ani sunt mai degrab nclinaispreapreciereaposibilitiideafirmarenviacafiindridicat(15%).Ceivrstnici

ICCV 47

CalitateavieiinRomnia2010 nu par s aib o poziie clar cu privire la succesul n via, ceea ce poate fi explicat prin relevanapersonalredusantrebrii. Educaia influeneaz pozitiv aprecierea posibilitii de afirmare n via. Astfel, cei cueducaieridicat(coalpostlicealsaustudiisuperioare)spunsemnificativmaipuinic posibilitatea de afirmare e sczut (33%), fa de cei fr coal sau cu coal general neterminat(47%). Mai muli dintre cei cu educaie superioar (20%) afirm c posibilitatea dereuitesteridicat,fadeceifrcoalcareafirmacelailucru(5%). Graficul2.Evaluareaposibilitiideaseafirmanvianfunciedeeducaie(%)

Astfel, reprezentarea social despre reuit include i componenta unei educaii ridicate, chiar dac nu explicit indicat de respondeni. Cei cu educaie ridicat pot fi mai sensibili la recunoaterea resurselor existente pentru c dein cunotinelei informaia care le asigur accesul la ele. n schimb, cei cu educaie sczut sunti cei cu acces mai redus la resursei, implicit, viziunea acestora cu privire la posibilitatea reuitei sociale poate indica poziiapropriedezavantajoas. Graficul3.Evaluareaposibilitiideaseafirmanvia

48 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Aadar, aprecierile fcute de o anumit categorie educaional reflect propria pozi iencontextulsocialfaposibilitateaafirmriinvia. Ocupaia actual principal este i ea asociat cu evaluarea potenialului de acces social. Astfel, casnicele i omerii au o tendin mai accentuat de a aprecia negativ acest potenial, ca fiind foarte sczut (31% dintre casnice), respectiv sczut (51% dintre omeri) fa de celelalte categorii ocupaionale, precum tehnicieni, maitri, funcionari (5% dintre acetia afirm c posibilitatea de afirmare n via e foarte sczut), elevi i studeni (2% afirm c posibilitatea de afirmare n via e foarte sczut) sau fa de cei aflai n ocupaii cu studii superioare (28% afirm c posibilitatea de afirmare n via e sczut). Aadar, ocupaiile care necesit un nivel educaional mai ridicat sunt cele care sunt asociate cu aprecieripozitivecuprivirelaanseledeafirmarenvia. Graficul anterior indic evoluia acestei aprecieri, lund ca reper cei trei ani n care aufostcolectatedatepentruDiagnozaCalitiiVieii,1999,2006i2010. ntimp,seobservouoartendindecretereaaprecieriipozitiveaposibilitiide afirmarenvia(satisfctoare,ridicatifoarteridicat),ntre1999i2006,ntimpce,ntre 2006i 2010, tendinele se stabilizeaz. Schimbrile nu indic ateptata cretere a oportuni tilordeafirmarenviapecaredezvoltareasocietiiarfitrebuitsocreeze.Dimpotriv, numai aproximativ 10% dintre oameni apreciaz n anul 2010 c posibilitile de afirmare n viasuntridicatentimpcepondereacelorcareapreciazposibilitateaafirmriinviaca fiind sczut i foarte sczut ajunge la 56%. Aceste date indic o definire pronunat negativacontextuluisocialromnesciaoportunitiloroferitedeacesta.

2Succesulnvia
Indicatorii subiectivi ai succesului social reflect modalitatea n care respondenii concep reuita social. Putem identifica astfel plasarea responsabilitii pentru reuita personal fie la nivel individual (ambiie, talent, educaie, cantitatea muncii depuse), fie la nivelul microcontextului social (relaiile sociale, educaia prinilor sau situaia material a familiei),fielanivelextern(norocul). Graficul4.Importanadiferiteloraspectepentruaaveasuccesnvia (importantifoarteimportant)

Cea mai mare parte a itemilor obin valori peste 80%, ambiia e considerat ca fiind important de 94% dintre respondeni. Printre componentele cu valori ridicate ale succesu

ICCV 49

CalitateavieiinRomnia2010 lui,aaveaeducaiesuperioaresteconsideratimportantdemaipuinirespondeni(81%). Talentul, munca mult, noroculi relaiile sociale par a completa ingredientele succesului n vianviziunearomnilor. Premiselefamiliale(educaiaprinilorsauresurselematerialealefamiliei)nusuntla feldeimportanteprecumambiiasautalentul.Valorimaimicisuntobinuteiderelaiilecu oamenii politici, criteriul fiind unul restrictiv prin posibilitatea n medie redus de a stabili astfel de legturi. Astfel, modelul succesului n reprezentarea subiectiv indic posibilitatea mobilitii sociale prin eforturi individuale combinate cu noroci o influen mai redus a tiparelordereproduceresocialasuccesuluiinvia. Diferenele de gen n reprezentarea componentelor succesului social nu sunt semnificative dect n cazul importanei educaiei superioare, unde femeile au valori mai ridicate dect brbaii. Astfel, 85% dintre femei consider c s ai educaie superioar e importantifoarteimportantpentrusuccesulnvia,fade77%dintrebrbaicareafirm acelai lucru. De asemenea, mai multe femei dect brbai apreciaz ca fiind importante sau foarteimportanteunuldintreaspecteleenumerate. Persoanele n vrst de 5564 de ani sunt mai degrab centrate pe importana backgrounduluieducaionalalprinilor(71%fade51%dintreceicuvrstentre35i44 de ani)i pe noroc (92% fa de 86% din cei cu vrste ntre 18i 24 de ani). Tinerii apreciaz mai mult educaia superioar (pentru 86% dintre cei cu vrsta ntre 18 i 24 de ani e importanti foarte important, fa de 73% dintre cei cu vrsta ntre 35i 44 de ani) , ambiia (98% dintre cei cu vrsta ntre 18i 24 de ani afirm c e importanti foarte important s ai ambiie pentru a avea succes n via, fa de 91% dintre cei cu vrsta peste 65 de ani) i relaiile sociale (86% dintre cei cu vrsta ntre 18i 24 de ani consider importanti foarte important s ai relaii pentru a avea succes n via, fa de 76% dintre cei cu vrsta ntre 55 i64deanicareconsideracelailucru). Graficul5.Importanadiferiteloraspectepentrusuccesulnvianfunciedeeducaie (importantifoarteimportant)

50 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Importana diferitelor aspecte pentru succesul n via este diferit apreciat i n funcie de educaie. Cei cu educaie superioar apreciaz mai muli, fa de cei cu educaie redus (frcoal sau cucoal general neterminat), c educaia superioar propriei a prinilor e important i foarte important pentru reuita social. Importana relaiilor (socialei cu oameni politici) pare s creasc atunci cnd se trece de la o educaie sczut la oeducaiemairidicat. Ocupaia actual principal influeneaz aprecierea importanei diferitelor aspecte n special la ocupaiile cu studii superioarei la elevii studeni, care consider n procent mai ridicat c educaia superioar proprie i a prinilor este important i foarte important pentru succesul n via. Astfel, 69% dintre elevi i studeni consider c e important i foarte important pentru succesul n via s ai prini cu educaie superioar, fa de 52% dintre casnice care consider asta. Iar dintre cei care valorizeaz educaia proprie, cei cu ocupaii cu studii superioare (88%) i elevii i studenii (94%) apreciaz mai muli importana educaiei superioare, fa deomeri (74%). Astfel, cei aflai n ocupaii cu studii superioarei eleviii studenii pun un mai mare accent pe responsabilitatea individuali pe backgroundul educaional al familiei fa de cei din celelalte categoriile ocupaionale. De asemenea, externalizarea succesului (s ai noroc) e mult mai redus la cei aflai n ocupaiicustudiisuperioare(77%)fadeomeri(90%)saumuncitori(89%). * ** Evaluarea posibilitii de afirmare n via ne indic o orientare preponderent pesimist a romnilor, care vd ansele de reuit mai degrab sczute i foarte sczute. Posibilitatea de afirmare este perceput ca fiind mai ridicat n urban, fa de rural, de ctre tinerimaidegrab,dectreceicueducaieridicatidectreceicuocupaiilecenecesitun nivel educaional mai ridicat. Aadar, aprecierile subiective fa de posibilitatea reuitei n via reflect, indirect, inegalitile sociale cein de vrst, educaie, ocupaie sau mediul de reziden. Atunci cndalegcomponentelesuccesuluisocial,romniiconsidercafiindcelemai importante elemente ambiia personal, talentul i munca mult. Educaia superioar proprie sauapriniloresteplasatdupnorocicapitalsocial.Putemspunecmodelulsuccesului, n reprezentarea romnilor, este unul axat pe posibilitatea mobilitii sociale prin eforturi individuale combinate cu noroci o influen mai redus a tiparelor de reproducere social asuccesuluinvia.

ICCV 51

CalitateavieiinRomnia2010

VIII.STAREADESPIRITAPOPULAIEI

Starea de spirit cuprinde universul afectiv al sentimentelor, emoiilor i speranelor pe care oamenii le ncearc dar i universul cognitiv al evalurilor pe care oamenii le fac propriei viei. Sentimente i evaluri pozitive cum sunt mulumirea, fericirea, optimismul saudimpotriv,negative,incluzndopusulacestora,potdominaspaiulvieiipersonale.

1Satisfaciafadevia
Satisfacia fa de via este evaluarea subiectiv pe care o persoan o face propriei viei, indicnd ct de bun este viaa n general pentru cel care o evalueaz. Ea exprim o stare de lung durat, ce este rezultatul experimentrii condiiilor ce compun viaa unei persoane (resurse materiale, educaie, loc de munc, sntate, via de familie, condiiile de locuire,viaasocialetc)darialvalorilor,dorineloriaspiraiilorsale. n anul 2010, 35% dintre persoanele investigate au declarat c sunt mulumite sau foarte mulumite fa de viaa pe care o duc, 30% sau declarat nemulumite sau foarte nemulumite,iar35%sausituatpeopoziieneutr. Satisfacia fa de via n 2010 a nregistrat o scdere uoar, comparativ cu 2006, ns se pstreaz la cote superioare minimului nregistrat n 1999. Aceast evoluie sa produs prin creterea uoar a ponderii persoanelor ce se declar nemulumite cu viaa pe careoduc,precumiapersoanelorceievalueaznmodneutruviaa. Graficul1.Satisfaciafadevia (Lundnconsiderarentreagasituaie,ctdemulumitsunteideviaadvs?)
100 90 30 80 70 60 50 47 40 30 20 10 0 1990 1999 2006 2010 22 44 27 30 33 31 35 24 39 35

Rezultatele cercetrii arat c brbaii se declar n mai mare msur dect femeile mulumii cu viaa (38%, fa de 32%). n acelai mod, 54% dintre subiecii cu studii superi oaresaudeclaratmulumii,comparativcu31%dintrerespondeniifrcoalsaucucoala

Nemulumit

Nicinemulumit,nicimulumit

Mulumit

52 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 general neterminati cu doar 25% dintre absolvenii decoal general. Totodat, tinerii reprezint categoria de vrst n rndul creia se nregistreaz cele mai ridicate scoruri privind satisfacia fa de via. n categoriile 1824 anii 2534, 47% , respectiv 46%, dintre respondeniievalueazntermenipozitivipropriavia.Acestprocentscadencategoriile devrstsuperioare,ajungnddoarla25%nrndulpersoanelordepepeste65deani. Proporia persoanelor ce se declar mulumite fa de via este de dou ori mai ridicat n rndul persoanelor cu studii superioare, ce au ocupaii nonmanuale, dect cea nregistrat n rndul omerilor, casnicelor sau agricultorilor (56%, comparativ cu 2830%). Valorile cele mai sczute se nregistreaz n rndul pensionarilor, unde doar 25% dintre persoaneleintervievatesaudeclaratmulumitefadeviaapecareoduc.

2Mulumireafaderealizriledinvia
Mulumirea fa de realizrile din via are mai mari variaii n timp. Dac n 1990 numaiotreimedintrerespondenieraumulumiiifoartemulumiiderealizriledinvia i aproximativ 40% aveau o poziie neutr, n 1999 aprecierile neutre se njumtesci cele pozitive depesc 50%. n prezent, aproximativ dou treimi sunt mulumii i foarte mulumiideceeaceaureuitnvia. Graficul2.Mulumireafaderealizriledinvia

Realizrile din via sunt evaluate diferit, n funcie de mediul de reziden, starea civil, educaie, vrst sau venit. Aprecierile sunt uor mai favorabile n mediul urban, fapt explicabiliprinoportunitilederealizareprofesional,socialipersonalmairidicatede aici. Cei cstorii evalueaz mai favorabil realizrile din via. Cstoria, propria familie constituie, de altfel, o important realizare personal, satisfacia general fa de sfera personalfiindncazullormairidicat. Cu ct nivelul de educaie este mai ridicat, cu atti satisfacia fa de realizrile din viaa este mai ridicat. Educaia este, de altfel, i obiectiv unul dintre cei mai importani factoridereuit,oferindmaimulteposibilitiderealizarenvia.

ICCV 53

CalitateavieiinRomnia2010 Vrsta are o influen uor pozitiv: cu ct este mai naintat, cu att satisfacia fa derealizriledinviaestemairidicat.ilanivelobiectivposibilitateadeaaveamaimulte realizri n via crete odat cu vrsta, explicnd astfel evalurile subiective mai favorabile laceivrstnici. Venitulinflueneazpozitivsatisfaciafaderealizriledinviaa:cuctestemai ridicat,cuattniveluldesatisfacieestemaicrescut. Romnii sunt mult mai mulumii cu ceea ce au realizat n via n prezent fa de anii 1990, comparativ cu 1990 ponderea celor mulumii i foarte mulumii este aproape dubl. Satisfacia fa de realizrile din via este mai ridicat la cei mai n vrst, cstorii, cueducaieivenitridicat.

3Optimismul
Majoritatea populaiei se declar pesimist n 2010, 53% dintre respondeni conside rnd c peste 10 ani condiiile de via vor fi mai proaste sau mult mai proaste fa de prezent. Numai 20% dintre respondeni se declar optimiti, n timp ce o proporie de 27% suntneutri. n anul 2010 se nregistreaz cel mai sczut nivel al optimismului. Ca tendin, pr buiriasemntoarealeoptimismuluisaumaiprodusnperioada19961999,nsnivelurile joase nregistrate n prezent nu au mai fost niciodat atinse. Creterea pesimismului este evidentnraportcuanul2006,anncareprocentulpersoanelorcareseartauoptimistese situa la 48% din eantion. Dac n anul 2006 Romnia se afla ntro perioad de cretere eco nomic ce oferea perspective considerabile, efectele crizei economice mondiale din ultimii doianisauresimitiasupradimensiuniiproiectiveavieiiromnilor,caresauartatmult maipuinncreztori,nmbuntireacondiiilordeviadinar,nurmtorii10ani. Graficul3Optimismul(Gndinduvlaviitor,cumcredeicvorficondiiiledevian Romniapeste10ani,comparativcuprezentul?)

54 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Pe categorii socioprofesionale, se remarc un nivel ceva mai ridicat al optimismului n rndul populaiei cu studii superioare i al tinerilor. Astfel, 30% dintre absolvenii de studiisuperioareconsidercpeste10anicondiiiledeviadinRomniavorfimaibune,n timpcedoar14%dinabsolveniidecoalgeneralauaceastconvingere. Nivelul optimismului n rndul persoanelor tinere (1835 de ani) este doar cu cteva puncte procentuale superior nivelului nregistrat n cazul persoanelor de peste 65 de ani (25% i 22%, comparativ cu 17%). Din punctul de vedere al ocupaiei, cele mai optimiste persoane sunt reprezentate de cele ce dein ocupaii cu studii superioare (35%), n timp ce nivelul cel mai ridicat al pesimismului se nregistreaz n cazul omerilor (15%), pensionarilor(17%)ialagricultorilor(18%). Cercetarea Calitatea vieii 2010 a inclusi indicatori care au msurat starea de spirit a subiecilor la momentul respectiv, surprinznd varietatea de stri posibile, de la fericire la nefericire.Ceamaimarepartedinpopulaiainvestigatadeclaratvaloripozitive,ntimpce 38% din subiecii inclui n eantion sau declarat nefericii, suprai sau cu necazuri. Persoa nele foarte tinere (1824 de ani)i cele tinere (2534) declar, n proporie de 31%, respectiv 35%csesimtbineipedeplinfericii,ntimpcenrndulpersoanelorde5564deanisaude peste 65 de ani acest procent atinge doar 16%, respectiv 14%. 40% dintre persoanele ce au ocupaii cu studii superioare au declarat c se simt bine sau sunt pe deplin fericii, nregistrnd celemairidicatevaloridintrecategoriilesocioeconomiceinclusencercetare. Graficul4.Stareadinultimelezile

Starea de spirit a populaiei a variat pe parcursul tranziiei n funcie de circumstan ele concrete ale vieii personale a oamenilor (nivelul resurselor materiale, sntatea, con diiiledelocuireetc.)infunciedemersulgeneralalsocietii(stareaeconomicipolitic a rii, situaia sistemelor de sntate, nvmnt, de protecie social etc.), precum i de factori cum sunt ciclurile electorale sau tipul de discurs dominant asupra mersului societii nmassmedia.

ICCV 55

CalitateavieiinRomnia2010 * ** Starea de spirit a populaiei este predominant negativ. Puin peste o treime dintre romni se declar mulumii cu viaa n ansamblul ei, n timp ce doar 20% dintre acetia cred cnviitorcondiiiledeviasevormbunti.omerii,casnicele,agricultoriiipensionarii constituie categoriile din populaie cele mai nemulumite fa de via, n timp ce n rndul tinerilor i al persoanele cu ocupaii nonmanuale i cu studii superioare se nregistreaz nivelurilecelemairidicatedemulumire.

56 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

IX.DREPTURI,AMENINRIITEMERI

Msurancaresuntrespectatedrepturilepersonale,situaianprivinaameninrilor i temerilor resimite de ctre populaie completeaz, deopotriv, caracteristicile mediului socialisferavieiipersonale(stareadespiritapopulaiei).

1Respectareadrepturilorpersonale
Respectarea drepturilor personale se refer la msura n care calitatea de cetean esteasiguratirespectatnsocietate. Cercetarearealizatnanul2010nearatcdoar2%dintresubiecideclarclesunt respectate drepturile personale n msur foarte ridicat. nsumate, valorile n msur ridicati foarte ridicat ajung doar la 20%, n timp ce jumtate dintre respondeni acord calificativ satisfctor, iar 30% consider c nu le sunt respectate drepturile. Aceste valori caracterizeaz aproape toate categoriile de populaie. Totui, se simt mai afectate de nerespectarea drepturilor lor persoanele cu pregtire mai nalt (32% la cei cu studii superioare fa de 26% la cei cu coal neterminat), aici fiind evident o raportare mai informatacelorcupregtiresuperioarlarespectarea/nerespectareadrepturilorpersonale. n timp, valorile privind respectarea drepturilor personale scad comparativ cu anul 1990.Aniiceimaicriticisunt1999i2010. Graficul1.Evoluiapercepiilorcuprivirelarespectareadrepturilorpersonale

2Ameninrileresimitedepopulaie
Datele referitoare la ameninri au fost culese cu o ntrebare nchis, cu variantele: hotrtda,da,numidauseama,nu,hotrtnu.nanul2010,3din5subiecinu se simt ameninai, n timp ce 1 din 4 se simt ameninai, iar ceilali nui dau seama dac

ICCV 57

CalitateavieiinRomnia2010 sunt ameninai ca ceteni ai rii. n anul 1999 sau nregistrat cele mai nalte valori ale percepieirespective,iarnanul2006,celemaimici. Graficul2.Proporiasubiecilorcaresesimtameninai

Pornind de la datele de mai sus, putem estima c n anul 2010, la nivelul rii cel puin4milioanedepersoaneadultesesimtameninate. n ceea ce privete coninutul ameninrilor (obinut printro ntrebare deschis), pentru anul 2010, rspunsurile sau axat, n primul rnd, pe srcie (28% din subieci care percep ameninri), urmeaz impozitele i preurile ( cu cte 18%), omajul (16%), criminalitatea (13%), economiarii(12%),politicul(8%),conflictelesocialeicalamitilenaturale(cte4%),boala(2%). Dup cum se constat, ntre factorii enumerai ca surs de ameninri predomin cei de natur social, dar este evideniat i politicul, att n mod direct, ct i indirect, ca rspunztor pentru adoptarea de politici eficiente pentru rezolvarea problemelor sociale cu careseconfruntpopulaia. Tinerii percep existena unor ameninri n mai mare msur dect vrstnicii (28% pentru grupa de vrst 1830 de anii 20%, pentru grupa de vrst de peste 60 de ani). Cu totul neateptat, este rezultatul potrivit cruia cei cu pregtire postliceal i universitar, percepameninrilentroproporiemaimaredectceicupregtiremairedus(33%fade 18%, n cazul celor fr coal, sau coal neterminat, respectiv 2124% pentru celelalte niveluri de pregtire). Astfel c se consider scutii de ameninri 44% dintre subiecii cu pregtiresuperioar,fade5767%dintreceilali. Persoaneledinmediulruralsesimtmailaadpostdeameninri,comparativcucele dinurban(65%i,respectiv,54%). La rndul lor, tinerii se consider mai ameninai dect cei n vrst (28% pentru grupa sub 30 de ani, 25% pentru 3060 de ani i 20% pentru cei n vrst de 65 de ani i peste);romniimaimultcamaghiarii(27%fade5%). De menionat c nu se nregistreaz deosebiri semnificative n privina percepiei ameninrilordectreceledousexeinicipemediirezideniale. Punerea n relaie a percepiei ameninrilor cu aprecierea msurii n care le sunt respectate drepturile n calitate de cetean ne evideniaz o asociere puternic: percepia exis teneiameninrilorestenetsuperioarncazulcelorcare considercdrepturilenulesunt respectate(34%),comparativcuceicareconsidercdrepturilelesuntrespectate(15%).

58 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

3Temerilepopulaiei
Pentruinvestigareatemerilorpopulaiei,informaiileaufostculese(ntrebarenchis cu variantele de rspuns mult, puin, deloc) cu referire la omaj, conflicte sociale, criminalitate,cretereapreuriloriimpozite.Celemaistresantepentrupopulaiesedovedesc a fipreurileiimpozitele.nprezent(anul2010),cvasitotalitateasubiecilorexprimastfelde temeri. n acest an, 30%dintre subieciiau exprimat lipsa temerilor pentruomaj,conflicte socialeisecuritatepersonal,inumai2%,ncazulpreuriloriimpozitelor. Pe categorii de populaie, cei din rural evideniaz ntro proporie mai mare lipsa temerilor pentru omaj (40%), conflicte sociale (35%), criminalitate (34%), fa de cei din urban(cu31%,respectiv26%i21%). La fel brbaii, comparativ cu femeile, au valori mai mari pentru lipsa temerilor privind criminalitatea (31% brbaii, fa de 22% femeile). i n cazul lipsei temerilor de conflictesociale,valorilepentrubrbaisuntmaimari(33%)dectncazulfemeilor(27%).O diferenmaimicaparelalipsatemerilorfadeomaj(36%irespectiv33%). Dac ne referim la vrst,i aici se nregistreaz diferene semnificative. Nivelul de separaie ncazulomajului se situeaz la vrsta de 54 de ani. Dintre persoanele subaceast vrst doar circa 25% nu se tem deomaj, pe cnd la cei de 5565 de ani valoarea respectiv ajungela47%. n ceea ce privete pregtirea colar, valorile pentru lipsa temerilor de omaj sunt mai mari la cei cu coal mai puin (4653% pentru nivelurile de pn la coal general neterminati absolvit), fa de cei cu pregtire mai nalt, pentru care valorile respective suntmultmaimici(fiindcuprinsentre27i30%). Pe de alt parte, dac avem n vedere autoplasarea pe scala sracbogat (cu 10 trepte de intensitate, dar numai primeleapte au nregistrat frecvene semnificative), constatm c valorile lipsei temerilor deomaj sunt mai mari la cei din categoriile mai srace (valori de la 36%la48%pentruprimeletreiniveluridevenit,fade27%30%pentrucategoriilecelemai nalte). Avnd venituri mici, ei nu pierd prea mult n cazul omajului, pe cnd celor cu veniturimaimarilisepotdiminuaputernicveniturile. n timp, temerile iau valori diferite de la o perioad la alta. Dac n cazul conflictelor socialeialcriminalitiisenregistreazodiminuareavalorilorcuintensitatemaximdea lungul perioadei analizate, minimul fiind, totui, n 2006, pentru omaj, temerile urmeaz fazele crizelor economice: mult mai mici n 1990, cnd nu se declanase nc restructurarea, cu vrfurile n 1999i 2010, iar situaia din zona preurilori impozitelor demareaz la cote nalte (2 din 3 romnii 3 din 4 se temeau de preurii impozite)i sa deplasat spre cotei mainalte,cuodiminuaren2006. Tabelul1.Evoluiatemerilorpopulaiei(%)
omaj Conflictesociale Criminalitate Cretereapreurilor Impozite Not:*Datepentru1991. 1990 16 38 35 64 76* 1999 44 33 39 91 86 2006 25 10 21 84 80 2010 42 26 28 90 87

ICCV 59

CalitateavieiinRomnia2010 De aceast dat, extrapolarea la nivelul populaiei adulte a rii, pentru 2010, ne conduce la valori cuprinse ntre cel puin patru milioane de persoane adulte care se tem de conflictesociale,ipnla15milioanepersoanecaresetemdepreuriiimpozite.

4Relaiantretemeriiameninri
Ovialipsitdeameninriitemeriesteoateptarepedeplinlegitim.Dinpcate, situaianuestedelocaapentrumulidintreceteniiromni. n final, vom ncerca s elucidm relaia dintre cele dou domenii analizate aici, respectivameninrileitemerile. Utilizarea n cercetare a referirilor distincte la ameninri i temeri este justificat, chiar dac la prima vedere am fi tentai s nu le disociem. n realitate, ntre ele exist o diferen de nuan, ameninrile fiind mai grave dect temerile, dar sesizmi o deosebire temporal. Putem spune c ameninrile privesc, mai degrab, prezentul (starea din momentul interviului), iar prin temeri se face trimiterei la viitorul mai mult sau mai puin apropiat.Dealtfel,aacumvomconstata,informaiilelaceidoiindicatorisuntcorelatentre ele,ceeacejustificcercetarealormpreun,darnusesuprapun,iardiferenierilenupotfi puse pe seama unor eventuale inconsistene de rspuns. n realitate, temerile sunt mai mari laceicaresesimtameninaidectlaceicarenusesimtameninai,dupcumceicarenuse simt ameninai au valori mai mari la lipsa temerilor (excepie faceomajul unde temerile auvaloriaproapeidenticeindiferentdeprezenasaulipsaameninrilor). Tabelul2.Asociereadintreameninriitemeri(%)
omaj Da* Nu Evideniereameninri Lipsameninri+numi dauseama 65 35 67 33 70 30 97 3 97 3 66 34 Conflicte sociale Da* 81 Nu 19 Da* 83 Nu 17 Da* Nu Da* Nu 99 1 99 1 Criminalitate Preuri Impozite

Not:*LaDasuntreuniterspunsurilemultipuin.

Desigur, n cazul temerilor de preurii impozite frecvenele marginale nregistrate (n jur de 90%) au forat, n mare parte,i distribuiile n funcie de ameninri, adic era deateptatssenregistrezevalorimari,indiferentdegraduldeameninareresimit.

60 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

X.MEDIULPOLITICICALITATEAVIEII

Modul n care oamenii triesc i i mplinesc viaa pe care o preuiesc nu depinde numai de alegerile pe care le fac, de capacitilei resursele de care dispun, cii de calitatea societii, a mediului social care le furnizeaz valorile majore ale vieii bune (cultura), resursele (economia), libertile, oportunitile sau obstacolele n calea realizrii scopurilor devia(politica). Doar n sistemele democratice moderne oamenii pot alege felul de via pe care il doresc. Doar n aceste societi oamenii sunt ndreptii s atepte ca guverne sensibile i responsabile s le satisfac cererile i ateptrile. Cum funcioneaz democraia n Romnia? Evaluarea celor dou decenii care au trecut de la renaterea democraiei poate fi fcut din multeperspective,daraprecierilecelorguvernaisunteseniale. Nou din zece romni cred c oportunitile de a influena modul n care este condus ara sunt sczute i foarte sczute. Un asemenea consens critic, dincolo de numeroasele deosebiri socialeipsihologicedintreoameni,esterar. Graficul1.Posibilitateadeainfluenamodul ncareestecondusara

Tabelul1.Evoluiaevalurilorprivindposibilitateadeainfluenamodul ncareestecondusara
Sczutifoartesczut Satisfctoare Ridicatifoarteridicat 1990 60% 22% 15% 1999 91% 5% 1% 2006 86% 10% 2% 2010 91% 7% 2%

Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile

Coloratura subiectiv a evalurilor nu este important. Milioane de ceteni nu mai au motive s se implice n viaa politic. Ori, fr participarea celor guvernai, democraia nu poate funciona. Dac n 1990 nencrederea n sensibilitatea i responsabilitatea guver

ICCV 61

CalitateavieiinRomnia2010 nului fa de ateptrile cetenilor era justificat de experiena politic din deceniile anterioare,cretereacu50%,nurmtorii10ani,asegmentuluidepopulaiecarenucreden virtuile participrii politice i are sursa n funcionarea raporturilor dintre guvernani i guvernai. Dup 1999, dei succesiunea generaiilor continu, credina c sunt puineanse deinfluenareafeluluincareesteguvernatarasemenine. n 2010, opt din zece oameni cred c ara este condus ru i foarte ru. Cetenii, confruntai cu consecinele crizei economice asupra bunstrii lor, acuz lipsa de performan a guvernuluii a celorlalte instituii politice. Nici o guvernare din ultimii 20 de aninuafostprivitattdecriticdeattdemulioameni.

Graficul2.Evaluareamoduluincareestecondusara

Tabelul2.Evoluiaevalurilorprivindmodulncareestecondusara
Ruifoarteru Satisfctor Bunifoartebun 1990 19% 39% 40% 1999 77% 16% 6% 2006 49% 33% 17% 2010 80% 16% 4%

Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile

Oamenii observ i evalueaz variatele domenii ale vieii politice (instituii, lideri, performana guvernrii etc.) pe baza unor criterii (standarde) care i au sursa n repreze ntrile sociale ale bunei guvernri, precumi n ateptrile pe care le au de la stati actorii politici. Imaginea sintetic a acestor evaluri se regsete n gradul de satisfacie fa de politic. 86% dintre romni sunt nemulumii de viaa politic, o proporie nentlnit n ultimii20deani.

62 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul3.Satisfaciafadeviaapoliticdinar

Tabelul3.Evoluiasatisfacieifadeviaapoliticdinar
Nemulumitifoartenemulumit Nicimulumitnicinemulumit Mulumitifoartemulumit 1990 47 34 16 1999 80 12 4 2006 62 24 10 2010 86 11 2

Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile.

* ** Viziunea critic asupra vieii politice este consensual i traverseaz diviziunile sociale. Ca urmare, cele mai multe caracteristici sociale (genul, vrsta, ocupaia, statutul ocupaional etc.) nu influeneaz semnificativ variaia interindividual a evalurilor mediuluipolitic;excepiefaceducaiaivenitulcareaunsunimpactminor. Aprecierile pe care le fac oamenii vieii politice dezvluie existena unui clivaj ntre guvernaniiguvernai,ntrelumeapoliticirestulsocietii.Aceasttensiunelatentiesela suprafantimpulcrizelorialprotestelorsociale. Continuarea procesului de democratizare se dovedete o surs important de cretere a calitiivieiinRomnia.

ICCV 63

CalitateavieiinRomnia2010

XI.EVALUAREACONDIIILORCOMUNITARE

Factorii comunitari, cein de activitatea instituiilor locale, sau ce constituie evaluri ale coordonatelor mediului natural, reprezint elemente definitorii pentru conturarea condiiilor de via ale populaiei. Din aceast perspectiv, datele longitudinale provenind din seria de cercetri Diagnoza Calitii Vieii, contureaz, pentru perioada ultimilor ani, evoluii pozitive pentru cei mai muli dintre indicatorii ce fac referire la dimensiunea condiiilor comunitare de via. Cercetarea desfurat anul acesta a evideniat faptul c peste 80% din populaia investigat consider c asigurarea apei potabile, calitatea mediului i activitatea poliiei sunt cel puin de nivel satisfctor, n timp ce msura n care poate influena luareadeciziilorncomunitateesteevaluatmaidegrabnegativ. Graficul1.Evaluareacondiiilorcomunitare2010(%)

Activitatea primriei este evaluat ca fiind bun sau foarte bun de ctre 42% dintre subieci,34%oconsidersatisfctoare,ntimpce24%oevalueazcafiindproastifoarte proast.Subieciidomiciliainmediulurbanevalueazfavorabilactivitateaprimrieinmult mai mic msur dect cei din rural. Datele pentru 2010 arat c doar 34% din populaia urban investigat are o prere bun despre activitatea primriei, n timp ce pentru mediul ruralacestprocentatinge51%dintrerespondeni. Rezultatele cercetrii subliniaz faptul c cea mai mare parte a populaiei cu studii mediii superioare evalueaz activitatea autoritilor locale ca fiind satisfctoare, n timp ce respondenii ce au absolvit maxim coala general o consider ca fiind bun. Persoanele de peste 55 de ani sunt n mai mare msur mulumite de modul n care primria adminis treaz localitatea dect subiecii cu vrste cuprinse ntre 18i 34 de ani (46%, comparativ cu 41%).

64 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Aproapejumtatedintrepersoaneleceaufostintervievateconsiderctransportuln comunlanivelullocalitiiestebunsaufoartebun.Evaluripozitiveaufostoferitenmaimare msur de ctre brbaii, 67%, comparativ cu 59% n rndul femeilor. Un procent de 65% dintre pensionari i muncitori evalueaz pozitiv calitatea transportului n comun, n timp ce valoare acestuia scade la 57% n rndul persoanelor ocupate cu studii superioare i a elevilor i studenilor. 55%dintrerespondeniaudeclaratevaluatactivitateapoliieinlocalitateacafiindbun sau foarte bun, iar 33% dintre acetia au considerato satisfctoare. Mediul rezidenial i ocupaiarespondentuluireprezintdimensiuniasociatecuevaluridiferiteasupraactivitii poliiei. n rndul populaiei rurale se consemneaz o pondere semnificativ mai ridicat a persoanelor ce ofer evaluri pozitive, comparativ cu situaia nregistrat n rndul populaiei urbane (67%, comparativ cu 45%). Pe categorii ocupaionale, agricultorii i casnicele evalueaz, n mai mare msur favorabil, activitatea poliiei (66%, respectiv 64%), dectpersoanelecuocupaiiceimplicstudiisuperioare(50%)ipensionarii(52%). 80% dintre subiecii cercetrii sau declarat cel puin satisfcui de calitatea apei furnizatenlocalitate,ntimpcedoar19%dintreacetiaauoferitevalurinegative.21%din populaia rural investigat a evaluat calitatea apei ca fiind proast sau foarte proast, 14% a considerato ca fiind satisfctoare, iar 64% dintre subiecii, cu cinci procente mai mult dect pondereanregistratnrndulpopulaieiurbane,saudeclaratmulumii. Graficul2.Evoluiaponderiipersoanelorceauoferitevaluripozitivelaindicatorii privinddomeniulinstituionaladministrativalvieiicomunitare (%cumulatepentrucategoriilederspunssatisfctoare,buneifoartebune)

Not: Primele date privind evaluarea activitii politiei la nivel de localitate provin de la cercetarea desfurat n anul 1993, n timp ce prima cercetare ce a msurat percepia populaiei privind asigurareaapeipotabileafostceadesfuratn1994

ICCV 65

CalitateavieiinRomnia2010 Evoluia indicatorilor privind activitatea primriei, transportul n comun, asigurarea apei potabile i activitatea poliiei n localitate nregistreaz creteri importante ale procentelor din populaie care ofer evaluri pozitive. Procentul subiecilor care consider activitatea primrieicafiindbunsaufoartebunanregistratcreterirelativconstantepentru19902010, ajungnd la valoarea de 42% anul acesta. Dac n 1990 ponderea subiecilor mulumii n ceea ce privete calitatea transportului n comun se situa la 23% din eantion, n cercetrile desfurateulterioracestprocentacrescutsemnificativ,situnduse,n2010,laaproape50% dintre subieci. Evaluarea activitii poliiei la nivel local a nregistrat, de asemenea, o evoluie pozitiv concretizat n creterea cu peste 10% a persoanelor ce au ncredere n faptul c activitatea poliiei este bun sau foarte bun. Dei consemneaz cele mai ridicate valori dintre indicatorii privind condiiile comunitare msurai, atingnd pentru perioada 19942010 evaluri pozitive cuprinse ntre 56i 61%, asigurarea apei potabile la nivel de localitate continu sreprezinteunuldintreprincipalelepunctecriticealecondiiilordevia. Pentru perioada ultimilor ani, ponderea celor care se declar mulumii sau foarte mulumii fa de calitatea mediului a variat uor, atingnd n 2010 valoarea de 60% din eantion. Totodat, datele n timp arat c ponderea persoanelor care consider c poluarea, nivelul de zgomot sau lipsa accesului la spaii de recreare constituie probleme pentru zonele n care locuiesc respondenii a sczut. Astfel, ponderea subiecilor care declar c nu au motive, sau nu au aa multe motive s se plng cu privire la existena unor asemenea factori perturbatori n vecintatea locuinei atinge n 2010 valori cuprinse ntre 78% i 85% din eantion. Astfel, nivelul de zgomot din localitate este considerat o problem de ctre 15% din eantion, nivelul de poluare este acuzat de 22% dintre respondeni, n timp ce 20% dintre acetiaresimtlipsalocurilorderecreere. Graficul3.Evoluiaevalurilorprivindcondiiiledemediu (%cumulatepentrucategoriilederspunsnuammotivesmplngde...,nuamaa multemotivesmplngde...)

Rezultatele cercetrii Diagnoza Calitii Vieii 2010 ilustreaz o uoar mbuntire a profilului vieii comunitare, comparativ cu rezultatele cercetrilor anterioare, ns valorile consemnate pentru cei mai muli dintre indicatorii msurai sunt nc modeste. n ceea ce

66 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 privete condiiile comunitare, calitatea mediului, asigurarea apei potabile i activitatea poliiei reprezint dimensiunile care ntrunesc cele mai multe evaluri pozitive din partea populaiei. 60% dintre subiecii cercetrii au evaluat calitatea mediului ca fiind bun sau foartebun,ntimpce28%saudeclaratsatisfcuifadeaceasta.88%dinrespondenisau declaratcelpuinsatisfcuifadeactivitateapoliiei,iar80%audeclaratacestlucrufade calitatea apei din localitate. Punctele critice n evaluarea condiiilor comunitare sunt reprezentate de posibilitile de petrecere a timpului liber, modul n care primria administreaz localitatea, calitatea transportului n comun i msura n care subiecii consider c pot influena luarea deciziilor n localitate, unde mai puin de 50% dintre subieci au oferit evaluri pozitive (condiiibunesaufoartebune).

ICCV 67

CalitateavieiinRomnia2010

XII.PREOCUPRINTIMPULLIBER

O zi obinuit se mparte ntre serviciu (unde este cazul), treburi gospodreti inclusiv obligaiile familiale i timpul dedicat propriilor interese. Este dificil s trasm o graniclarntreacestecapitole:unelepersoaneidefinescviaaprinprismacarierei,fiind foarte probabil ca mare parte din preocuprile n afara orelor de serviciu s vizeze dezvoltarea n acest plan; unele persoane valorizeaz foarte mult familia i ar face orice pentru ai petrece mai mult timp cu rudelei copii; alte persoane au anumite pasiuni fiind pregtiisilesatisfaccuprioritate,lsndnplansecundaralterolurisociale. Cunoscnd activitile pe care le practic romnii putem, prin conjucie cu ali indicatori, rspunde la ntrebri de genul: cum i mpart timpul ntre profesie, treburi gospodreti, ndatoriri familiale i timp liber? Ce potenial de participare civic exist n ar?Existdiferenentreruraliurbancamoddepetrecereatimpuluiliber?Cineestemai sociabil?Cineideceinvestetemaimultndezvoltareapersonal?

1Timprmasdupserviciuitreburingospodrie
Majoritatea respondenilor (56%) declar c i petrec n mod frecvent cea mai mare parte din timp dup serviciu cu treburile gospodreti, n timp ce 19% spun c fac acest lucrurar,iar24%nupetrectimpulnacestmod11. Femeile declar n mai mare msur c i petrec timpul dup serviciu cu treburile din gospodrie. De asemenea, acest tipar este mai probabil n cazul persoanelor cstoritei algospodriilorformatedinpatrupersoanesaumaimulte. Analiza relev dou lucruri interesante atunci cnd lum n considerare i ali indicatori precum ocupaia, vrsta, domiciliuli venitul total al gospodriei. Pe de o parte, nc predomin modelul tradiional al familiei n care femeia se ocup de gospodrie iar brbatul ajut ceva mai rar. Pe de alt parte, este foarte posibil ca pentru locuitorii din rural s nu existe o distincie, cel puin la nivel de limbaj uzual, ntre munc i treburi gospodreti. A avea grij de gospodrie este, aici, un lucru permanent. Conceptul timp liber, dac are semnificaii n mediul rural, cu siguran sunt diferite de cele de la ora. Acest lucru este de neles avnd n vedere structura unei zile de munc i oportunitile diferitedeacceslamodalitidepetrecereatimpuluiliber.

2Preocupridenvarecontinu
Trim ntro lume dinamic n care trebuie s ne adaptm permanent la schimbri. nvarea continu a devenit o necesitate n societate modern n care individul trebuie s acumuleze, cu ajutorul instituiilor dari prin proprie iniiativ, acele competenei abiliti cheie care s i permit s aib performan n activitatea sa profesional, astfel nct s atingimeninunnivelacceptabilalcalitiivieii.
11

Diferenapnla100%estereprezentatdenonrspunsuri.

68 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 ntrebai dac studiaz materiale de specialitate (cursuri, manuale, cri de specialitate etc.) 26% dintre subieci au dat un rspuns pozitiv, iar 73% un rspuns negativ. Preocupai de perfecionarea profesional sunt cei care au absolvit cel puin liceul, au o ocupaie care necesit competene ridicate (inclusiv tehnice), au pn n 45 de ani, locuiesc n urban, provin din familiile cele mai nstrite financiari apreciaz c duc un trai decent. Brbaiii femeile ofer rspunsuri similare. Este o practic motenit, fiind mai probabil n rndul celor al cror tat a avut/are o ocupaie cu un grad de calificare cel puin medie (tehnician, maistru,funcionarsauocupaiicustudiisuperioare). Ceicarerspundpozitivlaaceastntrebaretindsapreciezecsuccesulnvianu se bazeaz deloc pe noroc: 58% consider c este foarte important s munceti mult, 55% considercestefoarteimportantsfiitalentat,iar73%considercestefoarteimportants aiambiie. nc o dat remarcm diferena ntre rural i urban, n favoarea celui din urm ca acceslaoportuniti.Pelngaceastdistincie,observmpolarizareanfunciedeeducaie, resursele motenite i vrst. Dezvoltarea sustenabil a societii presupune creterea stocului de competene cheiei ncurajarea investiiilor individualei sociale n dezvoltarea personal: n Romnia, cei care au avut un start nefavorabil nu sunt ajutai suficient s se adaptezeschimbrilorprovocatedetranziie,generaiiledepeste45deanicuresursepuine (materiale,culturaleetc.)fiindcumvaexclusedinacestproces.

3Implicareanactivitidevoluntariat
Programele de dezvoltare, conform multor teorii i analize empirice, au anse mai mari s produc rezultate pozitive pe termen lung dac locuitorii simt c acestea li se adreseazi se implic, chiari nepltit, n activiti la nivel local. n acest sens, remarcm o preocupare tot mai mare pentru identificarea factorilor care i determin pe indivizi s se implice n activiti voluntare ca participani sau organizatori, fie c acestea se refer la proiectedecurareamediuluinconjurtor,ntrajutoraresauaciunipolitice. La ntrebarea M implic n activiti nepltite (adic organizate de asociaii de voluntariat, organizate de autoriti sau vecinii din zona unde locuii n beneficiul comunitii, organizate chiar de dvs. dar care i implic i pe alii din comunitate etc.) doar 15% ofer un rspuns pozitiv. Romnii nu acord voluntariatului o importan prea mare n cadrul vieii lor de zi cu zi. Aceasta este o preocupare doar pentru cei cu studii superioare, care fac parte din cele mai bogate 10% gospodrii din Romnia i au pn n 45 de ani. De asemenea, pare a fi o fenomenmaidegraburban. Implicarea sczut n voluntariat poate fi explicat prin resursele limitate de care oamenii dispun: att timp ct nu au resursele unui trai decent nu pot fi ataai de aceast practic. Dacinem cont de vrsta maxim probabil a voluntarilor, remarcm importana socializrii ntrun anumit context socioistoric: tinerii de astzi sau maturizat ntrun mediu n care voluntariatul avea alt sens dect cel cunoscut de prinii lor (voluntariatul forat la munca cmpului sau alte activiti de gen), devenind normal s fie mai permeabili la aceste idei i comportamente moderne. Pe de alt parte, aceste generaii au nvat s triascntroperioaddecontinueschimbrindiferitelesistemealesocietii(deexemplu, n sistemul educaionali al ocuprii): voluntariatul este o etap intermediar pentru piaa muncii,pentrucpoinvalafaaloculuicenseamnviaaprofesionalsauipoicrea o reea de relaii utile. Dac lum n seami noile preocupri pentru mediul nconjurtor

ICCV 69

CalitateavieiinRomnia2010 sau diferite forme de manisfestare a libertii de exprimare cultural, putem presupune c implicarea n activiti de voluntariat este un indicator de poziionare identitar: dac eti voluntar,ipas,dacetivoluntarnelegii,decenu,dacetivoluntar,eticool.

4Activitintimpulliber
Activitile de timp liber, desfurate dup serviciu i treburile gospodreti, le permitindivizilorrefacereafizicipsihologic.ncercetareadeanulacesta,intervievaiiau fostrugaisindiceceactivitideacestgendesfoar.ngraficsuntprezentateactivitile, nfunciedefrecvenarspunsurilorpozitive. Graficul1.Activitidetimpliber,nordineadescresctoarenumrului celorcarelepractic

Datele trebuie interpretate cu atenie: de exemplu, frecvena sczut a mersului la cinematograf sau spectacole de teatru nu reflect, n mod necesar, preferina sczut pentru acest gen de coninut. Reflect, mai degrab, dotarea slab a localitilor cu cele necesare acesteiactiviti,maialesnmediulrural. Exceptnd privitul la televizor i mersul la biseric, unde ruralul este similar cu urbanul, locuitorii din sate au o probabilitate mic, fa de cei din orae indiferent de mrimea acestora s practice vreuna dintre aceste activiti specificate. Datele nu permit o analiz n profunzime a problemei, dar sugereaz un nalt grad de omogenitate, din acest punct de vedere, a mediului rural. Oraele sub 30.000 de locuitori se aseamn foarte mult, ca dotri i practici de timp liber, cu localitile rurale. La ntrebarea Cum caracterizai posibilitile de petrecere a timpului liber (de recreere) acetia sunt, alturi de cei din satele aparintoare,ceimainemulumii. Numrul celor care apreciaz pozitiv posibilitile de petrecere a timpului liber creteuorntimp(Grafic2),darrmnelaunniveldestuldesczut(pnn1999,inclusiv, aproximativ trei ptrimi din populaie consider cel mult satisfctoare posibilitile de recreare, pentru ca, ulterior aproximativ dou treimi din populaie s fac acest lucru). De fapt, datele arat, la nivelul ntregiiri, un trend pozitiv ncepnd cu anul 2003: dac ntre anii 1993i 1999 nu se schimb semnificativ opinia cu privire la acest domeniu, 2006i 2010 marcheazmomentedeschimbarepozitivfadeperioadeleanterioare.

70 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul2.Cumcaracterizeazlocuitoriidindiferitetipuridelocalitiposibilitilede petrecereatimpuluiliber(mediipentruscaladela1la5)

Graficul3.Evoluianumruluicelorcareapreciazcposibilitiledepetrecerea timpuluilibersuntsatisfctoaresaubune/foartebune

n Tabelul 1 este prezentat evoluia n timp a numrului celor care practic anumite activiti. Tabelul1.Proporiacelorcarepracticanumiteactiviti,evoluientimp(%)
Vizionezemisiunideteleviziune Citescliteratur Citescziare,reviste Merglacinematograf ntlniri,petrecericuprieteni,rude Facsport(deex.,jocfotbal,alerg/jogging,merglasal,fitness) Merglabiseric Mergnexcursiilasfritdesptmn 1993 91% 61% 75% 21% 63% 15% 69% 23% 1999 89% 45% 62% 12% 69% 14% 77% 18% 2006 92% 44% 66% 11% 72% 23% 80% 26% 2010 95% 46% 62% 15% 79% 26% 76% 30%

ICCV 71

CalitateavieiinRomnia2010 Cea mai ntlnit activitate din aceast list este, att n urban cti n rural, consu mul de emisiuni televizate. n urban este urmat de ntlnirile cu prieteniii/sau rudele, iar nruraldemersullabiseric. n egal msur femeile i brbaii merg la ntlniri, petreceri, fac vizite la rude. n schimb, cei care fac parte din cele mai srace gospodrii (sub decila 3 a venitului), au peste 55 de ani, au absolvit cel multcoala primar, sunt pensionari sau agricultorii locuiesc n mediulruralauoprobabilitatemaimaresfieizolaisocial. * ** Romnia pare a fi o ar a contrastelor din punctul de vedere al modului n care oameniiipetrectimpul,putndidentificactevapolariti. Urban rural: exist diferene evidente n ceea ce privete oportunitile la care locuitoriidinurbaniruralauacces.Maimult,oraelecumaipuinde30.000delocuitorise aseamn ca oportuniti, atitudini i comportamente cu localitile rurale. Acest lucru i pune amprenta asupra acumulrii competenelor cheie care genereaz flexibilitate pe piaa munciiisustenabilitateacalitiivieii. Tineri vrstnici. Exist diferene ntre cei care sau maturizat profesional i social dup 1989 (au astzi pn n 45 de ani): au fost educai ntrun mediu n permanent schimbare, au avut acces la surse multiple de informaie, au vzuti experimentat modele deviaoccidentale;acestlucruifacemaipermeabililaschimbareirisc. ncontextulsocioeconomic,datestederemarcatuoaratendinpozitivaaprecierii posibilitilor de petrecere a timpului liber. Romnii observi poate chiar experimenteaz modelemaidiversedepetrecereatimpuluiliber.

72 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010

XIII.MSURIPENTRUMBUNTIREACONDIIILOR DEVIA:PERSPECTIVAPOPULAIEI

Cum evalueaz oamenii condiiile de via ? Ce criterii folosesc ? Cercetrile ICCV au artatcsursaacestorstandardedeevaluareestereprezentareavieiibune,eansipartea unui univers subiectiv multidimensional. Criteriile evalurii vieii n societate sunt frecvent asociatentreeleconstituindgriledeevaluareacondiiilordevia. Oamenii au, n mod obinuit, o puternic nclinaie pentru construcia unei reprezentri a vieii bune pentru a crei realizare se strduiesc ntrun mediu social mai mult sau mai puin generos n resurse i oportuniti. Cum ar trebui s triesc? Ce fel de via a putea sa am? Ce eluri de via merit strduin i efort? Sunt ntrebri pe care oameniiilepunrelativtimpuriuncursulvieii. Cercetrile calitative realizate de ICCV n ultimii ani arat c reprezentarea vieii buneparestructuratpedoudimensiunidistincte,darnufrlegturntreele: unniveldetrailacareoameniiaspir(delaunnivelminim,launtraidecentsau bunstare); familie, ocupare, sntate, autorealizare i alte domenii ale vieii pe care le preuiesc.Acestevaloriiausursanculturasocietii.Dincolodevariantainter individual a preferinelor pentru un fel de via sau altul, n societate exist un relativconsensasuprarepertoriuluidescopuridevia. Relaia dintre nevoile economice i orientrile de valoare nu este simpl i cu att mai puin unidirecional. Nevoile economice sunt modelate de preferinele valorice i de curentele de opinie din societate. Privaiunile (srcia, de exemplu), la rndul lor, restrng libertateaalegerilorpecarelearfaceoameniipentruaaveaviaapecareopreuiesc. mplinirea proiectelor de via nu depinde numai de resursele i eforturile individuale. Mediul social este carapacea n care oamenii caut s i mplineasc viaa pe care au alesoi o preuiesc. Iat dece fiecare om observ, judeci evalueaz lumea n care triete,oportunitileidificultilenrealizareascopurilorsaledevia. Cnd condiiile de via sunt critice este nevoie de soluii i inovaii sociale. Cum vd oameniiciledepiriiproblemelorcriticeactualedindomeniulcondiiilordevia? Noudinzecepersoaneauformulatuna,dousautreisoluii. Cteva msuri sunt mprtite de milioane de oameni: creterea ocuprii i a calitiiacesteia,schimbareaconduceriipolitice,cretereavenituriloretc. Structura preferinelor pentru un set sau altul de msuri pentru mbuntirea condiiilor de via (ierarhia lor sau proporia susintorilor) difer de la o categorie social la alta. Pentru cei care au mai mult de 12 clase (coala postliceal sau facultatea), prima opiune este schimbarea conducerii politice; pentru ceilali, este creterea ocuprii. Creterea veniturilor (salarii, pensii, alocaii) este mai important pentru oamenii cu puin instruire (care au cel mult coala general absolvit). n categoriile de venit, nu ierarhiile msurilor se deosebesc fundamental, ci proporia celor care susin o msur sau alta: persoanele cu venituri sub medie constituie majoritatea celor care propun msuri economice; cei cu venituri peste medie formeaz majoritatea susintorilor schimbrii guvernanilor. Ierarhia msurilor nu difer ntre comunitile urbane i cele rurale, dar locuitorii oraelor sunt majoritari ntre susintorii schimbrilor politice i ai luptei

ICCV 73

CalitateavieiinRomnia2010 mpotriva corupiei, n timp ce locuitorii satelor constituie majoritatea celor care propun creareadelocuridemuncicretereaveniturilor. Tabelul1.Cecredeicartrebuifcutpentrumbuntireacondiiilordeviadin Romnia?
Msuri Cretereaocupriiicalitiiacesteia Schimbareaconduceriipolitice Cretereaveniturilor(salarii,pensii,alocaii) Schimbareamentalitilor Cretereacalitiimediuluipolitic Stopareacorupiei Scdereaimpoziteloriapreurilor Combatereacrizei Salariimaimicipentrupoliticieni,magistrai,pensionaricupensiidelux Schimbareapreedintelui mbuntireasistemuluidesntate Sprijinpentrudezvoltareaagriculturii Cretereaeconomic Condiiimaibunedetrai Investiii Proteciesocial Cretereacalitiieducaiei Infrastructura Respectarealegilor,justiiemaiferm Nimicdefcut Altele Not:Sumaprocentelorestemaimarede100pentrucoameniiaudat1,2sau3rspunsuri % 39 23 17 11 9 9 6 4 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2

Tabelul2.Msuripentrumbuntireacondiiilordevia(%)
Tipuldemsuri Msurieconomice Schimbripolitice Culturieducaie Stopareacorupieiiojustiiemaiferm Proteciesocial Asistenamedical Altele Total 76 35 12 10 3 3 2 RangI 51 30 7 7 2 1 1 RangIIIII 25 5 5 3 1 2 1

Trei sferturi din populaie crede c soluia ameliorrii condiiilor de via se afl n schimbrineconomie: cretereaocuprii; cretereaveniturilor; scdereaimpoziteloriapreurilor; salariimaimicipentrupoliticieni,magistraisaupensionaridelux; sprijinpentrudezvoltareaagriculturii;

74 ICCV

CalitateavieiinRomnia2010 cretereaeconomic; investiii; infrastructura. Cnd unii oameni solicit creterea veniturilor au, probabil, n vedere situaia perso nal i propriul portmoneu. Dar ei sunt minoritari. Ceilali (aproape ase din zece per soane) au n vedere mediul economici oportunitile pe care le poate oferi. Acetia doresc mai multeansepentruaajungelaniveluldebunstarepecareildoresc.

Graficul1.Evoluiapreferinelorpopulaieipentrumsurile dembuntireacondiiilordevia

Trebuie observat raionalitatea msurilor economicei susinerea larg pe care o au n toatecategoriilepopulaiei. Mai mult de o treime din populaie crede c este nevoie de schimbri politice pentru a aveacondiiideviamaibune.Fadeaniianteriori,proporiapopulaieicarecredecm buntireacondiiilordeviaarenevoiedeschimbripoliticeacrescutdepestedouori. Fiecare al optulea respondent se gndete la schimbri culturale i educaionale. Circa 1,8 milioane de oameni i leag speranele pentru o via mai bun de stoparea corupieii o justiiemaiferm. Ideile despre cile mbuntirii condiiilor de via sunt organizate n reele. Prin frecvena cu care este invocati numrul de legturi cu alte idei, creterea ocupriii calitii acesteia se afl n centrul reprezentrilor ameliorrii condiiilor de via: 42% dintre cei care cred c este nevoie de schimbri politice se gndesc simultan i la crearea de locuri de munc; dou treimi (65%) dintre cei care susin creterea veniturilor invoc i nevoia de cretereagraduluideocupare. Faptulcprincipaleletreisoluiisuntmprtitepeoscarattdelargnsocietate i au o relativ stabilitate n timp arat c avem dea face cu moduri de a gndi condiiile de via construite social. Acestea au relevan doar n societile democratice care recunosc nelepciunea mulimilor (i nu doar a elitelor)i care au guverne (i o clas politic) sensibile iresponsabilefadeguvernai.

ICCV 75