Sunteți pe pagina 1din 11

Consideraii privind terorismul contemporan

Lt. Cristian TUN-COMA 1. Terorismul precizri conceptuale 1.1. Definiii ale terorismului Dup cum bine se tie, o definiie este n esen o ecuaie care red exact sensurile unui cuvnt. n cazul conceptului de terorism, situaia este puin diferit din cauza naturii sale emoionale, a conotaiei negative a termenului i discursului politic pe care l presupune, deoarece toate acestea contribuie la mrirea complexitii surprinderii sale n totalitatea componentelor ce-l caracterizeaz [1]. Conform Dicionarului explicativ al limbii romne termenul deriv din cuvntul francez terrorisme i l explic prin totalitatea actelor de violen comise de un grup sau de un regim reacionar. Aciunea teroritilor se bazeaz pe teroare (lat. terror; terroris; fr. terreur), realitate definit prin groaz, spaim, fric provocat intenionat prin ameninri sau prin alte mijloace de intimidare sau de timorare. Mai plastic i mai simplu, Xavier Raufer stigmatizeaz fenomenul terorist drept arma celui mai slab ndreptat mpotriva celui puternic sau atacul viespei mpotriva elefantului [2]. 1.2. Cauzele terorismului Profesorul american I. Simon, vorbind despre cauzele asasinatelor politice, arta c principala cauz a fost i este nc lipsa de dorin i de iniiativ a claselor conductoare de a rezolva problemele arztoare cu care este confruntat societatea. Violena genereaz violen. Actul individual de violen este rspunsul la o situaie politic i social [3]. Terenul de predilecie al terorismului l constituie aadar societile bolnave, cangrenate de mizerie i nedrepti sociale. Cercetarea cauzelor care dau natere terorismului, sublinia E. David, nu reprezint o ncercare de legitimare a lui, dimpotriv, ea este destinat s pun n lumin germenii care n cele mai multe situaii l genereaz. Srcia, injustiia, segregaia rasial alimenteaz continuu acest fenomen. Frank C. Carluci III, Secretar al Aprrii n timpul administraiei lui G. Bush, consider c n mod esenial terorismul poate fi considerat ca fiind o form de lupt politic destinat atingerii unor scopuri politice.

Acesta se nscrie n categoria conflictelor de mic intensitate i este descris ca o form de rzboi purtat la limita minim a spectrului violenei, rzboi n care spre deosebire de cel clasic n care rolul cel mai important este purtat de puterea militar-convenional, aici conotaiile politice, economice i sociale se afl n prim plan. Scopul final urmrit de terorism este de natur politic, oricare ar fi psihologia de grup sau motivele personale ale indivizilor care recurg la acte de terorism. Prezena unor eluri politice este esenial, acestea separnd terorismul de alte acte criminale. Terorismul este relaionat cu indivizi sau grupuri care urmresc rsturnarea regimurilor politice, cu corectarea unor deficiene sociale sau erodarea ordinii politice internaionale. Pornind de la aceste considerente se poate identifica ceea ce se numete terorism politic. Un terorist politic este acea persoan care face uz n mod sistematic de ucidere, rnire, distrugere i alte mijloace de intimidare coercitiv n vederea atingerii unor obiective politice. Motivat politic, terorismul presupune ntotdeauna o instan sau autoritate politic. Terorismul consider c existena injustiiei economice i sociale nu poate fi nlturat prin nici o alt metod dect prin violen. Un terorist aa cum sublinia un comentator al fenomenului este cel care face politic omornd. De aceea, terorismul a fost adesea denumit tactica ultimei soluii. Cea mai important caracteristic operaional a terorismului este folosirea premeditat a ameninrii cu violena. Acolo unde acest element lipsete, orict de oribil ar fi fapta, ea nu se ncadreaz n terorism. Analitii terorismului contemporan nscriu, de asemenea, drept o caracteristic organizaional de mare semnificaie a terorismului, faptul c acesta se practic cel mai adesea n grup. Grupurile teroriste impun constrngeri puternice membrilor lor, dar pentru muli dintre acetia apartenena la grup poate deveni un element motivaional mai important dect doctrina sau scopurile politice ale grupului [4]. 2. Eclectismul doctrinar al terorismului Acolo unde se ntlnete discursul urii cu cel al violenei, exist, aa cum spunea Ph. Braud, o depreciere a identitii victimei. Lovind prezentul, terorismul, propaganda rului, pretinde s asigure un viitor mai bun. Toate mijloacele sunt bune pentru a concretiza aceast utopie a unei lumi perfecte [5]. n Rusia nihilitii definesc termenii acestei rentoarceri la puritatea primordial: abolirea claselor, egalitatea sexelor, punerea n comun a

pmnturilor i a tuturor bogiilor, suprimarea granielor. Actul terorist nu este, n aceast perspectiv ca n gndirea lui Naciaev dect un oc sortit s scoat poporul din apatia sa, crend un act irevocabil [6]. V. I. Lenin i ulterior Ernesto Che Guevara au vzut n terorism un serios obstacol n calea luptei revoluionare, deoarece el provoac represiune i este prin urmare, o ameninare pentru desfurarea activitii revoluionare. Guevara s-a pronunat ferm mpotriva asasinatelor oarbe, nediscriminatorii, deoarece acestea vizeaz inoceni i viei utile revoluiei. Terorismul, spunea el, este o arm negativ deoarece produce rezultate diametral opuse cauzei revoluionare [7]. Ca genez, terorismul contemporan provine din Noua Stng, desprins din stnga leninist pe care a acuzat-o de pierderea spiritului revoluionar. Ea s-a pronunat de la nceput fr echivoc, pentru violen, susinnd c aciunile violente sunt cele care duc la apariia i dezvoltarea premiselor revoluiei. Prima manifestare n plan ideologic a terorismului contemporan este Mai 1968, care a constituit sursa unui numr de organizaii de factur marxist-leninist care s-au ridicat mpotriva prezenei americane n Europa, a americanismului, imperialismului occidental i sistemului capitalist, militnd pentru revoluie i socialism. O atracie deosebit pentru terorism, n perioada contemporan, se observ n rile lumii a treia, motivaia pentru activitatea terorist constnd n ideea de a atrage atenia asupra necesitii de a ajutora aceste popoare, victime ale imperialismelor contemporane. Trebuie precizat, de asemenea, c terorismul clasic contemporan are caracterul unei micri de neadaptare social, contestatar. Sub aspectul ideilor, este un amestec al conceptelor preluate de la Marx, Lenin, Mao i de la anarhiti, iar din declaraiile diferitelor organizaii rezult confuzia i rstlmcirea acestora, numitorul comun fiind proclamarea violenei ca unic soluie. Ceea ce caracteriza organizaiile teroriste din ntreaga lume n perioada postbelic era incapacitatea lor de a propune un program politic coerent, o perspectiv pentru viitor. Trebuie menionat ns faptul c totui IDEOLOGIA nu joac un rol foarte important. Chiar i atunci cnd este prezent ea poate fi asociat politicii de stnga, dar aceasta nu este dect o faad. A pretinde c masele populare sunt incapabile s se elibereze fr ajutorul unei mici minoriti care va aciona pentru ele sau care le va furniza cel puin un detonator este o concepie elitist, mult ndeprtat de principiile stngii i mprtit, de asemenea, de dreapta. De aici surprinztoarea uurin cu care unii teroriti au trecut de la stnga la dreapta i de la dreapta la stnga.

Totui nu putem s nu remarcm sincretismul ideologic al terorismului: un amestec de anarhism (Korpotkin, Proudhon, Malatesta, Godwin ideea activismului revoluionar, abolirea instituiei guvernamentale, negarea legitimitii oricrui tip de autoritate, susinerea violenei, a haosului, societatea ideal se poate construi prin recurs la violen, prin distrugerea fizic a societii existente), anarho-comunism (Korpotkin spiritul de cooperare impune nlturarea instituiilor coercitive, susine libertatea i egalitatea i se pronun mpotriva guvernului), anarho-sindicalism (cei care decid sunt indivizii, nlturarea coerciiei i preluarea deciziei la nivel macro de ctre muncitori va conduce la funcionarea unei societi viabile), trotkism (ideea de revoluie mondial), leninism (statul este un instrument de dominaie, lupta de clas ca mijloc politic, militarizarea luptei de clas dumanul nu trebuie combtut, ci distrus fizicete, declararea unui rzboi deschis imperialimului, ideii promovate de Brigzile Roii etc.), guevarism (lupta de gheril, terorismul fiind considerat ca o cale de realizare a strategiei revoluionare, experiena revoluiilor anticoloniale fiind aplicabil i unor state dezvoltate), nazism (terorism rasial, apartheid-ul), fundamentalism islamic (ndeosebi dup colapsul socialismului african). Aceste fundamente se articuleaz cu pseudoideile despre justiie i dreptate, libertate social, politic i naional, lupta mpotriva conspiraiei mondiale, a acelui centru de decizie mondial care dicteaz din umbra a tot ce se petrece n aceast lume, n viaa economic, politic etc. Pentru ei nu exist deosebire ntre dictaturile de tip latino-american sau fascist i democraiile de tip liberal, deci dumanul este omniprezent. Scopul general al aciunilor teroriste const n dezorganizarea societii. Prin activitatea lui, teroristul urmrete s mping societatea spre revoluie, dar nu ateapt apariia strii revoluionare, ci o provoac ncercnd s conving lumea s nu mai aib ncredere n ornduirea respectiv, n modul de via existent [8]. 3. Tipologie, tehnici i forme n manifestarea terorismului internaional 3.1. Terorismul internaional Terorismul a devenit n zilele noastre internaional sau transnaional prin faptul c au aprut organizaii i grupri teroriste care, prin metodele folosite i ntinderea aciunilor pe care le ntreprind, depesc frontierele unei ri, includ naionaliti din diferite state. Dup cum sublinia autorul francez George Levasseur, o surs important a terorismului internaional cu caracter politic rezid mai ales n recrudescena

micrilor iredentiste [9]. Mai mult, se constat o anumit tendin de coalizare i chiar de unificare a gruprilor teroriste, n special a celor din Europa Occidental. Internaionalizarea terorismului este urmat de extinderea zonelor sale de aciune, ca i de schimbri calitative n metode de aciune. Ca orice form de terorism, cel internaional recurge la acelai gen de aciuni: asasinate, rpiri, lansri de bombe, atacuri armate, ameninri, acte care pe plan general sunt calificate drept criminale. Din 1968 i pn n 1989 se poate estima c i-au pierdut viaa, n urma unor acte teroriste cu caracter internaional, peste 4.000 de persoane i au fost rnite peste 20.000. Tinznd s se internaionalizeze, terorismul a devenit o grav ameninare la adresa pcii i nelegerii ntre popoare. El dezvolt, prin aciunile sale, nencrederea i chiar ostilitatea atunci cnd apare ca fiind susinut, subvenionat sau organizat n scopuri agresive, de diversiune, de destabilizare naional i internaional. Terorismul internaional concluziona o reuniune de specialiti reprezint utilizarea sau ameninarea cu utilizarea unei violene, ce creeaz o stare generalizat de team n scopuri politice, de ctre un individ sau un grup atunci cnd el acioneaz n favoarea sau mpotriva unei autoriti guvernamentale, cnd asemenea aciuni urmresc s influeneze atitudinea i comportamentul unui grup social mai cuprinztor dect victimele imediate i cnd prin naionalitatea sau legturile externe ale autorilor, localizarea lor, natura victimelor lor, instituionale sau umane, sau mecanismul de nfptuire, ramificaiile lor depesc frontierele naionale ale unui stat [10]. Internaionalizarea terorismului pune n cauz nu numai ordinea intern a unui stat, dar nsi relaiile acestuia cu alte state. Refugierea autorilor actelor de terorism pe teritoriul altor state duce la complicaii n relaiile internaionale. 3.2.Terorismul de stat Escaladarea continu a fenomenului terorist n rile occidentale a obligat guvernele s-i concentreze mai mult atenia asupra acestui fenomen complex n vederea stvilirii i chiar eradicrii lui. Studiindu-i evoluia, analizndu-l sub multiplele sale aspecte, analitii fenomenului au ajuns la concluzia c terorismul internaional a intrat deja ntr-o nou faz sau, cum se mai spune, a cptat o nou form, cea a terorismului de stat, pe care unii analiti francezi l denumesc terorism internaional de stat, iar cei americani terorism girat de ctre state. Evident se opereaz astfel cu un concept nou, folosit tot mai frecvent n abordarea fenomenului

terorist internaional, prin care se desemneaz folosirea violenei, a terorii de ctre state, n raporturile conflictuale sau antagonice dintre ele, n scopul obinerii unor avantaje de ordin politic, economic, social, militar sau de alt natur. Unii teoreticieni ntre care i cei iugoslavi, asociaz terorismul de stat cu politica de for a fostelor mari puteri coloniale, n timp ce analitii occidentali susin aproape contrariul: terorismul de stat lovete nainte de toate democraiile susine J. F. Revel (Frana). Pentru toi analitii i teoreticienii este ns clar c terorismul de stat, ca reflectare a opoziiei dintre ideologii constituie cea mai periculoas form de terorism internaional, de natur s afecteze grav stabilitatea i pacea pe plan mondial. Din analiza evenimentelor legate de situaia din Orientul Apropiat i Mijlociu a rezultat c amplificarea terorismului n/i legat de aceast regiune a lumii este direct marcat de apariia terorismului de stat ca o nou arm, prin care state ca Iran, Libia, Israel i chiar Siria urmresc atingerea unor scopuri politice i militare pe care nu le pot atinge pe alte ci [11]. 3.3. 11 septembrie 2001 cauze i consecine Ceva definitiv s-a ntmplat n dimineaa aceea de 11 septembrie, pe cerul senin al Occidentului. Ceva definitiv i, poate nu prea clar, dar perceput imediat de comunitatea mondial ca un fapt destinat s marcheze un fapt irevocabil, nceputul unei schimbri epocale. Nu era nevoie de analize teoretice, politice sau morale. Pentru toat lumea era suficient imaginea transmis de reelele de televiziune, cu cele dou Boeing-uri strpungnd Turnurile Gemene ca pe nite construcii din nisip, transformndu-le n tore nspimnttoare de foc i fum, pentru a-i da seama n cel mai dureros mod c Apocalipsul, aa cum a fost el imaginat de spiritul occidental de-a lungul secolelor, putea, n cele din urm i n mod tragic, s se dezlnuie pe faa pmntului. Dar o dat cu aceast semnificaie definitiv a tragediei i cu groaza pierderii de mii i mii de viei omeneti, pulverizate n numai cteva clipe, ntreaga omenire a neles, chiar dac n mod incontient, c sensul adnc al acelor imagini era cu totul altul: confruntarea final, redde rationem Judecata de Apoi, ntre dou sisteme mondiale care mult timp s-au privit de la distan, s-au luptat ntre ele i au profitat pe rnd unul de altul, pn au ajuns la aceast nfruntare direct. Nu este vorba doar de lumea occidental cretin pe de o parte i de Islam pe de alt parte: cele dou sisteme mondiale, care s-au nfruntat n impactul ucigtor cu Turnurile Gemene sunt lumea bogiei, a unei culturi nfloritoare, a individualismului, a progresului i a eficienei pe de o parte i lumea

srciei, a marginalizrii, a dependenei de alte fore, pe de alt parte. Operaiunea Turnurile Gemene, plnuit probabil nainte cu civa ani, a afirmat realitatea rzboiului global i a unor tehnici de nimicire prin intermediul crora s-a ajuns la o putere de distrugere comparabil cu aceea a bombelor lansate la Hiroshima i Nagasaki. Evenimentele care au avut loc n Statele Unite pe 11 septembrie 2001 au fcut obiectul unei uriae desfurri mediatice. Din acest punct de vedere, al ecoului mediatic, autorii crimelor au obinut cel mai mare succes din istoria terorismului. 11 septembrie 2001 ne confirm faptul c permanenta cutare de noi inte este o caracteristic intrinsec a terorismului, la fel ca i cutarea de noi metode de atac. Aciunile teroriste se ntemeiaz pe atentatele anterioare. Ele trag nvminte din acestea, le analizeaz reuitele i nereuitele nu sunt, deci, nite apariii sui generis. Este adevrat c atentatele din 11 septembrie sunt de o noutate esenial n ceea ce privete numrul victimelor: peste 5.000 de mori instantaneu i probabil ali zeci de mii prin efectele panicii (sinucideri, crize cardiace, supradoze accidentale de medicamente, asasinate contra persoanelor asimilate teroritilor din punct de vedere etnic) sau recesiunea economic produs. Dar, n rest, aceste aciuni au fcut ceva nou din lucruri vechi: pilotarea avioanelor de ctre teroriti nu este o premier, la mijlocul anilor 80, un Boeing 747 deturnat n Orientul Apropiat a fost pilotat de ctre un terorist. Ca daune provocate, aciunile Al Qaida vizeaz n primul rnd pierderi de viei omeneti (i n special americane), mai degrab dect distrugeri materiale. Aceast practic se distinge de cele ale altor organizaii politice care au recurs la atentate cu bombe (cele corsicane, de exemplu). Cu siguran, numrul de victime din 11 septembrie 2001 (peste 5.000 de mori) arat caracterul su unic, comparativ cu alte atentate ucigae comise de diverse organizaii. O ultim caracteristic aciunile ntreprinse de nebuloasa care graviteaz n jurul gruprii Al Qaida nu sunt niciodat revendicate. Dimpotriv, sunt folosite nume false cu scopul de a putea nega ulterior orice eventual acuzaie.

4. Bioterorismul form a terorismului secolului al XXI-lea Terorismul este vizibil mai ales prin consecinele sale cele mai spectaculoase i mai mediatizate, prin rezultatele sale manifeste. n cazul armelor biologice, inamicul este tcut, ascuns, aproape imposibil de identificat. Poate fi chiar cel de lng tine, care este un posibil purttor de virus, poate fi urmtorul plic pe care l deschizi. Nu ti de unde a plecat lovitura, dac cel care te atac s-a oprit sau continu, nu ti de cine s te aperi. Din nefericire, mintea omeneasc poate da dovad de foarte mult ingeniozitate atunci cnd trebuie s gseasc mijloace de infestare sau distrugere biologic n mas. Dei se utilizau arme biologice nc din timpul celor dou rzboaie mondiale, totui interesul legat de prepararea substanelor care pot ucide sau mbolnvi rapid mii de oameni a crescut vertiginos n perioada Rzboiului Rece, cnd s-au perfecionat tehnicile de obinere i rspndire a acestor ucigai nevzui. Aparent, Convenia internaional privind armele biologice (Biological Weapons Convention), semnat n 1972, a pus capt oficial acestor cercetri periculoase, ns, n realitate ele au continuat nestigherite [12]. Armele biologice mai sunt denumite i bomba atomic a sracului, ntruct ele pot fi produse i de ri sau grupri care nu dispun de banii i cunotinele necesare pentru fabricarea bombei atomice. De altfel, armele biologice reprezint o serie de avantaje pentru cei care le utilizeaz, chiar i un microb fiind suficient pentru declanarea unei epidemii. Armele biologice prezint i dezavantaje pentru cei care le produc, concretizate prin dificultatea protejrii persoanelor care lucreaz n procesul de producie, frecvena apariiei unor defecte de fabricaie i a accidentelor, probleme legate de nmagazinarea substanelor, precum i lansarea lor la int. Aproape 25 de tentative de utilizare a agenilor biologici sau chimici mortali sunt citate n literatura de specialitate accesibil tuturor, mergnd de la simpla ameninare pn la tentative serioase. Cazurile cunoscute ca cele mai nelinititoare au fost cu siguran urmtoarele: n 1972, la Chicago, un extremist de dreapta a fost arestat pentru posesia a 35-40 de kg de culturi cu virus de tifoid. El inteniona s le deverseze n rezervoarele de ap ale oraului cu scopul de a crea o nou ras de stpni; n 1976, nite scrisori au fost trimise n mod misterios primarilor unor orae americane. Lipiciul plicurilor coninea germeni mortali; n 1983, poliia american aresta 2 frai aflai n posesia ctorva duzini de grame de ageni biologici mortali;

n septembrie 1984, o sect contamina salatele unui restaurant dintrun sat din Oregon pentru a influena rezultatele unor alegeri locale; 750 de persoane au fost atinse de salmoneloz; rutina laboratoarelor poate face cteodat uoar deturnarea culturilor microbiene n scopuri criminale. n septembrie 1984, o fiol coninnd o cultur de tetanus a fost decongelat i trimis prin pot n suburbiile New York-ului; o echip tiinific american demonstra n 1989 c o musc de origine mediteranean a crei larv se dezvolt n fructele de livad, fusese introdus n mod voluntar n diferite locuri din California. Primarul din Los Angeles i cteva ziare au primit o scrisoare prin care un grup revendica actul pentru a-i exprima opoziia fa de practicile agricole californiene; n ianuarie 1994, Frontul pentru eliberarea animalelor britanice transmitea prin pot diferite plicuri coninnd rmiele unei seringi infestate cu virusul HIV; n februarie 1995, Douglas Baker a fost primul condamnat pe baza legii americane antiteroriste din 1989 asupra armelor biologice. Profesorul Danny Soham, de la Universitatea Bar Illan din Tel Aviv, afirma ntr-un interviu, c ne vom confrunta n viitor cu 2 posibiliti ngrijortoare. Una ar fi eventualitatea ca teroritii s treac de la utilizarea sporilor de antrax la ageni patogeni ai unor boli cumplite, cum este ciuma sau Ebola. Cea de a doua posibilitate ar fi schimbarea modului n care acioneaz teroritii nu vor mai trimite plicuri cu spori de antrax, ci vor contamina sistemele de aerisire ale unor cldiri sau vor pulveriza ageni patogeni de la bordul unor avioane. Deocamdat nimeni nu poate anticipa n ce direcie se vor orienta aciunile teroritilor.

CONCLUZII n cadrul unei societi libere, democratice, cetenii nu simt nevoia de a se narma individual pentru a-i asigura protecia. Aprarea vieii i proprietii acestora reprezint, n mod normal, apanajul statului. Exist ns cazuri n care unele guverne, confruntate cu atacuri teroriste de mare anvergur, nu mai sunt n msur s-i ndeplineasc ndatoririle pe linie de securitate fa de proprii ceteni. n aceste condiii, de insecuritate accentuat, oamenii se vd nevoii s-i poarte singuri de grij, narmnduse, formnd grupri para-militare capabile s le apere interesele economice, sociale, religioase, politice sau de alt natur.

Terorismul a determinat mutaii n strategia de securitate a statelor i organizaiilor de tip militar (NATO). Terorismul a determinat o schimbare a concepiei privind poziia i rolul instituiei militare fa de acest fenomen cu grad mare de risc i pericol social; considerat ca forma actual de continuare politic a ducerii rzboiului cu alte mijloace, terorismul a impus regndirea structurilor i nzestrrilor forelor militare, nfiinarea unor uniti mobile, de tip comando, dotate cu armament sofisticat i aparatur de comunicaii de ultim or, capabile s desfoare independent aciuni de anihilare a grupurilor teroriste n orice punct al globului. Terorismul a impus chiar o regndire a coninutului interesului naional i a modalitilor sale de promovare i aprare; este de fapt o reactivare i generalizare a realismului politic de tip american. Terorismul a devenit i un pretext al marilor puteri de a-i disputa zonele de influen geopolitic (vezi infiltrarea SUA n Balcani i n inima Asiei), iar terorismul tradiional tinde s se transforme ntr-un terorism de stat. Procesul de globalizare pe de o parte amplific mobilitatea i posibilitile de manifestare a terorismului, pe de alt parte, acest fenomen creeaz o motivaie nou a solidarizrii la scar mondial a statelor democratice n procesul de combatere a acestui flagel. Terorismul actual este, n opinia noastr, unul etnocratic, motivaiile etnice prevaleaz celor religioase (vezi ETA, IRA, Hamas-ul); aduce n atenia lumii un alt profil al teroristului: ignorantul fanatic a fost nlocuit cu individul care reuete o sintez ntre ndoctrinare, fanatism i pregtirea tiinific i tehnica de vrf. Note bibliografice [1] Ardvoaice, Gh., Iliescu, D., Ni, L. D., Terorism, antiterorism, contraterorism, Oradea, Editura Antet, 2002, p. 7. [2] Servier, Jean, Terorismul, Bucureti, Editura Institutului European, 2002, p. 6. [3] Gross, Feliks, Political Assassinations, New York, Editura Trans Global, pp. 312-314. [4] Ardvoaice, Gh., Iliescu, D., Ni, L. D., op. cit., p. 12. [5] Marret, Jean-Luc, Tehnicile terorismului, Bucureti, Editura Corint, 2002, p. 31. [6] Ibidem, p. 54. [7] Guevara, E. Che., La guerra de guerillas, 1964, p. 73. [8] Ibidem, p. 97.

[9] Lavasseur, George, Les aspects repressifs du terrorisme international, Lyon, Editura Pedone, 1977, p. 61. [10] Concluziile simpozionului asupra terorismului n lumea contemporan Glassboro State College, 26-28 aprilie 1978. n: International Terrorism in the Contemporary World, ed. By Marius S. Livingston, Greenwood Press, 1978. [11] Ardvoaice, Gh., Iliescu, D., Ni, L. D, op. cit., pp. 111-112. [12] Ibidem, p. 11.