UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU Facultatea de Psihologie

SOCIOLOGIE

Lect.univ.dr. Oana Gheorghiu

INTRODUCERE

1.Coordo atorul cursului este lect.univ.dr. Oana Gheorghiu, titular la Facultatea de Psihologie a Universitii Titu Maiorescu. 2.Tutorii ! lect.univ.dr. Oana Gheorghiu, asist.univ.Oana Olteanu.

CURSUL
"#I troducere 110 este un curs de un se estru !i este cotat cu " credite. $#Prescriere #ursul const $n %re&entarea conce%telor de 'a&, teoriior !i a %ro'le aticii sociologiei. %#Co &i ut (n acest curs vor )i studiate o'iectul !i etodele sociologiei !tiini)ice, legile !i e*%licaiile $n sociologie, curente $nte eieatoare !i conte %orane $n sociologie, natura !i organi&area social, in)luena scietii asu%ra individiului, locul individului $n societate, instituiile care cad + $n anali& , su' incidena sociologiei, %rocesele sociale. '#O(iecti)ele cursului #ursul de sociologie + a!a cu arat !i nu ele + are rosturi de iniiere $n ter inologia !i %ro'le atica sociologiei ca !tiin, $n inter%retarea conce%telor de 'a& ale sociologiei !tiini)ice, %rin %re&entarea unor idei %ro'le ati&atoare, a unor curente, teorii, siste e, etode. #erine 1.a%licarea unor cuno!tine generale %ro'le aticii de&'tute $n curs !i s%eci)ice, do'.ndite !i %rin %arcurgerea si ultan a altor disci%line /cu sunt 0a&ele %sihologiei sociale, 1ntroducre $n )iloso)ia inii2 3 2.de onstrarea unor a'iliti de anali&, sinte& !i evaluare critic a in)or aiei %rin di)erite odaliti de evaluare 3 *#Orga i+area cursului

#ursulde )unda entele sociologie este structurat ast)el -

CUPRINS "# APARI,IA SOCIOLOGIEI CA -TIIN,. 1.1. (nte eietorii sociologiei 1.2. #onte*tul a%ariiei sociologiei ca !tiin 1.4. Pre ise social,structurale $#PRO/LEMATICA SOCIOLOGIEI# LOCUL SOCIOLOGIEI 0N ANSAM/LUL -TIIN,ELOR SOCIO1UMANE 2.1. Pro'le atica sociologiei 2.2. 5ociologia co un !i sociologia !tiini)ic 2.4. 5ociologia !i siste ul !tiinelor %#METODA DE CERCETARE SOCIOLOGIC. '#CULTURA ".1. #e este cultura6 ".2. #o %onentele culturii ".4. #ultur ,,real7 !i ,,ideal7. #ultur !i li'ertate ".". 8iversitatea cultural. 9elativis !i etnocentris cultural ".:. 1%ote&a decala;ului cultural ".<. #oordonate eseniale ale s%iritualitii ro .ne!ti *#SOCIALI2AREA :.1. 5ocialitate, soacia'ilitate, sociali&are :.2. =atur versus educaie. >ducaie versus natur :.4. Pers%ective teoretice :.". Ti%uri de sociali&are :.:. ?genii sociali&rii :.<. Persuasiunea coercitiv + )or s%eci)ic de resociali&are involuntar 4#STATUT -I ROL 5 ELEMENTE ALE STRUCTURII SOCIALE# TIPURI DE SOCIET.,I <.1. 5tructura social <.2. Teorii des%re ti%urile de societate 3#GRUPURILE SOCIALE -I ORGANI2A,IILE# ORGANI2A,IILE FORMALE -I /IROCRA,IA @.1. #e este gru%ul social. Ti%uri de gru%uri *

""

$' %*

'3

46

3$

@.2. @.4. @.". @.:. @.<. @.@. @.A.

#u se )or ea& gru%urile. =or ele !i structura de gru% Procesele gru%ului #onducerea !i luarea deci&iei $n gru% #once%tul sociologic de organi&aie. =atura orhani&aiei Teorii des%re 'irocraie 5unt organi&aiile ni!te universuri rigide #onclu&ii %rivind avanta;ele !i de&avanta;ele 'irocraiei @.A.1. ?vanta;ele 'irocraiei @.A.2. 8e&avanta;ele 'irocraiei @.B. #e $nsea n e)iciena $ntr,un siste Corgani&aie6 @.10. Trecerea de la ierarhii la reele 7#CONTROLUL SOCIAL -I DEVIAN,A A.1. #e este controlul social, )or e !i stiluri de ani)estare A.2. #riterii de de)inire a )eno enului devianei A.4. 8i)erite teorii des%re devian A.". Teorii sociologice ale devianei A.:. 5tatistica cri inalistic 84

8#STRATIFICARE -I MO/ILITATE SOCIAL. "68 B.1. 8eli itri conce%tuale B.2. #asta !i clasa + )or e ale strati)icrii B.4. Teorii des%re strati)icare B.". Meninerea siste ului strati)icrii B.:. Mo'ilitatea social B.:.1. 8eli itri conce%tuale B.:.2. Ti%uri de cercetri sociologice $n do eniul o'ilitii sociale B.:.2.1. Pitiri 5oroDin !i %aradig a o'ilitii sociale B.:.2.2. 5elecia social negativ $n sociologia ro .neasc B.:.4.5iste ul strati)icrii sociale $n 9o .nia $n ti %ul regi ului co unist "6#FAMILIA "$' 10.1. 9udenia, )a ilia, cstoria 10.2. O vi&iune ulticultural asu%ra )a iliei 10.2.1. 9eguli de constituire a cu%lurilor )a iliale !i %ractici de alegere a %artenerului 10.2.2. Ti%uri de cstorie 10.2.4. Modele de descenden, de re!edin !i autoritate $n )a ilie 10.4. Funciile )a iliei 10.". Fa ilia conte %oran 10.:. Eiitorul )a iliei. For e alternative de cstorie ""#POLITICA -I STATUL# CULTURA POLITIC. -I SOCIALI2AREA POLITIC. "%% 11.1. ?utoritaris , autoritate, %utere 11.2. Ti%uri de regi uri %olitice - de ocraie, autoritaris , totalitaris

"

11.4. #ultur %olitic !i cultur civic 11.". 9olul sociali&rii %olitice $n )or area culturii %olitice 11.".1. #e este sociali&area %olitic6 11.".2. ?genii sociali&rii %olitice "#APARI,IA SOCIOLOGIEI CA -TIIN,. "#"# 0 te9eietorii sociologiei# Sociologia ca !tiin a a%rut relativ t.r&iu - $n deceniile 4," ale secolului F1F. #u ult $nainte de aceast dat, $ns, nu ero!i g.nditori au )ost %reocu%ai de studierea %roceselor !i a instituiilor sociale, a ele entelor constitutive ale vieii sociale. 8in g.ndirea )iloso)ilor, a econo i!tilor, a istoricilor s,au des%rins $n decursul veacurilor )rag ente care $ncet, $ncet au alctuit o atc co un, constituind $n cele din ur o !tiin social de sine stttoare, cu o'iect, etode !i re&ultate %ro%rii. Muli g.nditori a%recia& c Aristotel /4A" $. Gr.2, cu cele'ra sa )or ul H&oon %olitiDon7, %oate )i considerat ca )ondator sau car %recursor al sociologiei. Un dialog i aginar $ntre Platon !i ?ristotel ar %utea re&u a o%o&iia dintre %reocu%area %o&itivist a sociologiei !i %reocu%area nor ativ a )iloso)iei. Plec.nd de la un anu it nu r de idei a priori des%re valorile !i idealurile o ului, Platon H a construit7 o cetate, care tre'uia s %er it oa enilor s reali&e&e acest ideal. ?ristotel, ur .nd o etod e*act o%us, studia& cu inuio&itate constituirea di)eritelor ceti ale lu ii elene !i le )ace o ti%ologie, $ncerc.nd s $neleag adevratul lor s%irit. >l %orne!te,deci, de la descrierea realitii siste elor %olitice %e care le anali&ea& %entru a sta'ili conclu&iile. Ori, ca %rinci%iu, acest de ers este cel al sociologului conte %oran. Mai t.r&iu, $n e%oca edieval, arile s%irite s,au %lasat deli'erat $n %ers%ectiv %latonician - Sf. Thomas Hconstruia7 cetatea lui 8u ne&eu !i Th. Morus, cetatea ideal /Uto%ia2. Tre'uie s a!te%t %.n $n secolul al FE111,lea %entru a %utea constata reluarea %ers%ectivei e %irice !i %o&itiviste a lui ?ristotel. Mai ulte %uncte de vedere, %rintre care !i cel al lui 9aI ond ?ron, susin c Montesquieu este cel dint.i g.nditor care creea& o o%er sociologic. (n lucrarea sa, Consideraii asupra mreiei i decadenei romanilor el $ncearc, %entru $nce%ut, s $neleag cu o civili&aie cre!te, a;unge la a%ogeul su !i a%oi intr $n declin !i oare 3 %ro'le de istoria )iloso)iei, %e care el o %une, $ns, $n ter eni de sociologie istoric. (n )ai oasa lucrare Despre spiritul legilor /1@"A2, el nu $ncearc s descrie regulile %e care societatea $ncearc s le i %un oa enilor, ci s $neleag Hs%iritul7 lor, relaiile care e*ist $ntre ele, conduita oa enilor !i structura societii, iar acestea sunt, %rin de)iniie, %ro'le e sociologice. MontesJuieu $ncearc s $neleag chiar !i diversitatea te %era entelor $n )uncie de cli , veche %ro'le aristotelic %e care geogra)ii !i,au %us,o la s).r!itul secolului F1F !i %e care sociologii !i %sihologii !i,o %un la ora actual, $n ter enii de %ersonalitate social. 1
1

 #el care a dat nu ele sociologiei !i care este unani recunoscut ca %rinte !i )ondator al sociologiei ca !tiin este Auguste Comte /1@BA,1A:@2. >l susine c e*ist un )eno en social a!a cu e*ist !i unul )i&ic nu ind H)i&ica social7, sociologie. (n conce%ia sa, Hgru%urile au o via, o evoluie !i o disoluie7. >le %ot )i %rivite din %unct de vedere static - %rin anali&a structurii lor, a organelor care o co %un. 8escrierea lor va )or a %ri a %arte a studiului sociologic !i se va che a Hstatic social7. O a doua %arte se va ocu%a cu )unciunile, cu activitatea social, cu evoluia !i trans)or rile succesive %e care le,au $nregistrat colectivitile de,a lungul istoriei. ?ceste ca%itole vor constitui ,,8ina ica social7 /Discours sur lesprit positif, 1A""2. ?uguste #o te se $nscrie $n arile s%irite ale secolului al F1F, lea, care aveau a 'iia de a cu%rinde $ntr,o %rivire trecutul, %re&entul !i viitorul u anitii !i societii $ntr,o vi&iune oarecu %ro)etic, s )ac o sinte& total a o ului. Pentru el, sociologia este un )el de evanghelie %o&itiv %e care el are isiunea de a o %ro%ovdui. Ktiinele u aniste $n general !i instituiile, %reci&ea& )ondatorul sociologiei, sunt su%use legii celor trei stri, care le clu&e!te de la eta%a teologic la eta%a %o&tiv, trec.nd %rintr,o tran&iie eta)i&ic. 5ociologul ro .n Mihai 9alea evidenia& inconvenientul sociologiei co tiene, )a%tul c )eno enul social este g.ndit ca )ind acela!i %retutindeni. ,,5ocietatea la care se g.nde!te #o te este u anitatea, una !i aceea!i $n toate %rile, un )el de gru% a'stract ate atic. 5)orrile sociologiei de ai t.riu vor )i s arate c e*ist o uli e de ti%uri de societi /L2. 5ociologia tre'uie s le o'serve, s le studie&e, s le clasi)ice7 2.

<

 Charles Alexis de Tocque ille /1A0:,1A:B2, nu it de Genri Mendras al treilea mare sociolog al secolului !"!, de onstrea& o rigoare etodologic cu adevrat odern $n studierea de ocraiei a ericane !i a Eechiului 9egi )rance&. Ti % de trei ani, el a studiat )uncionarea la nivel local a societii a ericane !i a sur%rins ,,regulariti7 ce %reau a )i s%iritul %ro)und al acelei societi. (n conclu&ie, el a $ncercat c.teva %resu%o&iii verosi ile cu %rivire la viitorul acestei societi. G.ndin ai a%oi c acest viitor va )i mutatis mutandis cel al scietii occidentale, el a avansat c.teva i%ote&e !i cu %rivire la acest )a%t. G.ndirea sociologic ulterioar a a%reciat c anali&ele %ro)unde !i verita'ile reali&ate de TocJueville constituie o adevrat ca%odo%er sociologic vala'il !i a&i, iar cartea sa Despre democraie #n America /1A4:,1A"02 r .ne o lucrare de re)erin %entru $nelegerea societii a ericane. (n lucrarea ai sus a intit, el $ncearc s de onstre&e ase nrile !i deose'irile dintre Frana, Marea 0ritanie !i 5U? $n %rivina odului de trans)or are a societilor de ocratice. 8escrie ti%ul ideal al o ului de ocratic, de&vluind in)luena egalitii asu%ra ideilor !i senti entelor sale. (n acela!i ti %, su'linia& e)ectele a 'igue ale individualis ului !i indic %ericolul e*agerrii cultului individului. $e %la&, )oarte a%ro%iat de noi %rin gustul su %entru cercetarea concret a realitii cotidiene, a )cut ,,anchete de teren7, onogra)ii ale )a iliilor de,a lungul $ntregii lu i. 8in ne)ericire, din descrierea inuioas a acestor nu eroase )a ilii, el nu a reali&at o teorie, ci nu ai o si %l con)ir are a doctrinei sale social,catolice !i conservatoare. >l a conchis c )a ilia originar, H atc7 / atriarhatul2 era su%erioar )a iliei %atriarhale. 5e re arc la acest e*celent o'servator al realitii sciale tentativa de a trece $ntotdeauna direct la o atitudine nor ativ, de a cataloga ceea ce o'serv ca )iind 'un sau ru. (n ca&ul lui Le PlaI, o'servarea )a%telor a condus la consolidarea ideilor %reconce%ute, a doctrinei o'servatorului. >a ar )i tre'uit, de )a%t, s conduc la o ela'orare teoretic enit s %er it $nelegerea )a%telor !i, eventual, %revederea lor. 'er(ert Spencer /1A20,1B042 continu !i de&volt o%era sociologic a lui ?. #o te, cunosc.nd $n ti %ul vieii o cele'ritate deose'it. Lucrarea sa, %rincipii de sociologie constituie %ri ul e)ort de construcie siste atic a unei teorii sociologice. 8orind s $neleag ai 'ine societatea, el a co %arat,o cu un organis 'iologic, $nscriindu,se ast)el $n vi&iunile organiciste !i )uncionaliste care, cu toate c %ar ast&i naive, ele ai constituie $nc una dintre tentaiile de care sociologul odern tre'uie s se a%ere. (n o%inia sa, %ute ase na societatea cu cor%ul unui ani al uria!, gru%urile cu organele cor%ului !i indivi&ii cu celulele. #riticii lui G. 5%encer evidenia& li%sa de )unda ent !tiini)ic a acestei co %araii - $n ti % ce indivi&ii au individualitate, celule nu au 3 cu c.t societatea este ai co %le*, ai di)ereniat, cu at.t indivi&ii au ai ult autono ie, celulele, di %otriv, au autono ie cu c.t organis ul este ai si %lu . 8istan.ndu,se %rin aceasta de ?. #o te, G. 5%encer a $ncercat s studie&e societile $n od co %arativ utili&.nd 'ogate ateriale )urni&ate de etnogra)ie. 8e la el au $nce%ut cercetrile oderne asu%ra societilor %ri itive /sl'atice2, care erau ai lesne de cercetat, cel %uin din dou otive - a2 erau ai si %le, deci ai u!or o'serva'ile !i '2 evoluau ai $ncet dec.t societile civili&ate. 8e la 5%encer a devenit evident c societile u ane sunt )oarte variate. (n alt ordine de idei, 5%encer a a%licat ideea ,,su%ravieuirii celor ai %uternici7 la studiul schi 'rii societilor, susin.nd c dac guvernul nu ar

interveni, societatea s,ar de'arasa de ,,ne%utincio!i7 %er i.ndu,le doar celor ai 'uni s su%ravieuiasc !i s se re%roduc. Multe %uncte de vedere susin c cel ai are sociolog al secolului F1F a )ost ). Marx /1A1A,1AA42. ?nali&a %e care el o )ace ca%italis ului engle& al secolului F1F este, )r $ndoial, o anali& sociologic %ro)und !i %ertinent !i toate lu ea recunoa!te acest lucru. ,,?tunci $ns c.nd Mar* %retinde c din aceast anali& %oate e*trage legi generale a%lica'ile $n 1storie, ce %er it $nelegerea evoluiei societilor trecute !i %revederea viitorului oa enilor, atunci de&'aterea alunec $n desuetudine. Mar* nu a )ost nu ai sociolog, nu ai o de !tiin ci !i %ro)et - el a %retins a%licarea teorei e*trase dintr,o anchet li itat la o ocietate %articular la evoluia u anitii $n ansa 'lul ei74. >*%licarea %e care el o d istoriei este discuta'il iar %revi&iunea viitorului s,a dovedit a )i )als. M. Mar* a )ost %reocu%at de studierea structurilor !i a %roceselor sociale ur rind, ca !i #o te, reali&area unei societi ai 'une, ai dre%te, ai u ane. >l a $ncercat s e*%lice i!crile societii %rin deter inis ul econo ic !i tehnologic, susin.nd c ,,legile7 )unda entale ale istoriei ar %utea )i gsite $n structura econo ic a scietii. (n vi&iunea lui, societatea este divi&at $n dou clase - cei care %osed i;loacele de %roducie, cu alte cuvine i;loacele de %roducere a 'ogiei /'ogaii2 !i cei care sunt li%sii de i;loacele de %roducie, care nu %osed dec.t %ro%ria lor )or de unc /sracii2. ?ceast divi&iune duce $n od inevita'il la ,,con)lictul de clas7. 1storia, conchide Mar*, este istoria lu%tei de clas. Mar* nu con)er o conotaie negativ con)lictului, consider.ndu,l ai degra' ca i;loc de %rogres at.ta vre e c.t el %rovoac trecerea la o societate structural ai 'un co %arativ cu cea anterioar. Te&ele lui Mar* au )unda entat teoria !colii sociologice a con)lictului. 1n)luena lui M. Mar* $n sociologie a )ost %uternic !i este si it !i ast&i. *mile Dur+heim /1A:A,1B1@2. 5u' in)luena lui #o te !i 5%encer, sociologul )rance& >. 8urDhei este %reocu%at de ceea ce ine societatea laolalt, de ordinea social. >l a studiat )unciile $nde%linite de ele entele constitutive ale societii $n eninerea coe&iunii sociale, concentr.ndu,se asu%ra i %ortanei o%iniilor !i valorilor, a Hcon!tiinei colective7 !i a ritualului colectiv. Pro'le a integrrii constituie un conce%t cheie $n o%era lui 8urDhei , ce traversea& de la un ca%t la altul toate cercetrile %e care le,a e)ectuat. (n vechea societate, ai si %l !i ai %uin s%eciali&at, oa enii erau legai $ntre ei datorit ase nrilor, %rin ceea ce el nu e!te Hsolidaritate ecanic7. (n societile ai co %le*e !i di)ereniate, indivi&ii !i,au asu at sarcini s%eciali&ate, )a%t ce a creat un siste de interde%endene $n cadrul cruia )iecare de%indea de cellalt, co %let.ndu,se reci%roc. ?cest ti% de legtur a )ost nu it de 8urDhei Hsolidaritate organic7. (n conce%ia lui 8urDhei , rostul sociologiei este s studie&e H)a%tele sociale7. >le alctuiesc o'iectul e*clusiv al sociologiei. Fa%tul social este e*terior individului $n sensul c nu este nici de natur Horganic7, 'iologic !i nu este nici individual /ceea ce l,ar %lasa $n do eniul %sihologiei2. >l are un caracter coercitiv, )or.nd co %orta entele indivi&ilor s se con)or e&e la valorile !i nor ele sociale. 1ronia sau rceala cu care este $nt. %inat cineva care nu se $ 'rac du% o'iceiul locului sunt )or e ale constr.ngerii.

Fora coercitiv + $n vi&iunea sociologului )rance& + acionea& %recu aerul individul o si te doar atunci c.nd acionea& $ %otriva ei. (n acest $neles, constr.ngerea nu su%ri li'ertatea individual. Max ,e(er /1A<",1B202. M. Ne'er do in sociologia ger an de la s).r!itul secolului trecut. Mai ult dec.t at.t, el e*ercit o in)luen uria! asu%ra sociologiei conte %orane. Ne'er a!ea& $n centrul teoriei sale ideea de aciune social !i ani)est un interes deose'it )a de valorile, o%iniile, inteniile care ne ghidea& co %orta entul. 5tudiul su cel ai cunoscut este *tica protestant i spiritul capitalismului /1B202, $n care de onstrea& )a%tul c nu %ute $nelege co %orta entul oa enilor dec.t dac lu $n calcul conce%iile lor asu%ra lu ii, credinele lor religioase. >l leag + )r s %retind $ns e*istena unei cau&aliti a'solute + na!terea ca%italis ului de valorile !i atitudinile %rotestantis ului. Ne'er a contri'uit la de&voltarea etodologiei sociologice. >l a ilitat %entru eli inarea %re)erinelor, a %re;udecilor $n %rocesul cercetrii sociologice, %entru o sociologie ,,$n a)ara valorii7, cu alte cuvinte, %entru ,,neutralitate a*iologic7. >l a conce%ut ti%ul ideal cu sco%ul de a identi)ica !i e*%lica !tiini)ic cau&ele activitilor sociale. Ti%ul ideal este conce%tul unui )eno en care cu%rinde ele entele sale eseniale !i cu care )eno enul lu ii reale ar %utea )i co %arat. ?nali&a 'irocraiei, a structurii !i )unciilor sale !i a legiti itii %uterii constituie 'a&a conce%tual a !tiinelor %olitice !i a teoriei organi&aiei, ui ind %rin actualitatea lor. 8ac la M. Mar* econo ia ;oac un rol deter inant, la M. Ne'er ea constituie doar unul dintre )actorii i %ortani, care in)luenea& viaa social. >l acord o are i %ortan statutului social o'inut din caracteristici %ersonale sau sti !i %utere %olitic. (n ti % ce Mar* considera ideile re&ultat al structurii sociale /$n ulti instan, structura econo ic deter in.nd structura social !i ai de%arte su%rastructura2, Ne'er consider ideile cau&a schi 'rii structurilor. Oricu , a .ndoi, de!i $n aniere di)erite, %un accentul %e schi 'area societii, distan.ndu,se de structural, )uncionali!ti /e*.T.Parsons2. "#$# Co te:tul a;ari&iei sociologiei ca <tii &= #e constat din trecerea $n revist a %rinci%alelor contri'uii %e care %redecesorii sociologiei le,au adus $n $nte eierea ei ca !tiin6 #onstat c %osi'ilitatea construirii sociologiei ca !tiin a de%ins de e*istena unor condiii e%iste ologice !i social,structurale. %remisele epistemologice. ,,?%ariia sociologiei ca !tiin a )ost %regtit !i de de&voltarea cercetrii e*%eri entale din do eniul !tiinelor e*acte /)i&ic, chi ie, 'iologie2. ?cestea au de%rins s%iritul cu anali&a o'iectiv !i controlul )a%telor !i au deter inat atitudinea !tiini)ic a cercettorului7-. 8e&voltarea !tiinelor naturii a generat constituirea unui odel e*e %lar de !tiin, ale crui %resu%o&iii )unda entale erau - a2 o'iectul !tiinei $l constituie )a%tele reale din do eniul cercetrii 3'2 !tiina ur re!te s desco%ere legile care guvernea& a%ariia !i dina ica )eno enelor 3 c2 !tiina tre'uie s ai' o )uncie descri%tiv,e*%licativ 3 d2 !tiina tre'uie s )ie co %us at.t din teorie cu )uncie
"

e*%licativ,%redictiv, c.t !i din etodologii de descriere !i de %relucrare a )a%telor, de construire a teoriilor !i testare a acestora. Pute s%une c o entul $n care a $nce%ut a%licarea %e scar larg a etodelor de cercetare !tiini)ic utili&ate de !tiinele naturii, la anali&a )eno enelor sociale archea& constituirea sociologiei ca !tiin. (nc o condiie e%iste ologic s,a dovedit a )i necesar %entru $nte eierea !tiini)ic a sociologiei !i anu e eli'erarea ei de odelul )iloso)ic,s%eculativ de a a'orda realitatea. 5ocialul era tratat ca o si %l o'iectivare, ai ult sau ai %uin distorsionat a ideilor, conce%iilor, %re;udecilor indivi&ilor. >ra necesar a'ordarea lui dintr,o alt %ers%ectiv, ca )a%t social, cu e*isten autono , o'iectiv, guvernat de legi o'iective. #el care a )or ulat un ast)el de %roiect, a!a cu a v&ut, a )ost ?. #o te /1A4A2. =oua !tiin tre'uie s se 'a&e&e %e o'servaii, s su'ordone&e teoria !tiini)ic, )a%telor. Feno enele sociale tre'uiau e*%licate %rin ele $nsele, %rin interde%endena lor o'iectiv nu )c.ndu,se a%el la con!tiina autorilor lor. #el care a rs%uns acestei e*igene a )ost >. 8urDhei /ve&i cursul anterior2. #u alte cuvinte, %ute s%une c sociologia, s%re deose'ire de )iloso)ie, a )ost interesat, $nc de la $nce%uturile ei nu de cu ar tre'ui s )ie realitatea, ci de cu este ea $n od e)ectiv. 5ociologia s,a eli'erat de odul tradiional, nor ativ, s%eculativ de a'ordare a realitii, %ro%un$nd o a'ordare descri%tiv,e*%licativ a acesteia. 8e&voltarea odelului de !tiin $n sociologie a inversat ra%ortul nor ativ, e*%licativ, duc.nd $n cele din ur la discreditarea eta)i&icii, a discursului su %rea vag !i a %ro'le aticii sale %rea vaste. "#%#Pre9ise social1structurale 5ociologia nu %utea s a%ar dec.t $ntr,o societate interesat s se organi&e&e %e 'a&e raionale, s,!i re&olve %ro'le ele %rin i;loace non,re%resive, %rin cunoa!tere. O societate %reocu%at de reali&area re)or elor sociale, o societate care se $ntrea' cu se %oate organi&a ast)el $nc.t s %oat evita cri&ele, catastro)ele sociale, are nevoie de sociologie !i creea& condiiile a%ariiei ei. 5ociologia era che at s rs%und la aceste $ntre'ri, s dea soluii %entru revenirea la ordine, %entru redo'.ndirea echili'rului social. ?ceast o%iune a sociologiei %entru activis social este sinteti&at de ?. #o te $n cele'ra sa )or ul ,,5avoi %our %revoir %our %ouvoir7. 5ocietatea ca%italist, $nce%.nd cu a doua ;u tate a secolului F1F !i continu.nd cu secolul FF, a constituit un cadru e*tre de %rielnic de&voltrii sociologiei. 8e&voltarea ra%id !i aturi&area structural a ca%italis ului a creat nu eraose !i co %le*e %ro'le e ce nu %uteau )i soluionate auto at de ecanis ul econo iei de %ia - srcia, ur'ani&area, rata $nalt a delincvenei, integrarea e igranilor. ?ceasta )iind situaia, $n secolul F1F, a!a cu constata !i >dOard 5hils, de&voltarea studiilor sociologie au ani)estat o accentuat %re)erin %entru sraci, arginali&ai, e igrani, %rostituate, )e ei %rsite, co%ii ilegiti i, delincveni !i %entru soluionarea non,re%resiv a con)lictelor sociale $n sco%ul cre!terii gradului de integrare social !i $ 'untire a condiiilor de via a gru%urilor arginale. (n anii P40 ai secolului FF, %rin %er)ecionarea siste ului econo ic !i %olitic al societii ca%italiste, sociologia intr $ntr,o nou eta% a de&voltrii sale %rin contri'uii aduse de dou din ra urile sale !i anu e, sociologia industrial /ale crei studii ur resc cre!terea e)icienei $ntre%rinderilor2 !i sociologia %olitic /care reu!e!te o anali& %ertinent a electoratului2.

10

5ociologia, ca o'iect de studiu, %trunde $n universiti relativ t.r&iu. >a a%are ai $nt.i ca direcie de s%eciali&are $n cadrul unui de%arta ent de cercetare din cadrul Universitii din #hicago, $n 1AB2. Predarea e)ectiv a disci%linei sociologie $nce%e $n 1B0<, la Universitatea din Paris, universitate la care >. 8urDhei devine %ro)esor din 1B14. Pri a catedr de sociologie ia )iin $n 1B0< la London 5chool o) >cono ics /?nglia2. 5ociologia %trunde $n universitile din Ger ania du% %ri ul r&'oi ondial /)iind a%oi sus%endat de regi ul na&ist2 !i $n rile scandinave, a'ia du% cel de al doilea r&'oi ondial. (n 9o .nia inter'elic, su' coordonarea lui 8i itrie Gusti, sociologia a )ost considerat ca H!tiin a naiunii7, che at s reali&e&e un a %lu %rogra de re)or e sociale. Kcoala sociologic de la 0ucure!ti /$nte eiat de sociologul ai sus a intit 1B20,1B"@2 a continuat !i %er)ecionat cercetarea onogra)ic tradiional, 'ucur.ndu,se de un are %restigiu naional !i internaional. 8atorit %oliticii anticulturale a anilor P:0, sociologia a )ost discreditat ca !tiin, tradiiile sociologice naionale )iind 'la ate sau ignorate. 8u% 1B<: au )ost reluate cercetarea !i $nv .ntul sociologic ro .nesc, $ncerc.ndu,se $ns $nregi entarea lor %olitico,ideologic. 8in 1B@@ !i %.n $n 1BB0, $nv .ntul sociologic a )ost sus%endat. =ote 1 Genri Mendras, *lements de sociologie, Paris, P.U.F., 1B<B. 2 Genri Mendras, "ntroducere #n sociologie, 0uc., ed.2., 1B"". 4 Genri Mendras, *lements de sociologie, Paris, P.U.F., 1B<B. " Petre ?ndrei, Sociologie general, >d. 5crisul ro .nesc, #raoiva, 1B4<.

$# PRO/LEMATICA SOCIOLOGIEI# LOCUL ANSAM/LUL -TIIN,ELOR SOCIO1UMANE $#"# Pro(le9atica sociologiei

SOCIOLOGIEI

0N

8in %unct de vedere eti ologic, ter enul de sociologie vine din latinescul socius /tovar!, asociat2 !i grececul logos /!tiine, teorie2 !i a )ost enit s $nlocuiasc ter enul de H)i&ic social7, utili&at de 5aint,5i on / agistrul lui ?. #o te2. #el care decide reali&area acestei su'stituiri este %rintele sociologiei, ?. #o te - H #onsider c tre'uie s $ndr&nesc a )olosi de acu acest ter en nou /sociologie2, echivalent e*%resiei ai vechi de )i&ic social, %entru a %utea arta %rintr,un singur nu e aceast %arte co %le entar )iloso)iei L care se re)er la studiul %o&itiv al totalitii legilor )unda entale %ro%rii )eno enelor sociale7 1. 5ociologia + continu ?. #o te + Hur re!te ra%orturile ditre real !i hi eric, util !i ceea ce este de %risos, siguran !i nedu erire, constructiv !i eta)i&ic, relativ !i a'solut72. (ntr,o %ri a%ro*i are, sociologia este !tiina des%re societate, ea descrie !i e*%lic )eno enele !i %rocesele ce intervin $n colectivitile u ane. (n vi&iunea lui Q. 5&c&e%ansDi, aceast !tiin Ha de&voltat7 dou teorii cu o s)er general - a2 teoria structurilor sociale !i '2 teoria de&voltrii /a tuturor trans)or rilor, deci !i a %rogresului !i a regresului2.

11

Teoria structurilor sociale, %reci&ea& sociologul %olone&, ai sus a intit, studia& ele entele gru%urilor !i colectivitilor, %rinci%iile alcturii lor, su'ordonarea reci%roc a ele entelor !i )orele care indic )uncionarea lor, coe&iunea intern a gru%urilor, )orele care deter in de&agregarea gru%urilor. Teoria de&voltrii studia& )eno enele !i %rocesele care au loc $n di)erite gru%uri !i colectiviti - cu se des)!oar, cu evoluea& $n ti %.4 5)era cercetrilor sociologice, conchide 5&c&e%ansDi, cu%rinde ur toarele te atici s%ecialea2 1nstituiile sociale /ale educaiei, %olitice, !tiini)ice, ;uridice, econo ice, industriale, religioase, )a ilia2 3 '2 8i)erite ti%uri de colectiviti !i gru%uri u ane /colectivitile teritoriale - sat, ora! categorii %ro)esionale, clasele sociale, di)erite organi&aii, colectivitile culturale etc.2 3 c2 Feno ene !i %rocese sociale /devian social , %rocesele o'ilitii !i sta'ilitii sociale, con)lictele sociale etc.2. H5tudierea acestor do enii duce la a%ariia unor disci%line ale sociologiei denu ite sociologii %articulare7. (n Dictionnaire critique de la sociologie, 9. 0oudon !i Fr. 0ourricaud gru%ea& %lanul sociologiei $n o%t ca%itole ari , Mari clase de )eno ene sociale /con)lict, ideologie, religie23 , Ti%uri !i as%ecte )unda entale ale organi&rii sociale /'irocraie, ca%italis , %artid23 , #once%te a;ore %ro%rii sociologiei /ano ie, charis 23 , #once%te de )olosin curent $n sociologie !i co une ultor disci%line /structur, siste 23 , Paradig e !i teorii cu %retenii generali&atoare /culturalis , )uncionalis , structuralis 23 , Po'le e teoretice a;ore /control social, %utere2. , Pro'le e e%iste ologice a;ore /o'iectivitate, %o&itivis , teorie23 , ?rticole %rivitoare la %rinci%alii )ondatori ai sociologiei. 5ociologul a erican ?. 1nDels a reali&at o anchet sociologic, %entru a des%rinde %ro'le atica sociologic co un e*istent $n nu eroase anuale de sociologie, tratate, antologii, reviste de s%ecialitate, antologie etc. %e care le,a investigat. #ercetarea sa s,a 'ucurat de a%recierea s%eciali!tilor !i s,a concreti&at $n sta'ilirea ur toarei Hta'le de aterii7 a sociologiei , %ers%ectiva sociologic , etoda !tiinti)ic $n !tiinele sociale. R Unitile %ri are ale vieii sociale , acte sociale !i relaii sociale3 , %ersonalitate individual3 , gru%urile3 , co uniti /ur'ane !i rurale23 , asociaii !i organi&aii3 , %o%ulaia3 , societatea R 1nstituiile de 'a& , )a ilia !i rudenia 3 , econo ia3 , %olitica !i dre%tul3 , religia3

12

, educaia !i !tiina3 , recreaia !i 'unstarea3 , arta !i e*%resia3 R Procesele sociale )unda entale , di)ereniere !i strati)icare3 , coo%erare, aco odare, asi ilare3 , con)lict social3 , co unicare3 , sociali&are !i $ndoctrinare3 , evaluare social3 , control social3 , devierile sociale /cri , sinucidere23 , integrarea social3 , schi 'area social. Funda entat %e studiile sociologiei a ericane, aceast clasi)icare a )cut !i o'iectul ultor critici. (n sociologia ro .neasc, dori s enion contri'uia %e care a adus,o G. 5tahl la ela'orarea unei atrice cu %ro'le e ale sociologiei, ordonate %e : ca%itole, !i anu e R =atura )i&ic !i u ani&at 3 R Po%ulaia 3 R Eiaa econo ic3 R Eiaa %olitic !i ;uridic3 R Eiaa cultural. (n o%inia ?sociaiei 5ociologice ? ericane2 ", Hariile de co %eten7 ale sociologiei sunt $n nu r de 4:. $#$# Sociologia co9u = <i sociologia <tii &i>ic=

Trind $n i;locul )eno enelor !i %roceselor sociale, vr.nd nevr.nd )ace a%recieri asu%ra lor. ? %utea s%une c )iecare o este un sociolog )r s,!i dea sea a, la )el ca !i H'urghe&ul naiv7 al lui Moliere, care nu,!i ddea sea a c vor'e!te $n %ro&. 8e )a%t, s%une 5&c&e%ansDi, )iecare o este un sociolog a!a cu este !i un edic - Hse tratea& %e cont %ro%riu7, )ie cu ceaiuri edicinale, )ie cu alcool SSS #u alte cuvinte, %ute s%une c )iecare din noi %osed o Hteorie7 general cu %rivire la viaa social !i co %orta entul oa enilor, %rin ghidea& %ro%riul co %orta ent !i st la 'a&a deci&iilor noastre sociale. ?ceast a!a,&is teorie este nesiste ati&at !i cu%rinde un ansa 'lu de a!a,&ise legi generale, care sta'ilesc de%endenele cau&ale dintre )a%te, situaii !i co %orta ente, dintre otivaii, as%iraii !i aciuni. >*e %le de ast)el de legi sunt - HFiecare o acionea& $n con)or itate cu interesele sale7 3 HPrietenii ne a;ut c.nd sunte $n di)icultate7 etc. Tre'uie s re arc $ns c e*%onenii acestor Hteorii7 nu sunt H%osesorii H unei sociologii !tiini)ice, nu sunt sociologi $n adevratul sens al cuv.ntului. (n ca&ul lor, %ute vor'i des%re o sociologie a 'unului si , des%re o sociologie co un !i nu !tiini)ic. 5ociologia co un se caracteri&ea& %rin - generali&area e*%erienei cotidiene $n od a)ectiv, nesiste atic !i neveri)icat 3 %rin reali&area unor Hinter%retri de u& casnic7 3 %rin ignorarea relativitii instituiilor. F. TnaniecDi !i N. 1. Tho as sesi&ea& caracterul eronat al %re iselor de la care %orne!te sociologia co un /H%ractic72a2 cunoa!te realitatea deoarece tri $n ea3

14

'2 utili&area unor etode neadecvate3 d2 e*a inarea )a%telor se e)ectuea& $n od i&olat. 5ociologia !tiini)ic, s%re deose'ire de cea co un, se 'a&ea& %e cercetri siste atice, %e utili&area unui a%arat conce%tual, %e veri)icarea te&elor !i a i%ote&elor, ceea ce %resu%une un e)ort cognitiv s%ecial !i s%eciali&at. Pentru ca sociologia s se de&volte ca !tiin, era necesar deta!area ei de e*%eriena co un, de generali&rile neveri)icate, de a%arene. H L Pri a $nele%ciune a sociologiei e aceasta - lucrurile nu sunt ce %ar a )i L 9ealitatea social a%are ca av.nd ai ulte straturi de $nelesuri. 8esco%erirea )iecruia nou strat odi)ic $nelegerea $ntregului7 .: ?lt)el s%us, cunoa!terea sociologic tre'uie, %e de o %arte, s se deli ite&e de cunoa!terea co un, iar %e de alta, tre'uie s se reali&e&e ultidi ensional !i integrativ. Un o ent crucial $n de&voltarea sociologiei ca !tiin l,a constituit trecerea de la utili&area datelor preluate din surse e*terioare care ne e*%lic aciunile !i co %orta entele celorlali, care ne /statistici o)iciale ale ad inistraiei de stat sau o'servaii %rovenite din cunoa!terea co un2 la producerea %rin i;loace %ro%rii a datelor necesare /%rin interviuri, %rin chestionare %e e!antioane re%re&entative etc.2. 8e!i utili&area interviurilor a $nce%ut $n ?nglia, la s).r!itul secolului F1F, a'ia du% cel de al doilea r&'oi ondial %ute vor'i des%re o revoluie $n etodologia culegerii !i %relucrrii datelor $n sociologie. Utili&area noii etodologii $n sociologie a scos !i ai ult $n eviden discre%anele dintre re&ultatele cercetrii !tiini)ice !i si ul co un. ?st)el, de e*e %lu, cercetrile sociologiei a ericane e)ectuate $n ti %ul eclui de al doilea r&'oi ondial au in)ir at ai ulte te&e re&ultate din e*%eriena co un, %rintre care se a)l !i ur toarele dou - 12 osta!ii care %rovin de la ar, din )a ilii de )er ieri vor su%orta ai 'ine di)icultile r&'oiului dec.t cei din ediul ur'an 3 22 osta!ii negri vor lu%ta ai 'ine su' co anda unor o)ieri negri. 8e!i sociologia , ca !i %sihologia !i %edagogia etc. + se )ace cu s%eciali!ti, unii re%re&entani ai si ului co un se declar cu ostentaie sociologi, %sihologi, educatori. Posed.nd unele cuno!tine ai ult sau ai %uin valide ale do eniului, au ilu&ia cunoa!terii !tiini)ice, e i.nd %retenii teoretice ne)ondate. 8eseori, g.nditorii au satiri&at %reteniile !i arogana si ului co un )a de cunoa!terea teoretic. ?st)el, Gegel ne %oveste!te o anecdot $n care )iloso)ul Thales, studiind Hharta7 cerului, cade $ntr,o groa% s%re deliciul unei 'tr.ne care,l %ersi)lea&, s%un.ndu,i c el nu !tie nici ce,i %e % .nt, cu at.t ai %uin ce,i $n cer. Gegel $ncheie relatarea anecdotei cu ur toarea re%lic - Hcei care r.d ast)el de )iloso)i, nu,!i dau sea a c ei, s%re deose'ire de ace!tia nu %ot cdea $n groa%, deoarece se a)l $n ea odat %entru totdeauna, )iindc nu %rivesc niciodat $n sus7.< $#%# Sociologia <i siste9ul <tii &elor

Pri ul sociolog care a $ncercat s $ncadre&e sociologia $n ansa 'lul !tiinelor )unda entale a )ost ?. #o te. (n vi&iunea lui, e*ist trei categorii de !tiine - %ri are, inter ediare !i de co %letare !i ordonare. 5ociologia ocu% un loc onora'il $n cadrul !tiinelor %ri are, du% 'iologie !i un loc %re)erenial $n ra%ort cu !tiinele socio, u ane. ?ceast clasi)icare este re&ultatul )iresc al $nelegerii sociologiei ca Hregin a !tiinelor7, ca !tiin a societii Hca totalitate7.

1"

Ktiine %ri are Ktiine inter ediare Ktiine de co %letare !i ordonare

ate atica, astrono ia, )i&ica, chi ia, 'iologia, sociologia astrono ia cereasc, ecanica )i&ic, chi ia organic, %sihologia chi ia 'iologic

logica LLLLLLLLLLLLLLLLLLL orala

?ceea!i %ers%ectv integratoare este $ %rt!it !i de Mill, 8urDhei , Mauss !.a. Mill de)ine!te sociologia ca integrare a !tiinelor sociale $n ti % ce >. 8urDhei susine c sociologia nu %oate )i dec.t siste ul sau cor%usul !tiinelor sociale. Tot %e aceea!i linie Mauss identi)ic o'iectul sociologiei $n anali&a H)eno enelor sociale totale7. Printre sociologii ro .ni care se $nscriu $n aceea!i vi&iune se nu r !i Traian Gerseni. >l clasi)ic !tiinele $n dou ari categorii - naturale !i sociale. 5%re deose'ire de !tiinele naturale, care se ocu% de studiul ateriei anorganice, organice etc., sociologia studia& societatea. 5ociologia se $nscrie, deci, $n ansa 'lul !tiinelor sociale, $ntre ele e*ist$nd nu eroase %uncte co une dar !i ele ente de distincie. Pe tru sociologie este caracteristic )a%tul c, $n general, ea se %reocu% de societate ca $ntreg, ca totalitate, adic de realitatea social $n toat co %le*itatea ei. #elelalte !tiine sociale i&olea& de regul unele as%ecte sau co %onente ale societii /econo ia, %olitica, dre%tul, orala, religia, arta, !tiina etc.2 !i le studia& $n structurile, ecanis ele !i legitile lor s%eci)ice sau, ca&ul istoriei, geogra)iei, )olcloristicii etc., se orientea& %re%onderent s%re concret, s%re individual !i unic7.@ ?. #o te sesi&ea& c ate aica este !tiina cea ai veche iar sociologia cea ai recent, )a%t ce e*%lic i %reci&iile !i incertitudinile ei. (n clasi)icarea !tiinelor reali&at de sociologul %o&itivist G. 5%encer, sociologia ocu% un loc odest. 5%encer susine c sociologia se ulu e!te cu studiul socialului $n ani)estrile lui concrete, )iind H!tiin7 doar a unei %ri a socialului !i nu a socialului ca totalitate. >l $ %arte !tiinele du% un criteriu logic, $n a'stracte /logica !i ate atica2, a'stract,concrete / ecanica, )i&ica, chi ia2 !i concrete /astrono ia, geologia, 'iologia, %sihologia, sociologia2. Pute conchide, deci, c H5%encer a redus sociologia la studiul socialului su' ani)estarea lui concret, contest.ndu,i $n acest )el orice %retenii de a'ordare a generalului7.A (n istoria sociologiei, $nt.lni !i o alt %ers%ectiv a $nelegerii o'iectului sociologiei !i a ra%orturilor ei cu celelalte !tiine sociale. #on)or acestei %ers%ective sociologia este $n acela!i ti % !i !tiin a totalitii, !i !tiin a di)eritelor co %onente ale socialului. Pornind de la aceast du'l se ni)icaie a o'iectului sociologiei, sociologul )rance& M. 8uverger susine c e*ist dou %osi'liti de clasi)icare a !tiinelor sociale - a2 una vertical, ce are dre%t criteriu studierea diverselor as%ecte ale vieii sociale $n interiorul unuia !i aceluia!i gru% /de ogra)ie, econo ie, sociologie religioas, !tiina %olitic, sociologia dre%tului, estetic etc.2 !i '2 una ori&ontal, care

1:

se re)er la acele !tiine sociale care studia& diverse categorii de gru%uri sociale /etnogra)ia, istoria, antro%ologia, sociologia general etc.2. 8in sociologia general. B Pute conclu&iona c sociologia este o !tiin social care intr $ntr,o uli e de cone*iuni cu toate celelalte !tiine sociale. (n istoria sociologiei e*ist dou ari %o&iii $n %rivina ra%ortului care e*ist $ntre sociologie !i celelalte !tiine sociale. Un %ri %unct de vedere susine distincia a'solut dintre ele, sociologia studiind )or ele sociale ale activitii u ane /caracteristicile generale ale relaiilor sociale, gru%urilor2, $n ti % ce !tiinele sociale %articulare /%olitologie, !tiinele econo ice etc.2 au ca o'iect di)eritele coninuturi ale activitii u ane. #ellalt %unct de vedere, $n o%o&iie cu %ri ul, consider c distincia dintre sociologie !i celelalte !tiine sociale este relativ !i istoric. (n aceast %ers%ectiv, sociologia este at.t o !tiin a )or elor sociale c.t !i a societii ca siste !i a su'siste elor care o co %un !i interrelaiilor dintre ele. #u alte cuvinte, sociologia are o %o&iie %rivilegiat $n ra%ot cu !tiinele sociale, )iind structurat %e ai ulte nivele - a2 o teorie general a socialului /teorie a organi&rii sociale2, $n cadrul creia )eno enele sociale sunt tratate doar su' as%ectul %ri a categorie )ac %arte sociologiile de ra ur !i din cea de a doua, caracteristicilor lor sociale )c.ndu,se a'stracie de coninutul lor concret /%olitic, econo ic, ;uridic2 3 '2 o teorie a societii glo'ale / acrosociologia, $n care sunt vi&ate arile ti%uri de societate2. #ercetarea acrosociologic $!i aduce o contri'uie considera'il la $nelegerea )iecrui su'siste social, a )iecrui )eno en social 3 c2 o teorie a a co %onenetelor, su'siste elor societii glo'ale, at.t $n calitatea lor de )eno ene social c.t !i $n aceea de su'siste e ale siste ului social glo'al /sociologii de ra ur ca s%re e*e %lu, sociologia industrial, sociologia )a iliei, sociologia econo ic etc.2. M. ?chi sur%rinde co %le*itatea cone*iunilor dintre !tiinele socio,u ane $n sche a ur toare /ve&i %agina 212.

Sociologie i psihologie. 9oger 0astide $n Tratat de sociologie /1B<22,11 constata c iniial ra%ortul dintre %sihologie !i sociologie a )ost g.ndit %rin %ris a ra%ortului dintre con!tiina individual !i deter inrile sociale /dintre individ !i societate2. ?%ariia ideii de Ucon!tiin colectivV $n sociologie a generat %unerea %ro'le ei $n noi ter eni, arunc.nd $n desuetudine vi&iunea anterioar. 8in %cate, $ns, con!tiina colectiv era $neleas ca o realitate e*terioar, strin o ului, transcendent ce ;uca un rol i %ortant $n odelarea lui . #u acest $neles, ea nu a ai %utut duce la cola'orarea %sihologiei cu sociologia, ci la accentuarea con)lictului. Psihologia nu %utea acce%ta ideea unei con!tiine colective transcendente. #on)lictul $ntre cele dou !tiine a $ 'rcat $n ti % dou )or e a2 Teoriile psihologi.ante, care %rocla rolul deter inant al individului $n gru% !i care contest rolul societii ca realitate de sine stttoare /G. Tarde, G. 5i el2. ?st)el, Ga'riel Tarde %reci&ea& c la 'a&a )or rii !i eninerii gru%ului social st i itaia, res%ectiv contagiunea ental de la individ la individ, aceasta )iind de aceea!i natur cu sugestia hi%notic. ?ccentul %e care sociologul )rance& $l %une %e )actorii %sihologici, $n e*%licarea realitii sociale este evident - )a%tele sociale sunt $n %ri ul r.nd, %sihice.

1<

'2 Teoriile sociologi.ante care acord societii o %utere a'solut $n e*%licarea conduitelor u ane, care $ncarc e*%licarea ele entelor, su'siste elor, e*clusiv %rin ansa 'lu /siste 2. 5ociologis ul caracteri&ea& conce%ia sociologic a lui >. 8urDhei !i a disci%olilor si - Marcel Mauss, Paul Fauconnet, 9o'ert Gert& etc. (n vi&iunea lor, la 'a&a ordinii lu ii st ansa 'lul re%re&entrilor colective, un )el de Hcon!tiin a con!tiinelor7 care, ca sinte&, $!i %ierde caracterul %sihic !i devine o realitate su%raorganic /%ree*istent con!tiinelor individuale2. Muli sociologi consider c devi&a sociologis ului a )ost lansat de 8urDhei atunci c.nd a a)ir at c Horice )a%t social $!i are cau&a $ntotdeauna $ntr,un )a%t social7. #el care a sesi&at e*agerrile celor dou %o&iii ai sus %re&entate !i care a $ncercat s le de%!easc a )ost Georges Gurvitch. >l %re&int ra%ortul dintre cele dou !tiine su' )or a a dou cercuri care se $ntretaie !i al cror do eniu co un se lrge!te continuu $n detri entul %rilor e*terioare. (n %lanul %racticii, con)runtarea dintre cele dou !tiine are cel %uin dou ur ri de ne de luat $n sea . %ri consecin, const $n )a%tul c sociologia contest %reteniile %sihologilor de a ela'ora o %sihologie general !i a'stract $n cadrul creia toate )or ele sociale ar avea ca ele ent co un natura u an. 5ociologia averti&ea& %sihologia e*%eri ental !i %sihologia )i&iologic c, $ncerc.nd s sur%rind legile generale ale %erce%iei, e oriei, activitii H risc s generali&e&e ceea ce nu este vala'il dec.t $n interiorul unei singure civili&aii sau al unui o ent al duratei istorice7. 12 Ori testele, e*%eri entele de la'orator %oart a %renta culturii $n cadrul creia au )ost conce%ute !i sunt relevante doar %entru aceasta. 5ociologii susin c e*%erienele de la'orator nu sur%rind legi, ci doar conduite !i c ideea de H)eno en %sihologic total7 este o retorie at.ta ti % c.t organis ul u an, %sihicul individual !i societatea se a)l $ntr,o cone*iune indisolu'il. #ea de a doua consecin o re%re&int co %le entaritatea $n care se a)l cele dou !tiine. 5ociologii se vd nevoii s %un $ntre'ri %sihologilor, s se ins%ire !i s utili&e&e re&ultatele cercetrii %sihologice %entru a %utea co %leta !i a%ro)unda anali&a )eno enului social. 8e e*e %lu, Marcel Mauss %entru a sesi&a !i e*%lica ai 'ine )eno enul social al agiei, avea nevoie de o %sihologie a a!te%trii /de care nu a %utut 'ene)icia, $ns, la acea dat2. Psihologul, la r.ndul lui, dac nu vrea s r .n cantonat $n a'stract, dac nu se ulu e!te cu e*%licaii %ariale !i ;u ti de adevruri, tre'uie s %un $ntre'ri sociologilor, s )ac a%el la cercetarea sociologic. Pute s%une c ra%ortul de co %le entaritate dintre cele dou disci%line are o conotaie %o&itiv sociologia )urni&ea& date, in)or aii %sihologiei, a;ut.nd,o s evolue&e ca !tiin !i invers. /9a%ortul dintre %sihanali& !i sociologie este ti%ic $n aceast %rivin2. 8e!i at.t de necesar, reali&area anali&ei societii, at.t din %ers%ectiv sociologic c.t !i %sihologic, nu este toc ai u!oar. 5unt situaii $n care cercettorii se vd o'ligai s o%te&e $ntre o etod sociologic !i una %sihologic sau cel %uin s acorde %rioritate uneia dintre ele. ?st)el, a!a cu sesi&ea& 9. 0astide atunci c.nd studie societile sta'ile Hcristali&ate, rigide7 /sau cu at.t ai ult societi dis%rute2, socialul este ai accesi'il !i de aceea devine reco anda'il utili&ara

1@

etodei sociologice. #.nd, di %otriv, ne a)l $n )aa unei societi $n restructurare, $n tran&iie, %sihicul colectiv !i individual este ai accesi'il dec.t socialul, H de vre e ce socialul este %e care de a se schi 'a !i %sihicul ne arat li itele evoluiei !i o'stacolele $nt.lnite7, i %un.ndu,se $n acest ca& utili&area %rioritar a etodei %sihologice. Mauss %reci&a c intersectarea tot ai a %l a celor dou disci%line )ace ca, %e l.ng conce%tele s%eci)ice, ele s utili&e&e din ce $n istorice7 . 12 Ori testele, e*%eri entele de la'orator %oart a %renta ce ai ult un li 'a; co un, )a%t ce ridic o nou !i serioas %ro'le - dau ele acela!i sens ter enilor co uni6 =u cu va %ot a%are con)u&ii /%entru o ent, insur onta'ile2, $n detri entul a .ndorura6 5e o'serv c unul !i acela!i conce%t, ca s%re e*e %lu, cel de %ersonalitate, este utili&at de )iloso)ie, de %sihologie !i de sociologie doar unghiul din care este a'ordat di)er. ?st)el, )iloso)ia are $n vedere Hesena u an7, o ul H$n ulti instan7. (n %sihologie, se vor'e!te des%re H%ersoan7, H%ersona;7, H%ersonalitate7 !i de tul'urrile de %ersonalitate. (n sociologie , se utili&ea& )recvent ter enul de H%ersonalitate social7, accentu.ndu,se i %ortana ele entelor sociogene din structura inti a o ului - interiori&area nor elor !i a valorilor $n %rocesul sociali&rii, $nsu!irea odelului cultural, )or area idelurilor, de&voltarea con!tiinei. 8e ase enea, $n sociologie /..2 are o larg circulaie ter enul de H%ersonalitate de 'a&7 de)init de ?. Mardiner ca H acea con)iguraie a %ersonalitii, care este $ %rt!it de a;oritatea e 'rilor societii ca re&ultat al e*%erienelor ti %urii %e care ei le au $n co un7 .14 8ac restr.nge anali&a la ra%ortul dintre psihologia social !i sociologie, constat c ase nrile sunt !i ai )ra%ante iar %unctele co une !i ai nu eroase, )r $ns ca ele s,!i %iard co %let s%eci)icul, identitatea !tiini)ic, )r s se Hto%easc una $n cealalt. Ki una !i cealalt au ca o'iect de studiu ra%orturile dintre indivi&i, dintre indivi&i !i gru%uri etc.7. Psihologia social este, $ns, un do eniu interdisci%linar de cunoa!tere !tiini)ic a interaciunii co %orta entelor !i %roceselor %sihice u ane. #a do eniu interdisci%linar, ea integrea& contri'uiile teoretice !i etodologice at.t ale %sihologiei c.t !i ale %sihologiei ca !i ale altor !tiine sociale /e*. antro%ologia2 Hconcentr.ndu,se siste atic %e interaciunile u ane !i )unda entele %sihologice ale acestora7.1" F.G.?ll%ort, $n Social %s&cholog& /1B2"2 a%recia c %sihologia social are ca o'iect ,,studiul relaiilor reale sau i aginare dintre %ersoane $ntr,un conte*t social dat, $n sura $n care aceste relaii a)ectea& %ersoanele i %licate $n situaiile res%ective7. Lu.nd ca re)erin aceast de)iniie, o'serv c %sihologia social, s%re deose'ire de sociologie, ani)esta interes at.t %entru relaiile inter%ersonale reale, c.t !i %entru cele i aginare. #onstat , de ase enea, c relaiile sociale $n sine nu %re&int interes %entru %sihologia social, a!a cu %re&int ele %entru sociologie. >le devin o'iect de studiu %entru %sihologie doar $n sura $n care a)ectea& %ersoanele a)late $n res%ectivele interaciuni. Pe de alt %arte, e*ist )eno ene !i %rocese sociale care + ca o'iect de studiu + revin $n od e*clusiv sociologiei, ne)iind revendicate nici de %sihologia social, nici de vreo alt !tiin social, cu ar )i de e*e %lu, strati)icarea !i o'ilitatea social. #hiar !i atunci c.nd o'iectele de studiu ale celor dou disci%line se $ntre%trund, unele di)erene continu s e*iste - $n ti % ce %sihologia social se concentrea& ai ult %e anali&a icrogru%urilor !i a conduitelor %ersoanelor $n cadrul gru%ului, sociologia este ai interesat de gru%urile ari !i edii !i a'ia a%oi de cele ici !i de in)luenele lor asu%ra indivi&ilor care le co %un. 5ociologia se a%leac ai ult

1A

asu%ra )actorilor sociali ai gru%uirilor, $n ti % ce %sihologia social se a%leac asu%ra )actorilor %sihici. Psihanaliz i sociologie. Psihanali&a /nu it !i H%sihologie a'isal72 este %erce%ut ast&i at.t ca Hteorie a structurii !i de&voltrii %ersonalitii u ane, c.t !i ca etod de %sihotera%ie, ela'orat %entru trata entul nevro&elor7.1: >a a in)luenat evoluia sociologiei, antro%ologiei, %sihologiei. Unele din te ele a'ordate de 5. Freud %re&int are inters !i %entru sociolog. ?st)el, co %le*ul lui Oedi%, %rin universalitatea lui, %oate constitui un odel %entru clari)icarea unor noiuni ca Hinter&is7, Hcul%a'ilitate7, Hcivili&aie7. 8e ase enea, F. G. ?ll%ort, $n H5ocial PsIchologI7 /1B2"2, a%recia c con)lictul dintre >ros !i Thanatos /i %ulsurile universale care odelea& co %orta entul u an2 o)er e*%licaii cu %rivire la )eno enel sociale %arado*ale sau %aro*istice. 8e&voltrile conte %orane ale %sihanali&ei au adus te e noi $n s%aiul cercetrilor !tiini)ice, care erit s )ie reinute !i valori)icate !i de sociologi /e*., studiul in)luenelor incon!tientului asu%ra activitilor creative !i a relaiilor sociale2. Unii %sihanali!ti au )acilitat trans'ordarea %rocedeelor s%eci)ice %sihanali&ei dins%re %sihicul individual s%re ediul cultural /care sociali&ea& individul2. ?st)el, du% ce antro%ologul 0. MalinoOsDi a desco%erit c societilor %ri itive din Melane&ia le este strin co %le*ul lui Oedi%, M. GorneI $ncura;at de aceast desco%erire, susine ideea c )iecrui ti% de societate /cultur2 $i cores%unde un ti% s%eci)ic de atrice a nevro&elor. 8u% cel de al doilea r&'oi ondial, teoriile %sihanali&ei au )ost utili&ate din ce $n ce ai ult $n e*%licarea %ro)ilului !i vieii societilor. Pentru e*%licarea %rinci%alelor si %to e ale civili&aiei conte %orane, G. Marcuse, >rich Fro , Th. ?dorno au ela'orat teorii de esen %sihanalitic. ?st)el, G. Marcuse $ncerc.nd s e*%lice %sihanalitic %ro'le a alienrii individului $n Hsocietatea de consu 7, conchide c o ast)el de societate nu $l eli'erea& %e o , ci, di %otriv, $l constr.nge s,!i re%ri e toate nevoile ca !i i;loacele de a !i le satis)ace. =u $ntotdeauna %sihanali&a a )ost corect utili&at $n e*%licarea socialului. ?!a, de e*e %lu, du% cercetrile e)ectuate de Freud nu ero!i etnogra)i !i sociologi au utili&at %sihanali&a ca instru ent de cercetare consider.nd,o Hcheia ce le deschidea %orile si 'olis ului social7. ?cest lucru nu tre'uie s i %iete&e asu%ra utili&rii ei legiti e s%re 'ene)icuil deo%otriv a tuturor !tiinelor sociale. Sociologie i antropologie. 8in %unct de vedere eti ologic, ter enul de antro%ologie vine din li 'a greac /anthropos/ Ho 7 W logos, Hcuv.nt7, Hvor'ire72 av.nd se ni)icaia de discurs des%re o . antro%ologie este utili&at $n 1:01 de Magnus Gundt $ntr,o lucrare de anato ie !i )i&iologie. (n 1@BA, Mant considera c antro%ologia este %osi'il din dou %ers%ective - una )i&iologic /ce,!i %ro%unea s studie&e ceea ce natura )ace din o 2 !i alta %ractic /o'iectul ei )iind ceea ce o ul )ace din sine $nsu!i2. ?st&i cuv.ntul este )olosit $n dou sensuri. (n sens i %resionist, s%eculativ ea dese nea& tot ceea ce re)er la o sau are ca )inalitate o ul. (n sens riguros !tiini)ic, antro%ologia este o !tiin co %le* a o ului, cu o larg s)er de cu%rindere vi&.nd at.t structura c.t !i co %orta entele i%osta&elor o ului /o ul ca individ, ca gru%, ca s%ecie2. (n con)or itate cu cele dou di ensiuni )unda entale ale )iinei u ane - natur !i cultur, antro%ologia general cu%rinde dou ra uri %rinci%ale antro%ologia )i&ic !i antro%ologia cultural. P.n la i;locului secolului FF, Marea 0ritanie !i 5.U.?. au de&voltat o antro%ologie cultural, $n ti % ce >uro%a

1B

continental a )ost %reocu%at de antro%ologia )i&ic !i i,a acordat un $neles sinoni cu cel de etnologie. (n acest ulti $neles, antro%ologia s,a constitutit $n str.ns legtur cu sociologia. Pri ele cercetri antro%ologice reali&ate de L.G. Morgan, >.0. TIlor, Q.Q. 0acho)en /1A<0,1A@02 sunt conte %orane cu cercetrile sociologice e)ectuate de F. Le PlaI, M. Mar*, G. 5%encer etc. Pentru sociologii )rance&i, antro%ologia /etnologia2 este tot un )el de sociologie care studia&, $ns, societile trecute !i dis%rute. F. 0oas su'linia& )a%tul c sociologia, atunci c.nd studia& societile actuale are nevoie de re&ultatele cercetrii etnologice ca s %oat e*%lica, cu au a;uns lucrurile s )ie ceea ce sunt7. ?lt)el s%us, $n ti % ce cercetrile antro%ologice ai sus a intite au avut ca o'iect de studiu societile relativ o ogene !i reduse ca ri e, catalogate ca %ri itive /nu cuno!teau scrierea2, cercetrile sociologice din acea vre e studiau, di %otriv, societile co %le*e, eterogene, considerate oderne, civili&ate. 5ociologia !i etnologia )olosesc )iecare $n anier %ro%rie un cor% co un de etode, cu ar )i - docu entarea, o'servaia, tehnica onogra)ic etc. Pe de alt %arte, $ns, o'iectivele sociologiei %ar ai (ntr,o ace%iune a%ro%iat de cea odern, !tiini)ic, ter enul clare, ai evidente dec.t ale etnologiei. (n ti % ce etnologia %er ite reali&area unor inventare descri%tive co %lete ale culturilor de ici di ensiuni, sociologia studia& doar un e!antion re%re&entativ dintr,un ansa 'lu vast. 8e!i uneori su'a%reciat, etnologia, a!a cu re arca 9. Eulcnescu /1B@02 H nu este indi)erent )a de ni ic7 !i este de )olos oricrei !tiine sociou ane. (n aceast ordine de idei constat c !i ast&i e*ist teoreticieni care consider c ter enii de antro%ologie cultural, etnologie !i etnogra)ie sunt inter!an;a'ili, o%un.ndu,se celor care gsesc ca ne;usti)icat aceast echivalen ter inologic. Printre sociologii care au ani)estat interes %entru sta'ilirea cone*iunilor dintre sociologie !i antro%ologie se a)l !i Traian Gerseni. (n $ncercarea de a clari)ica ra%ortul dintre cele dou !tiine, sociologul ro .n )cea ur toarea aseriune Hantro%ologia %une accentul ai ult %e o , este este de )a%t U!tiina o uluiV, %e c.nd sociologia, tot ai %re%onderent, se vrea ai ult !tiina colectivitilor u ane, a as%iraiilor sau societilor o ene!ti. >le studia& $n )ond aceea!i realitate u an, su' dou as%ecte di)erite, as%ectul u an !i as%ectul socio,cultural, dar tot u an. Pe de alt %arte, antro%ologia cultural se ocu% ai ult de cultur dec.t de societate, erg.nd, %rin unii re%re&entani ai ei, %.n la a se con)unda cu culturologia7.1< Sociologia i istoria. (n vi&iunea lui Fernand 0raudel, istoria !i sociologia sunt dou !tiine care se $nt.lnesc !i, ai ult dec.t at.t, ele se identi)ic chiar Hconstituind o singur aventur a s%iritului7. >le constituie Hsingurele !tiine glo'ale susce%ti'ile de a,!i e*tinde curio&itatea asu%ra oricrui as%ect al socialului7.1@ 1storia, $n sens de istoriogra)ie, relatea& $nt. %lri, )a%te ale sau culese %rin viu grai de la artori !i au )ost $nregistrate $n docu ente scrise /sau de alt gen2. (n ti % ce istoria a%are odat cu scrierea, odat cu %ri ele regate, sociologia este o !tiin care a%are relativ recent /secolul F1F2. Muli teoreticieni susin c istoria se ocu% de individual, concret, de as%ectele unice, ire%eta'ile ale )eno enelor $n o%o&iie cu sociologia care este interesat de general, de ceea ce este constant, re%eta'il, co un di)eritelor )eno ene sociale. 8e!i nu este $ %otriva acestui %unct de vedere, consider.nd c ar avea un oarecare te ei, Traian Gerseni $l a'ordea& $ntr,o anier ai nuanat. >l consider c aceast distincie are caracter relativ deoarece a&i istoria a $nce%ut Hs se de&volte $n sensul unor generali&ri ale )eno enelor istorice7 iar sociologia Hde&volt cercetri tot ai a %le cu %rivire la )eno enele sociale concrete /etnosociologia, sociologia

20

onogra)ic etc.27.1A Tot ceea ce se %oate a)ir a + conchide T. Gerseni + este c tendina %redo inant a istoriei este s%re individual, s%re %articulari&are /ea este, cu s,a s%us, o !tiin ideogra)ic2, %e c.nd sociologia n&uie!te s%re universal, s%re generali&are /ea este o !tiin no otetic27.1B ?cela!i autor se deli itea& !i de %unctele de vedere care susin c sociologia este o !tiin a %re&entului $n ti % ce istoria se dedic e*clusiv trecutului. ?rgu entele lui sunt c, %e de o %arte, se %oate vor'i !i des%re o istorie a eveni entelor %re&ente, $n curs de des)!urare, iar %e de alt %arte, sociologia nu se re&u t la cercetarea %re&entului, ea de&volt.nd chiar !i o ra ur de )actur istoric, res%ectiv, sociologia istoric. 1storia )urni&ea& sociologiei un i %ortant aterial )a%tic !i o a;ut s $neleag at.t originea )eno enelor sociale, %e care le studia&, c.t !i dina ica acestora. Mai ult dec.t at.t, sociologia )olose!te uneori ter eni, etode, e*e %le %rovenite din istorie. La r.ndul ei, istoria e ite Hgenerali&ri analitice7 /de )actur sociologic2, utili&ea& diverse unor regi, %o%oare, re)eritoare la trecut. ?cestea au )ost trite de istorici etode sociologice $n investigarea eveni entelor istorice /a!a cu ar )i,de e*e %lu, etoda studiului de ca&2. 1storia !i sociologia se asea n !i %rin )a%tul c anali&ea& )eno enele sociale $n od critic !i selectiv. 1storia, $ns, ur rind e*clusiv succesiunea eveni entelor !i descrierea acestora are, $n %rinci%al, o )uncie teoretic, in)or ativ. 5ociologia /de!i se %oate o%ri !i la nivel descri%tiv2, de cele ai ulte ori a;unge la e*%licaii !i $n anu ite ca&uri, %oate o)eri chiar !i soluii, )a%te ce ne $ndre%tesc s susine c ea are, $n %rinci%l, o )uncie e*%licativ,a%licativ. (n $ncheiere, tre'uie s %reci& c natura circu stanelor )ac din )a%tul social un )a%t istoric sau un )a%t sociologic. Pentru ca un )a%t social s devin istoric, el tre'uie s ai' o i %ortan deose'it $n e%oc, s constituie un eveni ent re%re&entativ %entru res%ectiva e%oc. Pentru ca )a%tul social s devin sociologic, el tre'uie s se caracteri&e&e %rin re%eta'ilitate, constan, generalitate. (n acela!i ti %, $ns, )a%tul sociologic %oate )i a'ordat istoric iar )a%tul istoric %oate )i tratat din %unct de vedere sociologic. Sociologia i economia. La $nce%uturile ei, sociologia a $ncercat s includ $n interiorul ei !i %ro'le e de econo ie %olitic. #a !tiin $n sine, econo ia %olitic era renegat. ?. #o te acu&a econo ia %olitic a'stract de Hsterilitate7, de inca%acitatea de a studia H%o&itiv7 )eno enele sociale, a)late $ntr,o %ro)und cone*iune. Pe de alt %arte, 5tuart Mill, )iloso) !i econo ist conte %oran cu H%rintele7 sociologiei, susinea e*istena unei o%o&iii etodologice $ntre sociologie !i econo ie !i a i %osi'ilitii reconcilierii lor, %ri a )iind o !tiin general a societii, cealalt studiind doar un do eniu al socialului !i $nregistr.nd %rogrese re arca'ile. (n secolul FF, econo ia se caracteri&ea& %rintr,o tendin de lrgire a do eniului su de anali&. (n acest sens, F. Perrou* /1B::2 de)inea econo ia ca Ho cunoa!tere !tiini)ic controlat, care anali&ea& !i reduce tensiunile dintre oa eni7 !i %reci&ea& totodat, c aceste tuturor energiilor cos ice $n serviciul tuturor energiilor, care erit s )ie nu ite u ane. =ecesitatea e*tinderii ori&ontului anali&ei econo iei este sesi&at !i de F.?. GaIeD, atunci c.nd susine c Hun econo ist tre'uie s $neleag logica $ntregii societi, alt)el el nu %oate )i un are econo ist !i, ai ult dec.t at.t, el risc s devin duntor, chiar %ericulos7. ?st&i, nu eroase etode !i tehnici de cercetare sunt utili&ate deo%otriv de sociologi !i econo i!ti /e*%eri entul, testul socio etric, sonda;ul de o%inie, etc.2, )a%t ce de onstrea& caducitatea o%o&iiei etodologice /dintre cele dou disci%line2

21

susinute de 5. Mill. 8e alt)el, sociologii clasici ger ani G. 5i el !i M. Ne'er sugerau c !i sociologii %ot $nva lecii de etod de la econo i!ti. #one*iunea dintre econo ie !i sociologie se re)lect !i $n )a%tul c uli sociologi sunt !i econo i!ti $n acela!i ti % /e*. E. Pareto, M. Mar* etc.2. Pe de alt %arte, do eniul econo ic re%re&int un su'siste i %ortant al societii !i, de aceea, cercetarea sociologic nu,l %oate ignora. #hiar !i a%ariia sociologiei este legat de necesitatea soluionrii %ro'le elor econo ice !i sociale create de industriali&are /!o a;, in)laie, cri&e econo ice etc.2. La r.ndul ei, cercetarea econo ic o)er sociologului in)or aii utile des%re )eno enele econo ice, evoluia, consecinele, i %licaiile lor sociale. ?ctivitatea econo ic )ace, $n %rinci%al, o'iectul sociologiei econo ice !i a su'ra urilor sale - sociologia industrial, agrar, co ercial, )inanciar etc. ?cest )a%t nu $nsea n, $ns, c o'iectul celor dou disci%line se con)und. O'iectul sociologiei $l constituie socialul !i doar $n %articular econo icul iar sco%urile celor dou !tiine sunt di)erite. Pe de alt %arte, e*tra%olarea odelului clasic al lui homo oeconomicus la anali&a tuturor )eno enelor sociale /Hcare %resu%une diri;area co %orta entului %ersoanei de o raionali&are de)init $n od strict72, este ne%er is !i eronat. (ncercrile econo i!tilor de a a%lica acest odel $n ca&ul divorurilor, cstoriei sau cri ei au condus la re&ultate discuta'ile, deoarece $n destule ca&uri indivi&ii s,au a)lat $n i %osi'ilitatea de a st%.ni %rin %roceduri raionale co %le*itatea )a%telor sociale. =ote1 ?. #o te, Cours de philosophie positi e/ ol. "0/ %aris/ 1B0A. 2 1'ide . 4 Qan 5&c&e%ansDi, 1oiuni elementare de sociologie/ 2345/ %. 1@. " 12 5ociologie a%licat 22 #o %orta ent colectiv 42 #o unitate "2 5ociologia co %arat :2 #ri !i delincven <2 #ultur @2 8e ogra)ie A2 #o %orta ent deviant B2 >ducaie 102 Organi&aii )or ale !i co %le*e 112 >cologie u an 122 5ociologie industrial 142 Lege !i societate 1"2 Ti % li'er, s%ort, recreere !i artele 1:2 #storia !i )a ilia 1<2 5ociologia ate atic 1@2 5ociologia edical 1A2 Metodologia !i statistica 1B2 5ociologia ilitar 202 Ocu%aii !i %ro)esii 212 5ociologia %olitic 222 9elaii rasiale !i etnice 242 9eligie 2"2 5ociologie rural 2:2 Gru%urile ici 2<2 5chi 'are social 2@2 #ontrol social 2A 2 Organi&are social 2B2 Psihologie social 402 5trati)icare !i o'ilitate 41 2 5ociologia cunoa!terii !i a !tiinei 422 Teorie 442 5ociologie ur'an 4"2 #o unicaii de as 4:2 >cono ie !i societate 4< 2 5ocio,lingvistica / ai nouS2. : Peter L. 0erger, "n itation to sociolog&, =.X. 1B<4. < G. N. F. Gegel, Prelegeri de istoria )iloso)iei, vol. 1. @ Traian Gerseni, Sociologie, >d. !t. !i enc., 0uc. 1BA2, %. "2 A Mihu ?chi , A6C7ul in estigaiei sociologice/ ol. "/ *d. Dacia/ Clu8 1apoca/ 2342/ p. 299. B Mihu ?chi , op. cit., %. 1:". 10 1on 1onescu, 8u itru 5tan, *lemente de sociologie/ ol. 2/ *d. :ni . al . ". Cu.a/ "ai/ p. ;<. 11 9oger 0astide, Traite de sociologie/ Paris, PUF, 1B<2, %. <@. 12 9. 0astide, i(id., %. A1. 14 ?dina #helcea, 5e%ti iu #helcea, Cunoaterea de sine7condiie a #nelepciunii, >d. ?l'atros, 0uc., 1BA<. 1" M. Q. Gergen, M.M. Gergen, Social %s&cholog&, 1BA1. 1: #tlin Ta )ir, La&r Elsceanu, Dicionar de sociologie, >d. 0a'el, 1BB4, %. "@1. 1< Traian Gerseni, Sociologie, >d. !t. !i enc., 0uc. 1BA2, %. 4B..X. 1B<4. 1@ Fernand 0raudel, "storie i sociologie, $n H5ociologia )rance& conte %oran7, >d. %ol., 0uc., 1B@1, %. :4. 1A Traian Gerseni, op. cit., %. 4A. 1B 1'ide .

22

%# METODA DE CERCETARE SOCIOLOGIC. Legiti itatea sociologiei ca !tiin este legat de e*istena unor etode, a unui set de odaliti cu a;utorul crora s se %oat investiga )eno enele !i )a%tele soiale. G. PoincarY a)ir a c sociologia este !tiina cu cele ai ulte etode !i cu cele ai %uine re&ultate. 8esigur c re&ultatele sunt insu)iciente $n ra%ort cu nu rul are al %ro'le elor care solicit a )i re&olvate. Pe de alt %arte, nu rul ic de re&ultate $n ra%ort cu a!te%trile !i nevoile societii, %oate )i e*%licat !i %rin a'sena unitii cercetrii sociologice. =u eroasele etode sociologice $ntre'uinate nu 'ene)icia& de o etodologie coordonatoare. Ealidarea !tiini)ic a sociologiei %resu%une deci at.t e*istena etodei sociologice c.t !i a etodologiei cercetrii sociologice. #ea de %e ur este enit s diri;e&e cercetrile !i s o)ere altora o odalitate de a veri)ica re&ultatele. Metod vine din grecescul methodos, se ni)ic.nd Hcale7, H i;loc7, H od de e*%unere7. Orice activitate de cercetare necesit utili&area anu itor etode. Metoda este H)elinarul care lu inea& calea $n $ntuneric7, averti&a Fr. 0acon su'liniind i %ortana a;or %e care o ;oac $n reali&area unei 'une cercetri. >a $!i su'su ea& tehnici, %rocedee, instru ente, nor e, %rinci%ii. #ercetarea sociologic )olose!te at.t etode s%eci)ice, %ro%rii sociologiei c.t !i etode $ %ru utate de la alte !tiine. #once%tul de metodologie are o s)er de cu%rindere ai larg dec.t cel de etod. (n ca&ul !tiinelor socio,u ane, el include ansa 'lul etodelor )olosite $n investigarea socialului !i are un caracter %redo inant nor ativ. Metodologia re)lectea& asu%ra e*%erienelor trecute de cercetare, ela'orea& strategii de investigare, indic at.t eventualele o'stacole !i de)iciene, c.t !i cile de o'inere a unor re&ultate valide din %unct de vedere !tiini)ic. 1nvestigaia sociologic se reali&ea& $n ai ulte eta%e. =u e*ist un %unct de vedere unani cu %rivire la nu rul eta%elor. ?.G. Tdravo .slov vor'e!te de cinci eta%e, Q. Plano !i 8. Mat& de !ase, Mucchielli de dous%re&ece, #laude Qoveau de cincis%re&ece. Q. Plano 1 %revede ur toarele o ente ale cercetrii !tiini)ice a2 identi)icarea /de)inirea2 %ro'le ei ce ur ea& a )i cercetat 3 '2 )or ularea i%ote&ei des%re %resu%usele relaii $ntre varia'ile 3 c2 sta'ilirea tehnicilor !i %rocedeelor a)erente 3 d2 culegerea de date %entru testarea e %iric a i%ote&ei3 e2 anali&a cantitativ !i calitativ a datelor 3 )2 acce%tarea, res%ingerea sau re)or ularea i%ote&ei . (ntr,o lucrare de re)erin 2, sociologul 5. #helcea %reia !i de&volt clasi)icarea eta%elor investigaiei sociologice %ro%use de 9. Mucchielli !i anu e - deter inarea o'iectului, %reancheta, sta'ilirea o'iectivelor, deter inarea universului anchetei, e!antionarea, alegerea tehnicilor de cercetare, %retestarea instru entelor de cercetare, de)initivarea lor, a%licarea $n teren, %relucrarea in)or aiilor deinute, anali&a re&ultatelor !i redactarea ra%ortului de cercetare. 8eli itarea o'iectului se re)er la decu%area din ultitudinea )a%telor, )eno enelor sociale a celor %e care ur ea& s le investig $n lu ina unei anu ite teorii. 9aI ond 0oudon 4 consider c e*ist trei ari categorii de H%ro'le e sociologice H, care au )ost !i au r as $n atenia cercettorilor - studiul societilor glo'ale, Hat.t su' ra%ortul schi 'rilor sociale c.t !i al siste ului social, $nsu!i

24

studiul seg entelor sociale a indivi&ilor $n conte*tul social $n care sunt situai !i, $n s).r!it, studiul unitilor naturale /gru%e, instituii, co uniti2. ?nu ite %ro'le e sociale devin %ro'le e sociologice. (n vi&iunea lui #. Ta )ir, %ro'le a social este Hun %roces, o caracteristic, o situaie des%re care societatea sau un siste al ei consider c tre'uie schi 'at7. " >a $nsu ea& ur toarele clase de )a%te, )eno ene, %rocese sociale a2 starea social %eri at /tensiunile rasiale, organi&area de)icitar2 3 '2 %rocesele sociale considerate $n sine ca negative, $n orice societateo uciderea, )urtul, ano ia etc. 3 c2 consecinele negative ale unui %roces social %o&itiv /e*. e)ectele negative ale industriali&rii2 3 d2 )luctuaiile )actorilor e*terni, naturali sau sociali /r&'oaie, catastro)e naturale etc.2 3 e2 decala;ele %roduse de de&voltarea di)erenelor de rit , tensiuni, contradicii $ntre ele ente etc.2 3 )2 a%ariia de noi necesiti /cre!terea as%iraiilor, necesitatea cre!terii gradului de cali)icare $n ra%ort cu tehnologiile utili&ate etc .2 3 g2 %ro'le e de de&voltare /%ro'le e de %ers%ectiv ai $nde%rtate2 . Tre'uie re arcat )a%tul c nu toate %ro'le ele sociale sunt !i %ro'le e sociologice. Pro'le ele sociale con!tienti&ate !i trans ise s%re cercetare sociologilor devin %ro'le e sociologice. >le conin anu ite conceote sociologice sau varia'ile sociologice. ?cestea sunt de)inite o%eraional, adic sunt traduse $n Heveni ente o'serva'ile7 deoarece Hnu ai ast)el este %osi'il re%eta'ilitatea surrii H /Qulian L. 5i on, 1B<B2. ?cest lucru %resu%une alegea indicatorilor !i gru%area lor $n di ensiuni. 1ndicatorii sociologici sunt ra%orta'ili la ter enii de di ensiune, varia'il, coe)icient statistic. H1ndicatorul este un se n e*terior, o'serva'il, sura'il care se a)l )a de indicat $ntr,un ra%ort de cores%onden total, )ie $ntr,un ra%ort de cores%onden statistic. Un )a%t de o'servaie, un rs%uns la o $ntre'are, un nu r, constituie $n cercetrile sociologice cei ai )recveni indicatori7.: >ta%a a doua, res%ectiv %reancheta, const $n anali&a detaliat a i%ote&elor %osi'ile $n vederea selectrii celor veri)ica'ile. O 'un anchet, %reci&ea& ,. =. >oode !i %. ). 'att /1B:B2 %resu%une i%ote&e 'une, studiul serios al literaturii de s%ecialitate !i e*%erien $n do eniu. Preancheta are ca sco% !i esti area costurilor cercetrii, sta'ilirea ter enelor calendaristici, %revederea eventualelor di)iculti ce %ot a%are $n des)!urarea investigaiilor /a%ro'ri necesare, accesul $n di)erite uniti, econo ice, culturale, ca&area o%eratorilor de interviu etc.2. #ea de a treia eta% are ca sco% deter inarea o'iectivelor !i )or ularea e*%licit a i%ote&elor cercetrii !i se reali&ea& %ornind de la sinte&a datelor o'inute din %reanchet. H1%ote&a este enunul unei relaii cau&ale $ntr,o )or care %er ite veri)icarea e %iric7 + %reci&ea& Theodor #a%lov /1B@02. H(n %rocesul inductiv + constat 5. #helcea + i%ote&a constituie o e*%licaie %lau&i'il ce ur ea& a )i veri)icat de aterialul )a%tic, %ut.nd )i con)r at sau in)ir at %arial sau total7.< (n cercetarea sociologic e %iric o i%ote& este valid dac $nde%line!te ur toarele trei condiii - este veri)ica'il /utili&ea& conce%te !tiini)ice !i se 'a&ea& %e o'servarea )a%telor reale2, este s%eci)ic /are un $nalt coninut in)or aional2 !i este $n con)or itate cu coninutul actual al cuno!tinelor !tiini)ice din do eniul res%ectiv /Madelein GraOit&, 1B@22.

2"

 (n eta%a a %atra, se sta'ile!te universul anchetei, se deter in deci, %o%ulaia care va )i investigat. (n )uncie de ca&, universul anchetei %oate )i lrgit ai ult sau ai %uin. 5e trece a%oi la alctuirea e!antionului, iar %entru aceasta, se sta'ile!te ai $nt.i care este cea ai adecvat unitate de e!antionare - )ir a, echi%a, anga;atul6 Tre'uie a)lat, ai a%oi, care sunt cadrele de e!antionare dis%oni'ile - liste no inale cu%rin&.nd anga;aii )ir ei, registrele de %re&en, statele de %lat. >!antionarea este o tehnic statistico, etodologic, care const $n selectarea unei %ri /e!antion2 dintr,o %o%ulaie /%ersoane, organi&aii2, $n vederea anali&rii ei %entru a )acilita ela'orarea de inter)erene des%re $ntreaga %o%ulaie. H>!antionul tre'uie s o)ere o i agine c.t ai %recis a %o%ulaiei de re)erin, s )ie o'inut %rin a%licarea unor tehnici %ro'a'ilistice /legea nu erelor ari, teore a li itei centrale2, s )ie re%re&entativ $n ter eni statistici !i cu %rivire la %ro'le a teoretic anali&at, s )ie econo icos $n ra%ort cu resursele /)inanciare, de ti %, de %ersonal2 dis%oni'ile7.@ (n )uncie de tehnica de selecie a ele entelor %o%ulaei $n e!antion, distinge $ntre e!antionarea %ro'a'ilistic !i ne%ro'a'ilist. (n %ri ul ca&, Horice e!antion %osi'il de di ensiune n din %o%ulaia = dis%une de aceea!i %ro'a'ilitate de a )i selectat, tot a!a cu orice %ersoan sau entitate a %o%ulaiei dis%une de %ro'a'iliti echivalente de selectare7.A >!antionarea ne%ro'a'ilist %resu%une utili&area in)or aiilor %reala'ile sau de e*%eri %entru a coordona selecia de e!antioane ti%ice sau re%re&entative %entru o %ro'le teoretic sau )actual. O alt eta% a investigaiei sociologice este alegerea etodelor !i tehnicilor de culegere a datelor e %irice /Hunelte7, Hinstru ente72 enite s de&vluie c.t ai e*act )a%tele !i )eno enele sociale. 5,a constatat c $n alegerea etodei de investigare, %e l.ng adecvarea tehnicilor la o'iectul cercetat, ai intervin !i ali )actori, cu ar )i accesi'ilitatea, econo ia de resurse !.a. /5te%hen ?. 9ichardson, 0ar'ara 5hell, 8ohreOend 8avid Mlein, 1B<:2. Princi%alele etode de culegere a datelor e %irice sunt - o'servaia, e*%eri entul, ancheta social, anali&a docu entelor sociale. O'servaia %resu%une %erce%erea siste atic a atitudinilor, co %orta entelor !i interaciunilor actorilor sociali, $n o entul ani)estrii lor, con)or unui %lan dinainte ela'orat !i cu a%ortul unor tehnici s%eci)ice de $nregistraere. Gold !i Gans B au distins trei roluri di)erite ale analistului social - a2%artici%ant total i %licat e oional, $nregistr.nd %ost,)estu date !i in)or aii3 '2 e*terior situaiilor sociale su%use o'servaiei culeg.nd in)or aii cu a;utorul unor tehnici s%eciale3 c2 cercettor %artici%ant /i %licat doar %arial2 !i dis%un.nd de %osi'iliti de %roducere !i $nregistrare a datelor. Gradul de i %licare al cercettorului inter)erea& cu odul de $nregistrare a datelor, re&ult.nd anu ite co 'inaii ce se concreti&ea& $n ur toarele trei ti%uri de %racticare a o'srvaiei - o'servaia structurat/ nedistorsionat !i participati . (n o(ser aia structurat, o'servatorul $!i asu rolul de cercettor !i )olose!te ca tehnici de $nregistrare a datelor - listele de control, scalele de evaluare, siste ele de codi)icare a interaciunilor !i descrierea narativ. Ti%ice o'servaiei structurate sunt siste ele de codi)icare a interaciunilor al cror sco% este de a aduna in)or aii re)eritoare la coninutul, )recvena, orientarea !i ti%ologia interaciunilor, a atitudinilor

2:

!i co %orta entelor asociate relaiilor inter%ersonale !i ani)estate $n gru%urile $n care se constituie o reea de co unicare interactiv. ?(ser aia nedistorsionat const $n )olosirea a%aratelor tehnice %entru $nregistrarea )eno enelor sociale $n des)!urarea lor natural sau $n la'orator. O'servatorul este $n a)ara scenei sociale, a%aratele tehnice sunt ca u)late evit.ndu,se ast)el He)ectele reactive siste atice sau de con)or are a su'iecilor la nor ele de&ira'ilitii sociale7. ?(ser aia participati %resu%une i %licarea o'servatorului $n activitile sociale ale su'iecilor %entru a le $nelege ecanis ele !i a le su%une anali&ei teoretice ulterioare. 8u% odul de $nregistrare a datelor distinge dou variante de a%licare - 12 i %licarea o'servatorului $n situaia social res%ectiv, %.n la identi)icarea cu actorii !i notarea %ost,)estu /s,a )olosit $n studiul gru%urilor de unc !i al devianei2 3 22 o'servatorul ado%t $n gru% at.t rolul de %artici%ant, c.t !i cel de cercettor, %ut.nd a%ela !i la alte etode de investigare /chestionare, interviuri )or ale, teste, anali&a docu entelor sociale etc.2. *xperimentul. >l const $n %roducerea deli'erat a unui )eno en !i $n anali&a ani)estrilor, direciei !i intensitii acestei %roduceri $n condiii de controlare !i ani%ulare direct a )actorilor generativi7. 10 Producerea )eno enului %oate )i re%etat, schi '.ndu,se $n od siste atic condiiile %entru a nota variaiile a)erente. >*%eri entul este etoda cea ai %recis !i %roductiv de anali& a relaiilor dintre varia'ile, de testare a i%ote&elor. (n e*%eri entul sociologic, ca o'servaie %rovocat, se ur re!te ca )actorii e*teriori, $n a)ara celor ani%ulai de cercettor, s r .n constani %entru a nu in)luena situaia e*%eri ental. Pentru a $!i $nde%lini )uncia cognitiv, e*%eri entul sociologic tre'uie s se $nte eie&e %e teorie, al)el r .ne o activitate steril. Q. 5t. Mill distinge $ntre e*%eri entul natural $n care situaia e*%eri ental este $ns!i viaa social !i cel arti)icial, $n care situaia e*%eri ental este creat de cercetor. F. 5. #ha%in recurge la o alt clasi)icare a e*%eri entelor sociologice experimentul sociologic proiectat, $n care situaia e*%eri ental este %lani)icat de cercettor !i cel ex post facto, $n care situaia e*%eri ental o)erit de schi 'rile din viaa social constituie aterialul de anali& raional a legturilor dintre varia'ile. >. 5IdenstricDer, utili&.nd criteriul te %oral deli itea& $ntre experimente sociologice succesi e !i simultane. #lasi)icarea $nt.lnit cel ai )recvent este cea care distinge $ntre e*%eri ente de la'orator !i e*%eri ente de teren. M. 8uverger sesi&a )a%tul c e*%eri entele de teren des)!urate $n situaii sociale reale %ot )i - pasi e, c.nd ali )actori dec.t cercettorul deter in introducerea varia'ileor inde%endente sau acti e, c.nd cercettorul are %osi'ilitatea de a introduce varia'ilele inde%endente $n situaia e*%eri ental natural. =u este %er is generali&area re&ultatelor e*%eri entului sociologic dec.t la %o%ulaii din care au )ost selecionai su'iecii e*%eri entului sociologic. 9eali&at con)or %rinci%iilor etodologice deontologice, e*%eri entul sociologic constituie o etod %rinci%al de cercetare a relaiilor cau&ale $n sociologie. Ancheta social. >a const $n culegera de date sau in)or aii des%re entitile sociale /indivi&i, gru%uri, organi&aii, &one socio,geogra)ice, uniti culturale !i chiar societi2 cu%rinse $n e!antion $n sco%ul identi)icrii de distri'uii statistice !i interrelaii /asocieri, covariaii, ra%orturi )uncionale sau cau&ale etc.2 $ntre indicatorii sau varia'ilele care cores%und unui odel teoretic !i %entru e*tr%olarea conclu&iilor de la nivelul e!antionului la cel al %o%ulaiei de re)erin.11

2<

?ncheta social $ncor%orea& tehnici, %rocedee !i instru ente interogative de culegere a in)or aiilor, s%eci)ice interviului !i chestionarului sociologic. 5%eci)ic acestei etode este c actorii sociali sunt cei care )urni&ea& in)or aiile. 9eali&area anchetei sociale %resu%une un de ers etodologic riguros %entru c, %e de o %arte, tre'uie su%linit li%sa de control / ani%ulare, asu%ra varia'ilelor2 !i %e de alt %arte, %entru c $n cadrul acestei etode sunt antrenate !i cadre a;uttoare /o%eratorii de anchet2 $n sco%ul culegerii unei ari cantiti de in)or aii de la %o%ulaia investigat. 8eseori, ancheta nu se ulu e!te cu utili&area tehnicilor, %rocedurilor !i instru entelor de lucru interogative %entru culegera in)or aiilor / ca $n ca&ul sonda;ului de o%inie 2, ci $n sco%ul $nc ai 'unei cunoa!teri, ele sunt corelate cu alte etode !i tehnici de cercetare cu ar )i o'servaia !tiini)ic, anali&a docu entar !i de coninut. 1 %ortana deose'it %e care o are ancheta social $n cercetarea sociologic re&id $n )a%tul c deseori ea constituie singura odalitate !tiini)ic de investigare a universului su'iectiv al vieii sociale /o%inii, atitudini, satis)acii, as%iraii, convingeri, cuno!tine, interese2. Procedeul de 'a& al anchetei %entru culegerea datelor e %irice este chestionarea, care const $n )or ularea de ctre sociologi /investigatorul social al unor enunuri, a)ir aii sau interogaii la care se a!tea%t reacii, rs%unsuri din %artea su'iecilor investigai. #.nd chestionarea se reali&ea& oral de ctre o%eratorii /de interviu2, care,!i notea& rs%unsurile, atunci ancheta se reali&ea& %rin interviu. #.nd co %letarea chestionarului se )ace $n od inde%endent !i $n scris de ctre %ersoana investigat, %e 'a&a unor instruciuni de co %letare, ave de a )ace cu ancheta %e 'a& de chestionar. Un ca& %articular al anchetei este sonda;ul de o%inie. >l ur re!te culegerea de date %rin chestionarea oral !i scris cu %rivire la o%iniile sau atitudinile unui e!antion re%re&entativ $n legtur cu o anu it %ro'le $n vederea %rediciei cu un anu it grad de %ro'a'ilitate a co %orta ntului %o%ulaiei de re)erin sau a diverselor categorii de %ersoane. 9ostul sonda;elor este s $nregistre&e o%iniile $n vederea antici%rii %ro'a'ile a co %orta entului cores%un&tor. ?!a, de e*e %lu, %re&icerea co %orta entului electoral se %oate reali&a cu a;utorul sonda;elor care $nregistrea& o%iniile alegtorilor des%re candidai. Anali.a documentelor sociale. ?nali&a docu entelor sociale este o surs )unda ental a cercetrii din !tiinele sociale !i, deci, din sociologie. Pentru a nu dera%a %e %anta inter%retrilor !i e*%licaiilor si %li)icatoare, sociologia nu tre'uie s se cantone&e e*clusiv $n actualitate, nu tre'uie s ignore e*%erienele trecute tot a!a cu nu tre'uie s o it %roieciile viitoare. (n )uncie de )or a de %re&entare /li 'a;, coninut, adresa'ilitate2, docu entele %ot )i e*%resive /%ersonal !iCsau %u'lice2 !i o)iciale. Pri ele utili&ea& un li 'a; ai diversi)icat, ai )le*i'il, %e c.nd celelalte $ 'rac o )or standardi&at H'irocratic7, inclu&.nd coduri, indici, ci)re statistice catalogate $n diverse odaliti. 8ocu entele e*%resive %ersonale includ auto'iogra)iile, 'iogra)iile, istoriile orale etc. 8ocu entele e*%resive %u'lice /re%orta;e, articole din &iar, din reviste, )il e docu entare !i artistice, coninutul e isiunilor de radio !i TE etc.2 re%re&int un do eniu ult ai e*tins de surse !i de date !i in)or aii /%entru cercetarea social2 co %arativ cu cel al docu entelor %ersonale !i sunt su%erioare acestora de %e ur su' as%ectul )idelitii, validitii !i %osi'ilitilor de cuanti)icare. O %ondere tot ai are $n categoria docu entelor o)iciale tind s ocu%e 'ncile de date. >le re%re&int $nregistrri /%e cartele, 'en&i agnetice, discuri 2, ale datelor re&ultate din cercetrile %siho,sociale ce )acilitea& accesul celor interesai $n cunoa!terea lor.

2@

(n lu e /5U?, Ger ania, Frana etc.2 e*ist ulte instituii de cercetare social ce dein 'nci %ro%rii de date, ce constituie surse docu entare !i de anali& secundar. 8ac docu entele sociale res%ective sunt dis%oni'ile, ur ea& anali&a coninutului lor. 6ernard 6erelson /1B:42 %reci&a c cercetrile sociologice reali&ate %e 'a&a anali&ei de coninut %ot )i gru%ate ast)el - co %ararea coninutului unor te*te ela'orate $n di)erite %erioade de ti % 3 a %lasarea coninutului unor te*te e ise de surse di)erite, co %ararea coninutului co unicrii utili&.ndu,se di)erite etaloane, studiul reaciilor ver'ale $n condiii e*%eri entale. #ele ai )recvente do enii $n care se a%lic anali&a de coninut sunt studiul ca %aniilor electorale, ca %aniilor de %res, sta'ilirea %aternitii te*telor, studiul li&i'ilitii $n de&vluirea %ro%agandei ca u)late etc. (n e)ectuarea %ro%riu,&is a anali&ei de coninut, %rinci%alele %ro'le e le constituie )idelitatea !i validitatea. 9evenind acu la eta%ele investigaiei sociologice %ro%use de Mucchielli du% culegerea datelor e %irice %rin etodele ai sus a intite, du% alegerea tehnicilor de cercetare, ur ea& %retestarea instru entelor de cercetare care se reali&ea& $n cadrul anchetei %ilon. Qan 5&c&e%ansDi susine c $n aceast eta% %ot )i standardi&ate instru entele de cercetare - o anchet standardi&at const $n aceea c )iecruia dintre cei anchetai i se %une o $ntre'are identic, $ntr,o )or ulare identic, cu o intonaie identic etc., %entru a asigura ast)el deinerea unui rs%uns care s constituie o reacie la e*act acela!i sti ul7. 12 Pretestarea unui chestionar %oate %une su' se nul $ntre'rii accesi'ilitatea li 'a;ului )olosit. >ste necesar $ntotdeauna adecvarea ter inologiei la standardele culturale ale su'iecilor chestionai. 8u% %retestare are loc de)initivarea instru entelor de cercetare, eta% %re ergtoare a%licrii lor H$n teren7. 8e)initivarea se re)er at.t la ele entele de coninut c.t !i la cele de %re&entare a instru entelor /%unerea $n %agin, )or atul ghidului de interviu etc.2. #ea de a noua eta% const $n a%licarea $n teren a instru entelor de cercetare, eta% i %ortant dar nu singura !i nici cea ai i %ortant $n investigarea )eno enelor sociale. Ur ea& a%oi eta%a %relucrrii datelor, in)or aiilor o'inute %rin a%licarea $n teren a instru entelor. Pentru a %utea )i utili&ate in)or aiile o'inute tre'uie clasi)icare $nseriate, codi)icate. O%eraia de codi)icare const $n atri'uirea )iecrei categorii de in)or aii a unui nu r sau litere, H)iind un o ent esenial al cunoa!terii7, deoarece asigur Hcondensarea, siste ati&area !i nor ali&area in)or aiilor H /1on #auc, 1B@42. #el care reali&ea& codi)icarea )ace o anali& !i o inter%retare a in)or aiilor $n vedera $ncor%orrii lor $n catregorii e*clusive. #odi)icarea in)or aiilor o'inute cu a;utorul chestionarului sau a interviului const $n distri'uirea rs%unsurilor $n ai ulte categorii !i atri'uirea unui nu r de cod )iecrei categorii de rs%uns. 8u% %relucrarea datelor, ur ea& anali&a re&ultatelor cercetrii $n vederea con)ir rii sau in)ir rii i%ote&elor avansate. 5e evaluea& din %unct de vedere statistic i %ortana )iecrei varia'ile, sta'ilindu,se dac H i!carea7 varia'ilei este se ni)icativ sau nu. #ercet.nd, 'unoar, odelul culturii %olitice $n 9o .nia, a avansat i%ote&a c nivelul cunoa!terii %olitice este in)luenat %o&itiv de nivelul educaional. #orel a%oi indicatorii %er)or anelor cognitive %olitice cu nivelul educaional !i sta'ili a%oi dac res%ectiva corelaie este statistic se ni)icativ sau
2A

nu, a%lic.nd un test de se ni)icaie /e*., Marl Parson, 1B0A2. P.n aici, a!a cu %reci&a #. ?. Moser, ave de,a )ace ai ult cu o descriere statistic a re&ultatelor. 8esco%erirea unei relaii direct %ro%orionate $ntre dou varia'ile nu ne s%une ni ic $ns $n legtur cu ra%ortul de cau&alitate. Pentru sta'ilirea acestui ra%ort, se trece de la anali&a 'ivariat la cea ultivariat - care const $n introducerea succesiv a Hvaria'ilelor + test7 . H8ac %rin introducerea varia'ilelor,test corelaia dintre varia'ilele iniiale se enine !i dac e*ist un ra%ort de anterioritate te %oral a varia'ilei inde%endente )a de varia'ila de%endent, atunci %ute considera c ne a)l %ro'a'il $n )aa unui ra%ort de cau&alitate7.14 ?nali&a re&ultatelor %resu%une, deci, at.t descrierea statistic /anali&a cantitativ2 c.t !i e*%licaia cau&al /anali&a calitativ2. (n a)ara acestei anali&e %ri are /cantitative !i calitative2, $n cercetarea sociologic se %une tot ai ult !i %ro'le a anali&ei secundare. ?ceasta de %e ur este o tehnic odern de %relucrare a datelor arhivate, const.nd $n valori)icarea datelor de;a colectate !i conse nate de alte %ersoane !i instituii, $n alte sco%uri dec.t cele ale te ei cercetate. Ulti a eta% cu care se )inali&ea& investigarea social, susine M. Mucchielli, const $n reada%tarea ra%ortului de cercetare. Modul $n care se reada%tea& ra%ortul de cercetare di)er $n )uncie de %u'licul cruia i se adresea& - $n orice ca&, este necesar ca el s %arcurg ur torii %a!i -1" , o introducere $n %ro'le a studiat 3 , un scurt istoric al %roiectului de cercetare 3 , un re&u at al cercetrilor anterioare 3 , o clar re)or ulare a %ro'le ei 3 , redactarea co %let a %rocedeelor utili&ate %entru cunoa!terea !i %relucrarea in)or aiilor3 , %re&entarea detaliat a a re&ultatelor 3 , un re&u at cu inter%retarea re&ultatelor. #one*iunea dintre cile cercetrii sociologice este %re&entat succint de 5. #helcea $n ur toarea sche -1:

Pentru e*%licarea traseului o%eraionali&rii sau a dru ului de la teoretic la e %iric, autorul %orne!te de la ur torul e*e %lu - Hdac ancheta re%re&int o etod, chestionarul a%are ca tehnic, odul de a%licare L %rin autoad inistrare, ca un %rocedeu, iar lista %ro%riu,&is de $ntre'ri /chestionarul ti%rit2 ca instru ent de investigare7. (n conclu&ie, %rinci%alele caracteristici ale etodologiei ar %utea )i re&u ate la ur toarele -1< a2 etodologia o)er nu at.t etoda, c.t %rinci%iile care ghidea& cercetarea %ro'le aticii sociologiei 3 '2 o)er cadrele %rin care se garantea& validitatea !i )idelitatea de ersului de cercetare 3 c2 deter in nor ele de )olosire a etodelor, tehnicilor, %rocedeelor 3 d2 sta'ile!te valoarea !i li itele )icrui ti% de etod 3 e2 reco and cercettorului su%unerea )a de ;udecata e%iste ologic a tuturor )a%telor culese %entru a sta'ili valoarea lor !tiini)ic.

2B

(n literatura de s%ecialitate, e*ist un evantai de %uncte de vedere cu %rivire la nu rul etodelor s%eci)ice sociologiei, %recu !i la criteriile care tre'uie s constituie 'a&a clasi)icrii lor. L. #oand a%recia& c, du% )uncia %e care o $nde%linesc $n %rocesul cercetrii etodele %ot )i incluse $n ur toarele trei categorii , etode de %roiectare a cercetrii /e!antioane, o%eraionali&are a conce%telor etc.2 3 , etode de recoltare a datelor /interviul, chestionarul, docu entarea 2 3 , etode de anali& !i inter%retare /anali&a )actorial, co %araia, anali&a de coninut etc.2 .1@ 8ac este s lu $n calcul credi'ilitatea datelor o'inute $n cercetare 1A, %ute distinge $ntre etode %rinci%ale /o'servaia, e*%eri entul, docu entarea2, care o)er in)or aii cu valoare de )a%te )acilit.nd reali&area unei cunoa!teri %re%onderent sociologice !i etode secundare /interviul, chestionarul, sonda;ul, tehnica socio etric, tehnica testelor2, care o)er in)or aii cu valoare de o%inie, $nlesnind cunoa!terea %re%onderent %sihosociologic. Importana i dificultile cercetrii sociologice. 1. #ercetarea sociologic, ca !i orice cercetare $n do eniul !tiinelor sociale, nu este si %lu de reali&at. 5tudierea co %orta entului u an $nt. %in di)iculti de care cercettorii din do eniul !tiinelor )i&ice sunt strini. Unele di)iculti sunt de ordin tehnic, altele deriv din caracterul li itat al studierii )iinelor u ane. ?cce%tarea unui studiu sociologic de ctre co unitatea !tiini)ic %resu%une $ncrederea c dac acela!i studiu ar )i re%etat de ctre ali cercettori, re&ultatele ar )i si ilare. #ercetarea sociologic tre'uie s se 'ucure nu nu ai de $ncredere, ai ult dec.t at.t, ea tre'uie s )ie valid. Earia'ilele cercetrii enite s re%re&inte un anu it do eniu /as%ect2 al realitii tre'uie s re%re&inte $n )a%t, chiar res%ectivul do eniu. 2.Ealiditatea /de coninut intern2 e*%ri gradul $n care indicatorii soar ceea ce se %resu%une c soar. Msurarea social este %recedat !i %regtit de anali&a conce%ual, de o%eraionali&are !i cuanti)icare. 5%re deose'ire de alte do enii, $n sociologie se o%erea& cu un nu r restr.ns de etaloane naturale de sur /ce au o se ni)icaie e %iric real, de aceea!i natur cu aceea a o'iectului surat sau sunt de)inite %e 'a&a unor relaii inter ediare, valorile atri'uie sunt nu ere $ntregi2. 5ociologia o%erea& cu etaloane conce%tuale ce au o se ni)icaie relativ, sunt ela'orri teoretice ai ult sau ai %uin riguroase, nedeter inate univoc. 8e aici deriv !i co %le*itatea e)ortului de asigurare a validitii. 3.O alt di)icultate care a%are $n cercetarea sociologic este legat de coo%erarea su'iecilor care ur ea& a )i investigai. ?ctorii sociali %ot deveni necoo%erani din ai ulte otive - li%sa ti %ului /cercetarea socil necesit ti %2, ina%etena %entru con)esiune /nu sunt dis%u!i s,!i $ %rt!easc g.ndurile, o%iniile, tririle, riscul de a intra $n %ole ic, de a de&vlui %ro'le e %ersonale etc.2. #ercettorii tre'uie s )ac )orri considera'ile %entru a convinge su'iecii s %artici%e, %entru a )acilita %artici%area lor /ast)el $nc.t s nu li se %ar o corvoad insu%orta'il2, %entru a s%ori atractivitatea %artici%rii. Uneori, acest lucru se reali&ea& %rin li itarea in)or aiilor cerute /de!i cercettorul consider c ar )i o%ti a%licarea unui chestionar cu 100 de $ntre'ri de e*e %lu, el se va ulu i doar cu <0 de $ntre'ri %entru a nu a'u&a de ti %ul intervievatului !i a nu risca s )ie re)u&at2. Pntru a )i ai %ersuasivi $n atragerea su'iecilor $n cercetare, sociologii %ot a%ela, du% ca&, la convor'irile tele)onice, la intervievarea la do iciliu ai degra' dec.t la 1nstitutul de cercetri. ?co%erirea costurilor %artici%rii /costul cltoriei %.n la locul de cercetare2 este !i

40

ea o etod %rin care su'iecii %ot )i convin!i s %artici%e la cercetare. 8esigur, $ns, c %erce%ia su'iecilor asu%ra i %ortanei cercetrii r .ne decisiv %entru atragerea lor $n res%ectiva cercetare. 4.O alt di)icultate %e care o incu ' cercetarea sociologic se re)er la )a%tul c ea %oate in)luena, %oate schi 'a co %orta entul su'iecilor. 8e alt)el, de ulte ori, sco%ul cercetrii $n do eniul %olitic re&id chiar $n schi 'area co %orta entului actorilor sociali. >ste %osi'il, $ns, ca dac s,a schi 'at co %orta entul, re&ultatele cercetrii s nu ai )ie vala'ile. 8ar cu se %roduce schi 'area co %orta entului $n cadrul cercetrii sociologice6 Ktiind c sunt studiai, oa enii $!i %ot revi&ui o%iniile !i co %orta entul. Un studiu relativ la etodele educative utili&ate de %rini $n ra%orturile cu co%iii lor $i %oate deter ina %e cei dint.i s $!i reevalue&e etodele !i s ado%te altele noi. 5.O alt di)icultate resi it de sociologi const $n )a%tul c ei tre'uie s de%un toate e)orturile %entru a $nelege situaiile din %ers%ectiva intervievailor, %entru a sur%rinde %erce%iile %artici%anilor des%re res%ectivele situaii sociale. >i tre'uie s re&iste tentaiei de a i %une %ro%riile lor o%inii, %ro%riile lor vi&iuni su'iecilor asu%ra %ro'le ei sudiate. HO'iectivitatea cercetrii recla sociologic se re)er la )a%tul c ea %oate in)luena, %oate schi 'a co %orta entul su'iecilor . 8e alt)el, de ulte ori, sco%ul cercetrii $n do eniul %olitic %osi'il, $ns, ca dac s,a schi 'at co %orta entul, re&ultatele cercetrii s nu ai )ie vala'ile. 8ar cu se %roduce schi 'area co %orta entului $n cadrul cercetrii sociologice6 Ktiind c sunt studiai, oa enii $!i %ot revi&ui o%iniile !i co %orta entul. Un studiu relativ neutrali&area i %actului %ersonalitii investigatorului asu%ra su'iecilor7 /Mihail #ernea, Sociologia american, >d. >nc. 9o ., 0uc., 1B@", %. 2012. Pre&icerea !i $nelegerea co %orta entului actorilor sociali nu este o sarcin )acil. #ercetarea sociologic ridic %ro'le e etice !i %olitice. ?u dre%tul cercettorii s,!i studie&e se enii6 ?u dre%tul oa enii s decid dac %ot )i sau nu %ot )i studiai6 ?ceste %ro'le e sunt %use cu a*i acuitate $n studiile 'a&ate %e o'servaie. >*ist tot ai uli susintori ai ideii c )olosirea a%aratelor de $nregistrare ascunse, a oglin&ilor )alse, a o'servaiei indirecte etc. $ncalc nor ele etice, constituind odaliti ilegiti e, de %trundere $n &ona %rivat, inti a )iinei u ane. (n 5U?, %reci&ea& =. Good ann, H%rocedeele curente sta'ilite de guvernul )ederal %revd ca su'iecii s,!i dea consi .ntul $n cuno!tin de cau& la %artic%area $n cercetare, eli in.ndu,se ast)el aceast %ro'le etic s%ecial7.#ercetarea social, susine $n continuare autorul citat, %oate aduce %re;udicii %artici%anilor. 8ac cercettorii de&vluie unele in)or aii delicate !e)ilor sau soilorCsoiilor %artici%anilor, ace!tia de %e ur $!i %ot %ierde slu;'a sau %ot rata cstoria. 1B O alt %ro'le de natur etico,%olitic %e care o ridic cercetarea sociologic este anunat $ntr,o )or ul succint de ur toarea interogaie - din %unct de vedere etic, cu cine tre'uie s ani)este sociologul loialiate6 Fa de co unitatea !tiini)ic sau )a de sursa care,l s%onsori&ea&6 Fa de su'iecii %artici%ani sau )a de societate ca $ntreg6 Pe l.ng acestea, ur torul set de $ntre'ri ur re!te s elucide&e as%ecte deontologice de a*i i %ortan. ?r tre'ui li itat $n vreun un )el utili&area re&ultatelor cercetrii6 >*ist su'iecte care nu ar tre'ui incluse $n lista de cercetri6 >ste corect ca cercettorii s acce%te s%onsori&are %entrua studia cea ai e)icient odalitate de %ersuadare a oa enilor %entru a cu %ra un 'un econo ic in)erior6 >ste legiti utili&area re&ultatelor cercetrii sociologice de ctre %oliticieni6

41

La iniiativa lui Paul F. La&ars)eld + %re!edintele ?sociaiei 5ociologice ? ericane , #ongresul din 1B<2 al acestei organi&aii a )ost dedicat anali&ei ultilaterale a utili&rilor sociologiei. #u acest %rile;, au )ost ridicate %ro'le e a;ore legate de te a su%us de&'aterii - H#e relaii e*ist $ntre cercetarea !i %olitica social67, HUnde !i cu desco%eririle sociologice au %enetrat societatea odern !i cu ce e)ecte67, H>*ist o %r%astie intelectual $ntre conclu&iile teoretice ale cercetrii !i reco andrile de aciune %ractic67, H#are este sche a ra%orturilor dintre sociolog ca %ro)esionist, investigator consultant !i 'ene)iciar, ca !i UclientV67 Utili&area sociologiei $n %ro'le e de %olitic social se %ractic )recvent / ai ales $n 5U? dar nu nu ai aici2. 1rving Louis GoroOit& se nala )a%tul c deceniul o%t al secoluui FF se caacteri&ea& !i %rin instituionali&area cresc.nd a cercetrilor !i e*%erti&elor e)ectuate de !tiina social ca %arte co %onent a %rocesului de ela'orare a %oliticii. H(ntr,un sens + %reci&ea& cunoscutul sociolog a erican + ne a)l la o cotitut - %ro'le a %rinci%al $ntr,o e%oc de a)ir are a !tiinelor sociale este nu statutul !tiini)ic al acestora, ci utili&area %olitic !i social ce se d acestor !tiine720. Utili&area %olitic a sociologiei $i arunc %e sociologii luci&i $ntr,o dra atic situaie dile atic - %e de o %arte, ei doresc s,!i a;ute se enii cu studiile %e care le reali&ea&, %e de alta se te de %osi'ilitatea utli&rii lor de ctre ierarhiile 'irocratice $n sco%ul ani%ulrii co %orta entale, a o%iniilor !i atitudinilor. O alt dile care se na!te din a%licarea %olitic a re&ultatelor cercetrii sociologice + a!a cu sesi&ea& Mihail #ernea + este legat de consecinele acestei a%lica'iliti - este ea generatoare $n od %re%onderent de schi 'are sau de ada%tare social6 HL. Un rs%uns ar )i c %artici%area cercettorilor la ela'orarea %rogra elor %oate cel ult $ 'unti o situaie sau alta $n cadrul structurilor e*istente /L2 dar nu s schi 'e $nse!i aceste structuri. #ercetarea a%licativ risc s devin ast)el %ri&oniera unor instituii sau %olitici care re)u& s dis%ar !i vor s su%ravieuiasc %rin a;ustri7.21 8e&'aterile %rivind legiti itatea utili&rii %olitice a sociologiei s,au intensi)icat du% scandalul H%lanului #a elot7 , un %roiect de cercetare iniiat de Pentagon la $nce%utul deceniului al !a%telea, care ur a s se des)!oare $n #hile !i alte ri latino, a ericane !i care ur au de )a%t s culeag in)or aii des%re %ulsul i!crilor revoluionare $n rile studiate $n cadrul unei investigaii !tiini)ice. #.nd s,a a)lat adevratul sco% al acestui %roiect, o serie de sociologi a ericani renu ii au %rotestat %u'lic altur.ndu,se %rotestului o)icial chilian !i deter in.nd o%rirea H%lanului #a elot7. (n literatura de s%ecialitate, constat c e*ist o ultitudine de o%inii %rivind consecinele anha;rii ideologice a sociologului asu%ra riguro&itii !tiini)ice, a o'iectivitii studiilor sale. Unii susin c anga;area ideologic a sociologului echivalea& cu %ierderea Hneutralitii a*iologice7 a o'iectivitii. =eanga;area sociologului este condiia e*ercitrii li'ere !i o'iective a )unciei sociale critice a sociologiei. ?lii, di %oriv, susin c aderarea sociologului la un siste %olitico, ideologic nu a a)ectat o'iectivitatea studiilor reali&ate !i nici nu a constituit un o'stacol $n reali&area unor ari cercetri. (n ;urul acestor %ro'le e, au )ost )or ulate ulte %uncte de vedere dar !i ai ulte interogaii de genul - H>ste %osi'il o neanga;are total a sociologului67, H>ste )uncia critic a sociologiei e)icient67, HLa ce 'un s critici dac societatea dis%une de toate i;loacele necesare %entru a )ace critica ino)ensiv67 etc. 9ichard 0ehrendt se ridic $ %otriva Hanal)a'etis ului sociologiei $n viaa %u'lic7 !i consider c sociologia are dre%t sarcin s,l )ac %e o ca%a'il de o anali& raional !i un control raional asu%ra ediului su - sociologia s%ul'er

42

ilu&iile, e*ercit o aciune de itologi&ant. ?utorul consider c datorit sociologiei, H%entru %ri a dat o ul g.nde!te $n od !tiini)ic des%re arile %uteri, nu un ai des%re %uterile naionale dar !i des%re celelalte %uteri sociale !i ideologice care,l $nha )r $ncetare, $l degradea& !i $l sacri)ic )c.nd din el %ro%riul lor aterial7.22 ?st&i se vor'e!te tot ai ult des%re sociologie a%licat. 9o'ert #. ?ngell 24 ateniona asu%ra )a%tului c sociologia nu este nu ai un sco% $n sine. >a este un sco% $n sine atunci c.nd $!i %ro%une e*tinderea cunoa!terii asu%ra %roceselor vieii sociale iar atunci c.nd nu este un sco% $n sine, ci devine u i;loc $n vederea unui alt sco%, ea devine sociolgie a%licat7. =. Ger%in 2" constat c $n 5U? sociologia a devenit o %ro)esie !i ea este su%us regulilor %ieei, )ondurile %e care le %ri e!te de%in&.nd de re&ultatele cercetrilor !i de utilitatea lor, iar sociologul un actor social care,!i ur re!te la )el ca !i alii cariera, H a*i i&area grati)icaiei7, Ho%ti i&area7 ei. >l $!i alege un anu it do eniu de cercetare, $!i alege anu ite tehnici, caut s %u'lice $nanu ite reviste, la anu ite edituri, $!i negocia& %uterea !i recunoa!terea cu ceilali sociologi %arteneri + adversari + concureni , %oate intra $n ;ocurile vedetariatului, %oate cuta etode de a Hseduce7 etc. =ote1 Q. Plano, Dicionar de anali. politic, >d. >cce Go o, 0uc., 1BB4, %. B<. 2 5e%ti iu #helcea, Chestionarul #n in estigaia sociologic/ >d. !t. !i encicl., 0uc. 1B@:. 4 9aI ond 0oudon, $es methodes en sociologie, Paris, PUF, 1B<B. " #. Ta )ir, Strategii ale de. oltrii sociale, >d. %ol., 0uc. 1B@@, %. "@, :0,::. : 5. #helcea, op. cit., %. 4A. < 5. #helcea, op. cit., %. "B. @ #tlin Ta )ir, L. Elsceanu, Dicionar de sociologie, >d. 0a'el, 0uc., 1BB4, %. 21B,220. A L. Elsceanu, Metodologia cercetrii sociale, >d. !t. !i enciclo%., 0uc., 1BA<, %. 1<. B L. Elsceanu, op. cit., %. 212. 10 L. Elsceanu, op. cit., %. 24:. 11 L. Elsceanu, op. cit., %. 1":. 12 Qan 5&c&e%ansDi, %ro(leme metodologice contro ersate ale sociologiei contemporane polone.e, $n Teorie !i etod $n !t. sociale, vol. 11, >d. %ol., 0uc., 1B<<, %. 4A,4B. 14 5. #helcea, op. cit., %. 11@. 1" "(id., %. 12<. 1: 5. #helcea, Metode i tehnici de cercetare sociologic, 0uc., 1BB2, %. 2:,40. 1< 5.M. 9dulescu, 'omo Sociologicus, #asa de >d. Kt. !i Pres, HKansa7, 0uc. 1BB", %. B@. 1@ L. #oand, Sociologie economic, 0uc., 1BA@, %. 202,204. 1A E. Mi)tode, "ntroducere #n metodologia in estigaiei sociologice , >d. Quni ea, 1a!i, 1BA2, %. :B. 1B =. Good an, op. cit., %. ":. 20 1rving GoroOit&, The :se and A(use of Social Scienc e, =eO 0runcOicD, Transaction 0ooDs, 1B@1, a%ud Mihail #ernea, op. cit., %. 2". 21 Mihail #ernea, op. cit., %. 2:. 22 9ichard F. 0ehrendt, $'omme a la lumiere de la sociologie/ %a&ot/ %aris/ 23;-./ p. 29@. 24 9o'ert #. ?ngell, %ro(lemele etice ale aplicrii sociologiei, a%ud. M. #ernea, o%. cit., %. 2". 2" =. Ger%in, $es sociologues americains et le siecle , PUF, Paris, 1B@4, a%ud 1. 1onescu, 8. 5tan, >le ente de sociologie, 1, 1a!i, 1BB@, %. B".

'# CULTURA '#"# Ce este cultura?

44

Ter enul de cultur vine din latinescul Hcolo, colere7 care se ni)ic a lucra % .ntul, a locui. 5ensul lui %ri ar dese na activiti agricole !i a )ost utili&at cu acest sens din secolul F1 %.n $n secolului F1F, $n %aralel cu acce%iunea dat de u anis ul renascentist /sec. FE12 de cultur a s%iritului. P.n ast&i, literatura de s%ecialitate a $nregistrat un nu r are de se ni)icaii ale acestui ter en !i un nu r !i ai are de de)iniii - sociologul )rance& ?. Moles susine c ar e*ista a%ro*i ativ 2:0 de de)iniii ale culturii. (n li 'a;ul curent, adesea, ter enul sugerea& o )or su%erioar de art o%er, teatru, coregra)ie etc. 5e consider c o %ersoan este cult atunci c.nd deine cuno!tine des%re arte !i este ca%a'il s )ac a%recieri )ondate re)eritoare la creaiile artistice, este ra)inat, are gust !i 'une aniere. ?cesta este un sens restrictiv - nu orice o este cult !i nu orice %rodus al activitii sale este un act de cultur. ?cesta este !i %unctul de vedere al lui Q. 5&c&e%ansDi, care ine s %reci&e&e c H nu toate %rodusele o ului re%re&int cultura lui, ci nu ai cele su%erioare, %roduse oarecu de&interesat, %entru ele $nsele, deci !tiina, arta, religia, ideile %olitice !i sociale, o'iceiurile no'ile + $ntr,un cuv.nt, %rodusele su%erioare ale s%iritului care necesit cultivarea inii, tendina reali&rii unor sco%uri ai $nalte dec.t si %la satis)acere a nevoilor 'iologice7.1 #on)or se ni)icaiei $nt$lnite $n vor'irea curent, cultura este o caracteristic a individului, nu a societii. Ma;oritatea sociologilor !i antro%ologilor se deli itea& de acest $neles $n )avoarea unuia ai larg, ai cu%rin&tor. ?st)el, *.A.T&lor /1A@12 dese na %rin cultur Hansa 'lul co %le* al cuno!tinelor, credinelor religioase, al artei, oralei, o'iceiurilor !i al tuturor celorlalte ca%aciti %e care le do'.nde!te o ul ca e 'ru al societii7. (n sociologie !i antro%ologie + a!a cu susine !i Marvin Garris, ter enii de cultur, societate !i, uneori, etnologie, $!i dis%ut %ree inena. )luchohn /1B"B2 con)er !i el culturii $nelesul de )eno en social, de)inind,o $ntr,o )or ul succint ca H od distinct de via al oa enilor, odel de a tri7. (n vi&iunea lui 9al%h Linton, cultura este de ase enea o caracteristic a societii, nu a unui individ. >a re%re&int tot ceea ce se $nva $n cursul vieii sociale !i este trans is din generaii $n generaii 3 cu alte cuvinte, este Hereditatea social a e 'rilor unei societi7. (n alt ordine de idei, unele de)inii au %us accentul ai ult %e sensul o'iectiv al culturii /cultur aterial sau civili&aie2, altele %e sensul su'iectiv al culturii /cultur s%iritual, cuno!tine, valori, si 'oluri etc.2. Nisller, di %otriv, ia $n calcul ulti%lelele di ensiuni ale culturii, disting.nd $n cadrul ei ur toarele trei divi&iuni - Htrsturi ateriale7, Hactiviti sociale7 !i Hidei7. ?s%ectele ateriale !i ne ateriale ale culturii au )ost evideniate !i de sociologul a erican 1. >oodman /1BA22 atunci c.nd o de)inea ca )iind H o!tenirea $nvat !i social ente trans is, a o'iectelor )cute de o , a cuno!tinelor, a %rerilor, a valorilor !i a %ers%ectivelor care asigur e 'rilor unei societi unelte %entru a )ace )a %ro'le elor curente7. 2 #u alte cuvinte, %e scurt, cultura organi&ea& viaa social !i,i d )or . (n aceea!i %ers%ectiv se $nscrie !i o%inia lui M.Q. Gerscovit& con)or creia cultura re%re&int H totalitatea valorilor ateriale !i s%irituale create L $n %rocesul istoric de a)ir are a o ului ca o , %roces care evidenia& %rogresul o enirii $n cunoa!terea, trans)or area !i st%.nirea naturii, a societii !i a cunoa!terii $ns!i7.4

4"

'#$#

Co9;o e tele culturii

?!a cu a artat ai $nainte, sociologii au distins $ntre as%ectele ateriale /sensul o'iectiv2 !i as%ectele ne ateriale /sensul su'iectiv2 ale culturii. Cultura material include toate H%rodusele7 concrete !i tangi'ile ale societii, toate ani)estrile )i&ice ale vieii unui %o%or, de la cele ai vechi %roduse create de o /desco%erite de antro%ologi2 cu ar )i oale de lut, unelte de %iatr !i a%oi de etal %.n la cele ai recente - televi&oare, avioane, co %utere etc. >le entele culturii ateriale sunt trans ise de la o generaie la alta - unele dintre ele su%ort odi)icri structurale eseniale /auto o'ilele, avioanele2, altele schi 'ri nese ni)icative din %unct de vedere structural /'iroul, cada etc.2 3 altele sunt la od o %erioad, a%oi dis%ar. Cultura nematerial. 5ociologii tind s se concentre&e ai ult asu%ra di ensiunii s%irituale a culturii, consider.nd c ea d adevratul %uls al vieii sociale. 8e alt)el, cercetri sociologice e)ectuate $n Frana con)ir )a%tul c acesta este !i $nelesul cel ai des utili&at $n conversaia curent. Q. Laroue $n Bepresentations de la culture et conditions culturelles arat c A4Z din %o%ulaia investigat ado%t sensul de cultur s%iritual. (n cadrul culturii ne ateriale, sociologia include ansa 'lul cuno!tinelor, o%iniilor, valorlor, nor elor, se nelor !i si 'olurilor care sunt vehiculate $ntr,o societate. Tre'uie s rea inti )a%tul c opiniile !i cunotinele nu se identi)ic. Cunotinele sunt conclu&ii care se )unda entea& %e un anu it criteriu al evidenei e %irice /de e*., )or a s)eric a P .ntului2. ?piniile, s%re deose'ire de cuno!tine, nu au la 'a& o su)icient eviden e %iric - e*ist ast)el %rerea c ado%tarea unor legi care %revd %osi'ilitatea %ede%sei ca%itale ar duce la scderea )recvenei actelor cri inale. HOrice cunoa!tere u an, $nce%e cu o%inii, trece de la acestea la noiuni !i se s).r!e!te cu idei7 /1. Mant2. 8eci, %e l.ng o%inii !i cuno!tine, cultura oricrei societi conine !i idei /Mant2 des%re natur, des%re via !i oarte, des%re o !i ocietate. #ultura oricrei societi este i %regnat de sistemul alorilor. O ul este )iina cu vocaia valorilor /Ha*iologic72 susine sociologul ro .n >ugeniu 5%erania. 5iste ul de valori la care ader un individ re%re&int Hcoloana lui verte'ral7. 0aloarea re%re&int Ha%recierea %e care un su'iect o ani)est )a de un o'iect /lucru, idee, atri'ut, relaie2 du% criteriul social ente $ %rt!it al satis)acerii unei nevoi sau a unui ideal7. " >a tre'uie $neleas ca o relaie social - sunt consistente nu ai acele a%recieri, o%iuni individuale care sunt $n consens cu a%recierile sau o%iunile gru%ului. (n acela!i ti % tre'uie re arcat )a%tul c nu %ute vor'i des%re universalitatea valorilor $n sensul c %e de o %arte, o valoare nu are acela!i $neles $n toate societile !i, %e de alt %arte, nu toi individ&ii dintr,o societate acce%t o anu it valoare. 8ac a&tecii a%reciau )avora'il ;ert)irea co%iilor %entru $ndu%lecarea &eului %loii, ast&i, %entru societile oderne, un ast)el de act este innacce%ta'il !i conda na'il. 5au dac, s%re e*e %lu, societatea a erican a%recia& unca $n od deose'it, nu $nsea n c aceast valoare este acce%tat, )r e*ce%ii, de toi a ericanii. Ealorile se schi ' $n decursul ti %ului !i acest lucru este u!or o'serva'il dac anali& valorile re)eritoare la iu'ire, se*, cstorie. ?&i se vor'e!te tot ai %uin des%re ,,)idelitate %.n la s).r!itul vieii7 !i tot ai ult des%re )idelitate succesiv, $ntre dou cstorii, dou relaii consensuale etc. (n alt ordine de idei, tre'uie s constat c valorile nu sunt $ntotdeauna $n consens - uneori ele intr $n con)lict, se ciocnesc, sunt contradictorii. #ercetrile

4:

actuale dovedesc c $n orice societate e*ist con)licte valorice, di)er doar gradul $n care ele sunt acce%tate !i Hsoluionate7. (n ti % ce regi urile totalitare le ignor, le res%ing, societile de ocratice le acce%t, $ncearc s le Hsoluione&e7, s le ad inistre&e. 9es%inse sau e*ca otate, con)lictele valorice risc s se acuti&e&e !i s degenere&e $n stri ano ice. 5ocietatea de ocratic Hre%re&int $n )a%t, odalitatea raional de soluionare !i de neutrali&are a acestor con)licte valorice, este 'una ad inistrare a tensiunii dintre li'ertate !i ordine, dintre egalitate !i li'ertate7.: Ealorile au o are se ni)icaie e oional. >le nu tre'uie %rivite ca si %le conce%te a'stracte. Oa enii %ole i&ea&, intr $n con)licte !i uneori sunt ca%a'ili chiar de ari sacri)icii %entru a%rarea valorilor ai cror %arti&ani sunt /de e*e %lu, %entru Hli'ertate72. ?lturi de valori !i $n str.ns legtur cu acestea, normele re%re&int ele ente i %ortante ale culturii societii. #o %orta entul u an este structurat de reguli, linii de conduit care %rescriu un co %orta ent adecvat $n situaii s%eciale /=u ne co %ort la !coal ca la discotec, nici la s%ital ca la o%er2. 8e ase enea, nor ele regle entea& co %orta entele oa enilor $n relaiile dintre ei. /8e e*e %lu, nor ele de %olitee de)inesc co %orta entul cuvenit, care se cade2. Pute s%une c nor ele duc la sta'ilirea Hunei anu ite sche e a vieii colective7, $n cadrul creia H)iecare o !tie cu s se co %orte $n anu ite situaii, !tie ce a!tea%t de la el ceilali e 'rii ai colectivitii !i !tie la ce reacii se %oate a!te%ta $n ur a aciunilor sale7.< #adrul nor ativ cu%rinde o'i!nuinele, o'iceiurile, oravurile !i legile e*istente $ntr,o societate dat. Q. 5&c&e%ansDi )ace distincie $ntre o'i!nuine !i o'iceiuri. H?(inuinele sunt odaliti de conduit statornicite %entru anu ite situaii7, a cror $nclcare nu st.rne!te o'iecii sau reacii negative din %artea societii, dar %e care e 'rii res%ectivului gru% se si t datori s le res%ecte /de e*e %lu, $n anu ite gru%uri de unc e*ist o'i!nuina cele'rrii aniversrii )iecrui e 'ru sau a eveni entului %ensionrii2. ?(iceiurile sunt odele de conduit legate de valorile $ %rt!ite de gru%, care au i %ortan %entru via !i activitatea gru%ului a cror neres%ectare atrage du% sine sancionarea lor de ctre o%inia %u'lic. >*e %lu de o'iceiuri sunt - s arunci gunoiul la ghen, s alegi vesti entaia %otrivit /cu oca&ia2, s o)eri locul $n auto'u& unui 'tr.n sau in)ir etc. 8ac nu res%ect o'iceiurile res%ectivii indivi&i %ot )i considerai li%sii de a a'ilitate, neateni, 'i&ari, e*centrici, %ot )i evitai, arginali&ai de ctre ceilali e 'rii ai co unitii dar nu %ot )i %ede%sii de lege. Mora urile se $nrudesc cu o'iceiurile dar se di)erenia& de acestea /distincia a )ost )cut %entru %ri a dat $n 1B0< de 5u er2. >le sunt de)inite ca nor e cu o are i %ortan !i se ni)icaie %entru )uncionarea societii. 8e e*e %lu - nor ele legate de a%rarea %ro%rietii %rivate, a 'unurilor %u'lice, a valorilor %atriotice etc. (nclcarea lor /)urtul, )rauda, incendierea unor %ro%rieti etc.2 atrage du% sine sanciuni ;uridice. (n conce%ia unor sociologi, distincia dintre o'iceiuri !i oravuri are un caracter relativ - unul !i acela!i )a%t social este inter%retat de anu ite categorii sociale ca o'icei iar de altele ca oravuri. ?!a de e*e %lu, %ro)anarea si 'olurilor naionale /steag, ste etc.2 %oate )i considerat ca o grav violare a oravurilor societii !i tre'uie as%ru %ede%sit sau %oate )i considerat ca neres%ectare a unui o'icei !i tre'uie s )ie doar de&avuat de o%inia %u'lic. (n cadrul oravurilor, e*ist o categorie a%arte nu it ta(uuri care de)inesc ceea ce este inter&is, ceea ce este ne%er is, ceea ce nu tre'uie )cut 3 ele sunt deci,

4<

oravuri %roscri%tive. Ma;oritatea societilor conte %orane au ta'uuri cu %rivire la relaiile se*uale !i aritale $ntre rude a%ro%iate /ta'uul incestului2 !i ta'uul re)eritor la consu area crnii de o . (nclcarea lor atrage du% sine sanciuni de a*i severitate cu ar )i %rivarea de li'ertate, e*ilul sau chiar %edea%sa ca%ital. $egile sunt nor e sta'ilite !i a%licate de autoritatea %olitic a societii ce cu%rind o'ligaii generale %entru toi e 'rii societii !i ce se a%lic acelor co %orta ente ce sunt considerate i %ortante %entru societate. Legile %ot )i scrise sau nescrise /cutu iare2. #onstituiile scrise se i %un $n secolul al FE111lea /9o .nia, Frana, 5U? 'ene)icia& de #onstituii scrise2. #onstituiile cutu iare sunt )or ate dintr,o %arte scris !i dintr,o alta nescris, care are la 'a& o'iceiuri, tradiii, %ractici %olitice $ndelungate /e*. #onstituia ?ngliei, 1sraelului, =oii Teelenade2. 1ndi)erent de )or a %e care o $ 'rac, legile ;oac un rol e*tre de i %ortant $n regle entarea relaiilor sociale !i neres%ectarea lor duce la sanciuni ;uridice. (n literatura de s%ecialitate, $nt.lni a&i nu eroase %uncte de vedere care susin c anu ite )a%te, reacii individuale sau de gru% nu ar tre'ui s )ac o'iectul unor legi, ci ar tre'ui s )ie tratate ca o'iceiuri, stiluri %ersonale de via, gusturi %ersonale etc. ?st)el de controverse au )ost st.rnite de legile care %er it orice )el de co %orta ent se*ual $ntre aduli, cu consi .ntul %rilor. Semnele i sim(olurile constituie, a!a cu a artat ai $nainte, alte ele ente i %ortante ale culturii s%irituale. Filoso)ul ger an >. #assirer constata c Ho ul nu ai trie!te $ntr,un univers e*clusiv )i&ic, ci $ntr,un univers si 'olic. Li 'a;ul, itul, arta L sunt co %onente ale acestui univers. O ul nu ai %oate $n)runta realitatea $n od ne i;locit, el nu ai %oate %rivi )a $n )a L at.t de ult s,a $nvelit %e sine cu )or e lingvistice, cu si 'oluri itologice sau cu rituri religioase, $nc.t nu %oate vedea sau cunoa!te ni ic dec.t %rin i;locirea acestui ediu arti)icial7. (n vi&iunea lui, cultura const $n si 'oluri !i se trans ite %rin co unicarea si 'olurilor. 8e!i nu %ute reduce cultura la su a si 'olurilor, tre'uie s recunoa!te c acestea re%re&int o %arte, o co %onent )unda ental a ei. 5i 'olul este de)init ca )iind ceva care social re%re&int, se ni)ic altceva dec.t este 3 este o re%re&entare creat $n od ar'itrar /gesturi, cuvinte, o'iecte, i agini vi&uale2, care ca%t $neles %rin consens social. 8e e*e %lu, dra%elul unui stat nu re%re&int doar o 'ucat de %.n& colorat !i desenat $ntr,un anu e )el. >l este si 'olul unei naiuni, a unei societi cu istoria ei, cu teritoriul ei, cu tradiiile !i o'iceiurile ei etc. ,eitman /1B@42 su'linia c a anali&a se ni)icaia %e care o societate o acord dra%elului su naional )urni&ea& in)or aii %rivind as%ecte i %ortante ale culturii res%ectivei societi. Li 'a /vor'it !i scris2 este cel ai i %ortant ele ent al si 'olis ului social, cel ai i %ortant as%ect al culturii. >a este cel ai i %ortant i;loc de co unicare, este Hvehiculul s%iritului7, este cel ai i %ortant i;loc de sociali&are. 8u% >. 5a%ir, li 'a scris re%re&int si 'olurile secundare ale si 'olurilor vor'ite, re%re&int deci, Hsi 'oluri de si 'oluri7. Mi ica !i gesturile ;oac !i ele rolul de si 'oluri sociale /sunt si 'oluri nonver'ale2. Pri ele de&vluie 'ucuria, tristeea, dis%erarea, sur%ri&a, .nia etc. #elelalte re%re&int i!cri ale cor%ului care au se ni)icaii consi ite social. 5i 'olurile nonver'ale sunt ai )recvent )olosite $n interaciunile sociale co %arativ cu cele ver'ale. >*%eri entele e)ectuate de ?l'ert Mehra'ian au sta'ilit c i %actul total al unui esa; este $n %ro%orie de @Z ver'al, 4AZ vocal !i ::Z )acial. Un alt

4@

cercettor, res%ectiv 9aI ond L. 0irdOhistell susine c cel ult 4:Z din se ni)icaiile unei conversaii sunt trans ise %rin inter ediul cuvintelor. Pe de alt %arte, se constat c unul !i acela!i gest %oate avea se ni)icaii di)erite %entru societi di)erite. ?st)el este, de e*e %lu, gestui care %entru a ericani are se ni)icaia HoDaI7 /totul este $n regul2, %entru )rance&i $nsea n c cineva este Hun &ero7, o nulitate, $n ti % ce %entru turci !i greci are o se ni)icaie o'scen /sugerea& o invitaie se*ual gro'ian2. Gestul de a scoate li 'a este inter%retat la noi ca ne%oliticos, ca li%s a 'unelor aniere etc. $n ti % ce $n Ti'et este considerat se n de res%ect. ?cest e*e %lu ca !i ulte altele con)ir )a%tul c gesturile ca !i li 'a au se ni)icaie $n cadrul unui conte*t social dat 3 scoase din acest conte*t, ele )ie $!i schi ' se ni)icaia, )ie $!i %ierd orice se ni)icaie. Pe de o %arte, utili&area li 'a;ului gestual alturi de cel ver'al )ace co unicarea ai 'ogat, su'til, savuroas, %itoreasc. Pe de alt %arte, li 'a;ul nonver'al %oate da na!tere la con)u&ii, ne$nelegeri,chiar con)licte. Utili&area a'u&iv a li 'a;ului gestual $n co unicarea inter%ersonal este contraindicat sau cel %uin ne%re)era'il, $ntruc.t erodea& %osi'ilitatea unui 'un dialog, a unei co unicri e)iciente. Gesturile %ot )i utili&ate !i $n ani%ularea indvi&ilor - se )ace uneori e*ces de gesturi a a'ile, %oliticoase %entru a o'ine anu ite )avoruri ne eritate. 8e ase enea, sunt situaii $n care indivi&ii inter%retea& gesturile se enilor si $ntr,un od care le este )avora'il, care,i a'solv de vina sv.r!it. ?!a se $nt. %l atunci c.nd 'r'aii, care sunt acu&ai de viol susin c, de!i victi ele lor le,au inter&is ver'al s ai' relaii inti e cu ele, totu!i gesurile acestora au susinut contrariul $ 'rc intea su ar, tonul $ 'ietor, dorina de&vluit de e*%resia )eei etc. 5 reveni %uin la rolul %e care li 'a $l ;oac $n societate !i la relaia dintre li ' !i g.ndire. Li 'a este ai ult dec.t un i;loc de co unicare !i sociali&are a indivi&ilor u ani. Li 'a d e*%resie odului nostru de a g.ndi, conce%iilor noastre. Pe de alt %arte, $ns, ea in)luenea&, structurea& odul $n care %erce%e lu ea + teorie )or ulat iniial de doi antro%ologi, *dCard Sapir /1B2B2 !i 6en8amin $ee ,horf /1B:<2, su' nu ele de Hi%ote&a relativitii lingvistice7. ?t.t voca'ularul c.t !i structura gra atical a unei li 'i + susin cei doi antro%ologi + deter in conce%iile des%re lu e !i via ale e 'rilor unei societi, le diri;ea& atenia ctre anu ite as%ecte ale vieii ai degra' dec.t s%re altele. >*e %lul clasic utili&at %entru susinerea acestei ulti e idei este ur torul - inuiii + s%re deose'ire de engle&i, care )olosesc un ter en general %entru &%ad + au inventat un nu r relativ are de cuvinte %entru )iecare ti% de &%ad /&%ad care cade, n ei, &%ad u ed, &%ad %u)oas2, $ntruc.t )iecare le in)luenea& $n od s%eci)ic viaa !i activitatea. >i nu au un ter en general %entru &%ad, dar au c.te unul %entru )iecare ti% de &%ad $n %arte. 8e ase enea, $n li 'a ho%i nu e*ist un su'stantiv %entru ti % !i nici un siste te %oral + ver'al /trecut, %re&ent, viitor2. ?st&i, sociologii ad it o versiune ai sla' a i%ote&ei relativitii lingvistice !i anu e - o anu it li ' nu te deter in ci te a;ut s g.nde!ti $ntr,un anu e )el, s te concentre&i asu%ra anu itor di ensiuni ale e*istenei. Pe de alt %arte, tre'uie s a'ord relaia !i $n sens invers - li 'a, la r.ndul ei, se odi)ic $n )uncie de schi 'rile sociale. 5chi 'area conce%iilor, entalitilor oa enilor duce la schi 'ri $n structura gra atical. ?st)el, schi 'area conce%iilor des%re relaiile dintre genuri a dus la $nlocuirea )or ei generice din gra atica engle& de chair an /chair [ scaun, an [ 'r'at2, res%ectiv %re!edinte, cu )or a neutr, chair%erson.@

4A

'#%#

Cultur= @real=A <i @ideal=A# Cultur= <i li(ertate

9al%h Linton, cel care )olose!te ter enul de H)unda ent cultural al %ersonalitii7 o%erea& !i distincia $ntre Hcultura real7 !i Hcultura ideal7, toc ai %entru a deose'i $ntre ceea ce s%un oa enii c sunt !i c tre'uie s )ac !i ceea ce sunt ei $n realitate, ceea ce )ac ei e)ectiv. #u alte cuvinte, cultura Hideal7 se re)er la nor ele care ne structurea& co %orta entele. >le re%re&int Hidealul7, ceea ce societatea a!tea%t de la e 'rii si, odurile de aciune a%ro'ate, a%reciate de societate. =or ele nu se identi)ic $ntotdeauna cu co %orta entul. >*istena siste ului nor ativ nu garantea& c a!te%trile societii vor )i $n toate ca&urile $nde%linite, c $n societate se vor ani)esta doar co %orta entele de&ira'ile. 8e!i a;oritatea e 'rilor societii su'scriu la di)erite nor e, le $neleg necesitatea, i %ortana, totu!i nu le res%ect. 8e!i cu%lurile a%recia& nor a )idelitii se*uale, ulte dintre ele o $ncal - $n 5U?, ;u tate dintre 'r'aii cstorii !i o %tri e din )e eile cstorite au relaii e*tracon;ugale. 5e ridic $ntre'area - de ce dac individul recunoa!te necesitatea nor ei, $n %ractica social curent el o $ncalc6 >ste nor a resi it ca o constr.ngere de care individul $ncearc s se eli'ere&e6 #o %onentele culturii - nor ele, legile etc. restr.ng ele li'ertatea o ului sau di %otriv, o )ac %osi'il !i ai ult, chiar o e*tind6 Pute s%une c, %e de o %arte, restriciile i %use de nor e !i legi li itea& li'ertatea individului $n societate, %entru c acesta nu %oate s )ac orice vrea/e*., s danse&e $n ti %ul unei con)erine sau s se %re&inte la un interviu %entru ocu%area unui %ost de anager $n costu de 'aie etc.2. Li itele i %use de cultur nu sunt acelea!i %entru toi indivi&ii !i %entru toate categoriile sociale. 5tereoti%urile, %re;udecile, discri inrile %ro ovate de o anu it cultur $i li itea& ai ult %e unii dec.t %e alii 3 de cele ai ulte ori, este ca&ul )e eilor /$n co %araie cu 'r'aii2, a inoritilor etnice, a sracilor etc. Pe de alt %arte, este indiscuta'il )a%tul c li'ertatea este %osi'il !i se %oate e*tinde %rin inter ediul culturii. #ultura ne o)er !ansa de a alege $ntre ai ulte alternative /$ntre di)erite valori, idei, conce%ii, lucruri etc.2, ori li'ertatea nu %oate e*ista $n a)ara acestei o%iuni. 8e alt)el, a'sena siste ului nor ativ de%arte de a duce la li'ertate, ar duce la haos, anarhie, i %eriul legii ;unglei. #ultura nu o)er %osi'ilitatea de a co unica, de a %ro)ita de con)ortul %e care ni,l o)er tehnologia odern $n toate o entele vieii noastre - acas, %e strad, la slu;' 3 ne eli'erea& de uncile ecanice, anoste, care solicit e)ort )i&ic o)erindu,ne ai ult ti % %entru creaie, cercetare, divertis ent. '#'# Di)ersitatea cultural=# Relati)is9 <i et oce tris9 cultural

#ercetrile sociologice !i antro%ologice au scos $n eviden e*istena unei diversiti culturale at.t $ntre di)eritele societi c.t !i $n interiorul )iecreia dintre ele. 5ocietile di)er $ntre ele at.t su' as%ectul culturii lor ateriale /civili&aii2, c.t !i su' as%ectul culturii s%irituale. 8ac co %ar locuinele !i i;loacele de co unicaie din di)erite societi, o'serv cu u!urin di)erenele evidente %rivind civili&aiile care le cores%und. 8ac este s co %ar nor ele care %reci&ea& co %orta entul adecvat, vo constata e*istena aceleia!i di)erene. (n antro%ologia cultural este %re)igurat e*istena a dou ari ti%uri de culturi dia etral o%use - cultura apolonic /a%olinic2 !i dionisiac. #aracterul a%olonic +

4B

con)or studiilor lui Buth 6enedict /1B4",1B:02 + a%arine unui ti% de cultur %ri itiv, $n care orice e*ces este %rohi'it, oderaia )iind co %orta entul )unda ental al colectivitii, care cultiv %ersonalitatea uni)or , !tears. Un ast)el de ti% cultural este s%eci)ic %o%ulaiei Tuni a tri'ului de indieni din 5U? /=eO Me*ico2 , %o%ulaie care se caracteri&ea& %rin cal , con)or is , o ai are $nclinaie s%re colectivis dec.t s%re individualis . La cellalt %ol se a)l cultura dionisiac, caracteri&at %rintr,un e*ces de sensi'ilitate, activitate )renetic, inividualis , co %etiie. Tri'ul MOaDiutl /din 1nsula Eancouver, #olu 'ia 0ritanic2 ai crui e 'rii sunt do inatori !i r&'oinici re%re&int un ast)el de ti% cultural. Ki societile oderne se caracteri&ea& %rin di)erene culturale. #onstat , $n %ri ul r.nd, e*istena di)erenelor culturale dintre statele socialiste /care acrod %rioritate colectivitii $n ra%ort cu individul2 !i statele ca%italiste /$n care accentul cade %e individ !i co %etiie2. 8eose'iri culturale e*ist $ns !i $ntre rile ca%italiste /de e*e %lu, $ntre ?nglia !i Qa%onia2, %recu !i $ntre rile socialiste /de e*e %lu, #u'a !i #hina2, $ntre rile ariti e !i cele intercontinentale etc. >ste de dorit ca o diversitate cultural + e*%resie a ingenio&iti u ane + s )ie cunoscut, acce%tat !i valori)icat de societile oderne s%re )olosul lor reci%roc. 8i)erene culturale e*ist a!a cu a artat ai $nainte !i $n interiorul aceleia!i societi $n )uncie de clasa social, originea etnic, religia, rasa, stilul de via, interesele ur rite, alctuind su'culturile. #u c.t o societate este ai nu eroas, ai co %le*, ai odern, cu c.t di)erenele culturale, dintre di)eritele gru%uri sociale sunt ai ari, cu at.t $nt.lni ai ulte su'culturi. Su(culturile re%re&int ansa 'lul de si 'oluri, nor e, valori care dau identitate gru%ului, $l disting de celelalte gru%uri !i care se $nte eia& )ie %e o!tenirea etnic, )ie %e situaia econo ic a gru%ului, %e a%artenena la o anu it regiune, la o anu it 'reasl %ro)esional etc. Pute vor'i des%re su'cultura aurolacilor din canale, a sracilor din ghetouri, a ro ilor, a oa enilor de !tiin, a u&icanilor de cartier etc. 5u'culturile se deose'esc de cultura do inant !i %rin utili&area unui li 'a; s%eci)ic /;argon su'cultural2. (n %rivina rolului ;ucat de e*istena su'culturilor $n societate, %rerile sunt $ %rie - unuii autori susin c o&aicul cultural este un )actor de $ 'ogire a societii, alii, di %otriv, consider c este un ele ent nociv %entru societate, ce are dre%t consecin erodarea culturii naionale. Contraculturile sunt construite din acele valori, nor e, si 'oluri, !i oduri de via care se ani)est $n o%o&iie cu cultura do inant din societate. 8e!i nu res%ing toate nor ele !i valorile societii din care )ac %arte, ade%ii contraculturii res%ing o %arte ai are sau ai ic din odelele ei co %orta entale. 9e%re&entrile contraculturii %ot )i gru%urile de delincveni, sectele satanice, gru%urile anarhiste, etc. Mi!carea Hhi%%ie7 din anii P<0 !i $nce%utul anilor P@0 a s)idat valorile a ericane )unda entale de individualis , co %etiie, 'unstare aterial, constituind o ast)el de contracultur. Tot aici se $nscrie !i organi&aia Mu Mlu* Mlan din 5U? !i Fria Musul an din >gi%t. ?%ariia unei contraculturi $ntr,o societate este un indicator al neintegrrii sociale, al senti entului de )rustrare $ncercat de anu ite categorii sociale. #re!terea nu eric a contraculturilor !i e*tinderea lor %ot avea e)ecte dis)uncionale $n societate, )a%t %entru care de cele ai ulte ori sunt considerate neacce%ta'ile de societate, )iind chiar re%ri ate. Di ersitatea cultural $ntre !i $n interiorul societilor sugerea& )a%tul c nu e*ist un singur ti%ar cultural, Hcel ai 'un7, c nu e*ist o cultur inerent 'un sau rea, idee ce st la 'a&a relati ismului cultural. ?cesta este un %rinci%iu teoretic i %us

"0

de antro%ologia cultural odern, $n inter%retarea culturilor lu ii !i a ra%orturilor dintre ele. >l se o%une tendinei oa enilor de a evalua %racticile, tradiiile, co %orta entele altor %o%oare $n ra%ort cu ale lor, de a le su'a%recia %e cele dint.i !i su%raevalua %e cele din ur . #on)or relativis ului cultural, valorile unei culturi tre'uie anali&ate $n str.ns cone*iune cu conte*tul social cruia $i a%arin !i nu du% criteriile altei culturi. Pentru un euro%ean, de e*e %lu, %are 'i&ar veneraia %e care hindu!ii o au )a de vac + ani al considerat sacru $n 1ndia. Princi%iul relativis ului cultural res%inge etnocentrismul, adic etichetarea o'iceiurilor altor %o%oare, etnii, ca )iind H'une7 sau Hrele7, Hcivili&ate7 sau H$na%oiate7 !i de a considera cultura %ro%rie su%erioar altora din %unct de vedere oral. (nainte de a )ace a%recieri, tre'uie s cercet de ce oa enii o'i!nuiesc s se co %orte $ntr,un anu e )el !i nu $ntr,altul, care sunt coordonatele siste ului cultural care conine res%ectivele o'iceiuri. >tnocentri!tii %erce% %racticile altor culturi ca deviaii de la nor alitate !i nu doar ca si %le !i )ire!ti di)erene $ntre culturi. Mani)estrile etnocentriste sunt ai )recvente $n societile tradiionale, o ogene !i i&olate, $n care %ro'a'ilitatea contactului cu alte culturi este redus. >tnocentris ul o%erea& cu e*%resii ca H%o%or ales7, Hnaiune 'incuv.ntat7, Hras su%erioar7, Hstrini %er)i&i7, H%o%oare $na%oiate7, H'ar'ari7, Hsl'atici7 etc. >l are e)ecte contrare asu%ra indivi&ilor, gru%urilor !i societilor. Pe de o %arte, $ntre!te naionalis ul !i %atriotis ul !i %rote;ea& identitatea etnic. Pe de alt %arte, ali entea& rasis ul, descura;ea& schi 'area !i o'strucionea& $ %ru uturile culturale. (n anu ite circu stane, el )acilitea& sta'ilitatea cultural, $n altele %oate %rovoca cola%sul unei culturi !i dis%ariia unui gru%. 5ociologia, %olitologia, antro%ologia, educaia civic invit la res%ingerea etnocentris ului !i ado%tarea %o&iiei relativis ului cultural %rin care oa enii se %ot distana de %ro%ria cultur %entru a o %rivi cu ai ult o'iectivitate !i realis . 9elativis ul cultural nu $nsea n $ns c orice %ractic cultural este %er is, nu $nsea n relativi&area, %ri area siste ului nor ativ legislativ !i %ierderea )unciei sale de ecanis de control social. 9elativis ul cultural nu tre'uie con)undat nici cu xenocentrismul, care este o%usul etnocentris ului !i care, la r.ndul lui, se )unda entea& tot %e anu ite %re;udeci. Fenocentris ul const $n su'a%recierea valorilor culturale autohtone !i su%raevaluarea valorilor culturale strine. >l se $nte eia& %e %re;udecata c tot ceea ce este strin este $n od auto at !i 'un. '#*# I;ote+a decalaBului cultural

5ociologul a erican Nillia F. Og'urn este cel care a )or ulat i%ote&a decala8ului cultural care susine c Hdac o %arte a culturii se schi ', datorit unei desco%eriri sau invenii !i, %rin aceasta, genera& schi 'ri $ntr,o alt %arte a culturii, de%endent de ea, aceste schi 'ri se %roduc )recvent cu o anu it $nt.r&iere. #.t de are este aceast $nt.r&iere sau acest decala; de%inde de natura aterialului cultural su%us schi 'rii, dar decala;ul %oate %ersista un nu r considera'il de ani, !i $n tot acest ti % %ute s%une c e*ist o %roast ada%tare a culturii. >ste, deci, de&ira'il s reduce %erioada de alada%tare, s )ace a;ustrile culturale c.t de re%ede %osi'il7.A (n vi&iunea lui N.F.Og'urn, schi 'area culturii ateriale duce la schi 'area etodelor de $ntre'uinare a o'iectelor ateriale ale culturii, iar aceste etode se

"1

trans%un $n cultura ne aterial a societii /$n o'iceiuri, credine, valori, nor e etc.2 !i care au )uncia de a a;uta ada%tarea o ului la condiiile ateriale ale vieii, dre%t %entru care %oate )i nu it cultur Hada%tativ7. #u alte cuvinte, ai $nt.i, se schi ' cultura aterial, condiiile ateriale ale vieii !i ai a%oi, cu o anu it $nt.r&iere se schi ' !i cultura non aterial sau Hada%tativ7. Teoria lui Og'urn a )ost vehe ent criticat de 9.M. Merton, P.?.5oroDin, M. #houcas !.a. 1 s,a re%ro!at, $n %ri ul r.nd, a 'ivalena conce%telor,cheie %e care !i,a )unda entat teoria, !i anu e - cultur aterial !i non aterial, decala;, ada%tare, consisten. (ntr,adevr, %ute s%une c el nu a de)init cu %reci&ie ter enii de cultur aterial !i non aterial !i a considerat acela!i o'iect c.nd ca ele ent al culturii ateriale, c.nd ca ele ent al culturii Hada%tative7 /non ateriale2. Mai ult dec.t at.t, P. ?. 5oroDin a susinut c realitatea socio,cultural concret contra&ice i%ote&a lui Og'urn !i a adus dove&i e %irice concludente $n s%ri;inul a)ir aiei sale. 8in cercetrile sale, deduce c schi 'area culturii ateriale nu se %roduce ai re%ede dec.t schi 'area culturii non ateriale, adesea se $nt. %l e*act invers, !i c a!a cu se vor'e!te des%re un decala; cultural, se %oate vor'i !i des%re un decala; tehnologic. Teoria )or elor )r )ond /T. Maiorescu, #. 9. Motru, !.a.2 a $ncercat s e*%lice toc ai aceast situaie $n care cultura non aterial devansea& cultura aterial. 8ac ad ite c e*ist situaii $n care cultura Hada%tativ7 r .ne $n ur a culturii ateriale, atunci tre'uie s ad ite c e*ist !i situaii $n care aceste schi 'ri sunt )ie sincronice, )ie $n sensul invers dec.t cel enunat de Og'urn. Tre'uie s enion , de ase enea, c ada%tarea este o noiune relativ, c nu %ute vor'i des%re o ada%tare H%er)ect7. Mai ult dec.t at.t, %ot a%rea !i situaii de neada%tare !i care nu tre'uie %erce%ute ca o )atalitate, ai ales atunci c.nd condiiile ateriale sunt ele $nsele $n schi 'are, $n tran&iie. ?da%tarea social la )eno enele socio,culturale, atunci c.nd ea se %roduce, are un caracter creator, nu ecanic. >ste %osi'il s ne ada%t la schi 'rile condiiilor ateriale, ale vieii )r s schi ' entalitile, o%iunile valorice, etc. dac le vo desco%eri noi valene. 1%ote&a decala;ului cultural, $n ciuda tuturor criticilor, uneori e*agerate, H%oate )i, totu!i, acce%tat $n sura $n care ea sesi&ea& un as%ect real al vieii sociale co%re&ena rit urilor sincronice !i asincronice ale evoluiei sociale7.B 8ecala;ul cultural %oate )i $neles !i anali&at !i dintr,o alt %ers%ectiv !i anu e, ca di)erene cantitative !i calitative dintre s%aiile culturale. (nelegerea satis)ctoare a distanei dintre culturi se %oate o'ine Hsitu$ndu,ne %e %o&iia etodei logico, e*%eri entale %ro%us de E. Pareto7.10 Proced.nd ast)el, vo a;unge la ur toarele conclu&ii verosi ile , dou culturi a)late $n contrast vor e*ercita %resiuni reci%roce a cror )or va oscila $n )uncie de di)erenele, contradiciile, decala;ele care e*ist $ntre ele 3 , c.nd dou culturi sunt co %arate la nivelul actorilor sociali /indivi&i, gru%uri2, vor )i con!tienti&ate deo%otriv at.t avanta;ele c.t !i de&avanta;ele )iecreia 3 , c.nd una dintre cele dou culturi $n dialog se a)l $ntr,o situaie de)icitar/ re&olvarea unor %ro'le e sociale i %ortante2, aceasta va recurge la $ %ru utarea !i i itarea odelelor celeilalte culturi. (n aceast situaie, s%une des%re cultura i itatoare c se a)l $ntr,un decala; )a de cultura care,i o)er soluiile 3 , noiunea de decala; este relativ %entru c, de regul, ra%ortul dintre dou culturi este 'iunivoc, reci%roc - cele dou culturi $ %ru utate reci%roc se ada%tea& reci%roc una la cealalt. 8ialogul cultural %resu%une !i cone*iunea invers, )eed,'acD, ul3

"2

, $n ciuda acestui relativis , con!tiina colectiv %erce%e e*istena unei distane culturale / ai ales aterial2 $ntre clasele su%erioare !i in)erioare, $ntre ediul ur'an !i cel rural, $ntre %o%ulaiile din a!a nu itele Hsocieti de consu 7 !i %o%ulaiile din rile sla' de&voltate din %unct de vedere econo ic 3 , criteriile %e 'a&a crora Hse sta'ilesc7 decala;ele culturale sunt de ase enea relative - decala;ul cultural este %erce%ut $n )uncie de coordonatele s%aiului cultural cruia $i a%arine . (n conclu&ie, aceste criterii %ot )i nu nu ai di)erite, ci chiar contradictorii. (n unele societi )uncionea& / ai ult2 criteriul %rag atis ului $n a%recierea nor elor ;uridice /5U?2, $n altele cel al concordanei lor cu orala tradiional /#hina2. (n unele culturi, esteticul se 'ucur de o a%reciere ai are dec.t utilul, $n altele invers /e*e %lu, tradiia ro .neasc + tradiia sseasc2. '#4# Coordo ate ese &iale ale s;iritualit=&ii ro9C e<ti

H(ntr,o >uro% rturisit )austic %are un %o%or care nu este )austic - %o%orul ro .n7 + a!a $nce%e #. =oica eseul Superarea romDneasc, %rin care $ncearc s ai de&vluie $nc ceva din viaa ascuns !i ad.nc a su)letului ro .nesc. (neleg.nd %rin H)austic7 Hcunoa!terea cu orice %re7 !i, $n acela!i ti %, Hsetea de %utere cu orice %re7, #. =oica conchide c Hnoi nici nu a )ost !i nici nu %re a ne %regti s )i )austici7. 8e alt)el, a!a cu re arca Mircea Eulcnescu, Hro .nul ne%stor, neatent, necalculat, sur.&tor, $ncre&tor $n 8u ne&eu7, trece la )a%te nu c.nd %oate, ci c.nd nu ai %oate 3 Hnu ai de&nde;dea $n )aa neantului duce la aciune7. 11 HFie ce,o )iS7, s%une ro .nul oarecu rese nat - i %erativul, Hacu ori niciodat7 care,l scoate din )ire %e ro .n, este si %to ul unei )e're de,o cli%, a%oi, Ho ul ie!it de su' vre i $!i reia dialogul cu ve!nicia7.12 HFie ce,o )iS7 + aceast u!urin cu care ro .nii tratea& %o'le ele vieii, de alt)el e*%lica'il, deoarece sunte la %orile Orientului, unde totul este luat u!or a deter inat reacia critic a %a!o%ti!tilor. >i susineau c di ensiunea ro .neasc a e*istenei este aido a unui se n din care ro .nul tre'uie de!te%tat la realitatea %re&ent.5e %are c ro .nii ani)est a%roa%e aceea!i u!urin cu care tratea& %ro'le ele vieii !i $n )aa orii, s%re deose'ire de nordici, de e*e %lu, care se te de oarte. La noi, oartea nu,i %rivit ca )atalitate, ci ca o lege a )irii. H#.te,n lu e se nasc, or toate7, HFiecare e dator cun oartea7 sunt &icale ro .ne!ti care e*%ri la%idar, concentrat, conce%ia ro .nului des%re inevita'ilitatea )ireasc a trecerii $n ne)iin. (n vi&iunea ioritic, oatea se ni)ic reintegrarea o ului $n universul natural. #o unitatea o ,natur, la ro .ni, are rdcini strvechi ani)est.ndu,se $nc la geto,daci 3 ace!tia, din dragoste %entru %lai, %re)erau oartea, %e % .ntul rii, )ie chiar !i %rin sinucidere, dec.t s cad $n .inile du! anului, s )ie ostateci %e % .nt strin. \ranul ro .n, Htrind $n &ari!tea cos ic !i $n con!tiina unui destin e anat din ve!nicie7 se si te solidar cu natura, etern !i ea, trie!te $n acord cu legile du ne&eie!ti !i legile )irii. (n conce%ia lui L. 0laga, %laiul a%are ca s%aiu interiori&at, ca )actor su)letesc creator, ca Hs%aii, atrice7, ca Hsu'strat s%iritual al creaiilor anoni e ale culturii %o%ulare ro .ne!ti7, ca loc $n care se %ls uiesc destinele. >l se $n)i!ea& su' )or a unui H%lan, $nalt, deschis, %e coa verde de unte, scurs olcol la vale7.14

"4

Pentru ranul ro .n %laiul este s).nt. H#odrul, area, r.ul, luna sunt diviniti, nu )eno ene7.1" Orice g.nd de intrare 'rutal $n cursul naturii este %ri it cu ironie. 9o .nul va odi)ica dar nu va )ora con)iguraia % .ntului. ?st)el, uliele satelor ro .ne!ti, $n loc s taie st.ncile ai 'ucuros le ocoloesc. #ola'orea& la acest )el de a )i ro .nesc at.t dragostea invinci'il )a de natur, de H%lai7, c.t !i res%ectul religios )a de H)ire7, $n ale crei rosturi e %cat s intervii silnic. 5i ul %itorescului + arat L. 0laga + $l gsi la ulte %o%oare dar la %o%orul nostru are rdcini su)lete!ti ai ad.nci 3 el nu dis%are nici chiar $n condiii de srcie sau de lu%t %entru e*isten. La ranul ro .n nu %ri ea& interesele econo ice, adevrat r .ne dragostea lui %entru )ru os. ?st)el, $n lu ea satului, o'iectele cele ai si %le !i odeste sunt $ %odo'ite cu un Hdecor 'tr.nesc7, iar troiele lucrate cu igal Hin loc de altar !i turl7. 5,ar %utea s%une c valorile a%reciate, $n %ri ul r.nd, de arhitectura sseasc sunt ordinea !i utilul, $n ti % ce, valorile %use $n %ri %lan de arhitectonica ro .neasc sunt - )ru osul !i )irescul. 5%re deose'ire de casele ro .ne!ti, casele sse!ti au la te elie ai ult o conce%ie etic, dec.t estetic, des%re rosturile vieii. #asele ro .ne!ti, de!i ai srace, nu sunt reduse la util, ci ne $nt. %in cu 'el!ugul lor de inutiliti /e*., st.l%ii care $ncon;oar %ridvorul. 5iste ul nor ativ e*%ri at %rin Hgura satului7 sau H;udecta o'!tii7 )uncionea& %er)ect. HGura satului, o'.r!ia tuturor convingerilor7 !le)uie!te, odelea& necontenit %ersonalitatea ro .nului. 1: H(n con!tiina gru%ului , susine #. 9. Motru + $!i gse!te d.nsul %e de,a gata %.n !i cele ai inti e otive ale vieii sale &ilnice7. H9o .nul va cuta s,!i a%ro%ie natura e*tern cu g.ndul de a o trans)or a !i a o di)erenia du% caracterul %ersoanei sale, %ersoana sa nu cere de la natur di)erenieri s%eciale, ci ea se ulu e!te cu acelea %e care le,a do'.ndit o'iceiul nea ului L 9o .nul a%roa%e c $!i are su)letul individual a'sor'it $n su)letul gru%ului7.1< 8e alt)el, #.9. Motru se arat .hnit de )a%tul c aceast res%ectare necondiionat a valorilor H%ri are7 !i a nor elor instituite de Hgura satului7 a dus la %ierderea individualitii ranului ro .n, la de%ersonali&area lui. 9e)erindu,se la s%eci)iciul s%iritualitii ro .ne!ti, Mihai 9alea su'linia c inteligena ro .neasc He incendiat, %lin de claritate !i ai ales de 'un si . =i ic onstruos, ni ic dis%ro%orionat7. (n&estrat cu un deose'it si al surii, ro .nul !tie c Hlco ia stric o enia7, c Hlauda de sine, nu iroase a 'ine7, H ce e ult nu e 'un7. H#u %tarea e cel ai are dar al celui $nele%t7. Geliade 9dulescu vor'ea des%re o a!a,nu it H sur ro .neasc7 a'solut tre'uitoare %entru %ro%!irea nea ului. La ro .ni, o enia este o statornic lege str o!easc cu caracter glo'al, un )el de sensi'ilitate )a de cei din ;ur, o solidaritate nativ cu o ul de %retutindeni, o doctrin a $nelegerii se enilor, %e care,i Ho ene!te7 + cuv.nt s%eci)ic nu ai li 'ii ro .ne. #a valoare socio, oral %roe inent, o enia concentrea& idealul etic al Ho ului din %o%or7, constituie un od %ro%riu de a inter%reta !i a%recia valorile u ane. H1ntuiia unitar7 a s%iritualitii ro .ne!ti, sesi&a G.F. 5tahl + nu are ni ic dog atic !i autoritar. 5ensi'ilitatea stenilor ro .ni nu se o%re!te la ti%are, nu se las condus de canoane. H8e!i toi vor'esc aceea!i li ', au acelea!i o'iceiuri, acelea!i

""

)eluri de a %reui viaa !i de a %erce%e )ru osul, acela!i )el de a,!i $nte eia gos%odria, ei nu i it un !a'lon, la ei ni ic nu e leit cu altceva, ci totul este s%ontan, %uternic, $ntoc ai ca viaa $ns!i7. 8e alt)el, a!a cu s%unea L. 0laga, Hun %o%or a!a de evident orientat s%re %itoresc este de%arte de orice %ri e;die con)or ist de a crea du% cli!ee !i $n serie7. =ote1 Q. 5&c&e%ansDi, 1oiuni elementare de sociologie, >d. !t., 0uc., 1B@2, %. <1. 2 =or an Good an, "ntroducere #n sociologie/ *d. $ider/ 6uc., %. :0. 4 M. GerscoOit&, $es (ases de lanthropologie culturelle, Paris, PaIot, 1B:2, %. <". " #. Ta )ir, L. Elsceanu, Dicionar de sociologie, >d.0a'el, 1BB4, %. <<1. : E. Morar, 0alorile morale #n democraie /112, 9ev. 8ile a, ?n E1, nr. 40@, 1A,2" dece 'rie 1BBB, %. 1<. < Qan 5&*&e%ansDi, op. cit./ %. 1@:. @ =. Good an, op. cit./ %. :<. A N.F. Og'urn, Social Change, =.X., The EiDing Press, 1B22, %. 200, du% 1on Ungureanu, Paradig e ale cunoa!terii societii, Gu anitas, 0uc., 1BB0, %. 2:0. B 1. Ungureanu, %aradigme ale cunoaterii societii, Gu anitas, 0uc., 1BBB, %. 2:2. 10 1on 1onescu, 8u itru 5tan, *lemente de sociologie, >d. Univers, ?l 1. #u&a, 1a!i, %. 1BA. 11 M. Eulcnescu, Dimensiunea romDneasc a existenei/ 1&voare de )iloso)ie, 0ucure!ti, 1B"4. 12 1'ide . 14 L. 0laga, 5%aiul ioritic, $n ?pere filosofice, >d. Minerva, 0uc., 1BA:, %. 4"0. 1" G. #linescu, "storia literaturii romDne de la origini pDn #n pre.ent, >d. Minerva, 0ucure!ti, 1BA2, %. ":A. 1: #.9.Motru, Sufletul neamului nostru. Caliti (une i defecte/ *d. Anima/ 6uc./ 233</ %. <. 1< #.9.Motru, op. cit., %. 11.

*#SOCIALI2AREA *#"# SocialitateD socia(ilitateD sociali+are

Una din calitile )unda entale ale o ului este aceea de )iin social, de )iin gru%al. (n a)ara societii, o ul ete %us $n )aa unei alternative tragice - s %iar sau s se de&u ani&e&e. H#alitatea o ului de a )i )iin social !i %ro%rietatea societii de a se constitui ca )or a inter,e*istenei oa enilor7 1 %ot )i cu%rinse $ntr,un singur ter en !i anu e, acela de socialitate. 5ocialitatea este considerat a )i %re isa constitutiv a societii !i ea se distinge de socia(ilitate/ care dese nea& Hca%acitatea /a'ilitatea2 unui o sau a unui gru% de oa eni de a se integra $n societate7.2 G.5i el a re arcat )a%tul c socia'ilitatea cu%rinde nu ai ani)estrile %o&itive ale socialitii - altruis ul, coo%erarea, gregaris ul, $ntra;utorarea etc. 8eci, socia'ilitatea %oate )i de)init ca )iind o )or , un ti% de socialitate. 1on Ungureanu sugerea& c $n ti % ce socia'ilitatea este o di ensiune cantitativ a societii / Ha )or elor de inter,e*isten u an72 socialitatea re%re&int o di ensiune calitativ a societii. 8e aceea, conchide autorul ai sus citat, %entru a cunoa!te societatea tre'uie s anali& corelativ socia'ilitatea !i socialitatea. 5e o'serv c anu ite )or e de socialitate /coo%eratoare sau concureniale, do inatoare sau %artici%ative etc.2 generea& sau %er it di)erite grade de ani)estare a socia'ilitii. Eil)redo Pareto corelea& socia'ilitatea cu disci%lina - H5ocietatea este i %osi'il )r oarecare disci%lin !i, $n consecin, $ntre necesitatea socia'ilitii !i cea a disci%linei e*ist o str.ns legtur.74 Pareto anali&ea& socia'ilitatea ca o )or Hre&idual7 a disci%linei. ?ceasta de %e ur constituie odalitatea %rin care actorii sociali sti ulea& !i controlea&

":

asocierea dintre indivi&ii u ani. (n vi&iunea lui, socia'ilitatea soar ri ea unei clase de senti ente sau instincte, dintre care cele ai i %ortante sunt - senti entul de Hnoi7, nevoia de uni)or itate, ila !i cru&i ea, altruis ul, senti entul ierarhiei !i ascetis ul. Pe de alt %arte, socialitatea este str.ns legat de sociali&are. O ul nu se na!te ci devine )iin social. #u alte cuvinte, a;unge la socialitate, %rin sociali&are. ?ceasta de %e ur re%re&int %rocesul %rin care organis ul 'iologic HGo o sa%iens7 se trans)or $ntr,o )iin social, $ntr,un e 'ru e)ectiv al societii. 5ociali&area este %rocesul %siho,social de trans itere,asi ilare a atitudinilor, valorilor, nor elor, conce%iilor, odelelor de co %orta ent s%eci)ice unui gru% $n vederea )or rii, ada%trii !i integrrii sociale. 0. 0ernstein consider c He)ectul sociali&rii este s,i )ac %e oa eni siguri !i %revi&i'ili7, $ntruc.t $n cursul acestui $ndelungat %roces Hindividul devine con!tient, %rin inter ediul di)eritelor coduri %e care este che at s le $nde%lineasc, de di)eritele %rinci%ii care acionea& $n societate7." (n o%inia lui, sociali&area este %rocesul %rin care individul do'.nde!te o an it identitate cultural !i $n ra%ort cu care reacionea&, nu r .ne inert, %asiv. >videniind )unciile %rinci%ale ale sociali&rii / de Hnor ali&are7 a vieii sociale, de asigurare a continuitii !i coe&iunii gru%urilor sociale, de asigurare a sta'ilitii !i )uncionalitii structurilor sociale2, Q.L. #hild de)ine!te sociali&area ca acel %roces %rin care individul este orientat $n a,!i de&volta co %orta entul su actual $n concordan cu standardele gru%ului din care )ace %arte7.: ?'ord.nd %ro'le a dintr,o %ers%ectiv culturologic, 9. Linton, ?. Mardiner !i >. 5a%ir au su'stituit noiunea de Hrelaii sociale7 cu cea de Hra%orturi culturale7 %recu !i cea de Hsociali&are7 cu cea de Henculturaie7. #a %roces de enculturaie / de $nvare2, sociali&area este un %roces de interiori&are a valorilor !i nor elor unei culturi date ce )acilitea& con)or itatea !i consensul /%entru c %er ite adecvarea co %orta entelor la valorile !i nor ele sociale2. H#on)or itatea sau o'ediena la nor ele sociale se datorea& contri'uiei a cel %uin trei )actori - a2 %rocesul de internali&are a nor elor 3 '2 )a%tul c, adeseori, individul nu este Hcon!tient7 de %osi'ilitatea alegerii unor oduri alternative de co %orta ent 3 c2 con!tiina )a%tului c $nclcarea nor elor atrage du% sine sanciuni %unitive, $n ti % ce con)or itatea constituie un co %orta ent social ente nor al7.< 5%re deose'ire de conce%tele care %un $n eviden as%ectul %roducerii con)or itii %rin sociali&are, e*ist !i %uncte de vedere care susin caracterul activ, dina ic al acestui %roces $n cadrul cruia se schi ' nu nu ai individul ci !i ediul social. #onco itent cu %rocesul sociali&rii are loc !i cel al %ersonali&rii. (n %rocesul de asi ilare a valorilor, nor elor, regulilor, atitudinilor, acce%tate social, individul $!i e*ersea& !i de&volt totodat g.ndirea, i aginaia, ca%acitatea creatoare /L. 0roo , Ph. 5el&nicD, Malrieu etc.2. 5usintorii acestui %unct de vedere de)inesc sociali&area ca un %roces de H aturi&are7, de de&voltare %rogresiv care H%er ite identi)icarea individului cu ceilali e 'rii ai societii din care )ace %arte, discern .ntul )a de esa;ele %ri ite !i ca%acitatea de %ersonali&are, adic a)ir area indvidului ca %ersoan unic7.@ (n conclu&ie, %ute s%une c, %e de o %arte, sociali&area %resu%une un %roces de $nvare social, are deci o latur con)or ist, iar %e de alt %arte, un %roces de Hschi 'are %er%etu a ediului social7, are deci o latur activ.

"<

5ociali&area are o ulti%l se ni)icaie - %sihologic, cultural !i sociologic !i, $n acela!i ti %, ea nu se identi)ic nici cu ada%tarea, nici cu integrarea. #oninutul intrinsec al conce%tului de sociali&are se re)er la aturi&area co%ilului %rin interiori&area cerinelor !i otivelor sociale /se ni)icaia %sihologic2, la $nvarea unor noi roluri sociale, a dre%turilor !i o'ligaiilor a)erente acestora /se ni)icaia sociologic2, %recu !i la internali&area valorilor !i a nor elor unei culturi /se ni)icaia cultural2. =e)iind e%ui&at de nici una dintre aceste di ensiuni conce%tuale se%arat, %rocesul de sociali&are nu se identi)ic nici cu %rocesul ada%trii sociale /a;ustarea trsturilor %ersonalitii !i a conduitei $nr,o situaie de interaciune social2 !i nici cu cel al integrrii sociale sau culturale /gradul de coe&iune a ele entelor unei societi, culturi, organi&aii etc.27.A *#$# A. Natur= )ersus educa&ie# Educa&ie )ersus atur=# "mportana experienei sociale

Ti % de dou secole, savanii s,au $ntre'at dac identitatea !i co %orta entul nostru sunt deter inate de o!tenirea 'iologic sau de e*%eriena social, cu alte cuvinte Hnatur versus educaie7. 1nstinctivi!tii au cre&ut c natura, co %orta entul u an sunt re&ultatul instinctelor. Mc8ougall /1B0A2 a)ir a c co %orta entele sunt H odele de aciune $nnscute, )i*e, %rogra ate genetic care sunt co une unei s%ecii !i nu sunt de%endente de e*%erienele individului7. 0ernard /1B2"2 a)ir a c au )ost identi)icate %este 10 .000 instincte ca )iind cau&e ale co %orta entului social - de la instinctul Hagresiv7 /r&'oaie2 la Hasociativ7 /constituirea societii2. #u ti %ul, a devenit clar c instinctele au )ost o e*%licaie ne%otrivit din dou otive - %entru )iecare )or de co %orta ent identi)icat tre'uia s se Hdesco%ere7 un instinct %entru a o e*%lica 3 $n unele societi, co %orta entele considerate instinctive )ie nu au )ost gsite, )ie erau reversul la ceea ce se a!te%tase. 6E %unctul de edere contrar/ susine c, di %otriv, mediul social determin comportamentele umane. Mediul, educaia stau la 'a&a de&voltrii co %orta entale. Psihologul Natson /1B2"2a )ost cel care a ela'orat teoria deter inrii co %orta entale e*tre e de ctre ediul social. #o %orta entul u an !i identitatea u an nu %ot )i odelate $n orice )el, oricu a dori. >l susine c dac i s,ar da co%ii snto!i !i control total asu%ra ediului $n care ace!tia triesc, i,ar %utea cre!te !i educa ast)el $nc.t s devin %ersoanele dorite de el. H8ai,ne un co%il de A ani !i v garante& c va )i 'ol!evic toat viaa7, a)ir a Lenin $n 1B24, $ntr,o cuv.ntare $n )aa co isarilor educaiei. Pe scurt, con)or acestor teorii, o!tenirea 'iologic a indivi&ilor este nerelevant, doar lu ea lor social /educaia2 le deter in co %orta entul. Pe aceast teorie s,au 'a&at statele socialiste atunci c.nd au ado%tat !i instituionali&at o nou %edagogie, care a luat )or a siste ului naional de reeducare. =oua %edagogie /?nton MaDarenDo2 se $nte eia %e ur toarele dou a*io e - 1. >reditatea nu in)luenea& %rocesul educaional. =u e*ist indivi&i needuca'ili, ci etode educaionale inadecvate. (n conclu&ie, tera%ia Heducaional7 a statutlui era nu

"@

nu ai %osi'il, ci chiar !i indicat. 2. >ducaia are un caracter e*clusiv colectiv. =u e*ist educaie individual. >ducaia se )ace $n !i %rin colectiv. 8e aici, $n locul te&ei individualitii, a %ersonalitii u ane a )ost %us cea a o ogeni&rii sociale. C. Corelarea celor dou puncte de edere F natura i educaia

?st&i e*ist un consens general c at.t natura c.t !i educaia contri'uie la de&voltarea individului. 8esco%eriri recente $n !tiinele vieii evidenia& )a%tul c 'iologia ;oac un rol i %ortant $n de&voltarea u an. ? )ost i&olat o gen care %are s )ie i %licat $n de&voltarea alcoolis ului. 8ar nu toi oa enii care au aceast gen s%ecial devin alcoolici, ea creea& doar %redis%o&iia ctre alcoolis . 8ac aceast %redis%o&iie se va o'iectiva sau nu, aceasta de%inde de controlul social. #one*iunea celor doi )actori $n )or a identitii !i deter inrii co %orta entului indivi&ilor sunt dovedite cu tot ai ult elocven de studiile recente asu%ra , cu o o!tenire genetic identic. ?ceastea au %us $n eviden !i )a%tul c univitelinii nu au %ersonaliti !i co %orta ente sociale identice. 8eci, genetica singur, nu %oate e*%lica co %orta entul u an. Totu!i, ge enii univitelini deseori sea n ai ult dec.t cei 'ivitelini /care $ %rt!esc doar o %arte din o!tenirea genetic2 !i sea n ult ai ult dec.t )raii care nu sunt ge eni. #ercetrile %rivind co%iii sl'atici !i e)ectele i&olrii $n co%ilrie /5ingh !i Tingg, 1B"23 Malson, 1B@23 Lane, 1B@<2 au condus la ideea c, $n a)ara societii, individul %iere sau se de&u ani&ea&. Ma ala !i ? ala /Minda%ore2 constituie un e*e %lu clasic de co%ii sl'atici care, du% ce au )ost desco%erii, cu toate e)orturile )cute de cercettori, ei nu s,au ai %utut ada%ta la viaa social. Totu!i, ni!te conclu&ii generali&atoare nu au %utut )i trase deoarece autorii acestor in)or aii, deseori, nu au )ost savani, s%eciali!ti $n !tiinele sociale !i nu !tiau ce )el de via au avut ace!ti co%ii $nainte de a'andon. Oricu , aceast in)or aie sugerea& c.teva din e)ectele li%sei de contact u an, se ni)icativ asu%ra sociali&rii co%iiilor. MingsleI 8avis /1B"0, 1B"@, 1B"A2 studia& doi co%ii crescui $n i&olare - ?nna, 1sa'elle. ?nna este i&olat co %let /de 'unicii du% a 2, 1sa'elle este i&olat $ %reun cu a a sa /surdo, ut2. >le sunt desco%erite la v.rsta de !ase ani. ?nna oare de he%atit du% " ani, ti % $n care )cuse %rogrese ici, $nvase c.teva e*%resii, indicaii si %le legate de gri;a de sine. 1sa'elle, tratat de o echi% de edici !i %sihologi, du% 2 ani a;unge la un nivel de de&voltare nor al, erge la !coal. Pro'le a este c nu se !tie dac re&ultatele ei se datorea& unei ai 'une o!teniri 'iologice, i&olrii $n co %ania a ei sale sau ateniei date du% desco%erire. Un alt ca& elocvent $l re%re&int /#urtis, 1B@@2 )etia Genie, i&olat la 2 ani !i gsit la 14 ani. 8e!i a %ri it o $ngri;ire )oarte 'un, %rogresele ei au )ost odeste. ?ceste ca&uri dovedesc i %ortana contactului u an $n de&voltarea nor al a unei )iine u ane. Pe l.ng acestea, studiile des%re co%iii din or)elinate /5%it&, 1B": 3 8ennis, 1B<0, 1B@43 9utter, 1B@"2 au artat c ace!tia sunt retardai din %unct de vedere )i&ic, a)ectiv co %arativ cu ceilali co%ii. ?ceste de)iciene tindeau s %ersiste chiar du% ce co%iii %rseau aceste instituii. *#%# Pers;ecti)e teoretice

"A

5ociali&area a )ost e*a inat din ur toarele 4 %ers%ective %rinci%ale %sihanali&, teoria cognitiv !i interaciunea si 'olic, %e care le vo %re&enta %e r.nd. A. %sihanali.a G S. Areud. 5. Freud a a%reciat a 'ii )actori /natur !i educaie2 $n )or area %ersonalitii. =ecesitile u ane universale /i %ulsurile2 odelea& co %orta entul u an >ros /Hinstinctul vieii72 e*%lic nevoia oa enilor de a)eciune iar Thanatos /Hinstinctul orii72, e*%lic $nclinaia s%re agresivitate. >le se a)l adesea $n o%o&iie. 8ra a e*istenei u ane este consecina acestui con)lict. (n vi&iunea lui Freud, %ersonalitatea are 4 instane - id,ul /sinele2, su%raeul, eul. 1nteraciunea lor re%re&int su'stana vieii entale. 1d,ul /sinele2 aga&ia cu i %ulsurile noastre universale 3 este incon!tient $n are sur. O%erea& %e 'a&a H%rinci%iului %lcerii7. 5inele este o co %onent 'iologic a %ersonalitii, re%re&entant al in)luenelor ereditare, e*%onent al lu ii interioare !i al e*%erienei su'iective. 8in aceast %ers%ectiv, sugarul re%re&int un id. 5u%raeul /su%er,ego2 este e*%resia e*istenei individului $n societate, este %urttorul nor elor etico, orale, este si ilar cu Hcon!tiina7. 1niial, el este )or at din %rescri%iile !i %rohi'iiile i %use con%ilului de %rini. Pe sur ce cre!te, contri'uiile la su%raeu cresc. 9olul lui este s $ncerce s re)ule&e i %ulsurile 1d,ului, ai ales c.nd acestea sunt de natur instinctivo,a)ectiv sau agresiv. 1d,ul !i su%raeul se asea n ult - sunt e*igente, in)le*i'ile, deseori li%site de contact cu realitatea. 8eseori sunt $n o%o&iie - 1d,ul vrea ceva, iar su%raeul, din cau&a nor elor sociale, $l constr.nge. 5arcina de a edia acest con)lict $i revine eul,ului. >ul este acea %arte a %ersonalitii care se a)l $n contact cu realitatea. >l edia& $ntre %reteniile deseori nerealiste ale id,ului !i cerinele restrictive ale su%raeului, $ncearc s le ada%te&e %e a .ndou la realitatea social. (n esen, %ersonalitatea conine $n ea /id,ul !i su%raeul2 acela!i con)lict care e*ist $ntre individ !i societate, $ntre natur !i educaie. 8e&voltarea %ersonalitii trece %rin anu ite serii de stadii succesive nu ite H%sihose*uale7. >le sunt deter inate de )i*area /cathe*is2 li'idoului /energia se*ual derivat din instinctul vieii2 %e di)erite %ri ale cor%ului. 1. Stadiul oral - 1 an - sugarul caut %lcerea %rin activiti orale /su%tul, u!catul23 2. Stadiul anal - 2 ani - controlul intestinelor !i la ve&icii urinare 3 4. Stadiul falic - 4,: ani - con!tienti&area se*ual iniial. >ste un o ent integrat $n dialectica co %le*ului lui Oedi% - tendina co%ilului s%re un ata!a ent %uternic )a de %rintele de se* o%us !i de a de&volta o rivalitate ostil )a de cellalt. #on)lictul se re&olv %rin identi)icarea cu %rintele de acela!i se*. ". Stadiul latenei - : ani + %u'ertate - se*ualitatea scade $n i %ortan, cre!te de&voltarea )i&ic !i intelectual 3 :. Stadiul genital - revenirea la via a energiilor se*uale /schi 'rile hor onale2. (n contrast cu stadiul )alic, scena este acu %regtit %entru o se*ualitate ai atur, i %lic.nd $ %rt!irea cu altcineva. >riD >riDson introduce $n stadiile de&voltrii %sihose*uale ale lui Freud o ai are con!tien a conte*tului social !i o e*%licare a lui, rede)inind %rocesul ca unul de de&voltare %sihosocial.>l s,a concentrat asu%ra de&voltrii sociali&rii ca %roces continuu !i a descris stadii su%li entare ale de&voltrii.

"B

6. Teoria cogniti F =. %iaget. (n ti % ce Freud s,a concentrat a%roa%e e*clusiv %e as%ectul a)ectiv al sociali&rii, Q. Piaget /1AB<,1BA02 a )ost %reocu%at de &ona de&voltrii cognitive. Punctul lor de vedere co un este c %rocesul de de&voltare se reali&ea& contiuu %rintr,o serie de stadii universale, care,!i au rdcinile $n 'iologie. Piaget susine c de&voltarea cognitiv are loc $n " stadii 1. Stadiul sen.orial.motor - 1 1C2 de via , co%iii $nva %rin si uri, %rin contactul )i&ic cu lu ea 3 lu ea lor este cea a e*%erienelor )i&ice directe a ediului $ncon;urtor 3 nu )olosesc si 'oluri, nu se %ot anga;a $ntr,o g.ndire su%erioar. 2. Stadiul preoperaional - 1A luni + @ ani , acu se de&volt ca%acitatea de a )olosi si 'oluri /$ndeos'ei li 'a;ul2 3 , $nce% s $nt.lneasc lucruri %e care nu le vd sau nu le ating 3 , %oate )ace tot ai are deose'iri $ntre realitate !i )ante&ie 3 , totu!i au o %ers%ectiv egocentric - le este greu s vad din %ers%ectiva altuia /a $nelege c un %rieten %l.nge %entru c nu vrea s,i dea o ;ucrie este greu, %entru ei, a%roa%e i %osi'il23 (n conce%ia unor autori, acest stadiu include $n sine ur toarele < %erioade , cea a e*erciiilor re)le*e /0 , 1 lun2 3 - cea a %ri elor ada%tri do'.ndite !i a relaiilor circulare %ri are /1,: luni2 3 , cea a reaciilor secundare !i a %rocedeelor de a )ace s dure&e s%ectacolele interesante /:,B luni23 , %erioada coordonrii sche elor secundare !i a a%licrii lor la situaii noi /B,12 luni23 , a reaciilor circulare teriare !i a descrierii de i;loace noi %rin e*%eri entare activ /12,1A luni23 , a inveniei de i;loace noi %rin co 'inare netal. 4. Stadiul operaional concret - @,11 ani. , se de&volt ca%acitatea de a )olosi logica !i de a a%recia %ers%ective alternative3 , logica le %er ite $nelegerea cau&elor !i a e)ectelor 3 , g.ndirea tinde s r .n ai ult legat de concret dec.t de idei a'stracte 3 , $nce% s $neleag !i %ers%ectiva altora, %uncte de vedere alternative, este un %as $nainte $n de&voltarea social. ". Stadiul operaional formal /12 ani 2 , $nce% s g.ndeasc a'stract 3 , nu nu ai c %ot co %ara %osi'ilitatea %unctelor de vedere alternative, ci $!i !i %ot i agina care sunt acelea 3 , $nce% s de%!easc li itrile ti %ului !i ale s%aiului, %entru a vi&uali&a cu e*actitate un viitor !i locuri %e care nu le,au v&ut. Piaget a cre&ut c v.rstele e*acte la care co%iii trec %rin aceste stadii varia& de la un co%il la altul !i de la o societate la alta. )ohl(erg /1B<B2 ela'orea& o teorie des%re de&voltarea oral $n " stadii. C. "nteraciunea sim(olic G . Fondatorul aceste %ers%ective este >.'. Mead /1A<4,1B412, !i $ %rt!e!te, $n general, acela!i %unct de vedere ca !i Natson. Mead !i,a nu it etoda H'ehavioris social7 !i s%re deose'ire de cel dint.i, acord o %ondere $nse nat $nelegerii %roceselor cognitive care duc la co %orta entul vi&i'il. Mead a e*%lorat de&voltarea !i organi&area sinelui. L,a interesat rolul acestuia $n %olariti ca li'ertate,control, schi 'are,sta'ilitate, creativitate,co %orta ent.

:0

Sinele este trstura central a odului de a'ordare si 'olic,interacionist al sociali&rii. De. oltarea sinelui /senti entul de sine2. 5inele se de&volt din e*%eriena social datorit ca%acitii individului de a,!i vedera aciunile din %ers%ectiva altora. ?cest lucru este %osi'il datorit li 'a;ului care ne %er ite s )i at.t o'iectivi c.t !i su'iectivi $n acela!i ti %. (n ti % ce vor'i cu alii, ne au&i ce s%une /a!a cu se aud !i ei2 !i %ute reaciona la acele a)ir aii /a!a cu reacionea& !i ei2. (n acele situaii sunte at.t su'iectul /%ersoana care Hacionea&72 c.t !i o'iectul aciunii /una din %ersoanele care Hrece%ionea&72. (n esen, susine Mead, noi de&volt un sine %rin luarea rolului celuilalt !i %rin re)lectarea asu%ra noastr ca o'iecte. ?ceasta %rere des%re sine %une accentul %rinci%al %e conte*tul social $n ra%ort cu 'iologia. (n contrast cu Freud !i Piaget, Mead nu a v&ut acest %roces %roduc.ndu,se %rintr,o serie de stadii legate de v.rst. >l a v&ut devenirea sinelui s%re o tot ai are co %le*itate ca re&ultat al cercului e*%erienei sociale care se e*tinde tot ai ult. Totu!i, el distinge $ntre de&voltarea care are loc $nainte !i du% )olosirea li 'a;ului. (n %erioada pre er(al/ interaciunea este rudi entar. #o%iii nu )ac distincii $ntre ceea este sine !i ceea ce nu este. #o unicarea de%inde de alii, care Hinter%retea&7 /atri'uie sensuri2 aciunile co%ilului ic !i le etichetea& cu a;utorul si 'olurilor ver'ale. %erioada er(al se caracteri&ea& %rin de&voltarea ca%acitii de a $nelege !i a )olosi co unicarea si 'olurilor. Facultatea cognitiv se de&volt tot ai ult %rin interaciunea social. Qoaca este %ri a )or a acestei interaciuni. Prin ;oc, $nva s ia rolul altuia, $nva c e*ist di)erite roluri sociale, )iecare av.nd o %ers%ectiv di)erit. Mai t.r&iu, %rin inter ediul ;ocului organi&at, se de&volt )acultatea de a $nelege legturile $ntre roluri ulti%le !i de a,!i considera %ro%riile roluri ca %arte a unui siste . />* - echi%a de )oot'all2. #o%iii $nva s ia rolurile altora !i s re)lecte&e la %ro%riile aciuni din %ers%ectiva acestui rol. (ntr,un stadiu su%erior, Hcellalt generali&at7, co%iii reu!esc s se %riveasc %e ei $n!i!i nu nu ai din %o&iia avanta;oas a unei alte %ersoane sau rol, ci, de ase enea, din %ers%ectiva Hco unitii7 ca $ntreg. Qocurile $i $nva %e co%ii ce sunt regulile !i ce i %ortan au ele %entru 'una des)!urare a ;ocului, %regtindu,i %entru asi ilarea !i res%ectarea valorilor !i nor elor acce%tate social. Pers%ectiva7celuilalt generali&at7 ne deter in s )ace ai degra' ceea ce crede noi $n!ine c este 'ine, corect, dec.t ceea ce crede un %rinte, %rieten /ne eli'erea& de su' in)luena altora2. Coole& /1B022 vor'e!te des%re Hsinele oglind7, conce%ia noastr des%re noi $n!ine, care $!i are originea reacia noastr la ceea ce crede noi c sunt %erce%iile altora des%re noi. Mead susine c sinele are dou )or e /)a&e2 de ani)estare - H ine7 !i Heu7. 5i 'olis ul este, $n esen, un dialog $ntre Heu7 !i H ine7. Mine este )a&a social a sinelui, el este ordinea social, care include valori, nor e, ordine ce %ro ovea& sta'ilitatea !i controlul social. >ul este )a&a creatoare, li'er, greu %revi&i'il a sinelui - H ine7 este un %rodus social, %e c.nd Heu7 are o relaie neclar cu e*%eriena social. 5inele, a!adar, este un %rodus al interaciunii dintre individul unic !i conte*tul social. Fiecare dintre noi %erce%e !i inter%retea& di)erit realitatea, conte*tul social. 9ealitatea social a unei %ersoane di)er de realitatea social a unei alte %ersoane. >u !i ine e*%lic sinele ca su'iect /eu2 !i ca o'iect / ine2, ca ani)estare a li'ertii /eu2 !i a controlului / ine2, a schi 'rii /eu2 !i a sta'ilitii / ine2.

:1

*#'#

Ti;uri de sociali+are

5ociali&area este un %roces interactiv de co unicare, ce %resu%une luarea $n consideraie at.t a de&voltrii individului c.t !i a in)luenelor sociale, res%ectiv odul %ersonal de rece%tare !i inter%retare a esa;elor sociale !i dina ica intensitii !i coninuturile in)luenelor sociale. 5ociali&area %resu%une $nvare social ca ecanis )unda ental de reali&are a %ersoanei, )inali&.ndu,se $n asi ilarea individului $n gru%uri. >a se %oate clasi)ica du% ai ulte criterii a. $n )uncie de )inalitatea ur rit, se distinge $ntre sociali.area adaptati /integrativ2 !i anticipatoare. Sociali.area adaptati + conduce la )or area acelor ca%aciti care )acilitea& integrarea, %artici%area !i reali&area social a unor activiti $ntr,un cadru instituional dat 3 Sociali.area anticipati + const $n asi ilarea acelor nor e, valori care )acilitea& integrarea $ntr,un cadru organi&aional viitor. >a %oate conduce individul la situaii de con)lict valoric sau nor ativ. 5ociali&area anici%ativ susine 9.M. Merton, este deter inat de Hcon)or is ul social )a de valorile unui gru% de re)erin, di)erit de gru%ul de a%artenen7. >l consider c dis%uta dintre conce%iile H%asiviste7 !i cele Hactiviste7 asu%ra sociali&rii %are s se $nte eie&e %e o )als %ro'le !i, %entru a de onstra aceasta, sociologul a erican a ela'orat %aradig a sociali&rii antici%ative. #once%tele centrale ale acestei %aradig e sunt gru%ul de a%artenen !i gru%ul de re)erin. Pri ul dese nea& reuniunile de indivi&i care satis)ac ur toarele trei condiii - 1. 1ndivi&ii res%ectivi se a)l $ntr,o interaciune continu. 2. >i $n!i!i se de)inesc ca e 'rii ai gu%ului. 4. #ei care nu %artici% la interaciune $i de)inesc, de ase enea, ca e 'rii ai gru%ului. Gru%ul de re)erin re%re&int H%unctele de co %araie la care se re)er o %ro%orie su)icient de i %ortant de indivi&i care a%arin unei categorii sociale, cu sco%ul de a de)ini situaia care caracteri&ea& res%ectiva categorie social7.B 1ntensitatea sociali&rii este a*i $n co%ilrie sau $n %erioada de tran&iie de la un stadiu de via la altul. 8ar ea se reali&ea& %e tot %arcursul vieii L #orelate ale sociali&rii sunt procesul de desociali.are !i resociali.are /sociali&area secundar2. Desociali.area %resu%une i&olarea )i&ic !i social a unei %ersoane, ru%erea ei de conte*tele sociale care i,au satis)cut nevoile de interaciune !i i,au s%ri;init statusurile ado%tate $n vederea eli inrii odelelor de interaciune !i co %orta ent anterior $nsu!ite. Besociali.area este conco itent cu desociali&area !i const $n orientarea $nvrii sociale !i controlului social ctre asi ilare !i ani)estri de co %orta ent co %ati'ile cu ta'la de valori !i atitudini s%eci)ice noului siste integrator. >)icacitatea ei de%inde nu nu ai de rece%tivitatea individului, ci !i de intensitatea controlului social e*ercitat de noua agenie de sociali&are !i de gradul de eli inare a )actorilor grati)icrii anteriori. 9esociali&area %oate )i , oluntar /convertire religioas, su%unerea voluntar la %sihotera%ie2, sco%ul ei )iind $nlocuirea identitii, a valorilr cu unele noi, schi 'area co %orta entului

:2

, in oluntar /Hreeducare7, Hs%larea creierului7, $n $nchisoare, s%itale %sihiatrice2 !i %resu%une instituirea unui control total !i %er anent asu%ra %ersoanei /&ilnic, $n )iecare cli%2. Unii sociologi consider c resociali&area este un %roces de reorientare !i re odelare a %ersonalitii individului deviant, de reeducare a acestuia $n ra%ort cu nor ele de conduit social ente acce%ta'ile. >a %resu%une schi 'ri )unda entale $n co %orta entul !i conduita individului, i %lic.nd a'andonarea unui od de via !i ado%tarea /H$nvarea7 2 altuia, %rin diri;area co %orta entului individului deviant s%re sco%urile sociale dorite !i %er ise $n societate. 11 ?ceast Hru%ere cu trecutul7 se reali&ea& deseori %rintr,un control total asu%ra individului deviant, su%ri area statusurilor din trecut, sanciuni !i i;loace %unitive etc. Pentru ca individi&ii cu Hde)iciene de sociali&are7 s nu do'.ndeasc, %e %arcurs, o Hidentitate delincvent7, resociali&area tre'uie s cree&e individului noi ra%orturi de re)erin, noi triri, atitudini, co %orta ente. Fiind un )el de %roces de convertire, $n cadrul cruia se intenionea& schi 'area nor elor, valorilor !i convingerilor individului deviant, %rin inculcarea celor de&ira'ile din %unct de vedere social, resociali&area este doar unul dintre i;loacele de control ale co %orta entului arginal sau delincvent %e care societatea, gru%ul sau organi&aia le au la dis%o&iie, $n a)ara a!a,nu itelor sanciuni %unitive. (n literatura de s%ecialitate, $nt.lni !i o%inii care susin c $n adevratul sens al ter enului, resociali&area de )a%t nu e*ist 3 $n decursul vieii sale, )iecare individ este e*%us unor in)luene diverse, care %rovin din %artea )a iliei, educaiei !colare, %ro)esiuni, gru%ului de %rieteni, toate acestea constituind as%ecte ale %rocesului de sociali&are. 8atorit acestor in)luene variate, individul achi&iionea& tre%tat nor e !i reguli de co %orta ent, ast)el $nc.t el se sociali&ea& oricu , dar nu $!i va ela'ora nea%rat conduite social ente de&ira'ile. 12 (n esen, Hresociali&area const $n diri;area s%re sco%uri social ente dorite, atunci c.nd la anu ii indivi&i sociali&area a )ost stagnat !i, iniial, gre!it orientat7.14 =evoia de sociali&are du% co%ilrie re&id $n )a%tul c, %e %arcursul vieii 1. o'ine noi !i di)erite statute, ;uc noi roluri /%ro)esionale, aritale2, deci tre'uie s $nv cerinele noilor roluri3 2. a%ar schi 'ri sociale care odi)ic nor ele, deci tre'uie s $nv noile nor e /e*e %lu, rolul asociat statutului de )e eie s,a schi 'at $n ulti ii 20 de ani2 3 4. $ntre teoria nor elor, valorilor /$nvat $n co%ilrie2 !i %ractica acestei teorii este o distan care tre'uie $neleas, $nvat. 5ociali&area du% co%ilrie %resu%une trecerea de la de%enden la autono ie !i a%oi in)luen asu%ra altora /Good an2. Muli g.nditori au $ncercat s anali&e&e ra%ortul dintre sociali&are !i li'ertate. >i s,au $ntre'at ai $nt.i dac o sociali&are reu!it reduce gradul de li'ertate al individului6 ,rong /1B<12 susinea c sociali&area nu este niciodat co %let, deci nu %oate anihila li'ertatea individului. Mead a)ir a c oa enii renun la o oarecare li'ertate, dar c.!tig avanta;ul relaiilor sociale. H>u7 !i H ine7 /a)lai $n interiorul sinelui2 re%re&int un echili'ru $ntre nevoile societii !i nevoile individului. Pers%ectiva interacionist,si 'olic este c eu !i ine nu sunt inerent $n con)lict /a!a cu sugera %ers%ectiva %sihanalitic des%re Hid7 !i Hsu%raeu72. Una nu reduce auto at !i co %let li'ertatea celeilalte. Oa enii co 'in $n od %ersonal di)erite e*%eriene de

:4

sociali&are. 5ociali&area nu %oate $nn'u!i co %let li'ertatea individului. Oa enii sunt li'eri s aleag $ntre diverse alternative. 5ociali&area %resu%une nu nu ai ada%tarea la nor e, valori. O ul este ca%a'il !i s schi 'e valorile, nor ele %eri ate L . 5ociali&are %oate )i autoritar /%ut.nd $ 'rca )or a $ndoctrinrii2 sau democratic /situaie $n care gradul de li'ertate al individului este ai are2. *#*# Age &ii sociali+=rii 8e!i $n 'un %arte sociali&area coincide cu %rocesul educaiei, s)era ei de cu%rindere este totu!i ai vast, at.t su' as%ectul coninutului c.t !i al o'iectivelor sale. 5ociali&area se reali&ea& %rin inter ediul ai ultor Hageni7 a!a cu ar )i )a ilia, !coala, gru%ul de %rieteni, di)erite instituii /econo ice, socio,culturale, %olitice2 %recu !i de ass, edia. >a $nce%e $nc din co%ilrie, odat cu e*ersarea %ri elor interaciuni !i e*%eriene sociale /sociali&are %ri ar2 !i continu %e tot %arcursul vieii de adult, odat cu do'.ndirea de statusuri !i roluri succesive /sociali&are continu2. (n co%ilrie, %redo in in)luenele sociali&atoare e*ercitate de %rini !i gru%ul de %rieteni. Mai t.r&iu, in)luena e*ercitat de !coal, de ass edia !i alte instituii sociale vor co %leta, odi)ica ca%acitile do'.ndite $n cadrul sociali&rii de 'a& /%ri are2. 1. Aamilia este %ri a !i o continu lu e social %entru co%il. >a $i o)er relaii inti e, dura'ile, ea $l $nva li 'a, vor'irea L >a este cea care asigur identitatea social iniial a co%ilului $n ra%ort cu rasa, religia, clasa social, genul. Kansele generale $n via /sntate, educaie, %ro)esie, sunt in)luenate de )a ilie2. )ohr /1B<4,1B@@2 susinea c interaciunea $ntre %rinte !i co%il di)er de la o clas social la alta, datorit valorilor di)erite %e care le insu)l %rinii care a%arin unor clase sociale di)erite. 2. Hcoala + este cea care ai t.r&iu o)er in)or aii, de%rinderi, valori utile %entru societate. ?&i ne %ute %une %ro'le a $n ce sur, $n 9o .nia, !coala este ea con!tient de rolul %e care $l are $n sociali&area tinerilor. 9olurile nu sunt inti e, ci )or ale, o)iciale3 %ro)esorul este cel care su%raveghea& Hce )ace co%ilul7 nu Hcine este co%ilul7 3 uneori, !coala este o e*%erien nou !i di)icil %entru ace!tia din ur . (n !coal $nva ulte de%rinderi de interaciune inter%ersonal, $nva s $ %art cu alii, s re&olve %e r.nd di)erite sarcini, s se co %are cu egalii lor. 4. >rupa de Drst /egali $n statut - v.rsta, statutul social general2. Po&iia social $n )a ilie este auto at / o!tenitor2, $n gru%ele de v.rst tre'uie c.!tigat. (n )a ilii !i $n !coal, sociali&area este %lani)icat, g.ndit 3 $n gru%ele de v.rst ea are loc )r %lani)icare. (ntr,un )el, !coala !i gru%ele de v.rst sl'esc legturile co%ilului cu )a ilia /iniial atotcu%rin&toare23 ele asigur odele su%li entare /uneori alternative, %entru co %orta ente, uneori valori , nor e L2. ". Mass7media. 8ac ceilali trei )actori ai sociali&rii sunt i %licai $n contactul interactiv !i %ersonal, ass, edia nu este. (n acest ca&, co unicarea este indirect, ediat L Televi&iunea are cea ai are in)luen, %rin o%iniile %ro !i contra %e care le arunc $n discuie re)eritor la di)erite %ro'le e. >a este considerat cea ai atractiv surs de in)or are, divertis ent, culturali&are, )or are de o%inii etc. /a%aratele video, u&ica etc., la )el2. (n %re&ent, e*ist o i!care %entru a arca discursurile !i casetele %otenial duntoare %entru %rocesul de sociali&are a co%iilor !i al tinerilor.

:"

*#4# Persuasiu ea coerciti)= 5 >or9= s;eci>ic= de resociali+are i )olu tar= %ersuasiunea coerciti este o tehnic de ani%ulare, $n care se a)l $n ;oc %.rghii de convingere de natur %sihologic !i sociologic. 5e caut convingerea su'iectului %rin $nvarea !i ado%tarea unor seturi de atitudini, credine !i co %orta ente intenionate de %ro%agandist. Un e*e %lu l,au constituit tehnicile de s%lare a creierelor din anii P:0, care su%ralicitau stressul, )actorul %sihologic !i )ora )i&ic /%rin $ncarcerare, a'u& %sihic sau %istolul la t. %l sau candidatul anciurian2. Mai t.r&iu, etodele de %ersuasiune coercitiv au devenit ai su'tile, ai nuanate, %ut.nd convinge )r utili&area )orei )i&ice. #once%tul de %ersuasiune coercitiv a )ost %ri a oar utili&at $n $ncercarea de a $nelege co %orta entul cola'orativ al %ri&onerilor de r&'oi, care au )ost su%u!i la interogatorii !i $ndoctrinri $n ti %ul celui de al doilea r&'oi ondial !i ai ales $n ti %ul con)lictului coreean /5chein, 1B:<, 1B<12. Ma;oritatea %ri&onierilor ra%ortau c erau convin!i de inocena lor, c nu aveau nici o idee des%re ce vor'eau interogatorii. 8ac %resiunea devenea destul de sever, ei erau dis%u!i s se ne&e )alse con)esiuni, s se anga;e&e $ntr,o atitudine cola'orativ !i s %er it a )i )olosi!i $n activiti de %ro%agand, dar nu !i,au acce%tat niciodat vina. 5tudiile lui $ifton /1B:<2 !i Schein /1B<12 au artat c a e*istat un nu r considera'il de civili /studeni, oa eni de a)aceri, isionari !i di)erii e 'rii ai ordinelor religioase2, care au trit $n #hina !i care s,au $ntors du% ai uli ani de $nchisoare recunosc.ndu,!i vina, s%un.nd c au )ost s%ioni !i cri inali !i e*%ri .ndu,!i Hgratitudinea7 )a de cei care,i ca%turaser, %entru c i,au tratat 'l.nd, e*%lic.ndu,le gravitatea cri elor lor /Li)ton, 1B:<, 5chein, 1B<12. >i au tre'uit s treac %rintr,un %roces generativ de $nvare. #eea ce l,a )cut generativ ai ult dec.t ada%tativ, a )ost c re%atriaii a;unseser s cread $ntr,adevr $n vina lor !i uli dintre ei au uncit $n locul te nicerilor lor, trans i.nd esa;ul !i altora, du% cei ei )useser eli'erai !i erau Hli'eri s g.ndeasc orice voiau7. >sena %rocesului de %ersuasiune coercitivt a )ost de a creea o situaie $n care ai ulte condiii s,au o'inut si ultan a. %ri&onierul a )ost $nchis cu o sentin i %recis, rostit de te nicer /Hnu vei sc%a de aici %.n nu vei )ace o con)esiune sincer !i nu vei acce%ta vina ca s%ion !i cri inal !i nu vei recunoa!te c valorile tale 'urghe&e sunt un %ericol inerent %entru %o%orul co unist723 '. %ri&onierul a )ost %us $ntr,un gru% cu ali %ri&onieri care erau ult ai avansai $n %rocesul de $nvare 3 c. gru%ul a )ost rs%ltit %e 'a&a %rogresului total. =u ai dac toi e 'rii $nvau Hnoul %unct de vedere7, gru%ul 'ene)icia de ai ulte %rivilegii !i i se reduceau %ede%sele3 d. noul %unct de vedere a )ost %re&entat $n ai ulte )eluri - %ersonal, de ctre interogator, %rin lectur, ateriale %u'licate !i %rin gru%uri de e 'rii ai avansai $n discuia in)or aional 3 e. %rinci%alul i;loc %entru $nvarea !i evaluarea gradelor studiului era con)esiuena scris !i autocritica, ce a )ost cerut ca o activitate o'i!nuit !i a servit la sti ula %ri&onierul s reg.ndeasc aciunile lui trecute !i s $ncea% s le evalue&e dintr,un nou %unct de vedere. ).Orice indiciu c %ri&onierul a $nce%ut s $neleag noul %unct de vedere sau noile conce%te a )ost rs%ltit i ediat !i, %e de alt %arte, oice indiciu de nesinceritate sau su%er)icialitate $n %rocesul de $nelegere a )ost sever %ede%sit 3

::

g. #o unicrile care, $ntr,o anier sau alta $ntreau %unctul de vedere vechi sau care a inteau %ri&onierului de legturile lui cu vechii %rieteni sau gru%uri de re)erin, au )ost inter&ise. Po!ta de acas era %redat doar dac avea ve!ti %roaste, ca de e*e %lu )a%tul c o soie voia s divore&e sau c un %rieten drag urise3 h. Presiunile %sihice de toate )elurile $n care %rivarea de so n era cea ai %uternic, erau a%licate constant %entru a sl'i %uterea %sihicului %ri&onierului. HTortura7 era )olosit nu ai ca %edea%s %entru nesinceritate sau %entru li%s de dorin de a $nva 3 i. 5igurana %sihologic a %ri&onierului era con)erit de ctre tovar!ii si, avansai $n %rocesul de reeducare, care,l %uteau s%ri;ini $n e)ortul lui de $nvare. $aCrence ,ollershein /1BB12 a%recia c e*ist un nu r de !a%te tehnici de %ersuasiune coercitiv clasic, care se $ntre%trund !i se co %letea& reci%roc - Creterea confu.iei mentale i a suscepti(ilitii indi idului pentru a7l face s se cread mai sla(/ mai neputincios . 5e )ace %rin hi%no&, %rin reeducarea odihnei !i a so nului,%rin restricii ali entare drastice /a caloriilor !i a %roteinelor2, %rin e*cesiva re%etare a activitilor si %le, %rin re%etata %re&entare audio, video, tactil a unui o'iect sau a unei %ersoane %entru a se )i*a $n e orie !i $n su'con!tient. Un )actor )avori&ant este distrugerea %uterii de concentrare %rin discursuri onotone. - Aplicarea unor pedepse grele non7 iolente . Tehnicile des )olosite sunt u ilirea, %ierderea %riveilegiilor, i&olarea social, degradarea 'rusc a statutului social, inducerea an*ietii !i a senti entului de vinovie. Parado*al, anu ite %re ieri %ot $ntrii aceste etode. Un &. 'et, o str.ngere de .n, o a%reciere %ot duce la con)u&ie !i su%unere )a de H)ratele ai are7 sau Httuca7. ?ceste %re ieri se )olosesc $n )uncie de conte*t. - %romo area i.olrii sociale. 5e )ace %rin controlul ti %ului, a ediului social !i a resurselor de su%ort social ale individului /)a ilie, gru% de %rieteni, instituii ostile aciunii %ro%agandistuui2. 5e )acilitea&, de ase enea, %rin a'sor'irea individului $ntr,un gru% de aciune cu %rogra de %ersuasiune coercitiv ce,i ani%ulea& lecturile, $i schi ' %erce%erea eveni entelor !i a e*%erienelor, %recu !i a trecutului /%rin atacul valorilor !i al credinelor trecute2 !i se caut consu ul ti %ului acestor indivi&i $n gru%uri de %ersuasiune coercitiv, ast)el $nc.t a)ectarea ti %ului )a iliei, gru%urilor de cunoscuti etc. s devin o %ovar, o su%rasarcin - Atacul concepiei despre sine i a i.iunii asupra lumii. >ste cea ai e)icient tehnic. 5e )olose!te etoda deselor !i a nunitelor con)esiuni !i istorisiri ale trecutului unei %ersoane %entru a se creea senti entul de cul%a'ilitate !i %entru a se desta'ili&a, a se di inua sinele !i trecutul, con!tienti&area realitii !i ecanis ul %sihologic de a%rare. ?cest asalt %sihologic )orea& individul s,!i reinter%rete&e istoria vieii !i s ado%te o nou v&iune asu%ra cau&alitii eveni entelor. #el $n cau& este convins tre%tat c trecutul su, )ostele credine, )osta )a ilie, )ostul gru% de %rieteni !i cunoscui sunt ele ente negative. 5e caut inducerea ideii c su%ravieuirea lui ca individ este %osi'il nu ai $n cadrul gru%ului de %ersuasiune coercitiv. , Susinerea intens i frec ent a atacurilor la #ncrederea #n sine a indi idului. 5e intensi)ic, ast)el, crearea senti entului li%sei de %utere. 8esele %l.ngeri !i critici la adresa su'iectului sunt anevrate $n a!a anier $nc.t se induce ideea c siste ul are ereu dre%tate !i c individul )r siste ereu gre!e!te. - Manipularea informaiei i a lim(ii. 1n)or aiile )r su%ort sau cele ce dau na!tere la idei o%use sunt evitate c.nd se intenionea& $ndoctrinarea. 1nteligentul a estec de inciun !i adevr %oate )i )olosit $n evitarea desco%eririi )alsitii
:<

in)or aiilor. 5e creea& un li 'a; /Hde le n72 arti)icial de gru%, noi reguli de co unicare %recu !i noi c. %uri de su'iecte %er ise !i ne%er ise. 5e dihoto i&ea& realitatea %rin H'un, con!tient, inunat , al nostru7 !i Hru, incon!tient, ignorant + al lor7. ?ceast tehnic $ %iedic g.ndirea inde%endent, desco%erirea dece%iilor, tendina de revolt, enin.nd un siste $nchis de logic !i o stare de de&in)or are. ?ceast tehnic sugestiv %re&entat $n cele'ra carte a lui OrOell + H1BA"7 + arat cu cuvintele ce,!i odi)ic sensul reu!esc s odi)ice !i aciunile re&ultate din ele. - Aolosirea ameninrilor de tip secular /Hceva ru i se va $nt. %la de nu vei )i cu noi72. #onst $n utili&area de atitudini, credine sau consecine ale co %orta entului care sunt direct a enintoare sau care duc la inocularea convingerii c o %edea%s sever este i inent. >*e %le de acest )el de a eninri de ti% secular sunt - a)eciuni )i&ice sau entale, de%enden de narcotice, cola%s econo ic, e!ecul social, divor, ostraci&are social etc. ?ceste !a%te tehnici, co 'inate $n od e)ectiv %roduc o in)luen coercitiv %e %lan %sihologic !i sociologic !i duc la odi)icri %uternice $n co %orta ent. 9elativ la re&ultatele %ersuasiunii coercitive, %ute s%une c ele sunt etode e)iciente, dar nu $n toate ca&urile in)aili'ile, i 'ata'ile. >)icacitatea lor de%inde de e*%eriena de via, 'aga;ul 'iologic, genetic !i %sihologic al su'iectului, de durata !i severitatea etodelor %ersuasiunii coercitive a%licate. ?ceste !a%te etode tre'uie s )ie Horchestrate7 %entru a da a*i u de e)ect, )r a %roduce %siho&e. Pentru a a;uta su'iectul s se ada%te&e, a%licarea acestor tehnici tre'uie s se )ac $n condiiile res%ectrii ur toarelor reguli , %a!i runi, %entru a se evita %erce%erea schi 'rilor e)ectuate la nivelul %ersonalitii !i a%recierii realitii 3 , inducerea ideii c doar %rin acce%tarea noilor siste e de valori !i credine se reduce ai ult sau ai %uin %resiunea din e*terior 3 , utarea su'iecilor $n gru%uri ale %ersuasiunii coercitive $n care s nu se reali&e&e adevratele sco%uri ale %ersuasiunii. #.nd se identi)ic e*act )ora de %resiune, %ot a%rea reacii %uternice de o%unere. (ntr,un gru% de H%rieteni !i aliai7, su'iecii sunt ai u!or de $ndoctrinat. Tehnicile %ersuasiunii coercitive tre'uie s )ie a%licate concentrat !i %er anent, %entru a nu se acorda ti % %entru reorgani&area noilor idei induse, %entru $ntre'ri %ericuloase. 5e va acorda o atenie deose'it cultivrii , %ro ovrii ideii c schi 'rile survenite la nivelul %ersonalitii !i a%recierii realitii e*terioare sunt re&ultatul unui %roces intern, H%entru 'inele su'iectului !i li'er alese de su'iect7 /schi 'ri voluntare2. =ote1 1. Ungureanu, %aradigme ale cunoaterii societii, Gu anitas, 0uc., 1BB0, %. 22. 2 1'id., %. 24. 4 Eil)redo Pareto, Traite de sociologie generale, a%ud. 1. Ungureanu, o%. cit., %. 40. " 0asil 0ernstein, $angage et classes sociales, Paris, Les >ditions de Minuit, 1B@:, %. 224. : 0roo , Ph. 5el&nicD, Sociolog&/ 1E. ed., =.T., 1B<A, %. 10@,111, a%ud 8an 0anciu, 5orin 9dulescu, M. Eoicu, o%. cit., %. 1<. < 8an 0anciu, 5orin 9dulescu, Marin Eoicu, "ntroducere #n sociologia de ianei, >d. Kt. !i >nciclo%., 0uc., 1BA:, %. 1:,1<. @ 1'id., %. 1A. A 1'ide ., %. 1B.
B 10 9. Merton, *lements de theorie et de methode sociologique, Paris, Plan, 1B<:, %. 2"0. L. 0roo , Ph. 5el&nicD, Sociolog&, 1E ed., =.X., %. 11@.

:@

11 G. =u)er, So.ial %edadogische Thesen .ur Areiheitsstafen, a%ud. 8. 0anciu, 5orin M. 9dulescu, Marin Eoicu, o%. cit., %. 2:. 12 1'id. 14 T. 0ogdan, Literatura !tiini)ic actual !i %ro'le ele teoretice !i a%licative ale resociali&rii $n ti %ul deteniei, a%ud. 8. 0anciu, 5. 9dulescu, M Eoicu, o%. cit., %. 2:.

4#STATUT -I ROL 1 ELEMENTE ALE STRUCTURII SOCIALE# TIPURI DE SOCIET.,I

4#" Structura social= Oa enii nu se co %ort $nt. %ltor - $n anu ite situaii se co %ort $ntr,un anu e )el, $n altele, $n alt )el. Pute vor'i, deci, des%re e*istena unui ti%ar al co %orta entelor noastre. ?cesta este deter inat nu nu ai de s%eci)icul cultural, ci !i de ele entele structurale ale societii, res%ectiv statutul, rolul, gru%urile, organi&aiile, instituiile sociale !i co unitatea. #once%tele care deli itea& ele entele structurale ale societii nu sunt $n od riguros se%ara'ile de noiunile care %rivesc )uncionarea gru%urilor u ane. O%o&iia dintre o static social !i o dina ic social, %re&entat adesea ca )unda ental de ctre %ionierii sociologiei, ai t.r&iu, a )ost catalogat, %e dre%t cuv.nt, ca arti)icial !i chiar %ericuloas, $n sura $n care ea tinde s induc ideea c ar %utea e*ista societi %ur inerte, a cror %unere $n i!care ar )i + $n acest conte*t + %ur aleatorie. Ori, este evident c una din %ro%rietile %rinci%ale a universului u an este continua evoluie. 8ac vo avea gri;, $ns, s %reci& c ave de,a )ace cu un %rinci%iu %ur etodologic, cu o odalitate de a clasa lucrurile )r a le i&ola unele de altele, atunci nu va ai e*ista nici un inconvenient %entru ca cele dou aniere de a o'serva, cuta, $nelege )eno enul social /aceea care,l %re&int ca %e un ansa 'lu de Huniti7 anali&a'ile !i aceea care,i de onstrea& )uncionarea2 s se succead !i co %lete&e reci%roc. Pentru a $nelege )uncionarea siste ului social tre'uie s consider ai $nt.i c ave de,a )ace cu Huniti7 sau totaliti $n interiorul crora indivi&ii u ani se inserea& !i, $n consecin, tre'uie s $nce%e %rin a studia care %oate )i locul lor, locul )iecruia $n ansa 'lul social. HPentru a reali&a acest lucru, e*tre de %reioase sunt noiunile de
:A

statut !i rol 71, situate la intersecia dintre sociologie , ca !tiin de sine stttoare , !i %sihologia social. 8in cunoscutele de)iniii %ro%use de Qean 5toet&el deduce c cele dou noiuni sunt distincte una de cealalt, dar co %le entare - H dac lu ca centru al o'servaiei noastre individul, locul %e care,l ocu% deter in statutul !i rolul su, statutul su este ansa 'lul co %orta entelor la care el se %oate a!te%ta $n od legiti din %artea celorlali, rolul su este ansa 'lul co %orta entelor la care ceilali se a!tea%t $n od legiti din %artea sa7.2 ?2 Statutul

(n vor'irea curent, %rin statut se $nelege un nivel de %restigiu, de 'ogie sau %utere. 5ociologii )olosesc ter enul $n $nelesul de %o&iie a unei %ersoane $ntr,o reea de relaii sociale, statutul de decan /sau de director de !coal2 se re)er la o %o&iie $n siste ul de $nv .nt la )el ca !i cel de elev sau de student. 5tatutele de a , 'unic, )iic, ne%oat etc. indic %o&iia %ersoanei $n )a ilie. 9aI ond 0oudon !i Fran]ois 0ourricaud re arcau )a%tul c %o&iia $ntr,o reea de relaii %oate avea dou di ensiuni - ori&ontal !i vertical. Dimensiunea ori.ontal dese nea& interaciunile reale !i %osi'ile %e care individul le are cu alte %ersoane situate la acela!i nivel social. Dimensiunea ertical se re)er la contactele cu %ersoanele situate $ntr,o %o&iie su%erioar sau in)erioar %e scara ierarhiei sociale. 4 (n conce%ia lor, statutul se de)ine!te ca un siste de interaciuni egalitare !i ierarhice %e care individul le are cu ceilali e 'rii ai gru%ului din care )ace %arte. Mai $nt.i, ter enul de statut a )ost utili&at $n )iloso)ia social se ni)ic.nd %uterea de care dis%une o %ersoan, su a dre%turilor !i $ndatoririlor sale. 5ociologul )rance& > ile 8urDhei $n renu ita sa lucrare H8e la division du travail social7 /1AB42 a a%ro)undat anali&a ano iei %rin %ertur'area, dereglarea ierarhiei de statut. #eva ai t.r&iu, /1B212 sociologul ger an Ma* Ne'er )olosea ter enul $n $nelesul de %restigiu social. (n lucrarea HThe 5tudI o) Man7 /1B4<2, de %e %o&iiile antro%ologiei culturale, 9al%h Linton acorda noiunii de status $nelesul de colecii de dre%turi !i de datorii generate de locul ocu%at de individ $n societate. >l, $ %reun cu Talcott %arsons /1B02,1B@B2 !i alii atrag atenia asu%ra distinciei dintre statusurile atri'uite %entru care individul nu a o%tat $n od e*%res, care i,au )ost con)erite de societate sau gru%ul din care )ace %arte !i statusurile do'.ndite, %e care el, cel %uin teoretic le,a ales, care de%ind de caliti asu%ra crora individul are un oarecare control. Printre cele dint.i se a)l statutele legate de condiiile 'iologice sau geogra)ice /v.rst, ras, se*, naionalitate etc.2. Oa enii nu %ot, iniial, s,!i aleag se*ul, rasa, etnia, religia !i chiar clasa social. Pentru statutele do'.ndite %ute enu era statutele %ro)esionale / edic, %ro)esor etc.2 statutele aritale /so, soie2, statutele $n cadrul gru%urilor in)or ale /%rieten2. ?cestea, de regul, sunt )uncii ale o%iunilor individuale, de!i constr.ngerile sociale %ot restr.nge evantaiul %osi'ilitilor accesi'ile. (n unele societi, cu ar )i de e*e %lu regi ul castelor, statutele atri'uite de%!esc cu ult li itele 'iologico,geogra)ice deoarece, chiar !i %ro)esiile sunt str.ns legate $n od o'ligatoriu de originea )a ilial /)iii $nva !i %ractic eseria tatlui2. (ntr,un )el, %ro'le a o'ilitii sociale %rive!te ar;a dintre ceea ce este atri'uit !i ceea ce este do'.ndit. 5ociologia )ace !i distincia dintre statusul actual !i statusul latent. 5tatusul actual susine 9. Linton este %us $n eviden de situaia social concret. 8e e*e %lu, un individ a%are ca uncitor c.nd $l o'serv $n viaa sa %ro)esional /$n ti %ul lucrului, $n instituia $n care $!i des)!oar activitatea2. ?cest lucru nu,l $ %iedic s

:B

ai' $n acela!i ti % alte statute /tat de )a ilie, de e*e %lu2, care sunt $n aceast circu stan latente. 5tatutele latente sunt, deci, statutele neactuali&ate dar %osi'il de evideniat $n alte situaii sociale. Fiecare o are ai ulte statute sociale ce alctuiesc a!a nu itul set de statute ale %ersoanei. Pro)esoar, a , )iic, ortodo*, %rieten, )e eie, ro .nc etc sunt statute care se %ot a%lica uneia !i acele!ai %ersoane. *. ). ,ilson /1B<<2 a gru%at statutele $n trei ari categorii - 'iologice, )a iliale !i e*tra)a iliale /%ro)esionale, econo ice, culturale2. 5tatutele %ro)esionale se %ot clasi)ica, la r.ndul lor, $n statute )or ale /o)iciale, con)or cu organigra a2 !i in)or ale /do'.ndite %e 'a&a caracteristicilor %sihice ale %ersoanei2. (n cadrul constelaiei %e care o alctuiesc, nu toate statutele au aceea!i i %ortan. 8e ulte ori, ave de,a )ace cu un statut %rinci%al, un statut cheie, care ;oac un rol )oarte i %ortant $n interaciunile noastre sociale, %recu !i $n identitile noastre sociale. (n societile arhaice, deseori statutul religios !i de v.rst a re%re&entat statutul cheie al individului. (n societile oderne, se %are c $n od )recvent statutul %ro)esional re%re&int statutul %rinci%al. O'serv c statutele cheie di)er de la o societate la alta. 8ac $n od tradiional statutul %ro)esional al unui 'r'at era e*tre de i %ortant at.t %entru senti entul su de sine c.t !i %entru relaiile sale cu ceilali, ast&i, 'r'aii $nce% s acorde tot ai ult ti % )a iliei cu alte cuvinte, $!i $ %art ti %ul $ntre carier !i )a ilie. 8ac $n od tradiional statutul %rinci%al al )e eii este cel de )a ilie, ast&i, deoarece tot ai ulte )e ei e*ercit o anu it %ro)esie, statutul lor %ro)esional devine din ce $n ce ai i %ortant %entru ele. Pierderea unui statut %rinci%al %oate %roduce senti ente de )rustraie !i %oate tul'ura senti entul de identitate %e care %ersoanele $n cau& l,au $ncercat de,a lungul ultor ani. >ste ca&ul %ierderii statutului de unc atunci c.nd oa enii se %ensionea& sau al odi)icrii eseniale /%erce%ut tot ca o %ierdere2 a statutului de %rinte, atunci c.nd co%iii se aturi&ea&, devin inde%endeni, $!i $nte eia& %ro%riile )a ilii. 5tatutele %ariale ale unei %ersoane %ot )i congruente sau incongruente, cele de %e ur , gener.nd con)licte interstatus a!a cu ar )i acelea dintre statusul %ro)esional !i statusul )a ilial. >*ist $ns !i statusuri care sunt generatoare de con)licte %rin $ns!i natura lor. 5ociologia organi&aional a evideniat )a%tul c %o&iiile ierarhice inter ediare generea& con)licte interstatus. Merg.nd %e acela!i )ilon, Nilson " arat c aceste con)licte sunt relativ )recvente $n statusurile )lotante $ntre dou e*tre iti ale unui siste ierarhic, cu alte cuvinte $n rolurile legate de statusurile inter ediare. ?st)el, aistrul se %oate si i ai a%roa%e de uncitori sau ai a%roa%e de anager, su'o)ierul se %oate situa )ie l.ng o)ier, )ie l.ng soldai, asistenii universitari se %ot si i ai solidari cu decanul sau di %otriv, cu studenii etc. >ste renu it ancheta : reali&at la Universitile Garvard !i 9adcli))e asu%ra studenilor $nsrcinai cu res%onsa'ilitatea de a su%raveghea e*a enele, )a%t ce le,a con)erit un statut inter ediar $ntre colegii lor !i ad inistraia universitii. 9es%ectivii Hsu%raveghetori7 au )ost $ntre'ai ce ar )ace dac ar vedea c un student tri!ea& la e*a en, co%iind din notiele sale. Li s,a dat %osi'ilitatea s aleag $ntre ur toarele cinci conduite %osi'ile1. (l d a)ar i ediat %e vinovat !i $l denun 3 2. (i %er ite s ter ine e*a enul, du% aceea $i con)isc notiele !i $l denun 3 4. (l roag s se retrag, s a'andone&e e*a enele !i nu,l denu dec.t dac re)u& 3 ". (i ia notiele, $l las s,!i ter ine lucrarea !i nu,l denun3

<0

:. 5e %re)ace c nu re arc )rauda. 5u'iecii investigai tre'uiau a%oi s s%un care era, du% %rerea lor, conduita %e care colegii lor ar )i a%ro'at,o !i care era cea a%ro'at de autoriti. 9s%unsurile au indicat )a%tul c autoritatea ar )i a%ro'at conduita cea ai sever !i colegii cea ai indulgent. (n 2A Z dintre ca&uri, su'iecii chestionai au artat c aceast situaie $i %une $ntr,un con)lict de roluri, $n i %osi'ilitatea de a se con)or a $n acela!i ti % celor dou ti%uri de cerine /ale studenilor !i ale ad inistraiei2. 8oar 11Z dintre res%ondeni au considerat c situaia res%ectiv nu creea& nici un )el de %ro'le e, una !i aceea!i soluie )iind a%ro'at $n acela!i ti % !i de studeni !i de autoriti. Pentru <1Z , adic a;oritatea, e*ista cu certitudine o di)eren $ntre a!te%trile autoritilor !i cele ale studenilor 3 dar o soluie de co %ro is %utea )i gsit. 8u% %rerea su'iecilor investigai, cea de,a treia variant de rs%uns %rea a )i cea ai 'un soluie %entru a o'ine $n )inal, at.t a%ro'area colegilor, c.t !i a conductorilor universitii. (n o%ina lui Nilson, oa enii a%elea& $n od constant la ast)el de co %ro isuri %entru a regla con)licte $ntre atitudini divergente. 8e alt)el, integrarea social de%inde !i de ca%acitatea e 'rilor societii de a ini ali&a inco %ati'ilitile care %ot i&vor$ din co %le*itatea vieii oderne. Pe de alt %arte, o societate 'ine echili'rat tre'uie s ai' ecanis e care s %er it evitarea situaiei $n care unul !i acela!i individ ocu% statusuri care co %ort roluri inco %ati'ile. 9eunind te&ele lui Gi''s, Martin !i 8urDhei , Nilson esti ea& c %rocentul sinuciderilor se ic!orea& c.nd nu rul rolurilor !i statusurilor co %ati'ile cre!te, adic atunci c.nd se %er)ecionea& integrarea statutelor. #ercetrile sociologice concrete au de onstrat c odul $n care o %ersoan $!i %erce%e %ro%riul status ;oac un rol decisiv $n de%!irea con)lictelor inter, !i intrastaus. #a&eneuve constat c sociologii, $n a'ordarea %ro'le aticii statusurilor !i rolurilor, $n od )recvent, iau ca re)erin statutul de %restigiu, a;ung.nd chiar s utili&e&e ter enul de statut $n $nelesul de statut de %restigiu. ?cesta de %e ur este ai %uin instituionali&at dec.t statutul %ro)esional !i ai di)icil de surat dec.t statutul econo ic, )iind deter inat %rin consens. (l %ute e*a ina %rin anchete e %irice, solicit.nd re%re&entanilor gru%ului social s aleag ce contea& ai ult %entru ei /%ro)esia, cultura, !ansa, )a ilia, educaia, decoraiile etc.2 !i invit.ndu,i a%oi s sta'ileasc o ierarhie %entru )iecare ti% de statut /du% gradul de sti %e care i,l acord2. Pe de alt %arte, esti area statutelor conduce la evidenierea gru%urilor de re)erin. #el ai adesea, a!a cu su'linia Merton, individi&ii %entru a evalua %ro%riul lor statut, se re)er la gru%urile de a%artenene /v.rst, naionalitate etc.2. =u se constat acela!i lucru c.nd este vor'a des%re clasele sociale /aici, de regul, se as%ir la clasele su%erioare2. Pe de alt %arte, individul $!i %erce%e !i de)ine!te statutul !i $n )uncie de situaia $n care el se a)l $n ra%ort cu ceilali /%rieteni, vecini, colegi2. (n conclu&ie, gru%ul de re)erin %oate s )ie co %le* !i s ai'e o are in)luen asu%ra nivelurilor as%iraiilor, )rustrrilor /care iau na!tere deseori %rin co %araie2. >ste ceea ce Merton a %us $n eviden, anali&.nd re&ultatele unei renu ite anchete e)ectuat asu%ra soldailor a ericani $n ti %ul celui de al doilea r&'oi ondial, re&ultate ce au )ost %u'licate de 5tou))er !.a. $n lucrarea HThe ? erican 5oldier7 $n 1B"B. 5oldaii cstorii se si eau ai )rustrai atunci c.nd se co %arau cu celi'atarii o'ili&ai sau cu 'r'aii cstorii ne o'ili&ai. O alt %ro'le %e care sociologia a evocat,o a )ost cea a e)icacitii si 'olurilor %rin care se e*%ri di)erite statusuri. (n ulte societi anu ite

<1

statusuri de %ro)esie !i de %restigiu etc. se ani)est e)ectiv %rin se ne concrete !i distinctive cu ar )i - uni)or ele sau decoraiile / ilitarii, edicii, ;udectorii etc.2. 9e arc , de ase enea, c e*ist anu ite si 'oluri !i %entru statusurile naionale sau %rovinciale, a!a cu sunt de e*e %lu costu ele naionale. (n acela!i conte*t, %ute s su%une ateniei !i si 'olurile onori)ice !i se nele distinctive ale %restigiului care sunt casele, auto o'ilele, titlurile /titluri de no'lee, titlul de doctor $n !tiine, de %re!edinte etc.2. 5e $nt. %l uneori ca ter enul de statut s )ie $nlocuit %rin si 'olul su. ?!a, de e*e %lu, ter enul de H'lue collar7 /gulere al'astre2 este utili&at %entru a dese na statutul de uncitor anual, $n ti % ce ter enul de HOhite collar7 /gulere al'e2, %entru statutul de s%ecialist )r )uncii de conducere sau, $n vi&iunea lui C. ,right Mills /1B1@,1B<22, %entru statutul de clas de i;loc a societii conte %orane. >l a'ordea& aceast %ro'le atic $ntr,o cele'r lucrare a%rut $n 1B:1 intitulat - ,hite Collar. The american middle class. #ercetrile sociologice au %us $n eviden !i e*istena unor corelaii se ni)icative $ntre statusuri !i anu ite 'oli %sihice. (n vi&iunea lui Qas%ers, 'olile %sihice vor )i ai )recvente %rintre %ersoanele care e*ercit %ro)esii li'erale. L. 5tern < con)ir aceast conclu&ie, adug.nd c agricultorii sunt cei ai %uin atin!i de aceste a)eciuni. #a&eneuve, $n lucrarea citat a%recia& c e*istena acestei situaii se datorea& ai ult di)erenelor e*istente $ntre odul de via la sat !i cel de la ora! dec.t di)erenelor $ntre %ro)esii. Pe de alt %arte, $n ur a o'servaiilor clinice e)ectuate $n 5%ania @ asu%ra c.torva ii de su'ieci, s,a constatat c to*ico ania este )recvent deseori la intelectuali, schi&o)renia la studenii de la )iloso)ie !i teologie, delirul %ersecuiei la %olii!ti, nevro&ele la in)ir ieri !i $nvtoare. ?ceste date tre'uie s le %ri i $ns cu circu s%ecie deoarece ele %ot ine de cau&e con;uncturale.8e alt)el, nu toate anchetele reali&ate au condus la acelea!i re&ultate sau la re&ultate convergente. B. 6astide /1B<:2 constat c, de!i, con)or docu entelor, aladiile entale %ar a )i ai rs%.ndite %rintre intelectuali, studiul actualelor %ro)esii le relev $n %rocenta; ai are %rintre uncitorii anuali. Pe de alt %arte, B.,. Trum+in /1B::2 sesi&a c %ersoanele cu statute sociale %uin elevate de&volt adesea aladii entale sociogenice, $ndre%tate contra societii $n ti % ce $n clasele sociale elevate, gsi ai ult 'oli %sihice diri;ate contra >ului. Eariaia re&ultatelor cercetrilor e)ectuate $n ti % asu%ra acestei chestiuni ar %utea )i e*%licat, %e de o %arte, %rin )a%tul c re%erarea 'olilor entale $n clasele ai odeste $nt. %in unele di)iculti, iar %e de alt %arte, %rin )a%tul c de&voltarea auto ati&rii a antrenat condiii de via di)erite de cele ale arti&anatului. =e %ute $ntre'a dac echili'rul %ersonal este legat ai ult de statutul econo ic sau de cel de %restigiu. 9.N. Tru Din esti ea& c diversele ti%uri de statut %ot in)luena $ %reun viaa %sihic a individului, dar el atri'uie o i %ortan ai are statutului de %restigiu dec.t celui econo ic. 9oger 0astide corectea& aceast conclu&ie, re arc )a%tul c, adesea, senti entul de securitate este legat de statutul econo ic. 8ac lu $n considerare ta'loul strati)icrilor sociale du% venituri, constat c nevro&ele %redo in la clasele $nalte !i %siho&ele la %turile in)erioare ale %o%ulaiei. (n %articular, %rocenta;ul de schi&o)renie %are s creasc atunci c.nd se co'oar %e scara social. ?li autori %rintre care se a)l !i Narner, ata!ea& starea ental la di)icultile o'ilitii sociale. #ei ai vulnera'ili, susin el, sunt actorii sociali care vor s se $nale %e scara %restigiului social dar nu reu!esc. ?;unge ast)el la o %ro'le ai general !i anu e aceea a acce%trii statutelor.

<2

Pe de alt %arte, constat c e*istena decala;elor dintre diverse ti%uri de statut a stat la originea 'ulversrilor sociale !i %olitice. 5tudiile lui Eence PacDard A, reali&ate $n anii P<0, se nalea& o dihoto ie $ntre ierarhie ideal a valorilor !i ierarhia real a statuselor care co and atitudinile o%inei %u'lice a ericane. 02 Bolul. Conexiunea rol7status

(n ti % ce statutul dese nea& locul unei %ersoane $ntr,o reea social, rolul indic un odel de co %ortare asociat unui status, %unerea $n act a dre%turilor !i datoriilor %rev&ute de statusuri $ntr,o societate. (n acce%iunea sociologic odern, ter enul de rol a )ost utili&at %entru %ri a dat de 9al%h Linton $n lucrarea sa HThe 5tudI o) Man7 /1B4<2. 9aI ond 0oudon !i Fran]ois 0ourricaud constat c $nainte ca Linton s )i utili&at acest ter en, el a circulat $n scrierile )iloso)ice, $nc de la s).r!itul secolului al F1F,lea. B #u %uin $naintea lui 9. Linton, res%ectiv $n /1B4"2, sociologul a erican G.G. Mead evidenia& i %ortana $nde%linirii rolurilor sociale, su'liniind )a%tul c $nvarea lor duce la )or area %ersonalitii !i asigur )uncionarea societii u ane. /Mind, 5el) and 5ocietI2. 1niial, 9al%h Linton a de)init rolul ca )iind ansa 'lul de co %orta ente %e care $n od legiti $l a!tea%t ceilali de la individul care ocu% o %o&iie social deter inat, un status social. ?cesta este !i %unctul de vedere al lui Qean 5toet&el /HLa PsIchologie sociale7, 1B<42. Mai t.r&iu, Linton a sugerat c rolul era alctuit din co %orta entele e)ective ale ocu%antului unui status. #onstat , deci, $ %reun cu M e 9oche'lave + 5%enlY c, %rin acest ter en, unii autori se re)er la un co %orta ent e)ectiv, alii, la o conduit teoretic nor ativ. Pentru a se evita o eventual con)u&ie, =eOco ' a %ro%us acce%tarea distinciei dintre rolul ;ucat !i rolul %rescris, res%ectiv $ntre rol /as%ectul %rescri%tiv al conduitei asociate unui status2 !i conduita de rol /co %orta entul e)ectiv, odul $n care )iecare $!i inter%retea& e)ectiv rolul su2. 6rim /1B<02 sesi&ea&, la r.ndul lui, deose'irea $ntre %rescri%iile rolului !i $nde%linirea rolului. 9olurile cores%un&toare unui status nu sunt ereu acelea!i, ele %ot evolua. ?!a de e*e %lu - rolul )e eii ast&i a su)erit schi 'ri i %ortante )a de trecut. 9olul se %oate de)ini, adesea, %rin Ha!te%tri7 ce au la 'a& consensul social, sau, alt)el s%us, consensul indivi&ilor )unda entea& a!te%trile gru%ului cu %rivire la %rescri%iil rolului. Pornind de la acest %unct de vedere, =eOco' a %ro%us un e*e %lu de studiu e %iric al a!te%trilor !i consensului %rivind rolul atern .10 >l a constatat c toi su'iecii invesigai au corelat anu ite co %orta ente cu rolul atern. 8e e*e %lu, toi considerau c o a tre'uie s,!i $ngri;easc co%iii, s le asigure hrana etc. 8educe de aici c aceast activtate re%re&int, $n o%inia tuturor, o conduit de rol esenial. ?lte conduite, cu ar )i de e*e %lu, %reocu%area de a s%une %ove!ti co%iilor, au )ost a%reciate de su'ieci ca )iind doar de&ira'ile /!i nu o'ligatorii2. Un al treilea ti% de activiti a )ost consideat ca )iind doar %er is sau indi)erent $n ra%ot cu rolul. (n aceea!i ordine de idei, studiile reali&ate de T. Parsons /HThe 5ocial 5Iste 7, 1B:12 au de onstrat c nu toate %rescri%iile rolului social au aceea!i i %ortan %entru conduite - unele sunt eseniale !i o'ligatorii, altele sunt doar 'enevole, $n ti % ce unele dintre ele introduc interdicii co %orta entale. Pe de alt %arte, %rin consens social anu ite roluri sunt ai intense dec.t altele. Mai ulte anchete + susine #a&eneuve + au sta'ilit c deseori, cri&a adolescenei se %oate i %uta i %reci&iei rolului de adolescent. Gerontologii )ac constatri

<4

ase ntoare cu %rivire la rolul 'tr.nilor %ensionari $n societatea actual. #u alte cuvinte, rolurile legate de adolescen, 'tr.nee /rolurile de v.rst2 sunt ai neclare, a!te%trile celorlali ai %uin %recise. (n o%o&iie cu acestea, rolurile %ro)esionale sunt ai clare, ai %recise. ?se enea statusurilor, rolurile sociale %ot )i i %use /atri'uite !i do'.ndite, achi&iionate2. Un alt criteriu du% care se %ot clasi)ica rolurile $l re%re&int siste ul de re)erin. >*ist roluri care se re)er la societatea glo'al $n general, la idealurile !i valorile recunoscute. >*ist roluri cores%un&toare %ersonalitii de 'a&, a!a cu ar )i cel de cetean, de o cinstit, de gentle an. ?ltele, cu ar )i acelea care %rivesc v.rsta, se*ul sunt legate de ansa 'lul 'io,social. ?lte roluri sunt $n ra%ort cu clasele sociale sau gru%rile sociale /%ro)esii, situaii )a iliale etc.2. 5e o'serv c aceast ulti clasi)icare este corelat cu statutele care deriv din structurile sociale. 9a%ortul dintre rol !i status este co %le*. (n corelaie cu statusurile sociale, )iecrei %ersoane $i sunt %ro%rii, la un o ent, dat ai ulte roluri sociale, care %ot )i congruente sau incongruente. =econcordana dintre rolurile sociale %oate genera con)licte inter,rol. ?cestea %ot a%are atunci c.nd %rescri%iile ata!ate unui statut sunt discordante. ?!a de e*e %lu, $n 5U?, statutul de Hasistent intern7 $ntr,un c in al unui colegiu %revede, %e de o %arte, s%ri;inirea studenilor a)lai $n situaii %ro'le atice, acordarea unor s)aturi utile iar %e de alt %arte, ra%ortarea oricrei $nclcri a regula entului. #ele dou %rescri%ii sunt $n con)lict, deoarece cu c.t asistentul intern a%lic ai ult regula ente, cu at.t va %ierde ai ult $ncrederea studenilor !i, deci, %osi'ilitatea de a )i con)esorul !i s)tuitorul lor. ?!a cu a de onstrat !i $n su'ca%itolul anterior, con)lictul $ntre roluri a%are !i atunci c.nd %rescri%iile rolului asociate cu dou sau ai ulte statute, sunt contradictorii. O ast)el de situaie este !i (n atunci c.nd unui student a)lat $naintea unui e*a en di)icil i se solicit de ctre un 'un %rieten, un serviciu i %ortant care necesit ti %. ? 'ele %rescri%ii ale rolului sunt ;usti)icate, dar satis)acerea uneia atrage du% sine nesatis)acerea celeilalte. H9olurile se %ot a)la $n tensiune atunci c.nd e)orturile de a satis)ace %rescri%iile $ntruchi%ate $ntr,un statut social %rovoac an*ietate, stress, tensiune7.11 (n aceast situaie, %rescri%iile nu sunt nea%rat contradictorii. 8e e*e %lu, un !e) de 'irou tre'uie s asigure ar oni&area situaiilor de unc dintre )uncionarii 'iroului, dintre el !i ace!tia !i, $n acela!i ti %, s %ro%un %ro ovrile !i ririle de salariu, )a%t ce creea& adesea o anu it tensiune %sihologic. 9a%ortul dintre rol !i statut este co %le*. 8ac rolul nu se %oate de)ini dec.t $n ra%ort cu statutul, la r.ndul su, statutul tri ite cu necesitate la un rol. 5ocietatea dis%une de un anu it nu r de i;loace de constr.ngere, i %licite sau e*%licite %entru a,i )ace %e indivi&i s,!i a;uste&e conduita la odelul care constituie rolul legat de statutul care le este recunoscut. Gur'ert Tou&ard, de)inind )a ilia $n ter enii lui Murt LeOin, arta c rolurile de )a ilie au variat $n )uncie de trans)or area statuelor. (n ti % ce )a ilia rural se $nte eia %e do inana u an dintre cei doi e 'rii ai cu%lului /)e eia sau 'r'atul2, )a ilia ur'an trece de la do inan la coo%erare. 9olurile sunt, deci, asociate cu anu ite ti%uri de statut !i se trans)or $n )uncie de c. %ul social. Pe de alt %arte, cercetrile sociologice au artat c co %le*itatea structurilor sociale las individului o ar; de inter%retare !i chiar $i i %une luarea unei deci&ii %ersonale. #u alte cuvinte, rolul individului const nu nu ai $n ase narea statutului su, ci !i $n a,l inter%reta, $n a,l )ace s evolue&e. (n acest sens, rolul este un ele ent al dina icii sociale !i o societate risc s se sclero&e&e dac $ncorsetea& %rea ult rolurile $n de)iniiile rigide ale statutelor. Pe de alt %arte, %ute s%une $ns c gru%ul

<"

ic %oate enine coe&iunea !i e*istena, doar dac statutele sunt acce%tate / ai ult sau ai %uin2 ca )iind con)or e cu valorile recunoscute, ceea ce i %lic o anu it coeren $ntre roluri. acela!i ti %, %ute s%une c adecvarea rolurilor !i statutelor este un ele ent i %ortant al echili'rului nostru %sihic, acesta )iind legat, $n od %articular, de reali&area unei inserii sociale ar onioase. G. G. Mead a consacrat o%era sa cea ai cunoscut de onstrrii )a%tului c $nvarea rolurilor duce adesea la )or area %ersonalitii con!tiente !i la asigurarea )uncionrii co unitii sociale. (n acela!i conte*t, Moreno esti a c %ute anali&a ai 'ine %ersonalitatea %ro)und a oa enilor, %un.ndu,i s ;oace anu ite roluri /este %rinci%iul %sihodra ei $n cursul creia individul inventea& sau re%roduce un rol !i care, adesea, este un %rocedeu de diagnostic2. #2 Tipuri de societi

(n vi&iunea lui =or an Good ann, societile %ot )i clasi)icate $n cinci ti%uri )unda entale - societile de v.ntori !i culegtori, horticole !i %astorale, agrare, industriale !i %ostindustriale. >le se di)erenia& du% dou criterii eseniale tehnologia %e care o utili&ea& !i strategia de via /%entru e*isten2 ado%tate. 12 Societile de Dntori i culegtori #ele ai vechi strategii %entru e*isten %e care le,a cunoscut o enirea sunt v.natul, %escuitul cu a;utorul uneltelor si %le din %iatr !i le n !i culesul. ?st&i, susine Ean der Tanden /1BB02, din cele < iliarde de % .nteni, doar vreo 400 000 $!i aisgur i;loacele de su'&isten $n acest od. 5ocietile $n discuie se cacteri&ea& %rin no adis !i sunt relativ ici, deoarece cele ai ulte regiuni nu %ot $ntreine %o%ulaii nu eroase care de%ind $n od e*lcusiv de hrana )urni&at de natur. >cono ia acestui ti% de societate este o econo ie de su'&isten, e 'rii societii consu .nd tot ce au. #o erul des)!urat de diversele %o%ulaii este nese ni)icativ. 8ivi&iunea uncii, $n sura $n care ea e*ist, este redus !i se 'a&ea& %e v.rst !i se*. Organi&area social are la 'a& relaiile de rudenie iar di)erenierea social este sc&ut. #onducerea est reali&at de cei care o'in %er)o ane ari la v.ntoare !i cules !i are caracter ne)or al. 22 Societile horticole i pastorale. (n ur cu 10,1B ii de ani $n ur , $n regiunile )ertile evoluau societile horticole iar $n cele aride, societile %astorale. Pri ele de&voltau cultivarea %lantelor, celelalte se ocu%au cu $ 'l.n&irea ani alelor. ?ceste societi sunt ai e)iciente $n asigurarea hranei !i a altor 'unuri necesare dec.t societile de v.ntori !i culegtori. Practicile horticole /tehnica Hdo'or.rii !i arderii7, uneltele si %le, sa%ele %ri itive2 au )ost utili&ate iniial $n Orientul Mi;lociu !i ?sia de 5,>, ca ai a%oi, %rin di)u&iune cultural s se rs%.ndeasc %.n $n >uro%a Oriental !i #hina, cre$nd o cantitate ai are !i ai sta'il de hran. #re!terea e)icienei econo ice a dus la a%ariia unui sur%lus de 'unuri !i a %er is a%ariia di)erenierilor sociale !i a statutelor s%eciali&ate- e!te!ugarul, !a anul /%ersoan care %ractic agia !i vindec oa enii2. (nce% s a%ar instituiile %olitice, unele dintre ele $ 'rc.nd )or a conducerii ereditare. 5ocietile horticole !i %astorale au dus la rirea societii. 5ocietile %astorale se caracteri&eau, $ns, %rintr,o densitate ai ic /aveau nevoie de % .nturi $ntinse %entru cre!terea ani alelor2 !i %rin no adis . 5tr utarea de %e un % .nt %e altul a dus la de&voltarea unor contacte s%orite cu alte societi !i la de&voltarea co erului

<:

cu ace!tia. Pe de alt %arte, $ns, contactul cu alte societi a dus !i la a%ariia unor ostiliti $ntre gru%uri !i la de&voltarea sclaviei /%ri&onierii din r&'oaie erau trans)or ai $n sclavi2. H5tilul de via %astoral + susine =. Good ann + %are s )i ;ucat un rol !i $n de&voltarea ideilor religioase, 'a&ate %e &eiti su%re e, care ani)estau un interes activ %entru %ro'le ele o ene!ti de )iecare &i. ?ceste idei sunt co %ara'ile cu iudais ul 'tr.nilor %stori evrei !i cu religiile care $!i au originea $n el, cre!tinis ul !i isla is ul7.12 42 Societile agrare. 5ocietile agrare au a%rut acu :,< ii de ani. H9evoluia agrar7 a constat, $nainte de toate, $n desco%erirea %lugului !i utili&area ani alelor de traciune, ceea ce a %er is cultivarea % .ntului la scar are !i cre!terea se ni)icativ a e)icienei lucrrilor agricole. =o adis ul a )ost $nlocuit cu a!e&ri o ene!ti %er anente. Mai t.r&iu au )ost con)ecionate unelte din etal / ai e)iciente dec.t cele din le n sau %iatr2, )a%t ce a creat %osi'ilitatea de&voltrii siste ului de irigaii at.t de necesar agriculturii %e scar larg. #re!terea e)icienei !i %roducerea unor ari sur%lusuri de hran a dus la rirea nu rului de statute s%eciali&ate !i de ocu%aii distincte. Trocul a )ost $nlocuit cu utili&area 'anilor $n reali&area schi 'urilor de 'unuri, ceea ce a )acilitat de&voltarea co erului !i a %ieelor. La r.ndul lui, co erul a creat %re isele a%ariiei arilor centre ur'ane !i $n cele din ur a ora!ului odern. 8i)erenierile sociale !i inegalitile sociale s,au accentuat !i instituionali&at. ?%are o elit %olitic s%eciali&at ce deseori $ 'rac )or a onarhiilor ereditare a'solute. (n od si ilar iau na!tere clasele sociale - o ic clas %ros%er, care controla % .ntul !i o are clas de%endent /de %ri a2 care $l uncea. (n centrul religiilor care s,au de&voltat $n aceast e%oc /ca !i ur toarele2 stteau &eitile asculine, )a%t ce a e*tins strati)icarea %e 'a& de se*. #onstat deci c societile agrare se caracteri&ea& %rin structuri %olitice, econo ice !i sociale tot ai co %le*e ce s%oresc %osi'ilitatea de&voltrii lor. "2 Societile industriale. 9evoluia industrial a avut loc iniial $n ?nglia la i;locul secolului al FE111 lea, rs%.ndindu,se a%oi $n ulte alte ri /Frana, Ger ania, 5U? etc.2. >a s,a ateriali&at $n con)ecionarea !i utili&area unor a!ini co %le*e,acionate de un otor, $n %rocesul de %roducere a 'unurilor %arte a societilor lu ii, cu alte cuvinte, a schi 'at )aa lu ii - i ense sur%lusuri de 'unuri necesare su'&istenei, e*%lo&ie de statute sociale s%eciali&ate, ierarhii de statut !i inegaliti sociale. #onco itent cu cre!terea inegalitii sociale, ecani&area , %arado*al , a avut dre%t consecin !i reducerea ei, deoarece a ic!orat i %ortana statutului social o!tenit !i a %er is o'ilitatea social. Locul de unc s,a de%lasat de acas $n )a'ric !i din ediul rural $n cel ur'an. >cono ia devine cea ai i %ortant !i %uternic instituie a societii. 1ndustriali&area a avut e)ecte considera'ile, a e*ercitat o in)luen se ni)icativ asu%ra %rinci%alelor instituii ale societii- )a ilia, educaia, religia, %olitica. H=evoia de uncitori cali)icai !i cultivai a recla at e*tinderea !anselor educative !i la alte categorii, nu nu ai la ica elit. Fa ilia !i,a %ierdut statutul centru al %roduciei econo ice. O %o%ulaie ai educat a %retins !i a deinut ai ulte dre%turi %olitice. ?utoritatea oral a religiei a sc&ut %e sur ce industriali&area a rit di)erenele $n stilurile de via ale oa enilor, sl'indu,le ast)el consensul asu%ra nor elor !i valorilor )unda entale7.14

<<

8e industriali&are este legat !i ur'ani&area -oa enii au igrat de la sate ctre ora!e acolo unde $!i aveau slu;'ele. 5tandardele de via au crescut dar nu $n aceea!i sur %entru toi. Pe l.ng 'ene)iciile aduse, industriali&area a creat !i nu eraose %ro'le e -cre!terea %olurii, a !o a;ului, inegalitile sociale etc. (n 1B:<, $ntr,o con)erin la #hicago intitulat H?gresivitatea $n societatea industrial contre %oran7, Ger'ert Marcuse a inut s evidenie&e Htarele7, Htensiunile7 s%eci)ice societii industriale $n general !i a societii a ericane $n %articular. >l considera c %rinci%alele caracteristici al acestui ti% de societate sunt H1. O ca%acitate industrial !i tehnic )oarte de&voltat, care $n cea ai are %arte este destinat %roducerii !i distri'uirii /L2 unor 'unuri !i servicii ne%roductive7 22 un standard de via $n cre!tere, la care au acces !i straturi sociale anterior ne%riilegiate 3 42 un $nalt grad de concentrare a %uterii econo ice !i %olitice care erge .n $n .n cu i i*tiuni organi&atorice serioase guvernului $n viaa econo ic "2 cercetarea, controlul !i ani%ularea !tiini)ic !i %seudo!tiini)ic a co %ortrii indivi&ilor !i a gru%elor de indivi&i $n ti %ul uncii !i $n ti %ul li'er, din care se trag cu succes conclu&ii !i asu%ra co %orta entului %sihic con!tient, su'con!tient !i incon!tient !i ale cror re&ultate sunt valori)icate $n sco%uri co erciale !i %olitice7. :2 Societatea postindustrial. D.6ell /1B@42 constata c recent a a%rut un nou ti% de societate, societatea %ostindustrial, $n care %rinci%ala surs de su'&isten este ai degra' %roducerea de in)or aii !i de 'unuri dec.t %roducerea de 'unuri ateriale. (n acest ti% de societate, oa enii au !anse ai ari s lucre&e sectorul serviciilor dec.t $n agricultur sau $n industria %relucrtoare. ?cest lucru este %osi'il datorit tehnologiei e*tre de %er)or ante, ce asigur reali&area aceluia!i nivel al %roduciei sau chiar al unuia ai ridicat cu un nu r ai ic de uncitori. 5ocietatea %ostindustrial este 'a&at %e cuno!tine !i %roducerea de cuno!tine. >ste o societate a !tiinei, ingineriei !i educaiei. 1nstituiile econo ice sunt la )el de i %ortante ca !i $n trecut, dar sunt ai de%endente de s)era in)or aional !i educativ dec.t erau $n trecut. 5e $nregistrea& o o'ilitate social !i geogra)ic )r %recedent, datorit %er)ecionrii tehnologiilor, co unicaiilor, trans%ortului. #re!terea o'ilitii a generat diversi)icarea stilurilor de via, a valorilor acce%tate, rind %osi'ilitatea unei ai ari egaliti $ntre se*e, cre!terea toleranei )a de di)erite stiluri de via, relativis uilui cultural. Princi%alele instituii ale societii se a)lau $n %lin %roces de ada%tare la ceinele acestui nou ti% de societate /$nv .ntul, )a ilia etc.2. H?st&i, re arc ?lvin To))ler, $n naiunile a'undente + su%use schi 'rilor ra%ide $n %o)ida inechitilor de c.!tig !i avere, e inenta lu%t %entru %utere se va trans)or a tot ai accentuat $ntr,o con)runtare %entru distri'uirea !i accesul la cuno!tine /L2 #ontrolul cunoa!terii este nodul gordian al lu%tei ondiale de .ine %entru %utere, $n toate instituiile o ene!ti7.1" >l susine c o enirea trece acu de la o econo ie de ti% ?l doilea val la una de ti% H?l treilea val7. Pri ul val a adus agricultura !i cel de,al doilea, societatea industrial de as. #elui de H?l Treilea Eal7 $n i;locul cruia triau $i sunt caracteristice econo ia Hde, asi)icat7 /serii scurte, unicate2, co %uteri&area, revoluia 'iologic, descentrali&area, localis ul $nsoit de glo'ali&are.

<@

4#$# Teorii des;re ti;urile de societate (n cadrul acestei de&'ateri ne %ro%une s trece $n revist %unctele de vedere susinute de %ers%ectivele evoluioniste socio,culturale, structural,)uncionaliste, con)lictualiste !i Oe'eriene. (n con)or itate cu teoriile e oluioniste ale lui >erhard i =ean $ens+i /1BA@2, societatea evoluea& ca ur are a schi 'rilor culturale, $ndeose'i ale tehnologiei. ?cu ularea unei cantiti tot ai ari de in)or aii des%re ediul $ncon;urtor !i des%re odul $n care acesta %oate )i He*%lorat7 s%re 'ene)iciul oa enilor, duce la schi 'area societii. 8e regul, susin cei doi sociologi, schi 'area se concreti&ea& $n cre!terea co %le*itii !i a %er)ecionrii tehnologiei. Princi%alele i;loace %rin care societile reali&ea& schi 'area sunt di)u&iunea cultural !i inveniile inde%endente. Utili&area inveniilor tehnologice li itea& ca%acitatea ediului natural de a odela natura societii. #u alte cuvinte, societile sca% oarecu de su' controlul ediului natural, intr.nd tot ai ult su' %ro%riul control, )a%t ce nu tre'uie $ns, a'soluti&at. 5chi 'area tehnologiei %roduce schi 'ri $n econo ie, $n organi&area social !i $n co %orta entul social, acestea nu au $ns caracter de lege. Gerhard !i Qean LensDi au ela'orat o versiune ai so)isticat a teoriei evoluioniste socio,culturale, care nu %resu%une inevita'ilitatea H%rogresului7. >i au considerat c schi 'area se %oate %roduce $n s)ere sociale di)erite, $n rit uri !i direcii di)erite, au conce%ut, deci, schi 'area ca )iind H ultiliniar7. %erspecti a structural7funcionalist/ %rin re%re&entantul ei cel ai de sea Talcott Parsons, conce%e societatea ca %e un siste , ca %e un ansa 'lu de ele ente a)late $ntr,o interde%enden structrual. Prile a)late $n str.ns cone*iune, res%ectiv instituiile )unda entale ale societii, au ca o'iectiv central eninerea sta'ilitii siste ului. Toate societile se con)runt cu %ro'le e si ilare, %ute vor'i deci, de e*istena unor %ro'le e general,vala'ile %entru toate societile. 9olul instituiilor este de a gsi soluii %entru aceste %ro'le e universale, ele au deci )uncii i %ortante $n societate. ?st)el, regi ul %olitic are ca )uncie asigurarea securitii societii, distri'uirea !i )olosirea %uterii inerente vieii colective. 8e!i $n )iecare societate $nt.lni o )or de regi %olitic, natura acestuia di)er de la o societate la alta /autoritaris , de ocraie L2. >cono ia este instituia social care, $n vi&iunea lui Parsons, asigur distri'uirea 'unurilor !i serviciilor necesare vieii sociale. Fa ilia, alt instituie social )unda ental, %e l.ng )uncia s%ecial de re%roducere se*ual, tre'uie s asigure /alturi de siste ul educaional2, sociali&area e 'rilor si. (n cele'ra sa lucrare HThe 5ocial 5Iste 7/1B:12, T. Parsons )or ulea& %atru ti%uri universale de cerine )uncionale a cror satisacere este indis%ensa'il )uncionrii societii. ?ceste cerine + %recondiii )uncionale + sunt - ada%tarea, reali&area sco%urilor, integrarea !i latena. ?ceast te& )unda ental este cunoscuta sa %aradig H?.9.1.L.7 ?da%tarea se re)er la nevoia societii de a se ada%ta la ediul su )i&ic. Pentru a su%ravieui, societatea tre'uie s in cont de condiiile de ediu, s valori)ice !i distri'uie resursele. ?ceasta este )uncia econo ic. 9eali&area sco%ului se re)er la nevoia societii de a $nde%lini o'iective i %ortante, a!a cu ar )i asigurarea securitii !i des)!urarea de 'une relaii cu alte societi. ?ceast sarcin este $nde%linit de regi ul %olitic.

<A

1ntegrarea social i %lic reali&area coe&iunii sociale, solidari&area di)eritelor %ri ale societii, ast)el $nc.t ele s cola'ore&e !i s )uncione&e ca un $ntreg + rolul integrrii este ;ucat de )a ilie. Latena se re)er la eninerea siste ului, la eninerea odelului valoric, )uncie reali&at de instituiile )a iliei, educaiei, religiei %rin %rocesul sociali&rii. Parsons vede societatea ca %e o structur social relativ sta'il !i lini!tit, oarecu conservatoare o%un.nd re&isten schi 'rii sociale. 5chi 'area se %roduce, totu!i, incet !i $n od organi&at, sco%ul ei )iind reali&area unui nou echili'ru, a unei noi sta'iliti. >voluia societii se reali&ea& %rin s%eciali&area ele entelor su'siste elor, co %onente ale societii. 1niial, )a ilia a $nde%linit toate cele %atru )uncii universale ale societii. Pe sur ce societile au evoluat, au a%rut instituii s%eciali&ate, res%ectiv, instituiile econo ice, %olitice etc. (n conce%ia lui Parsons, o enirea a cunoscut trei ari ti%uri de societi - %ri itive, inter ediare !i oderne. 5ocietile %ri itive sunt echivalente cu societile de v.ntori !i culegtori !i %ri ele societi horticole /descrise $n su'ca%itolul anterior2, cele inter ediare cores%und societilor horticole !i %astorale t.r&ii !i cu cele agrare ti %urii, iar cele oderne sunt echivalente cu societile industriale !i %ostindustriale care, $n o%inia lui Parsons, constituie stadiul )inal al evoluiei. O alt %ers%ectiv din care este a'ordat %ro'le a structurii sociale !i a ti%urilor de societate este teoria conflictului. M. Mar* %rinci%alul re%re&entant al acestei teorii contest )a%tul c instituiile sociale )uncionea& ar onios $n sco%ul soluionrii nevoilor sociale universale. >l consider c instituiile societii sunt ai degra' instru ente de control social dec.t de re&olvare a %ro'le elor. =u toate instituiile continu el, ;oac un rol la )el de i %ortant. 1nstituia econo ic este cea ai i %ortant, de ea de%in&.nd toate celelalte instituii sociale. >a st la 'a&a controlului social !i %olitic. #ei care se a)l $n %osesia i;loacelor de %roducie, ca%itali!tii, se a)l $ntr,o %o&iie %rivilegiat )a de cei li%sii de ast)el de i;loace, %roletariatul. #ei dint.i $i %ot controla !i chiar e*%loata %e cei din ur . 8ac $n societile ti %urii )a ilia era instituia %rinci%sal, $nce%.nd cu revoluia industrial acest rol este ;ucat de econo ie. (n vi&iunea lui Mar*, schi 'area social se 'a&ea& %e con)lictul de clas. H1storia $ntregii societi e*istente %.n acu + susine el + este istoria lu%telor de clas7. 5ocietatea se schi ' %entru c interesele ceor dou clase antagoniste /)ie ei st%.ni !i sclavi, )ie %ro%rietari !i ideologi, )ie ca%itali!ti !i %roletari2 sunt $n con)lict. #lasele e*%loatate su'ordonate, $n cele din ur , vor %orni lu%ta $ %otriva celor e*%loatatoare, reu!ind s %reia %uterea. 5chi 'area social )unda ental se reali&ea& %rin revoluie !i nu %rin %er)ecionarea tehnologiei, conchid ade%ii acestei teorii. Teoria aciunii sociale %ro%une un alt odel de e*%loatare %entru $nelegerea structurii !i schi 'rii sociale. Ma* Ne'er evidenia& consecinele stilurilor de g.ndire asu%ra aciunii sociale. #o %orta entul oa enilor este in)luenat de odul lor de g.ndire, de conce%iile lor sau sunt )actorii sti ulatori eseniali $n viaa social. Ne'er are convingerea c ideile religiei calviniste au ;ucat un rol se ni)icativ $n de&voltarea ca%italis ului odern, %entru c au generat de&voltarea $nsu!irilor caracteristice ca%italis ului - unca susinut, investiii de ca%ital, disci%lina e)icient, raiune. 5ocietile au %rogresat de la )or ele ti %urii, tradiionale la cele oderne. #onstat c vi&iunea lui Ne'er asu%ra naturii vieii sociale este di)erit de a lui M. Mar*. (n ti % ce %ri ul consider ideile cau&a structurilor sociale, cel de al doilea

<B

susine c di %otriv, ideile sunt re&ultatul structurilor sociale. Oricu , cei doi ari sociologi, s%re deose'ire de re%re&entanii structural,)uncionalis ului, accentuea& asu%ra ideii de schi 'are social. =ote1. Qean #a&eneuve, Dix grandes notions de la sociologie, >d. du 5euil, 1B@<, %. 14<. 2. Qean 5toet&el, %s&chologie sociale/ Fla arion, 1B<4, %. 1@A. 4. 9aI ond 0oudon, Francois 0ourricaud, Dictionnaire de la sociologie, BA1, %. :11. ". >.M. Nilson, Sociolog&, 1B<<, %. 2:1. :. Qean #a&eneuve, op. cit./ %. 1"1,1"2. <. L. 5tern, )ultur+reis und Aorm der >eistigen, >rDanDung, Galle, 1B14. @. Q. #a&eneuve, op.cit./, %. 1"". A. PacDard, E, $es ?(sedes du standing, Paris, #al ann,LevI, 1B<0. B. 9aI ond 0oudon, Francois 0ourricaud, Dictionnaire critique de la sociologie , PUF, Paris, %. "@1. 10. Q. #a&eneuve, op.cit./ %. 14@. 11. =. Good an, op. cit./ %. @0. 12. =.Good an, op. cit., %. @<. 14. =.Good an, op.cit., %. @A. 1". ?. To)ler, %oCershift, ?ntet, 1BB:, %. 2A.

3#GRUPURILE SOCIALE -I ORGANI2A,IILE# ORGANI2A,IILE FORMALE -I /IROCRA,IA# 3#"# Ce este gru;ul social# Ti;uri de gru;uri#

>rupul social este un conce%t cheie $n sociologie. >l re%re&int doi sau ai uli indivi&i care au un senti ent co un de identitate !i se in)luenea& reci%roc %e 'a&a unui set co un de a!te%tri re)eritoare la co %orta entul )iecruia. 5tarea natural a o ului este cea colectiv sau gru%al. Oa enii des)!oar cele ai ulte activiti $n gru%uri, )ie c acestea sunt )a ilii, echi%e, gru%uri de unc, de %rieteni etc. =u orice siste de indivi&i )or ea& un gru% social. Tre'uie s )ace distincia dintre un gru% statistic !i un gru% social. ?!a, de e*e %lu, oa enii care stau $ %reun $ntr,un co %arti ent de tren sau $ntr,un auto'u& nu )or ea& cu necesitate un gru% social. Me 'rii unui gru% au un senti ent de identitate co un, un sco% co un, a!te%tri co une %e 'a&a crora $!i organi&ea& activitatea, interaciunea. 8ac li%sesc aceste caracteristici, res%ectivii indivi&i alctuiesc doar un gru% statistic. (n condiiile $n care naveti!tii dintr,un tren se vd &ilnic, $nce% s converse&e unii cu alii, s se auto%ercea% ca Hnaveti!ti chinuii7, ei devin un gru% social. Gru%urile sociale se disting !i de categoriile sociale !i colecti ele sociale. ?cestea de %e ur dese nea& totalitatea indivi&ilor care au o caracteristic co un /toate %ersoanele cu ochii ver&i2, un statut si ilar /clasa de ;os2 sau se a)l $n aceea!i situaie /s%ectatorii unui concert de ;a&&2. Oa enii din aceea!i categorie social nu )or ea& cu necesitate un gru% social. Pute s%une, $ns, c ei re%re&int gru%uri %oteniale %entru c ceea ce ei au co un %oate deveni 'a&a unei identiti $ %rt!ite !i le %oate

@0

organi&a interrelaionarea. #ategoriile sociale sunt odaliti con)orta'ile de a deose'i oa enii care au ceva $n co un. 5%re deose'ire de gru%urile sociale ele, $n general, nu ;oac un rol i %ortant $n viaa social, nu sunt )ore sociale coercitive sau Hde acces7. 5tudiul sociologic siste atic al gru%ului social a )ost de&voltat ai $nt.i de Kcoala de la #hicago, %rin re%re&entanii ei de sea , res%ectiv - N.Q. Tho as, 9.>. ParcD, G. Mead. Literatura %sihologic !i sociologic des%re gru%uri s,a de&voltat $n od co %le entar, re&ult.nd ceea ce se nu e!te %sihosociologia gru%urilor. (n literatura de s%ecialitate, e*ist un nu r are de clasi)icri ale gru%urilor sociale. 8in aceast uli e, ne vo o%ri la cele ai cunoscute !i se ni)icative dintre ele. #h. G. #ooleI )olose!te dre%t criteriu de clasi)icare a gru%urilor sociale, tipul de relaii care se statornicesc #ntre indi i.i/ res%ectiv relaii a)ective, )or ale, contractuale. (n con)or itate cu acest criteriu, susine e inentul sociolog, gru%urile %ot )i %ri are sau secundare. >rupurile primare sunt gru%uri ici, $n cadrul crora e 'rii des)!oar relaii %ersonale, str.nse !i dura'ile, relaii de ti%ul H)a $n )a7, ce sunt )oarte i %ortante %entru de&voltarea individului. Me 'rii gru%ului %etrec o are %arte din ti % $ %reun, des)!oar activiti co une, au e*%eriene co une !i se cunosc 'ine $ntre ei, cu gri; unul )a de altul, cu alte cuvinte, relaiile dintre ei sunt %ro)und a)ective, inti e. (n cadrul lor, solidaritatea dintre indivi&i nu se des)!oar la nivelul con!tienti&rii !i este ai ult un )el de senti ent dec.t un calcul.1 >rupurile secundare sunt gru%uri ai ari, cu durat deter inat. >le se constituie %entru un sco% %recis. 9elaiile $ntre indivi&i sunt Hsecundare7, relativ i %ersonale. 1nvestiia a)ectiv a e 'rilor gru%ului este ic, relaiile dintre ei concentr.ndu,se ai degra' asu%ra activitii dec.t asu%ra nevoilor !i dorinelor lor. 8eseori, e 'rii gru%ului au %uine cuno!tine unii des%re alii. Pe scurt, se %are c gru%urile %ri are se disting de cele secundare %rin ur toarele trei caracteristici interde%endente - 12 Hele sunt )unda entale $n )or area naturii sociale !i ideilor individului72 22 Hele sunt $n od %ractic universale, a%arin tuturor ti%urilor !i stadiilor de de&voltare7 4 3 42 Hele au o in)luen ult ia are dec.t alte gru%uri asu%ra co%iilor !i indivi&ilor aturi7." Malcol !i Gulda MnoOles, $ntr,o lucrare de re)erin /H1ntroduction to Grou% 8Ina ics7, 1B:B2 a%reciau c gru%ul ic nu este o si %l colecie de oa eni, ci o uniune de indivi&i care %osed ur toarele caracteristici - 12 o colecie de doi sau ai uli indivi&i care %ot )i identi)icai %rin nu e sau ti% 3 22 %re&ena unei con!tiine de gru% 3 42 sco%uri co une 3 "2 interde%enden $n reali&area necesitilor care decurg din $nde%linirea sco%urilor 3 :2 interaciune /co unicaie, in)luen !i reacie reci%roc2 3 <2 a'ilitatea de a aciona $ntr,o anier unitar. Pe de alt %arte, deose'irea dintre gru%urile %ri are !i cele secundare nu tre'uie a'soluti&at. 5e constat c unele gru%uri secundare /cu ar )i de e*e %lu gru%ul de unc2, %ot do'.ndi caractersticile unui gru% %ri ar. Pe l.ng aceast clasi)icare esenial, sociologia %ro%une !i reali&area distinciei dintre grupurile formale/ nonformale i informale . ?ceast clasi)icare se $nte eia& %e ti%ul de nor ativitate i %licat $n organi&area gru%urilor. >rupurile formale sunt instituionali&ate, )uncionea& $n con)or itate cu anu ite statute, reguli, legi, a%arin de regul unor organi&aii /gru%ul de unc, de educaie etc.2. >rupurile nonformale se constituie %entru reali&area unei sarcini, a%oi se di&olv. >le sunt ai )le*i'ile, ai %uin nor ativi&ate /gru% de %etiionari2.

@1

>rupurile informale se constituie )ie ca su'gru%uri $n cadrul celor )or ale, )ie $n a)ara unor cadre instituionali&ate, %entru reali&area unor sco%uri s%eci)ice /gru%urile de %rieteni, de %ensionari, %entru %etrecerea ti %ului li'er etc.2. 8u% ri ea lor, gru%urile %ot )i ari /clasele sociale, %o%oarele, naiunile2, i;locii /colectivul unei $ntre%rinderi2 !i ici /alctuite din doi %.n la 40,"0 de e 'rii - gru%uri !colare, de unc, %olitice, de creativitate2. Gru%urile ari sunt, %rin e*celen, gru%uri )or ale, secundare, care dis%un de o are sta'ilitate $n ti %, ele )urni&.nd setul de valori !i nor e )unda entale %entru co %orta entele de la nivel icrostructural. Literatura de s%ecialitate %une $n eviden )a%tul c $n ti % ce anali&a %sihologic este orientat s%re gru%urile ici, re)eririle analitice la gru%urile ari se )ac $n antro%ologie, sociologia clasic a co unitilor /F. Tonnies, G. 5i el2 !i %sihologia colectivitilor /Nundt, M. La&arus, G Le 0on2. ? nu se $nelege de aici s sociologia nu ar )i interesat de gru%urile ici. Un alt criteriu de clasi)icare a gru%urilor $l constituie durata lor de existen. (nt.lni ast)el grupuri temporare /)or aii u&icale2, grupuri dura(ile /gru%ul de %rieteni2, grupuri permanente /)a ilia2. 8u% modul de acces la ele, gru%urile %ot )i deschise /clu'urile s%ortive etc.2 !i #nchise /cu ar )i de e*e %lu, lo;ile asonice2. 5ociologia distinge, de ase enea, $ntre grupuri de apartenen !i grupuri de referin. >rupul de apartenen dese nea& gru%ul cruia individul $i a%arine ca H e 'ru co %etent7. >rupul de referin este gru%ul la care individul se ra%ortea& !i ale crui valori, credine, co %orta ente valori&ate le ia ca re)erin, atunci c.nd $!i evaluea& situaia !i atunci c.nd ado%t un anu it od de a )i, a si i, a g.ndi, a aciona. Ter enul de gru% de re)erin a )ost introdus de '&man /1B:22 %e 'a&a cercetrilor %rivind in)luena e*%licit sau latent a gru%ului asu%ra indivi&ilor e 'rii sau si %ati&ani. M. 5heri) de)ine!te gru%ul de re)erin ca )iind acesl gru% cruia individul as%ir s i se ata!e&e ca e 'ru /de e*e %lu, %entru o student care ar dori s devin anechin, gru%ul de studeni este gru%ul de a%artenen, $n ti % ce gru%ul de anechine re%re&int gru%ul de re)erin2. =eOco ' )ace deose'irea dintre gru%urile de re)erin %o&itive /care e*%ri ceea ce indivi&ii ar dori s devin2, !i gru%ul de re)erin negative /de care indivi&ii ar dori s se distane&e2, de e*e %lu, $n 5U? %entru ilitanii antico uni!ti, li'eralii tradiionali /%rea 'l.n&i, %rea con)u&i2constituie un gru% de re)erin negativ. Gru%ul de re)erin %oate )i re%re&entat de un gru%, un individ sau chiar o idee a'stract /ideea de li'ertate, de egalitate care in)luenea& odul $n care oa enii g.ndesc des%re ei $n!i!i 2. Pute s%une, deci, c gru%urile de re)erin nu sunt $ntotdeauna gru%uri $n sensul sociologic al ter enului. For ul.nd a!a nu ita H%aradig a sociali&rii antici%ative7, 9. M. Merton susine c indivi&ii tind s interiori&e&e ai degra' valorile, nor ele !i odurile de a g.ndi ale gru%urilor de re)erin, dec.t cele ale gru%urilor de a%artenen. Gru%urile de re)erin au o )uncie du'l - co %arativ !i nor ativ. Funcia co %arativ se re)er la )a%tul c gru%ul de re)erin o)er un odel %entru a )i i itat, un standard du% care %oate )i ;udecat corectitudinea unei %ersoane /e*e %lu, elevul i it li 'a;ul %ro)esorului2. Gru%ul de re)erin co %arativ este acela ale crui caracteristici sunt di)erite de cele ale individului. /1ndividul nu %osed res%ectivele caracteristici, ci doar se co %ar, se ra%ortea& la ele2. Gru%urile de re)erin au !i o

@2

)uncie nor ativ %entru c ele de)inesc )or e adecvate de co %orta ent, ce tre'uie s )ac !i ce nu tre'uie s )ac individul. Gru%ul de re)erin nor ativ este acela ale crui co %orta ente, nor e, valori sunt ado%tate de individ. Unele gru%uri sunt $n acela!i ti % !i de a%artenen !i de re)erin - )a ilia, tovar!ii de ;oac, %rietenii etc. ?lteori, gru%urile de re)erin di)er de cele de a%artenen. Ter enul de gru% de re)erin este util $n anali&a tensiunilor, con)lictelor resi ite ai ales de indivi&ii cu o'ilitate social crescut /trec de la o categorie social la alta 2 !i care sunt divi&ate $ntre a!te%trile gru%ului la care as%ir !i cele ale gru%ului %e care sunt gata s,l %rseasc, dar cu care continu s $ntrein legturi a)ective !i de loialitate. (n cele'ra lucrare HLa vocation actuelle de la sociologie7, G. Gurvitch : %ro%une ur toarea Hsche general a clasi)icrii7 gru%urilor sociale 1. du% coninut - uni)uncionale !i ulti)uncionale 3 2. du% anvergur - reduse, i;locii, $ntinse 3 4. du% durat - te %orare, dura'ile, %er anente 3 ". du% rit - cu caden latent, i;locie, %reci%itat 3 :. du% dis%ersie - gru%uri $n care indivi&ii sunt la distan, gru%uri $n care indivi&ii au contacte arti)iciale, $n care indivi&ii se adun %eriodic !i $n care ei sunt reunii $n %er anen 3 <. du% 'a&a )or rii - gru%uri de )a%t, voluntare, !i i %use3 @. du% odul de acces - gru%uri deschise, cu acces condiionat !i $nchise 3 A. du% gradul de organi&are - neorgani&ate, %arial organi&ate, co %let organi&ate3 B. du% )unciile $nde%linite - gru%uri de rudenie, de a)initate )raternal, de activitate econo ic, nonlucrative, istico,e*ta&ice 3 10. du% orientare - gru%uri ce tind s%re divi&iune !i gru%uri ce tind s%re uni)icare 3 11. du% odul $n care %er it $nelegerea, %enetrarea, $nelegerea lor de ctre societatea glo'al - re)ractare la %enetrarea de ctre societatea glo'al, ai ult sau ai %uin %enetra'ile, total %enetra'ile 3 12. du% gradul de co %ati'ilitate $ntre gru%uri - integral co %ati'ile cu gru%urile de acela!i ti%, %arial co %ati'ile, inco %ati'ile, e*clusive3 14. du% odul de constr.ngere - gru%uri care dis%un de constr.ngere condiional !i gru%uri care dis%un de constr.ngere necondiional3 1". du% %rinci%iul organi&rii - gru%uri de do inan !i de cola'orare 3 1:. du% gradul de unitate - gru%uri unitare, )ederaliste, co)ederaliste. 3#$# Cu9 se >or9ea+= gru;urile# Nor9ele <i structura de gru;#

Gru%urile se )or ea& la $nt. %lare sau di %otriv, %rin deci&ia individului, la alegerea lui. >ste $nt. %ltor $n ce ar sau $n ce )a ilie ne na!te , deci naiunea, )a ilia din care )ace %arte sunt gru%uri $n care intr $nt. %ltor. >*ist $ns !i gru%uri la care ader cu 'un !tiin, din care a decis s )ace %arte. 5tudiile arat c %rinci%alii )actori care stau la 'a&a alegerii unui gru% sunt apropierea /cadrul geogra)ic i ediat2 !i asemnarea. #u c.t indivi&ii sunt ai a%ro%iai geogra)ic, cu at.t %ro'a'ilitatea ca ea s )or e&e un gru% cre!te. ?%ro%ierea geogra)ic re!te %ro'a'ilitatea interaciunii dintre oa eni, a des)!urrii unor activiti co une. Aestinger/ Schachter/ 6ac+

@4

/1B:02 au reali&at o cercetare asu%ra studenilor cstorii de la 1nstitutul de Tehnologie din Massachusetts. >i au constatat c $n)iri%area %rieteniilor de%indea de distan - %entru cei care locuiau $n vecintate, %ro'a'ilitatea de a se descrie unul %e cellalt dre%t %rieteni a%ro%iai era ai are dec.t %entru cei care locuiau ai de%arte, de!i %e acela!i %alier. #ei care locuiau $n vecintate se descriau unul %e cellalt ca %rieteni. ?se narea este un alt )actor ce st la 'a&a )or rii gru%urilor. Oa enii %re)er de )oarte ulte ori s se asocie&e cu oa enii cu care se asea n. >i se si t ai con)orta'il $n %re&ena %ersoanelor cu care au interese, valori, idei co une, care au caracteristici sociale co une /ras, religie, etnie, clas etc.2 sau caracteristici %ersonale co une /v.rst, nivel de inteligen2. >*ist un studiu clasic reali&at de 1eCcom( /1B<12, care con)ir aceast te&. 5ociologul a erican a studiat odul $n care s,au reali&at legturile sociale dintre studenii Universitii din Michigan sau locuiau $n c ine. >l a de onstrat clar c interaciunile dintre studeni, asocierea lor a avut la 'a& si ilaritatea valorilor !i intereselor lor. Mai ult dec.t at.t, studiile e)ectuate de 6el+in !i >oodman /1BA02 con)ir )a%tul c ase narea dintre indivi&i este un )actor i %ortant $n alegerea %artenerului %entru cstorie. Odat constituit, gru%ul i %une e 'rilor si res%ectarea anu itor nor e. #o %orta entul gru%ului, al )iecrui e 'ru din gru%, este in)luenat de nor ele o%erative de gru%. ?cestea a%ar gradat, $n %rocesul interaciunii dintre e 'rii gru%ului, se nasc din %rocesul cu ulativ al interrelaionrilor /c.nd un individ acionea& $n gru%, celilali $i con)ir sau, di %otriv, $i in)ir co %orta entul2. 5e ridic $ntre'area de ce a;oritatea oa enilor consi te s se con)or e&e la nor e, se las in)luenai de gru%urile sociale, acce%t regulile %e care acestea le i %un 6 Un rs%uns ar )i c oa enii o'in ulte 'ene)icii, satis)acii din viaa gru%al. 5tudiile sociologice au artat c gru%urile ici sunt ai %uin tolerante )a de neres%ectarea nor elor dec.t gru%urile ari. Presiunea %entru res%ectarea nor elor este ai are $n gru%urile ici. 5.>. ?sch a re arcat )a%tul c H%resiunile %e care un gru% le e*ercit asu%ra unui nou e 'ru /denu it de o'icei Hna^ve su';ect72 /L2 sunt a*i e atunci c.nd ave de,a )ace cu un gru% unani , )or at din trei %ersoane, $n ti % ce, $n cadrul gru%urilor ai nu eroase, ele descresc si itor7.< #on)or area la nor ele gru%ului este %rocesul %rin care gru%ul odelea& conce%iile, ;udecile, %erce%iile e 'rilor si. ?sch a su'liniat )a%tul c acest %roces este co %le*, su'til !i c $n reali&area lui o are i %ortan o au at.t )actorii situaionali /su%ort social, di ensiunea divergenelor e*istente $n gru%, a 'iguitatea !i nesigurana indivi&ilor etc.2, c.t !i cei care in de %ersonalitatea indivi&ilor /$nclinate s%re atitudine autoritar, auto$ncredere, $ncredere $n valorile altui gru%2. T. M. =eOco ', L. Festinger, 5. 5chachetr !i M. 0acD !.a. au artat c e*tinderea con)or rii indivi&ilor la standardele unui anu it gru% se a)l $ntr,o direct cone*iune cu gradul de coe&ivitate a res%ectivului gru% /ce %oate )i surat cu a;utorul alegerilor socio etrice2. 8re%t ur are, $n viaa gru%urilor nici nu se %oate sesi&a tendina de res%ingere a acelor e 'ri care se a'at de la valorile !i credinele gru%ului / ai ales de la acele valori !i credine considerate a )i )unda entale, eseniale2. Presiunea s%re con)or itate %oate $ 'rca )or a unei uni)or iti de g.ndire !i co %ortare sau %oate s%ri;ini eterogenitatea valorilor !i credinelor. ?cce%tarea %resiunii s%re con)or itate /)ie su' )or a uni)or itii, )ie su' )or a eterogenitii2 %oate satis)ace anu ite necesiti s%irituale ale unor e 'rii !i ne ulu i %e alii.@

@"

5ociologii au ani)estat interes nu nu ai %entru studierea gene&ei !i nor elor gru%ului, ci !i a structurii de gru%. Fiecare gru% are o organi&are, o structur s%eci)ic. 8eseori, e 'rii gru%ului au %o&iii di)erite $n gru%, 'ene)icia&, deci, de statute di)erite !i tre'uie s se anga;e&e $n activiti di)erite, cu alte cuvinte, tre'uie s ;oace roluri di)erite /de e*e %lu, $ntr,o )a ilie a a are un statut di)erit )a de co%ii, des)!oar activiti di)erite de ale acestora2. Pute s%une c gru%urile sunt alctuite din statute care se $ %letesc cu rolurile cores%un&toare. 8i)eritele statute servesc di)eritelor as%ecte ale sco%urilor generale ale gru%ului. >le nu sunt nici identice, nici egale. (n cadrul gru%ului se constituie o anu it ierarhie a statutelor. Unele statute sunt a%reciate ca )iind ai i %orante dec.t altele %entru )uncionarea gru%ului !i dre%t ur are li se acord ai ult %utere !i res%ect /de e*e %lu, %re!edinte, !e) su%re etc.2. (n acest ca&, ierarhia este de)init %rin %o&iiile statutelor $n gru% /!e)ul este $n v.r)ul %ira idei, su'alternii la 'a&a acesteia2. (n alte gru%uri, $ns, ierarhia se $nte eia& %e alte criterii !i nu %e %o&iia /statutul2 %ersoanei $n gru%. 8i)erenele $n aterie de %utere !i in)luen se sta'ilesc $n )uncie de ceea ce sunt !i ceea ce )ac e 'rii gru%ului. Gru%ul acord ai ult res%ect !i ai ult in)luen unora dintre e 'rii si, %entru ceea ce sunt ei e)ectiv, %entru calitile lor, %entru %er)or anele, reali&rile lor $n cadrul gru%ului. Strodt(ec+/ =ames i 'aC+ins /1B:@2 au reali&at un e*%eri ent $n cadrul cruia s,a si ulat alegerea unui gru% de ;urai. 5,a constatat c, iniial, la 'a&a alegerilor a stat )ie i %resia %e care res%ectivele %ersoane /alese2 au lsat,o, )ie statutul %e care acestea $l aveau $n viaa cotidian /$n a)ara e*%eri entului2. ?'ia ulterior, %artici%anii la e*%eri ent au Hdesco%erit7 c e*ist un alt treilea ele ent cheie, ai i %ortant dec.t %ri ele dou care tre'uie s stea la 'a&a deli'errii !i anu e, calitatea activitii oa enilor $n rolul de ;urai. 8i)erenierea e 'rilor gru%ului du% anu ite criterii /strati)icarea $n gru%2 are dou i%osta&e - una %e vertical /c.nd este generat de statusuri inegale2 !i una %e ori&ontal /c.nd se constiutie %e 'a&a statusurilor egale2. 5trati)icarea %e vertical in)luenea& negativ coe&iunea gru%ului %entru c accentuea& %resiunea de con)or are %entru a $ %iedica tensiunile inegalitii de statuts. La %olul o%us, strati)icarea %e ori&ontal in)luenea& %o&itiv coe&iunea, %entru c %otenea& reci%rocitatea de%endenelor. 3#%# Procesele gru;ului

#ei ai uli sociologi %rintre care se a)l !i 9.F. 0ales, ?.P. Gare, >.F.0orgatta !.a. sunt de %rere c e*ist %atru %rocese i %ortante $n cadrul gru%urilor ici - de reali&are a sarcinii, de co unitate, de in)luen !i a)ectiv,a*iologice. (n conce%ia altor autori /cu ar )i de e*e %lu sociologul a erican =or an Good an2 studiul gru%ului nu se %oate reali&a $n a)ara anali&ei ur toarelor %rocese )unda entale ale interaciunii, res%ectiv co unicarea, con)lictul !i coe&iunea. Unul dintre cele ai studiate %rocese interacionale este acela al co unicaiei. Printre sociologii care s,au ocu%at siste atic, cu deose'it serio&itate de %ro'le ele co unicaiei $n gru%urile ici se a)l !i T.M. =eOco ', G.Q. Leavitt !i ?. 0avelas. #o unicarea este activitatea central a gru%ului. Me 'rii gru%ului se in)or ea&, cal ea&, corectea& reci%roc 3 co unic nu nu ai in)or aii ci !i senti ente !i atitudini. >i %ot co unica sau rece%iona i!cri, gesturi, e*%resii )aciale, cuvinte, sunete etc. (n o%inia lui N.Q. G. 5%rott, H%rinci%alele %ro'le e ale co unicaiei sunt vite&a, integritatea, direcia, rigiditatea !i %reci&ia ei7. A Pe de alt %arte, calitatea

@:

co unicrii, susin Malcol !i Gulda MnoOles, de%inde de rs%unsurile %ri ite la c.teva $ntre'ri, !i anu e - $!i e*%ri e 'rii lor ideile $n od clar6 5e si t ace!tia li'eri $n a solicita anu ite clari)icri atunci c.nd ei nu $neleg un coninut co unicat6 (n ce sur rs%unsurile indivi&ilor )a de coninuturile rece%ionate sunt adecvate sau nu6 etc.B 8in coninutul co unicativ deduce c relaiile de co unicare %ot )i ver'ale /%rin li 'a;ul natural2 sau nonver'ale /%rin i ic, gesturi etc.2. #o unicarea %oate dis%une de un grad $nalt de centralitate, atunci c.nd $ntreaga reea este diri;at de %ersoane care )iltrea& esa;ele !i orientea& relaiile sau, di %otriv, de un $nalt grad de lateralitate, atunci c.nd este $ncura;at co unicarea inter%ersonal, direct, ne)iltrat !i necentrat. Ordonarea relaiilor de co unicare $n reele, a)ir ?. 0avelas, %oate lua di)erite )or e - lineare, $n cerc, )rag entate reci%roc. G. Leavitt constat c e)iciena co unicativ a unei reele de%inde de )le*i'ilitatea !i de ada%tarea la sarcina de $nde%linit, %recu !i de co unalitatea codurilor de structurare a in)or aiei. Flu*ul in)or aiilor $ntr,un gru% este deter inat de reeaua co unicaiilor $n )uncie de care se va !ti cine vor'e!te !i cu cine. (ntr,un studiu devenit clasic, G. Leavitt e*a inea& e)ectele a %atru ti%uri di)erite de co unicaie %re&entate $n )igura de ai ;os. a ? > 8 # 0 > 8 # ' ? 0 > 8 #
c[$n lan

c ? 0

d ? # 8 >
d [ $n )urc

e 0 ? # > 8
e[roat

a[ %ri ar

' [$n cerc

9eeaua %ri ar include statusuri de co unicare echi%oteniale %entru )iecare e 'ru al gru%ului, )r nici o organi&are a )lu*ului in)or aiilor. (n cadrul reelei $n )or de cerc, )iecare %artener trans ite in)or aia vecinului su din drea%ta sau din st.nga. 9eeaua ti% lan indic )a%tul c unul dintre e itori este $nchis, 'loc.nd circularea in)or aiei, sto%.nd co unicarea. 9eeaua de ti% )urc /sau I2 une!te o %arte din e 'rii gru%ului, ceilali av.nd %osi'ilitatea de a co unica doar cu unul dintre e 'rii acestuia. Ulti ul ti% de reea, $n )or de roat, este o structur care deine o %ersoan central $n %rocesul co unicrii !i care interacionea& cu )iecare dintre ceilali. 5,a constatat c sarcinile si %le sunt reali&ate ai e)icient $n cadrul reelelor centrali&ate, iar satis)acerea resi it de e 'rii gru%ului este ini . (n cadrul sarcinilor co %le*e, individul care ocu% locul cheie, $n cadrul reelei de co unicare centrali&at %oate )i co%le!it de 'o 'arda entul in)or aional, )a%t ce creea& %osi'ilitatea %ro%agrii unor erori $n %rocesul co unicaional. Pentru reali&area sarcinilor co %le*e sunt ai e)iciente reelele descentrali&ate, iar satis)acia e 'rilor gru%ului este are, datorit nivelului calitativ al %artici%rii )iecruia la co unicaie.

@<

5tudiile lui Go ans au de onstrat c natura activitilor unui gru% in)luenea& odelele de co unicare $ntre e 'rii. ?!a, de e*e %lu, %entru re&olvarea unor sarcini de lucru, co unicrile se reali&ea& $n general $ntre e 'rii cu statute di)erite /su%erioare !i in)erioare2. (n situaiile sociale recreative, co unicarea are loc, ai degra' $ntre %ersoane cu acela!i statut. ?!a cu a artat ai $nainte, un alt %roces )unda ental al gru%urilor ici $l constituie coe&iunea gru%ului . >a se re)er la %uterea legturilor dintre e 'rii gru%ului /%uterea cu care indivi&ii sunt atra!i de gru%2, s%iritul de gru%, oralul gru%ului. #oe&iunea este e*%resia at os)erei generale e*istente $n gru%, a Hcli atului social7 al gru%ului care %oate )i a)ectuos, %rietenos, in)or al, tolerant, cal sau, di %otriv, tensionat, ostil, rece, )or al, reinut. >a in)luenea& reali&area o'iectivelor generale !i reali&ea& o anu it %resiune asu%ra e 'rilor si $n sensul acce%trii anu itor idei, valori, nor e !i des)!urrii anu itor activiti. L. Festinger de)ine!te coe&iunea ca Hre&ultanta tuturor )orelor care acionea& asu%ra e 'rilor %entru a $i deter ina s r .n $n gru%7. #ercetrile sociologice au de&vluit e*istena unei corelaii $ntre a eninare !i cre!terea coe&iuniii gru%ului . Mecanis ul acestei corelaii a )ost desci)rat de S. Schachter /1B:B2 10 $n ur a unui e*%eri ent care a constat $n %unerea su'iecilor $ntr, o situaie de a eninare, res%ectiv $n situaia de a %ri i un !oc electric. 5,a constatat c su'iecii %u!i $n situaii cu grad $nalt de a eninare /%ers%ectiv de a %ri i un !oc electric destul de %uternic2 !i deci cu o an*ietate ridicat, si t o ai are nevoie de a)iliere dec.t su'iecii a)lai $ntr,o situaie cu grad sc&ut de a eninare /%ers%ectiva unui !oc electric )oarte 'l.nd2. 9elaia dintre coe&iune !i a eninare este ediat de an*ietate. #ercetrile lui $. ,eller /1B<42 con)ir conclu&iile e*%eri entului reali&at de 5. 5chachter. Neller, $n ur a e*%eri entelor sale, conchide c gru%urile alctuite din %ersoane cu un grad $nalt de an*ietate sunt ai coe&ive !i res%ing cu ai ult )er itate e 'rii deviani dec.t gru%urile )or ate din e 'rii cu un nivel ai sc&ut de an*ietate. >l susine c H se %are c oa enii doresc s )ie $ %reun, %entru c a )i $ %reun reduce an*ietatea, iar %re&ena unui deviant %roduce o cre!tere a an*ietii !i, din acest otiv, este a enintoare7.11 #ercetrile %sihosociale e*%eri entale au scos la iveal !i e*istena unor %ro%orii ai ari de reacii active $n gru%urile coe&ive dec.t $n gru%urile noncoe&ive, $n care %redo in acce%tarea %asiv a o%iniilor interlocutorului. Pivotul coe&iunii $l re%re&int consensul !i con)or itatea e 'rilor gru%ului. #onsensul re&ult din si ilitudinea tacit sau con!tient a atitudinilor !i o%iunilor %ersonale, iar con)or itatea este e*%resia co %orta entelor de su%unere, acce%tare !i res%ectare a %rescri%iilor nor ative. Orice gru% deine ecanis e de %ro ovare a con)or is ului individual )ie %rin sanciuni negative, )ie %rin reco %ensri. 9. Li%%itt a constatat c %resiunea gru%ului %entru con)or area e 'rilor %oate avea e)ecte %o&itive, vine $n $ t. %inarea dorinelor de a)iliere, a)eciune, securitate !i )ace %osi'il aciunea gru%ului sau negative, acion.nd $n direcia uni)or i&rii, a su%unerii necondiionate a di inurii creativitii. (n vi&iunea lui Q. QacDson !i ?. 9a%%a%ert con)or isul este generat nu nu ai de gru%, ci !i de nevoia individual de autoritate, care a%are din li%sa criteriilor de o%iune, de intoleran )a de incertitudinea sau a 'iguitate, de noni %licare $n a'ordarea di)icultilor, de neanga;are $n cutarea in)or aiei. #ercetrile sociologice conte %orane au de&vluit )a%tul c incertitudinea /$n $nelesul de cunoa!tere li itat, inco %let, )ragil2 H este o co %onent a vieii u ane7, a vieii de gru% !i au e*a inat e)ectele consensului C disensului asu%ra

@@

dina icii incertitudinii. 5,a constatat c atunci c.nd soluiile iniiale ale e 'rilor gru%ului au coincis /consens %otenial2, incertitudinea a sc&ut se ni)icativ $n %rocesul co unicrii. Ki, di %otriv, atunci c.nd %unctele de vedere iniale au )ost di)erite /dissens %otenial2, %rin co unicare, chiar atunci c.nd s,a a;uns la soluii co une, incertitduinea asociat cu aceste soluii a tins s creasc $n ra%ort cu cea din )a&a iniial. Luarea $n consideraie, deci, %rin co unicare, a diversitii %unctelor de vedere, este de natur a duce la cre!terea incertitudinii7.12 #oe&iunea, con)or itatea !i consensul varia& $n )uncie de caracteristicile gru%ului, cu ar )i - autono ia /centrarea %e sine, evoluia inde%endent2, %er ea'ilitatea / sura $n care ad ite sau nu coo%tarea de noi e 'rii2, )le*i'ilitatea /gradul de li'ertate !i in)or alitate $n gru%2, inti itatea /gradul de a%reciere reci%roc a e 'rilor si2, %artici%area /investiia de ti % !i de e)ort $n activitatea gru%ului2. Modul s%eci)ic $n care se o'iectivea& )iecare din caracteristicile ai sus enunate, ca !i odul $n care ele se corelea&, con)er gru%ului calitatea de entitate distinct, de tot integrat distinct. B. 6. Catell /1B"A2 )olose!te ter enul de sintalitate %entru a individuali&a sau caracteri&a %ersonalitatea unui gru% ca $ntreg. 5intalitatea, susine el, este in)luenat at.t de caracteristicile e 'rilor gru%ului /inteligen, atitudini, $nsu!iri individuale de %ersonalitate2 c.t !i de structura gru%ului. Pe de alt %arte, ea dis%une, $ns, de o dina ic %ro%rie, care se ani)est %rin schi 'rile ce a%ar $n su a intereselor e 'rilor sau $n energia total dis%oni'il $n gru%, res%ectiv $n sinergia gru%ului !i %rin interaciunile dintre gru% !i su'gru%uri sau dintre un gru% !i alte gru%uri. 5inergia este utili&at de e 'rii gru%ului %entru eninerea coe&iunii de gru% !i atingerea sco%urilor %ro%use. 5e constat c trsturile de sinta'ilitate ale gru%ului !i cele ale %ersonalitii individuale tind ctre congruen %entru a asigura sta'ilitatea gru%ului. Pe l.ng cele anali&ate %.n acu , ai e*ist !i alte %rocese de gru%, res%ectiv co %etiia !i coo%erarea, %e care sociologia le studia& ai ales $n legtur cu e)iciena sau %roductivitatea, !i conco itent cu evidenierea e)ectelor lor sociale. Competiia !i cooperarea sunt )or e ale interaciunii %e care le $nt.lni $n orice gru%. Competiia const $n e)orturile indivi&ilor, gru%urilor de a atinge un sco% /a avea un 'ene)iciu2, care este indivi&i'il sau des%re care se crede c este ca atare. >a %oate s )ie direct sau indirect, %ersonal sau i %ersonal, s%ontan sau con!tient. M. GorneI a relevat )a%tul c %rocesul co %etiiei este %ivotul cre!terii e)icienei activitii gru%ului. (n acela!i ti %, ea este $ns !i o surs de )rustrare, an*ietate sau de con)licte nevrotice. Privit dintr,o %ers%ectiv sociologic ai larg, co %etiia nu %resu%une $ntotdeauna con!tiina e*istenei concurenelor sau a o%o&iiei )a de ei !i deci nu %resu%une cu necesitate ela'orarea de strategii din %artea co %etitorului care s li ite&e aciunile celorlali co %etitori. se deose'e!te de con)lict, de!i, uneori %oate degenera $n con)lict. >videniind aceast distincie, ). Da is /Gu an 5ocietI, 1B"B2 arta c regulile co %etiiei li itea& i;loacele ce %ot )i utili&ate !i c doar atunci c.nd aceste reguli sunt $nclcate, co %etiia se trans)or $n con)lict. Cooperarea este o )or de interaciune social !i un %roces de gru%, care %resu%une aciuni con;ugate ale ai ultor %ersoane sau gru%uri, %entru atingerea unui sco% co un, %entru o'inerea unor grati)icaii de care s 'ene)icie&e toi %artici%anii.

@A

#oo%erarea, susin P. Mro%otDi, N.#.?ller, M. #roO)ord !.a. re!te satis)acia glo'al la nivel de gru% dar are !i e)ecte de uni)or i&are !i deci, de scdere relativ a satis)aciei individuale. ?st&i, $n %ro ovarea co %etiiei sau coo%errii $n gru%, se ia $n calcul at.t s%eci)icul sarcinii de $nde%linit c.t !i necesitatea o'inerii unui randa ent a*i . Conflictul este de)init $n sociologie ca Ho%o&iie deschis, lu%t $ntre indivi&i, gru%uri, clase sociale, %artide, co uniti, state cu interese econo ice, %olitice, religioase, etnice, rasiale, divergente sau inco %ati'ile, cu e)ecte disru%tive asu%ra interaciunii sociale7.14 $etha !i =ohn Scan.oni /1B@<2, studiind con)lictul $ntr,un gru% ic, res%ectiv $n )a ilie, au evideniat e*istena a trei )or e dihoto ice di)erite %e care le %ot lua con)lictele.1" (n ra%ort cu %ri a )or , con)lictele %ot )i cu re&ultat &ero sau cu otiv i*t. (ntr,un con)lict cu re&ultat &ero, o %ersoan )ie c.!tig ceva, )ie %ierde totul. (ntr,un con)lict cu otiv i*t, nici una dintre cele dou %ersoane nu dore!te s c.!tige sau s %iard totul. #el de al doilea ti% se re)er la con)lictele 'a&ate %e %ersonaliate !i la cele situaionale. 8u% cu reiese !i din denu irea lor, con)lictele 'a&ate %e %ersonalitate sunt generate de di)erenele %ersonale dintre indivi&ii i %licai, $n ti % ce celelalte, situaionale, sunt cau&ate de conte*tul social, de situaia social concret $n care se a)l e 'rii gru%ului / de e*e %lu, $ %rirea unor resurse insu)iciente rare2. #ea de a treia )or de con)lict %us $n evien de Letha !i Q. 5can&oni include con)lictele )unda entale !i ne)unda entale. Pri ele se %roduc $n legtur cu nor ele )unda entale ale situaiei. 8e e*e %lu, dis%uta %rivind alegerea )ot'ali!tilor care s intre $n echi%a naional !i s ;oace la ca %ionatul ondial. #on)lictul ne)unda ental i&vor!te din a%licarea nor elor acce%tate la o situaie s%eci)ic. Un ast)el de ca&, $l constituie alegerea echi%ei %e care s,o %rovoci la eci. 8e regul, con)lictele situaionale, ne)unda entale !i cu otiv i*t, sunt soluionate ai u!or dec.t o%onentele lor deoarece, deseori, este %osi'il gsirea unei )or ule de co %ro is. #on)or teoriei lui #oser !i a altor sociologi, nu orice con)lict este negativ. >l %oate a;uta la clari)icarea sco%urilor gru%ului !i a granielor !i, dac este tratat cu tre'uie, %oate chiar s reasc activis ul e 'rilor gru%ului. #heia soluionrii cu succes a con)lictelor o constituie Hre&olvarea7 $n con)or itate cu nor ele care au )ost $n %reala'il sta'ilite !i acce%tate. 3#'# Co ducerea <i luarea deci+iei E gru; Legat de %ro'le a conducerii $n gru%, o %ri $ntre'are care se ridic este H#ine este !i cine %oate deveni lider $nr,un gru% ic67 8ac iniial s,a cre&ut c un individ a;unge lider $n od a%roa%e e*clusiv $n virtutea trsturilor %ersonalitii lui, ai t.r&iu )ora e*%licativ a acestei idei a sc&ut considera'il. #. ?. Gi''s 1: a sesi&at c liderul nu %oate )i studiat $n od cores%un&tor, se%ar.ndu,l de gru%ul su. (n acela!i conte*t, G.G. Qennings 1< susine c leadershi%,ul nu este rodul unor trsturi %ersonale, ci un )a%t )uncional - cine anu e devine lider, aceasta de%inde de anu ite circu stane concrete. Liderul este de%endent de relaiile inter%ersonale e*istente $n gru%urile ici !i, totodat, el are o )uncie care $i asigur aceast calitate /re&olvarea sarcinilor gru%ului din care )ace %arte2. #. ?. Gi''s concilia& %unctele de vedere ai sus %re&entate, art.nd c Hleadershi%,ul este at.t o )uncie a situaiei sociale, c.t !i o )uncie a %ersonalitii7. Pute s%une, deci, c trsturile %ersonalitii sunt i %ortante $n accederea la

@B

leadershi%, $n sura $n care ele sunt corelate cu o situaie social s%eci)ic. 1ndividul care devine leader $i de%!e!te %e ceillai $n unele caliti solicitate de %ro'le ele sau elurile gru%urilor din care )ac %arte, a)late $ntr,o situaie %articular /M. 5heri) !i #. N. 5heri)2. 5tudiile sociologice au de&vluit e*istena ai ultor ti%uri de leader $n cadrul gru%ului ic. ?st)el, o %ri clasi)icare reali&at de Mat& !i Mhon are dre%t criteriu centrarea conductorului %e sarcinile gru%ului sau %e relaiile u ane. #on)or acestui criteriu, gru%urile %ot avea lideri instru entali sau e*%resivi. Pri ii sunt cei care %un gru%ul $n i!care %entru $nde%linirea o'iectivelor gru%ului. >i se concentrea& asu%ra %ro'le ei i ediate, sunt orientai s%re atingerea o'iectivelor. >i structurea& situaia, de)inesc cu claritate o'iectivele de ur rit, )or ulea& etode de aciune />.F. Garris, >.?. Fleish an, G. >. 0urtt, 1B::2. Liderii e*%resivi sunt %reocu%ai ai ult de crearea ar oniei, a solidaritii de gru%, de %ro ovarea oralei gru%ului. 5,a constatat c liderul orientat e*clusiv s%re atingerea o'iectivelor generea& un anu it grad de ostilitate $n r.ndul e 'rilor gru%ului, %rin continua i %ulsionare a acestora $n re&olvarea res%onsa'ilitilor ce le revin !i cu ti %ul el %oate s devin ne%lcut, anti%atic chiar. Pentru succesul !i sta'ilitatea gru%ului este necesar corelarea a 'elor ti%uri de conducere /instru ental !i e*%resiv2. Un alt criteriu de clasi)icare a ti%urilor de conducere $l constituie odul de instituire a autoritii $n gru%. 5ociologii a ericani, LeOin, Li%%itt !i Nhite, %ornind de la acest criteriu, au constatat c e*ist trei ti%uri de lideri - democrat/ autoritar !i laisse.7faire. #el democrat $ncearc s o'in acordul e 'rilor gru%ului $n %rivina deci&iilor %e care le ia, acord e 'rilor gru%ului !ansa de a %artici%a la coordonarea activitii de gru%, sti ulea& autoconducerea, este ;ovial !i con)ident, $ncura;ea& sugestiile valoroase, creativitatea $n unc. Liderul autoritar d ordine !i a!tea%t ca ele s )ie e*ecutate. Q.P. 0rad)ord !i 9. Li%%itt se nalea& %re&ena a dou )or e de lideri autoritari $n viaa gru%urilor ici - a'solut !i oderat, distincie ce are la 'a& tehnica )olosit $n reali&area de%endenei e 'rilor gru%ului $n ra%ort cu liderul. ?tunci c.nd liderul $!i asigur conducerea gru%ului %rin ordinele sale %e care e 'rii gru%ului tre'uie s le e*ecute )r s discute, %ute vor'i des%re un lider a'solut. 5%re deose'ire de acesta, liderul oderat $!i $nsoe!te ordinele cu o rug ine %ersonal de )elul - HEoi )i ulu it dac vei %roceda $n acest )el7. (n situaii e*tre e, se %are c ti%ul de conducere autoritar este cel ai e)icient. Ti%ul de conductor laisse.7faire nu )ace nici un e)ort %entru a diri;a sau organi&a activitile gru%ului 3 este cel ai ine)icient. 5e %are c este ti%ul conductorului care nu are $ncredere $n ca%acitile sale !i care, )ie c se re)ugia& $ntr,o unc 'irocratic /)ace !i des)ace tot )elul de situaii inutile2, )ie se i&olea& de e 'rii gru%ului. >ste $ngduitor, %rietenos, inactiv, este inca%a'il s ia deci&ii care s a;ute gru%ul $n reali&area sco%urilor sale. =u are iniiativ, o)er in)or aii e 'rilor gru%ului doar c.nd este solicitat de acesia. 9.M. Nhite !i 9. Li%%itt, $n cele'rul lor e*%eri ent /1B<02, o)er ur toarea e*%licaie a )a%tului c stilul %er isiv de conducere /laisse&,)aire2 nu este satis)ctor - oa enii au o necesitate %ro)und at.t de structur %sihologic, c.t !i de de%enden %sihologic de alii, accentuat de tendinele regresive s%re un co %orta ent in)antil, caracteri&at %rin nevoia de a de%inde de alii, de a,i lsa %e ei s ia deci&iile. Liderul de ocrat, ca !i cel autoritar, satis)ace, )iecare $n aniera sa, aceast necesitate co %le*7.1@

A0

?li sociologi /9ogers, 5hoO, 0lu 2 susin c du% ra%ortarea la nor e, stilurile de conducere %ot )i directi e !i nondirecti e. 8e ase enea, $n )uncie de considerarea a)ectivitii, sociologii au distins $ntre ti%ul de conducere distanat, 'a&at %e control !i diri;are !i ti%ul de conducere permisi / 'a&at %e a%ro%iere %sihologic. (n %rivina lurii deci&iei $n gru% /ado%trii unei soluii $n ur a re&olvrii unei %ro'le e 2 sociologia identi)ic dou %ro'le e distincte dar interde%endente, !i anu e - %ro'le a cuno!tinelor necesare !i cea a consensului. Legat de %ro'le a cuno!tinelor necesare, di)icultatea care a%are $n %rocesul deci&ional deriv din incertitudine. 8einerea tuturor cuno!tinelor necesare de ctre decident este o situaie e*tre de rar, este un )a%t de e*ce%ie. 8e cele ai ulte ori, cuno!tinele de care dis%une decidentul sunt nesigure !i inco %lete. H1ncertitudinea %ersistent7 /care nu %oate )i redus $n %rocesul de %regtire a deci&iei2 ridic dou ti%uri de %ro'le e - 12 %ro'le a etodelor utili&ate $n %rocesul deci&ional $n condiiile unei cunoa!teri inco %lete !i incerte !i 22 gsirea unor odaliti de a contracare, de a )ace )a consecinelor de&organi&atoare distructive ale incertitudinii asu%ra siste ului decident. #tlin Ta )ir 1A identi)ic e*istena a %atru odele deci&ionale, dintre care %ri ele dou sunt nor ative, !i anu e - deci&ia cert $ntr,o lu e strict deter inist, deci&ia cert de ti% %ro'a'ilist, deci&ia $n incertitudinea %ersistent !i odelul ci'ernetic. #on)or %ri ului odel se %resu%une c decidentul dis%une de toate cuno!tinele necesare /%e care le %relucrea& !i cu a;utorul instru entelor logico, ate atice clasice 2 !i reu!e!te, $n od a'solut, s identi)ice soluia cea ai 'un. >ste un odel li it, %uin a%lica'il $ntr,o lu e $n care )actorul $nt. %lare are un rol i %ortant. 8eci&ia cert de ti% %ro'a'ilist are dou )or e de ani)estare - %ri a lucrea& cu %ro'a'iliti o'iective de $nt. %lare a eveni entelor, cea de a doua cu %ro'a'iliti su'iective, ce re%re&int gradul de $ncredere C ne$ncredere $n cuno!tinele noastre de a descrie corect realitatea. 5e %resu%une c deci&ia luat re%re&int soluia cu %ro'a'ilitatea cea ai ridicat de a )i soluia cea ai 'un, la nivelul cuno!tinelor e*istente la un o ent dat. =u eroase cercetri au evideniat )a%tul c, $n condiii de incertitudine %ersistent, nici acest odel nu este adesea a%lica'il. G. ?. 5i on arat c $n ast)el de condiii, siste ul social u an recurge la o strategie deci&ional si %li)icat - ado%tarea %ri ei soluii satis)ctoare %e care reu!e!te s o )or ule&e. Modelul ci'ernetic argu entea& c adesea siste ele social, u ane )olosesc %entru soluionarea %ro'le elor lor, ecanis e nondeci&ionale de ti% ci'ernetic s%ontan - decidentul e*%eri entea& ai ult sau ai %uin $nt. %ltor, di)erite ti%uri de aciuni, care satis)ac $n grade di)erite necesitile e*istente $n gru%, de care este vag con!tient. ?ciunile %e care e*%eri entul le dovede!te a )i satis)ctoare sunt )i*ate !i consolidate iar cele nesatis)ctoare sunt eli inate. #ea de a doua %ro'le esenial %e care o ridic %rocesul deci&ional $n gru% este consensul. 5e %are c, ai degra' dissensul este un %rodus natural, dec.t consensul. 8in acest otiv, consensul tre'uie construit $n od continuu. (n str.ns legtur cu stilurile de conducere, %rocesul deci&ional %oate )i )ie de ocratic, gru%ul %artici% la luarea deci&iei, )ie de delegare a autoritii deci&ionale unei %ersoane, res%ectiv liderului gru%ului. 5e constat c $n societile de ocratice actuale, e*ist o %uternic $nclinaie s%re %ro ovarea deci&iilor colective /de ocratice2.

A1

#aracterul colectiv al deci&iei este !i o %re is !i un re&ultat al evluiei de ocratice a societii. O%iunea gru%urilor %entru deci&ia colectiv, se %are c este legat !i de ai area %ro'a'ilitate a corectitudinii ei $n ra%ort cu deci&ia individual. Gru%ul este co %us din indivi&i cu statute, cuno!tine, eserii di)erite, deci o)er re&erve ai ari dec.t individul /liderul2 la care s se %oat a%ela $n vederea lurii unei deci&ii o%ti e. Pe de alt %arte, $ns, cercetrile reali&ate de Stoner /1B<12 susin ideea c deseori e*ist o ai are %ro'a'ilitate ca indivi&ii $n gru%uri s ia hotr.ri riscante dec.t individi&ii care acionea& singuri. ?cest )a%t a )ost %us %e sea a a!a nu itei Hdi)u&iuni a res%onsa'ilitii7 - individi&ii $ntr,un gru% %ot %asa res%onsa'ilitatea unei deci&ii gre!te gru%ului $n ansa 'lul su /tuturor e 'rilor gru%ului2 !i ast)el nici un individi concret nu %oate )i )cut res%onsa'il %entru res%ectiva eroare. (n consecin, gru%ul %oate lua deci&ii ai $ndr&nee dar ai riscante dec.t individul. 8e ase enea, $n gru%urile care $nregistrea& un $nalt nivel al consensului, indivi&ii care ar dori s se o%un eventualelor deci&ii eronate, care ar dori s le su%un unei ai atente anali&e $nainte de a )i luate, %ot )i o'strucionai. Pe de alt %arte, su'linia& CallaCa& !i *sser /1BA"2, $n gru%urile )oarte solidare, %resiunea la con)or are li itea& creativitatea deci&iilor. Me 'rii gru%ului $!i %ot cen&ura ideile %ersonale care sunt $n dissens cu cele ale a;oritii , %ier&.ndu,se valoarea %ers%ectivelor ce %ot contri'ui la re&olvarea unei %ro'le e sau la luarea surilor necesare. >ste ceea ce se chea Hgrou% thinD7 /Hg.ndire de gru%72, %roces de gru% caracteri&at %rintr,o accentuat tendin de cutare a acordului $ntre e 'rii. >l are e)ecte negative asu%ra e)icienei deci&iilor luate $n gru%. Ter enul de Hgrou%thinD7 a )ost introdus $n sociologie de ctre 1rving L. Qanis, odat cu a%ariia cunoscutei sale lucrri, HEicti s o) grou%thinD7 /1B@22, $n care $ncearc s e*%lice insuccesul aciunii organi&ate de ad inistraia MennedI $n sco%ul rsturnrii regi ului Fidel #astro, %rin erorile deci&ionale ale e*%erilor care au conchis aciunea !i care au )ost victi e ale grou%thinD,ului /%rin tendina lor de a se autocen&ura !i a anihila atitudinile critice2. 3#*# Co ce;tul sociologic de orga i+a&ie# Natura orga i+a&iei# (nelege %rin organi.aie, gru%uri de oa eni care $!i organi&ea& !i coordonea& activitatea $n vederea reali&rii unor )inaliti relativ clar )or ulate ca o'iective. (ntre%rinderile econo ice, %artidele %olitice, instituiile de cercetare, ar ata, s%italele sunt e*e %le de organi&aii. Pute s%une, deci, c organi&aia este un ti% de gru%, care este anu e creat %entru a duce la 'un s).r!it o sarcin s%eci)ic !i care are o structur )or al %rin care $ncearc s $nde%lineasc acea sarcin. Organi&aia este un gru% secundar ce conine o structur )or al de statute, roluri !i gru%uri ai ici. 8ac lu criteriul ri ii, constat c societatea a'und $n organi&aii de toate di ensiunile - de la cele ai ari /co %ania Ford2, %.n la cele ai ici /clu' !colar2. Prin ele $nsele, organi&aiile %re&int o orientare structural s%re reali&area c.t ai e)icient a )inalitilor lor /caracteristic $nt.lnit $ndeose'i $n ca&ul $ntre%rinderilor econo ice2. (n anali&a structurilor organi&aionale %ute des%rinde ai ulte eta%e. La $nce%utul secolului FF s,a de&voltat anage entul !tiini)ic clasic /FredericD TaIlor, Genri FaIol, Luther GalicD, LIndall UrOicD2, al crui

A2

%rinci%al o'iectiv a )ost identi)icarea %rinci%iilor unei organi&ri e)iciente, raionale a organi&aiei. Pro'le ele e*a inate se re)ereau ai ales la divi&iunea uncii !i a res%onsa'ilitilor, organi&area ierarhic a conducerii activitii, odalitile de reali&are a controlului etc. Tot $n aceast %erioad, $n %aralel cu aceast i!care, Ma* Ne'er ela'orea& cunoscuta !i in)luenta teorie a (irocraiei /1B212. >l inteniona ca, %rin res%ectiva teorie, s rs%und la $ntre'area - care sunt caracteristicile unei organi&aii raionale, care s asigure reali&area sco%urilor %ro%use6 5oluiile %e care el le identi)ic sunt )or ularea de reguli generale !i i %ersonale, disci%lina strict $n a%licarea regulilor !i %rocedurilor, siste ierarhic de di)ereniere a autoritii cu co %etene strict deli itate, carier $n care %ro ovarea se 'a&ea& %e vechi e !i erit, salariu )i*, di)ereniat $n ra%ort cu %o&iia $n organi&aii. For ularea de reguli generale !i i %ersonale !i a%licarea lor cu strictee se re)er la )a%tul c organi&aiile tre'uie s $!i $nte eie&e cu serio&itate setul de reguli, nor e, regula ente /cele ai ulte scrise2 care s ghide&e co %orta entul salariailor !i s constituie 'a&a a;oritii deci&iilor organi&atorice. 9egulile !i regula entele au dre%t sco% inducerea unui ele ent de sta'ilitate !i %redicti'ilitate aciunilor organi&aiei. #aracterul i %ersonal al regula entelor se re)er la )a%tul c organi&aia /'irocraii2 tre'uie s trate&e %e )iecare Hclient7 al organi&aiei ca %e un Hca&7, nu ca %e o %ersoan. 1nteraciunea cu clienii tre'uie s se 'a&e&e&e %e setul de nor e !i regula ente ale organi&aiei, %e rolul o)icial al 'irocratului !i nu %e senti entele lui %ersonale. (n %rivina siste ului ierarhic !i de %ro ovare, %entru $nce%ut, tre'uie s s%eci)ic )a%tul c de%arta entele, $ntr,o organi&aie, nu nu ai c au sarcini %recise dar sunt !i organi&ate, $ntr,un siste ierarhic de autoritate, $n care )iecare de%arta ent este su%ravegheat de un de%arta ent su%erior. ?ceast ierarhie, $n cadrul arilor organi&aii $ 'rac )or a unei structuri %ira idale, autoritatea )iind concentrat la v.r), $n .inile unei elite restr.nse !i dilu.ndu,se tre%tat, tre%tat s%re 'a&a %ira idei /alctuit din cei uli2. Fiecare anga;at al organi&aiei tre'uie s ai' o anu it co %eten tehnic %entru a $!i %utea $nde%lini sarcinile $n cadrul divi&iunii uncii !i al siste ului ierarhic de autoritate - Ne'er su'linia& c acest )a%t constituie o ru%tur radical cu trecutul, c.nd eseriile de%indeau $n cea ai are %arte de relaiile )a iliale, %ersonale !i nu de co %etena tehnic a individului. Organi&aiile consider c e)iciena activitii, succesul %ro)esional nu au nici o legtur cu )a ilia de origine, cu relaiile %ersonale ale indivi&ilor !i, de aceea, corelea& %ro ovrile lor cu vechi ea $n unc !i eritul /co %etenele tehnice2. #u toate c, $n ulte organi&aii, relaiile ;oac $nc un rol i %ortant, a%recierea co %etenei tehnice ca%t tot ai ult teren $n anga;area !i %ro ovarea %ersonalului. Folosirea tot ai )recvent a e*a enelor %entru ocu%area unor %osturi sau %ro ovarea $n di)erite )uncii a salariailor constituie o con)ir are a acestui )a%t. (n conce%ia lui Ne'er, caracteristicile ai sus enunate dese nea& un od raional de organi&are, considerat de el a )i singura alternativ %entru atingerea e)ectiv a o'iectiveilor organi&aiei. Pentru a nu i acet od raional de organi&are, el a $ntre'uinat ter enul de (irocraie. 3#4# Teorii des;re (irocra&ie

(n acce%iunea curent, ter enul (irocraie are a%roa%e $n e*clusivitate o $nse ntate %eiorativ !i se ni)ic nu un od de organi&are care s serveasc la re&olvarea $n od o%ti , raional !i e)icient a %ro'le elor, ci organi&area, $n cadrul creia re&olvarea esenial a %ro'le elor !i e)iciena intrinsec sunt su'ordonate

A4

)uncionrii a%aratului organi&atoric, a*at $n s%ecial %e $nde%linirea sarcinilor de serviciu !i %e res%ectarea %rescri%iilor care regle entea& )uncionarea lui. 5e vor'e!te, deci, des%re 'irocraie, atunci c.nd %ro'le ele eseniale, i %ortante ale cetenilor sau ale statului nu sunt re&olvate, deoarece %rescri%iile care regle entea& activitatea instituiilor de stat o'lig la trgnare !i deci&ii $n discordan cu nevoile eseniale. Marele H8icionar >nciclo%edic Larousse7 a gsit %entru H'irocraie7 trei de)iniii scurte 1. %utere sau in)luen a ad inistraiei asu%ra conducerii a)acerilor 3 2. ansa 'lu de )uncionari 3 4. %utere a e 'rilor a%aratului de stat sau a a%aratului ad inistrativ. 5%re deose'ire de acesta, H8icionarul de 5ociologie7 coordonat de #tlin Ta )ir !i La&r Elsceanu o)er o de)iniie ult ai co %le*, v&.nd $n 'irocraie un H od de organi&are destinat ad inistrrii %e scar larg a unor resurse %rin inter ediul unui cor% de %ersoane s%eciali&ate, de regul %lasate $ntr,o structur ierarhic !i dis%un.nd de atri'uii, res%onsa'iliti !i %roceduri strict de)inite7. =or an Good an vede $n 'irocraie o Hstructur ad inistrativ )or al, rs%un&toare de %lani)icarea, su%ravegherea !i coordonarea uncii di)eritelor seg ente ale unei organi&aii7. (n vi&iunea lui Qan 5&c&e%ansDi, 'irocraia este Hun anu it ti% de organi&are $n acce%iunea c re%re&int o odalitate de conducere a oa enilor !i c serve!te atingerii sco%urilor anu itor gru%uri sociale7. Pri ele re)erine !i anali&e asu%ra )eno enului 'irocraiei, a%rute $n cursul secolului al F1F,lea, $n condiiile unei intervenii cresc.nde a statului $n Frana, ?nglia !i $ndeose'i $n Ger ania, au inaugurat o linie conce%tual, $nc %re&ent $n sociologia conte %oran, care a %us accent %e i %licaiile negative ale )uncionrii 'irocraiei a2 e*ercitarea 'irocratic a %uterii de ctre cor%ul s%eciali&at al o)icialitilor se o%une %rinci%iilor !i %racticilor de ocratice, care i %lic %artici%area unor largi categorii de %o%ulaie la %rocesul deci&iei !i al controlului social, de ocraia )iind sinoni cu Hres re%u'licae7, $n ti % ce 'irocraia %ractic deci&ia autoritar !i cultiv secretul 3 '2 $n toate siste ele 'a&ate %e organis e !i %roceduri 'irocratice s,a $nregistrat o tendin constant s%re autono i&area cor%ului de )uncionari %u'lici !i s%re trans)or area sa $ntr,o categorie distinct, care tinde s,!i re%roduc !i s,!i i %un %ro%riile interese %rin inter ediul e*erciiului %uterii. Printre %ri ii care au a)ir at aceast linie teoretic, Q.5.Mill a su'liniat contraicia dintre 'irocraie !i de ocraie. 8e)init ca Hguvernare a unor conductori de %ro)esie7, 'irocraia este considerat o a eninare la adresa li'ertii !i a )or elor re%re&entative de guvernare /HOn Li'ertI7, 1A:B 3 H#onsideration on 9e%resentative Govern ent7, 1A<12. Un o ent i %ortant $n cristali&area unei teorii critice a )eno enului 'irocraiei $l constituie contri'uiile ar*is ului clasic. (n H#ontri'uii la critica )iloso)iei hegeliene a dre%tului7 /1A"42, Mar* arat c e*%onenii 'irocraiei, $n calitate de re%re&entani ai statului, Hnu sunt de%utai ai societii civile $nse!i, care $!i a%r %rin inter ediul lor %ro%riul ei interes general, ci delegai ai statului $nsrcinai s ad inistre&e statul $ %otriva societii civile7. (n aceast lucrare, Mar* reu!e!te o descriere e*tre de dur a 'irocraiei , %ro ovarea %ro%riilor interese /Hsco%urile statului se trans)or $n sco%uri ale 'irocraiei, iar sco%urile 'irocraiei $n sco%uri ale statului723

A"

, cultul autoritii /Hautoritatea este %rinci%iul !tiinei sale723 , aschea& inco %etena /Hv.r)urile $ncredinea& cercurilor in)erioare gri;a de a $nelege a nuntele, $n ti % ce cercurile in)erioare socotesc v.r)urile ca%a'ile s $neleag generalul !i ast)el se $n!al reci%roc723 ,s%iritul cor%oratist !i con)iscarea secretului de stat ca %ro%rietate %rivat a 'irocraiei /Hs%iritul general al 'irocraiei este secretul, isterul, a crui %strare este asigurat $n interior de organi&area ei ierarhic, iar )a de lu ea din a)ar de caracterul ei de coru%ie $nchis723 ,carieris ul /H L v.ntoarea du% %osturi c.t ai $nalte723 , su%unerea !i %asivitatea etc. Eerita'ile teorii ale siste elor 'irocratice vor )i de&voltate de Mar* !i >ngels $ntr,o serie de lucrri !i articole ulterioare /HO%ts%re&ece 0ru ar al lui Ludovic 0ona%arte7, HLu%tele de clas din Frana7, HOriginea )a iliei, a %ro%rietii %rivate !i a statului7,7#ontri'uii la %ro'le a locuinelor7, H8o nia %retoerienilor7 etc.2. ?!a cu a artat ai $nainte, un alt o ent i %ortant $n ela'orarea teoriei re)eritoare la 'irocraie $l re%re&int Max ,e(er. (n ur a unui a %lu studiu /$nce%.nd cu >gi%tul antic, onarhia ro an a lui 8iocleian, 1 %eriul 0i&antin, #hina, 0iserica catolic din secolul al F111le a%.n la statele oderne2, Ne'er a a;uns la conclu&ia c Hacest ti% de %utere ad inistrativ raional a%are odat cu econo ia 'neasc. Oriunde au a%rut ele ente ale econo iei 'ne!ti, conducerea econo ic a tre'uit s )ie organi&at %e 'a&e raionale, care s asigure e)iciena acestei econo ii. 8e aceea, !i %uterea e*ercitat asu%ra unei ase enea econo ii nu %utea s se 'a&e&e nici %e tradiie, nici %e $nsu!irile istice sau religioase ale conductorului, ci tre'uie s e*iste o ad inistraie organi&at raional7. Pe 'a&a aterialelor istorice, a anali&elor ca&urilor de %utere 'irocratic care au e*istat $n e%ocile ai sus a intite, Ne'er s,a strduit s construiasc un Hti% ideal7 de 'irocraie, adic s %re&inte su' )or de sche a'stract toate trsturile care a%ar $n ca&urile de %utere 'irocratic cunoscute din istorie. (n %ri ul r.nd, el a susinut dou idei )unda entale cu %rivire la acest conce%t. a2 )r a res%inge relevana conce%tului %entru structurile ad inistrative ale i %eriilor %reindustriale, Ne'er l,a curat de conotaiile sale %eiorative, su'liniind indis%ensa'ilitatea 'irocraiei %entru raionali&area %rocedurilor de atingere a o'iectivelor $n orice ti% de organi&aie s%eci)ic societii industriale. Prototi% al unei organi&aii raionale, ea este su%ortul a;or al raionali&rii lu ii oderne. '2 =u este o %utere autono , ci doar un a%arat centrali&at, co %etent !i e)icient, dar $n general su'ordonat unei %uteri %u'lice sau de alt natur. Pentru Ne'er, Hcau&a )unda ental a e*tinderii organi&rii de ti% 'irocratic re&id $n su%erioritatea sa %ur tehnologic $n ra%ort cu orice alt )or de organi&are L (ntre un ecanis 'irocratic %e de%lin de&voltate !i celelalte )or e de organi&are, e*ist un ra%ort si ilar cu acela dintre a!nis !i oduri de %roducie anuale. Preci&ia, ra%iditatea, claritatea, cunoa!terea %ro'le elor L su'ordonarea strict, reducerea costurilor ateriale !i u ane + toate acestea sunt aduse la un nivel o%ti $ntr,o ad inistraie strict 'irocratic H /Nirtsha)t und Gesellsha)t72. 5che a acestui ti% ideal de organi&are 'irocratic Oe'erian se %re&int $n )elul ur tor , 'a&a lui $l constituie $ntotdeauna un siste coerent )olosit siste atic, res%ectat de toi e 'rii colectivitii 3 , %rocesul ad inistrativ care utili&ea& acest siste %oate reali&a $n od raional sco%urile %ro%use.

A:

, lucrtorii din acest siste ad inistrativ ocu% !i e*ercit o H)uncie7, care %revedde anu ite regula ente care %rescriu co %ortarea H)uncionarilor7. Funcionarul res%ect legile $n e*erciiul )unciunii. - serviciile sunt organi&ate $ntr,un siste continuu !i coerent %rin inter ediul regula entelor. Fiecare serviciu %resu%une o anu it co %eten, iar unca $n cadrul lui este $ %rit $n od raional3 , organi&area intern a )unciilor este ierarhic, )iecare nivel in)erior este su%us controlului !i conducerii de ctre serviciile su%erioare. , Funcionarii a2sunt li'eri din %unct de vedere %ersonal /$n contrast cu statutul de%endent al )uncionarilor %u'lici din vechile i %erii2 3 '2sunt $ncadrai $ntr,o ierarhie de statuturi !i )uncii 3 c2res%ect co %etenele %resta'ilite, %e de o %arte $n )uncie de ca%acitatea de a le e*ersa, iar %e de alta $n )uncie de $nsrcinarea e*%licit din %artea autoritii ierarhice, care $i recrutea& !i su%raveghea& 3 d2lucrea& %e 'a&a unui contract $ncheiat $n ur a unei selecii deschise 3 e2recrutarea lor se )ace %e criterii universaliste - di%lo sau concurs, deci $n )uncie de a%titudini recunoscute %u'lic 3 )2sunt %ltii cu salarii )i*e 3 g2ur ea& o carier %ro)esional, iar avansarea lor de%inde de a%recierea su%eriorului 3 h2)uncia nu constituie o'iectul unei a%ro%rieri %rivate /s%re deose'ire de regi urile a'solutiste $n care era larg rs%.ndit siste ul %ro%rietii asu%ra )unciilor %u'lice2 3 i2sunt su%u!i unei disci%line stricte !i unui control riguros 3 ;2e*ercitarea )unciei $n cadrul 'iroului este se%arat de satis)acerea unor interese %ersonale ale )uncionarului $n cadrul %ro'le elor %e care le re&olv, iar $n re&olvarea lor se orientea& du% reguli cu caracter i %ersonal care cores%und co %etenei !i raionalitii $ntregului siste . ?ceasta nu este o descriere a organi&rii 'irocratice e*istente $n realitate, ci nu ai un odel ideal, care $n realitate %oate )i reali&at cu di)erite devieri !i odi)icri. ?cest Hti% ideal7 de 'irocraie a )ost deseori criticat %entru c a $ncercat s gseasc trsturi co une di)eritelor organi&ri 'irocratice a)late $n ti%uri de societate at.t de di)erite, $nc.t $n cutarea trsturilor co une nu s,au o'servat di)erenele dintre ele. 8e&voltarea 'irocraiei este vi&i'il $n cea ai are %arte a organi&aiilor oderne. (n literatura de s%ecialitate sunt enionate trei direcii ale acestei tendine a2 cre!terea ascendenei organi&aiilor de ti% 'irocratic $n s)era %uterii %u'lice /a%aratul de stat2 !i e*tinderea lor $n $ntregul siste instituional /econo ic, %artide, sindicate, ar at, universitate, 'iseric etc.2 3 '2 %rocesul latent de autono i&are !i sustragere a titularilor unor )uncii din cadrul organi&aiilor %u'lice sau %rivate $n ra%ort cu controlul instanelor care le )urni&ea& resursele necesare )uncionrii sau )a de cei %e care $i re%re&int %rin delegaie 3 c2 i %actul 'irocraiei asu%ra $ntregului siste de valori !i a%ariia entalitii 'irocratice $n s)ere e*traorgani&aionale. ?li sociologi conte %orni au de)init !i anali&at conce%tul de 'irocraie - 9. M. Merton $n H9eader in 0ureaucracI7, critic conce%ia Oe'erian des%re 'irocraie

A<

s%un.nd c Hacest conce%t etodologic de ti% ideal7 a ridicat ulte s%eculaii !i controvere. =ici anali&a atent a lui Eon 5helting, nici co entariul %ro)und al lui Parsons n,au avut succes $n risi%irea ceii care $ncon;ura acest instru ent. Ter enul Hti% ideal7 este ne%otrvit $n cadrul acestor entiti, care $n od sigur nu sunt ideale chiar $n sensul %latonic al cuv.ntului. =ici $n sensul cel ai larg al cuv.ntului nu se %oate s%une ni ic Hideal7 des%re 'irocraie. Mai ult, dac ar )i )ost Hideale7, n,ar ai )i )ost Hti%uri7, %entru c acest ter en $!i deriv se ni)icaia din realitatea e %iric %e care o re%re&int. #on)u&ia %ro)und etodologic asociat cu noiunea de Hti% ideal7 a)ectea& serios conce%ia lui Ne'er des%re 'irocraie, at.ta ti % c.t 'irocraia este una dintre aceste vagi entiti. 9aionali&are !i de isti)icarea sunt %resu%use a )i Hti%ul ideal7, dar ele a%arin unei alte categorii de ti%uri, celor individuale. ?ici se %oate vor'i !i de originea Dantian a distinciei $ntre conce%tele Hindividuali&are7 !i Hgenerali&are7. 9icDert, %rintre altele, a cutat s trans)or e aceast distincie $n di)erena $ntre !tiinele culturii !i ale naturii, cu accent, $n od deose'it, %e studiul istoric. O alt linie teoretic, nu %rea $nde%rtat de critica ar*ist a statului, evidenia& H)uncia %olitic a 'irocraiei, relaia sa cu clasele do inante !i chiar tendina sa de a se constitui ea $ns!i $n clas do inant7 /5. 9i&&i, M. 8;ilas, N.G. Nhite, Q.M. Gal'raith, 1BA:2. Michel #ro&ier $n HLe %heno ene 'ureaucratiJue7, 1B<", consider c 'irocraia constituie o Horgani&aie ce nu $!i %oate corecta co %orta entul $nv.nd din %ro%riile erori7 /M. #ro&ier, Le %heno ene 'ureaucratiJue, >d. 8u 5euil, 1B<"2. =u ero!i critici ai 'irocraiei au considerat,o un lan indestructi'il de regle entri, rutin !i ritualuri care i ea& s%ontaneitatea relaiilor inter%ersonale. 3#3#Su t orga i+a&iile i<te u i)ersuri rigide? Marile organi&aii sunt, $n general, conce%ute ca ni!te universuri $ncorsetate $ntr,un ansa 'lu de reguli !i %roceduri, caracteri&ate, de aceea, %rintr,o are rigiditate. Merg.nd %e linia lui Merton, Michel #ro&ier /HLe %heno ene 'ureaucratiJue72 de&volt aceast te&. Te&a lui Merton este aceea c, ur rind s a;ung la raionalitatea a*i %rin ela'orarea unor reguli a'stracte !i %rin recursul la o relaie de autoritate i %ersonal, odul de ad inistrare a arilor organi&aii se rigidi&ea& %.n la a $nghea )uncionarea !i a %arali&a orice activitate. 9egulile nu ai sunt re%ere %entru aciune, ci sunt a%licate ad litteram de ctre )uncionari care, $n contact cu ele, de&volt o %ersonalitate rigid !i ti%icar. ?d inistraia )rance& !i arile organis e %u'lice sunt adeseori %re&entate ca e*e %le ti%ice de rigiditate organi&atoric. =u eroase lucrri ale #entrului de 5ociologie a organi&aiilor au identi)icat %rinci%alele ele ente ce )avori&ea& aceast rigiditate. 9enaud 5ainsalilien sau Francois 8u%uI le rea intesc o ierarhie %ira idal %uternic cor%uri )oarte strict deli itate un ansa 'lu de te*te ce regle entea& concursurile cariera indicii de re unerare tre%tele ierarhice %ri ele

A@

 %regtirea %ro)esional disci%lina un nu r are de note interne !i regula ente s%eci)ice, destinate s trase&e cadrul activitii o'i!nuite. O ase enea organi&are )avori&ea& a%ariia unor greuti de )elul celor identi)icate de;a de Merton. Michel Cro.ier /1B<"2 de&volt, %e 'a&a noiunii de cerc vicios 'irocratic, o te& ai su'til $n legtur cu rigiditile organi&aionale. =u rul are de reguli duce la a%ariia unor &one de incertitudine de care e 'rii organi&aiei %ro)it %entru a de&volta relaii de %utere %aralele 3 acestea %roduc )rustrri care $i deter in s cear introducerea unor reguli i %ersonale enite s li ite&e res%ectivele %uteri %aralele !i ar'itrariul cel le $nsoe!te. Michel #ro&ier este de %rere c rutina !i nu rul are de regle entri sau %resiunile e*ercitate $n )avoarea acestora %ot )i inter%retate ca i;loace de %rotecie $ %otriva di)icultilor generate de ra%orturile u ane. 9igiditatea organi&aional !i centrali&area care o %roduce re%re&int o odalitate de a eli ina ar'itrarul !i )avoritis ul at.t din ra%orturile ierarhice, c.t !i din relaiile dintre colegii de serviciu. (n acela!i ti %, regulile )ac $ntotdeauna o'iectul unor Ht.rguieli7 !i tratative $ntre actorii %reocu%ai s de&volte relaii de %utere %aralele. 8ac %une accentul %e aceste Ht.rguieli7, a!a cu )ac Fran]ois 8u%uI !i Qean,#laude Thoening, a;unge la o considera'il relativi&are a rigiditii organi&aionale. H=u e*ist 'irocraie )r )le*i'ilitate, ai ult, $n odelul )rance&, )le*i'ilitatea este ai i %ortant dec.t 'irocraia7, scriu $nr,un od oarecu %rovocator Fran]ois 8u%uI !i Q.#. Thoening /1BA42. %eter 6lau /1B::2 co 'tuse de;a, $ntr,o lucrare cu titlu sugestiv + HThe 8Ina ics o) 0ureaucracI + te&a rigiditii organi&aiilor 'irocratice, art.nd c regle entrile %arali&ea& rareori activitatea, din o ent ce ele sunt adesea ocolite de ctre agenii care ar tre'ui s le res%ecte sau de cei care rs%und de a%licarea lor. 8e!i nu se re)er la cercetrile lui Peter 0lau, Fran]ois 8u%uI !i Q.#. Thoening, care au lucrat ult vre e $n cadrul #entrului de 5ociologie a organi&aiilor, se $nscriu %e aceea!i linie. 5%re deose'ire de toi cei care consider c ad inistraia )rance& este rigid, i %ersonal !i greoaie, cei doi cercettori %un accentul %e )le*i'ilitatea ei, )le*i'ilitate ce re&id $n nu eroasele aran;a ente !i $n e*ce%iile de tot soiul care sunt negociate aici. Punctul de %ornire al de onstraiei $l constituie ad inistraia %re)ectoral. Fran]ois 8u%I !i Q.#.Thoening constat c toc ai $ntr,un univers ca %re)ectura, din care orice relaie direct cu %u'licul este, $n %rinci%iu eli inat, aceast relaie a%are ca esenial !i %e ea se %une cel ai are %re. Funcionarii care au contacte cu e*teriorul se 'ucur de o ai are autono ie $n ra%ort cu colegii sau cu su%eriorii ierarhici. #u c.t au ai ulte contacte, cu at.t se arat ai rece%tivi )a de aran;a ente. Fran]ois 8u%uI !i Q.#.Thoening au recurs la e*%resia Hanga;a ente negociate7 %entru a dese na negocierile !i aran;a entele enite s )le*i'ili&e&e regle entrile ce se sta'ilesc la toate nivelurile ierarhiei. (ntr,un )el, )uncionarii a)lai $n contact cu e*teriorul se trans)or $n H i;locitori7. Ki invers, orice %u'lic $!i sta'ile!te, $n interiorul organi&aiei, un )el de cores%ondent, un ediator, adic $!i gse!te %e cineva $n stare s,i )acilite&e de ersurile. ?ceste contacte cu e*teriorul !i aran;a entele %e care le %rile;uiesc nu sunt, $ns, at.t de si %le %e c.t %ar la %ri a vedere. >le, arat autorii, %roduc ai cur.nd o anu it a 'ivalen $n ca&ul )uncionarilor. Pe de alt %arte, a%ar ca o surs a e)icienei !i dovedesc latura u an a ad inistraiei, care !tie s se deschid ctre ca&urile %articulare.

AA

Fran]ois 8u%I !i Q.#. Thoening de onstrea&, $n esen, c ad inistraia )rance& este, contrar ideilor general acce%tate, o organi&aie cu rdcini la nivel local, o organi&aie care se 'a&ea& %e o serie de contacte cu e*teriorul !i ai crei )uncionari dis%une de o anu it autono ie de aciune, $ndeose'i $n do eniul a%licrii regulilor. 3#7# Co clu+ii ;ri)i d a)a taBele <i de+a)a taBele (irocra&iei
3#7#" A)a taBele (irocra&iei

#el ai i %ortant avanta; este acela al capacitii de di i.are a unor pro(leme complexe #n pro(leme simple/ prin speciali.are . #unoa!terea s%eciali&at %resu%une ca%acitatea de concentrare %e seg ente $nguste ale unei %ro'le e glo'ale, ceea ce va duce la deci&ii !i soluii caracteri&ate %rin %reci&ie, ra%iditate !i e)icien a*i . ?cesta re%re&int su%erioritatea tehnic a 'irocraiei. Un alt avanta; deriv din siste ul de reguli !i %roceduri )or ale !i din caracterul de i %ersonalitate !i i %arialitate a autoritii %rin care 'irocraia %ro ovea& un %roces o'iectiv !i i %ersonal de luare a deci&iei, la nivelul )iecrui de%arta ent, serviciu sau su'unitate. ?cest siste de reguli !i regle entri asigur o uni)or itate a aciunilor, iar i %ersonalitatea autoritii va asigura eli inarea criteriilor su'iective %ersonale sau e oionale $n reco %ensarea sau %enali&area e 'rilor organi&aiei. (ntr,o 'irocraie, su%unerea )a de reguli re%re&int %rinci%alul criteriu de a%reciere !i %ro ovare a )uncionarilor. Pute s%une, ast)el, c o 'irocraie Ho)er sta'ilitate, ordine, e)icien, uni)or itate !i si etrie7.
3#7#$# De+a)a taBele (irocra&iei

O %ri %ro'le a;or cu care se con)runt o organi&aie de ti% 'iroratic este legat de consecinele speciali.rii. #u toate c s%eciali&area 'irocratic este enit s asigure cre!terea e)icienei organi&aionale, ea %oate deter ina, $n acela!i ti %, !i o serie de %ro'le e $n )uncionarea o%ti a organi&aiei. 5%ecialistul sau e*%ertul ;oac un rol e*tre de i %ortant $ntr,o structur 'irocratic. >l %oate $ncerca s ono%oli&e&e in)or aiile %e care le deine ca e*%ert, ceea ce va conduce, $n unele situaii, la o de%enden invers a relaiei su%erior, su'ordonat, res%ectiv su%eriorul va tinde s )ie total de%endent de su'ordonat. O alt %ro'le a;or %entru o structur de ocratic co %le* se re)er la dificultatea staturii scopurilor organi.aionale clare i precise. O alt di)icultate cu care se con)runt o 'irocraie se re)er la controlul administrati . 9aionalitatea siste ului !i e)ectuarea unui control ad instrativ are, strict, ca tendin, o cre!tere a 'irocraiei. (n studiile actuale %rivind 'irocraia regsi tot ai des te e %rivind viitorul acesteia. ?re 'irocraia !anse s se de&volte $n viitor sau, di %otriv, ne %ute g.ndi de;a la dis%ariia ei6 Toffler /1B@42 a)ir a c H)iecare e%oc d na!tere unei )or e de organi&are %otrivit cu rit ul su7. 1ar rit ul de schi 'are al societii oderne este at.t de accelerat $nc.t, %entru a su%ravieui, 'irocraiile vor tre'ui s gseasc noi )or e de organi&are. Funcionarea structurilor 'irocratice tradiionale s,a dovedit e)icient $ntr,o e%oc $n care e*istau condiii %revi&i'ile, sta'ile, cunoscute. (n societatea viitorului

AB

$ns, caracteri&at %rin schi 'ri sociale !i tehnologice radicale, este de a!te%tat ca structura social de organi&are s )ie co %let di)erit. Unii autori a)ir c necesitatea adecvrii structurilor organi&aionale la cerinele societii oderne va conduce la s).r!itul de ocraiei. ?st)el, N. 0ennis a)ir a c H etodele !i %rocesele sociale anga;ate de 'irocraie %entru a )ace )a ediului intern ca !i celui e*tern sunt co %let li%site de legtura cu realitile conte %orane7 /Elsceanu Mihaela, HPsihosociologia organi&aiilor de as !i conducerii7, >d. Paideia, 0uc. 1BB42. (n consecin, organi&aiile oderne ar tre'ui structurate $ntr,o anier co %let di)erit de a celor tradiionale, ast)el $nc.t s %oat rs%unde necesitilor cresc.nde de li'ertate a uncii. ?lvin To))ler, %ornind de la constatarea c e%oca odern este arcat de accelerarea rit ului vieii, res%ectiv de Ho cerin co 'inat de ai ult in)or aie cu ai are ra%iditate7, %revede ca !i 0ennis, %r'u!irea 'irocraei. H?sist + s%une el + la na!terea unui nou siste organi&aional, care va intra tot ai ult $n con)lict cu 'irocraia !i $n cele din ur o va $nlocui. ?ceasta este organi&aia viitorului, %e care eu o nu esc ad,hocraie7. For ularea unui rs%uns la chestiunea e*tinderii sau %r'u!irii 'irocraeii tre'uie s se 'a&e&e %e considerarea unei ari varieti de )actori sociali !i culturali, tehnici !i tehnologici. 8ac %rin ecanis e 'irocratice se asigur $n od %rag atic )uncionarea raional !i e)icace a unor siste e sau organi&aii ari, atunci sunt %uine s%erane c 'irocraia va dis%rea.

3#8# Ce E sea9 = e>icie &a E tr1u siste9 F orga i+a&ie? Prin eficienIeficacitate a siste elor social,u ane se $nelege gradul $n care ele reu!esc s reali&e&e )unciile lor )inale, cu alte cuvinte, gradul $n care reu!esc s satis)ac cerina lor )uncional constitutiv. Un siste de activitate %oate avea o e)icacitate a*i , adic satis)ace co %let cerina )uncional constitutiv a sa sau %oate )i co %let ine)icace, adic nu satis)ace deloc res%ectiva cerin )uncional. (ntre e)icacitatea co %let !i e)icacitatea a*i e*ist o uli e de grade de e)icacitate. Un siste co %le* co %let sta'il, H%er)ect7 este Hsiste ul ale crui cerine )uncionale sunt satis)cute co %let, adic este siste ul co %us din su'siste e cu e)icacitate a*i . 8u% cu se %are $ns, de la un anu it nivel de co %le*itate, o ase enea stare nu e %osi'il de atins $n od %ractic7 /#tlin Ta )ir, %sihosociologia organi.rii i a conducerii. Teorii i orientri contemporane, >d. Politic, 1B@"2. 5iste ele co %le*e reale nu sunt co %use din su'siste e cu e)icien a*i , )a%t ce le )ace s e*iste su' o continu tensiune, s tind %er anent ctre %er)ecionare, deci ctre de&voltare. 9a%ortat la gradul $n care, din %unctul de vedere al necesitii de satis)cut, o e)icacitate e acce%ta'il sau nu, ea %oate )i deter inat ca satis)ctoare sau insatis)ctoare. G.?.5i on a)ir a c Ha )i e)icient $nsea n si %lu a lua calea cea ai scurt, a )olosi i;loacele cele ai ie)tine s%re atingerea sco%ului dorit7.

B0

8e alt)el, deter inarea e)icienei o%ti e nu %oate avea loc dec.t %rin luarea $n considerare a costului, deci a e)icienei $n general. H8ac ave , de e*e %lu, o cerin )uncional *, tre'uie deter inat siste ul a*, o%ti , a crui )inalitate este satis)acerea lui *. O%ti ul !i a*i ul necesar tre'uie s %roduc starea de Hsatis)acere7, de Hechili'ru7 a siste ului. O ilu&ie care a%are )recvent este aceea c va avea loc o cre!tere auto at a e)icacitii generale %rin %er)ecionarea )iecrui ele ent co %onent al siste ului de activitate. ?cest lucru nu este adevrat. Per)ecionarea a;unge doar %.n la un anu it %unct, la o cre!tere %ro%orional a e)icienei. >ste de )a%t o tendin 'irocratic de a ri continuu volu ul de unc %rin %er)ecionarea !i u )larea su'siste elor dincolo de necesitatea o'iectivului general. ?cest )eno en este enunat $n )ai oasa Hlege7 a lui ParDinson - He*ist o ic sau nici o legtur $ntre unca de )cut !i ri ea %ersonalului cruia i se %oate da7. O ase enea orientare este li%sit de utilitate nu nu ai %entru c de la un o ent dat cre!terea e)ortului investit nu ai este ;usti)icat %rintr,o cre!tere cores%un&toare a e)icacitii, ci !i %entru c ilu&ia unei cre!teri continue %ro%orionale a celor dou varia'ile $ %iedic e)ortul de a cuta odaliti de organi&are ai e)icace !i ai e)iciente. 9elu.nd criteriile )or ulate de M. Qahinda %entru sntatea intal, el %ro%une trei criterii %entru Hsntatea organi&aional7 1. adapta(ilitatea - a'ilitatea de a re&olva %ro'le e !i de a reaciona cu )le*i'ilitate la cerinele ediului schi 'tor 2. sim al identitii - organi&aia s !tie ceea ce este ea, care sunt )inalitile sale !i ce are de )cut 4. capacitatea de a testa realitatea - ca%acitatea de a %erce%e !i a inter%reta corect %ro%rietile reale ale ediului. 8e&voltarea )le*i'ilitii devine o %reocu%are tot ai i %ortant a organi&aiilor. Pentru aceasta, %e de o %arte, este necesar s se de&volte structurile organi&aionale care s %er it !i s sti ule&e )le*i'ilitatea, iar %e de alt %arte, s )ie )or ai oa enii $n a!a )el $nc.t s %oat deveni ani atorii acestui %roces de continu /schi 'are2, trans)or are !i %er)ecionare. 3#"6# Trecerea de la ierarhii la re&ele

Multe secole, structura %ira idal a )ost odul de organi&are !i conducere a societii. H8e la ar ata ro .n !i %.n la 'iserica catolic !i sche ele de organi&are ale co %aniilor >eneral Motors !i 10M, %uterea !i co unicarea s,au $ndre%tat $n od siste atic de la v.r)ul %ira idei ctre 'a&a ei, de la arele %reot, de la general !i !e)ul e*ecutiv, cocoai sus de tot, $n ;os, ctre uncitori, in)anteri!ti !i adevraii credincio!i a)lai la 'a&, trec.nd %rin !irurile lungi de locoteneni !i !e)i de de%arta ente %ostai %e traseu7 /=ais'itt Qohn, Megatendine, >d. Politic, 0uc. 1BAB2. (ntre ti %, $n cursul anilor P<0 !i P@0, s,au %rodus schi 'ri eseniale. >cono ia industrial a 5tatelor Unite, %otrivit %er)ect structurilor ierarhice, a c&ut $ntr,o de&ordine %ro)und. Pe locul ei se $nla econo ia 'a&at %e in)or aie, $n care ierarhiile erau total inadecvate. (ntr,o econo ie in)or aional, structurile ierarhice rigide $ncetinesc )lu*ul in)or aiei.

B1

(n od si ilar, instituiile centrali&ate ale societii, a cror adevrat e*isten se s%ri;inea %e ierarhii, se %r'u!eau %retutindeni. (n locul lor a%reau uniti ai ici, descentrali&ate, s%ri;inite ult ai %uin %e structuri )or ale. Pe sur ce s,a introdus ai ult tehnologie $n societate, natura rece, i %ersonal a ierarhiei 'irocratice i,a deran;at din ce $n ce ai ult %e oa eni. (n )ine, uncitori ai tineri, ai 'ine educai !i ai con!tieni de dre%turile lor, au intrat $n c. %ul uncii. (nvai s ia $n serios ideologia de ocraiei, structura ierarhic !i %ira idal le %rea ne)ireasc, strin. ?st)el, credina oa enilor $n idealul structurii %ira idale, des%re care s,a s%us c se re%roiectea& !i se $ 'unte!te, se %r'u!e!te acu datorit caracterului ei de%!it, autoritar. =e%utina siste ului ierarhic de a re&olva %ro'le ele societii i,a deter inat %e oa eni s vor'easc unul cu altul, iar acesta a )ost $nce%utul reelelor. Una din arile atracii ale reeleleor este )a%tul c o)er %osi'ilitatea de a o'ine u!or in)or aii. Mult ai u!or, de e*e %lu, dec.t erg.nd la 'i'liotec sau la universitate sau a%el.nd la guvern. HNashington 9esearchers7, o )ir din Nashington 8.#. , s%eciali&at $n o'inerea de in)or aii %entru clienii ei din r.ndul cor%oraiilor, a%recia& c este nevoie de !a%te a%eluri tele)onice %entru a o'ine o in)or aie de la o agenie guverna ental. 9eele e*%eri entate %retind c %ot gsi %e oricine $n lu e nu ai %rin !ase convor'iri tele)onice. 9eelele o)er ceea ce 'irocraiile nu %ot o)eri niciodat + legtura %e ori&ontal. 9eelele se %ro%ag $n cadrul societii, Ho)erind o autentic a'ordare interdici%linar a oa enilor !i %ro'le elor. (n ti % ce 'irocraiile arat ca ni!te sche e de organi&are convenionale, cutii aran;ate $ntr,o anu it ordine ierarhic, cu !e)ul deasu%ra, reelele sunt cu totul di)erite7. /Q. =ais'itt, 1BAB2. Fostul antro%olog la Universitatea din Mia i, Eirginia Gine, a)ir c Hindi)erent de cau&, sco%uri sau credine, !i indi)erent de ti%ul de i!care + %olitic, social, reigioasL , ori de c.te ori oa enii se autoorgani&ea& %entru a schi 'a un anu it as%ect al societii, a%are o structur organi&aional ne'irocratic, dar )oarte e)icient7. 8in %unct de vedere structural, lucrul cel ai i %ortant $n legtur cu o reea este, a!a cu au o'servat MarIlin Fergusson !i alii, )a%tul c )iecare individ se a)l, de )a%t, $n centrul ei. (n cadrul unei reele, in)or aia este arele egali&ator. 9eelele nu sunt egalitare %entru c )iecare e 'ru ar )i egal cu ceilali din %unct de vedere social. 8i %otriv, dat )iind caracterul lor co %o&it !i tridi ensional, reelele cu%rind oa eni din toate categoriile. (ntr,o reea, e 'rii ei se tratea& unul %e altul ca egali %entru c i %ortat este in)or aia, arele ei egali&ator. Trei sunt otivele %entru care reelele au a%rut acu ca )or social decisiv1. oartea structurilor tradiionale 3 2. &arva %rovocat de su%raa'undena in)or aiei 3 4. e!ecul ierarhiilor. (n %re&ent, chiar !i arile organi&aii + ulti ii ca %ioni ai structurii ierarhice + se $ntrea' dac structura ierarhic le %oate a;uta $n atingerea sco%urilor lor organi&aionale. Multe dintre ele desco%er c etoda ierarhic, at.t de e)icient $n trecut, nu ai este a%lica'il datorit inca%acitii ei de a asigura legturile ori&ontale. (n viitor, a)ir Qohn =ais'itt, instituiile se vor organi&a du% un siste de conducere 'a&at %e odelul reelelor. H5e vor %roiecta siste e care s asigure legturi colaterale !i ori&ontale, chiar ultidirecionale !i intersectate7.

B2

(n %re&ent, a)ir Qohn =ais'itt, Hse de&volt un stil de conducere gen reea. =u vreau s s%un c, de )a%t, co %aniile vor deveni reele uria!e de cor%oraii, a'andon.nd controalele o)iciale %entru a %er ite salariailor s,!i %etreac ti %ul st.nd la taclale7. =oul stil de conducere se va ins%ira !i 'a&a ai cur.nd %e crearea de reele. Ealorile lui vor )i li%sa de )or alitate !i egalitatea 3 stilul de co unicare va )i lateral, diagonal !i de ;os $n sus, iar structura lui va )i interdisci%linar. Unul dintre e*e %lele cele ai vi&i'ile des%re odul $n care valorile reelelor au %truns $n structurile cor%oraiei $l o)er H1nter#or%oration7, o co %anie de )runte din industria se iconductorilor. 9e%orterul care se ocu% cu %ro'le ele econo ice ale &iarului H=eO XorD Ti es7, 5teve Lohr, scrie - H1ntel este ast)el organi&at $nc.t s evite ierarhia 'irocratic %ro%rie a;oritii cor%oraiilor7. #onducerea de ti% reea de la H1ntel7 $nsea n , uncitorii %ot s ai' ai uli !e)i 3 , )uncii, %recu controlul calitii !i %ro ovarea, cad $n res%onsa'ilitatea unui co itet saun consiliu, nu a unui %ersonal ierarhic care se ra%ortea& la un conductor individual 3 , nu e*ist $nc%eri se%arate, ci nu ai %aravane $nalte %.n la nivelul u erilor care des%art s%aiul de lucru al 'iroruilor 3 , $ 'rc intea este li%sit de orice etichet 3 , co %ania $ns!i este condus de un Htriu virat7 co %us din cadre su%erioare + un Ho din a)ar7, un %lani)icator %e ter en lung !i un organi&ator dinluntru 3 , de!i luarea deci&iilor ine $n ulti instan de cadrele su%erioare, se a!tea%t ca toi salariaii s %artici%e la discuii de %e %o&iii de egalitate3 - chiar !i noii salariai sunt $ncura;ai s,i contra&ic %e su%eriori. =ote 1 M. 5. Ol sted, The 5 all Grou%, a%ud. Mihu ?chi , Sociologia american a grupurilor mici/ >d. Pol., 0uc., 1B@0, %. 1". 2 #.G.#ooleI, Pri arI Gro%us, a%ud M. ?chi , op. cit., %. 1". 4 1'id. " 1'id. : G. Gurvitch, $a ocation actuelle de la sociologie, ed. a 4a, Paris, vol. 1, 1B<4. < 5.>.?sch, ?pinions and Social %ressure, $n Small >roups, Studies in Social "nteraction/ a%ud. Mihu ?chi , op. cit., %. 1"B. @ 8.P. #artOright and 9. Li%%itt, >roup D&namics and the "ndi idual, a%ud. M. ?chi , o%. cit., %. 1:@. A N.Q.G. 5%rott, 'uman >roups, Penguin 0ooDs, 0alti ore,MarIland, 1B<<, %. 121. B 1ntroduction to Grou% 8Ina ics, Association %ress, =.X., 1B:B, a%ud ?chi Mihu, op. cit., %. 121. 10 5chachter, Leonard, The %s&cholog& of Afiliation/ a%ud. #tlin Ta )ir, 1ncertitudinea , o %ers%ectiv %siho,sociologic, 0uc., 1BB0, %. 211. 11 Neller, Leonard, The *ffects of Anxiet& on Cohesi ness and Be8ection , a%ud. #tlin Ta )ir, o%. cit., %. 211. 12 #tlin Ta )ir, o%. cit., %. 214. 14 #tlin Ta )ir, L. Elsceanu, Dicionar de sociologie, >d. Gu anitas, %. 12B. 1" =. Good an, o%. cit., %. B:. 1: Leadershi%, 'and(oo+ of Social %s&cholog&, vol. 11, a%ud. M. ?chi , o%. cit., %. 1<A. 1< $eadership and "solation. A Stud& of %ersonalit& in "nter%ersonal Belations , a%ud. M. ?chi , o%. cit., %. 1<A. 1@ #tlin Ta )ir, op. cit., %. 21B. 1A 1'ide ., %. 1<,4<.

B4

7#CONTROLUL SOCIAL -I DEVIAN,A 7#"# Ce este co trolul socialD >or9e <i stiluri de 9a i>estare (n )iecare societate, e*ist Ho sche a vieii colective7 - )iecare individ !tie cu s se co %orte $n anu ite situaii, !tie ce a!tea%t ceilali de la el !i la ce reacii se %oate a!te%ta el de la ceilali $n ur a aciunilor sale. ?tunci c.nd a%ar co %orta ente nea!te%tate, ati%ice, care nu se $ncadrea& $n odelele recunoscute !i acce%tate social, ele vor )i sancionate. 5anciunile re%re&int unul din ele entele controlului social. (n sensul su cel ai general, controlul social re%re&int ansa 'lul i;loacelor !i ecanis elor socio,culturale care regle entea&, orientea&, odi)ic sau in)luenea& co %orta entele indivi&ilor $n societi, $n vederea con)or rii lor la siste ul valoric,nor ativ !i eninerii echili'rului societii ca siste . ? %utea s%une c, iniial, teoriile des%re controlul social au )ost de&voltate ca rs%unsuri la interogaiile )iloso)ilor secolului FE11 %rivind %osi'ilitatea convieuirii oa enilor, a des)!urrii vieii sociale $n condiiile $n care oa enii au atitudini egoiste unii )a de alii, sunt, a!a cu susinea Go''es - HGo o, ho ini, lu%us7. Mai t.r&iu, >. 8urDhei a e)ectuat o anali& a oralitii ca aciune H a societii $n interiorul nostru7, ca )a%t social re&ultat din interiori&area nor elor. M. Mar* indic constr.ngerea e*ercitat de instituii / ai ales de stat2, ca )actori de control social.

B"

G.G. Mead a'ordea& te a controlului social, e*%lic.nd %rocesul interiori&rii nor elor %rin de&voltarea >ului su'iectiv, %rin con!tienti&area a!te%trilor %e care alii le au )a de tine. 5. Freud construie!te su%raeul ca autoritate social interiori&at, care )uncionea& ca !i con!tiin. 1at, deci, c teoriile des%re controlul social au a%rut $nainte ca noiunea de control social s )ie inventat !i uili&at $n sociologie. #once%tul de control social a )ost introdus $n sociologie la $nce%utul secolului FF de ctre Kcoala a erican a H;uris%rudenei sociologice7 />. ?. 9oss, 9. Pound, L. 0randeis, O.N. Gol es2 %entru a dese na %.rghiile %rinci%ale %rin care societatea $!i asigur + %rin di)erite i;loace + )uncionalitatea !i sta'ilitatea. (n conce%ia lui >.?. 9oss 1 ordinea social nu este niciodat s%ontan sau instinctiv, )iind asigurat at.t ca e)ect al %resiunilor %sihologice directe, al sugestiilor !i aciunilor de sti ulare de ctre diverse )ore sociale, c.t !i ca aciune diri;at a instituiilor cu rol de reglare a co %orta entelor. (n o%ina lui 9oss, legea re%re&int cel ai s%eciali&at !i cel ai %er)ect ecanis de control $n societate, este )unda entul ordinii sociale. 9e%re&entanii !colii H;uris%rudenei sociologice7 au inclus $n controlul social nu nu ai i;loacele !i regulile indisolu'il legate de sancionarea co %orta entelor inde&ira'ile, ci !i %e cele care sti ulea&, %ro ovea& conduitele de&ira'ile social, res%ectiv - o'iceiurile, oravurile, u&anele, educaia, arta, etica etc. ?cest )a%t l,a deter inat %e Q. #ar'onnier s considere c acest conce%t este Ho )or ai $ndulcit a constr.ngerii sociale7.2 (n acela!i conte*t, 5&c&e%ansDi 4 su'linia )a%tul c )iecare gru%, colectivitate, societate de&volt o serie de suri, sugestii, odaliti de convingere, siste e de %ersuasiune !i %resiune, interdicii, constr.ngeri, sanciuni /a;ung.nd %.n la constr.ngerea )i&ic2, siste e !i odaliti de ani)estare a recuno!tinei, acordare de %re ii, distincii %rin care conduc co %orta entul indivi&ilor !i gru%ului s%re odele acce%tate de valori !i de acionare s%re reali&area con)or is ului e 'rilor. ?cest siste $l vo nu i sistemul controlului social. 5ociologul %olone&, ai sus a intit, a sesi&at c nu toate co %orta entele !i aciunile indivi&ilor sunt su%use $n aceea!i sur controlului social. Fiecare o deine o anu it s)er %articular, are dre%tul la o anu it &on H%rivat7, care li itea& controlul social, care %oate )i ai are sau ai ic, $n )uncie de - a2 ti%ul de societate /autoritar sau de ocrat, tradiionalist sau odern etc.2, '2 coe&iunea gru%ului /cu c.t aceasta este ai are, cu at.t controlul social ese ai %uternic2, c2 caracterul instituiilor din care individi&ii )ac %arte /$ntr,o organi&aie %ara ilitar, controlul social este e*tre 2, d2 %o&iia indivi&ilor $n gru% /$n co %araie cu un o de r.nd, de e*e %lu, %re!edintele rii este su%us la un control social ult ai are2. Fa%tele necesare, indis%ensa'ile des)!urrii vieii colective, sunt ult ai controlate dec.t )a%tele care nu au dec.t o i %ortan individual. ?st)el, societatea este ult ai interesat de odul $n care un director de !coal coordonea& activitile educative, dec.t de odul $n care el $!i %etrece s).r!itul de s%t .n. #u c.t o aciune se re)er ai ult la viaa gru%ului, cu c.t ea constituie o a eninare a gru%ului ca $ntreg cu at.t ai are va )i re%resiunea asu%ra ei. 8e alt)el, rostul controlului social, a!a cu o%inea& Q. #a&eneuve", este Hs oriente&e co %orta entul e 'rilor societii $ntr,un sens con)or cu eninerea acestei societi7. >l include $n siste ul controlului social ansa 'lul %roceselor de sociali&are !i $ndeose'i al %resiunilor %e care le su)er )iecare o din %artea altor e 'ri ai societii.

B:

8in %ers%ectiva altor sociologi, ca de e*e %lu N.G. 5u ner :, Hreglarea co %orta entelor e 'rilor societii are loc $n cea ai are sur, %rin inter ediul a!a nu itor H)olDOaIs7 /cutu e sau tradiii %o%ulare2 !i H ores7 / oravuri27. Princi%ala condiie a vieii sociale + su'linia& autorul citat + este ada%tarea o ului la ediu, ada%tare ce d na!tere la diverse gru%uri de solidaritate, unite %rin credine, convingeri !i oravuri co une. (n calitatea %e care o au H)olDOaIs7 contri'uie la solidaritatea social, au un caracter reglativ !i i %erativ %entru co %orta ente. >le re%re&int %entru gru%ul social ca ceea ce re%re&int de%rinderile %entru individi. ?t.t H)olDOaIs7 c.t !i H ores7 constituie i;loace in)or ale de control social ce se %er%etuea& de la o generaie la alta %rin inter ediul sociali&rii. 9.>. ParD !i >. N. 0urgess, $n lucrarea H1nroduction to the 5cience o) 5ociologI7 /1B212 distingeau e*istena a trei odaliti sau )or e de e*ercitare a controlului social $n societate , )or ele s%ontane, ele entare de control social /de e*e %lu, ada%tarea individului s%ontan, la co %orta entul unei uli i su' %resiunea ei2 3 , o%inia %u'lic /ce ;oac rolul de autoritate social neinstituionali&at2 3 , instituiile !i regle entrile ;uridice /care )uncionea& ca autoriti i %erative instituionali&ate2 . #on)or teoriei )uncionalist,structuraliste /T. Parsons2, regulile sociale indic individului nor ele sociale %er ise de societate %entru di)erite situaii, du% care $!i orientea& activitatea !i alege din alternativele %osi'ile %e aceea %e care o consider cea ai 'un. Parsons accentuea& asu%ra ideii c su%unerea )a de nor e nu se datorea& unor )actori de control social coercitiv, ci unui co %orta ent natural, )iresc, datorat internali&rii valorilor sociale. 1nter%retrile %e care sociologii le dau ast&i controlului social %ot )i gru%ate $n dou ari categorii - a2 inter%retri restrictive, care %un accentul %e caracterul instituionali&at !i coercitiv al controlului social !i '2 inter%retri nor ative, care tratea& controlul social siste ic, ca ansa 'lu de aciuni u ane $ndre%tate ctre Hde)inirea devianei !i sti ularea reaciilor sociale $n %revenirea !i res%ingerea ei H<. ?llan E. GoroOit& @ re arc )a%tul c $n )uncie de di)erite nor e utili&ate de ctre di)eritele su'culturi, de)iniiile devianei nu i %lic $n od o'ligatoriu consensul nor ativ. Go ose*ualitatea, de %ild, susine sociologul a erican, %oate )i, %e r.nd, considerat ca indiciu ali oralitii, al 'olii sau al unui stil li'ertin de via. Eariatele stiluri !i )or e de control social sunt $ncor%orate $n relaii sociale concrete !i cores%und conte*telor sociale $n care o%erea& /GoroOit&2. (n o%inia lui 5orin M. 9dulescu, %rinci%alele criterii de clasificare a )or elor de control social sunt a2 du% instanele din care e an, controlul social e*ercitat de instituii cu caracter statal /tri'unale, $nchisori, s%itale de %sihiatrie etc.2, de di)erite gru%uri sociale/)a ilie , !coal , gru%uri de vecintate, asociaii, organi&aii etc.2 sau de ctre anu ii indivi&i ce au o anu it autoritate $n gru% /ca%ul )a iliei, %reotul, !e)ul ierarhic etc.2 3 '2 du% odul $n care este e*ercitat controlul social, este organi&at )or al, reali&at de instituii s%eciali&ate !i s%ontan /in)or al2, reali&at %rin tradiii, o'iceiuri, %rin o%inia %u'lic etc. 3 c2 du% direcia aciunii e*ercitate, controlul social %oate )i direct /e*%licit2, $ 'rc.nd )or a a%ro'rilor, a eninrilor, sanciunilor etc. !i indirect

B<

/i %licit2, reali&.ndu,se %rin &vonuri, sugestii, ani%ularea %rin inter ediul %ro%agandei sau %u'lictii etc.3 d2 du% i;loacele utili&ate - controlul social sti ulativ /%o&itiv2, e)ectuat %rin inter ediul a%ro'rilor, reco %enselor, indicaiilor, sugestiilor etc. !i controlul social coercitiv /negativ2 %rin ta'uu,ri, sanciuni %unitive, interdicii etc.3 e2 du% ecanis ele de reglare nor ativ la care a%elea&, controlul social are caracter %sihosocial /sugestia, convingerea, %ersuasiunea, ani%ularea etc.2, caracter social %ro%riu,&is /instituii sau organis e cu caracter statal, ;uridic, %olitic, ad instrativ etc.2 !i cultural /o'iceiuri, oravuri, convenii, tradiii etc.2 )2 du% etodele /ti%urile de sanciuni2 ado%tate $n ra%ot cu conduitele deviante, %ute vor'i des%re controlul social %enal /%ede%sele2, co %ensator /%lata unor daune2, conciliator /negocieri, $nelegeri utuale2 !i tera%eutic /resociali&are2. Pornind de la ulti ul criteriu de clasi)icare /de la ti%urile de sanciuni ado%tate $n ra%ort cu co %orta entul dura'il2, GoroOit& A %re)igurea& e*istena ai ultor Hstiluri7 de control social - %enal, al crui o'iectiv %rinci%al const $n a H%roduce durere sau alte consecine ne%lcute celor care au co is acte 'la a'ile7 3 co %ensator, care i %lic o'ligarea violatorilor nor ei de a co %ensa victi ele %entru %re;udiciile !i daunele su)erite /accentul cade %e reinstaurarea strii nor ale %ertur'at de actul deviant2 3 conciliator, care )acilitea& desco%erirea unor soluii %rin negocierea utual $ntre %rile i %licate, )r antrenarea sanciunilor coercitive 3 tera%eutice, care are ca %rinci%al o'iectiv odi)icarea %ersonalitii indivi&ilor deviani %rin ani%ularea unor siste e si 'olice ce,!i %ro%un s,i readuc la Hnor alitate7. #on)or acestui ulti stil, individi&ii sunt tratai ca victi e ale unei 'oli, care nu %oate )i controlat de ei $n!i!i, otiv %entru care sunt su%u!idiagnosticului !i trata entului edical. 7#$# Criterii de de>i ire a >e o9e ului de)ia &ei

1deea c %entru a $nelege societatea tre'uie s $nelege !i )eno enele devianei care a%ar $n interiorul ei, c.!tig tot ai uli %arti&ani. #o %orta entul deviant, $nce%.nd cu deceniul %atru, devine un conce%t cheie $n sociologie, cu ti %ul constituindu,se o nou ra ur a sociologiei - sociologia de ianei. Te ele tradiionale ale sociologiei devianei, care,i conturea& de )a%t o'iectul de studiu sunt - in)racionalitatea, %ro'le a violenei, alcoolis ul, %ornogra)ia, %rostituia, consu ul de droguri, ho ose*ualitatea, les'ianis ul, invaliditatea, sinuciderile, tul'urrile !i 'olile %sihice.B 8e)iniia sociologic a de ianei a )ost ela'orat cu %recdere de doi autori 5ellin !i Merton. #el dint.i de)inea deviana ca ansa 'lul co %orta entelor $ndre%tate contra nor elor de conduit sau ale ordinii instituionale. (n aceea!i ter eni de)ine!te !i Merton )eno enul devianei. ?cesta este ansa 'lul co %orta entelor care a enin echili'rul siste ului su, cu alte cuvinte, ansa 'lul co %orta entelor dis)uncionale. 8icionarul de sociologie, coordonat de #. Ta )ir !i L. Elsceanu, %reci&ea& c deviana este un act de conduit care violea& nor ele scrise sau nescrise ale societii sau ale unui gru%. >a se re)er la ti%ul de co %orta ent care se o%une celui con)or ist, convenional !i include nu nu ai $nclcrile legii /in)raciuni, delicte2, ci orice deviere, a'atere de la regulile de convieuire. Un evantai larg de conduite %ot )i incluse $n categoria )eno enelor deviante - de la conduitele 'i&are, e*centrice, la cele i orale /indecena, o'scenitatea2 !i %.n la cele cu caracter antisocial. Pute s%une c, de!i cele ai ulte

B@

co %orta ente deviante %resu%un $nclcarea nor elor ;uridice, o %arte dintre ele nu sunt %ericuloase %entru societate /sunt Hin)raciuni )r victi e72. Pentru clari)icarea conce%tului, o %ri distincie se cuvine a )i sesi&at - $ntre )eno enul devianei !i cel al anor alitii. Pe de o %arte, ave de,a )ace cu un conce%t sociologic /cel de devian2, %e de alta, cu unul %siho%atologic /cel de anor alitate2. #el de %e ur caracteri&ea& inca%acitatea individului /validat edical 2 de ada%tare la e*igenele vieii sociale !i de e*ercitare adecvat a rolurilor sociale. #on)or %aradig ei Hacionaliste7 /a teoriei aciunii u ane2, care %are cea ai %otrivit %entru a'ordarea %ro'le aticii sociologiei devianei 10, deviana re%re&int un )eno en nor al $n sens durDhei ian. Fiind un ti% de aciune u an, ea este susinut )ie de acionalitate, )ie de iraionalitate !i de%inde de %erce%ia e 'rilor societii asu%ra aciunii !i ordinii sociale. (n acest sens, ?.M. #ohen re arca )a%tul c Hnu %oate e*ista o societate de s)ini $ntruc.t %rocesul de rede)inire social o%erea& continuu, %entru a asigura c toate %o&iiile %e o scal erg.nd de a i oralitate la virtute vor )i ereu co %letate !i c $ntotdeauna, unele vor )i ai sacre dec.t altele7.11 (n legtur cu de)iniiile devianei, ai $nainte %ro%use, ar ai )i necesare c.teva o'servaii clari)icatoare. 8eviana este o noiune relativ din cel %uin dou otive - a. %entru c siste ul nor ativ di)er de la o societate la alta !i ceea ce $ntr,o societate re%re&int o $nclcare a nor ei, $ntr,o alta re%re&int di %otriv, un co %orta ent con)or ist !i '. %entru c Hlegea re%re&int un i %ortant )actor de schi 'are social care %oate induce odi)icri $n rece%tarea conte*tului nor ativ al unei societi !i se %oate trans)or a chiar ea su' i %actul unor schi 'ri sociale7. 8in aceast cau&, chiar $n s.nul aceleia!i societi, anu ite conduite considerate la un o ent dat ca in)racionale, ulterior sunt a%reciate )ie ca si %le a'ateri orale, care ies de su' incidena legii, )ie chiar con)or e cu siste ul valorico,nor ativ. Un e*e %lu concludent %entru %ri ul ca& este ur torul - e*ist societi usul ane care %er it %oliga ia sau consu ul de droguri, inter&ic.nd $ns consu ul de alcool sau carne de %orc, )a%te ce,!i %ierd vala'ilitatea $n celelalte societi sau, ai ult dec.t at.t, sunt a%reciate $n sens contrar. Pentru cel de al doilea ca&, %ute gsi nu eroase e*e %le chiar !i $n realitatea ro .neasc - dac $n e%oca dictaturii co uniste de onstraiile stradale $ %otriva %oliticii guverna entale erau incri inate de lege, ast&i legile %er it ast)el de aciuni 3 dac $n ur cu :0 de ani cu%lurile consensuale, celi'atul erau considerate ca deviante /din %unct de vedere oral2, ast&i e*ist o ult ai are toleran )a de aceste )or e alternative la cstorie. O alt o'servaie care tre'uie )cut vis a vis de de)inirea devianei este c nu orice act care se a'ate de la nor tre'uie a%reciat ca deviant. 1novaiile se $nscriu $n acest ca& - de!i ies din ti%arele nor ei, ar )i a'surd s le a%recie ca deviante. Pe de alt %arte, dac este s lu $n calcul, %e de o %arte, area diversitate a nor elor dintr,o societate !i %e de alt %arte, creativitatea conduitelor u ane, a %utea s%une c orice individ u an, $ntr,un anu it o ent al vieii sale $ncalc nor a devenind deviant. Toate aceste o'servaii constituie argu ente ce susin caracterul relativ !i echivoc al noiunii de devian, at.ta vre e c.t ceea ce este considerat deviant $ntr,o societate sau $ntr,o e%oc este de&incri inat $ntr,o alt societate !i $ntr,o alt e%oc. (n sociologia devianei, se )ace !i deli itarea dintre de iana po.iti !i de iana negati . Pri a este echivalent cu schi 'area social !i se re)er la acele aciuni deviante care %un su' se nul $ntre'rii )unda entele ordinii sociale e*istente, %ecetluind a)ir area unor noi tendine de organi&are social, desco%erirea unor noi

BA

i;loace de reali&are a sco%urilor sociale etc. =esu%unerea civil ar %utea )i o ast)el de )or de devian %o&itiv6 8eviana negativ este echivalent cu neres%ectarea siste ului a*iologic, nor ativ, ea se concreti&ea& $n aciuni care de%!esc li itele social ente acce%ta'ile de toleran. ?ceast deli itare relie)ea& )a%tul c deviana are nu nu ai un caracter distructiv, ci !i unul constructiv. >a se ani)est constructiv $n ur toarele trei situaii -12 a2 c.nd o)er o Hsu%a% de siguran7 e 'rilor societii %rin %revenirea acu ulrii e*cesive de tensiuni, ne ulu iri, con)licte care ar %utea %une $n %ericol ordinea social 3 '2 c.nd o'ili&ea& resursele colectivitii, contri'uind la a)ir area !i $ntrirea valorilor sociale )unda entale />. 8urDhei 23 c2 c.nd sti ulea& schi 'area social %rin %unerea su' se nul $ntre'rii a legiti itii nor elor, rede)inirea siste ului nor ativ, odi)icarea rolului i;loacelor de control social. (n )inalul acestei anali&e, s &'ovi %uin asu%ra di)erenelor care e*ist $ntre )eno enul de devian !i cel de anomie. Tre'uie s%us, $n %ri ul r.nd, c deviana nu este echivalent cu a'sena nor elor, cu ano ia, cu de&organi&area asocial. Ter enul de ano ie vine din grecesul a nomos /)r lege2 !i se ni)ic o stare de dereglare a unui siste sau su'siste social datorit de&integrrii nor elor ce regle entea& co %orta entul indivi&ilor !i asigur ordinea social. Ter enul sociologic de ano ie a )ost consacrat de >. 8urDhei care l,a )olosit ai $nt.i $n lucrarea sa HLa 8ivision du travail social7 /1AB42 %entru a dese na una din cau&ele %roastei )uncionri a divi&iunii uncii !i, ai t.r&iu /1AB@2 $n lucrarea HLe suicide7, %entru a dese na un anu it ti% de sinucidere $n cadrul celor %osi'ile /sinucideri Hegoiste7, Haltruiste7, Hano ice7 !i H)ataliste72. ?no ia este o stare social caracteri&at %rin Hsus%endarea te %orar a )uncionalitii vechilor regle entri7, %rin tendine antinor ative cel %uin $n %ri a ei )a&, de negare a oricrui )el de nor ativitate $ntruc.t este %erce%ut coercitiv $n od e*clusiv. 9evoluiile, rsturn.nd vechea ordine social, constituie situaii ano ice ti%ice %entru c %rovoac de&orientare nor ativ, con)u&ie $n siste ul re%erelor care ar tre'ui s oriente&e conduitele. ?nali&.nd H arile tragedii7 ale 9evoluiei ruse, P. 5oroDin 14 constat c strile ano ice generate de revoluii sunt ur ate, cu necesitate, de tendine de H%ervertire a co %orta ntului u an7, cu alte cuvinte, de tendine deviante. 9evoluiile, susine sociologul a erican, antrenea& a%ariia ur toarelor co %orta ente individuale !i sociale , dis%ariia vechilor o'iceiuri !i de&voltarea altora noi $ntr,o scurt %erioad de ti %, !i nu $n c.teva decenii, a!a cu s,ar )i $nt. %lat $n condiii o'i!nuite 3 , ado%tarea ra%id a unor noi )or e de g.ndire !i conduit $n do eniul religios, oral, estetic, %olitic, %ro)esional etc.3 , H'iologi&area individului, trans)or area sa $ntr,o )iin %ri itiv care reacionea& nu ai la sti uli necondiionai73 , Heli'erarea7 indivi&ilor de su' autoritatea nor elor orale sau legale declarate a )i de natur %re;udiciant %entru li'ertatea individului 3 , trans)or area actelor de cri !i t.lhrie $n aciuni otivate $n nu ele Hlu%tei %entru li'ertate, )raternitate !i egalitate7 3 , a %li)icarea reaciilor ver'ale !i scrise ale %u'licului /$n ulirea ittingurilor, a discursurilor $n %u'lic, a articolelor de %res, a %a )letelor etc.23 , $n ulirea in)raciunilor av.nd ca o'iect %ro%rietatea 3 , cre!terea nu rului de divoruri, a delictelor se*uale !i a altor ti%uri de delicte ce a)ectea& orala %u'lic 3

BB

- %ervertirea conduitei de unc, de&voltarea %ara&itis ului, tendina de a do'.ndi 'unuri )r de%unerea nici unui e)ort util 3 , odi)icarea ra%orturilor de autoritate !i su'ordonare, care caracteri&au vechea ordine social, negarea ierarhiilor !i a autoritii legii. ?ccentu.nd asu%ra caracterului !ocant al schi 'rilor induse de revoluii $n siste ul nor ativ, $n co %orta entul unor largi categorii de %o%ulaii, P. 5oroDin arat c -75clavii care %.n ieri erau su%u!i )a de st%.nii lor, %ierd orice sens al o'iedienei, arest.ndu,i !i asasin.ndu,i /L2 Un individ %a!nic !i ini os devine un asasin crud !i s.ngeros. (n cursul c.torva &ile sau s%t $ni, un onarhist devine re%u'lican, un individualist, socialist 3 o %ersoan credincios, un ateu L H.1" 9evenind la arile teorii des%re ano ie, constat c, du% 8urDhei , 9.M.Merton este cel car $!i aduce o su'stanial contri'uie, conce%ia lui 'ucur.ndu, se de un i ens succes %.n $n anii P@0. Eersiunea lui Merton se concentrea& asu%ra organi&rii !i reglrii sociale $n anali&a a%ariiei !i )recvenei co %orta entului deviant. 8u% anii P@0, in)luena teoriei lui Merton a %ierdut din )ora %e care o avusese, %roduc.ndu,se o de%lasare a conce%tului de ano ie din do eniul organi&rii sociale, $n cel al integrrii sociale, conco itent cu centrarea tot ai serioas %e individ. 8u% aceast dat, s,a ai %rodus o schi 'are nota'il a sensului, ano ia devenind sinoni cu alte noiuni, ca de e*e %lu - )rustrare, alienare, stare de insecuritate, i&olare %sihic etc. 7#%# Di>erite teorii des;re de)ia &=

5,a $ncercat s se rs%und la $ntre'area -7de ce oa enii se anga;ea& $n co %orta ente deviante67 de %e %o&iiile ai ultor !tiine - ale 'iologiei, %sihologiei !i sociologiei. Eo %re&enta succint coninutul e*%licaiilor 'iologice !i %sihologice, ur .nd s &'ovi ai ult asu%ra teoriilor sociologice %rivind )eno enul devianei. (n e%ocile %re oderne, ult ti % s,a cre&ut c oa enii acionea& iraional, deviant %entru c sunt %osedai de Hs%iritele rele7. 5e $ncerca gsirea cau&elor co %orta entului deviant $n )orele su%ranaturale. (n secolul F1F, desco%eririle 'iologice au )cut ca aceast e*%licaie s cede&e $n )avoarea alteia $n acord cu noile cuno!tine $n 'iologie. #ea ai cunoscut e*%licaie a )or ulat,o C. $om(roso /1A@<2, un edic care !i,a des)!urat activitatea $n $nchisorile italiene. 8in di)erite surtori )i&ice %e care le,a reali&at asu%ra deinuilor, el a constatat c ace!tia aveau trsturi )i&ice distincte )runte $ngust, %o ei %roe ineni, urechi ari !i l'rate, !i ult %r %e cor%. ?do%t.nd %ers%ectiva evoluionist, el a susinut c devianii, ai %recis cri inalii, sunt Hatarici7, res%ectiv su'de&voltai din %unct de vedere 'iologic. Mai t.r&iu, un %sihiatru 'ritanic, Charles >oring /1B142 a co 'tut teoria lui Lo 'roso, susin.nd c nu e*ist di)erene )i&ice eseniale $ntre cri inali !i necri inali. Ulterior s,a revenit asu%ra ideii c %ersoanele cri inale constituie un ti% )i&ic distinct.1: ?st)el, Sheldon /1B"B2 susine c ti%ul anato ic e&o or) / usculos !i atletic2 este ai %o'a'il s devin cri inal dec.t ti%ul ecto or) /$nalt, sla', )ragil2 sau endo or) /scund !i gras2. Tot ca %e acelea!i %o&iii se situea& !i soii >luc+ /1B:02, de!i ei susin c legtura dintre cri inalitate !i caracteristicile )i&ice este o legtur indirect, inter ediat. (n vi&iunea lor, e&o or)ii au un anu it ti% de %ersonalitate /insensi'ili )a de ceilali, ei %ot reaciona la )rustrare cu co %orta ent agresiv2.

100

5ociologul a erican =or an Good an su%une de&'aterii re&ultatele unor cercetri recente %rivind co %orta ntul cri inal, $n con)o itate cu care %ersoana care are un odel cro o&o ial, care conine un cro o&o asculin /* I I2, %oate )i ai $nclinat s%re co %orta ente violente. 5,a constatat c odelul /* I &2 este ai rs%.ndit %rintre 'r'aii cri inali dec.t %rintre cei care nu au sv.r!it cri e. #onclu&ia lui =. Good an este c nu rul su'iecilor studiai a )ost %rea ic + $n ca&ul res%ectiv + %entru a %utea sta'ili cu certitudine e*istena unei legturi $ntre co %orta enteul cri inal !i %re&ena unui cro o&o asculin su%li entar. (n s%ri;inul %unctului de vedere ai sus enunat, sunt citate studiile reali&ate de ,ilson !i 'errnstein /1BB:2, care susin c )actorii 'iologici au un e)ect nese ni)icativ asu%ra co %orta entului cri inal !i c H ediul social este cel care ;oac un rol i %ortant $n sti ularea sau inhi'area oricrei in)luene %e care caracteristicile 'iologice o %ot avea asu%ra unui ast)el de co %orta ent7.1< 7# '# Teorii sociologice ale de)ia &ei 5ociologii )urni&ea& ai ulte %aradig e e*%licative $n legtur cu )eno enul devianei. >le di)er $n )uncie de %unctele de vedere, conce%iile, teoriile cu %rivire la cau&ele devianei. ?st)el, Kcoala de la #hicago /9.>. ParD, L. Nirth2 ne o)er o inter%retare 'a&at %e modelul Jpatologiei sociale7 !i Jde.organi.rii sociale7, $n cadrul creia deviana este $neleas ca a'atere de la nor a de conduit %resu%us a )i universal vala'il. #au&a a'aterii o re%re&int %ertur'rile H%atologice7 ale $ntregul organis social, care se ani)est cu ai ult %utere $n cursul %roceselor de oderni&are, industriali&are, ur'ani&are. O alt teorie intitulat Jteoria asocierii diferenialeK sau a Jtransmiterii culturaleK />. 5utherland, 1B"02 susine c deviana /cri inalitatea2 este $nvat $n cursul sociali&rii !i este trans is ai de%arte la )el ca !i con)or itatea. 1nteraciunea individului cu valorile !i nor ele gru%urilor deviante, $nsu!irea nor elor regulilor, si 'olurilor acestor gru%uri de ctre individ $l va deter ina s ado%te co %orta ente deviante. ?nga;area $n acte deviante de%inde de gradul de in)luen %e care gru%ul deviant $l are asu%ra indvidului de ti %ul %e care individul $l %etrece $n acest gru%. #o %orta entul deviant este re&ultatul ado%trii unei su'culturi deviante. #onintul %rocesului sociali&rii st la 'a&a di)erenei $ntre co %orta ntul deviant !i cel nedeviant. 5e constat $ns c, de!i toi oa enii vin $n contact cu valori !i nor e antisociale, nu toi vor ado%ta co %orta ente antisociale. Pentru a anali&a e)ectele interaciunii individului cu gru%ul deviant, tre'uie s ai lu $n calcul !i ali )actori i %ortani cu ar )i - v.rsta individului, )recvena !i intensitatea contactului. #on)or teoriei funcionaliste /T. Parsons2 deviana este un e!ec al solidaritii sociale. >a creea& dis)uncii $n relaiile dintre rolurile sociale ale indivi&ilor, )c.ndu,i s reacione&e ostil )a de nor ele !i valorile societii sau s le ignore. 8eviana %ertur' $ntreg echili'rul sta'ilit $ntre )unciile !i structurile siste ului social, deoarece ea dese nea& situaia $n care indivi&ii re)u& sau sunt inca%a'ili s,!i e*ercite rolurile sociale. Teoria controlului social /Girschi, =Ie, 9ecDless etc.2. (ntre'area cheie de la care %leac )ondatorii acestei teorii este ur toarea - H8e ce, chiar !i $n &onele cu o rat $nalt a cri inalitii, unii tineri nu a;ung delincveni67

101

#au&ele devianei + susin g.nditorii ai sus nu ii + re&id $n li%sa unui control intern e)ectuat de individ, %recu !i $n li%sa unui control e*tern adecvat e)ectuat de ctre societate. #ontrolul intern $l a;ut %e individ s se Hi&ole&e7 de su'cultura delincvent din ediul $ncon;urtor. 8eviana a%are !i atunci c.nd legturile dintre individ !i societate sunt sla'e, c.nd controlul social in)or al li%se!te !i di %otriv, atunci c.nd legturile indivi&ilor cu societatea !i controlul social in)or al sunt %uternice, )eno enul devianei este a'sent. (n 1B<B, Girschi a lansat ideea c legturile %uternice dintre indivi&i !i societate se de)inesc $n %rinci%al %rin ur toarele caracteristici - ata!a ent, anga;a ent, i %licare. ?ta!a entul se re)er la )a%tul c a)lai $n relaii cu ali oa eni i %ortani %entru ei, indivi&ii vor aciona $n od res%onsa'il, lu.nd $n consideraie !i o%iniile, senti entele, %reocu%rile se enilor lor 3 ra%ortul dintre indivi&i !i co unitate este %uternic. ?nga;a entul se re)er la )a%tul c atunci c.nd actorii sociali sunt anga;ai $n anu ite relaii / de )a ilie, %ro)esionale2 sunt ulu ite de statutele sociale %e care se a)l, ei sunt ai interesai de eninerea siste ului dec.t de schi 'area lui !i tind s se con)or e&e valorilor !i nor elor societii !i s,!i te %ere&e eventualele $nclinaii deviante. (n aceste condiii, nu e de irare c sloganul o'ili&ator al %arti&anilor schi 'rii sociale din ? erica anilor P<0 era 1@ -7nu avei $ncredere $n ni eni %este 40 de ani7. 1 %licarea se re)er la )a%tul c oa enii care sunt antrenai $n activiti nedeviante relaionea& cu oa eni nedeviani, cu oa eni care res%ect siste ul nor ativ $ %rt!ind cu ei acelea!i credine, o%inii, reguli sunt ai re&isteni, ai re)ractari chiar )a de aciunile deviante. 9e%re&entanii acestei teorii susin c deviana este o condiie Hnatural7 a indivi&ilor, de aceea nu tre'uie e*%licat. #eea ce tre'uie e*%licat nu este deviana, ci controlul social, con)or is ul care re&ult din ecani sele controlului social. Teoriei controlului social i se re%ro!ea& inca%acitatea de a e*%lica aciunile deviante $ntre%rise de oa eni cu statut su%erior, a%arent Hres%ecta'il7 !i care sunt 'ine integrai $n co unitile lor, a!a cu ar )i cri a gulerelor al'e. O alt di)icultate a teoriei const $n )a%tul c nu e*%lic co %orta entul celor integrai $n su'culturi deviante, ale cror legturi sociale %uternice !i siste nor ativ sunt conda nate de a;oritatea societii. (n conclu&ie, %ro'le a nu este nu ai integrarea $n co unitate ci !i natura siste ului de valori !i nor e ale res%ectivei co uniti. Li%sa de integrare a indivi&ilor $n societate %oate )i $n anu ite circu stane cau&a, iar $n altele e)ectul co %orta entului deviant. #au&a devianei este e*%licat de ali sociologi %rin a!a nu ita tensiune structural. 5e $nscriu aici inter%retrile care se 'a&ea& %e odelul ano iei /8urDhei , Merton2. ?!a cu arta ai $nainte, deviana este un re&ultat al %erioadelor de schi 'are social care %ertur' c. %ul valorico,nor ativ, de&orientea& conduitele indivi&ilor deter in.ndu,i s ado%te co %orta ente ada%tative deviante. Merton /1B4A2 susine c deviana este %rodusul ne%otrivirii, con)lictului dintre sco%urile sociale /susinute cultural2 !i i;loacele legiti e, instituionale, o)erite de societate $n vederea atingerii acelor sco%uri.

102

=eav.nd acces la aceste i;loace, indivi&ii ado%t i;loace ilicite, dar ult ai e)iciente de reali&are a sco%urilor %ro%use. =u toi indivi&ii dein succes %ro)esional sau )inanciar, %rin i;loace adecvate, legiti e nici chiar $ntr,o societate a succesului cu este nu it 5U?. #ei care nu au i;loacele necesare %entru a %arcurge un nivel su%erior de educaie, de s%eciali&are $ntr,un anu it do eniu este %uin %ro'a'il s se 'ucure de Hsuccese7, )a%t ce induce un oarecare senti ent de ano ie ce %oate deter ina ado%tarea unor odaliti deviante de ada%tare. (n conce%ia lui Merton, ada%tarea deviant %oate $ 'rca %atru )or e %rinci%ale -1A inovaia, ritualis ul, arginali&area !i re'eliunea. "no aia/ ca )or de ada%tare deviant, se re)er la situaia $n care individul acce%t sco%urile culturale standard dar nu !i i;loacele standard /%ro ovate de societate2 %entru atingerea acestor sco%uri. Un ca& concret este atunci c.nd ne )olosi de in)or aii Hcon)ideniale7 /o'inute %e ci oculte2 %entru a o'ine %ro)it $n a)aceri. Bitualismul se re)er la situaiile $n care indivi&ii nu acce%t sau se )ac c nu $neleg sco%urile sociale dar care acionea& totu!i $n con)or itate cu cerinele societii - este ti%ic ca&ul 'irocratului %reocu%at ai ult de co %letarea corect a )or ularelor dec.t de re&olvarea solicitrilor cu%rinse $n interiorul acestora. >ste vor'a des%re res%ectarea e*agerat a regulilor, %rocedeelor, deci a i;loacelor $n detri entul sco%urilor. Marginali.area de)ine!te acea situaie $n care individul a a'andonat at.t sco%urile c.t !i i;loacele standard. >l eli in contradicia dintre atingerea sco%urilor !i li%sa i;loacelor, res%ing.ndu,le !i %e unele !i %e celelalte !i retrg.ndu,se din ecanis ul social, a'andon.nd societatea. 8u% Merton, acesta este ca&ul cer!etorilor, alcoolicilor, drogailor, 'olnavilor entali. Marginali&area este o )or de alienare %asiv. Be(eliunea /alienare activ2 este un od de ada%tare %rin care %ersoana, nereu!ind s acce%te sco%urile !i i;loacele sociale, le $nlocuie!te cu alte sco%uri !i i;loace. >ste ca&ul ilitantului %entru dre%turi civile, al revoluionarului, %rotestatarului etc. Potrivit teoriei tensiunii structurale, sursa devianei nu se a)l $n individ, ci $n structura social. 8eviana este e*%licat !i din %ers%ectiva %aradig ei Hcon)lictului7 /_uinneI, TurD, Nalton, 5%it&er, Xoung etc.2 ?ceast teorie $!i gse!te rdcinile $n conce%ia ar*ist cu %rivire la caracteristicile or.nduirii ca%italiste !i anu e - do inana %ro%rietii %rivate asu%ra i;loacelor de %roducie, re%artiia inegal a resurselor, goana du% %ro)it, co %etiia acer' $ntre agenii econo ici. 8eviana este, deci, un %rodus al inegalitii sociale !i al co %etiiei ne iloase care deter in gru%urile sociale de)avori&ate s ado%te i;loace deviante de su%ravieuire. ?cest ti% de societate %er ite agenilor de control social s $n)%tuiasc discri inri $n %rivina $nregistrrii !i sancionrii co %orta entelor deviante. (n acest sens, Luinne& /1B@", 1BA02 a)ir a c %ro%rietarii i;loacelor de %roducie /ca%itali!tii2 controlea& siste ul legal, )a%t ce le %er ite s de)ineasc dre%t deviant orice aciune care le,ar a enina %rivilegiile !i %ro%rietile. (n acelea!i coordonate se $nscrie !i conce%ia lui Spit.er /1BA02, care su'linia& )a%tul c autoritatea ca%itali!tilor asu%ra siste ului legal le %er ite utili&area lui %entru a%rarea %ro%iilor lor interese !i %entru eninerea su' control a celor care a enin )uncionarea societii ca%italiste. >l susine c %ro%rietarii ;oac un rol cheie $n a,i de)ini deviani din %unct de vedere social %e cei care nu vor s des)!oare activitile necesare )uncionrii ecanis ului ca%italist sau care nu ani)esat res%ectul cuvenit )a de autoriti, )a de ordinea ierarhic ca%italist.

104

Teoria con)lictului, ca !i teoria tensiunii structurale, ut sursa devianei dins%re individ s%re structura social. Li itele ei deriv chiar din unele %resu%o&iii )unda entale %e care se $nte eia&. ?st)el, ea consider c 'ogaii sunt atot%uternici !i c sunt li'eri s de)ineasc du% 'unul %lac orice act inconvena'il %entru ei ca act deviant. H?ceast teorie 1B ignor consu atorul sau legile %entru %rote;area uncitorilor care restr.nng li'ertatea de aciune a ca%itali!tilor7, ignor )a%tul c He*ist legturi $ %otriva trusturilor care $ %iedic anu ite co %anii s controle&e eveni entele du% 'unul lor %lac7, %recu !i )a%tul c chiar $n rile socialiste care li itea& cel ai ult inegalitile sociale, e*ist ani)estri ale )eno enului de devian. Teoria etichetrii este un nou odel e*%licativ al devianei. #u a%are aceast teorie6 5tanton Nheeler, %ro)esor cercettor $n sociologia devianei /5U?2, $ntr,un interviu cu Mihail #ernea 20 sesi&a c $n %ri ele %atru decenii ale secolului, interesul cercettorilor devianei era %olari&at $n ;urul e)ortului de a rs%unde la dou $ntre'ri 12 cu %ute e*%lica variaiile /du% aria geogra)ic, &ona ora!elor, legislaia $n vigoare, du% di)eritele categorii sociale etc.2 $n rata cri inalitii6 22 cu %ute e*%lica de ce toc ai un anu it individ a;unge la co %orta ent delincvent sau la cri 6 1at, deci, continu autorul ai sus enionat, c $n aceast %erioad cercettorii nu,!i %uneau $ntre'area - de ce acest co %orta ent este considerat deviant sau cri inal. 8u% cel de al doilea r&'oi ondial, situaia se schi ' )unda ental - a%ar noi odele de teoreti&are sociologic a devianei, ter enul de devian este utili&at cu o )recven cresc.nd, este ela'orat conce%utl de Hla'elling7/etichetare2. Tot acu FranD Tannen'au !i >dOin Le ert au su'liniat i %ortana %ro'le elor %e care le ridic denu irea unei conduite date dre%t delincven, cri sau devian. ? %roceda ast)el, susin cei doi autori, $nsea n a eticheta sau stig ati&a res%ectiva %ersoan !i a,i $ngreuna revenirea la un od de via o'i!nuit. Una din cele ai clare a'ordri a acestei teorii a reali&at,o GoOard 0ecDer, care, $n lucrarea HThe Outsiders7, )cea ur toarea inseriune e*%licativ - H$ns!i gru%urile sociale constituie devian, a%lic.nd aceste reguli la anu ii indivi&i !i etichet.ndu,i dre%t arginali7. 9aiona entul %e care el $l de&volt $n aceast lucrare %orne!te de la $ntre'area Hce anu e )ace dintr,un act, un act cri inal7. Pe scurt, rs%unsul ar )i ur torul - nu ceva care este i anent actului $nsu!i )ace dintr,un act un act cri inal, ci etichetarea o)icial. 1niial, el a a;uns la acest rs%uns, constat.nd c $n legislaia a erican, e*istau at.t lucruri ino)ensive c.t !i lucruri %ericuloase care, du% $ %re;urri, erau considerate uneori ca deviante, iar alterori ca acce%ta'ile. La r.ndul su, 5tanton Nheeler constat c a;oritatea cri elor gulerelor al'e /e*e %lu, %ro%aganda $n!eltoare a unor %roduse, Hviolarea regle entrilor antitrust $n lu ea a)acerilor2 la $nce%ut %ri esc sanciuni )oarte 'l.nde - i se solicit %ersoanei s renune la a le ai co ite !i a'ia $n ulti instan se acord o odest sanciune %enal /cel ult 1 an $nchisoare2. La %olul o%us, )urtul unor cauciucuri de auto o'il %oate )i %ede%sit cu %.n la 1: ani $nchisoare $n unele state din 5U?. Pute s%une c, $n con)or itate cu aceast teorie, deviana nu are realitate $n sine, ci nu ai %rin %rocesul su de de)inire, de Hetichetare7 a unor co %orta ente ca )iind deviante. =ici un co %orta ent nu este $n od inerent sau $n od auto at deviant. 8iversele societi /!i $n cadrul acestora diversele gru%uri2 etichetea& di)erite aciuni ca deviante. #eea ce este i %ortant %entru aceast teorie nu este actul de devian %ro%riu, &is /Hdeviana %ri ar72, ci deviana secundar, etichetarea %u'lic ca deviant !i, ca ur are, acce%tarea identitii deviante de ctre %ersoana care a sv.r!it actul. ?ceast

10"

acce%tare %oate )i considerat ca un stig at care schi ' )unda ental con!tiina de sine a res%ectivei %ersoane !i duce la o Hcarier deviant7 /Go)) an, 1B<42. #u alte cuvinte, nu violarea nor ei contea& /%entru c toi sunt Hdeviani7 $ntr,un od sau altul2 ci etichetarea, stig ati&area %ersoanei care a violat nor a. #ercetrile sociologice care au succedat aceast teorie au scos $n eviden c.teva dintre li itele ei. (n 1BA0, Gove constata c unii delincveni se anga;ea& $n in)raciuni diverse, cu toate c nu au )ost %rin!i niciodat !i deci nu au )ost e*%u!i devianei secundare, res%ectiv etichetrii !i stig ati&rii. Pe de alt %arte, %entru anu ite categorii de oa eni, )a%tul de a )i etichetai este ai degra' un sti ulent %entru a,!i schi 'a co %orta entul dec.t %entru a %ersevera $n co iterea de in)raciuni. 8e ase enea, a!a cu sesi&a M. #ernea, $n orice societate unii co it %re;udicii cor%orale altora, se $ncalc dre%tul la %ro%rietate, nu se res%ect contractele etc. Ori, a'ordarea acestor aciuni ca si %le activiti de etichetare Har )i o gre!eal !i o triviali&are7. 7#*# Statistica cri9i alistic= Frecvena cu care se %roduc actele delincvente di)er nu nu ai de la o ar la alta, ci chiar !i $n interiorul aceleia!i societi, de la o regiune la alta /ea este ai ridicat $n regiunile etro%olitane dec.t $n cele ur'ane ici, su'ur'ane sau rurale2. #ercetrile sociologice evidenia& )a%utl c 5U? are cea ai ridicat rat a cri inalitii co %arativ cu celelalte societi industriali&ate ale lu ii. #a e*%licaie a acestui )a%t, cercettorii sugerea& ur torii c.iva )actori - centrarea %e succesul individual, ari inegaliti econo ico,sociale, rata $nalt a o'ilitii sociale !i geogra)ice /care reduce controlul social2. (n continuare, vo )ace c.teva a%recieri re)eroitoare la statisticia criminalitii $n 5U?. 9elativ la aceast %ro'le , =or an Good an, $n H1ntroducere $n sociologie7 a inut s )ac $n %ri ul r.nd ur toarea constatare - e*ist ai ulte cri e dec.t sunt $nregistrate statistic. 8e%arta entul de ;ustiie al 5U? esti ea& c ar %utea )i de 4 ori ai ulte cri e dec.t se ra%ortea& / ulte cri e nu sunt $nregistrate %entru c victi ele nu sunt identi)icate sau nu )igurea& $n ra%oartele 'irocraiei2.5tudiile $n do eniu asocia& delincvena cu v.rsta, genul, clasa social !i rasa. (n %rivina v.rstei, se constat c cei ai uli cri inali sunt adolesceni sau %uin %este 20 de ani, sunt deci tineri !i )oarte tineri. ?cest gru% de v.rst rere&int %este "0Z din cri ele violente !i a%ro*i ativ :0Z din toate delictele $ %otriva %ro%rietii. Pe de alt %arte, este ai %ro'a'il ca Hcri ele gulerelor al'e7 /dela%idri, )raude, recla e )alse, ani%ulare a aciunilor !i a o'ligaiunilor, $n!elare la %re, %oluarea ediului, v.n&area clandestin de ali ente duntoare sau de droguri etc.2 s )ie co ise de cei care sunt ai $n v.rst. ?sociind delictele cu genul studiile arat c 'r'aii co it de " ori ai ulte delicte $ %otriva %ro%rietii dec.t )e eile !i ca de B ori ai ulte acte violente. Unele delicte sunt ti%ic asculine /violul2 !i altele ti%ic )e inine /%rostituia2. 5e o'serv c agenii care a%lic legea sunt ai reticeni $n a eticheta )e eile dre%t cri inale dec.t $n a eticheta 'r'aii. #.nd %re;udecile legate de gen vor )i tot ai rar $nt.lnite !i %e sur ce dre%turile )e eilor !i 'r'ailor devin egale /?lder !i ?lder, 1B@B2s,ar %utea ca di)erena $n ratele cri elor s scad. #orelarea devianei cu clasa social evidenia& )a%tul c un %rocent ai are de delincveni a%arin clasei de ;os co %arativ cu clasa i;locie sau de sus. (n acela!i ti %, ai ulte victi e %rovin din clasa de ;os dec.t din celelalte. Ki nu $n ulti ul

10:

r.nd, %ro'a'ilitatea de a )i arestai !i conda ani e ai are %entru re%re&entanii clasei de ;os. 1n)racionalitatea este str.ns legat !i de )actorul ras. ?!a, s%re e*e %lu, )recvena cu care a)ricanii,a ericani sunt arestai este ai are dec.t %rocentul din %o%ulaia total %e care ace!tia $l re%re&int. (n 1BB<, c.nd ei re%re&entau 12Z din %o%ulaie, ei )or au ca 2AZ din arestrile %entru delicte grave, 44Z %entru delicte $ %otriva %ro%rietii, ":Z delicte $ %otriva %ersoanei /F01, 1BA@2. 5tatistica %rivind starea in)racionalii $n 9o .nia evidenia& e*istena unei situaii relativ ai %uin alar ante dec.t cea e*istent $n 5U?. #o %arativ $ns cu situaia e*istent $n u cu 10 ani, lucrurile nu sunt deloc $ 'ucurtoare - dac $n 1BAB au )ost de%istai ::.@4@ in)ractori, $n 1BBB nu rul acestora a crescut de %este " ori, a;ung.nd la 24B.4"<. 8e!i nu rul in)ractorilor inori $n 1BBB nu re%re&int ai ult de @Z din nu rul total al )a%telor %enale $n ar, $n ra%ort cu anul 1BAB el a crescut a%roa%e de A ori /de la 2A<A la 1<.11B2. (n to%ul delincvenei ;uvenile cele ai ulte in)raciuni sunt cele de )urt /1@ 0:B2 !i t.lhrie /@<12 3 ure a& a%oi vt rile cor%orale /2@42, violurile /1102, %rostituia /A@2, o orurile /2"2. #ea ai are %arte a icilor in)ractori au v.rste cu%rinse $ntre 1" !i 1@ ani 3 a%roa%e "0Z din inorii delincveni sunt elevi $n clasa a E,E111a !i a%roa%e :0Z din )etele care se %rostituea&. (n %rivina se*ului, datele statistice arat c a;oritatea in)raciunilor sunt co ise de 'iei /%este B0Z2. (n %rivina ediului de re&iden o'serv c !i $n 9o .nia delincvena ;uvenil este ai )recvent $n ediul ur'an dec.t $n cel rural - @1Z din )urturi !i @1Z din t.lhrii, <4Z din o oruri !i :@Z din loviturile generatoare de oarte sunt sv.r!ite de inori $n ora!e. #onsu ul de alcool ;oac un rol i %ortant $n deter inarea generrii in)raciunilor. >l st la 'a&a ca&urilor de lovituri cau&atoare de oarte /AAZ2 !i a ca&urilor de viol /::Z2. Mai ult de 1C4 din o orurile co ise de inori s,au %rodus su' in)luena alcoolului.

=ote1 G. ?. Theodorson, ?. G. Theodorson, A Modern Dictionar& of Sociolog&, =.X., Tho as and GroOell #o %anI, 1B<B, a%ud. 8an 0anciu, 5orin M. 9dulescu, Marin Eoicu, 1ntroducere $n sociologia devianei, >d. !t. !i encicl., 0uc., 1BA:, %. :<. 2 Qean #ar'onnnier, 5ociologie ;uridiJue, Paris, ?r and #olin, 1B@2, a%ud 8an 0anciu, 5orin M. 9dulescu, Marin Eoicu, op. cit., %. :@. 4 Q. 5&c&e%ansDi, "ntrod. #n sociologie. " Q. #a&eneuve, $es pou oirs de la tele ision, Paris, Galli ard, 1dees, 1B@0, %. 11A. : 8. 0anciu, 5orin M. 9dulescu, Marin Eoicu, op. cit., %. :@. < 5orin M. 9dulescu, 'omo Sociologicus, %. 2@2. @ ?llan GoroOit&, The $ogic of Social Control/ =,X., 1BB0, a%ud 5. M. 9dulescu, o%. cit., %. 2@2. A ?llan E. GoroOit&, op. cit., %. 11, a%ud 5. M. 9dulescu, o%. cit., %. 2@4,2@". B Marshall 0. #linard, 9o'ert F. Meier, Sociolog& of De iant 6eha iour, =.X., Montreal, London, 1B@B, a%ud. 5. M. 9dulescu, o%. cit., %. 1B. 10 5orin M. 9dulescu, 'omo Sociologicus, Kansa, 0uc., 1BB", %. 4". 11 ?l'ert M. #ohen, The *lasticit& of * il F Changes in the Social Definition , a%ud. 5. 9dulescu, o%. cit., %. 4". 12 #. Ta )ir, L. Elsceanu, Dicionar de sociologie, %. 1<A. 14 P. ?. 5oroDin, The Sociolog& of Be olution, =.X., 1B<@, a%ud 5orin M. 9dulescu, o%. cit., %. 4:,4<. 1" 1'id. 1: =. Good an, op. cit., %. 1"",1":. 1< 1'id. 1@ =. Good ann, op. cit., %. 1"@.

10<

1A 1B 20

=. Good an, op. cit., %. 1"B. =. Good an, op. cit., %. 1:0. M. #ernea, op. cit., %. <B.

8#STRATIFICARE -I MO/ILITATE SOCIAL. Fiecare societate $!i re%arti&ea& resursele $n od inegal - unii %ri esc ai ult, alii ai %uin, $n )uncie de statutul lor, de locul ocu%at %e scara ierarhiei sociale. Oric.t a cuta $n ti % !i s%aiu, nu vo gsi nici o societate care s )ie total $n a)ara oricrei ierarhii. 8esigur c uto%i!tii au visat adesea s su%ri e inegalitile. Teoriile uto%ice ale egalitii au a%rut %entru $nce%ut $n e%oca renascentist, )iind )or ulate de Th. Morus /1:1<2 /cel care inventea& ter enul de uto%ie2 !i #a %anella. Mai t.r&iu, $n sec. FE11,FE111, ele au )ost de&voltate de Ma'lI !i Morelli, care susin %osi'ilitatea unei societi a egalitii a'solute. (n secolul F1F, du% revoluia 'urghe&, 5. 5i on #h. Fourier, 9. OOen dau na!tere teoriei socialis ului uto%ic. Mai a%oi, M. Mar* care s,a vrut realist, a considerat de ase enea c u anitatea tre'uia s tind ctre un siste $n cadrul cruia toi oa enii au acela!i gen de statut, un siste )unda entat %e %rinci%iile egalitii !i echitii. >l a reali&at c acest lucru

10@

nu este %osi'il dec.t $ntr,un viitor $nde%rtat, atunci c.nd %rogresul neli itat al !tiinei !i tehnicii va genera a%ariia unui Ho nou7, a unui Ho total7, atunci c.nd deose'irea dintre unca )i&ic !i unca intelectual se va esto %a !i e*traordinara a'unden a 'unurilor va %er ite ca )iecare s %ri easc Hdu% nevoi7 !i nu doar du% ca%aciti. Pe de alt %arte, se !tie c indivi&ii nu %ot )i identici unii cu alii- unii sunt ai %uternici, alii ai sla'i, unii ai )ru o!i, alii ai ur.i, unii ai tineri, alii ai 'tr.ni etc. 8ar atunci c.nd vor'i de ierarhii sociale, vor'i de )a%t des%re inegaliti ce %ot )i direct i %utate societii. >*ist deose'iri %e care chiar societatea le creea&, de care ine cont, %e care le de&volt sau le atenuea&. ?!a, de e*e %lu, $n unele societi %ri itive, su%erioritatea derivat din )ora )i&ic se e*tra%olea& $ntr,un statut social ai $nalt, $n ti % ce $n societile oderne, )ora uscular nu con)er $n od o'ligatoriu o %o&iie social ai elevat. (n conclu&ie, %ute s%une c e*ist cone*iuni $ntre ierarhiile naturale !i ierarhiile sociale, dar ele nu sunt nici o'ligatorii, nici constante. (n acela!i ti %, nu este %osi'il nici s le a'oli total ente. (n legtur cu aceste )a%te sociale, sociologii $ncearc s rs%und la ur toarele interogaii cu se %re&int ierarhiile sociale ale individului, care sunt consecinele !i cu se des)!oar o'ilitatea social. "erarhiile !i mo(ilitatea #n interiorul ierarhiilor sunt dou noiuni centrale $n sociologie. #lasele sociale + re arc sociologul 1. Ungureanu + Hsunt gru%uri sociale cu se ni)icaie societal a*i !i interaciunea care le %roduce este ai co %le*71 dec.t a altor gru%uri /a )a iliei, de e*e %lu2. 8#"# Deli9it=ri co ce;tuale

Pentru $nce%ut, s )ace distincia $ntre inegaliti sociale !i inegaliti individuale. (n societate $nt.lni nu nu ai di)erene $ntre indivi&i, ci !i di)erene $ntre categorii sociale. 8i)erenierea social se re)er toc ai la aceste deose'iri $ntre clasele sociale deter inate de ssiste ele ierarhice din societate. Geologii vor'esc des%re straturile % .ntului, sociologii des%re straturile sociale. 8ac $n %ri ul ca& Hnoiunea de strat7 este ai %recis, $n cel de al doilea ea este ai relativ. >ste clar c deli itrile /graniele dintre aceste straturi sociale sunt ai ult sau ai %uin reale sau ar'itrare, cci indivi&ii a!e&ai de sociolog $ntr,un anu it strat %ot constitui uniti reale sau %oate )oarte 'ine s nu ai' ni ic $n co un dec.t )a%tul c a%arin unei categorii $ntr,o clasi)icare sta'ilit de sociolog. 2 8e e*e %lu, dac clasi)ic indivi&ii du% venitul lor, %ute decide $n od ar'itrar c vo distinge o %ri categorie de la 0,400.000 lei, o alta de la 400.000, <00.000 lei !i a!a ai de%arte. 8ar %ute )oarte 'ine s decide sta'ilirea unor tran!e ai ari sau, di %otriv, ai ici. 8ac, $ns, $n siste ul de cast, care a e*istat $n 1ndia tradiional se ia $n considerare strati)icarea $ntre casta 'rah anilor !i cea a r&'oinicilor sau oa enilor li'eri sau a servilor, atunci se )ac decu%a;e ierarhice reale, %e care sociologul nu le,a inventat, ci doar constatat. ?ceea!i %ro'le se %une $n societile oderne $n legtur cu clasele sociale. Mar*i!tii le,au de)init ca uniti reale, $n ti % ce disci%olii lui Ne'er le,au %erce%ut ai degra' ca %e ni!te decu%a;e la care se a%elea& din necesiti co %rehensive. (n orice ca&, %ute s%une c toate societile + cu e*ce%ia celor %ri itive + au cunoscut un oarecare siste de strati)icare. Orice ierarhie %resu%une un re)erenial valoric - oa enii sunt ai ult sau ai %uin virtuo!i, 'ogai, in)lueni, ad irai, )ru o!i, %entru c virtutea, 'ogia, %uterea, %restigiul sunt valori $n ra%ort cu care %ute s,i situ %e o scar de evaluare.

10A

Pentru )iecare din ierarhiile relative la o valoare de acest gen /de e*e %lu, 'ogie, %restigiu etc.2 indivi&ii ce au !anse a%ro*i ativ egale %ot constitui un strat, sau, a!a cu susinea 5oroDin, stratificarea social const H$ntr,o inegal distri'uire a dre%turilor !i %rivilegiilor, %uterii sociale !i a in)luenei %rintre e 'rii unei societi7.4 ?ccentu.nd !i ai ult asu%ra %rinci%iului ierarhic, T. Parsons %ro%une ur toarea de)iniie - H5trati)icarea social este clasa entul di)erenial al indivi&ilor care co %un un siste social dat !i cali)icarea ca su%eriori sau in)eriori a unora $n ra%ort cu ceilali du% valorile i %ortante %entru societate7." 5trati)icarea are o are i %ortan %entru $nelegerea siste elor sociale. >a %er ite sesi&area liniilor eseniale de )or, a cau&elor sta'ilitii lor !i a celor care %rovoac tensiunile lor interne sau trans)or rile lor. (n sura $n care strati)icarea este acce%tat, ea e*%ri o ordine sta'ilit %e care o %er%etuea&. Pe de alt %arte, $n sura $n care ea generea& intros%ecii, rivaliti, ea generea& lu%te, %une %ro'le e, na!te revoluii %entru c inegalitile antrenea& de&echili're. 5ociologii sunt $n )uncie de ideologia lor, ai ult sau ai %uin sensi'ili la unul sau la cellalt as%ect. ?cest lucru reiese $n od evident !i din utili&area %re)erenial a ter enului de strat sau a ter enului de clas social. (n ti % ce %ri ul te )ace $n od )iresc s te g.nde!ti la o eta;are social, sta'ili&at, cel de al doilea /de coloratur ar*ist2 te invit s %ui un ai are accent %e con)licte !i trans)or ri sociale. 8o eniul sociologic al strati)icrii este e*tre de vast !i de co %le*, %entru c e*ist nu eroase ierarhii $n )iecare societate, ierarhii care de ulte ori se $ntre%trund unele cu altele, le deter in unele %e altele / de e*e %lu, ierarhia econo ic !i a %restigiului nu sunt $n od evident )r legtur una cu cealalt 3 %ute s%une, %e de alt %arte, c nu orice 'ogta! se 'ucur de %restigiu2. (n continuare, o nou de arcaie ar erita s )ie )cut - $ntre strat, statut, clas social. #lasele cores%und unui anu t ti% de strati)icare. Ter enul de strati)icare are deci o s)er ai larg /de e*e %lu - strati)icarea %e 'a& de caste, %e 'a& de clase sociale, de venituri, de %restigiu L2. 5trati)icarea social %une, $n od esenial, %ro'le a statutului dar ea este legat ai ult de ierarhie. Pe scurt, %ute s%une c stratul social este legat de o anu it )or de statut !i clasa social este un ca& %articular al strati)icrii sociale. 8#$# Casta <i clasa 5 >or9e ale strati>ic=rii Milenii, secole de,a r.ndul /$n societile %reca%italiste2, %o&iia social a unui individ era %rescris, i!crile sociale )iind ici sau nee*ist.nd %ur !i si %lu. ?ceast situaie era re)lectat !i sancionat %rin legi, cutu e care cons)ineau se%ararea societii $n di)erite caste, stri sociale. Casta este un siste de strati)icri H$nchis7 - %o&iia individului este dictat de )a ilia $n care se na!te 3 schi 'area %o&iiei nu este %osi'il. 5tatutele atri'uite deter in %o&iia $n cast. 8eseori, %o&iia $ntr,o cast este legat de o anu it ocu%aie /casta ci& arilor, a celarilor etc.2. ?ceste ocu%aii /statute2 sunt trans ise %rin )a ilie generaiilor viitoare !i, de aceea, cstoriile se )ac $ntre %ersoane cu acela!i nivel social /%roces nu it endoga ie2. 1deologia castelor %rovine adesea din religie, de unde ideea c eventualul contact $ntre e 'rii di)eritelor caste %oate %rovoca o %oluare ritual, o aducere $n

10B

stare de H%rihan7 /a e 'rilor din casta su%erioar2. 5iste ul castelor este $nt.lnit $n s%ecial $n 1ndia !i ?)rica. (n 1ndia, e*ist " caste %rinci%ale , 'rah anii, r&'oinicii, oa enii li'eri !i servii , !i ii de su'caste. #hiar dac siste ul castelor a )ost a'olit o)icial $n 1B"B, el este $nc o )or %uternic $n societatea indian, ai ales $n &onele rurale - ocu%aiile !i o%ortunitile aritale $n 1ndia rural sunt a%roa%e e*clusiv legate de cast. (n ?)rica de 5ud, siste ul a%artheidului este tot o )or de cast. Gsi aici %atru caste %rinci%ale - al'ii, negrii, Hcoloraii7, asiaticii. Clasa, du% Good an, este s%eci)ic societii ca%italiste. 5%re deose'ire de cast, clasa este o )or Hdeschis7 de strati)icare, $n care %o&iia %ri it de o %ersoan %rin na!tere %oate )i schi 'at. Po&iia unui individ $ntr,o clas este 'a&at %e statutul do'.ndit / arital !i %ro)esional2 la care se a;unge %rin a%ort %ersonal /cel %uin $n %arte L2. ?cest lucru )ace %osi'il o'ilitatea social, i!carea indivi&ilor $n sus !i $n ;os $n structura de clas. 8atorit o'ilitii sociale, clasele nu sunt strict deli itate cu sunt castele - graniele lor sunt )le*i'ile, nu rul nu este $ntotdeauna clar, criteriile care deter in e*istena oa enilor la o clas sunt )le*i'ile. #lasa, ca !i casta, in)luenea& %uternic !ansele vieii individului - cei din clasa de sus au un acces ai are la resursele sociale /educaie, %ro)esie, asisten edical2. #lasa este ultidi ensional - e*ist ai uli )actori de)initorii - 'ogia, %uterea, %restigiul social. (n continuare v %re&ent un e*e %lu devenit clasic de strati)icare social, cel e*istent $n Marea 0ritanie. ?ici, eta;area social conine " clase %rinci%ale 1. clasa su%erioar - )a ilii ce %osed 'ogii de ai ulte generaii !i din c.nd $n c.nd au !i %utere 3 2. clasa de i;loc - relativ are !i variat, )or at din indivi&i ce au c.!tigat o 'ogie odest din a)aceri !i %ro)esiuni li'ere, iar la nivel in)erior, din gulere al'e /conta'ili, )uncionari, v.n&tori2. 4. area clas uncitoare - e)ectuea& di)erite unci, deseori anuale 3 ". clasa de ;os - indivi&i care nu uncesc deloc sau ale cror venituri sunt su%li entate de stat. ?st&i se %un tot ai ulte $ntre'ri legate de evoluia claselor sociale. Eor e*ista societi )r clase6 #on)or teoriei lui Mar*, clasele sociale au un caracter istoric, a%ar !i dis%ar %e o anu it trea%t a istoriei. Teoretic, rs%unsul este a)ir ativ. Practic, de&ideratul nu s,a reali&at $nc nicieri $n lu e. 5e %are c U955 a e!uat $n sco%ul de a reali&a o societate )r clase. Un studiu atent al U955,ului reali&at de Lane $n 1BA" a sta'ilit c au e*istat %atru clase - 12 $nalii )uncionari din guvern 3 22 intelectualii, s%eciali!tii !i )uncionarii in)eriori din guvern 3 42 uncitorii anuali 3 "2 ranii. (n 9o .nia, sociologul 5andu 8u itru identi)ic ur toarele categorii sociale $n regi ul co unist - no enclaturi!tii, activit!tii de %artid, s%eciali!tii, di&idenii /%e care le vo anali&a ulterior2. O'servaie- $n anali&a claselor, a strati)icrilor se %resu%une c societatea este un siste ierarhic. Toi sociologii sunt de acord c ierarhia este o condiie a unei Hsocieti ini ale7, dar sunt %uini cei care au $ncercat s soare %.n unde este 'ene)ic %entru o societate de&voltarea ei ierarhic !i de unde ar tre'ui ierarhia s cede&e locul autoconducerii. 1ndivid, gru%, su'siste , siste social $n ansa 'lul su. O ast)el de $ntre'are !i,a %us,o un ate atician )inlande&, ?. ?ulin, )or ul.nd a!a nu ita Hlege a necesarului de ierarhie7. : /1. Ungureanu + HParadig e ale cunoa!terii sociologice7, %. 14@2.

110

8#%#

Teorii des;re strati>icare

?2 Teoria funcionalist - )ingsle& Da is !i ,il(ert Moore /1B":2. 5trati)icarea este necesar, inevita'il 3 societatea este su de statute, roluri. Oricare societate tre'uie s reali&e&e distri'uirea individ&ilor $n diverse %o&iii sociale !i s,i deter ine s $nde%lineasc sarcinile a)erente acestora. 8ar, datorit )a%tului c %o&iiile sociale nu co %ort $ndatoriri !i co %etene egale /unele sarcini )iind ai grele, altele ai u!oare2, este nevoie, %entru a )i ocu%ate toate %o&iiile, ca societatea s distri'uie reco %ense di)erite + )a%t ce st la 'a&a inegalitii sociale. Mri ea reco %enselor de%inde de doi )actori %rinci%ali - i %ortana social a activitii !i di)icultile $n recrutarea celor co %eteni $n a le reali&a. 9elu.nd te&a acestei teorii, T. Parsons consider c siste ul de ierarhii este 'a&at %e valorile su%re e ale )iecrei societi. 5ocietatea $!i $nte eia& ;udeci de valoare relative la siste ul social %e ur toarele ele ente - a2 calitile %e care le %osed individul din na!tere 3 '2 reali&area valorilor %er)or anei sale !i ceea ce el do'.nde!te $n via /'ogie, co %eten2. Pentru clasarea individului $n )uncie de aceste ele ente, Parsons distinge %atru categorii de valori - 1. universalis ul /ca%acitatea de ada%tare, raionalis , e)icien2, ceea ce,i %er ite s se ada%te&e la condiiile de e*isten 3 2. sco%urile colective 3 4. integrarea 3 ". eninerea odelului cultural. (n )iecare societate, aceste valori au i %ortana lor. Teoria 8avis,Moore a )ost criticat de Tumin /1B:42. >l susine c este greu s sta'ile!ti i %ortana )uncional a oricrei %o&iii $n societate. #u c.t este ai i %ortant un edic dec.t un gunoier %entru societate 6 Tu in susine c /indi)erent dac strati)icarea ar )i )ost sau nu ;ustit)icat2 siste ele de strati)icare tind s se %er%etue&e %.n la %unctul la care devin contra%roductive. 8e ce 6 #ei a)lai $n %o&iii su%erioare tind s le trans it co%iilor lor, $ %iedic.ndu,i %e cei cu talent su%erior /sau egal2 s concure&e %entru %o&iii ai $nalte. O ase enea situaie a)ectea& at.t indivi&ii crora li s,a re)u&at accesul, c.t !i societatea care a )ost %rivat de %ersoana cea ai talentat %entru o anu it %o&iie. Tu in susine c teoria 8avis,Moore, ce a)ir c societatea este o eritocraie, $n care e*ist o relaie $ntre calitile indivi&ilor !i reco %ensele %e care ace!tia le %ri esc, nu re)lect realitatea. 5uccesul /sau li%sa lui2 $n o'inerea reco %enselor este trans is generaiilor viitoare %rin inter ediul )a iliei. ?st)el, este li itat co 'inaia li'er a talentelor !i reco %enselor at.t de necesar $ntr,o societate de ocratic !i e)icient. 02 Teoria conflictului. Fondatorii acestei teorii /). Marx/ Ar. *ngels2 susin c societatea ca%italist este divi&at $n dou clase %rinci%ale - %osesorii i;loacelor de %roducie + 'urghe&ia + e*%loatatorii !i clasa celor care nu %osed i;loace de %roducie - %roletariat , e*%loataii , cei care creea& %lusvaloarea, deci %ro)itul %e care ca%itali!tii !i,l $nsu!esc gratuit. Mar* discerne $ntre clas H$n sine7, ansa 'lu neunit $nc %rin legturi interne !i H%entru sine7, /au con!tiina de sine2 instituii %ro%rii, organi&aii, ideologie %ro%rie. Pro%rietatea %rivat st la 'a&a strati)icrii sociale. #ritici susin c teoria celor dou clase este de odat 3 asist ast&i la o cre!tere ra%id a clasei de i;loc. Totu!i, aceast teorie ai are !i ast&i in)luen $n r.ndul cercettorilor Domhoff /1BA42 susine c %uterea este $nc concentrat $n .inile unei ici elite

111

econo ice iar rostul sindicatelor este s organi&e&e c.!tigarea dre%turilor care li se cuvin.

uncitorii $n lu%ta %entru

#2 Teoria dimensional , Max ,e(er. (n vi&iunea Oe'erian, Hstrati)icarea7 este un conce%t ultidi ensional - e*ist trei criterii distincte du% care indivi&ii %ot )i di)ereniai- econo ic, social !i %olitic. Po&iia econo ic a oa enilor ar tre'ui %rivit ca un )eno en cu caracter continuu, ca evoluie de la in)erior la su%erior. Oa enii au grade di)erite de %restigiu social /onoare2, ceea ce Ne'er nu e!te statut, clerul are %restigiu dar, $n general, $i li%se!te 'ogia care l,ar situa %e un loc su%erior %e scara econo ic /clas2. ?rti!tii se 'ucur de cinste, res%ect, )a%t ce nu le con)er auto at o %utere %olitic real. Puterea %olitic %oate s de%ind sau nu de %uterea econo ic. Unii a;ung la %utere )r a avea o 'ogie %ersonal. Pe de alt %arte, te %oi 'ucura de o $nalt %o&iie econo ic !i de %restigiu, )r s le converte!ti $n %utere %olitic /e*., atleii, )ot'ali!tii2. #riticii lui Ne'er susin c, $n %ractic, %o&iiile unei %ersoane $n di)erite di ensiuni ale strati)icrii deseori erg $ %reun. (n s)era %olitic, dictea& cei ce au 'ani /in)luena celor ce contri'uie cu )onduri la ca %ania electoral2. Oricu , chiar !i criticii acce%t natura ultidi ensional a strati)icrii. 82 Teoria e oluionist a lui >erherd i =ean $ens+i. #ei doi sociologi $ncearc o sinte& a teoriilor anterior e*a inate. Mai %recis, conce%ia lor %re&int o uni)icare a teoriei )uncionaliste cu cea a con)lictului. (n societile %ri itive, se consu tot at.t c.t se %roduce, deci, nu e*ist sur%lus !i, $n consecin, re%arti&area inegal a resurselor este i %ro'a'il. Pe sur ce societile evoluea& datorit $ 'untirii tehnologiei, resursele su%li entare dis%oni'ile sunt deseori re%arti&ate $n od inegal. ?ceasta duce la strati)icare, care este consolidat, trans is din generaie $n generaie. (n societile industriale, sur%lusurile sunt !i ai ari. Tendina este ca aceste sur%lusuri s )ie $ %rite unui seg ent ai are al %o%ulaiei. (n societile avansate industrial, e)ectele stati)icrii tind s se reduc. 5oii LensDi consider c un oarecare grad de strati)icare social este inevita'il, $ntruc.t a%titudinile, talentele, inteligena !i resursele sociale nu %ot )i distri'uite $n od egal. 8# '# Me &i erea siste9ului strati>ic=rii 1nstituiile !i %rocesele sociale ;oac un rol a;or $n asigurarea %ersistenei siste ului strati)icrii. Aamilia. >a este %ro'a'il unul din %rinci%alele ecanis e %rin care re%arti&area inegal a resurselor societii se trans ite generaiilor viitoare. Fa iliile las generaiilor ur toare, o!tenitorilor lor, resursele de care dis%un. 5,l o!tene!ti %e Ford sau %e locuitorul unui ghetou nu este acela!i lucru. #lasele sociale tind s educe di)erit co%iii - s acione&e !i s g.ndeasc di)erit, s ai' nivele de educaie di)erite, slu;'e, cariere di)erite. 5tudiile reli&ate de )ohn !i Schooler /1BA42 arat c sociali&area di)erit $n clasa de i;loc !i cea uncitoare duce la ti%uri di)erite de %ersonaliti, care sunt legate de ocu%aiile 'a&ate %e clas. 8e

112

ase enea, sociali&area duce la de&voltarea unui siste a*iologic !i ideologic care susine siste ul social e*istent. Beligia i ideologia. Monarhiile )eudale $!i consolidau %uterea a)ir .nd Hdre%tul divin al regilor7. 1deologia siste ului castelor susinea in)erioritatea $nnscut a castelor in)erioare. 5ocietile industriale oderne %ro%ovduiesc )a%tul c Hstraturile7 su%erioare sunt $nte eiate %e erit, unc intens, talent su%erior !i c %rinci%iul Ho ul %otrivit la locul %otrivit7 legiti ea& siste ul social $n aceste societi. ?rdinea politic - statul a;ut la %er%etuarea strati)icrii sociale %rin controlul asu%ra legilor, care susin re%arti&area inegal a resurselor. ?st)el, eninerea a%artheidului $n ?)rica a constituit un e*e %lu concludent de )olosire a %uterii coercitive a ar atei !i %oliiei %entru %strarea or.nduirii de cast. 8e regul, legile i %ortante sunt )cute de cei care 'ene)icia& de siste ul de clas e*istent. *conomia. 9e%arti&area di)ereniat a resurselor $n econo ie contri'uie la strati)icarea social. #.nd resursele econo ice inegale sunt trans ise de la o generaie la alta /)a%t ce se %roduce )recvent2 siste ul de strati)icare e*istent %ersist. =or an Good an su'linia& )a%tul c %rinci%alele %rocese sociale /selective2 ce ;oac un rol i %ortant $n eninerea siste ului strati)icrii sunt ?2 coo%tarea !i 02 %rinci%iul avanata;ului cu ulativ. ?.Cooptarea - i %lic atragerea, includerea individ&ilor $n siste /%entru a nu,i a enina continuitatea2. 8.ndu,le un H)rag ent al activitii7, un anu it rol social, se a!tea%t, se s%er ca ei s acione&e $n vederea eninerii siste ului nu a schi 'rii lui. Sel.nic+ /1B"A2 susine c !iretlicul coo%trii indivi&ilor const $n a le o%eri distincii, res%onsa'iliti, )r a le acorda %utere real de a e)ectua vreo schi 'are su'stanial. >*e %lu - atragerea re%re&entanilor studenilor $n #onsiliul Pro)esoral al Facultii %oate )i considerat ca o )or de coo%tare - $n ciuda %re&enei lor la !edinele #onsiliului %ro)esoral, a )a%tului c sunt Hconsultai7 $n %ro'le ele %rinci%ale %rivind soarta Facultii, %uterea e)ectiv r .ne deseori $n .inile ad inistraiei /$n aceea!i situaie sunt !i %rinii !i elevii din #onsiliul de conducere al !colii2. >)orturile de coo%tare sunt concentrate, $n s%ecial, asu%ra liderilor o%o&iiei, deoarece ace!tia )olosesc ai )recvent arta de a critica, de a %rotesta a enin.nd eninerea siste ului !i %ut$nd %rovoca schi 'area lui. 8e aceea, de ulte ori, ei %ot )i tratai, cu genero&itate, li se %ot da e*%licaii a nunite %rivind caracteristicile %o&itive ale situaiei date /Hsituaie considerat a )i cea ai 'un $n res%ectivele circu stane72 !i %ot )i solicitai s devin e 'rii $n cercurile care dein /e*ercit2 o %arte a %uterii. Procesul coo%trii %oate )i clar, direct sau Hcu %erdea7, ai constituie tot o con)ir are a acestui %rinci%iu. Pe scurt, instituiile sociale, %rocesele sociale selective tind s )ie )ore conservatoare $n societate - ele enin !i susin or.nduirea social e*istent. >)ectul con;ugat al discret, !i indirect. >ste direct, atunci c.nd arile )ir e industriale includ $n co itetele de directori un nu r li itat de e 'rii ai sindicatelor, sau atunci c.nd %artidele %olitice $ncheie aliane cu sindicatele. Multe societi industriale au %er is de&voltarea, cre!terea clasei de i;loc, )a%t ce a redus %ro'a'ilitatea ad.ncirii con)lictelor sociale, revoluiei !i schi 'rii antici%ate de M. Mar*. #re!terea clasei de i;loc duce la coo%tarea %roletariatului, cu alte cuvinte este o )or indirect de coo%tare. 0ucur.ndu,se de avanta;ele vieii

114

clasei de i;loc acordate de siste ul res%ectiv, el devine coo%erant $n %rocesul de eninere a statu,Juo,ului. (n 1B@@, Piven !i #loOard au anali&at detaliat %rocesul coo%trii ai ultor H i!cri ale oa enilor sraci7. 0. %rincipiul a anta8ului cumulati . #ei care sunt 'ine %lasai $n siste ul de strati)icare, care au %o&iii avanta;oase %e l.ng c.!tigurile ateriale considera'ile ei 'ene)icia& + $n ra%ort cu ceilali + !i de un Havanta; cu ulativ7. ?nali&.nd siste ul de reco %ens $n !tiine, Merton introduce e*%resia He)ectul Matei7, ins%ir.ndu,se din >vanghelia lui Matei - Hcci celui ce are, i se va da !i el va avea din a'unden7. H>)ectul Matei7 se re)er la tendina celor care au de;a o re%utaie $n !tiine, de a culege reco %ense ai u!or dec.t ceilali, de a avea deci, un avanta; $n %lus. Merton a considerat c siste ul de rs%lat $n !tiine este strati)icat, este 'a&at %e un succes anterior. Mai t.r&iu el generali&ea& ideea e)ectului Matei ca s descrie %rinci%iul avanta;ului cu ulativ , )eno en si ilar ce se ani)est $n instituiile sociale. ?vanta;ul cu ulativ serve!te !i el la eninerea !i consolidarea di)erenelor e*istente $n re%arti&area resurselor societii. >*.- Kte)an 0nic ;r. %oate %retinde, %e 'un dre%tate, c a a;uns datorit talentului, a%titudinilor %ersonale la %o&iia %e care o are $n carierea aleas. Totu!i, nu e*ist nici o $ndoial c el a intrat $n aceast carier cu avanta;ul nu elui !i relaiilor tatlui su. /#o%iii arti!tilor, %oliticienilor etc. se a)l $n aceast situaie2. ?scensiunea lui Qose%h MennedI, )iul lui 9o'ert MennedI, constituie tot o con)ir are a acestui %rinci%iu. Pe scurt, instituiile sociale, %rocesele sociale selective tind s )ie )ore conservatoare $n societate - ele enin !i susin or.nduirea social e*istent. >)ectul con;ugat al acestor )ore structurale !i culturale )ac din siste ul de strati)icare unul din ele entele cele ai sta'ile ale societii. Dimensiunile inegalitii #n S:A. /=or an Goood an, H1ntroducere $n sociologie72. ?2 8in %unct de vedere al resurselor economice /venituri + salarii, c$!tiguri din investiii !i 'ogia, valoarea total a 'anilor !i a 'unurilor2, inegalitatea este re)lectat de ur torii indicatori , $n 1BA<, venitul ediuC)a ilie era de 2B. "<0 ` /a%ro*i ativ 2"00 `Clun2. Eenitul este re%arti&at ast)el- :Z din a ericanii din clasa de sus o'in un venit la )el de are ca "0Z din a ericanii din clasa de ;os. 0ogia $n 5U? este )oarte concentrat - 20Z din )a iliile a ericane controlea& %este @:Z din 'ogia rii /0iroul de recens .ntal 5U? 1BA< 3 :Z de la v.r) %osed a%ro*i ativ ;u tate din 'ogia a erican. 02 8in %unct de vedere al puterii politice /ca%acitatea de a in)luena deci&iile geverna entale2, o %ri constatare este c cei care dis%un de %uterea econo ic, deseori au o ai are in)luen dec.t ceilali. 8eseori, ei sunt acu&ai de tra)ic de in)luen %entru a o'ine avanta;e %olitice !i %ersonale. Un e*e %lu $l constituie legislaia )iscal )avora'il celor cu resurse econ ice ari, )acilitile )iscale. 0oeing, General >lectric deseori nu %ltesc nici un i %o&it. #ei ai uli e 'rii ai #ongresului sunt al'i %rotestani, 'r'ai de v.rst i;locie. (n ti %ul ?d instraiei 9eagan, B:Z din )unciile su%erioare rau ocu%ate de 'r'ai 3 BAZ din )unciile su%erioare de al'i 3 a%roa%e ;u tate dintre ei c.!tigau %este 100 000`. />aston 1BA42.

11"

#2 Ki $n ceea ce %rive!te %restigiul, se constat unele inegaliti. #ele ai a%reciate %ro)esii sunt - edicina, avocatura, )inanele, $nv .ntul. Pro)esiile celor cu gulere al'e se 'ucur de ne ar*ist vest,euro%ean. 5ociologii euro%eni )olosesc rar noiunea de status !i c.nd o )ac o reduc la cea de ocu%aie, identi)ic.nd o'ilitatea social cu o'ilitatea %ro)esional. ai ult %restigiu dec.t al celor cu Hgulere al'astre7. #ercetrile sociologice %un $n eviden e*istena ur toarei situaii %rivind clasele sociale din 5U? 12 clasa de sus re%re&int 4,"Z din %o%ulaie 3 22 clasa i;locie de sus - :,10Z /a)aceri !i %ro)esii cu venit are2 3 42 clasa i;locie de ;os )or ea& 40,4: Z din %o%ulaie3 "2 clasa uncitoare - "0Z /veniturile ai anuale )iind $ntre 1:.000 +2:.000 ` anual2 3 :2 clasa de ;os cu%rinde necali)icai, !o eri, )r locuin. (n %rivina o'ilitii sociale, ur toarele date sunt elocvente- A0Z din 'r'ai au o oarecare o'ilitate intergeneraional. ? ericanii a)ricani au o o'ilitate social ai ic dec.t al'ii. Fe eile au o o'ilitatea social ai sc&ut dec.t 'r'aii. 8#*# Mo(ilitatea social=

8#*#"# Deli9it=ri co ce;tuale

#once%tul de o'ilitate social are dou sensuri %rinci%ale - a2 $n sens restr.ns, re%re&int i!carea $n cadrul unui siste de strati)icare3 '2 $n sens larg, se re)er la i!carea s%aial / o'ilitatea teritorial2 !iC sau schi 'area locului de unc / o'ilitate sau )luctuaia )orelor de unc2. 5tudiile /teoretice !i e %irice2 %rivind o'ilitatea social %ot )i $ncadrate /du% criteriul )olosit2 $n ur toarele trei categorii , cele care utili&ea& un criteriu de ierarhi&are %ro%riu,&is, deci u resc i!crile $ntre straturi strict ierarhice. >ste vor'a de tradiia a erican, ce )olose!te statutul social dre%t criteriu al ierarhi&rii. - cele care utili&ea& dre%t criteriu de clasi)icare e*clusiv ocu%aia individ&ilor, ceea ce conduce la constituirea unui s%aiu social )or at dintr,un nu r oarecare de categorii socio,%ro)esionale - tradiia , cele care utili&ea& dre%t criteriu clasele sociale !i %turile sociale. ?ici se $nscriu $ndeose'i cercettorii ar*i!ti. 5e )ace distincia, uneori, $ntre o'ilitatea social ori&ontal /c.nd au loc i!cri $n cadrul aceluia!i Hstrat7 sau are loc o i!care teritorial sau a locului de unc )r odi)icri ale statutului %ro)esional2 !i o'ilitatea vertical, i!care de la un strat la altul, care %oate )i ascendent sau descendent. 5e vor'e!te de o'ilitatea ocu%aional, educaional, %e scara %uterii, a veniturilor. O alt distincie esenial %e care o )ac sudiile de s%ecialitate asu%ra o'ilitii sociale este cea dintre mo(iliatea intrageneraional , schi 'area %o&iiei individului $ntre dou o ente ale vieii sale , !i mo(ilitatea intergeneraional, di)erena $ntre %o&iia unui individ, la un o ent dat, !i cea a )a iliei sale de origine /de o'icei, %o&iia tatlui2.

11:

9egularitile o'ilitii sociale $n general !i ai ales e)ectele acesteia asu%ra individului, organi&rii sociale, au )ost evideniate de sociologul a erican P. 5oroDin /teoreticianul Hclasic7 al o'ilitii sociale2 $n lucrarea HMo'ilitatea social7 din 1B2@. 8e)iniiile !i e*%licarea e)ectelor %o&itive !i negative ale o'ilitii sociale, a!a cu au )ost ele )or ulate de 5oroDin, constituie !i a&i re)erine %entru oricare cercettor al o'itilii sociale. >l %ot )i utili&ate %entru veri)icarea unor legi sociologice /cu sunt legile i itaiei sociale ela'orate de Tarde !i co %letate de 5oroDin2. ?!a cu a artat ai $nainte, o'ilitatea social are ca o co %onent i %ortant o'ilitatea educaional. (n ulti ele decenii, s,a discutat ult $n ce sur o'ilitatea educaional intens deter in odi)icarea volu ului o'ilitii sociale !i ai ales cu conduce la egalitatea oa enilor. 9aI ond 0oudon, )or ul.nd %rinci%iul devalori&rii di%lo elor de onstrea& c egali&area !anselor de acces $n $nv .nt / o'ilitatea educaional2 nu conduce la egali&area !anselor sociale $n societatea ca%italist !i c statusul social de %ornire /originea soial2 r .ne criteriul %rinci%al $n deter inarea structurilor o'ilitii. #hiar dac %e %lan ondial interesul %entru %ro'le ele o'ilitii sociale nu ai este la )el de intens ca $n ur cu trei decenii, )eno enul constituie o &on de %ri i %ortan %entru sociologie, deoarece este o %re&en interesant !i i %ortant a e%ocii oderne !i deoarece este %rintre %uinele arii $n care legiti itatea sociologiei nu este contestat de nici o alt disci%lin. 8#*#$# Ti;uri de cerce=ri sociologice E do9e iul 9o(ilit=&ii sociale

5,au $ncercat ai $nt.i co %araii internaionale, consider.ndu,se c rile ai avansate econo ic, nivelul o'ilitii sociale ar tre'ui s )ie ai ridicat 3 s,au )cut a%oi studii co %arative $n ti %, re)eritor la acea!i ar, %entru a se veri)ica direct i%ote&a cre!terii o'ilitii sociale. =ici unele, nici altele nu au %utut o)eri argu ente decisive %entru con)ir area res%ectivei i%ote&e ceea ce, de )a%t, de onstrea& %ersistena unor inegaliti de !anse sociale $nse nate $n rile ca%italis ului de&voltat. ?lte studii s,au %reocu%at de structura )eno enului de o'ilitate social. 5,au $ncercat evidenierea intensitii schi 'urilor $ntre diverse categorii sociale, direciile de o'ilitate social %entru indivi&ii %lecai dintr,o categorie, sau invers, aria de recrutare a celor intrai $ntr,o nou categorie. ?cest gen de cercetri a vi&at $n s%ecial straturile din v.r)ul %ira idei sociale /recrutarea elitelor2. O alt categorie de cercetri a ur rit evaluarea in)luenei unor )actori asu%ra o'ilitii sociale. (n acest sens, o atenie %rivilegiat i,a )ost acordat !colii. Pe l.ng toate acesta, tre'uie s trece $n revist !i studiile vi&.nd e)ectele o'ilitii sociale asu%ra altor )actori + )eno ene !i %rocese sociale. 1ndi)erent de aria cercetat, cei care au studiat o'ilitatea social au %ornit de la %ostulatul valori&ant c starea de H ai ult7 o'ilitate este %re)era'il celei de H ai ult7 i o'ilitate, dat )iind c i o'ilitatea social $nsea n inegalitate de !anse sociale, adic o autore%roducere a structurilor, deci a inegalitilor sociale. Ori, dac e*istena unor inegaliti este ai u!or de Hteoreti&at7 /%rin invocarea unor )actori naturali sau a unor necesiti de )uncionare a siste ului2 e*istena inegalitii de !anse, adic autore%roducerea inegalitii sociale, are ai %uin ade%i $ntre ;usti)icare.

11<

8#*#$#"# Pitiri9 SoroGi <i ;aradig9a 9o(ilit=&ii sociale H8eoarece sunt e*tre de rare societile ale cor straturi sociale s )ie co %let $nchise, $n oricare societate se ani)est o'ilitatea vertical su' cele trei )or e ale ei - econo ic, %olitic, ocu%aional. Mo'ilitatea vertical $nt. %in, totodat !i %este tot, o anu it re&isten social, ceea ce )ace ca ea s varie&e $n s%aiu !i $n ti %. 8e aceea, nu e*ist o tendin %er%etu s%re cre!terea sau descre!terea o'ilitii unei societi. #re!terea !i descre!terea o'ilitii varia& $n )uncie de cau&ele care deter in o )or sau alta a o'ilitii sociale !i care sunt - di)erenele $nnscute dintre indivi&i, di)erenele dintre ediile sociale $n care triesc oa enii !i )a%tul c ace!tia triesc %er anent $ %reun. >)ectele o'ilitii sociale sunt 'ene)ice %entru de&voltarea intelectual a indivi&ilor, %entru cre!terea inventivitii lor !i a %ros%eritii econo ice a societii, %recu !i %entru o%ti i&area distri'uiei sociale a indivi&ilor. Mo'ilitatea social are e)ecte negative asu%ra co %o&iiei sociale a societii, a co %ora entului social !i relaiilor oral,a)ective, %recu !i asu%ra integrii sociale. 5ta'ilitatea societii este in)luenat at.t %o&itiv c.t !i negativ de o'ilitatea social7.< #re!terea o'ilitii sociale este direct %ro%orional cu cre!terea H asei7 unei societi !i eterogeni&area ei. >)ectele o'ilitii sociale asu%ra co %orta entului !i %sihologiei individiului !i a ordinii, sta'ilitii sociale sunt adesea contradictorii. >)ectele %o&itive asu%ra co %orta entului !i %sihologiei individului sunt de'locarea, )le*i'ili&area g.ndirii individului !i, ca ur are, cre!terea inventivitii curio&itii. O societate cu o o'ilitate social ai crescut este ai e)icient dec.t una cu o o'ilitate social sc&ut. >)ectele %o&itive ale o'ilitii sociale asu%ra ordinii !i sta'ilitii sociale se re)er la )a%tul c, de!i o'ilitatea social )ace terenul social ai alunecos, ai nesigur, ea asigur sta'ilitatea societii /a ordinii sociale2, $n %ri ul r.nd %rin )a%tul c %oate )i o alternativ la revoluiile sociale generate de nedrea%ta distri'uire social a indivi&ilor. Pe de alt %arte, cre!terea o'ilitii sociale %oate duce direct la i&'ucnirea unei revoluii, a unor convulsii sociale %entru c o'ilitatea social roade %er anent ha'itusurile sociale, sl'e!te legturile /solidaritatea2 dintre indivi&i, cultiv a 'iia individului de a urca %er anent %e scara strati)icrii, )acilitea& ato i&area societii, antagonis ele sociale devin neclare, schi 'toare !i greu controla'ile. H#olectivis ul7 sti ulat de cre!terea o'ilitii sociale este Hvag, s%une 5oroDin, )iindc re%re&int doar senti entul su%er)icial al unei egaliti )or ale $n s%atele creia s%ore!te %er anent individualis ul celui dornic s reu!easc social ente, Hsrind7 c.t ai re%ede !i %este c.t ai ulte tre%te al ierarhiei sociale. #riticii %unctelor de vedere susinute de P. 5oroDin )ac ur toarele o'servaii1. >)ectele %o&itive !i negative ale o'ilitii sociale tre'uie considerate Hti%uri ideale7 /$n sens Oe'erian2. =u este a'solut o'ligatoriu s se $nt. %le ast)el. >)ectele sunt doar %osi'ile. 2.8ac e)ectele sunt %oteniale $n oricare societate, reali&area lor ca atare nu este o'ligatorie %este tot /tratatea concret,istoric2. 4. 5oroDin crede c o'ilitatea soial duce la Hdecderea7 social, rasial, naional. 8eoarece %ri ele gru%uri /elitele2 nu,!i asigur a%roa%e niciodat re%roducerea de ogra)ic, se a%elea& la indivi&ii din straturile in)erioare, care Hstric7 valoarea Helitei7 sau $ %ing $n su'solul societii ele entele ei valoroase.

11@

H9aiona entul lui 5oroDin este li%sit de )unda ente logice, !i nu are aco%erire istoric. Logic, o'ilitatea $nlocuie!te o elit a)lat $n declin sau $i revitali&ea& ele entele. 5chi 'area unei elite cu alta nu $nsea n $nlocuirea unei Helite 'une7 /a unei aristocraii2 cu una H%roast7.@ 8#*#$#$# Selec&ia social= egati)= E sociologia ro9C easc= O %ro'le str.ns legat de structura social !i de o'ilitatea social este cea a seleciei sociale negati e. 5ociologul ro .n 1on Ungureanu A )ace o %re&entare sintetic !i %ertinent a %rinci%alelor contri'uii aduse de sociologia ro .neasc $n clari)icarea acestei %ro'le e. H(ntr,un ediu social !i naional coru%t %rin in)luen !i do inaie strin, vor )i %ro ovate $n ierarhia social ele entele care se ada%tea& %asiv, u!or !i re%ede ediului social coru%t7 + se nala arele nostru %oet, M. > inescu. Pentru a e*%lica selecia social negativ, el introduce conce%tul de H%tur su%er%us7. ?ceasta nu este o clas social. H#lasa7, $n conce%ia Ho ului de%lin al culturii ro .ne7, este un cor% social )or at din oa eni care au o Hint co un, interese co une7, %e c.nd cei care co %un H%tura su%er%us7 au a%rut ca ur are a Hdeclasrii7, adic a H$n ulirii %este sur a oa enilor ce triesc din unca aceleia!i su e de %roductori7. >le nu co %ensea& unca aterial a celor de ;os %rin unc intelectual /cu )ac clasele su%erioare din rile strine2. HPtura su%er%us7 este un ele ent %ara&itar li%it arti)icial %e cor%ul sntos al unei societi iar etiologia ei este du'l - a2 Hoa eni declasai7 sunt Hintstru entele7 cele ai 'une %entru c sunt cele ai coru%ti'ile de care se servesc strinii %entru a e*%loata ara, %o%ulaiile ei autohtone7 3 '2 %e de alt %arte, H%tura su%er%us se )or ea& atunci c.nd o societate introduce )or ele unei civili&aii strine )r ca s e*ist corelativul ei econo ic7, ceea ce Hgenerea& o i!care nesntoas $n societate, nu 'a&at %e unc ci %e %rivilegii7. Procesul Hdeclasrii7 este generat at.t de do inana strin a unei ri, c.t !i de strategia gre!it de de&voltare aleas de rile do inante. Mecanis ul social al Hdeclasrii7 se 'a&ea& %e deteriorarea %rinci%iului Hco %ensaiei uncii7. HPtura su%er%us7 este un ediu social negativ, care nu %er ite )or area valorilor !i %ro ovea& nonvaloarea social - lingu!itorii, viclenii, incino!ii. >le entele sntoase ale societii se vor ada%ta la acest ediu $n od Hnatural7 - Hnaturile viguroase vor cta s $nti%reasc ediului caracterul lor, cele sla'e se vor ada%ta ca ceara unui ediu nede n chiar L7. H?da%ta'ilitatea cu un ediu nesntors, nede n7 nu $nsea n deci Hsu%erioritate organic7, ci selecie social negativ, iar H%tura su%er%us7 este $n oricare societate un re&ultat al seleciei sociale negative. Te&a e inescian susine c evoluia noastr social s,a des)!urat ciclic, iar rit urile !i durata acestor cicluri le,au sta'ilit do inaiile strine7 /1. Ungureanu2 M. > inescu B $nregistrea& trei cicluri ale seleciei sociale $n 9o .nia 1@00,1A21 + c.nd H$nvinge ele entul i igrant %rin do nia )anariot73 1A21,1A<< + are loc o selecie social %o&itiv, %rin Hreactivarea ele entului autohton73 11 )e'r. 1A<< + c.nd se ani)est o selecie social negativ dar nu at.t de categoric. >*ist ulte controverse %e arginea acestei clasi)icri - #. 9dulescu Motru susine c $n 1B0" se ai %oate vor'i de o selecie social negativ, ciclu %e care el $l

11A

nu e!te H%seudocultur7, o )or a culturii care are toate ele entele Hculturii adevrate7 dar H)or ele7 ei nu se %otrivesc cu H)ondul7, de unde li%sa de ar onie, continuitate, originalitate, $ntr,un cuv.nt Hsu%er)icialitatea7. #a !i > inescu, #. 9dulescu Motru consider c H%seudocultura7 este %rin e*celen )avora'il individului cu senti ente Hcos o%olite7, ceea ce generea& o selecie negativ a valorilor. La )el ca !i > inescu $n 1AA1, #. 9dulescu,Motru cerea, $n 1B0", o Hreaciune sntoas7 contra H%seudoculturii7, )iindc aceasta generea& 'oala societii ro .ne!ti oderne, %oliticianis ul. ?cesta este re%re&entat de Hclasa su%er%us7/%artidul li'eral2 care a trans)or at ecanis ele %olitice dintr,un i;loc $ntr,un sco%. 8.8rghicescu, de!i a%arent acce%t te&a e inescian, con)und.nd H%tura su%er%us7 cu 'oieri ea $n ansa 'lul ei, a;unge la dou conclu&ii gre!ite - 12 H'oierii ro .ni n,au avut nici o legtur de s.nge !i de si inte cu glasul nea ului7 3 22 Htrecutul nostru at.t de ne)ericit !i agitat n,a %us $n ;oc !i n,a de&voltat dec.t $nsu!irile su)lete!t ne)avora'ile, sla'e7 L /de)ectele, li%surile orale2. 5ociologii ro .ni caut o alternativ la strati)icarea social 'a&at %e structura social. Mihail Manoilescu /1AB1,1B:02 vede $n cor%oratis o ast)el de alternativ. #or%oratis ul este o doctrin !i )or de organi&are a societii, care %resu%une reali&area unei uniti /solidariti2 ne i;locite a indivi&ilor $n cadrul societii %rin inter ediul cor%oraiilor. #or%oraiile sunt reuniuni socio,%ro)esionale ce cu%rind su e de indivi&i ce e*ercit o %ro)esie $n cadrul aceleia!i ra uri de activitate, indi)erent de %o&iia lor ierarhic !i de %ro%rietatea asu%ra i;loacelor de %roducie. Mihail Manoilescu este $nte eietorul doctrinei cor%oratis ului %ur !i integral. >l considera cor%oratis ul ca o )or social evolutiv %ost,li'eral !i, $n consecin, %ost%arla entar, $n care clasele sociale vor )i $nlocuite de gru%uri sociale )uncionale /cor%oraii2 $n cadrul unui stat guvernat de o elit %olitic. H>lita $nsea n acea inoritate a co unitii naionale, care $!i asu rs%underea social su%re !i cu ulea& calitile cele ai $nalte ale co unitii /L23 ea $ntrune!te $n od cul inant toate valorile o ene!ti7. >lita este o aristocraie $n conce%ia lui Mihail Manoilescu care H%rin $ns!i natura ei, tre'uie s cu ule&e toate )unciile de conducere, %olitico, ilitar, econo ico,social, cultural $n toate sectoarele de activitate naional7. >lita tre'uie s %re&inte o Hunitate organic7 concreti&at $ntr,un control general asu%ra tuturor sectoarelor de activitate naionl - Haceasta este dre%tul ei, aceasta este datoria ei7. 5elecia tre'uie s asigure Hsu%erioritatea a'solut7 !i Hsu%erioritatea relativ7 a unor gru%ri conductoare, %roces ce tre'uie s se des)!oare siste atic, continuu, )r sinco%e. H=u %oate )i elit o clas $n care a%oa%e )r nici o seleciune + oricine %oate s intre !i s se enin. =u %oate )i elit o categorie social $n care li%se!te orice severitate din %unctul de vedere intelectual sau su)letesc la coo%tarea de noi e 'rii. =u %oate s )ie elit un gru% social care nu are senti entul intern !i ad.nc al inegalitii, al inegalitii creat de erit7. 10 >lita $nsea n %ro'itate %ersonal, )or etic. #.t %rive!te !ansele 'urghe&iei ro .ne!ti de a a;unge la o elit, M. Manoilescu este destul de %esi ist - H'urghe&ia ro .neasc ai are de a!te%tat %.n $n &iua $n care va constitui o elit7.11 Princi%iul cor%oratis ului %ur !i integral este organi&area, care vrea s $nlocuiasc at.t %rinci%iul li'erei concurene $n econo ie, c.t !i siste ul de ocratic,%arla entar. HOrgani&area7 se 'a&ea& %e regle entarea centrali&at !i autocrat a activitilor

11B

tuturor cor%oraiilor /econo ice, sociale, culturale, religioase2 de ctre singura %utere %olitic cu dre%t de li'er activitate constituit din re%re&entarea e*clusiv a cor%oraiilor. 8#*#%# Siste9ul strati>ic=rii sociale E co9u ist Ro9C ia E ti9;ul regi9ului

8esigur, se %oate %une %ro'le a dac au e*istat cu adevrat categorii sociale distincte $n societatea socialist, $n condiiile $n care idealul co unist la nivel acrosocial era o ogeni&area social iar la nivelul icrosocial, )or area o ului nou, de ti% socialist. Potrivit o%iniei lui 5andu >. 8u itru, 12 dincolo de stereoti%urile ideologice , res%ectiv clas uncitoare, rni ea !i %tura intelectual , s,au conturat $n socialis ul real c.teva categorii distincte !i anu e - disidentul/contestatarul2, s%ecialistul, no enclaturistul, activistul !i s%eculantul. /12 Contestatarul a )ost singurul ti% social care nu a )ost o'edient )a de %utere, a acionat $ %otriva acesteia )ie i&olat, ca disident /$n toate rile )oste co uniste2, )ie $n gru% de re&isten organi&at /#ehia, Polonia, Ungaria2. H8isidentul chiar %rin )a%tul c se $ %otrive!te siste ului totalitar de valori !i nor e !i %re;udeci %ro%une un sens al identitii u ane, 'a&at %e noiunea de res%onsa'ilitate7, %ro%une deci o oral a cura;ului !i a de nitii u ane. /"2 #ontestarea %uterii a $ 'rcat )or e !i intensiti di)erite $n rile lagrului socialist. (n 9o .nia, re%resivitatea crescut a regi ului a )cut ca o ai )recvent !i $n acela!i ti % cea ai ino)ensiv /%entru %utere2 )or de contestatare s o re%re&inte 'utadele satirice, s%ectacolele u oristice, e*%o&iiile de caricatur cu su'strat %olitic. 8e!i se li itau la satiri&area cu%lului dictatorial sau a %oliticii P.#.9. !i nu constituiau un atac direct la siste , ele au ;ucat un 'ine de)init rol $n de&voltarea unei solidariti resenti enalte !i a unei vagi s%erane de schi 'are. Pe de alt %arte, nu tre'uie negli;ate nici e)ectele %erverse %e care aceste )or e su'tile de contestare le,au generat, ele constituind su%a%e de de&a orsare a tensiunior acu ulate de %o%ulaie !i ic!or.nd $n )elul acesta /$n loc s creasc2 !ansele %roli)errii atritudinilor contesatare !i solidaritii e*%onenilor lor. /22 Un alt ti% social care a o%us re&isten regi ului a )ost specialistul + elita %ro)esional a societii. ?ceasta a o%us Ho re&isten %asiv, sau, %oate, ai corect s%us, %rin eva&iune/L2 Moral, el este un dedu'lat - %entru a $!i %utea $ %lini vocaia, as%iraiile %ro)esionale el acce%t ai ult sau ai %uin )or al %ltirea unui tri'ut ideologic, i area acce%trii ideologiei o)iciale7. 5u' as%ectul oralitii, de cealalt %arte a 'aricadei se a)l no enclaturistul, activistul !i s%eculantul. 1omenclaturistul este cel ce Hdeine %uterea la v.r)ul %ira idei7, este )actor de deci&ie, este elita %olitic. Lui $i revine res%onsa'ilitatea /sau ai 'ine &is ires%onsa'ilitatea2 instituirii valorilor !i nor elor totalitare,a controlului social totalitar, a re%resiunilor organi&ate asu%ra indivi&ilor, a de&voltrii %ersonalitii individului $n societate. >l solicit !i i %une o'edien necondiionat a indivi&ilor )a de regi . Tre'uie o'servat )a%tul c etodele %e care le,a %racticat, intensitatea convingerilor care l,au ani at au di)erit de la o eta% la alta a istoriei regi ului co unist. 8ac $n %erioada stalinist etodele de i %unere a valorilr !i nor elor siste ului co unsit erau e*tre de dure, de re%resive, iar e*%onenii lor, )anatici $n

120

convingeri !i co %orta ente, $n %erioada de recul / de decdere a regi ului2 chiar !i o %arte a no enclaturii $nce%use s con!tienti&e&e inconsistena siste ului %olitic co unist !i a ideologiei sale. 8e&voltarea %aro*istic a )or alis ului !i 'irocraiei erau odaliti de esca otare !i co %ensare a scderii credulitii ideologiei !i %racticii co uniste. M-EActi istul/ con)or caracteri&rii )cute de 5. 8u itru este acela care are ca %ro)esie %ro%aganda ideologic, care, de )a%t, a renunat de 'un voie la eseria sa $n )avoarea re%etrii !i i %unerii %ersuasive sau ecanice a stereoti%urilor ideologice. H?ctivistul este inter)aa dintre no enclatur !i ase. >l dis%une de %uteri !i avanta;e $n sura $n care este credincios !i )olositor no enclaturii !i ideologiei sale7.14 Motivaia %ro)esional a acestui ti% social o constituie )ie credina $n ideologia co unist, ai rar $nt.lnit $n %erioada decderii co unis ului, )ie deinerea unor avanta;e %ersonale / ai ici sau ai ari2. #a !i $n ca&ul s%ecialistului, dedu'larea %oate )i %re&ent !i $n ca&ul activistului. ? %utea s%uen c $ntre ei e*ist o ase nare - a 'ii sunt du%licitari. ?!a cu re arca $ns 5andu 8u itru, contrastul este ai %uternic dec.t ase narea $ntre cele dou ti%uri sociale !i este evident at.t din %unct de vedere al valorii %ro)esionale + $n ti % ce %ri ul este H%urttor de %er)or an7 %ro)esional, celui de al doilea $i li%se!te de regul + c.t !i din %unct de vedere oral - dac %ri ul ado%t du%licitatea %entru a $!i %utea e*ercita %ro)esia, %entru a %utea su%ravieui, $n ulti instan, cel de,al doilea o )ace din o%ortunis , din arivis . (n )unciile de conducere erau %re)erai inco %etenii !i Hi %urii7 + cei cu H%ete7 la dosar, %entru c erau ai u!or de controlat !i de readus la ordine $n ca& de nesu%unere. Ti%ul s%eculantului, s%re deose'ire de celelalte ti%uri sociale / ai sus nu ite2 clasi)icate $n ra%ort cu s)era %oliticului este clasi)icat $n ra%ort cu s)era econo icului. >l este locali&at $n sectorul co ercial !i este ti%ul care e*%loatea& la a*i u %enuria de resurse cu care se con)runt %o%ulaia, care %ro)it $ndeose'i + dar nu nu ai + de li%sa ali entelor %e %iaa de stat, )iind un actor social )oarte activ %e %iaa neagr. Meseria lui este de a colecta s%re a vinde la su%ra%re r)urile de)icitare. 8u'ios su' as%ect oral, li%sit de scru%ule, 'ine ada%tat la vre uri, el intr $n categoria %ro)itorilor regi ului alturi de activitst !i no enclaturist. >l nu se consider s%eculant, ci doar un Hdescurcre7, 'ine integrat social. ?lturi de categoriile sociale ai sus enionate, $n socialis ul real au e*istat uli individ&i care nu au a%arinut nici elitelor %olitice sau %ro)esionale, nici activi!tilot, nici s%eculanilor !i care sunt inclu!i $n noiunea de ase. 5andu 8u itru o'serva c Hrelaia dintre ase + s%eciali!ti + contestatri era una de ti% %o&itiv arcat %redo inant %rin $ncredere7.

=ote1 2 4 " : < @ 1. Ungureanu, %aradigme ale cunoaterii societii, %. 14@. Qean #a&eneuve, Dix grandes notions de la sociologie, >d. du 5euil, 1B@<, %. 1:0. P. 5oroDin, Social and Cultural Mo(ilit&, Free Press, 1B:B, %. 11. P. Parsons, *ssa&s in Sociological Theor&/ Free Press, 1B"B, %. 1<<. 1. Ungureanu, %aradigme ale cunoaterii societii, %. 14@. P. 5oroDin, Social and Cultural Mo(ilit&, =.X., The Free Press, 1B:B, %. 14B,1:2, 4"4, "B:,:"0. 1. Ungureanu, %aradigme ale cunoaterii societii, %. 666

1. Ungureanu, %aradigme ale cunoaterii societii, %. 1:<,1:B.

121

B M. > inescu, Scrieri politice, 5crisul ro .nesc, 1B4:, %. BB. 10 1. 0descu, 8an 8ungaciu, 9adu 0altasiu, "storia sociologiei contemporane , >d. > inescu, 0uc., 1BB<, %. <<A. 11 M. Manoilescu, Tragica %redestinare a geniului ro .nesc, 1a!i, 1BB4, du% 1. 0descu, 8. 8ungaciu, op. cit./ %. <<B. 12 5andu 8u itru, Sociologia tran.iiei, >d. 5ta)), 0uc., 1BB<, %. 1@,20. 14 5andu 8u itru, op. cit., %. 1@.

"6#FAMILIA "6#"# Rude iaD >a9iliaD c=s=toria

9olul %e care rudenia l,a ;ucat $n viaa actorilor sociali nu a )ost ereu acela!i. 8ac $n societile %reindustriale relaiile de rudenie in)luenau $ntr,o sur )oarte are $ntreg itinerariul %arcurs de individ de,a lungul vieii sale, $n societile industriale !i %ostindustriale, rolul lor tinde s scad. 5tudiile sociologice dovedesc c $n aceste societi, relaiile de unc tind s )ie ai i %ortante %entru individ dec.t relaiile de rudenie. Totu!i, relaiile de rudenie ocu% !i ast&i un rol se ni)icativ $n ansa 'lul relaiilor sociale. 9udenia este a%ro%ierea 'iologic sau s%iritual, social ente recunoscut $ntre individ&ii u ani.1 9udenia 'iologic %oate )i consanc in, av.nd la 'a& legturi de s.nge sau afin, av.nd la 'a& cstoria. 9udenia s%iritual /n!ia, )raii de cruce2 este o relaie de ti% convenional, dar ea %oate regle enta at.t ra%orturile sociale c.t !i ra%orturile 'iologice. 8e e*e %lu, ea %oate inter&ice cstoria cu o %ersoan din linia na!ilor. 9udenia re)lect adesea vi&iunea des%re lu e a unui gru% u an, caracterul su social, ai degra' dec.t cel 'iologic constituind trstura sa esenial /?nthonI Good, ?lan 0arnard2.

122

>le entul cheie al rudeniei este )a ilia. Aamilia este un gru% relativ %er anent de indivi&i legai $ntre ei %rin origine, cstorie sau ado%ie. MurdocD, $n 1B"B, )cea distincia $ntre )a ilia nucleu !i )a ilia e*tins. >l %reci&a c )a ilia nucleu este co %us din aduli de se* o%us $ %reun cu co%iii lor naturali + sau ado%tai. ?st&i, e*istena )a iliilor onoga e, de ho ose*uali %une $n discuie %ertinena acestei de)iniii. Fa ilia nuclear %oate $ 'rca dou )or e a2 )a ilia de orientare /$n care ne na!te !i ave statutul de co%il, )rate etc.2 3 '2 )a ilia de %rocreere /%e care o cree %rin cstorie, $n care ave statutul de so, %rinte etc.2. >a se ai nu e!te !i )a ilie con;ugal. #ei ai uli oa eni sunt, $n acela!i ti %, !i e 'rii ai )a iliei de orientare !i e 'rii ai )a iliei con;ugale. 8atorit acestui )a%t ei sunt e*%u!i la e*%eriene, entaliti, $ndatoriri, %ers%ective di)erite, uneori chiar o%use. Uneori, adulii se si t strivii de %ovara ulti%lelor !i conco itentelor $ndatoriri ce deriv din du'la lor calitate de co%ii ai 'tr.nilor lor %rini !i %rini ai co%iilor lor / inori2. #re!terea longevitii %o%ulaiei )ac ca echili'rarea acestor $ndatoriri s devin o %ro'le scial tot ai are, deter in.ndu,i %e sociologi s cataloghe&e actuala generaie adult ca Hgeneraie sandvi!7.2 Fa ilia e*tins este nu it deseori !i consancvin, datorit legturilor de s.nge care e*ist $ntre e 'rii ei. >a este alctuit din dou sau ai ulte )a ilii nucleare unite %rin legtura dintre %rini !i co%il /de e*e %lu, %rinii, co%iii !i 'unicii acestora alctuiesc o )a ilie e*tins2. Fa ilia nuclear con;ugal se creea& %rin cstorie. #storia este o odalitate , acce%tat social + %rin care dou sau ai ulte %ersoane constituie o )a ilie. >a %oate co %orta un as%ect ;uridic /recunoa!terea )or al de ctre o instituie legiti a uniunii aritale2 !i un as%ect religios /recunoa!tere )or al, %rin sacrali&are, de ctre o instituie religioas legiti a uniunii aritale2. Mult ti % unirea arital a )ost recunoscut, legiti at doar din %unct de vedere religios, cstoria civil /sancionarea ;uridic constituind o a%ariie relativ recent2. "6#$#
"6#$#"

O )i+iu e 9ulticultural= asu;ra >a9iliei

Reguli de co stituire a cu;lurilor >a9iliale <i ;ractici de alegere a ;arte erului

Fa ilia este o instituie social universal, $ns regulile de constituire a )a iliei !i de alegere a %artenerului di)er de la o societate la alta. >*ist dou ti%uri de regle entare arital - endogamie !i exogamie. *ndogamia sta'ile!te alegerea %artenerului din interiorul aceluia!i gru%3 oa enii se %ot cstori $ntre ei nu ai dac a%arin aceleia!i rase, religii, caste, etncii. >a sta'ile!te deci, clasa de %ersoane cu care este %er is !i $ncura;at cstoria. 9oul ei este de a cre!te solidaritatea de gru%. ?st&i asist la o cre!tere tot ai are a ratei cstoriilor $ntre gru%uri di)erite. (n acela!i conte*t, constat c, $n ulte societi grania endoga se con)und cu grania societii.

124

*xogamia sta'ile!te alegerea %artenerului din a)ara gru%ului, res%ectiv din a)ara )a iliei nucleare, a clanului, tri'ului sau co unitii locale. >a sta'ile!te, cu alte cuvinte, clasa de indivi&i innacce%ta'ili ca %arteneri con;ugali, inter&ic.nd relaiile se*uale $ntre rude de s.nge %rocla .nd ta'uul incestului. >*ce%ie de la aceast regul au )cut )a iliile regale din GaOaii, dinastiile egi%tene, )a iliile i %eriale 1nca. 8e regul, $n toat lu ea, %rohi'iia incestului este $nsoit !i de reacii de aversiune, dis%re, de&gust. (n vi&iunea lui #laude LevI 5trauss, a)ir area incestului dre%t ta'uu $ntre!te interde%endenele sociale, de&volt alianele $ntre )a ilii, $ncura;ea& diversitatea cultural !i social. Practicile de alegere a %artenerului varia& !i ele de la o societate la alta. Pute , totu!i, reduce uli ea etodelor utili&ate %entru c.!tigarea %artenerului arital la ur toarele %atru - 4 a2 cstoria prin rapt const, a!a cu se su'$nelege !i din denu irea ei $n r%irea siei !i este utili&at $n acele societi $n care )e eile sunt $n nu r ai ic dec.t 'r'aii. >ste o %ractic ai %uin o'i!nuit ce ur re!te corectarea de&echili'rului nu eric care e*ist $ntre cele dou genuri 3 '2 cstoria prin cumprare este o %ractic ai )recvent. (n societile care %ractic aceast etod de alegere a %artenerului, cu %rarea %oate )i )cut )ie de 'r'ai, )ie de )e eie. (n unele ca&uri, se sta'ile!te un H%re7 %entru ireas /sau un serviciu2, $n altele, di %otriv, 'r'atul este cel care %ri e!te o H&estre7 din %artea )e eii sau a )a iliei ei. c2 cstoria prin aran8ament este o etod de alegere a %artenerului destul de rs%.ndit $n lu e. Multe societi consider cstoria o instituie social e*tre de i %ortant at.t %entru individ, c.t !i %entru societate !i de aceea consider c ea tre'uie Haran;at7 !i nu lsat la discreia tinerilor li%sii de e*%erien !i de aturitate. (n lucrarea H8in tainele 1ndiei7, Mircea >liadene %oveste!te c H)ecioarele indiene nu au nici o iniiativ $n )a%tul cstorei L (ntr,o )a ilie tradiional, )ecioara este vestit cu c.teva &ile $nainte de nunt, iar %e so nu $l vede dec.t $n i;locul cere oniei, du% ce cstoria a )ost legat !i ;uruit7. d2 cstoria prin consensul prilor este cea ai cunoscut %ractic de reali&are a cstorei. #on)or acestei etode, o%iunea arital este )cut $n od e*clusiv de ctre cei doi tineri, care ur ea& s se cstoreasc. ?st&i, $n 9o .nia, ca !i $n )oarte ulte alte state se consider c acesta este singurul i;loc legiti , singurul i;loc care se cuvine %entru alegerea %artenerului arital.
"6#$#$# Ti;uri de c=s=torie

#storia %oate avea ulte )or e a2 monogamia, res%ectiv cstoria unui so cu o singur soie. 8in %unct de vedere statistic este cea ai rs%.ndit )or la nivelul ondial, )iind %racticat $n toate societile3 '2 poligamia, res%ectiv cstoria unui so cu dou sau ai ulte soii. >a a )ost rs%.ndit $n societile tradiionale $n A4Z din cele A<2 de societi anali&ate de MurdocD /1B<@23 c2 poliandria/ care const $n cstoria a doi sau ai uli 'r'ai cu o singur soie. >a este o )or de cstorie relativ rar !i, de regul, se concreti&ea& $n dre%tul )ratelui ai ic de a $ntreine relaii se*uale cu soia )ratelui ai are, $n ca&ul $n care nu se %ot asigura soii %entru toi )raii3

12"

cstoria #n grup. ?ceasta este considerat de a;oritatea s%eciali!tilor ca un od de cstorie arginal. (n legtur cu acest ti% de cstorie /ce const $n cstoria a doi trei 'r'ai cu dou trei )e ei2, tre'uie s %reci& c cercetarea do eniului nu a )urni&at dove&i concludente %rivind %racticarea ei ca nor social. Murdoc+ /1B"B2 arat c, de!i onoga ia este )or a de cstorie cea ai )recvent din lu e, ea nu este !i cea ai %re)erat, aceasta din ur )iind %oliga . > dre%t $ns c restriciile econo ice au ai te %erat $nclinaiile )renetice ctre %oliga ie un nu r relativ ic de 'r'ai %ot $ntreine ai ulte )e ei, gos%odrii etc.
"6#$#%# Modele de desce de &=D de re<edi &= <i autoritate E >a9ilie

d2

5ocietile rs%und di)erit la interogaii de genul - cu ne deter in genealogia6 #u sta'ili care ne sunt udele6 #are ne este originea6 >*ist ai ulte odaliti %rin care %oate )i sta'ilit descendena !i anu e a2 Descendena uniliniar, care ia $n considerare doar o linie %rinteasc, )ie ea asculin, !i atunci vor'i de descenden %atriliniar, )ie %e cea )e inin, !i atunci vor'i de descenden atriliniar. #ea ai rs%.ndit )or $n lu e este descendena %atriliniar !i ea sta'ile!te c nu ele, %ro%rietile, 'unurile sunt trans ise de la tat la )iu. Ti%ul de descenden a )ost i %us de ri ea contri'uiei econo ice a celor doi e 'rii ai cu%lului. (n societile horticole, $n care )e eile asigurau o ai are %arte din 'unurile econo ice necesare )a iliei, cel ai )recvent $nt.lni descendena atriliniar. (n societile agrare !i %astorale, 'r'aii erau cei care contri'uiau ai ult la asigurarea 'unurilor necesare )a iliei !i, ca atare, s,a i %us descendena %atriliniar. '2 Descendena (ilateral/ care sta'ile!te descendena / o!tenirea2 $n od egal at.t %e linia asculin a )a ilie c.t !i %e cea )e inin. ?cest ti% de descenden $l $nt.lni $n a;oritatea societilor industriale ce au %er is schi 'area rolurilor genurilor !i cre!terea contri'uiei )e eii $n reali&area veniturilor )a iliei. Beedina )a iliei nou create se sta'ile!te $n od di)erit de la o societate la alta, $n )uncie de odul $n care este re%arti&at %uterea $ntre 'r'ai !i )e ei. =or ele %rivind sta'ilirea re!edinei au $n vedere asigurarea securitii econo ice !i %rotecia e 'rilor noii )a ilii /$n s%ecial a co%iilor2. #ercetrile antro%ologice au evideniat e*istena a %atru odele de re!edin. #el ai o'i!nuit odel $l constituie re!edina patrilocal, atunci c.nd cu%lul $!i sta'ile!te re!edina l.ng sau $n interiorul re!edinei 'r'atului. 9e!edina matrilocal sta'ile!te ca tinerii cstorii s locuiasc l.ng )a ilia )e eii sau $ %reun cu aceasta. 9e!edina (ilocal %er ite noului cu%lu s aleag $ntre a locui ori cuCsau l.n )a ilia 'r'atului ori cuCsau l.ng )a ilia )e eii. ?st&i, cel ai rs%.ndit odel este re!edina neolocal, $n care, noul cu%lu $!i $nte eia& %ro%riul c in, c.!tig.nd ast)el un ai are grad de inde%enden )a de )a iliile de orientare. 5ocietile se deose'esc nu nu ai $n %rivina nor elor care sta'ilesc re!edina noului cu%lu ci !i $n %ivina odului $n care %uterea !i autoritatea sunt re%arti&ate $n )a ilie. %atriarhatul este cel ai )recvent odel 3 el cons)ine!te autoritatea 'r'atului $n )a ilie. (n o%o&iie cu el, se a)l matriarhatul, siste $n cadrul cruia autoritatea $n )a ilie $i revine )e ii. (l $nt.lni $n ai %uine societi co %arativ cu %atriarhatul. Sistemul egalitar cons)ine!te )a%tul c autoritatea $n )a ilie a%arine deo%otriv )e eii !i 'r'atului.

12:

#u %rivire la odelele de cstorie, re!edin !i autoritate anali&ate %.n acu se cuvine s trage ur toarea conclu&ie - %e de o %arte, ele )ac %arte din cultura unei societi iar %e de alt %arte, ele in)luenea& valorile !i nor ele res%ectivei societi. "6#%# Fu c&iile >a9iliei

(n linii ari, a;oritatea sociologilor converg ctre recunoa!terea acelora!i )uncii ale )a iliei ca gru% social. Tre'uie s re ac , totu!i, c $ntre o%iniile lor e*ist !i di)erene se ni)icative de accente. (n vi&iunea antro%ologului )rance& #laude LevI,5trauss, )a ilia %re&int ur toarele atri'ute %rinci%ale a2 $!i are originea $n cstorie 3 '2 const din so, soie !i co%iii nscui din uniunea lor, cu toate c, uneori, acestui gru% restr.ns i se ai altur !i alte rude 3 c2 gru%ul )a ilial este unit %rin dre%turi !i o'ligaii orale, ;uridice, econo ice, religioase !i sociale. 8educe de aici c %rinci%alele )uncii ale )a iliei sunt )unciile (iologic/ economic/ de solidaritate !i moral. G. P. MurdocD a%recia& c )a ilia nuclear /ce se caracteri&ea& %rin universalitate2 $nde%line!te $n esen %atru )uncii - sexual/ reproducti / economic i sociali.atoare. (n acela!i conte*t, N.F. Og'urn %reci&ea& c %rinci%alele )uncii ale )a iliei tradiionale sunt - funcia de reproducere/ economic/ educaional/ recreaional/ religioas !i social psihologic.

12<

Auncia (iologic se re)er $n s%ecial la satis)acerea cerinelor se*uale ale %artenerilor !i %rocreeare a co%iilor. >a tre'uie s asigure ecanis ul $nlocuirii e 'rilor societii de la o generaie la alta. Fa ilia !i societatea regle entea& activitatea se*ual, i %un.nd anu ite restricii. 9estriciile se re)er, de regul, la li itarea activitii se*uale la siste ul arital !i la ta'uul incestului. Auncia sociali.atoare const $n Hre%roducerea7 o!tenirii sociale !i culturale. Fa ilia asigur educaia co%iilor, $i $nva li 'a, c2 valorile, nor ele. Procesul sociali&rii co%iilor $nce%e $n )a ilie continu.nd, ai a%oi, $n !coal, gru%ul de %rieteni etc. Auncia de plasare social se re)er la )a%tul c %entru )iecare individ, )a ilia constituie conte*tul social iniial !i $i asigur o identitate social iniial. Po&iia, statutul derivat din )a ilie $i in)luenea& $n od se ni)icativ viitoarele e*%eriene de via. =u este totuna s te na!ti $ntr,o )a ilie 'ogat sau srac, $ntr,o )a ilie de intelectuali sau anal)a'ei etc. (n literatura sociologic, e*ist nu eroase controverse %rivind caracterul %o&itiv sau negativ al e)ectelor acestor )uncii asu%ra indivi&ilor !i societii. Teoria funcionalist /MurdocD 1B"B, Parsons !i 0ales, 1B::2 evidenia& )unciile %o&itive ale )a iliei. >i consider c )a ilia este o instituie social %rinci%al, care o)er societii %osi'ilitatea de a $!i re&olva %ro'le ele i %ortante. Teoria conflictualist susine c %rin )unciile ei, )a ilia asigur %er%etuarea siste ului e*istent, li itea& o'ilitatea social. 8in aceast cau&, )a iliile din clasa de sus !i cea i;locie tind s o'in ai ult educaie, slu;'e ai 'une, standarde de via ai $nalte dec.t copiii din familiile clasei muncitoare. Auncia economic const $n acu ularea unor venituri su)iciente %entru toi e 'rii )a iliei !i alctuirea unui 'uget co un. Auncia de solidaritate se re)er la rolul )a ilie $n statis)acerea nevoilor de a)eciune, cldur, res%ect !i a;utor reci%roc $ntre cei doi %arteneri !i $ntre toi e 'rii )a iliei /%rini, co%ii, )rai, surori2. (n sociologia ro .neasc, Genri G. 5tahl sur%rinde co %le*itatea )unciilor )a iliei clasi)ic.ndu,le $n dou ari categorii - )uncii interne !i )uncii externe. 8u% s%usele sale, $n %ri a categorie sunt incluse ur toarele )uncii - a2 'iologic !i sanitar 3 '2 econo ic 3 de solidaritate )a ilial 3 d2 %edagogico,educativ !i oral.

12@

Funciile e*terne asigur sociali&area !i integrarea social %recu !i de&voltarea individualitii, a %ersonalitii )iecrui e 'ru al )a iliei. 8istincia $ntre )unciile interne !i e*terne nu este a'solut. (ntre ele e*ist cone*iuni, inter)erene, deter inri. #aracteristicile societii /regi ul %olitic, legislaia, standardele educaionale generale, %oliticile sociale, nivelul de&voltrii econo ice 2 $!i %un a %renta asu%ra odului $n care )a iliile $!i e*ercit res%ectivele )uncii. (n literatura de s%ecialitate $nt.lni !i teorii care susin c sunt ai se ni)icative disfunciile dec.t )unciile )a iliei. 1nclude aici, $n %ri ul r.nd, teoria conflictualist. (n conce%ia re%re&entanilor acestei teorii, )a ilia este o unitate social ce re%roduce la scar redus con)lictele interclasiale /M. Mar*, Fr. >ngels 2. Bandall Collins /1B@:2 consider c $n ra%orturile de )a ilie, soul se co %ort ca un %ro%rietar, ca un gangster, $n ti % ce )e eia este victi %er anent. (n aceea!i ordine de idei, =etse Spre& /1B@B2 susine c e 'rii )a iliei se con)runt cu dou solicitri con)lictuale - soii concurea& $ntre ei %entru autono ie, autoritate !i %rivilegii !i, $n acela!i ti %, coo%erea& %entru a %utea su%ravieui. (n o%o&iie cu teoria con)lictualist, i.iunea interacionist accentuea& asu%ra e)ortului reali&at de e 'ri )a ilie $n vederea construirii unei e*istene de gru%, a unei su',lu i a cu%lului. Pentru aceasta, ei $!i re odelea& de)iniiile des%re ei $n!i!i !i des%re ceilali, des%re viaa cotidian, des%re e*%eriena trecut !i viitor. 9a%orturile cu rudele !i %rietenii sunt rede)inite $n consens cu a!te%trile %artenerului. Fiecare $!i odelea& aciunile $n ra%ort cu cellalt. ?st)el, cu%lul construie!te o 'iogra)ie co un, o e orie coordonat $n co un. =a!terea co%iilor va i %une o nou re odelare a relaiilor dintre %arteneri.

"6#'#

Fa9ilia co te9;ora =

(n cadrul )a iliei nucleare tradiionale, soul este %rinci%ala surs de venituri !i autoritate a )a iliei. 5oia se ocu%a de %ro'le ele gos%odre!ti !i de cre!terea co%iilor de%in&.nd din %unct de vedere econo ic de so. E.rsta %artenerilor la cstorie era relativ sc&ut, nu rul de co%ii asigura cre!terea de ogra)ic iar rata divorurilor era relativ redus. ?cestea au )ost, $n linii ari, caracteristicile )a iliei nucleare din secolul F1F !i %.n $n deceniul @ al secolului FF. 8u% aceast dat, acest ti% de )a ilie a cunoscut un continuu !i ra%id declin. (n ulte din societile occidentale ea nu ai re%re&int a&i dec.t @,10Z din totalul gru%urilor )a iliale. Princi%ala cau& a acestui regres se %resu%une a )i cre!terea %onderii )e eilor ocu%ate %ro)esional. ?cest )a%t a dus la cre!terea inde%endenei econo ice a )e eilor, a satis)aciei lor %siho,sociale !i a %osi'ilitii de egali&are $n ra%ort cu %artenerul + a %o&iiilor sale de autoritate !i %utere. Pe de alt %arte, $ns, se %resu%une c ocu%area )e eilor $n activiti e*tra)a iliale a dus la di inuarea )unciilor )a iliei, $ngri;irii !i su%ravegherii co%iilor. #ercetrile sociologice dovedesc c rata cstoriilor /sancionate legal2 a sc&ut du% 1B@0 !i ai drastic du% 1BB0 /rile scandinavice, 5U? etc.2. 9o .nia %re&int una dintre cele ai $nalte rate ale cstoriilor legale din >uro%a cu oate c ea a sc&ut

12A

co %arativ cu anii a@0,PA0. E.rsta la %ri a cstorie a crescut conco itent cu cre!terea ratei divorurilor. #storiile se $ncheie deci, ai t.r&iu !i se destra ai re%ede. =e $ndre%te!te acest lucru s s%une c )a ilia este o instituie social %e cale de dis%ariie6 #onsider c $ngri;orarea celor care cred acest lucru este ne$ndre%tit %entru c odat cu cre!terea ratei divorurilor, cre!te !i rata cstoriilor. ?lte caracteristici ale )a iliei conte %orane ar ai )i scderea ratei natalitii !i a nu rului de co%ii, cre!terea %onderii na!terilor $n a)ara cstoriilor legale, a .narea )ertilitii cu%lului %.n la de ararea activitii %ro)esionale, cre!terea %onderii cu%lurilor $n care %artenerii au relaii e*tracon;ugale !i cre!terea gradului de acce%tan )a de aceste co %orta ente !i schi 'area divi&iunii rolurilor $n cadrul )a iliei. =e $ntre' dac ast&i iu'irea ro antic ai re%re&int un criteriu esenial $n luarea deci&iei de a se cstori a tinerilor6 5tudiile reali&ate de Turner !i 'elms $n 5U? /1BAA2 con)ir acest lucru. >i susin c iu'irea ro antic se concreti&ea& $n %asiune !i o anu it )or a gri;ii. Pasiunea se re)er la H)ascinaia7, senti entul de e*clusivitate %e care $ndrgostiii $l au unul )a de celalt, %recu !i la dorina inti itii $n doi. Gri;a se re)er la %uterea de sacri)iciu a unuia )a de cellalt !i la ocrotirea celuilalt. >oode /1B:B2 %reci&a c iu'irea ro antic este )oarte i %ortant, at.t %entru c asigur s%ri;inul a)ectiv, c.t !i %entru c a;ut cu%lurile tinere s sl'easc legturile cu %rinii. #u %rivire la rata $nalt a divorurilor, nu eroase studii reali&ate de sociologi a ericani evidenia& )a%tul c ea nu a)ectea& $n aceea!i sur toate categoriile socio,%ro)esionale. 5,a constata c cei care se cstoresc ai devre e $n adolescen divorea& $ntr,un %rocent ai are dec.t cei care se cstoresc ai t.r&iu. 8e ase enea, rata divorurilor este ai ridicat $n r.ndul clasei uncitoare dec.t al clasei de i;loc, %ro'a'il !i datorit tensiunilor )inanciare care o acin. doi %arteneri sunt ai ari, cu at.t cre!te rata divorurilor. ?celea!i studii evidenia& o ai are vulnera'ilitate la divor a celor care sunt ai o'ili din %unct de vedere geogra)ic. (n conclu&ie, %rinci%alele cau&e care %rovoac destr area )a iliilor conte %orane sunt a2 #re!terea o'ilitii geogra)ice !i sociale ce au deter inat sl'irea legturilor co unitare !i au contri'uit la schi 'area entalitilor %rivind )a ilia !i cstoria. 9eticena !i stig atul social legate de divor au sc&ut se ni)icativ. '2 (n ulte din societile conte %orane au )ost si %li)icate legile %rivind divorul !i a )ost instituit divorul H)r vin7, )a%t ce a ;ucat !i el un rol i %ortant $n cre!terea divorurilor.

12B

9elativ la consecinele divorurilor, Spanier/ Thompson !i ,eit.man /1BA", 1BA:2 susin c acesta %oate genera senti ente de e!ec %ersonal, singurtate !i di)iculti de ordin econo ic,)inanciar. 8ivorurile $n )a iliile cu co%ii sunt ai co %licate, ridic.nd %ro'le a evalurii corecte a situaiei, ast)el $nc.t deci&ia %rivind $ngri;irea ulterioar a co%iilor, )ie de ctre unul dintre %rini, )ie de ctre a 'ii, s )ie )avora'il celor dint.i. (n trecut, se considera c divorurile erau )oarte nocive %entru co%ii, duc.nd la insuccese !colare !i cre!terea delincvenei. #ercetrile actuale reali&ate de 5%anier !i Tho %son %ar s indice c este %re)era'il un divor, atunci c.nd at os)era $n )a ilie devine insu%orta'il, se caracteri&ea& %rin ur, violen ver'al, )i&ic, %sihologic. #u %rivire la violena $n )a ilie, se constat c aceasta este $n cre!tere $n ulte din societile conte %orane. 1niial s,a considerat c violena este un )eno en ti%ic clasei uncitoare. (n realitate $ns, ea a%are $n toate clasele sociale, dar %osi'ilitatea ei cre!te $n condiii de !o a; !i di)iculti )inanciare. Eicti ele violenei $n )a ilie sunt /de regul2 )e eile !i co%ii. Multe dintre )e ei se co %lac $n situaii !i nu divorea& %entru c nu au nici o alternativ econo ic, nu,!i %ot $nterine singure co%iii. ?gresivitatea )a de co%ii creea& condiiile %er%eturii ciclului de violene - $n ulte ca&uri cei care altratea& au )ost altratai $n co%ilrie. (n 5U? $n )iecare an sunt altratate dou ilioane de )e ei !i ca tot %e at.t co%ii. ?st&i, e*ist ulte organi&aii care au ca o'iect de activitate, onitori&area, %re$nt. %inarea actelor de violen $n )a ilie !i ocrotirea victi elor entalitilor %rivind )a ilia !i cstoria. 9eticena !i stig atul social legate de divor au sc&ut se ni)icativ.

140

"6#*#

Viitorul >a9iliei# For9e alter ati)e la c=s=torie

#ele ai rs%.ndite odele alternative de via care s,au rs%.ndit ai ales du% anii P@0 sunt - coa'itarea consensual, celi'atul, cstoriile )r co%ii !i ena;ele ono%arentale. Coa(itarea consensual este o )or de cu%lu )a ilial care sea n cu )a ilia nuclear av.nd acelea!i )uncii !i con)runt.ndu,se cu acelea!i %ro'le e, di)ereniindu, se doar %rin )a%tul c nu !i,au o)iciali&at cstoria. >ste o )or de cu%lu $nt.lnit ai )recvent %rintre tineri !i %rintre cei care nu au co%ii. (n ulti ii P40 de ani, concu'ina;ul a crescut de a%ro*i ativ cinci ori, cu toate c a&i el nu re%re&int ai ult de :Z din )a iliile a ericane. ? crescut totodat !i acce%tana social )a de cu%lurile consensuale. Tinerele generaii le %erce% ca %e o %osi'ilitate care le o)er !anse ai ari de alegere a %artenerului %otrivit. ?ceast alternativ %oate constitui, deci, o eta% %re ergtoare cstoriei. 8eseori, $ns, concu'ina;ul re%re&int o )or alternativ la cstorie, un stil de via ado%tat %entru o lung %erioad de ti % sau de)initiv. 5tudiile de sociologie au artat c $n 5U? concu'ina;ul este ai )recvent %rintre studeni, %rintre cei care locuiesc $n &onele etro%olitane i %ortante !i ai %uin )recvent %rintre cei care se declar %ro)und religio!i. Celi(atul. Qean 0acher constat c celi'atul se re)er at.t la %ersoanele care nu au relaii inti e cu alte %ersoane, c.t !i la %artenerii care locuiesc $n ena;e se%arate. >l a devenit ast&i o o%iune de via sau o %erioad de a!te%tare $ntre dou legturi sau o adevrat sihstrie. O alt categorie de celi'atari o constituie vduveleCvduvii sau %ersoanele divorate, care nu se ai cstoresc.

141

#eli'atul a%are )ie ca re&ultat al o%iunii %ersonale, )ie ca re&ultat al unor constr.ngeri e*traindividuale, ca de e*e %lu, din cau&a )actorilor de ogra)ici nu rul ic al %artenerilor din categoria de v.rst social ente adecvat. ?st&i, o%iunea %ersonal are o )recven ai are $n deter inarea celi'atului co %arativ cu celelalte cau&e. Tolerana social )a de celi'atari este $n continu cre!tere. ?%ro*i ativ 2:Z din a ericani locuiesc singuri. #a !i cu%lul consensual, celi'atul %oate )i o eta% te %orar $n viaa indivi&ilor sau %oate )i stilul de via %re)erat. 8eoarece celi'atul constituie un )actor care deter in scderea natalitii, $n a;oritatea societilor se $ncearc descura;area lui %rin i %unerea unor ta*e %e celi'at, i %o&ite ai ari dec.t ale celor cstorii, restricii $n o'inerea de credite %entr locuine etc. Mena8ele monoparentale. #re!terea )recvenei )a iliilor cu un singur %rinte este evident $n toate societile dar ai ales $n 5U? !i >uro%a de Eest. =or an Good an %reci&ea& c $n ti % ce $n 1B<0 doar AZ din )a iliile a ericane erau co %use dintr,un singur %rinte !i co%ii, ast&i 20Z se a)l $n aceast situaie. Ma;oritatea acestor )a ilii sunt )o ate din a !i co%ii inori. Mena;ele alctuite din tat !i co%ii dein o %ondere relativ ic, ele re%re&ent$nd doar 10Z din totalul ena;elor ono%arentale $n >uro%a de Eest !i 5U?. Ma;oritatea ena;elor ono%arentale sunt re&ultatul divorurilor !i doar un nu r ic sunt cau&ate de decesul unuia dintre soi sau de na!terea co%iilor $n a)ara cstoriei. 5tandardele lor de via sunt ai sc&ute !i di)icultile cu care se con)runt sunt ai ari dec.t $n ca&ul )a ilei nucleare. 5e constat, de ase enea, gradul sc&ut de satis)acie al %rinilor singuri $n ra%ort cu viaa de )a ilie co %arativ cu cel al cu%lurilor. Aamiliile fr copii. =u rul )a iliilor )r co%ii a crescut $n a doua ;u tate a secolului FF. (n unele ca&uri, este vor'a de in)ertilitate sau doar de a .narea )ertilitii 3 $n altele este vor'a de o%iunea de)initiv de a nu avea co%ii. ?%ro*i ativ :Z din )e eile cstorite din 5U? nu doresc s ai'e co%ii. Tehnologia contrace%tiv este utili&at %e scar din ce $n ce ai larg $n a;oritatea societilor de aceast categorie de )e ei.

142

#ercetrile actuale /de!i insu)iciente2 evidenia& c )a iliile care nu doresc co%ii sunt %reocu%ate ai ult de cariera lor %ro)esional !i au un nivel su%erior de educaie. O %arte se ni)icativ din aceste cu%luri sunt )or ate din %ri ii nscui ai )a iliilor de orientare /originare2. Pe l.ng dorina de a se a)ir a %ro)esional $n general, argu entele invocate de cei care nu,!i doresc co%ii sunt - ne%rice%erea de a )i %rini, li%sa vocaiei %arentale, %re)erina %entru un od de via, caracteri&at %rin ai ult li'ertate, inti itate, loisir. (n rile cu o econo ie sla' de&voltat, unul din %rinci%alele argu ente ale dorinei de a nu avea co%ii a )a iliilor ce a%arin clasei de ;os, $l constituie a'sena %osi'ilitii ateriale /este !i ca&ul 9o .niei2. #ei care nu,!i doresc co%ii %ot a%ela la i;loace contrace%tive sau, $n ulti instan, la avort. 8ac utili&area i;loacelor contrace%tive se 'ucur de o larg acce%tan social, %ro'le a avortului a nscut serioase controverse. #u ici e*ce%ii /de e*e %lu starea de sntate e*tre de %recar a a ei2 avortul a )ost ilegal $n 9o .nia %.n $n 1BB0 !i $n 5U? %.n $n 1B@4. (n 5U?, gru%rile care susin dre%tul )e eii la avort au $ncheiat o alian autointitul.ndu,se i!carea H%ro,choice7. (n o%o&iie cu acestea, e*ist gru%ri care se o%un avortului, consider.ndu,l un act i oral !i inu an !i care, la r.ndul lor, s,au organi&at $n ceea ce ei nu esc i!carea H%ro,li)e7. Cuplurile de homosexuali i les(iene. #u unele e*ce%ii /de e*., 5an Francisco2 cu%lurile de ho ose*uali !i les'iene au o )recven relativ sc&ut $n a;oritatea societilor. ?sist a&i la o cre!tere te %erat a toleranei sociale vis a vis de aceste )or e alternative de via. 5tudiile lui 6lumstein !i SchCart. /1BA42 au evideniat ulte ase nri $ntre aceste cu%luri !i cele de heterose*uali - $ %rt!esc noiunea de iu'ire ro antic, sunt %reocu%ai de situaia lor econo ico,)inanciar etc. Unele din aceste cu%luri, %rin ado%ie sau )ecundare arti)icial, devin %rini, e*%eri ent.nd toate satis)aciile !i res%onsa'ilitile ce deriv din aceast calitate. #u toate acestea, tre'uie s recunoa!te c un nu r are de actori sociali ani)est re%ulsie )a de aceste cu%luri %erce%.ndu,le ca %ericole i inente la adresa cstoriei !i echili'ruui social !i $ncerc.nd s le arginali&e&e. =ote1 2 4 #. Ta )ir, L. Elsceanu, Dicionar de sociologie, >d. 0a'el, 1BB4, %. :1B. =. Good an, "nroducere #n sociologie, >d. Lider, 0uc., %. 2"4. 1'id., %. 2":.

""#POLITICA -I STATUL# CULTURA POLITIC. -I SOCIALI2AREA POLITIC. ""#" Autoritaris9D autoritateD ;utere Pentru $nce%ut, s $ncerc s clari)ic cele trei conce%te, dat )iind c $n vor'irea curent, de ulte ori, ele se con)und. Mai ult chiar, !i $n literatura de s%ecialitate $nt.lni situaii $n care noiunea de autoritate este su'stituit cu cea de

144

%utere !i invers. Eo $ncerca s de onstr c cele trei conce%te, de!i sunt indu'ita'il legate unele de altele, au se ni)icaii di)erite. Autoritarismul deriv din Hautoriate7, nu ai un su)i*, un +is , des%rind sensuri care sunt, sau care %ot )i, la distane astrono ice. Autoritatea este un ter en latin )oarte vechi !i nu a )ost niciodat /cel %uin %.n nu de ult2 un cuv.nt %eiorativ. 8e,a lungul secolelor, autoritatea a )ost invaria'il un ter en %o&itiv, $n ti % ce autoritaris ul indic un e*ces !i un a'u& de autoritate, de )a%t, o autoritate o%resiv, av.nd o conotaie negativ. (n lucrarea HNhat Nas ?uthoritI7 /1B:A2, G. ?rendt arat c sensul originar al Hautoritii7 este legat %ro'a'il de ver'ul latin augere, a aug enta. (n %ri ele sale sensuri, indic )a%tul c deintorii autoritii i %un, con)ir !i sancionea& un anu it traiect de aciune sau de g.ndire. Pentru ro ani, o auctoritas a conte %oranilor de%indea !i %rovenea din autoritatea $nte eietorilor cetii. 5 su'linie doar )a%tul c auctoritas/ de!i $n relaie cu potestas/ %uterea, a )ost $ntotdeauna %rin )a%tul c este ascultat !i recunoscut. (n acela!i ti %, %ute s%une c autoritatea este o %utere 'a&at %e %restigiu, %e res%ect7.2 ?utoritatea nu este coercitiv, ea nu anulea& %osi'ilitatea alternativelor, H)iind $n o%inia lui Flath an, $n consonan cu autono ia7. ?li sociologi, cu ar )i P.Paul Nol)), consider c, di %otriv, a acce%ta autoritatea $nsea n a renuna la autono ie. #a se ni)icaie, ter enul de autoritate + deduce din anali&a conec%tual a lui 5artori + este ai a%roa%e de cel de legiti itate dec.t de cel de %utere - Hautoritatea e*%lic legiti itatea !i invers 3 cele dou conce%te sunt at.t de str.ns legate, $nc.t re%re&int dou )aete ale aceleia!i onede. ?utoritatea )ace ca lucrurile s earg $nainte /sau nu2 nu %rin co adn, ci %rin solicitri !i sugestii H;uste7 . 1at de ce asocie autoritatea cu a'ilitatea de a conduce, care %ri e!te s%ri;in s%ontan. 8in acela!i otiv + !i $n acel!ai o ent + cri&a de ocraiei noastre este descris ca o cri& de autoritate7.4 1 %ortana )eno enului legiti itii $n %rocesul de instituionali&area %uterii a )ost sesi&at $nc din 1@<2 de Q. Q. 9ousseau, $n H#ontractul social7. H#el ce st%.ne!te nu este niciodat destul de %uternic %enru a r .ne ereu st%.n dac nu trans)or )ora $n dre%t !i su%unerea $n datorie7. (n vi&iunea lui M. Ne'er, %uterea re%re&int ca%acitatea de a atinge sco%uri $n ciuda o%o&iiei altora. >l distinge $ntre do inaie/Macht2 !i %utere /Gerrscha)t2 .(n ti % ce %uterea este H!ansa de a )ace s triu )e $n interiorul unei relaii sociale %ro%ria voin, chiar $n %o)ida unor re&istene7, do inaia dese nea& H!ansa de a gsi %ersoane ce %ot )i convinse, gata s asculte un ordin cu un coninut concret7. Qean 0audouin constat c ra%orturile de do inaie nu sunt s%eci)ice %uterii %olitice, ele %ot )i $nt.lnite $n toate straturile societii /$n )a ilie, )ir e, instituii educaionale, etc.2. ?cest lucru a dus la a'ordarea do inaiei %olitice din dou unghiuri de vedere HPri ul const toc ai $n considerarea do inaiei %olitice ca %e un ra%ort social %rintre altele care, $n esen, nu se deose'e!te %rea ult de alte ra%orturi sociale sau care se deose'e!te doar %rin i;loacele s%eci)ice %e care le %une $n i!care. ?ceasta este calea aleas de %olitologul nord,a erican 9o'ert 8ahl, atunci c.nd a)ir c siste ul %olitic este o Hur&eal %ersistent de ra%orturi u ane, ce i %lic $ntr,o sur se ni)icatv %utere, do inaie, autoritate7. #ea de,a doua a'ordare %resu%une, di %otriv, deli itarea do inaiei %olitice )a de alte )or e de do inaie !i re%erarea %rii sale ireducti'ile. 5ociologia lui Ma* Ne'er %re)er cea de,a doua a'ordare, chiar dac o )ace )r %rea ult convingere7."

14"

M. Ne'er de)ine!te statul ca )iind Ho aciune %olitic cu caracter instituional, a crei conducere ad inistrativ revendic cu succes, $n li itele unui teritoriu dat, ono%olul legiti al coerciiei )i&ice7. ?rt.nd c statul se 'a&ea& %e ono%olul coerciiei )i&ice legiti e, Ne'er se a)l $n situaia de a ad ite c acest lucru este %osi'il doar atunci c.nd cei do inai se su%un autoritii revendicate de cei care do in. 8ac a!a stau lucrurile, se na!te $ntre'area - de ce se su%un oa enii, $n ce condiii, %e ce se $nte eia& aceast do inaie6 Pentru a rs%unde la aceast $ntre'are, arele sociolog ger an construie!te o tipologie ideal a do inaiei 'a&ate %e legiti itatea /$ncrederea $n validitatea autoritilor !i a actelor lor2. AE $egitimitatea tradiional. 0a&a ;usti)icrii do inaiei o constituie tradiia. ?ctorii sociali au $ncredere $n caracterul sacru al tradiiilor !i cutu elor, care sta'ilesc regulile vieii %u'lice !i, de ase enea, $n %ersoanele care sunt e*%onente directe ale acestora. Q. 0audouin sesi&ea& c Hautoritatea cu care este investit !e)ul tradiional %oate varia. >a %oate )i %uternic, dac concentrea& $n .inile sale esena %uterii /Hsultanis ul72. >a sl'e!te $ntr,o oarecare sur dac e $ %rit cu alte autoriti /H%atriarhat7 sau Hgerontocraie72 sau dac se s%ri;in %e o ad inistraie su%us %ro%riei %ersoane /H%atri onialis 72. 8ar $n )iecare din aceste ca&uri titularul %uterii, chiar relativ ediocru, este considerat o!tenitorul unei tradiii sacre. Gussein al 1ordaniei sau Gassan al 11,lea al Marocului $!i trag cea ai are %arte a credi'ilitii din )a%tul c sunt considerai $n rile lor descendenii direci ai lui ?llah7.: 6E Autoritatea raional7legal. 5chi 'rile %e care industriali&area le,a atras du% sine au su' inat autoritatea tradiional. 5chi 'rile %e care ea le,a %rodus au aruncat $n desuetudine vechile %ractici tradiionale. ?utoritatea raional, legal a lui Ne'er este 'a&at %e Hcredina $n legalitatea regle entrilor !i $n dre%tul celor %lasai $n %o&iii ale autoritii %rin ase enea reguli de autoritate de a e ite ordine7/M. Ne'er2. 8eci, o alt surs a autoritii o constituie siste ul de legi !i reguli care investe!te cu %utere legiti o anu it %o&iie,statut social. ?ceasta s,a de&voltat odat cu cre!terea industriali&rii !i este ai co %ati'il cu 'irocrati&area. ?utoritatea raional legal este %uterea ;usti)icat %rintr,un siste de reguli !i legi acce%tate de societate /autoritatea 'irocratic2. >a este legat ai ult de un statut dec.t de o %ersoan. #.t ti % %ersoana oc% %o&iia res%ectiv are dre%tul s,!i e*ercite autoritatea. 8u% aceea, nu. #2 Autoritatea charismatic este $nte eiat %e Hsanctitatea, erois ul sau caracterul e*e %lar al unei %ersoane !i %e odelul nor ativ relevat sau i %us de aceast %ersoan7/M. Ne'er2. ?utoritatea charis aic deriv din calitile %ersonale e*traordinare ale conductorului, care este un !e) ie!it din co un, dotat cu Hcharis a7, sau cu un H)ar ec7 )r egal !i care ins%ir anga;a ent !i insu)l ascultare /Ghandi, Gitler, Martin Luther Ming2. #ele ai ulte societi consider conductorii charis atici %ericulo!i, deoarece, de ulte ori /)iind ai noncon)or i!ti2 ei %ot su' ina 'a&ele celorlalte )or e de autoritate - tradiia !i %o&iia. Pierderea unui conductor charis atic a enin e*istena gru%ului dac tradiia !i %o&iia nu,i susin autoritatea. 8e,a lungul ti %ului,charis a a re%re&entat o )or revoluionar, care a generat i!cri sociale. Ne'er susine c su%ravieuirea unei i!cri charis atice de%inde de Hrutini&area7 charis ei, trans)or area autoritii charis atice )ie $n )or tradiional sau 'irocratic, )ie $ntr,o co 'inaie a celor dou /e*e %lul charis a lui 1sus #hristos2.

14:

?nali&.nd te*tul Oe'erian, %rivind co %araia dintre cele cinci )or e de legiti itate, Q. 0audouin constat c s%re deose'ire de onarh, care are Hsu%u!i7, !e)ul caris atic se adresea& Hade%ilor7 care, $ntr,un s).r!it, alctuiesc o Hco unitate e oional7 care se las sedus de H)ar ecul7 celui ales. (n ti % ce $n )or a tradiional, $ncrederea colectiv este investit ai ult $ntr,un %rinci%iu dec.t $ntr,o %ersoan /H9egele a urit, trieasc regele72, ade&iunea %o%ular e a)ectiv !i %asional. (n s).r!it, $ntreinerea caris ei $l o'lig %e !e) s o'ili&e&e resurse i %ortante dac nu vrea s se e*%un uitrii !i di&graiei. 9egi ul caris atic induce o solicitare %er anent a ade%ilor !i o teatrali&are nevrotic a scenei %olitice7.< (n conce%ia ultor sociologic, dictaturile %le'iscitare conte %oane /Lenin, 5talin, Mussolini, Gitler2 au )ost Ho ilustrare s%ectaculoas H a conce%tului de do inaie charis atic. ?nali&.nd legiti itatea, din %ers%ectiva Oe'erian, atenionea& sociologul )rance&, nu ter'uie s sc% din vedere )a%tul c ti%urile inventariate de Ma* Ne'er sunt Hti%uri ideale7, nee*ist.nd $n stare %ur $n realitate. (n cadrul aceluia!i regi , %ute $nt.lni ele ente de la oricare din aceste Hreconsrucii uto%ice7. >ste ca&ul 1 %eriului na%oleonian, de e*e %lu. Organi&at $n ;urul %ersoanei $ %ratului, cele'r$nd )a%tele sale de ar e devenite legendare, ne duce cun g.ndul la do inaia caris atic. Totu!i, crearea !i $ntrirea unei ad inistraii din ce $n ce ai raionale !i centrali&ate, c.t !i codi)icarea s%ectaculoas a dre%tului cut iar, $l a%ro%ie ai ult de odelul raional legal. Ki, $n s).r!it, tentativa de reconstituire a unei dinastii, a unei no'ili i i %eriale !i chiar a unei cvasi,societi de curte ne duce cu g.ndul la ele entele unui ti% tradiional7. Fa de %uterea %olitic, sociologia !i,a ani)estat interesul $n ur toarele c.teva direcii %rinci%ale , a considerat statul ca o instituie %olitic ca oricare alta iar instituiile %olitice le,a integrat $n cadrul instituiilor sociale 3 , a acordat o atenie %articular as%ectelor )or ale, )unciilor latente !i dis)unciilor instituiilor %rin care se e*ercit %uterea %olitic 3 , tinde s con)ere o acce%iune )oarte larg ter enului de H%olitic7. 8in ce $n ce ai ult se consider c universului %olitic $i a%arin, )r deose'ire, toate )eno enele care i %lic relaii de %utere, autoritate, conducere. Puterea a%are, deci, $n instituii )oarte di)erite cu ar )i statul, organi&area social, %atidul %olitic, sindicatul, 'iserica, )a ilia. (n legtur cu 'a&ele !i )uncionarea %uterii, dou orientri )unda entale au arcat sociologia %oliticii - consensualis ul !i con)lictualis ul. >*ist, ce,i dre%t, !i o a treia tradiie, deloc negli;a'il, care a su'liniat coe*istena consensualis ului !i a con)lictualis ului $n ani)estrile %uterii. Pentru TocJueville, e*ercitarea %uterii $ntr, un siste de ocratic i %lic un echili'ru $ntre )orele con)lictului !i cele ale consensului. 8eci&iile $n de ocraie tre'uie luate cu H ini u de )or !i a*i u de consens7 /Li%set2. 0erelson corelea& %osi'ilitatea de ocraiei cu crearea unui echili'ru $ntre consens !i cliva; $n %olitic. 1ne*istena gru%urilor %olitice o%use, a cliva;elor deci ar sugera Ho co unitate $n care %olitica nu are o i %ortan real %entru ea. Pe de alt %arte, continu sociologul a erican, ad.ncirea cliva;ului %oate a enina $ns!i e*istena de ocraiei. ?lt)el s%us, Hdac nu e*ist consens $n interiorul societii7, e*ist un %otenial li itat %entru o re&olvare %a!nic a di)erenelor %olitice, care sunt asociate cu %rocesul de ocratic7 /G. ?l ond, 5. Eer'a, 1B<42. Prea ult consens ic!orea& %osi'ilitatea i %unerii de res%onsa'iliti elitelor.

14<

Teoriile consensului au %us accentul %e )a%tul c %uterea %olitic este cea care %er ite coordonarea activitilor de interes general 3 asigurarea ordinii !i continuitii sociale. >*ercitarea %uterii re%re&int un instru ent esenial, %rin care oricare societate $!i gestionea& su%ravieuirea. 5ociologia arcat de aceast orientare a )ost interesat ai ult de )uncionaera %uterii /condiii, )or e, ti%ologie2 !i ai %uin de ecanis ele erodrii !i trans)or rii sale. #once%iile con)lictualiste au scos $n eviden caracterul e ina ente coercitiv al %uterii %olitice, i %unerea sa de ctre gru%urile do inante asu%ra celor do inate $n sco%ul reali&rii %ro%riilor interese. #eea ce %are s caracteri&e&e aceast orientare este /Parsons2 Hconce%tul de su nul7 sau te&a Hcaracterului li itat al %uterii7 /9. 5. LInd2, $ntr,o societate dat e*ist o cantitate li itat de %utere, ast)el $nc.t oricare e*tindere a %uterii unui gru% se )ace $n detri entul altuia. Teoria ar*ist su'linia& )a%tul c %rinci%ala )uncie a instiutiilor %olitice /statul $n %ri ul r.nd2este cea de do inaie de clas. >a aceentuea& asu%ra caracterului istoric !i al )unda entelor econo ice ale distri'uirii %uterii $n societate. 9educionis ul econo ic ar*ist a )ost ulterior ai nuanat !i ai te %erat. ? Gra sci a anali&at rolul instituiilor culturale $n i %unerea Hhege oniei7 clasei conductorilor. ?cestea, %rin i;loacele lor s%eci)ice, contri'uie la o'inerea consensului aselor ceea ce duce la co'or.rea %ragului de coerciie direct necesar %entru eninerea do inaiei. L. ?lthusser argu entea& te&a )uncionrii Ha%aratelor ideologice ale statutlui7 $n sensul inculcrii Hres%ectului individului )a de divi&iunea tehnologic a uncii7, %rin inter ediul creia este re%rodus structura de do inaie $n societate. #.N. Mills, constat.nd )eno enul e*tinderii 'irocraiei $n societile industriali&ate, critic e)ectele ne)aste ale acestei tendine - cliva;ul cresc.nd $ntre instituii !i %u'lic, o%aci&area legturilor dintre conductori !i condu!i, deteriorarea de ocraiei !i )or area unei Helite7 a %uterii. ?cest cerc restr.ns decide destinul unei $ntregi societi. 5tudiile %e care el le,a reali&at ca, de alt)el, !i cele $ntre%rinse de G. Mosca, 9. Michels !i E. Pareto au evideniat )a%tul c elita %olitic este )or at din oa eni care Htriesc din %olitic7, care au senti entul a%artenenei la acela!i gru%, la Hcon)reria oa enilor a;un!i7. H8o'.ndind un nou statut social, alesul se autono i&ea& vis a vis de ediul social din care a ie!it. #ercul su de )recventare se trans)or . Tinde s interiori&e&e nor ele conductorilor. Modurile sale de a )i, li 'a;ul, $ 'rc intea, o'i!nuinele, odul de via, se %ot trans)or a vi&i'il. #u greu ar ai %utea recunoa!te cineva $n anu ii ale!i %e vechiul lctu!, )uncionar sau institutor7.A ?ve de,a )ace ast&i cu Ho %ro)esionali&are a %ersonalului %oltic7 /Q. 5chu %eter, 1B@22,. #onsecinele i ediate ale acestui )a%t sunt a%ariia Htendinelor, inteniei !i aciunii de a ono%oli&a %osturile de conducere din siste ul %olitic7 /Q. =. 9osenau, 1BB"2. Pe de alt %arte, 8ahrendor) o'serva c a%ar noi ti%uri de autoritate $n societile ca%italiste avansate datorit se%arrii %ro%rietii legale asu%ra i;loacelor de %roducie de controlul direct al acestora. ""#$# Ti;uri de regi9uri ;olitice ! de9ocra&ieD autoritaris9D totalitaris9# 9egi ul %olitic se re)er la odul concret $n care )uncionea& un siste %olitic dat, res%ectiv structurarea $n aciunea %olitic %ro%riu,&is a relaiilor dintre

14@

guvernani !i guvernai. >l i %lic )or a de guvernare / onarhie sau re%u'lic2, statuarea rolurilor actorilor %olitici !i ti%ul de rs%uns al asei de guvernani.B Pri a ti%ologie a regi urilor %olitice a )ost reali&at de ?ristotel !i a avut o in)luen deose'it de are asu%ra g.ndirii %olitice ulterioare. 8u% nu rul celor care e*ercit %uterea, susine arele )iloso), regi urile %olitice %ot )i de trei )eluri regalitate, aristocraie !i de ocraie. (n cadrul regalitii, unul singur deine %uterea, %uterea este deci %ersonali&at, )a%t ce se )inali&ea& $n e!uarea ei $n tiranie. ?ristocraia caracteri&ea& acel ti% de regi %olitic, $n cadrul cruia %uterea este %osedat de c.teva %ersoane !i %rin acest )a%t constituie o oligarhie, devenind asu%ritorii celorlali. (n cel de al treilea ti% de regi %olitic, susine 5tagiritul, %uterea este %osedat !i e*ercitat de o uli e de oa eni. ?st&i, de!i nu %ute vor'i des%re un consens general %rivind ti%ologia regi ului %olitic, cea ai )recvent $nt.lnit este aceea care susine e*istena a trei ari ti%uri de regi %olitic - de ocraii %luraliste, autoritari !i totalitaris . 8e!i este o %ro'le conroversat, s $ncerc s de&vlui %rinci%alele coordonate ale acestor trei ti%uri de regi uri %olitice. Pri ele controverse s,au nscut $n ;urul $ntre'rii dac totalitaris ul este sau nu un regi %olitic. >dgar Gallet #arr !i Q.L. Tal on con)und totalitaris ul cu g.ndirea totalitar. ?st)el, cel dint.i susine c totalitaris ul este - Ho convingere con)or creia un gru% organi&at sau o instituie, )ie ea 'iseric, guvern sau %artid are acces $n od %rivilegiat la adevr. >l este vechi de c.nd lu ea, a e*istat dintotdeauna !i va e*ista ereu /cu e*ce%ia unor ici %erioade din e%oca individualis ului72.10 (n contra%artid, Friederich o%inea& c totalitaris ul este ai ult dec.t o ideologie, este un siste social. (n lucrarea intitulat HTotalitaris 7, el a enu erat cinci cerine de care de%inde e*istena unui siste totalitar - /a2 o ideologoie o)icial 3 /'2 un singur %artid de as controlat de o oligarhie 3 /c2 ono%olul guverna ental al ar a entului 3 /d2 ono%olul guverna ental asu%ra ass, edia !i /e2 un siste de %oliie terorist. Mai t.r&iu, la )el ca !i 0r&e&insDi, el a adugat %e aceast list o a <,a cerin !i anu e o econo ie diri;at la nivel central, )a%t care le de olea& argu entaia, deoarece na&is ul nu s,a $nte eiat %e o econo ie centrali&at. ?st)el, ei !i,au $ntins singuri o ca%can din care nu au ai %utut ie!i !i care le,a de olat $ntreaga argu entare, deoarece cea de a <a caracteristic e*cludea na&is ul din totalitaris , deoarece el nu s,a $nte eiat %e o econo ie centrali&at. 8e)init ast)el, conce%tul nu %utea cu%rinde laolalt !i stalinis ul !i na&is ul. ?ceast )isur $n de)inirea totalitaris ului a dat na!tere unor atacuri virulente $ %otriva uitli&rii lui. Multe voci au susinut c noiunea nu tre'uie rede)init, ci res%ins. 9enunarea la acest conce%t, a)ir res%ectivii g.nditori, este reco andat cel %uin din dou otive - 1. Pentru c totalitaris ul este unul din instru entele %ro%agandistice ale r&'oiului rece, arcat de %rtinire %ole ic 32. Ki %entru c regi urile co uniste sunt ast&i )oarte di)erite $ntre ele !i $n co %araie cu ceea ce erau $n anii P:0. G. 5artori nu $ %rt!e!te acest %unct de vedere, sesi&.nd )ragila argu entare %e care se $nte eia& - H(n are, %ri ul argu ent dovede!te ai ult dec.t oricare altul, natura e*tre de %oliti&at !i ideologi&at a de&'aterii. ?l doilea are, $n schi ', unele erite. ?!a cu a )ost )or ulat de Michael #urtis, esena lui este c $n vre e ce conce%tul de totalitaris )usese util iniial, el $!i %ierde utilitatea acu , c.nd na&is ul !i )ascis ul sunt de)uncte, c.nd $n 9usia co unis ul nu ai este de )actur stalinist iar lu ea co unist este e*tre de diversi)icat7.11 >l r .ne la convingerea c ter enul este necesar, e)icient !i relevant. 5e antic vor'ind, susine arele %olitolog, re)lect H$ncarcerarea $ntregii societi

14A

$nluntrul statului7, o do inan %olitic atotcu%rin&toare asu%ra vieii e*tra%olitice a o ului7, Hinva&ia total a vieii %rivate7. Finer reu!e!te o descriere sugestiv a totalitaris ului. H(ntreaga societate este %oliti&at 3 dac s)erele %rivate ale vieii su%ravieuiesc, ele r .n L su%use unui guevrn care, oric.nd !i din orice otiv, le %oate controla, invada !i cuceri7. 5artori conchide c toc ai aceasta este distincia dintre totalitaris !i a'solutis , autoritaris !i celelalte variante ale dictaturii H8istrugerea liniei de de arcaie dintre stat !i societate !i %oliti&area total a societii L. ?ceasta nu se reduce doar la %ro'le a unei %uteri %olitice ai ari sau ai reduse. 8i)erena este calitativ, nu cantitativ7. # des%otis ul este te ut !i guvernea& $n od caracteristic %rin )ric, continu 5artori, este o realitate greu de co 'tut. #u toate acestea, totalitaris ul este o a %li)icare a*i a des%otis ului, des%otis ul cel ai %uternic dintre toate. 8ictatura a avut conotaii di)erite de,a lungul ti %ului. Pentru ro ani, dictator era o agistratur e*traordinar, de scurt durat /< luni2, enit s rs%und $n od e*clusiv unei urgene ilitare. (n sens odern, dictatura re%re&int o )or de guvernare a unei singure %ersoane, care deine $ntreaga %utere $n stat !i %e care o e*ercit $n od ar'itrar /Pa%a 8oc, Quan Peron + ?rgentina, 5ada Gussein + 1raD, sunt c.teva e*e %le2. Gunta este un ti% de dictatur !i anu e o dictatur ilitar care re&ult din rsturnarea unui regi cu a;utorul )orelor ilitare, care du% cucerirea %uterii, $!i %un %ro%riul lor conductor la %utere /gen. Pinochot $n #hile este un e*e %lu relevant2. (n a)ara dictaturii unei %ersoane, se ai %oate vor'i !i de o dictatur e*ercitat de un gru% restr.ns de %ersoane /e*e %lu - dictatura iaco'in sau dictatura unei hunte ilitare2. =. Good an susine c dictatura este o )or de autoritaris , aceasta de %e ur caracteri&.ndu,se %rin e*cluderea %o%orului de la %artici%area %olitic !i %rin i %osi'ilitatea $nlocuirii din )uncie %rin i;loace legale a conductorului. Trec.nd $n revist %rinci%alele %ole ici iscate de de)inirea acestui ter en, 5artori se declar satis)cut de ur toarea de)iniie - Hdictatur este o guvernare neconstituional, %entru c cei care guvernea& )ie c )alsi)ic constituia %ree*istent, )ie c rescriu o constituie care s le acorde %uterea de a )ace, %ractic, orice doresc. 8in acest %unct de vedere, structura dictaturilor este !i %oate )i descris cu u!urin ca o%usul structurilor constituionale7. 12 8ictatura iese, deci, de su' constr.ngerile legii. >a nu este un stat )r %artide, ci un stat cu un singur %artid. Politologul a erican /de origine italian2 su'linia& )a%tul c nici unul dintre ter enii anali&ai %.n aici nu sunt $n od indiscuta'il %er)ect o%u!i ter enului de de ocraie. 8u% %rerea lui, singurul ter en care ar avea aceast calitate este autocraia. Pute vor'i deci de dihoto ia %er)ect si etric - Hde ocraie sau autocraie7. H?!adar, vo susine te&a con)or creia de ocraia este o non,autocraie, contrariul %er)ect al autocraiei. ?ceasta $nsea n c de ocraia denot un siste %olitic caracteri&at %rin re)u&ul %uterii %ersonali&ate, a %uterii asu%ra cetenilor, %utere care s a%arin cuiva. Puterea nu este H%ro%rietatea7 ni nui. Mai s%eci)ic, de ocraia este un siste 'a&at %e %rinci%iul con)or cruia ni eni nu se %oate %rocla a conductor, ni eni nu %oate deine %uterea $n nu e %ersonal !i $n od irevoca'il. Toc ai %entru c %rinci%iul autocratic este res%ins, a*io a de ocratic este aceea c %uterea o ului asu%ra altor oa eni %oate )i acordat doar de ceilali iar aceasta nu ai !i nu ai %e 'a&a revoca'ilitii /%entru c alt)el cei care acord %uterea vor renuna conco itent la %uterea lor2. ?!adar, conductorii vor deine aceast )uncie ca ur are a dese nrii li'ere, ne$ngrdite de ctre cei care ur ea& s )ie

14B

condu!i. #u alte cuvinte, oric.nd %uterea celorlai de a dese na %e cineva este contra)cut sau anihilat + %entru c de&acordul este &drnicit ori nu se o)er alternative + de ocraia este ucis chiar c.nd $nce%e s )uncione&e. 8ac este sau ar %utea )i orice altceva dec.t reversul e*act al autocraiei + de ocraia nu ar e*ista. (n vi&iunea lui =. Good an, %rinci%alele coordonate ale unui stat de ocratic sunt - 1. Partici%area %o%orului la alegerea !i $nde%rtarea conductorilor 3 2. 8e ocraia %oate $ 'rca dou )or e - a2 re%re&entativ, $n care %o%orul alege, %eriodic, alte %ersoane care s,l re%re&inte $n %rocesul de deci&ie !i '2 direct, %artici%ativ, care %resu%une i %licare direct a aselor $n %rocesul deci&ional.4. 8e&voltarea econo ic are dre%t consecine )or area unei %o%ulaii ur'ane, cultivate !i so)isticate cu %retenii %olitice !i a unei clase de i;loc, din ce $n ce ai consistente, care se consider 'ene)iciara siste ului !i care nu susine o schi 'are %olitic drastic 3 ". Li itarea instituional a %uterii datorat autono iei !i controlului reci%roc al celor trei %uteri - e*ecutiv, legislativ, ;udectoreasc /%rinci%iul se%arrii %uterilor2 3 :. =u e*ist divergene a;ore $n societate care s %rovoace convulsii sociale grave 3 <. >*ist toleran )a de o disiden re&ona'il. >*ist dre%tul la o%inie iar cei care nu sunt $n consens cu a;oritatea, nu sunt stig ati&ai, nu sunt considerai distructivi 3 @. ?ccesul larg al %o%ulaiei la in)ro aii /uneori in)or aii H%otrivite72. 8e ocraia , $!i $ncheie 5artori anali&a conce%tual + este un siste $n care Hni eni nu se alege %e sine, nici nu se %oate investi cu %uterea de a conduce !i, %rin ur are, ni eni nu $!i %oate aroga singur %utera necondiionat !i neli itat7. ""#%# Cultur= ;olitic= <i cultur= ci)ic= #u ult $nainte ca ter enul de Hcultur %olitic7 s )i )ost inventat, coninutul lui a suscitat un i ens interes dar !i ai ari controverse !i con)u&ii $n )iloso)ia !i !tiina %olitic. Platon, $n H9e%u'lica7, corela calitatea guvernrii cu Hdis%o&iiile7 !i atitudinile indivi&ilor. 9olul educaiei $n sociali&area %olitic, res%ectiv $n )or area con!tiinelor, atitudinilor, senti entelor %olitice, a )ost su'liniat !i de Platon !i de ?ristotel. Mai t$r&iu, la $nce%utul veacului al FE1,lea, Machiavelli constat c )uncionalitatea instituiilor de ocratice, de%inde, $n od )unda ental, de caracterul indivi&ilor. Peste dou veacuri, MontesJuieu e*%lica natura instituiilor %olitice ale unui stat, insist.nd asu%ra rolului varia'ilelor sociologice, antro%ologice !i %sihologice. (n 1A:4, TocJueville, $ntr,o scrisoare adresat lui F. de #orcelle, se nala rolul decisiv al senti entelor, H$nclinaiilor ini ii7, credinelor, oravurilor, $n odelarea instituiilor %olitice. Lucrarea sa, H8e ocraia $n ? erica7 este o de onstraie seductoare a rolului culturii %olitice $n asigurarea sta'ilitii siste ului de ocratic. La $nce%utul acestui veac, Ma* Ne'er )ace o anali& %ertinent a valorilor !i atitudinilor ce,!i au originea $n religia %rotestant, ca %rinci%ali )actori catali&atori ai schi 'rilor $n structura econo ic !i %olitic a unei societi. X. 5ch eil, #h. Foster, M. 8ogan, 8o iniJue PellasI, Q. Nelc, 9.8. Put an !i >llis NildavsDi, Tho son sunt nu ai c.teva nu e care de onstrea& i %ortana deose'it %e care %olitologii o acord ast&i acestei te e. #ercetrile lor au contri'uit se ni)icativ la clari)icarea conce%tului de cultur %olitic, chiar dac el r .ne $n continuare un conce%t controversat %lin de ca%cane.

1"0

?st)el, sociologul )rance& Maurice 8uverger ani)esta reticena )a de ado%tarea acestui conce%t $n !tiinele %olitice. >l susine c ur toarele conce%te , de cultur econo ic, %olitic, estetic , ar )i $ndre%tite, dac res%ectivele do enii ar %oseda valori %ro%rii, di)erite de ale altora. 5e %oate vor'i ai degra' + a)ir acela!i autor + des%re as%ectele %olitice ale culturii dec.t des%re cultura %olitic. (n realitate $ns, valorile care se ani)est $n aceste do enii nu sunt altceva dec.t valorile de 'a& ale societii glo'ale a%licate la un do eniu %articular. H14 #u toate acestea, , conchide %olitologul ai susa intit ,s,ar %utea ;usti)ica $ntr,un )el utili&area ter enului, deoarece el tri ite la o anu it realitate re%re&entat )ie de anu ite as%ecte %olitice ale culturii, )ie de as%ectele culturale ale %oliticii, as%ecte care indi)erent cu le,a nu i )or ea& un ansa 'lu coerent !i coordonat7. #hiar !i H%rinii7 culturii %olitice + res%ectiv Ga'riel ?l ond, 5idneI Eer'a !i Lucien PIe + sesi&ea& anu ite di)iculti %e care le creea& utili&area acestui conce%t. Pe de,o %arte, ei susin c au creat acest ter en toc ai din nevoia de a evidenia caracterul distinct al s)erei %oliticului, $nelegerea ei ca o su'cultur distinct, cu reguli de co %orta ent !i %rocese de sociali&are s%eci)ice. Pe de alt %arte, ei evidenia& + dincolo de avanta;ele utili&rii acestui conce%t + di)icultile %e care le creea&. HKti c antro%ologii utili&ea& ter enul de cultur $n oduri )oarte variate !i c, introduc.ndu,l $n voca'ularul !tiinei %olitice, risc s i %ort at.t avanta;ele c.t !i a 'iguitile sale7.1" (n acela!i conte*t, Lucian PIe se nala riscul utili&rii ter enului $n discuie ca e*%licaie salvatoare ori de c.te ori anali&a %olitic se a)la $n i %as. Q. 5che eil %re)er utili&area la %lural a ter enului, care, oricu , r .ne o Hinvenie a antro%ologilor7. 1:(n conce%ia sa, singularul este nerelevant %entru c sugerea& o cultur %olitic unic, cu e)ecte ulti%le asu%ra vieii %olitice dintr,o ar. Ter enul de Hculturi %olitice7 %e care $l %ro%une, e*%ri %luralis ul cultural care are, $ns, un )actor co un, !i anu e, atitudinea )a de regi ul %olitic. Mattei 8ogan !i 8o iniJue PelassI constatau c este di)icil s vor'i des%re o cultur %olitic naional, ai ales %entru rile $n care %rocesul de o ogeni&are nu este at.t de avansat ca $n Frana sau 5U?. >i se $ntrea' dac nu cu va introduc.nd conce%tul de cultur %olitic Hnu risc e*%licaii care nu se gineasc la realitatea social, sau, cu alte cuvinte, nu risc un regres !tiini)ic67 #u toate controversele %e care le,a %rovocat, cei ai uli %olitologi consider c renunarea la utili&area acestui ter en ar )i oricu ult ai %gu'itoare dec.t acce%tarea lui cu toate di)icultile !i a 'iguitile %e care le %roduce. #e se $nelege $ns, ai e*act, %rin cultura %olitic6 (n li 'a;ul co un, ea se identi)ic cu in)or aia %olitic. 5e a%recia& c o %ersoan are cultur %olitic, dac votea& $n cuno!tin de cau& sau este la curent cu regulile ;ocului %olitic. (n !tiinele %olitice, ter enul a )ost utili&at %entru %ri a oar $n 1B:< de Ga'riel ?l ond $n lucrarea H#o %arative Political 5Iste 7. >l reia $n 1B<4, $ %reun cu 5idenI Eer'a,%ro'le atica culturii %olitice $n renu ita lucrare - H#ultura #ivic7. ?ici, atrg.nd atenia asu%ra caracterului %olitic al coninutului culturii ondiale %e cale de a se na!te, $n od indirect, ei su'linia& $nc o dat necesitatea utili&rii conce%tului de cultur %olitic. H#.nd vor'i de cultura %olitic a unei societi + susin G. ?l ond !i 5. Eer'a + ne re)eri la siste ul %olitic, a!a cu a )ost internali&at $n cuno!tine, senti ente !i evaluri ale %o%ulaiei sale /L2 #ultura %olitic a naiunii este Hdistri'uia %articular H a %atternurilor din Horientrile7 ctre Ho'iectele %olitice7, a!a cu se reali&ea& acestea $ntre e 'ri naiunii. (n conce%ia autorilor, e*ist trei ti%uri de orientri 31<

1"1

1.Horientarea cognitiv7, adic cunoa!terea !i credina cu %rivire la siste ul %olitic 3 2.Horientarea a)ectiv7, res%ectiv senti entele %rivind siste ul %olitic 3 4.Horientarea evaluativ7, care se re)er la ;udecile !i o%iniile cu %rivire la Ho'iectele %olitice7. Princi%alele ele ente care de)inesc orientrile cognitiv, a)ectiv !i evaluativ a indivi&ilor sunt ur toarele - nivelul in)or rii %olitice, a cuno!tinelor !i senti entelor %e care le au )a de siste ul %olitic naional 3 cuno!tinele !i sentie ntele des%re natura !i li itele deci&iilor %u'lice !i %olitice !i des%re odul $n care sunt %use $n %ractic 3 gradul de con!tienti&are a dre%turilor, li'ertilor !i o'ligaiilor %olitice 3 cunoa!terea !i utili&area strategiilor !i i;loacelor %entru %rote;area !i %entru controlul eventualelor dera%a;e ale %uterii 3 gradul de i %licare $n ecanis ele %uterii locale 3 criteriile )olosite %entru ;udecarea %er)or anelor siste ului %olitic !i a elitelor %olitice 3 con!tienti&area i %actului !i a se ni)icaiei actului de guvernare %olitic. Merg.nd %e acela!i )ilon, Q. Niatr de)ine!te cultura %olitic ca totalite a atitudinilor, valorilor !i ti%urilor de co %orta ent e*istente $ntr,o societate re)eritoare la relaiile reci%roce dintre %uterea %olitic !i ceteni. M. 8ogan !i 8. PelassI susin c res%ectivul conce%t Hdese nea& un set de credine %olitice, de senti ente !i de valori care %revalea& %entru o naiune la un o ent dat7.1@ #ultura %olitic nu este nu ai %rodusul istoriei colective, ci !i a istoriei )iecrui individ, sinuoaselor itinerarii %e care le,a %arcurs. >a are legtur at.t cu instiuiile %olitice c.t !i cu e*%erienele %ersonale ale indivi&ilor. #ultura %olitic ;oac un rol esenial at.t $n viaa co unitii, c.t !i $n viaa individului. #o unitii $i o)er un set de valori, atitudini, nor e !i idealuri care s asigure )uncionalitatea !i coerena instituiilor sale. 1ndividului $i %une la dis%o&iie un ghid care s,i )acilite&e %artici%area la viaa %u'lic !i %olitic. #ultura %olitic tre'uie $neleas ca un su'siste al culturii $n general iar ansa 'lul de idei !i o%inii !i atitudini %olitice ale indivi&ilor, ca o %arte co %onent a culturii lor generale. 1deile !i credinele %olitice ale indivi&ilor nu sunt ru%te de cultura lor general, de conce%ia lor des%re via, de vi&iunea lui asu%ra naturii u ane $n ulti instan. 8e e*e %lu, o vi&iune %esi ist $ntreine o stare de sus%iciune social, di inuea& gradul de $ncredere !i loialitate ani)estatae la nivelul co unitii, gener.nd ai de%arte, o atitudine %olitic %asiv, de rese nare )a de autoritatea %olitic. 8i %otriv, o vi&iune o%ti ist asu%ra esenei u ane se direcionea& $n $ncredere social, solidaritate civic, atitudine re)le*iv,critic )a de %utere !i %artici%are activ la viaa %u'lic. Pe de alt %arte, tre'uie re arcat ur torul )a%t - cultura %olitic nu are o structur uni)or , o ogen. 8incolo de di)erenele dintre culturile %olitice ale di)eritelor naiuni /care reies din studiile, cercetrile e)ectuate de ?l ond !i de Eer'a2 sunt se nalate di)erene $n interiorul aceleia!i naiuni, )ie $ntre di)eritele sale regiuni, )ie $ntre di)eritele categorii social,%oltice /e*., elite,nonelite2. 8i)erenele cu %rivire la nivelul culturii %olitice, $ntre di)eritele regiuni sunt e*%resia deose'irilor dintre nivelele de&voltrii econo ice !i dintre gradele de aturi&are %olitic s%eci)ice acestora. ?!a st.nd lucrurile, cultura %olitic a%are ca un re&ultat al co %etiiei dintre diverse oduri de ra%ortare la viaa %olitic, dintre diverse H oduri de via7, cu sugerea& NildavsDI, >llis, Tho %son. #ercetrile $n do eniu scot $n eviden )a%tul c o%iniile !i atitudinile %olitice %ot di)eri !i $n )uncie de nivelul educaional, de categoria de v.rst, de ediul de re&iden, de statutul %olitic al individului. L. PIe se nalea& di)erenele dintre

1"2

cultura %olitic a elitelor !i cea a nonelitelor. (n anu ite circu stane, elitele %ot deveni )ore otrice de oderni&are %olitic a societii , %ot contri'ui )unda ental la inocularea noilor entaliti %olitice $n con!tiina nonelitelor, la de&voltarea societii civile. (n noile de ocraii, aturi&area clasei %olitice, de&voltarea unei culturi %olitice oderne la nivelul acestei clase devine o %rioritate a'solut ur rind ca, ulterior, )eno enul s se generali&e&e la nivelul aselor. 5e %oate s%une c e*ist societi caracteri&ate %rintr,o ai are )rag entare a culturii %olitice, sau, di %otriv, %rintr, o ai are o ogeni&are. Frag entarea culturii %olitice /di)erenierea ei %e regiuni, categorii sociale2 are serioase re%ercursiuni asu%ra sta'ilitii !i )orei instituiilor de ocratice, $n sensul di inurii lor. 8ac %ri ele cercetri $n do eniul culturii %olitice au ur rit !i accentuat di)erenele e*istente/%e acest %lan2 $ntre di)eritele naiuni /ve&i ?l ond !i Eer'a + H#ultura civic72 ast&i se constat reorientarea lor ctre evidenierea di)erenelor e*istente $n cadrul aceleia!i naiuni /9o'ert 8. Puna , NildavsDI, >llis Tho %son2. (n )uncie de ti%urile de orientri %olitice e*istente $n diversele ri )a de Ho'iectele %olitice7 /de la siste ul %olitic $n general, %.n la individ ca actor %olitic2, G. ?l ond !i 5. Eer'a vor'esc des%re e*istena a trei ari ti%uri de su'culturi %olitice - %arohial, de%edent !i %artici%ativ. >i atenionea& asu%ra caracterului i*t al culturii %olitice. 2.Cultura politic parohial dese nea& )recvena &ero a orientrii %olitice. >*e %lul cel ai relevant este cel al tri'urilor, care con!tienti&ea& vag sau deloc e*istena guvernului central !i a cror via este $n are %arte nea)ectat de deci&iile centrale. 8eci, cultura %olitic %arohial este $nt.lnit $n co unitile $n care structura %olitic este ine*istent, relaiile sociale )iind regle entate %rin instru entul valorilor tradiionale non%olitice. 2. Cultura politic Mpasi E dependent dese nea& o )recven $nalt a orientrilor )ade siste ul %olitic general /senti ente cu ar )i %atriostis ul2 !i )a de Ho'iectele de out%ut7/adic %unerea $n %ractic a %oliticilor, )lu*ul de sus $n ;os2 $ns orientri &ero $n ceea ce %rive!te )lu*ul de ;os $n sus !i %erce%erea siste ului $n calitatea de %artici%ant activ. ?ctorii sociali sunt con!tieni de e*istena siste ului %olitic dar au un rol %asiv $n ra%ort cu acesta. >*e %lul cel ai relevant este cel al oa enilor ce triesc $n regiunile autoritare, $n dictaturi unde ei se %erce% ai ult ca alienai %olitic, ca intru!i, dec.t ca %artici%ani la %rocesul %olitic. 4. Cultura politic participati se caracteri&ea& %rin orientri a*i e )a de toate Ho'iectele %olitice7, $n s%ecial )a de sine ca %artici%ant activ la %olitic. 1ndivi&ii sunt con!tieni de dre%turile !i o'ligaiunile lor %olitice, i %lic.ndu,se $n s)era %olitic activ !i raional. Partici%area lor este )unda entat cognitiv !i atitudinal - dis%un nu nu ai de cuno!tine %olitice, ci !i de a'iliti de co unicare, coo%erare, negociere. Una din conclu&iile cele ai se ni)icative, care se des%rinde din anali&a co %arat %e care au $ntre%rins,o ?l ond !i Eer'a, o constituie )a%tul c cele trei su'culturi - %arohial, de%endent !i %artici%ativ %ot coe*ista $n s.nul aceleia!i culturi %olitice. (n a;oritatea de ocraiilor oderne cele trei su'culturi, $n interaciunea lor, constituie co %onentele culturii %olitice de ocratice, cultura %artici%ativ ocu%.nd un rol %rivilegiat $n ra%ort cu celelalte dou. 5%eci)ic de ocraiilor oderne occidentale este co 'inaia %asiv, %artici%ativ, caracteri&at %rin %uternice odele de %artici%are %olitic %e )ondul unor o'iceiuri tradiionale care i %un res%ect )a de lege !i loialitate )a de structura %uterii.

1"4

#u c.t di ensiunea %artici%ativ a unei culturi %olitice este ai %roe inent, cu at.t senti entul co %etenei civice este ai %re&ent at.t la nivelul individului, c.t !i al co unitii 3 !i invers, c.nd $ntr,o cultur %olitic co %onentele %arohiale !i de%endente sunt do inante, senti entele indivi&ilor de alienare %olitic !i ne$ncredere social sunt tot ai )recvent $nt.lnite. (n legtur cu evoluia %olitic viitoare a statelor, ?l ond !i Eer'a %ro%un o vi&iune o%ti ist - H=oua cultur %olitic ondial + antici%ea& ei + va )i o cultur %olitic a %artici%rii7. 5e su'$nelege c tot ai ulte state vor alege calea de ocraiei $n de&voltarea lor ulterioar. 1n)u&area odelului de ocratic %artici%ativ $n tot ai ulte ri va %resu%une ai ult dec.t e*istena instituiilor )or ale ale de ocraiei /%artide %olitice, legislativ ales, su)ra; universal2. Pe l.ng toate acestea, e*istena unei culturi %olitice de ocraticve va )i indis%ensa'il. ?st&i, %olitologii ca !i cetenii o'i!nuii, se $ntrea' deo%otriv $n ce sur este %osi'il trans%lantarea culturii %olitice de ocratice $n statele %ost co uniste. 5,a constatat c + susin autorii ai sus enionai + trans)erul culturii %olitice a statelor de ocratice occidentale $n societile $n tran&iie $nt. %in cel %uin dou ari o'stacole - %ri ul deriv din o'iectivele arilor idei ale de ocraiei, care se reali&ea& cu distorsiuni, cu odi)icri su'staniale 3 al doilea, $l constituie %ro'le ele o'iective cu care se con)runt aceste naiuni - tehnologii !i siste e sociale arhaice. (n continuare, vo $ncerca s deli it conce%tele de cultur ci ic !i de cultur politic. Cultura ci ic $ 'in odernitatea cu tradiia, este Ho cultur %luralist, 'a&at %e co unicare !i %ersuasiune, o cultur a consensului !i a diversitii, o cultur care a %er is schi 'area, oder.nd,o $ns7/G. ?l ond !i Eer'a2. ?utorii ai sus a intii $ncearc s construiasc conce%tul de cultur civic $ntr,o relativ !i %arial o%o&iie cu cultura %olitic %arohial !i de%endent. (n acela!i ti %, a%arent %arado*al, ei nu identi)ic cultura civic nici cu cultura %olitic %artici%ativ. (n conce%ia lor, cultura civic nu este $n od e*clusiv o cultur %olitic %artici%ativ, ci o cultur %olitic i*t, $n care coe*ist cele trei ti%uri de cultur %olitic, %redo inant )iind $ns cea %artici%ativ. #ultura civic nu este acela!i lucru cu educaia civic. *ducaia ci ic %rescrie odul $n care cetenii tre'uie s se co %orte $ntr,o societate de ocratic, cu%rinde deci nor ele co %orta entului cetenesc, nor e ce su'linia& as%ectele %artici%ative ale culturii %olitice. 5e a!tea%t ca ceteanul s se i %lice activ !i raional $n %olitic, s )ie 'ine in)or at !i s %artici%e la %rocesul deci&ional. Toate aceste caracteristici nu de)inesc cultura civic, ci cultura %olitic %artici%ativ. #ultura civic este ai ult dec.t at.t, ea este Ho cultur %artici%ativ a raionalitii /L2 $n care cultura %olitic !i structura %olitic sunt $n ar onie /L2. Orientrile %olitice ai tradiionale au tendina de a li ita anga;a entul individului $n ra%ort cu %olitica !i de a,l sl'i. (ntr,un sens, orientrile de%endente !i %arohiale Hst%.nesc7 sau in la locul olor rientrile %olitice %artici%ative7/G. ?l ond !i Eer'a2. (n conclu&ie, cultura civic este o cultur %olitic echili'rat, $n care activitatea %olitic !i raionalitatea sunt echili'rate de %asivitate, tradiionalitate !i anga;a ent )a de valorile %arohiale. #ultura civic este, deci, o co 'inaie $ntre cultura odernist !i cea tradiionalist, o cultur %luralist 'a&at %e in)or aie !i %ersuasiune, %e dialog, %e consens !i %luralis , %e diversitate !i toleran, care %er ite !i $ncura;ea& schi 'area, ter %er.ndu,i e*cesele. >a caracteri&ea& acea societate $n care e*ist un nu r are de indivi&i care %artici% activ la viaa %u'lic. >i dein in)or aii %olitice relevante, acionea& raional, con!tienti&ea& dre%turile !i

1""

li'ertile lor !i coo%erea& $n vederea reali&rii intereselor co une. #etenii de&volt senti entul unei co %etene civice su'iective, al $ncrederii $n a'ilitile lor %olitice !i deci&ionale. (n societile $n care $ncrederea cetenilor $n ca%acitatea lor de a in)luena guvern .ntul este are, !i gradul lor de i %licare $n %rocesul %olitic este are. 5i %lul )a%t c cetenii cred $n itul de ocraiei deschide calea %artici%rii. #etenii care nu cred $n acest it, de regul, se i %lic !i ai %uin $n viaa social, %olitic, sunt ai %asivi, ineri, a%atici. (n literatura de s%ecialitate, %e l.ng conce%tele de Hcultur %olitic7 !i Hcultur civic7, este vehiculat !i conce%tul de Hcultur %olitico,ad inistrativ7, $ntr,un $neles care se di)erenia& )r $ns a,l o%une celor dint.i. (n conce%ia lui Xves MenI, conce%tul de cultur %olitico,ad inistrativ se re)er la un ansa 'lu de nor e !i valori %roduse de o societate dat !i care %ot )i $n contradicie cu nor ele !i valorile a)i!ate de res%ectivul siste . #ontradiciile dintre valorile o)iciale !i cele e)ectiv %racticate, susine el, dovedesc ca%acitatea de ocraiei de a se autocorecta !i i %ortana culturii %olitice %entru %o%ulaie, care nu ad ite %e ter en lung coru%erea %rinci%iilor de ocraiei. >*e %le concludente $n acest sens le o)er 1talia %ost'elic !i %erioada Mac #arthista $n 5U?. 8e ocraia nu este un siste %er)ect, li%sit co %let de erori. 5u%erioritatea de ocraiei const $n ca%acitatea ei de a sesi&a !i corecta erorile cu a;utorul culturii civice. ""#'# Rolul sociali+=rii ;olitice E >or9area culturii ;olitice
""#'#"# Ce este sociali+area ;olitic=?

Cultura politic este trans is din generaie $n generaie, este trans)or at !i inculcat de diver!i actori ai %rocesului de sociali&are. >aston !i 8ennis de)inesc sociali&area %olitic ca Hun %roces %rin care %ersoanele do'.ndesc orientri %olitice !i %atternuri de co %orta ent7. Ma;oritatea %olitologilor, de!i ad it c e*ist ulte variaii ale coninutului %rocesului de sociali&are %olitic de la o %ersoan la alta, de la o cultur sau su'cultur la alta, susin $n acela!i ti % c e*ist !i ulte si ilitudini, $n s%ecial la nivelul naiunilor de&voltate. (n aceste condiii, devine %osi'il + susin ei + tratarea $n ter eni generali a )eno enului sociali&rii %olitice. (ntr,o oarecare o%o&iie cu susintorii acestui %unct de vedere, M. 8ogan !i 8. PelllasI se $ntrea' $n ce sur se %oate vor'i de caracterul universal al sociali&rii %olitice, co %arativ cu sociali&area $n general. (ntre'area este ;usti)icat de e*istena di)erenelor ari de la o ar la alta %rivind %ro%oria de co%ii, studeni, aduli, care este atins de acest %roces. H(n ti % ce de&voltarea con!tiinei %olitice )ace %arte din aturi&area nor al a unui co%il )rance& sau a erican, lucrurile stau alt)el $n #ongo sau 0ir ania7. Unii sociologi susin c sociali&area %olitic are un caracter conservator - ea trans ite doar acele reguli care sunt de;a testate, care re%roduc un siste de clas dat. ?. Gra sci $n te&ele sale asu%ra hege oniei denun %er%etuarea unei stri de do inaie %rin controlul esa;ului cultural. Pe de alt %arte, se constat c individ&ii reacionea& )a de ediul sociali&rii %olitice, c ei nu sunt %asivi !i nu ani)est o dis%oni'ilitate a'solut )a de aceasta. 5e $nregistrea& o odi)icare $n ti %, de la o generaie la alta, a valorilor, credinelor !i atitudinilor %olitice. H#ultura %olitic se trans ite %rin aculturaie7. 5ociali&area %olitic tre'uie $neleas, $ns, nu nu ai ca un %roces de $nvare a nor elor,

1":

credinelor, valorilor %olitice, ci !i ca un %roces de %er%etu schi 'are a acestora, a ediului %olitic. ?ceast schi 'are este re&ultatul unor relaii co %le*e $ntre ageni rivali ai sociali&rii, care trans it esa;e contradictorii unor rece%tori relativ autono i.
""#'#$# Age &ii sociali+=rii ;olitice

Psihologii !i anali!tii sociali&rii %olitice au evideniat e*istena a dou %rinci%ii o%eratoare, care caracteri&ea& $nvarea ti %urie 1.Princi%iu %ri ar - ce se $nva ai $nt.i, se $nva cel ai 'ine 3 2.Princi%iul structurrii- ce se $nva ai $nt.i structurea& $ntreaga $nvtur ulterioar. ?ceste dou %rinci%ii sunt relevante %entru i %ortana %e care o ;oac sociali&area ti %urie %entru evoluia cultural !i %olitic a indivi&ilor. 8e!i cile %rin care indivi&ii do'.ndesc valorile, cuno!tinele %olitice di)er de la un individ la altul, a;oritatea oa enilor este e*%us la acelea!i %rinci%ale in)luene, ageni ai sociali&rii, din co%ilrie !i %.n la aturitate - )a ilie, !coal, co unitate, se eni, etc. ?titudinile %olitice, re arca G. ?l ond !i 5. Eer'a, %rovin din surse ulti%le de la e*%erienele ti %urii ale sociali&rii, la e*%erienele ai t.r&ii ale adolescenei !i a;ung.nd la cele ale %ostsociali&rii ca adult. >l include at.t e*%erienele %olitice, c.t !i non%olitice. >ste unani recunoscut )a%tul c, $n )a ilie, co%iii $nva un set larg de valori orale, religioase, %olitice, econo ice care $i a;ut s,!i conture&e o%iniile. =u este sur%rin&tor )a%tul c a;oritatea oa enilor identi)ic a intirile lor %olitice cu ale )a iliilor lor. (n cele ai ulte ca&uri, %rinii care sunt interesai de %olitic $!i in)luenea& co%iii s devin ai i %licai !i ai in)or ai $n do eniul %oliticii. Muli co%ii, i it.ndu,!i %rinii, se identi)ic cu %artidul din care ace!tia )ac %arte sau cu care si %ati&ea&. 1n)luena %arental asu%ra identi)icrii cu un %artid este ai are atunci c.nd a 'ii %rini se identi)ic %uternic cu acela!i %artid. ?%ro*i ativ 1C2 din a ericani se identi)ic cu %artidul %olitic al %rinilor lor. G. ?l ond !i 5. Eer'a, $n H#ultura civic7, sesi&ea& )a%tul c H pattern7urile autoritii din familie re%re&int %ri ele e*%uneri ale individului )a de autoritate7. >le i %lic, $ndeose'i, o sociali&are %olitic latent. 5ociali&area $n )a ilie, de!i nu %oate e*%lica singur atitudinile %olitice e)ective , $ntruc.t e*ist !i alte )or e ale sociali&rii %olitice , %oate crea anu ite %redis%o&iii necesare ani)estrii lor. ?utorii ai sus enionai se $ntrea' dac %attern,ul autoritii din )a ilie $!i %une a %trenta asu%ra atitudinii !i %artici%rii %olitice de ai t.r&iu a individului. ?st)el, ei se $ntrea' dac e 'rul unei )a ilii de ocratice este ai $nclinat dec.t ceilali s )ie un cetean de ocratic co %etent. (n ur e cercetrii e)ectuate, ei constat c e*ist o cone*iune $ntre %erce%erea a'ilitii %artici%rii la deci&iile $n )a ilie !i co %etena %olitic curent a su'iecilor intervievai. 8e e*e %lu, $n 5U?, @0Z din cetenii care au declarat c au %artici%at la deci&ii $n )a ilii se considerau ceteni co %eteni, $n ti % ce nu ai "@Z din cei care nu au %artici%at la deci&ii $n )a ilie $!i declin $n %ro%orie ult ai are co %etenele %olitice dec.t ceilali. (n acela!i conte*t, 9o'ert Lane susine c un adolescent din 5U? sau Ger ania, care a )ost inut din scurt acas tinde s se anga;e&e %olitic ai %uin dec.t tinerii care s,au 'ucurat de o oarecare li'ertate. 8eci, autono ia ceteanului c.t !i convingerile sale, conchide el, $!i au rdcinile $n ediul social sau $n at os)era $n care el $nce%e s se de&volte.

1"<

Un alt agent al sociali&rii $l constituie coala. (n con)or itate cu re&ultatele unor cercetri sociologice, in)luena !colii asu%ra $nvrii %olitice este egal sau ai are dec.t cea a %rinilor. 1nstituiile educaionale , a)ir M. 8ogan !i 8. PelassI, $n H#u s co %ar naiunile7 , condiionea& $ntr,un )el ca%acitile orale, %olitice !i econo ice ale naiunii. Predarea direct, $n !coal, a cuno!tinelor des%re %olitic !i guvern .nt , susin ?l ond !i Eer'a , %oate deter ina cre!terea senti entului co %etenei %olitice a individului, $ns aceasta de%inde de coninutul a ceea ce se %red. >ste 'ene)ic de&'aterea unor %ro'le e sociale !i %olitice controversate , adic %artici%area )or al a co%ilor la viaa !colii. (n 5U?, "0Z dintre su'ieci declar c li s,a o)erit o ase enea !ans, $n ti % ce $n Marea 0ritanie doar 1<Z !i $n 1talia chiar ai %uin, res%ectiv 11Z. (n ceea ce %rive!te %artici%area in)or al $n !coli, 5U? se deta!ea& net de celelalte ri - aici a;oritatea su'iecilor declar c au %artici%at la deci&ii $n !coal !i s,au si it li'eri s se %l.ng de un trata ent nedre%t !i chiar s,au %l.ns. (n societile de ocratice, $n !coal se $nva, de regul, nor ele co %orta entului de gru%, luarea deci&iei $n od de ocratic, res%ectarea o%iniei celorlai. 8ac accentul se %une $n od e*clusiv %e %redarea sloganelor naionale, a si 'olurilo, eroilor !i sr'torilor naionale, negli;.ndu,se valorile de ocraiei !i de&voltarea g.ndirii critice, educaia %olitic este $nlocuit cu $ndoctrinarea. Fa ilia !i !coala sunt ageni ai sociali&rii ti %urii a co%ilului. 8. >ston distinge %atru )a&e %rinci%ale ale %rocesului de sociali&are %olitic a co%ilului asu%ra do eniului %olitic 1.%oliti&area, res%ectiv sensi'ili&area %olitic a co%ilului asu%ra do eniului %olitic 3 2. %ersonali&area, res%ectiv identi)icarea siste ului de guvernare cu anu ite autoriti, %ersoane /de e*e %lu, siste ul de guvernare este sinoni cu %re!edintele sau cu %oliisutl2 3 4. ideali&area, adic e iterea de ;udeci de valoare )a de autoritatea %ersonali&at /'un sau rea2 3 ". Hinstituionali&area, adic trecerea de la %erce%erea autoritii %ersonali&ate la %erce%erea ansa 'lului de autoriti ca siste 7. ?nali&.nd sociali&area %olitic, G. ?l ond !i 5. Eer'a a%recia& c e*%erienele ti %urii ale sciali&rii a)ectea& %redis%o&iiile %ersonalitii individului !i, $n consecin, %ot a)ecta !i atitudinile %olitce. =u ai c $ntre aceste e*%eriene ti %urii !i co %orta entul %olitic de ai t.r&iu, intervin nu ero!i ali )actori /educaia, %ro)esia etc.2, ce ic!orea& e)ectul celor dint.i. ?utorii ai sus citai evidenia& corelaiile dintre e*%erienele non%olitice ale individului !i e*%erienele lui %olitice, sura $n care rolurile %e care le ;oac individul $n cadrul )a ilie, !colii, locului de unc $l %regtesc %entru asu area rolurilor %olitice. >le sunt vi&i'ile cel %uin su' dou as%ecte. Pri ul as%ect se re)er la %erce%ia su'iectiv, la )a%tul c individul are tendina s e*tra%ole&e !an sele sau ne!ansele %artici%rii sale non%olitice la s)era %oliticului. ?st)el, dac el are !ansa de a %artici%a la ulti%le deci&ii sociale $n s)era non%olitic el se va a!te%ta s )ie ca%a'il de a %artici%a !i la deci&iile %olitice. 9eci%roca este !i ea vala'il. ?l doilea as%ect, se re)er la %osi'ilele consecine reale ale e*%erienelor non%olitice asu%ra celor %oltice. 5e constat c e*%erienele non%olitice $i %ot con)eri individului de%rinderile de auto,e*%ri are !i siste ul tacticilor %olitice necesare $n %artici%area %olitic. 5e i %une a se re arca )a%tul c aceste a'iliti de %artici%are %olitic )or ate $n cadrul e*%erienelor non%olitice vor )i utili&ate $n siste ul %olitic nu ai dac acesta %er ite !i o)er o%ortuniti de %artici%are. Pe de alt %arte, se %oate ca e*%erienele %re,%olitice s nu

1"@

)ie o'ili&atoare dar s e*iste alte caracteristici sociale sau %olitice care s,l conduc la %artici%are. O alt coordonat care tre'uie luat $n discuie $n anali&a rolului %e care !coala !i )a ilia $l au $n sociali&area %olitic a individului o constituie nivelul lui educaional, cu %er)or anele !colare !i intelectuale. (n ur a cercetrii e)ectuate de G. ?l ond !i 5. Eer'a $n 5U?, Marea 0ritanie, Ger ania, 1talia, Me*ic s,a %utut constata c )recvena cu care su'iecii a)ir c au )oat ca%a'ili s %artici%e la deci&ii $n )a ilie sau !coal cre!te odat cu nivelul educaiei. 5e %are c cei cu o edcaie ai $nalt 'ene)icia& de o%ortuniti ai ari de %artici%are non%olitic dec.t cei cu reali&ri educaionale ai odeste. (n acela!i conte*t, tre'uie anali&at !i )a%tul c nu $ntotdeauna a'sena tentaiei co%ilului de a %rotesta $n !coal sau $n )a ilie este cau&at de structura autoritar a acestor instituii. Li%sa de %artici%are a co%ilului se %oate datora ne$ncrederii $n sine, ine*istenei unui ego %uternic. 5,a constata c, %retutindeni, !coala %regte!te co%iii s acce%te ordinea social, )ie c este vor'a de o ordine de ocratic, )ie c, di %otriv, este vor'a des%re o ordine totalitar. ?nali&ele )cute $n do eniul sociologiei educaiei au %us $n eviden )a%tul c, $n ai toate !colile lu ii sunt %redate sloganele naionale, si 'olurile, eroii !i sr'torile naionale. Pe l.ng acestea, $n societile de ocratice !colile %un accentul !i %e nor ele co %orta entului de gru%, res%ectarea di)erenelor de o%inii !i o'iceiuri, %artici%area d eocratic la luarea deci&iilor, arta negocierii con)lictelor etc. (n aceste ti%uri de societi, co%iii $nva de ici des%re i %ortana egalitii %olitice. (n societile totalitare, !colile , a)late su' su%ravegherea intransigent a statului , au datoria s in)u&e&e con!tiina co%iilor cu sloganurile %olitice, s,i educe $n s%iritul res%ectrii necondiionate a %artidului unic !i a conductorilor si iu'ii, a o'edienei )a de interesul general al %atriei !i al sacri)icrii totoale a vieii %rivate. #hiar !i $n societile de ocratice , atrag atenia unii anali!ti %olitice , e*ist %ericolul unei oarecare $ndoctrinri a co%iilor $n !colile ele entare. 9o'ert 8. Gess !i Qudith E. TorneI susineu $n anii a<0,@0 c H a;oritatea co%iilor ies din !coala ele entar inoculai cu senti entul naionalis ului !i cu o noiune ideali&at a guvernrii a ericane7. #u c.t !colile solitic co%iilor ai ult originalitate !i creativitate dec.t re%roducere de in)or aii, ai ult %artici%are la dialog !i la luarea deci&iilor %rivind viaa !colii dec.t o'edien )a de nor e indiscuta'ile, cu at.t este ai are in)luena lor $n sociali&area %olitic de ocratic a viitorilor ceteni. 5%re deose'ire de !coal !i de )a ilie, autoritatea locului de munc este decisiv %entru %artici%area %olitic, %entru )or area co %etenelor %olitice ale individului. 9elaia dintre co %etena la slu;' !i co %etena %olitic r .ne %uternic chiar !i $n gru%urile educaionale co 'inate. 9elaia este 'iunivoc. Pretenia de a %artici%a la deci&iile %ro)esionale se ;usti)ic de ulte ori %rin e*istena cadrului %olitic de ocratic. Pe de alt %arte, individul cu co %etene %olitice va )i ai %uin $nclinat s acce%te a'sena dialogului cu autoritatea la locul de unc. #a o conclu&ie general $n ur a anali&ei )cute se %oate s%une c, e*%erienele non%olitice au un e)ect cu ulativ asu%ra %artici%rii %olitice a individului. Pro'a'ilitatea ca individul care are !anse constante de %artici%are non%olitic s o generali&e&e la %artici%area %olitic, este are. Un alt agent al sociali&rii $l re%re&int comunitatea i semenii.(nelege %rin co unitate %ersoanele de toate v.rstele, de toate categoriile sociale cu care individul vine $n ontact, cu care convieuie!te sau $!i e*ercit %ro)esia. 5e enii sunt %rieteni, colegi de !oal sau de servicu care triesc $n interiorul co unitii !i care de regul sunt de aceea!i v.rst.

1"A

#o unitile o ogene, cu e 'rii si ilari din %unct de vedere al etnicitii, rasei, religiei, status,ului ocu%aional %ot e*ercita %resiuni %uternice at.t asu%ra co%iilor, c.t !i a a adulilor $n vederea con)or rii la atitudinea %olitic do inant. 8e e*e %lu, dac toi vecinii susin candidatura unui %artid !i critic candidatura altuia, este destul de di)icil s susii o o%inie contrar )r ca ceilali s nu te arginali&e&e. Gru%urile Hse enilor7 sunt )olosite de co%ii !i aduli, %entru a se %rote;a de %resiunile co unitii. Gru%urile de adolesceni, 'unoar $!i susin actele de re&isten, o%o&iie ale e 'rilor si )a de %resiunile %rinilor. 8ac iniial, tinerii $!i a%rr doar stitlul de via, vesti entaia, e*travaganele co %orta entale !i nu conce%iile %olitice, studiile clasice arat c, ai t.r&iu, studenii ado%t !i $n viaa %olitic atitudini ai li'erale , co %arativ cu %rinii ai conservatori , !i r .n $n continuare li'erali, %entru c %rietenii le $ %rt!esc o%iniile. Mass7media este, la r.ndul ei, un agent )oarte i %ortant al sociali&rii %olitice. 8ac $n societile totalitare ea devenise un instru ent docil !i e)icace cu a;utorul cruia guvernani, Hlucrtori cu unca de %artid7, $ndoctrinau asele, $n ocietiel de ocratice ea %oart un cu totul alt rol. >li'erat de cen&ur, de dog ele ideologiei totalitare, ass, edia %oate )i inde%enedent !i o'iectiv, %oate ;uca u rol esenial $n %rocesul de aturi&are de ocratic a societilor conte %orane. (n realitate $ns, dac ea ;oac un rol %roe inent $n socili&area de ocratic a individului este greu de s%us. >*ist ari controverse %e aceast te . 8e!i la odul general se a!tea%t ca %resa, radioul, TE s se i %lice tot ai ult $n educarea %o%ulaiei $n s%iritul legii, al statului de dre%t, ele rs%und $ntr,o ic sur !i de o anier contradictorie acestui de&iderat. Pe de alt %arte, ass, edia %ro ovea& un sri;in %o%ular %entru guvernani - %o%ulari&ea& achi&iiile !i %er)or anele %olitice ale acestora, se i %lic $n cele'rarea sr'torilor, eroilor naionali !i aniversrilor %oliitce. Pe de alt %arte, edia erodea& $ncrederea %olitic %rin %u'licarea %l.ngerilor cetenilor, a %rotestelor, a actelor de coru%ie, %rin critica acer' a di)eritelor suri %olitice. Unii critici ai ediei susin c aceasta acord %rea ult s%aiu o%onenilor guvernului, $n s%ecial acelora care anga;ea& o o%o&iie neconvenional. ?lii, di %otriv, susin c %resa, %rin %u'licitate, ani%ulea& asele, consu atorii. (ncheie aici anali&a )actorilor non%olitici asu%ra )or rii atitudinilor !i con!tiinei %olitice. (n continuare, ne %ro%une s evidenie c.teva as%ecte ale rolului siste ului %olitic $n sine, al %artidlor %oliitce, $n )or area atitudinilor, nor elor !i co %orta entelor %olitice. 5e constat c partidele politice reali&ea& sociali&area %olitic, ai $nt.i, %rin consolidarea culturii %olitice e*istente, asigur.nd ast)el %er%etuarea siste ului %olitic. (ntr,o societate de tran&iie, %artidele trans)or area )or elor de %artici%are. Partidele o)er e 'rilor !i si %ati&anilor o ideologie, o doctrin, $n ulti instan deci, o su'cultur %olitic. Mai concret, %artidele %olitice le o)er in)or aii %olitice, ci de soluionare a unor revendicri, de relaionare activ cu siste ul %olitic, nor ele legiti iii %olitice. 1n)luena direct e*ercitat de siste ul %olitic asu%ra )or rii convingerilor !i atitudinilor %olitice este ai %uternic dec.t cea e*ercitat de )actorii non%olitici ai sociali&rii !i $n anu ite circu stane o %oate su' ina sau chiar anula. #hiar dac )a ilia !i !coala au $nti%rit $n intea individului o vi&iune %o&itiv asu%ra siste uui %olitic, $n ca&ul $n care el este dis%reuit de %artidul su, $n!elat de %olitic, $n)o etat /...2 este ai ult ca sigur c o%inie %e caere o avea des%re siste ul %olitic se va altera.

1"B

#.nd i;loacele sociali&rii se a)l su' controlul e*clusiv al statului, ca $n regi urile totalitare, rolul ei este nu nu ai de a consolida siste ul %olitic e*istent ci !i de a %re$nt. %ina sau anihila a%ariia eventualilor )actori %ertur'atori. (n ast)el de societi educaia !i %ro%aganda $!i unesc e)orturile $n a asigura autoritatea total a statului asu%ra individului. (n aceste condiii, sociali&area ti %urie %rin !coal , grdinia , %are a )i cea ai e)icient. (n co%ilrie, esa;ul %ro%agandistic %rinde u!or, nu $nt. %in de o'icei re&istene se ni)icative. ?nali&.nd %rocesul de sociali&are din rile totalitare se constat e*istena a trei ele ente i %ortante - 1. $n %ri ul r.nd, con!tiina i %ortanei decisive a sociali&rii %olitice 3 2. $n al doila r.nd, su%re aia a'solut a unor anu ite instituii - !coal, %artid, ar at , $n detri entul altor %osi'ili co %etitori 3 4. $n al treilea r.nd, si %li)icarea e*traordinar a discursului %oltic. Feno enul acesta cau&ea& !i o regresie intelctual. (n ti % ce oderni&area societii i %lic ulti%licarea surselor de in)or aie !i de&voltarea esa;elor su%ra%use !i con)lictuale, statul totalitar se $ntoarce la adevrul unic !i indivi&i'il. #onsider c %re&entarea ur toarelor date statisticeR este relevant %entru $nelegerea caracteristicilor sociali&rii %olitice $n 9o .nia.
1n)luena asu%ra deci&iilor luate $n )a ilie a2 are '2 edie c2 ic d2 nici o in)luen e2 nu, i a intesc )2 non rs%unsuri TOTAL Frecvena rs%unsurilor 104 1B2 101 11< 1< : *%% Procenta;ul rs%unsurilor 1B,2 4<,0 1A,B 21,A 4,0 1,1 "66D6

Ta'el 1. Pattern,ul autoritii $n )a ilie !i co %etena civic

8atele )urni&ate de cercetare arat c ::,4Z din su'iecii intervievai au avut, $n %erioada adolescenei, o in)luen are asu%ra deci&iilor luate $n )a ilie. Pe de alt %arte, un %rocent are de interlocutori, res%ectiv "0,@ Z susin )ie c nu au avut nici o in)luen, )ie c in)luena lor a )ost ic $n ceea ce %rive!te luarea deci&iilor $n )a ilie /ve&i ta'el 12.
#e %uteau )ace dac deci&ia luat $n )a ilie era nedrea%t6 a2?veau dre%tul s se %l.ng, s ri%oste&e '2 =u aveau dre%tul s se %l.ng c2 =u !tiu /nu, i a intesc2 TOTAL Frecvena rs%unsurilor 4@4 1"@ 14 *%% Procenta;ul rs%unsurilor @0,0 2@,: 2,: "66D6

Ta'el 2. Pattern,ul autoritii $n )a ilie !i co %etena civic

8in relatrile su'iecilor deduce c $n "0,@ Z din ca&uri, )a ilia nu a $ncura;at %artici%area li'er a co%iilor la luarea deci&iilor, %er%eut$nd odelul autoritar al relaiilor $n )a ilie, $nv.ndu,l %e co%il ai ult s se su%un, s se su'ordone&e,
1:0

dec.t s se i %lice cu res%onsa'ilitate $n luarea deci&iilor, %regtindu,i $n indirect %entru ado%tarea unui co %orta ent %olitic o'ediant, de%endent.
#e %uteau )ace su'iecii dac nu erau su%u!i unui trata ent nedre%t $n !coal6 a2 Puteau s ri%oste&e '2 =u aveau dre%tul s se %l.ng c2 =u !tiu /nu, i a intesc2 TOTAL Frecvena rs%unsurilor 20@ 41B @ *%% Procenta;ul rs%unsurilor 4A,A :B,A 1," "66D6

od

Ta'el 4. Pattern,ul autoritii $n !coal !i co %etena civic

Ta'elul 4 indic )a%tul c :B,A Z din su'ieci a)ir c !coala nu le,a o)erit %osi'ilitatea s se %l.ng $n situaia unui trata ent nedre%t. >i susin c era $n avanta;ul co%ilului s nu ri%oste&e $n situaia $n care era victi a unui trata ent nedre%t %entru c, $n ti % ce o'ediena era H%re iat7, ri%osta era sancionat. >levul sancionat %e nedre%t, dac se revolta, risca s %ri easc o nou %edea%s, %oate ai grea dec.t %ri a, sau $n cel ai 'un ca& era igonrat.
5u'iecii au avut sau nu %rile;ul s discute $n !coal %ro'le e %olitice !i sociale controversate6 a2?u avut %rile;ul '2 =u au avut %rile;ul c2=u,!i a intesc TOTAL Frecvena rs%unsurilor 10< "1< 11 *%% Procenta;ul rs%unsurilor 20 @A 2 "66D6

Pute deduce c, $n %erce%ia a;oritii su'iecilor, %attern,ul autoritii $n )a ilie era ai de ocrat dec.t cel al autoritii $n !coal. 8ac @0Z din su'ieci o%inau c $n )a ilie aveau dre%tul s se %l.ng dac se si eau nedre%tii, doar 4AZ din su'ieci au susinut c s,au 'ucurat de aceast li'ertate !i $n !coal. 9elaiile %ro)esori,elevi sunt %erce%ute, deci, ca nonde ocratice, coercitive $n %erc%eia a;oritii su'iecilor. =ee*ersarea dialogului %e %ro'le e %olitice $n !coal este a%reciat de a;oritatea su'iecilor ca )iind o de)icien a;or a !colii ro .ne!ti. 8e aceea, ei %ro%oun $n %ro%orie de A0,1Z introducerea $n $nv .ntul ro .nesc a unei disci%line care s le %er it de&'aterea unor %ro'le e %rivind statul de dre%t, de ocraia, dre%turile o ului. Ta'elul : ne indic )a%tul c :1,1Z din interlocutori susin c sunt consultai cu %rivire la deci&iile luate la locul de unc cel %uin din c.nd $n c.nd, iar 2:,0Z )oarte rr sau niciodat. 5e o'serv, deci, c %attern,ul autoritii la locul de unc este ai de ocrat dec.t cel din !coal - %rocentul celor care delcar c sunt consultai este du'lu )a de %rocentul celor care susin contrariul.
Msura $n care su'iecii sunt consultai cu %rivire la deci&iile luate la locul de unc a2des '2 din c.nd $n c.nd c2 )oarte rar d2 niciodat Frecvena rs%unsurilor 102 1<: @< :@ Procenta;ul rs%unsurilor 1B,1 42,0 1",4 10,@

1:1

e2 non,rs%unsuri TOTAL

144 *%%

2",B "66D6

Ta'el :. Pattern,ul autoritii $n !coal !i co %etena civic

8esigur c o%ortunitatea %artici%rii di)er de la un status ocu%aional la altul. #u c.t statusul ocu%aional este ai $nalt, cu at.t este ai are %ro'a'ilitatea ca individul s )ie consultat $n %rocesul deci&ional. 8in relatrile su'iecilor, deduce c ei se si t ai $ndre%tii !i a'ilitai s %artici%e la luarea unei deci&ii la v.rsta adult. ?v.nd acest senti ent, %ro'a'ilitatea ca ei s $ncerce s %artici%e activ la viaa %ro)esional cre!te. Partici%.nd la luarea deci&iei la locul de unc, ei se vor si i ai ca%a'ili s se i %lice $n viaa %olitic. Pe de alt %arte, tre'uie s se re arce )a%tul c vi&iunea su'iecilor asu%ra %attern,ului autoritii $n )a ilie, !coal, loc de unc di)er $n )uncie de nivelul educaional. 8atele )urni&ate de cercetare evidenia& )a%tul c su'iecii cu $nalt educaie 'ene)icia& de o%ortuniti de %artici%are %rivind viaa )a iliei, %ro'le ele !colii !i ale locului de unc $ntr,o sur ai are dec.t ceilali. 8e ase enea, datele cu%rinse $n ur toarele ta'ele re)lect $ntr,o are sur, situaia a%artenenei organi&aionale !i a co %etenei civice e*istent $n 9o .nia.
Frecvena a2 ?%arin uneia sau Procenta;ul ai ultor organi&aii B1 "2@ 1: *%% 1@,1 @B," 2,A "66

'2 =u a%arin nici unei organi&aii c2 =on,rs%unsuri TOTAL Ta'el <. ?%artenena su'iecilor la di)erite organi&aii

8atele )urni&ate de cercetare sinteti&ate $n ta'elul de ai sus relev )a%tul c area a;oritatea interlocutorilor, res%ectiv @B,"Z nu )ac %arte din nici o organi&aie. 8oar 1@,1 Z din su'iecii intervievai susi c a%arin uneia sau ai ultor organi&aii. Gradul d e%artici%are civic a %o%ulaiei intervievate este )oarte sc&ut. ?ceast conclu&ie %oate )i generali&at la nivelul $ntregii %o%ulaii ro .ne!ti dac lu $n calcul !i re&ultatele sonda;ului de o%inie reali&at de Metro edia Transilvania $n artie 1BB@.

Ti%uri de organi&aii a2 sindicate '2 de a)aceri c2coo%erative d2gru%uri de veterani e2 atletis )2 %olitice g2 de cariate h2 civice i2 religioase ;2 altele Ta'el @. Organi&aiile la care sunt a)iliai su'iecii

Frecvena "" 2B B < @ 1B A 14 14 B

Procenta;ul A," :,: 1,@ 1,1 1,4 4,< 1,: 2,< 2,< 1,@

1:2

#onstat , $n %ri ul r.nd, c e*ist un %rocent are de non,activi civic. acest lucru este evideniat %e de o %arte de %rocentul ic al %aritici%anilor la viaa organi&aional, res%ectiv 1@,1Z din intervienai, %recu !i de %rocentul !i ai ic de a)iliai la organi&aiile %olitice /4,:Z din rs%unsuri2 !i civice /2,<Z din rs%unsuri2. Ta'elul ur tor, nr.A, indici %e de o %arte gradul sc&ut de i %licare a organi&aiilor $n %ro'le e controversate %recu o guvernare ai 'un, %ro'le a !colilor, a locuinelor etc., !i, %e de alta, caracterul )or al al a%artenenei organi&aionale a a;oritii su'iecilor a)iliai /A1,"Z2. (n conclu&ie, cercetarea $ntre%rins a evideniat c odelul de cultur %olitic %redo inant $n actuala societate ro .neasc se caracteri&ea& %rin ur toarele trsturi %rinci%ale a2 insu)icienta in)or are !i co unicare %olitic 3 '2 valori sc&ute ale co %etenei civice su'iective 3 c2 valori sc&ute ale ata!a entului )a de siste ul %olitic 3 d2 valori sc&ute ale coo%errii, solidaritii, %artici%rii organi&aionale $n general !i %olitico,civic, $n s%ecial. (ntr,o )or ul succint %ute s%une c Hde%endena7 /ine*istena )eed,'acD,ului2 constituie acu do inanta %attern,ului culturii %olitice ro .ne!ti. =ote 1 Giovanni 5artori, Teoria democraiei reinterpretat, Poliro , 1BBB, %. 1A0. 2 G. 5artori, op. cit., %. 1A1. 4 1'id., %. 1A2. " Qean 0adouin, "ntroducere #n sociologia politic/ >d. ? arcord, Ti i!oara, 1BBB, %. :1. : 1'id., %. :4. < Qean 0adouin, op. cit., %. :". @ 1'id., %6. A P. Garrand, 1BAB, a%ud. 1. 1onescu, 8. 5tan, *lemente de sociologie/ 1a!i, 1B@@, %. 2A2. B #. Ta )ir, L. Elsceanu, Dicionar de sociologie. 10 >dgar Gallet #arr, a%ud. G. 5artori, op. cit., %. 1A<. 11 G. 5artori, op. cit., %. 1AA. 12 1'id., %. 1B". 14 M. 8uverger, Sociologie de la politique, PUF, Paris, 1B@4., %. 120. 1" G. ?l ond, 5. Eer'a, Cultura ci ic, 8u 5tIle, 0ucarest, 1BB<, %. "". 1: X. 5ch eil, $es cultures politiques, $n M. Gravit&,Q. Lecca, Traite de science %olitiJue, PUF, 1BA:, vol. F1, %. 2@B. 1< G. ?l ond, 5. Eer'a, op. cit., %. ":. 1@ M. 8ogan, 8. PellassI, #u s co %ar naiunile, >d. ?lternative, 0uc., 1BB4, %. 4".

1:4