6° Sala PenalReos Libre EXPEDIENTE _01936-2015.0-1801-IR-PE-22 RELATOR: RELUZ GONZALES, MARIO ‘PROCURADOR PUBLICO : SENOR PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS DEL MINISTERIO PUBLICO , BENEFICIARIO HEREDIA ALARCON, NADINE. Z DEMANDADO —_: ROJAS LEON, RICARDO CESAR ROJAS LEON, RICARDO CESAR 4 8.8. GONZALES CHAVEZ / er AUTOS Y VISTOS: por recibidos los actuados fa de Partes; y proveyendo los escritos de fojas mil (8 ochenta y nueve a mil quinientos treinta y ocho, y mil sctgpchtos dieciocho « mil setecientos cincuenta, presentads por el J ,_-sailor Procurador del Estado del Ministerio Pablico y el aecionaio senor (+ Fiscal Provincial Ricardo César Rojas Len; y Atendiendo: Primero: “<7 } Que, por resolucién N° 1097 de fecha catorce de agosto del aio dos mil S| quince de fojas 1407/1432, ampliados sus efectos a la integridad “NIS\ Procesal de la Carpeta Fiscal 480-2014, como a todos los invohicrados, \qP cesta Superior Sala Constitucional, resolvié en grado, entre otros, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia que declara fundado el habeas corpus; por lo que queda establecido que, en el presente caso, ‘estamos frente a una sentencia estimatoria; Segundo: Que conforme “@é establecido en el inciso 6) del articulo 139° de la Constitucion Politica del Estado (derecho a ta pluralidad de instancias), en cl presente caso se ha agotado tal derecho constitucional de pluralidad de ‘instancias establecido en la referida norma constitucional; Tercero: J Qie conforme a lo establecido en el Articulo 18 del Cédigo Procesal Constitucional, norma referida a la procedencia del recurso de agravio constitucional’ ante el Tribunal Constitucional, s6lo procede dicho mecanismo impugnatorio "contra la resolucién de segundo gmdo que declara infundada o improcedente la demanda’; siendo asi que, para el caso en concreto, al ser la sentencia una estimatoria, atendiendo a la normatividad antes glosada no cabria recurso de agravio constitucional, por haberse agotado la doble instancia; Cuarte: Que, no obstante lo antes expuesto, este Colegiado no puede soslayar la jurisprudencia vinculante y orientadora que, para estos casos, el méximo interprete de la Constitucional ha expedido sobre el concesorio del recurso de agravio constitucional, respecto de sentencias estimatorias, entre estos, los establecidos en las sentencias cuyos expedientes son: Exp. N' 03908- \, 2007-PA/TC (caso: Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte \A\_ Nacional - Provias Nacional), Exp. N° 02663-2009-PHC/TC (caso: Edwin “Walter Martinez Moreno) y Exp. N* 02748-2010-PHC/TC (cas Alexander Mosquera Izquierdo}, este ultimo en el cual se ha determinado que: "Disponer que de conformidad con lo establecido enlos articutos 8° de la Constituctén y If det Titulo Pretiminar del Cédigo Procesal Constitucional, en les procesos constitucionales relacionados ‘con el delito de tréfico iticito de drogas y/o lavado de activos en los que se haya dictado sentencia estimatoria de segundo grado, ta Procuraduria del Estado correspondiente se ‘encutentra excepeionatmente habilitada -independientemente del plazo- para ta interposicién del recurso de agravio constituctonal, el mismo que debe ser concedido por las instancias judictales"; Cuarto: Que, bajo dicha premisa jurisprudencial y siendo que la sentencia dictada por esta instancia constitucional es una estimatoria, cayo asunto en 2onllicto guarda relacién con el delito de lavado de activos, se considera que, en el presente caso, debe concederse el recurso de agravio constitucional propuesto por el sefior Procurador del Estado del Ministerio Publico y or el sefior Fiscal Provincial Ricardo Cesar Rojas Leén; consecuentemente, por los fundamentos de los recursos postulados CONCEDIERON <1 RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL formulado por el sefior Procurador del Estado del Ministerio Publico y ppor el sefior Fiscal Provincial Ricardo César Rojas Leén; por lo que DISPUSIERON: REMITIR los actuados al Tribunal Constitucional bajo responsabilidad funcional; MANDARON: que, en el dia, se notifique la orrespondientes por parte del area de Eecrbania para que. las notfcaciones sean iligenciadas en el breve plazo; proveyendo dl escrito que antecede presentado -pOr/ los accionantes Rocio. del Carmen Calderén Vinatca y Susana ipurdes Vinatea Milla viuda de Calderon, mediante el cual solcitan ser declaradas Litisconsortes Pacultativos; & lo solictado y atendiendo slo establecido en el articulo 94° del Codigo Procesal Civ, plicable supetariamente al caso, y siendo, ademas, que en virtua laSentencia estimatoria expedida en esta instancia los antes Gitados han sido favorecidos, por extensién, con el presente habeas corpus, TENGASE como LITISCONSORTES FACULTATIVOS a las antes aludidas; a su pedido para que se declaren improsadéntes los cecursos de’ agravios constitucionales; estese a lo sestelto en. In. aresente _/eslacions y pypiyento el escrito que srfecede presentado por la fteredia Alarcon; estese a 10 clindose-/) J/\f iq? ION SINGULAR DE LOS SERORES JUECES {BS GONZALES CHAVEZ ¥ VIGO ZEVALLOS: f /agotamientg “del proceso en doble instancia, ante ssntencia tien Plc del Estado, sino que, ademés, ten como objetivo/ ct restahar jaGCviadarote) los datos ccasionadon y ln agesion al estado de“derecho, oda vez que la demora perjudica a quien, reconocida la falta g/6us derechos basicos, no debiera seguir en espera. de Ssticias Ins exoecignés a la vgencia del art. 18° del Codigo Procesal stitucional, vio} (Geto normati itoria del Tribunal Constitucional se a} legislativa.. Uh