Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Studiu de Caz
Studiu de Caz
precum: Viaa sindical, Ziarul Romaniai Magyar Szo i revista Utink, pentru minoritatea
maghiar, un cotidian economic cu titlul Agerpres. Uniunea Tineretului Muncitoresc i-a editat
propriul ziar cu titlul Tnrul muncitor. Tot pentru tineret au mai aprut publicaiile Studentul
roman i Revista elevilor. Tot din ordinul Partidului Muncitoresc Romn au fost editate
periodicile de un mare tiraj: Contemporanul, Viaa Romneasc i Flacra, cu rol de informare
ideologic i cultural. Pentru ca mesajul partidului s ajung i la femei apare revista Femeia,
care devine organ al Uniunii Femeilor Democrate din Romnia. Pentru femeile din mediul rural a
aprut revista Steanca.
Urmrind ca scop ntrirea relaiilor cu Uniunea Sovietic, a aprut Analele RomnoSovietice, iar n 1948 a luat fiin i revista Lupta de clas, organ theoretic al Partidului
Muncitoresc Romn (PMR). n anii urmtori ia fiin cotidianul Scnteia organ al comitetului
central al PMR. Acest ziar devine arma partidului n anii cuceririi puterii avnd ca scop
mobilizarea maselor. Ziarul se orienta dup ndemnul lui Lenin: Presa trebuie s dea educaia
maselor n sensul creterii contiinei sociale. Conform acestui ndemn, ziarul era menit s
trezeasc n oameni spiritual colectiv de munc, astfel n urma campaniei iniiate de Scnteia s-a
realizat mobilizarea tineretului n scopul plecrii voluntare pe antierele naionale. Un alt
obiectiv al ziarului Scnteia viza educarea maselor n vederea creterii produciei i a
productivitii, prin inserarea n paginile ziarelor a unor grafice i statistici convingtoare i a
unor rezultate ale ntrecerii n producie dar i n agricultur. Alturi de Scnteia i alte publicaii
acionau i n domeniul criticii artei i culturii, astfel erau atacuri la adresa unor scriitori
supranumii burghezi, cum erau Tudor Arghezi, Ion Barbu sau Nina Cassian.
ncepnd cu februarie 1950 li s-a impus gazetarilor rspunderea personal pentru
articolele redactate. Pentru a fi publicate articolele trebuiau s conin semnturile corectorului,
cenzorului i redactorului. Toate materialele publicate trebuiau pstrate timp de trei luni n
redacie. Agenia Agerpres era controlat n acelai fel. La radio era impus o strict eviden a
emisiunilor. Toate aceste restricii au fost meninute pn n anul 1989.
n anii urmtori influena ideologiei comuniste asupra mass-mediei s-a accentuat.
Articolele de pres aveau o structur robot impus de reprezentanii comitetului central.
Articolele culturale cuprindeau aspecte din activitatea cultural de mas i totodat erau obligat
s ia atitudine mpotriva celor care erau partizanii ideologiei burgheze. Totn aceast perioad
ponderea materialelor de pres despre Uniunea Sovietic s-a diminuat. n anul 1959 se observ o
independent fa de aceasta i o creterea numrului informaiilor despre statele capitaliste.
ncepnd cu anul 1965 controlul ideologic asupra mass-mediei a sporit. Noul lider al PCR era
hotrt s continue reformele initiate de Gheorghe Ghiorghiu Dej i a folosit mass-media ca
mijloc de consolidare a puterii. Nicolae Ceauescu s-a amestecat continuu n problemele massmedia din 1965 pn n 1989. El s-a erijat n specialist mass-media dnd gazetarilor indicaiile
sale preioase.
Aflat sub presiunea continu a lui Nicolae Ceauescu presa romneasc a devenit
prizoniera discursului izolaionist. S-au promovat emisiunile cultural-artistice autohtone i s-a
practicat cultul personalitii lui Nicolae Ceauescu pe toate canalele media. Acest cult nu s-a
realizat doar prin intermediul materialelor culturale de pres, ziarele i emisiunile de radio-tv
prezentau pe larg vizitele interne i externe efectuate de cuplul presidential, cuvntrile lui
Ceauescu erau transmise integral, iar personaliti marcante ale rii l ludau pe conductorul
iubit prin intermediul mass-media. Ideologia era prezent chiar i publicaiile tehnice sau presa
pentru copii. Gazetarii foloseau citate din Nicolae Ceauescu n toate articolele lor. Dei ara era
confruntat cu o criz economic din ce n ce mai grav, mass-media prezenta n diferite moduri
superioritatea economiei romneti i ncercau s ascund efectele crizei, ferindu-se s
foloseasc cuvinte care puteau declana atitudini ostile cum ar fi: ntuneric, foame, frig, btrn,
babe, mo, care erau considerate aluzii la vrsta cuplului prezidenial.
CENZURA
Printre presiunile regimului communist asupra presei scrise, aspectul cel mai drastic l
constituia cenzura, care ajunsese pn la a suprima orice cuvnt sau expresie a unei preri, a unei
idei care venea n contradicie cu ideologia comunist, chiar nainte de publicare. Msurile
restrictive nu acionau doar n presa scris, cenzura era prezent i n slile de teatru i n
cinematografie, oper, sau literatur. Astfel, nicio carte, film sau creaie artistic nu devenea
public dac nu primea avizul de control. Cel mai afectat sector al mass-media era ns radioteleviziunea. Aici cenzorii erau n numrul cel mai mare. Dac Televiziunea Romn traversa din
anul 1959 un numr de 81 de ore pe sptmn, dup anii 80, aceasta transmitea doar 14-30 de
ore sptmnal. n grila programelor aproape toate emisiunile erau politice i patriotice, fapt care
pune n eviden c mesajul transmis era de fapt propagand comunist. Din fericire, realizatorii
manifestaia organizat de PNL i PNCD alturi de alte organizaii civile, autoritile au chemat
minerii la Bucureti s restabileasc ordinea. Atunci au avut loc incidente violente ntre mineri i
locuitori ai capitalei. Minerii coordonai de forele de ordine i FSN au ntreprins raiduri,
percheziii i reineri ilegale la sediile unor partide i organizaii care luptau pentru democraie.
Mass-media a comentat acest eveniment ca rezultatul readoptrii politicii comuniste de
ctre FSN, care i-a ndemnat pe muncitori s acioneze mpotriva intelectualilor folosind
sloganuri de tipul Moarte intelectualilor! i Noi muncim, nu gndim!
ROLUL MASS-MEDIEI STRINE NAINTE I N TIMPUL REVOLUIEI
n perioada comunist, mass-media din strintate a avut diferite etape de audien din
partea publicului romnesc. La nceput ele au fost accesibile publicului care viziona televiziunile
i citea presa scris strin. ntre anii 60-70 audiena mass-mediei romneti a crescut n
detrimentul celei strine datorit accesibilitii i a faptului c era mult mai diversificat n ciuda
faptului c partidul exercita un anume control asupra lor.
Cu toate acestea publicul romnesc a continuat s urmreasc mass-media din rile
vecine care aveau o calitate net superioar. Dac la nceput autoritile nu erau ngrijorate de
acest fapt, dup 1975 presa strin a fost official interzis. Acest lucru a dus la transmiterea
emisiunilor strine de radio i televiziune printr-o serie de proceduri ilegale.
n rile socialiste ale Europei de Est, mass-media erau caracterizate de o oarecare
transparen care oferea jurnalitilor posibilitatea de analiza diferite subiecte cu condiia s nu
pun la ndoial regimul comunist. Singurele ri din lagrul comunist care nu aplicau principiile
glasnost-ului erau Romnia i Albania, fapt care populaia acestora urmreau emisiunile de tiri
ale unor ri ca Polonia i Ungaria, tiri considerate libere i se bucurau de o mare credibilitate.
Trebuie s amintim rolul exilului democratic anti-comunist i al posturilor de radio
occidentale n rezistena mpotriva dictaturii i totalitarismului i n demascarea imposturii
ideologice comuniste.
Emisiunile de la Europa Liber i Vocea Americii au fost pentru poporul romn
adevrate ferestre deschise ctre Universul i valorile societilor democratice.
Putem concluziona c mass-media strin a avut un rol determinant n formarea unei idei
negative asupra regimului comunist din Romnia. Din acest punct de vedere, revoluia din 89 se
datoreaz ntr-o mare msur presei strine, care a mobilizat populaia dndu-i sperana victoriei
mpotriva dictaturii.
Cea mai important tire transmis de Televiziunea Ungar n legtur cu arestarea lui
Laszlo Tokes de ctre Securitate i-a determinat pe telespectatorii din Timioara s se revolte n
noaptea de 15 spre 16 decembrie, eveniment care a declanat nceputul revoluiei din decembrie
1989.
Astfel, este evident rolul pe care presa strin l-a avut n declanarea revoluiei n
decembrie 1989 i ndreptarea cetenilor spre noul system politic, social i economic al
democraiei.
PRESA ROMNEASC DUP REVOLUIA DIN 1989
ntre anii 1990-1996 mass-media parcurg o perioad dificil generat de desfiinarea
comunismului i de presiunea exercitat asupra jurnalitilor care trebuiau s gseasc soluii la
problemele de ordin economic i social. ntr-o democraie ce se afla la nceput, mass-media se
dezvolt haotic ca urmare a necunoaterii i nepreofesionalizrii meseriei de jurnalist.
Dup 1989, presa scris se diversific i prin creterea subiectelor tratate, a titlurilor i a
tirajelor, fapt care dovedete pe de o parte necesitatea jurnalitilor de a scrie necenzurat, dar i
dorina cititorilor de a afla ct mai multe informaii i opinii noi.
Cel mai repede se dezvolt presa scris. Prin apariia a peste o mie de publicaii noi la
nivel naional dar i local. Subiectele prezentate erau variate pornind de la domenii de
specialitate destinate cititorului intelectual pn la cele comice sau pornografice pentru publicul
larg.
Acest fapt era ceva pozitiv pentru societate care pea ncet ctre democraie, prin
stimularea oamenilor s gndeasc i s acioneze altfel dect o fcuse pn acum.
Genurile jurnalistice se diversific, iar discursul mediatic ajunge la public prin mai multe
ci dintre care amintim critica, comentariul la anchet, jurnalismul de investigaie, lucru ce face
din jurnalism o producie credibil i serioas.
Presa scris s-a confruntat cu o serie ntreag de problem de ordin economic generate de
creterea preului hrtiei, mrirea impozitelor i a costurilor la investiii. Acest lucru a determinat
apariia unor numeroase publicaii dintre care puine reueau s se menin la linia de plutire. De
asemenea presa scris se confrunta i cu salariile mici acordate celor cu funcii nesemnificative i
scderea treptat a sprijinului din partea statului.
Toate aceste greuti determin apariia ideii formei de proprietate, care era de dou
tipuri: cea de stat, care existase i pn atunci i proprietatea sectorului privat, nou nfiinat care
devine mai trziu cea mai eficient.
Situaia economic dificil a afectat mass-media din punct de vedere tehnologic i pentru
a se adapta la cerinele occidentale, ele au cheltuit sume prea mari cu toate c au beneficiat i de
participarea cu capital strain ntr-o mic msur.
NEVOIA DE PROFESIONALIZARE
Eliberat de presiunea cenzurii i de limbajul de lemn, jurnalismul de dup revoluie avea
nevoie de o s-i direcioneze preocuparea spre profesionalizare i spre specializare. Avea nevoie
s se autodefineasc din punct de vedere professional i tiinific. Acest lucru nu putea fi realizat
dect prin nsuirea codurilor etice i a limbajelor noi specifice.
O perioad destul de lung dup revoluie, n mass-media erau doar jurnaliti din vechea
generaie, care nu se puteau elibera de limbajul stereotip al fostului regim n maniera de
prezentare a tirilor i informaiilor. Din acest motiv, publicul care avea o dorin de a citi era
stul de mesajele i formulrile nvechite. Situaia economic dificil, care i nelinitea pe
cititorui a fcut ca o mare parte din ei s-i piard interesul i ncrederea n presa scris i s-i
ndrepte atenia ctre sectorul audio-vizual. Acest lucru explic de fapt scderea rapid a tirajelor
unor ziare cum ar fi Adevrul i Romnia Liber, de la 1,5 milioane exemplare zilnic n 1990, la
200 de mii de exemplare pe zi n 1992.
DEMOCRATIZAREA MASS-MEDIEI
Democraia a stat la baza alegerii domeniului presei postcomuniste care i-a construit
identitatea ca o component important a societii civile. Conformndu-se regulilor economiei
concureniale i principiile de baz ale democraiei pluraliste, mass-media a nregistrat pe de o
parte o dezvoltare de amploare i pe de alt parte o criz de cretere.
Din cauza insuficienei resurselor umane i absenei unui sistem axiologic menit s fie un
filtru tematic, stilistic i lingvistic. n compensaie, evaluarea nivelului de dezvoltare a presei s-a
fcut din punct de vedere al cantitii, al diversitii i mai ales al respectrii corectitudinii
politice.
Cel mai important criteriu a fost democratizarea opiniei publice, care a constat n dreptul
fiecrui individ de a avea idei despre orice domeniu i de ale expune n spaiul public. n felul
acesta s-a creat iluzia contribuiei individuale la dezbateri fr de care lumea ar nregistra un
colaps intelectual, iar democraia i libertatea ar disprea cu totul.
Fenomenul democratizrii opiniei publice presupune necesitatea instituiilor de pres de a
umple paginile ziarelor ntr-un ritm rapid i de a ocupa spaiul de emisie la maxim.
Explozia presei libere dup 89 poate fi considerat ca o dimensiune a emergenei
societii civile deoarece att vechile ziare i radio-televiziunea de stat, dar mai ales cele nou
aprute s-au manifestat n conformitate cu acest proces care const n iniiativ privat, influena
sczut a autoritilor n politica editorial, acceptarea de ctre stat a instituiilor de pres
considerate component important a noii societi, adoptarea a noilor reguli de conduit, avnd
ca scop final influenarea statului n domeniul practicilor politice.
Instituiile de pres din perioada de tranziie au acionat n vederea adoptrii unei
identiti noi, anticomuniste, exprimate prin ataamentul fa de democraie, libertate,
spiritualitate i alte valori ce aveau legtur cu occidentul. Astfel, toate publicaiile tiprite i
majoritatea emisiunilor de radio i televiziune aveau o atitudine de nfierare a puterii, n scop
preventiv, antitotalitar.
n procesul de reconstrucie identitar, mass-media a adugat iluzia celei de a patra putere
n stat, considerndu-se cinele de paz al democraiei.
pentru a convinge c se pricepe la toate i are rspuns la ntrebrile unei populaii dezorientate i
ovielnice. Acestui tip de intelectual, publicul i acord creditul c este capabil s ofere modele
sociale n virtutea unei genialiti.
Intelectualii publici pricepui la toate sunt un produs mass-media. Ei i-au nsuit o
strategie de comunicare bazat pe autoritate, intind totodat meninerea aparenei de
democratizare a opiniei.
Intelectualul devine un personaj frecventabil n toate emisiunile de tiri i de analiz
social, politic i economic, garant al corectitudinii politice i reprezentant al poporului. Este
intervievat telefonic, la radio, i d cu prerea n presa scris despre tot ce se ntmpl n ar i
lume.
Prezena intelectualilor alturi de politicienii de serviciu ai partidelor creeaz ideea de
seriozitate i profunzime i indic subtil publicului netiutor direcia de gndire i aciune. Ei
educ, admonesteaz, trateaz cu sarcasm i arogan masa de oameni.
Printre efectele duntoare ale democratizrii opiniei publice n mass-media se afl
tendina simplificrii i direcionrii modurilor de gndire i interpretare a realitilor cotidiene.
Aici este vorba despre schematizarea judecilor, eliminarea nuanelor, impunerea unor cliee i a
unor perspective ideologice i culturale.
Pe parcursul celor dou decenii i jumtate de postcomunism au acionat mai multe
formule de judeci structurate pe axa bine-ru sau democratic-nedemocratic. n funcie de
eveniment i interesul instituiilor media, influenate politic a dominat opinia c muncitorul e
bun, iar intelectualul e ru, apoi c poporul este factorul care impiedic drumul europenizrii n
contrast cu intelectualul dedicat civilizaiei.
S-a insistat uneori pe ideea c monarhia e bun, iar republica e rea i invers. C un
anumit personaj sau partid politic este simbolul spiritului democratic, iar altul al autoritarismului,
c musulmanii sunt diabolici, iar cretinii angelici.
Toate aceste verdicte au creat controverse ntre categoriile sociale, au fragmentat dialogul
politic, religios i intercultural i au creat impresia c a aprut un nou tip de tiranie: tirania
opiniei majoritare.
televiziunea);
Comunicare new media, mass-media axate pe convorgena telecomunicaiilor,
informaticii i televiziunii;
Dup dominaia televiziunii care ani la rnd a fost numit regina mass-media, locul
acesteia a fost luat de internet, care ofer diferite dispozitive de informaie, de comunicare i de
tranzacionare.
Internetul este media care permite oamenilor s se informeze, s socializeze i chiar s se
mobilizeze n anumite situaii. El a revoluionat modul de realizare i de difuzare a informaiei,
deoarece n prezent tehnologia d posibilitatea tuturor de a comunica n timp real, n mod gratuit,
lucru esenial pentru toat lumea.
Internetul, datorit dezvoltrii pe care o are este considerat o deschidere ctre o
democraie real i o democratizare a spaiului public.
Este evident faptul c mass-media este ntr-o continu transformare. Digitalizarea
coninuturilor media i accesul rapid la internet nseamn c fiecare punct din spaiu este
conectat prin comunicarea mediat de oricare alt punct.Toate aceste tehnologii au schimbat
vieile oamenilor n mod neateptat.
Comunicarea a suferit i ea transformri care au devenit evidente cu precdere privind
fenomenul de social-media. Astfel, internetul a schimbat att publicul ct i viaa privat ntr-o
proporie mult mai mare dect orice invenie a secolului XX. Trecerea la tehnologia informaiei
digitale a fost rapiddup apariia World Wide Web-ului n anii 90.
Dezvoltarea internetului a fost de 20 de ori mai rapid dect telefonul, de 10 ori mai
rapid dect radioul i de 3 ori mai rapid dect televiziunea.
Una dintre cele mai impuntoare forme de democratizare este cea a reelelor sociale care
au oferit posibilitatea unui dialog ntre utilizatorii acestora, cu toate c acest fapt a condus la
diminuarea comunicrii interpersonale, fa n fa.
Conform definiiei clasice care spune c un mesaj pentru a fi interactiv trebuie s fie
transformat prin schimbul de comunicare, acesta trebuie s aib un feed-back. Folosirea acestor
site-uri de socializare ofer utilizatorilor internetului conversaia direct i fr restricii.
Social-media cuprinde mai multe forme ce includ forumurile, webloguri-le, blogurile
sociale, wikis i podcasts video, fotografiile, social-bookmarking-ul.