Psihologie

Strategii i metode de cercetare psihologic

Form a procesului gnoseologic cercetarea psihologic are ca obiect de studiu fenomenele i
nsuirile psihice.Complexitatea obiectului de cercetare a psihologiei, natura subiectiv a
psihicului se rsfrng asupra metodologiei utilizate n cercetarea psihologic, imprimndu-i o
serie de elemente de specificitate.
Orice cunoatere, deci i cea psihologic se realizeaz utilizndu-se un ansamblu de metode care
sunt ghidate n general de concepia cercettorilor i de principiile teoretico-tiinifice de la care
acesta pornete, cu alte cuvinte, de metodologia cercetrii. Metoda nu este o structur dat i
imuabil, n decursul timpului ea nregistrnd modificri, corecii, perfecionri, devenind tot
mai adecvat i mai eficient obiectului.
Nici una dintre metodele de cercetare psihologic, orict ar fi ea de elaborat i complex, nu
este suficient singur pentru o cunoatere psihologic i tiinific a individului, ceea ce face ca
experimentatorul s aib nevoie de o strategie de cercetare. Ca plan de aciune ordonat n
vederea atingerii scopului propus, strategia de cercetare psihologic presupune parcurgerea
urmtoarelor etape: documentarea; stabilirea scopului i a obiectivelor; formarea ipotezelor de
lucru; alegerea i precizarea metodelor, mijloacelor subiectelor; specificarea condiiilor n care
se va efectua cercetarea; stabilirea modalitilor de prelucrare i interpretare a datelor i
validarea (msura n care concluziile pot fi generalizate).
n cercetarea psihologic sunt utilizate mai frecvent urmtoarele strategii:
Strategia cercetrii genetice presupune studierea genezei i evoluiei fenomenelor psihice i
a comportamentelor ntr-un dublu plan filogenetic i ontogenetic;
Strategia cercetrii comparate surprinde, cu precdere, deosebirile calitative existente ntre
diferite etape evolutive ale psihicului, prin compararea psihicului uman cu cel animal, al
adultului cu al copilului etc.;
Strategia cercetrii psihopatologice vizeaz studierea tulburrilor sau a devierilor funciilor
psihice i comportamentale;
Strategia cercetrii longitudinale presupune urmrirea unui individ de-a lungul mai multor
etape ale vieii lui;
Strategia cercetrii transversale implic cercetarea mai multor indivizi aflai la niveluri
diferite de dezvoltare psihic. Metodele cele mai utilizate n strategiile de cercetare psihologic
sunt:
1. Metoda observaiei

Psihologie

Este una dintre cele mai vechi metode de cercetare, folosit nu numai n psihologie. Este
frecvent utilizat deoarece este cel mai uor de aplicat din punct de vedere tehnic i nu necesit
o aparatur sofisticat.
Ca metod de cercetare a psihologiei, observaia const n urmrirea atent intenionat i
nregistrarea exact, sistematic a diferitelor manifestri ale comportamentului individului, ca i
a contextului situaional unde acesta se produce, n scopul sesizrii unor aspecte eseniale ale
vieii psihice. Cuvntul observaie semnific tocmai constatarea exact a unui fenomen, fapt,
cu ajutorul unor mijloace de investigaie i apoi studierea aprofundat a acestei constatri.
Observatorul este doar un fotograf al faptului, iar observaia trebuie s redea exact natura
faptului, fenomenului. Condiiile unei bune observaii
Exist o serie de exigene care trebuie avute n vedere, pentru ca observaia s se caracterizeze
prin eficien i obiectivitate:
a) stabilirea precis, clar a scopului urmrit. Este necesar ca observaia s se realizeze pe baza
unui plan dinainte stabilit, n care s se menioneze obiectivul urmrit, aspectul, latura sau
comportamentul vizat;
b) selectarea formelor, care vor fi utilizate, a condiiilor i mijloacelor necesare. Vor fi precizate
cu claritate tipurile de observaii folosite i condiiile de loc, timp, durat, de nregistrare a
manifestrilor subiectului, aparatura folosit pentru nregistrare, elaborarea unui plan riguros al
observaiei;
c) notarea imediat a observaiilor. Pentru a se evita omisiunile sau distorsiunile este foarte
important ca observaiile s se noteze dac este posibil chiar n timpul activitii, dac nu,
imediat dup ncheierea activitii;
d) necesitatea discreiei n sensul c subiectul nu trebuie s-i dea seama c este observat i ce
aspecte sunt vizate;
e) s fie sistematic urmrind fenomenul propus n planul iniial, n pofida tentaiei de a-i
ndrepta atenia asupra unor aspecte mai spectaculoase;
f) s fie veridic nregistrndu-se doar faptele observate i nu supoziiile observatorului,
prerile, comentariile acestuia. Este foarte important constatarea tendinei observatorului de a
deforma faptele n funcie de orizonturile, dispoziiile mentale n care se afl acesta n
momentul efecturii observaiei. Este necesar s se combat mai ales, aanumitele efecte de
anticipare profeia care se mplinete. Ateptrile i anticiprile observatorului induc rezultate
n conformitate cu acestea.
Cercetrile au demonstrat c anticiprile profetului
anticipat s se i produc (Masling, 1959);

cresc probabilitatea

ca evenimentul

Psihologie

g) datele reinute s permit un minimum de cuantificare i prelucrare statistico-matematic;

h) efectuarea unui numr optim de observaii n condiii ct mai variate;
i) posibilitatea repetrii observaiei pentru evidenierea semnificativului, esenialului.
Avantajele observaiei Este vorba n primul rnd de uurina aplicrii, economicitatea
mijloacelor materiale necesare efecturii cercetrii, naturaleea i autenticitatea fenomenelor
relevante. Observaia permite surprinderea manifestrilor comportamentale fireti ale individului
n condiii obinuite de via. Ofer date de ordin calitativ.
Dezavantajele observaiei Observatorul trebuie s atepte uneori mult timp pn se produce
fenomenul vizat, fr a putea interveni n nici un fel. La aceasta se adaug imposibilitatea de a
izola i controla variabilele. Mai mult dect att, prezena observatorului poate determina
intrarea n funciune a mecanismelor de aprare ale subiecilor care modific situaia global a
cmpului social sau a comportamentelor celor observai, chiar fenomenul studiat pe ansamblu.
2. Metoda experimentului
Introducerea experimentului ca metod specific de cercetare n psihologie n anul 1879 de ctre
W. Wunat, a nsemnat desprinderea psihologiei de filosofie i constituirea ei ca tiin de sine
stttoare. Experimentul este provocarea unui fapt psihic, n condiii bine determinate cu scopul
de a verifica o ipotez.
De la introducerea lui ca metod a psihologiei i pn n prezent, experimentul a cunoscut o
evoluie continu att sub aspectul sferei de extensiune (la nceput, se aplica doar n studiul
proceselor senzoriale i motricitii, astzi se utilizeaz n cercetarea tuturor proceselor i
funciilor psihice), ct i sub cel al structurii interne i al suportului tehnic (iniial aparatura
folosit era simplist, preponderent mecanic, astzi este una ultrasofisticat, electronic i
informatic). Urmtoarea definiie, mai complet, a experimentului sintetizeaz i principalele
sale caracteristici: Experimentul este observarea i msurarea efectelor manipulrii unei
variabile independente asupra variabilei dependente, ntr-o situaie n care aciunea altor
factori (prezeni efectiv, dar strini studiului) este redus la minimum
(Festinger&Ratz, 1963). Aadar experimentul este o observaie provocat, controlat, iar
conceptele de baz pe care le implic sunt: variabile; situaie experimental, manipulare
experimental. Variabila semnific orice fapt obiectiv sau subiectiv care poate fi modificat fie
calitativ, fie cantitativ cptnd grade diferite de intensitate. n experiment sunt dou tipuri de
variabile:
variabile independente la care variaia este influenat direct de experimentator, pentru a-i
observa consecinele;

Psihologie

variabile dependente la care variaia este n funcie de variabila independent.

Schema de baz a experimentului psihologic include urmtoarele secvene: variabila
independent care se noteaz n general cu S stimul; variabila dependent care este notat cu R
Rspuns iar relaia dintre ele apare: R = f(S).
Cea mai cunoscut clasificare este cea care evideniaz trei tipuri de experiment: natural, de
laborator i psiho-pedagogic. Experimentul natural se realizeaz n condiii naturale, fireti.
Sarcina este i ea natural, pentru c subiectul i desfoar activitatea sa obinuit.
Desfurndu-se n condiii obinuite, reaciile subiectului nu vor fi influenate de ambian
acesta fiind principalul avantaj al experimentului natural. Dezavantajul const n faptul c acest
tip de experiment este mai imprecis i nu avem certitudinea c nu intervin i ali factori care s
influeneze desfurarea fenomenului.
Experimentul de laborator se realizeaz n condiii artificiale, deoarece presupune scoaterea
subiectului din ambiana obinuit de via i introducerea lui ntr-un laborator special amenajat
n acest scop, cu aparatur adecvat, condiii i programe de desfurare bine determinate
etc.
Avantajul acestui tip de experiment const n faptul c este foarte precis i riguros prin dozarea
i succesiunea precis a sarcinilor, realizarea unui control maxim al situaiei experimentale,
eliminarea variabilelor ascunse care ar putea influena rezultatele.
Dezavantajele sunt legate de caracterul artificial al experimentului de laborator. Condiiile de
laborator fiind total diferite de cele din viaa real, se pune problema identitii
comportamentului subiecilor n condiii de laborator i n condiiile concrete, naturale de via.
De asemenea fora unor variabile care intervin n laborator este cu totul alta dect cea din viaa
real, subiectul putnd s o sub sau supraaprecieze. Este posibil de asemenea ca uneori
experimentatorul s sugereze n mod involuntar ce anume ateapt de la subiect, deformndu-i
astfel reaciile, sau subiecii din dorina de a se prezenta ntr-o lumin favorabil s reacioneze
altfel dect n condiii obinuite.
Experimentul psiho-pedagogic este o form particular a experimentului natural, utilizat n
cadrul procesului instructiv-educativ. El poate fi constatativ, urmrind consemnarea situaiei
existente la un moment dat i formativ, urmrind introducerea unor factori de progres n
vederea mbuntirii performanelor.
Pentru evitarea erorilor experimentale se impun a fi respectate cteva condiii. n primul rnd
trebuie s avem grij ca subiecii introdui n experiment s fie motivai corespunztor. Dac nu
exist o motivaie adecvat, atunci vom msura doar aparene. O alt cerin este asigurarea
reprezentativitii eantionului de subieci i stabilirea unor grupe experimentale echivalente. i

Psihologie

n sfrit pentru c att experimentul natural ct i cel de laborator au avantaje, dar i

dezavantaje este cel mai bine ca acelai experiment s se organizeze mai nti n condiiile
naturale obinuite ale subiecilor, iar apoi s se repete n condiii de laborator.
3. Metoda convorbirii i interviului
Dac cele dou metode prezentate anterior investigheaz mai ales conduita i reaciile
exterioare ale subiectului, metoda convorbirii i interviului permite sondarea vieii interioare, a
inteniilor, opiniilor,
atitudinilor, intereselor, convingerilor, aspiraiilor, conflictelor,
prejudecilor, mentalitilor, sentimentelor, valorilor, statutului
profesional, dorinelor
ateptrilor, idealurilor, etc.
Convorbirea este o discuie premeditat, angajat ntre cercettor/psiholog i subiectul
investigat, presupunnd relaia direct, de tipul fa n fa, dar i sinceritatea deplin a
subiectului. Convorbirea este o metod mai complicat i mai greu de nvat deoarece n
cadrul ei, influena reciproc dintre psiholog i subiect este mai mare dect n oricare alt
metod i presupune o selecie a relatrilor fcute de subiect. De asemenea se bazeaz pe
capacitatea subiectului de introspecie, de autoanaliz, necesitnd o motivare corespunztoare a
subiecilor.
Exist mai multe tipuri de convorbire, n funcie de situaie alegnduse dintre: Convorbirea
standardizat, dirijat, structurat, care se bazeaz pe formularea acelorai ntrebri, n aceeai
form i aceeai ordine pentru toi subiecii;
Convorbirea semistandardizat, semistructurat, n care ntrebrile, pot fi reformulate, se poate
schimba succesiunea acestora, se pot pune ntrebri suplimentare;
Convorbirea liber, spontan nu presupune folosirea unor ntrebri prestabilite, acestea fiind
formulate n funcie de situaia particular n care se desfoar;
Convorbirea psihanalitic, propus de S. Freud se bazeaz pe metoda asociaiei libere de idei
i este folosit pentru analiza i interpretarea diferitelor probleme ale pacientului;
Convorbirea nondirectiv, propus de C. Rogers, creeaz condiiile psihologice care s
faciliteze relatrile spontane ale subiectului fr ca acesta s fie permanent ntrebat.
Eficiena acestei metode este dat de respectarea unor condiii:
necesitatea desfurrii dup o structurare anterioar a ntrebrilor de ctre experimentator;
ntrebrile s vizeze culegerea cu anticipaie a unor informaii despre subiect, prin folosirea
altor metode observaia, analiza produselor activitii etc.;

Psihologie

preocuparea pentru anticiparea rspunsurilor subiectului de ctre experimentator, pentru a ti

cum s se comporte n eventualele situaii neprevzute;
motivarea adecvat a subiecilor pentru a obine din partea acestora rspunsuri sincere.
Avantajele metodei sunt date de posibilitatea obinerii unor informaii numeroase i
variate, direct de la surs, ntr-un timp relativ scurt, precum i faptul c nu necesit aparatur
sofisticat ori instalaii speciale.
Dezavantajele provin din gradul destul de mare de subiectivitate att al experimentului,
ct i al subiectului i din eventuala lips de receptivitate determinat de lipsa de motivare a
subiectului. Alturi de convorbire se utilizeaz i interviul care se deosebete de aceasta doar
prin faptul c n cadrul interviului, locul experimentatului nu poate fi inversat cu cel al
subiectului, relaia fiind n acest caz univoc experimentatorul este cel care totdeauna pune
ntrebrile, iar subiectul totdeauna rspunde.
4. Metoda anchetei psihologice Ca metod de cercetare psihologic, ancheta presupune
recoltarea sistematic a unor informaii despre viaa psihic a unui individ sau grup social i
interpretarea acestora n vederea desprinderii semnificaiei lor psihocomportamentale.
n principal exist dou forme ale acestei metode, care se folosesc n cercetarea psihologic:
ancheta pe baz de chestionar i ancheta pe baz de interviu.
Ancheta pe baz de chestionar const n folosirea chestionarului ca instrument de lucru i
urmeaz n derularea sa mai multe etape:
etapa prealabil sau preancheta care presupune: stabilirea obiectului anchetei; documentarea;
formularea ipotezei; determinarea universului (populaia) anchetei; eantionarea.
etapa I const n alegerea tehnicilor i redactarea chestionarului.
Se impune n prima faz aplicarea unui pretest pentru a vedea dac a fost bine conceput
chestionarul, dup care se poate redacta definitiv (chestionarul). Tot n aceast etap se vor
stabili i modalitile de administrare ale chestionarului fie prin autoadministrare, fie prin
intermediul personalului specializat.
etapa a II-a este rezervat desfurrii propriu-zise a cercetrii.
etapa a III-a prelucrarea datelor obinute.
etapa a IV-a analiza i interpretarea datelor precum i redactarea i comunicarea raportului
final de anchet. Cele mai dificile i, totodat, cele mai importante momente ale anchetei pe
baz de chestionar sunt alegerea eantionului, care trebuie neaprat s fie reprezentativ adic
s reproduc la scar mic toate caracteristicile populaiei care urmeaz a fi investigat i

Psihologie

redactarea ntrebrilor, a chestionarului. Definit ca o succesiune logic i psihologic de

ntrebri scrise sau imagini grafice cu funcie de stimuli, n raport cu ipotezele cercetrii, care
prin administrarea de ctre operatorii de anchet sau prin autoadministrare, determin din partea
celui anchetat un comportament verbal sau nonverbal, ce urmeaz a fi nregistrat n scris (L.
Chelcea, 1975), chestionarul necesit o deosebit atenie att fa de coninutul ntrebrilor, ct
i fa de tipul, forma i ordinea lor. n formularea ntrebrilor trebuie evitate greelile care pot
interveni: ntrebri prea generale, limbaj greoi, artificializat, cuvinte cu neles dublu, ntrebri
tendenioase etc.
Ancheta pe baz de interviu const n folosirea interviului ca relaionare experimentatorsubiect. Este vorba de un dialog ntre participani, care se centreaz asupra temei de cercetare,
fiecare participant pstrndu-i locul de emitor sau de receptor. Interviul poate fi conceput aa
cum am vzut, att ca metod integrat altor metode mai mari, ct i ca metod de sine
stttoare, cu legile i caracteristicile sale proprii.
Avantaje:
Ambele forme de anchet, permit investigarea unui numr mare de subieci ntr-un timp relativ
scurt, recoltarea unui material extrem de bogat, precum i prelucrarea rapid, mai ales cnd
exist rspunsuri precodificate la ntrebri.
Dezavantaje:
Este posibil apariia unor deformri subiective att din partea experimentatorului, ct i a
subiecilor mai ales c aceast metod se bazeaz pe capacitatea de autocunoatere i
autoanaliz. Este de asemenea posibil ca subiecii, chiar bine intenionai s furnizeze informaii
iluzorii, neadecvate n raport cu fenomenul investigat.
5. Metoda biografic (anamneza)
Contribuie alturi de alte metode la stabilirea profilului personalitii subiectului, dar i la
explicarea comportamentului actual al acestuia. Metoda biografic vizeaz strngerea
informaiilor despre principalele evenimente trite de individ n existena sa, despre relaiile i
semnificaia lor n vederea cunoaterii istoriei personale a subiectului.
Se concentreaz asupra succesiunii diferitelor evenimente din viaa individului, relaiilor dintre
evenimentele cauz i evenimentele efect, dintre evenimentele scop i cele mijloc. Cauzometria
i cauzograma, ca variante mai noi ale metodei, au ca scop tocmai surprinderea relaiilor dintre
evenimente. Exist o dificultate ntmpinat n folosirea acestei metode cea a msurrii, n
care indicaiile biografice ar putea fi convertite n date tiinifice. Experimentatorul dispune de
dou categorii de procedee de analiz a datelor, obinute prin metoda biografic:
procedee cantitative (selective) analizndu-se cursul vieii subiectului n ntregime;

Psihologie

procedee calitative (integrale) analizndu-se o microunitate biografic, de exemplu o zi

obinuit din viaa individului, din momentul trezirii i pn la cel al culcrii.
Informaia primar poate fi recoltat pe cale indirect sau direct. Calea indirect const n
studiul documentelor (fie colare, profesionale, caracterizri, recomandri, jurnale, date de
familie etc.) i n discuii cu persoane cu care subiectul studiat se afl n relaii semnificative
(rude, prieteni, colegi, efi, subalterni etc.). Pentru a nelege comportamentul actual al
subiectului i relaionarea lui cu ceilali, este necesar s ne concentrm atenia asupra
perioadelor modale ale psihogenezei:
vrsta de 3 ani constituirea contiinei de sine i a Eului;
vrsta de 6/7 ani adaptarea i integrarea colar;
vrsta de 12/14 ani pubertatea i profundele sale transformri;
vrsta de 16/18 ani adolescena, afirmarea Eului, structurarea
liniei i a idealului de via.
Calea direct const n obinerea datelor care ne intereseaz de la nsui subiectul pe care ni l-am
ales spre studiu, n cadrul unor convorbiri sau interviuri speciale. Se tie c oamenii difer foarte
mult ntre ei n ceea ce privete deschiderea, disponibilitatea de a-i relata n mod obiectiv i
sincer trecutul. De aceea psihologul trebuie s aib n vedere cteva exigene metodologice:
determinarea prealabil a apartenenei tipologice a personalitii subiectului;
stabilirea strategiei dialogului (pe baza tipologiei stabilite) n vederea obinerii datelor i
informaiilor necesare;
ctigarea ncrederii subiectului i nlturarea barierelor cognitivafective care ar putea frna
rspunsurile la ntrebri;
pstrarea unei distane necesare, prin neimplicare afectiv pentru a disocia din relatrile
individului, realul de imaginar, sinceritatea de simulare;
nregistrarea doar a evenimentelor semnificative modale pe care le-a trit subiectul i care
prin coninutul sau impactul avut, au marcat cursul devenirii ulterioare a profilului personalitii;
manifestarea prudenei, chiar suspiciunii n legtur cu datele furnizate de subiect (sau de
ceilali) i neaprat verificarea acestor informaii prin alte metode.
Avantajele decurg din naturaleea i autenticitatea datelor furnizate de aceast metod.

Psihologie

Dezavantajele sunt date de faptul c fiind o metod de reconstituire a vieii unui individ, pornind
de la diverse surse, este posibil ca aceast reconstituire s fie incomplet sau chiar voit
deformat.
6. Metoda analizei produselor activitii
Trsturile personalitii umane, capacitile, disponibilitile, potenele sale, se exteriorizeaz
nu doar n conduite nonverbale, motorii sau expresiv-emoionale, ci i n produsele activitii.
Analiza psihologic a produselor activitii compuneri, desene, creaii literare, sau de orice fel,
obiecte realizate, modul de rezolvare a unor probleme etc. furnizeaz informaii despre
nsuirile psihice ale persoanei, constituind reale surse de cunoatere tiinific a individului.
Produsul activitii devine un fel de oglind a creatorului su, iar prin analiza psihologic a
obiectului, aflm multe lucruri despre nsui creatorul su.
Cu ajutorul acestei metode putem cunoate att caracteristicile psihice ale unor persoane n
via, ct i ale unor personaliti disprute. Folosirea acestei metode presupune un exerciiu
ndelungat i mai ales elaborarea i utilizarea unor grile speciale de decodificare prin care s se
evidenieze relaiile dintre diferitele elemente ale produsului activitii i diferitele structuri ale
personalitii. Pentru aceasta este necesar introducerea unor criterii att de ordin cantitativ
(numr, frecven), ct i calitativ (originalitate, nivel de performan, valoare utilitar, valoare
estetic etc.).
n general produsele de ordin literar-artistic sunt relevante mai ales pentru componentele
motivaional-afective i morale ale personalitii, n timp ce produsele de ordin tiinific i
tehnic sunt relevante pentru componentele de ordin cognitiv-instrumental i motor-dexteritatea.
7. Metodele psihometrice
Metodele psihometrice sunt modalitile de msurare a capacitilor psihice ale individului n
vederea stabilirii prezenei sau absenei lor i mai ales a nivelului i gradului de dezvoltare.
Prin intermediul acestor metode se urmrete stabilirea unui diagnostic pe baza cruia s se
poat formula un prognostic asupra evoluiei viitoare.
Cea mai cunoscut dintre metodele psihometrice este metoda testelor psihologice. Dac iniial
testele msurau doar dezvoltarea intelectual a copiilor, mai trziu au fost extinse la
determinarea aptitudinilor n vederea seleciei profesionale, iar astzi sunt folosite n legtur cu
toate funciile psihice i n toate domeniile de activitate.
Testul este o prob relativ scurt, standardizat care vizeaz determinarea ct mai exact a unor
nsuiri psihice.

Psihologie

Pentru a fi util, testul trebuie s ntruneasc nite caliti:

validitatea vizeaz gradul n care testul msoar ceea ce i-a propus;
fidelitatea se refer la stabilitatea n timp a rezultatelor, adic obinerea de rezultate relativ
asemntoare la o nou aplicare;
standardizarea presupune s ofere aceleai condiii subiecilor supui examinrii fr a-i
favoriza pe unii i defavoriza pe alii (aceleai sarcini, aceleai instruciuni, aceleai modaliti
de cotare i interpretare a rezultatelor);
etalonarea const n stabilirea unui etalon, adic a unor uniti de msur a rezultatelor
obinute.
Condiii de utilizare eficient a testelor:
crearea unor teste sau adaptarea celor existente la condiiile socioculturale ale populaiei
investigate;
utilizarea nu doar a unui singur test, ci a unei baterii de teste i apoi corelarea rezultatelor
obinute cu cele ale altor metode;
stabilirea unor legturi ntre rezultatele obinute la teste cu cele din activitatea practic.
Ca i celelalte metode, testele au avantaje care rezid din capacitatea de a msura obiectiv i
standardizat o anumit capacitate psihic, n funcie de aceasta permind diagnoza nivelului de
dezvoltare a acesteia, dar i dezavantaje deoarece nu iau n considerare modul n care se obine
rezultatul, ci doar rezultatul; de multe ori testele conin confuzii i ambiguiti, clasificrile sunt
rigide, unii autori ignor deosebirile de nivel cultural al subiecilor etc.
Testul este nu numai o metod de sine stttoare, ci poate constitui i o important surs de
probe pentru experimentul psihologic, caz n care nici modul de aplicare, nici interpretarea
rezultatelor nu se vor mai conforma instruciunilor standardizate, ci logicii interne a modelului
experimental, ipotezelor i obiectivelor acestuia.
8. Metoda modelrii i simulrii
Este o metod relativ nou i a aprut ca urmare a dezvoltrii ciberneticii i inteligenei
artificiale. Metoda const n realizarea unor scheme logice ale organizrii i
desfurrii unor funcii psihice percepie, gndire, memorie etc., simularea lor pe computer i
realizarea unor programe care s le reproduc.

Psihologie

P. Golu (1980) consider c simularea pe computer a diferitelor funcii psihice reprezint

forma cea mai nalt de aplicare a metodei modelrii n cercetarea psihologic.
Modelele simulative sunt n general programe pentru calculator, validarea lor fcndu-se prin
compararea traiectoriei procesului viu cu derularea lui pe computer, aproximativ pe baza
cercetrii empirice. Dac pn acum s-a reuit mai ales simularea n sfera proceselor cognitive,
n prezent se ncearc i simularea unor procese afectiv-motivaionale i chiar de dinamic
general a personalitii.
9. Metoda genetic i comparat
Aceast metod pornete de la ideea unanim acceptat potrivit creia psihicul este un fenomen
aprut n cursul evoluiei generale, determinat de aciunea mediului sociocultural i cunoscnd
astfel o dezvoltare att ontogenetic, dar i istoric, filogenetic.
Metoda genetic i comparat const n urmrirea unui subiect sau a unui lot de subieci pe o
durat mai mare de timp, suficient pentru a pune n eviden transformrile ateptate sau
ncheierea unui ciclu evolutiv. De asemenea aceast metod poate studia comparativ mai multe
loturi, eantioane de subieci de vrste diferite.
Metoda genetic i comparat se bazeaz pe principiul longitudinalitii i ocup locul central n
cteva ramuri particulare ale psihologiei: psihologia copilului, psihologia vrstelor, psihologia
diferenial, psihologia educaional etc. Pentru teoria psihologic este foarte important nu doar
s se evidenieze existena deosebirilor dintre stadiile genetice succesive, ci mai ales s se
interpreteze aceste deosebiri, lucru pe care l are n sarcin metoda genetic i comparat.

Psihologie

Note bibliografice
1. Ceauu, V., Cunoaterea psihologic i condiia incertitudinii, Bucureti, Editura Militar,
1978.
2. Chelcea, S., Experimentul n psihologie, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1982.
3. Cosmovici, A., Metode de investigare a personalitii, Bucureti, Editura Academiei, 1980.
4. Golu, M., Bazele psihologiei generale, Bucureti, Editura Universitar, 2002.
5. Radu, I. (coord.), Introducere n psihologia contemporan, ClujNapoca, Editura Sincron,
1991.
6. Zlate, M., Introducere n psihologie, Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L. 1994.