You have downloaded a document from

The Central and Eastern European Online Library

The joined archive of hundreds of Central-, East- and South-East-European publishers,
research institutes, and various content providers

Source:

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I

Bulletin of Carol I National Defence University

Location:

Romania

IssueNr: 04

IssueYear: 2013

Author(s):

Mircea-Bogdan Uleia

Title:

DETERMINAREA PRIN CALCUL A STRII DE SECURITATE

DETERMINING THE SECURITY STATUS BY CALCULATION

Citation style: Mircea-Bogdan Uleia. "DETERMINAREA PRIN CALCUL A STRII DE

SECURITATE". Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I 04:265-275.

http://www.ceeol.com/search/article-detail?id=209746

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

DETERMINAREA PRIN CALCUL

A STRII DE SECURITATE

DETERMINING THE SECURITY STATUS

BY CALCULATION
Cpt.(r) dr.ing. Mircea-Bogdan ULEIA*
Universitatea Naional de Aprare Carol I

Starea de securitate este un aspect de importan deosebit pentru

dezvoltarea liber a unei societi. Iat de ce, n vederea determinrii
eventualelor ameninri la adresa securitii i a capacitii de combatere a
acestora, o metod rapid i obiectiv de determinare a acesteia ar prezenta
o importan practic deosebit. Lucrarea propune o metodic de calcul
simpl, dar pune n eviden i limitele de aplicare a acesteia, precum i
eventualele pericole ce pndesc utilizatorul.
The security status is a very important aspect for the free
development of a society. This is the reason why a fast and objective
method of determination of security status in order to determine possible
security threats and countermeasures capabilities, would have great
practical value. This paper proposes a simple calculation method but also
highlights its application limitations as well as possible pitfalls for the user.

Cuvinte-cheie: securitate; securitate naional; stare de securitate;

relaie de calcul; ameninare; capacitate de rspuns;
cuantificare.
Keywords: security; national security; security status; computing
equation; threat; response capability; quantification.

La nceputul anilor 90, a discuta despre conceptul de securitate ar

fi fost o ntreprindere riscant n foarte mare msur. Percepia general n
cadrul societii romneti conducea la asocierea acestui cuvnt, aproape
exclusiv, cu instituia dinainte de decembrie 89, considerat ca un cine de
paz, despre care, probabil n mod premeditat se indusese ideea c ar fi fost
atotputernic i atottiutoare. Chiar i documentele oficiale evitau folosirea
*

e-mail: marlinmoro@yahoo.com
1

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

termenului utiliznd n schimb termenul de siguran cu toate c,

analiznd puin mai profund, cei doi termini nu sunt perfect sinonimi, ntre
cele dou noiuni existnd mai multe diferene.
Integrarea euroatlantic i necesitatea adoptrii limbajului comun
folosit n cadrul NATO i Uniunii Europene, pe de o parte, precum i
intrarea societii romneti ntr-un proces de revenire ctre normalitate au
condus i la reconsiderarea unor percepii ale noiunilor exprimate de
anumii termeni astfel nct, n prezent, i termenul securitate a nceput
s fie utilizat conform percepiei acestuia din cadrul democraiilor occidentale.
Pornind de la accepia democratic a noiunii mi-am propus s
investighez posibilitatea de a o exprima ntr-o form simbolic printr-o
expresie matematic care eventual s permit prin efectuarea unor calcule
chiar i unele predilecii privind nu att securitatea ca noiune poate puin
abstract, ct starea de securitate a unei entiti la un moment dat.
Ce este securitatea. Conceptul de securitate naional
Dac lum n considerare opinia general, termenul securitate este
un termen clar, uor de conceput. Apare ins o problem atunci cnd se
punea problema unei definiii general acceptabile i atotcuprinztoare. Au
existat i exist n continuare mai multe tentative de a rezolva problema i
muli specialiti i-au exprimat opiniile prin enunarea unor variante de
definiii care s exprime ct mai fidel noiunea. Astfel, numai printr-o
cutare cu motorul Google se obin un numr de 522.000 intrri1 pentru
conceptul de securitate.
Ca o ilustre a acestor considerente vom face apel la definiiile date
pentru securitate n general de cteva dicionare consacrate.
Astfel n dicionarul Explicativ al limbii romane DEX, se definete
securitatea ca faptul de a fi la adpost de orice pericol; sentiment de
ncredere i de linite pe care l d cuiva absena oricrui pericol. Protecie,
aprare2 sau, dac lum n consideraie Marele dicionar de neologisme
stare de siguran, de lips de primejdie. Protecie, aprare.3
Dicionarul Websters definete securitatea (security) ca fiind libertatea
fa de pericol sau de vtmare; libertatea fat de grij sau team4
1

Gh. Deaconu, F. Repez, Securitate euroatlantic, Note de curs, Universitatea Naional

de Aprare Carol I, Bucureti, 2013, p. 39.
2
Dicionarul explicativ al limbii romne (ediia a II-a revzut i adugit), Editura
Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2012.
3
Fl. Marcu, Marele dicionar de neologisme, Editura Saeculum, Bucureti, 2000.
4
Websters Desk Dictionary of the English Language, GRAMERCY BOOKS, New
YorkAvenel, 1990.
2
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

n ceea ce privete Dicionarul Larousse, acesta se refer la securitate

(securit) ca situaie n care cineva sau ceva nu este expus la nici un pericol,
la nici un risc de agresiune fizic, de accident, de furt sau de deteriorare;
Situaie n care cineva se simte la adpost de pericol, care este linitit.5
Pentru a putea lua n consideraie i percepia asupra termenului n
alte limbi, vom face apel la Wikipedia, surs care, chiar dac nu are un
control tiinific deosebit de riguros, prin deschiderea ctre un mare numr
de autori, permite accesul ctre percepia general asupra noiunii n cadrul
vorbitorilor ai limbii respective sau modul n care factorii de influen din
societatea vorbitoare a limbii respective vor ca termenul s fie perceput.
n acest sens, securitatea (sicurezza) este definit n limba italian ca
fiind contiina faptului c un sistem nu va evolua ctre stri nedorite.6
n limba rus exist mai multe accepiuni pentru termenul
(bezopastnost). Prezint interes pentru aceast lucrare
urmtoare definiii:
starea de protecie a drepturilor cetenilor, obiectelor naturale,
mediului i proprietii mpotriva efectelor accidentelor i
accidentelor site-urilor industriale [ (GOST R) 12.3.047-98];
starea relaiilor sociale n care individul, grupul social,
comunitatea, naiunea, ara (statul) poate alege n mod
independent, liber, suveran, fr imixtiuni sau presiuni din
exterior modul de implementare a strategiei sale de comportament
internaional, dezvoltarea spiritual, socio-economic i politic;
starea de protecie a intereselor vitale ale persoanei, ale societii
i ale statului fa de ameninrile poteniale asupra existenei
sale, sau absena unor astfel de ameninri7.
Plecnd de la general ctre particular i referindu-ne la securitate n
relaiile internaionale se poate spune c aceasta este un concept care nu a
fost nc definit complet i univoc, fiind utilizat ntr-o mulime de contexte
determinate de o mare varietate de interese. Se poate totui vorbi despre
securitatea naional (concept utilizat n limba romna i sub denumirea
sigurana naional) ca fiind starea naiunii, a comunitilor sociale, a
cetenilor i a statului, fundamentat pe prosperitate economic, legalitate,
echilibru i stabilitate socio-politic, exprimat prin ordinea de drept i
asigurat prin aciuni de natur economic, politic, social, juridic,
militar, informaional i de alt natur, n scopul exercitrii nengrdite a
drepturilor i libertilor ceteneti, manifestarea deplin a libertii de
decizie i de aciune a statului, a atributelor sale fundamentale i a calitii
5

Le petit Larousse en couleurs 1995, Nouvelle dition, Larousse, Paris, 1994.

http://it.wikipedia.org/wiki/Sicurezza, accesat 16.07.2013.
7
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (Bezopastost) accesat 16.07.2013.
6

3
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

de subiect de drept internaional"8 conform definiiei din Doctrina

naional a informaiilor pentru securitate i societate civil, aprobat n
edina CSAT din 23 iunie 2003. Altfel spus este conceptul pe baza cruia
se asigur supravieuirea statului (conform definiiei anglofone9), prin
identificarea tuturor ameninrile i riscurile care pot afecta viaa naiunii prin
atacuri asupra proteciei populaiei, integritii teritoriale i permanenei
instituiilor statului (conform definiiei indirecte francofone din Codul
Aprrii francez10) prin protejarea intereselor vitale ale individului, societii
i statului n diferite sfere ale vieii de ameninrile externe i interne, i
asigurarea unei dezvoltri durabile (conform definiiei rusofone11).
Reprezentarea simbolic a strii de securitate
Pornind de la toate definiiile expuse pn n prezent se poate trage
concluzia c pentru definiia securitii, inclusiv a cele naionale, se fac
referiri, directe sau indirecte, la pericolele ce amenin o anumit valoare i
la combaterea acestora. Exprimnd aceast constatare ntr-un mod
formalizat se poate spune c starea de securitate se poate exprima ca un
raport ntre ameninrile asupra unor valori (de exemplu, valorile naionale
n cazul securitii naionale independen, suveranitate etc.) i
capacitatea posesorului acestor valori (de exemplu, n cazul securitii
naionale statul) de a contracara ameninrile. Mergnd mai departe cu
formalizarea se poate exprima securitatea sau mai precis starea de
securitate, prin raportul dintre capacitatea de rspuns la ameninri i aceste
ameninri. Aceast constatare se poate exprima prin relaia (1).
S=

A
R

(1)
n relaia (1) am notat simbolic: S starea de securitate
A ameninarea
R capacitatea de rspuns
n funcie de valorile raportului se pot pune n lumin mai multe
situaii posibile, i anume:
S < 1, situaie n care securitatea este asigurat. n acest caz se
ncadreaz inclusiv situaia lipsei ameninrilor, deci A = 0 raportul
rezultant avnd valoarea 0, deci o stare de securitate absolut;
S = 1, o situaie incert, deoarece n aceast problem nu se poate
discuta despre un echilibru stabil. Orice dereglare a echilibrului,
8

Strategia de Securitate Naional a Romniei adoptat de ctre Consiliul Suprem de

Aprare a rii prin Hotrrea nr. 62 din 17 aprilie 2006.
9
http://en.wikipedia.org/wiki/National_security accesat 16.07.2013.
10
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scurit_nationale accesat 16.07.2013.
11
http://ru.wikipedia.org/wiki/_ (Natsionalnaja_
bezopastnost) accesat 16.07.2013.
4
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

de altfel foarte probabil, va deplasa starea de securitate fie spre o

securitate asigurat, fie spre o insecuritate;
S > 1 situaie clar de insecuritate.
Pe de alt parte, aa cum se arat, de exemplu, n Paleri, Prabhakaran
National Security, Tata Mac Graw Hill, New Delhi, 2008, conceptul de
securitate naional a cunoscut o evoluie istoric accelerat, n special, n
perioada postbelic. Dac n perioada pre i interbelic se considera c
securitatea naional este asigurat total i exhaustiv prin securitatea
militar, n prezent situaia este mult mai complex, securitatea militar
devenind doar o component, dup unii autori, de exemplu, P. Paleri, n
lucrarea citat anterior, cu un rol n diminuare. O prim evideniere asupra
existenei a mai multor aspecte ale securitii naionale a fcut-o coala de
la Copenhaga. Fondatorii acestei coli de gndire privind relaiile
internaionale, Barry Buzan, Ole Waever i Jaap de Wilde, n lucrarea
Security: A New Framework for Analysis, pun n eviden pentru prima
oar existen a cinci sectoare de manifestare a securitii, i anume,
societal, politic, de mediu, militar i economic. Numrul acestor sectoare
este amplificat de ctre P. Paleri n lucrarea sa National Security, la 14
elemente ale securitii, i anume: militar, economic, a resurselor, a
frontierelor, demografic, la dezastre, energetic, geostrategic,
informaional, a alimentaiei, a sntii, etnic, a mediului,
cybersecuritatea i genomic. Chiar i la o analiz sumar se poate observa
c unele elemente definite de ctre P. Paleri sunt identice cu sectoarele
colii de la Copenhga, iar altele sunt aspecte specifice ale sectoarelor
definite de aceast coal. Totui apar i unele aspecte necuprinse n vreun
fel n sectoarele sus-amintite, fapt ce ne determin s folosim elementele ca
posibil alternativ la sectoare.
Indiferent c lum n consideraie sectoarele sau aspectele concluzia
este unic, securitatea nu se poate trata ca un ntreg indivizibil. De aceea,
pentru a ine cont inclusiv de acest aspect relaia (1) devine relaia (2).
n

ST =
i =1

Ai
Ri

(2)
n relaia (2) ST reprezint starea de securitate total (care acoper
toate cele i sectoare sau, dup caz, elemente), Ai reprezint ameninrile
legate de sectorul sau elementul i, Ri capacitile de rspuns legate de
asemenea de sectorul sau elementul i, iar n reprezint numrul de sectoare
sau elemente luate n considerare cu valorile 5, dac se consider
sectoarele sau 14, dac se consider aspectele.
n plus mai trebuie luat n consideraie o condiie suplimentar (3).
A
i <1
Ri
(3)
5
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

n relaia (3) simbolurile au semnificaia definit anterior.

Discuia despre valorile raportului S devine n acest caz discuia
despre valorile sumei ST. Situaiile posibile sunt n acest caz:
ST < n, dar numai cu ndeplinirea condiiei suplimentare (3)
situaie n care securitatea este asigurat;
ST = n, situaie incert din motivele artate mai sus pentru situaia
S = 1;
ST > n, dar i ST < n fr respectarea condiiei (3) situaie clar de
insecuritate.
Relaia (3) trebuie interpretat n sensul c, de regul, surplusul de
securitate ntr-un sector sau aspect nu determin compensarea deficitului
de securitate pentru un alt sector sau aspect, astfel nct o securitate total este
asigurat doar dac securitatea pentru fiecare element component este asigurat.
ntruct este posibil s existe i excepii este totui recomandat c atunci cnd
situaia nu este foarte clar s se efectueze o analiz mai detaliat.
Toate consideraiile anterioare pot fi rezumate printr-o funcie logic (4):
A
n Ai
< n i < 1 ST = TRUE

Ri
i =1 R i
ST = f A i , R i =
n
n

A i n A i < n A i 1 S = FALSE

R
i =1 R i
i

i =1 i

(4)

n relaia (4) simbolurile au semnificaia definit anterior.

Toate aspectele expuse pn la acum au un aspect, n principal,
teoretic, elementele care intr n cadrul relaiilor fiind mai mult simbolice
dect concrete. Dac se accept convenia c starea de securitate se poate
exprima simbolic prin intermediul funciei logice (4), elementele ce intr n
comparaie ameninarea A i capacitatea de rspuns R trebuie s fie mrimi
concrete, reprezentate prin valori numerice care s reprezinte fie o not
de ierarhizare pe o scar a valorilor, fie valori naturale exprimabile prin
uniti de msur.
Aspecte practice privind determinarea strii de securitate
Consider c problema privitoare la determinarea practic a existenei
unei stri de securitate trebuie nceput pornind de la un aspect specific al
tiinelor numite umaniste n raport cu tiinele numite exacte. tiinele
exacte opereaz cu noiuni care n majoritatea cazurilor sunt legate direct
sau indirect de aspectele materiale ale naturii. Majoritatea acestor noiuni
pot descrise din punct de vedere cantitativ prin valori concrete, msurabile
i exprimabile prin valori n ultima analiz numerice, astfel nc
exprimarea matematic prin intermediul unor relaii nu ridic de obicei
6
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

probleme deosebite. n plus, aceste tiine au avantajul ca un anumit

fenomen poate fi, de regul, reproductibil n condiii de laborator astfel
nct studiul experimental este posibil i dezirabil. Spre deosebire de
acestea, n cazul tiinelor umaniste, noiunile sunt de multe ori mult mai
abstracte astfel nct o exprimare prin valori msurabile, sau mcar
cuantificabile numeric conform actualelor concepte matematice, este de
cele mai multe ori foarte complicat, dac nu chiar imposibil. Aceast
situaie face puin probabil posibilitatea de aplicare a aparatului
matematic, cel puin n actuala dezvoltare a acestuia. n plus, o reproducere
a fenomenelor n condiii de laborator pentru un studiu sistematic ca n
sensul tiinelor exacte este imposibil. Iat de ce un calcul de constatare
sau de predicie pentru starea de securitate depinde n foarte mare msur
de experiena, inspiraia i, de ce nu, de arta celui ce l efectueaz.
Aceasta este motivul pentru care nu se poate aborda aplicarea relaiei
propuse anterior la un mod absolut, stabilind, de exemplu, o procedur.
Aa cum am artat, pentru a aplica relaiile matematice trebuie luate n
consideraie mrimi exprimabile numeric. De asemenea, mrimile
comparate trebuie s aib aceeai natur, respectiv aceleai uniti de
msur. Pe de alt parte, un sector sau un element al securitii nu poate fi
exprimat printr-o singur mrime. n acest context, voi lua pentru
exemplificare securitatea energetic. Pentru a crea o imagine asupra
acesteia la modul cel mai simplist, ar trebui comparat cantitatea de
energie necesar a unei entiti cu cantitatea de energie pe care acea
entitate i-o poate asigura ntr-un mod care s nu ridice semne de ntrebare
asupra siguranei asigurrii ei. Analiznd ns situaia chiar fr a
ntreprinde o analiz foarte aprofundat a tuturor aspectelor, se poate
constata c o simpl analiz cantitativ nu este relevant. Astfel dac
pornim doar de la analiza naturii energiei se poate observa c trebuie luat
n consideraie, n mod mai detaliat, acest aspect. Energia electric este
util pentru consumul industrial, parial pentru domeniul transporturilor (o
parte din transportul feroviar i din cel urban) i pentru consumul casnic.
Dar pentru asigurarea necesitilor domeniului legat de agricultur i
parial ale domeniului transporturilor (rutier, naval i parial feroviar i
urban) i chiar casnic (nclzire), energia obinut din combustibili fosili
este de nenlocuit. De asemenea, combustibilii fosili pot fi i baz de
realizare a energiei electrice. Iat de ce o analiz calitativ a naturii
energiei necesare i posibil de obinut este absolut necesar. n plus mai
trebuie luate n consideraie capacitile de obinere a energiei (capacitatea
centralelor electrice, capacitile de obinere a combustibililor utilizabili,
de exemplu, capacitatea de rafinare a petrolului), capacitatea de stocare
pentru resursele energetice (capacitatea de stocare pentru petrol i derivate
7
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

i pentru gaze naturale), capacitatea de distribuire a energiei (de exemplu,

valoarea medie a lungimii reelelor de distribuire a energiei electrice i a
gazelor naturale pe unitatea de suprafa, valoarea capacitii mijloacelor de
transport pentru distribuirea combustibililor lichizi), precum i alte aspecte.
Dac valorile reale ale acestor parametrii sunt relativ uor de determinat
pentru un analist angajat n activitatea de analiz i prognoz, n schimb pentru
a determina valorile de referin fa de care se face raportarea analistul trebuie,
cel mai probabil, s apeleze la specialitii din domeniu, iar valorile vor avea
totui un oarecare grad de subiectivitate care creeaz premizele pentru un grad
de relativitate mai sczut sau mai ridicat pentru prognoz. Dup stabilirea
parametrilor ce se vor lua n considerare, a valorilor de referin i reale ale
acestora activitatea devine simpl, prin aplicarea, de exemplu, a funciei logice
(4) limitat la un singur sector sau aspect al securitii.
Pe lng faptul deja relevat, legat de multitudinea aspectelor care
trebuie luate n consideraie, doar pentru un anumit sector sau aspect al
securitii trebuie s art din nou faptul c folosirea aspectelor pur
cantitative n locul celor calitative este, de regul, sortit eecului de la
nceput. Pe de alt parte, este posibil ca unele elemente greu cuantificabile
n valori numerice s poat fi determinante ntr-o astfel de analiz.
Fenomenul este similar cu cel care s-a constatat, de exemplu, n cadrul
artei militare la aplicarea legii raportului de fore n care aspectul calitativ
este preponderant fa de aspectul cantitativ.
Voi ilustra aceast realitate chiar pentru o analiz de securitate
militar, pornind de la o situaie istoric pentru care sunt cunoscute att
premizele, ct i rezultatele, respectiv atacul german asupra Franei, n anul
1940. Prezentm n tabelul de mai jos, preluat din lucrarea L. Loghin, Al
doilea rzboi mondial. Aciuni militare, politice i diplomatice. Cronologie
Editura Politic, Bucureti, 1984 situaia privind efectivele i dotarea celor
dou fore la data de 10 mai 1940.
Tabelul 1
Valoarea combativ a forelor beligerante
pe frontul de vest la 10 mai 194012
Detalii

Total aliai (Frana,

Marea Britanie,
Belgia, Olanda)
3.785.000
3.099

Efective umane
Tancuri i autotunuri
Guri de foc de artilerie de
14.544
la calibrul 75 mm n sus
12

Germania
3.300.000
2.580
7.378

L. Loghin, Al doilea rzboi mondial. Aciuni militare, politice i diplomatice. Cronologie,

Editura Politic, Bucureti, 1984.
8
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

Se observ superioritatea numeric francez (aliana francobritanico-belgiano-olandez) n toate aspectele luate n considerare.
O analiz calitativ exhaustiv depete scopul prezentului articol.
Ne vom rezuma la o analiza calitativ sumar. Pentru o analiz a
efectivelor sunt necesare date relativ complexe de care nu dispunem (de
exemplu structura pe vrste i pe nivelul de instruire militar a efectivelor).
Cunoatem ns cel puin informativ componena pe tipuri a tancurilor
franuzeti13 i germane14 precum i caracteristicile acestora15. Din analiza
comparativ a tipurilor de tancuri echivalente se constat faptul c
caracteristicile tehnico-tactice ale tancurilor franuzeti sunt egale i unele
chiar superioare celor ale tancurilor germane. n plus, tancurile germane
dup campaniile anterioare, aveau, cel puin teoretic, o resurs redus fa
de cea a tancurilor franceze. Se constat ns unele deficiene la tancurile
franuzeti legate de o fiabilitate i mentenabilitate i o autonomie mai
reduse, un echipament de legturi radio puin utilizat sau chiar inexistent i
un echipaj mai redus, necesitnd o instruire mai complex. Cu toate acestea, n
nfruntrile directe tancurile franuzeti au ieit de regul nvingtoare, ceea ce
dovedete faptic superioritatea tehnico-tactic a acestora.
Rezult faptul c, pornind inclusiv de la aceast analiz calitativ
sumar, Frana nu ar fi trebuit s aib probleme cu securitatea militar.
i totui rezultatul a fost altul. Consider c explicaia const n
diferenele flagrante referitoare la dou aspecte greu cuantificabile, tactica
i starea psihomoral a efectivelor.
n privina tacticii, trupele germane de tancuri au aplicat o tactic
nou i revoluionar pentru momentul istoric, pus n eviden n lucrarea
deja celebr a generalului Heinz Guderian Achtung - Panzer!. Formaiile
de tancuri germane acionau grupat servind ca o for puternic i mobil
de lovire a inamicului i de strpungere a liniilor acestuia, dar i de
dezvoltare a ofensivei n adncime. Forele franceze de tancuri au fost
folosite dup o tactic nvechit chiar i pentru sfritul Primului Rzboi
Mondial, ca vehicule individuale n sprijinul plutoanelor de infanterie
astfel nct toate calitile acestui tip de arm erau anihilate.
Din punct de vedere al strii psiho-morale se remarc din nou
superioritatea armatei germane. Trupele germane aveau un moral nalt
legat nu numai de propaganda la care au fost supuse n mod agresiv, putem
13

https://en.wikipedia.org/wiki/French_combat_vehicle_production_during_World_War_II
accesat 16.07.2013.
14
https://en.wikipedia.org/wiki/German_armored-fighting-vehicle-productiona-duringWorld-War II accesat 16.07.2013.
15
Ph. Trewhitt, Armoured fighting vehicles, Amber Books Ltd, London, 1999.
9
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

spune, ci i de campaniile anterioare care s-au ncheiat cu victoriile

germane cunoscute. n plus, corpul de comand german, caracterizat prin
stabilitate n funcii, manifesta, cel puin aparent, o puternic hotrre de lupt
care s-a transmis i trupelor. Trupele franceze intrau n lupta dup perioada de
rzboi ciudat un rzboi mai degrab de tranee fr nici un rezultat notabil,
de natur a submina chiar i un moral puternic motivat. Moralul a fost de
asemenea zdruncinat i de rezultatele dezastroase ale campaniei din Norvegia,
soldat cu o retragere pe care o putem caracteriza eufemistic ca puin
glorioas. n plus corpul de comand manifesta o atitudine capitulard i
defetist, care a condus chiar i la dese schimbri n corpul superior de
comand, inclusiv ale comandantului ef, toate de natur a genera n rndul
trupelor nencredere, confuzie prin ordine contradictorii i scderea voinei
de lupt. Chiar dac nu au avut poate caracter determinat pentru rezultatul
campaniei aceste aspecte l-au influenat alturi de alte deficiene.
Problema legat de prezenta lucrare este cum ar fi putut fi luate la o
analiz bazat pe date cuantificabile aceste aspecte. Rspunsul este c la etapa
istoric n care s-a produs evenimentul, foarte greu, dac nu imposibil. Chiar i
n prezent folosind metodele matematice uzuale este dificil o cuantificare i
oricum obiectivitatea cuantificrii este foarte discutabil, deoarece rezultatul
cunoscut o poate influen n mod decisiv.
Concluzii
Dezvoltarea actual a societii a determinat necesitatea fundamentrii a
deciziilor pe analize efectuate pe baze ct mai obiective, care s elimine
eventualele percepii individuale ale decidentului. Analiza strii de securitate a
unei entiti care poate fi n unele cazuri de importan deosebit inclusiv statul
naional necesit cu att mai mult folosirea unor metode obiective.
Modul de determinare propus introduce o astfel de metod simpl i
obiectiv, cu un grad de eroare redus. Problema care apare ns este legat
de stabilirea elementelor care trebuie luate n considerare pentru aplicarea
ei. Pornind de la faptul c starea de securitate este, aa cum am arta un
fenomen complex, dependent de multe elemente la rndul lor de complexitate
mai mare sau mai redus problema identificrii i cuantificrii aspectelor legate
de descrierea unui anumit element sau sector de securitate este o problem
capital pentru o analiz de securitate bazat pe comparaia dintre
ameninrile i capacitatea de rspuns. Rezolvarea const ntre altele i n
constituirea unui grup de experi care, prin activitatea n domeniu, s
capete inclusiv flerul att de necesar n aceast sfer de activitate.

10
CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

Buletinul Universitii Naionale de Aprare Carol I Nr. 4/2013

BIBLIOGRAFIE
Deaconu Gh., Repez F., Securitate euroatlantic, Note de curs,
Universitatea Naional de Aprare Carol I,
Bucureti, 2013.
Loghin L., Al doilea rzboi mondial. Aciuni militare, politice i
diplomatice. Cronologie, Editura Politic,
Bucureti, 1984.
Marcu Fl., Marele dicionar de neologisme, Editura Saeculum, Bucureti,
2000.
Paleri P., National Security, Tata Mac Graw Hill, New Delhi, 2008.
Trewhitt Ph., Armoured fighting vehicles, Amber Books Ltd, London,
1999.
enu C., Stncil L., Popescu C-tin, Studii de art militar, Editura
Universitii Naionale de Aprare Carol I,
Bucureti, 2010.
Dicionarul explicativ al limbii romne (ediia a II-a revzut i adugit),
Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucureti,
2012.
Le petit Larousse en couleurs 1995, Nouvelle dition, Larousse, Paris,
1994.
Websters Desk Dictionary of the English Language, GRAMERCY
BOOKS, New YorkAvenel, 1990.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_combat_vehicle_production_during
_World_ War_II accesat 16.07.2013.
https://en.wikipedia.org/wiki/German_armored_fighting_vehicle_
production_ during_World_War_II accesat
16.07.2013
http://en.wikipedia.org/wiki/National_security accesat 16.07.2013
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scurit_nationale accesat 16.07.2013
http://it.wikipedia.org/wiki/Sicurezza accesat 16.07.2013
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (Bezopastnost) accesat
16.07.2013
http://ru.wikipedia.org/wiki/_
(Natsionalnaja_ bezopastnost) accesat
16.07.2013

11
CEEOL copyright 2016