Sunteți pe pagina 1din 5

PARTEA A II-A

LIBERALITILE
CAPITOLUL I

REGULI GENERALE CU PRIVIRE LA LIBERALITI


Seciunea I
Noiune i categorii
1. Precizri prealabile. Potrivit art. 1.172 alin. (1) NCC Contractul prin care fiecare parte urmrete
s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate este cu titlu oneros, iar potrivit alin. (2)
Contractul prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n
schimb vreun avantaj, este cu titlu gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n contracte dezinteresate i liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract prin care se urmrete a se procura un serviciu celeilalte pri,
fr ca partea care face serviciul s-i micoreze patrimoniul (de exemplu, comodatul, mandatul cu titlu
gratuit, depozitul cu titlu gratuit etc.).
Liberalitatea este actul juridic prin care o persoan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau n
parte, n favoarea unei alte persoane. Nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat cuprins n
testament (art. 984 NCC).
Dup cum se observ, n noul Cod civil sunt reglementate doar dou categorii de liberaliti, respectiv
donaia i legatul.
Donaia este contractul prin care, cu intenia de a gratifica, o parte, numit donator, dispune n mod
irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numit donatar.
Legatul este dispoziia testamentar prin care testatorul stipuleaz ca, la decesul su, unul sau mai muli
legatari s dobndeasc ntregul su patrimoniu, o fraciune din acesta sau anumite bunuri determinate.
Dup cum se observ doar donaia reprezint un contract, adic un act juridic bilateral. Legatul este un
act juridic unilateral, care exprim voina testatorului i produce efecte juridice indiferent de atitudinea
legatarului; legatul se dobndete din momentul deschiderii motenirii prin actul unilateral al testatorului,
dac legatarul nu renun la legat.
Seciunea a II-a
Capacitatea n materie de liberaliti
2. Regula. Potrivit principiului general n materie de acte juridice (consacrat de art. 1.180 NCC), regula
este - i n acest domeniu al liberalitilor - capacitatea, iar incapacitatea este excepia. Astfel, potrivit art.
987 NCC Orice persoan poate face i primi liberaliti, cu respectarea regulilor privind capacitatea.
Incapacitile de a dispune sau de a primi prin liberaliti, ca excepii de la regula capacitii, trebuie s
fie expres prevzute de lege i aceste texte, ca texte de excepie, sunt de strict interpretare (exceptio est
strictissimae interpretationis). ntruct incapacitatea trebuie s fie prevzut de lege, nimeni nu poate
renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu.1 (art. 29 alin. 2 NCC).
n cele ce urmeaz, vom prezenta doar acele incapaciti de a dispune sau de a primi liberaliti comune
donaiilor i legatelor, urmnd ca la materia donaiei, respectiv testamentului s fie prezentate i alte
incapaciti specifice.
3. Incapacitile de a dispune prin liberaliti. Potrivit legii, sunt incapabile de a dispune prin
liberaliti:
a) Minorii i persoanele puse sub interdicie judectoreasc nu pot dispune de bunurile lor prin
liberaliti nici prin reprezentanii legali (prini sau tutore) i nici personal cu ncuviinarea ocrotitorului
legal (i chiar dac s-ar obine autorizaia instanei de tutel). Art. 41 alin. 3 i art. 43 alin. 3 recunosc att
pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu, ct i pentru minorul cu capacitate de exerciiu restrns

A se vedea, de exemplu, TS, col. civ., dec. nr.1844/1956, n CD,1956, vol.I, p.367.

posibilitatea de a face acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la data
ncheierii lor (de exemplu, cu ocazia unor aniversri, de ziua femeii etc.)2.
b) Art. 988 alin. 2 NCC dispune c Sub sanciunea nulitii relative, nici chiar dup dobndirea
capacitii depline de exerciiu persoana nu poate dispune prin liberaliti n folosul celui care a avut
calitatea de reprezentant ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit de la instana de tutel
descrcare pentru gestiunea sa. Se excepteaz situaia n care reprezentantul ori, dup caz, ocrotitorul
legal este ascendentul dispuntorului.
Aadar, nici dup ajungerea la majorat o persoan nu poate dispune prin liberaliti n favoarea tutorelui
su mai nainte ca acesta din urm s primeasc descrcare pentru gestiunea sa. Dac ns tutorele este un
ascendent (de exemplu, bunic, strbunic), liberalitatea este valabil chiar dac tutorele nu a primit
descrcare pentru gestiunea sa.
Ca un corolar necesar al incapacitii minorului (chiar devenit major) de a dispune n favoarea tutorelui
(fostului tutore) n condiiile artate, acesta din urm este lovit de incapacitatea de a primi prin liberaliti
de la cel ocrotit.
c) Art. 12 alin. 2 NCC prevede c Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dac este insolvabil.
Starea de insolvabilitate rezult din inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii,
executrii silite, fa de valoarea total a datoriilor exigibile.
Sanciunea care intervine n cazul n care dispuntorul a fost insolvabil este nulitatea relativ a
liberalitii. Aadar, n cazul donaiei creditorii donatorului care a fost insolvabil la data data ncheierii
contractului de donaie - vor putea s cear anularea donaiei, nefiind inui s formuleze aciunea
revocatorie (paulian). Evident, i n acest caz creditorii trebuie s justifice un interes.
n privina legatelor, pentru a se cere anularea trebuie s se dovedeasc faptul c testatorul a fost
insolvabil i la data ntocmirii testamentului i la data decesului (cnd legatul produce efecte). Dac
testatorul a fost insolvabil la data ntocmirii testamentului, dar la data decesului las un patrimoniu solvabil,
creditorii nu pot justifica vreun interes pentru a solicita anularea legatului.
4. Momentul n raport de care se apreciaz capacitatea de a dispune prin liberaliti.
Potrivit art. 987 alin. 2 Condiia capacitii de a dispune prin liberaliti trebuie ndeplinit la data la
care dispuntorul i exprim consimmntul.
Cteva precizri se impun n privina legatului cuprins n testament. Astfel, cu toate c testamentul
produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara
cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, el trebuie s aib capacitatea
de a testa cnd i manifest voina, deci la data ntocmirii actului, modificrile ulterioare ale statutului su
juridic fiind fr relevan. n consecin, testamentul incapabilului nu poate fi recunoscut valabil, chiar
dac ulterior a devenit o persoan capabil. Capacitatea de a ncheia un act juridic trebuie s fie apreciat la
momentul cnd se svrete, chiar dac efectele sau executarea actului este amnat pn la o dat
ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului.
5. Sanciunea incapacitii legale de a dispune prin liberaliti. ntruct incapacitile de a dispune prin
liberaliti au ca scop protecia voinei incapabilului i a intereselor familiei sale, nefiind dictate de interese
de ordine public, sanciunea este nulitatea relativ a liberalitii.
6. Incapaciti de a primi prin liberaliti.
Urmeaz s analizm incapacitile de a primi prin liberaliti care sunt, totodat, n mod corespunztor,
i incapaciti de a dispune, privite din punctul de vedere al dispuntorului, tot aa cum incapacitatea
minorului ocrotit prin tutel de a dispune n favoarea tutorelui este o incapacitate de a primi prin testament,
raportat la persoana tutorelui.
a) Potrivit art. 990 C. civ. (1) Sunt anulabile liberalitile fcute medicilor, farmacitilor sau altor
persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului
2

Potrivit art. 39 NCC Minorul dobndete, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu. n cazul n care
cstoria este anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de
exerciiu. De asemenea, art. 40 prevede c Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului
care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau tutorele
minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie.

pentru boala care este cauz a decesului. (2) Sunt exceptate de la prevederile alin. (1): a) liberalitile fcute
soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai; b) liberalitile fcute altor rude pn la al
patrulea grad inclusiv, dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau
colaterali privilegiai. (3) Dispoziiile alin. (1) i (2) sunt aplicabile i n privina preoilor sau a altor
persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului. (4) Dac dispuntorul
a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anulare curge de la data la care
motenitorii au luat cunotin de existena liberalitii. (5) n cazul n care dispuntorul s-a restabilit,
legatul devine valabil, iar aciunea n anularea donaiei poate fi introdus n termen de 3 ani de la data la
care dispuntorul s-a restabilit.
n legtur cu aceast incapacitate se impun a fi fcute mai multe precizri:
i) Ceea ce intereseaz este nu calitatea n sine de medic, farmacist sau preot, ci asistena cu caracter
repetat3 sau de continuitate4 acordat dispuntorului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poate
gratifica, de exemplu, un prieten medic, dac nu l-a tratat n cursul ultimei boli.
ii) Incapacitatea i vizeaz pe farmaciti n cazul n care i depesc atribuiile i intr n cadrul
profesiunii medicilor, prin efectuarea de tratamente specifice acestei din urm profesiuni, indicnd i chiar
administrnd bolnavului medicamente fr prescripie medical, procednd ca i cum ar fi medici5.
iii) Prin sintagma altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de
specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului legiuitorul a avut n vedere att
persoanele care practic ilegal medicina6, ct i persoanele care, dei nu aveau calitatea de medic curant al
bolnavului, prin calitatea avut i prin gradul de implicare n tratarea bolnavului au exercitat o influen
suficient de mare asupra acestuia nct se presupune c voina a fost viciat: de exemplu, eful seciei n
care era tratat bolnavul, managerul spitalului, asociatul (administratorul) societii comerciale care deinea
spitalul etc.
iv) n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este
cauz a decesului, trebuie s se stabileasc dac legatarul ce are calitatea de preot a acordat n mod
constant asisten religioas dispuntorului n cursul bolii care i-a cauzat decesul i dac liberalitatea a fost
ntocmit n favoarea preotului n considerarea actelor de asisten religioas.
v) Legatul trebuie s fi fost fcut n timpul bolii care este cauz a decesului.
vi) Sunt exceptate de la sanciunea nulitii relative legatele fcute soului, rudelor n linie dreapt sau
colateralilor privilegiai (iar dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau
colaterali privilegiai, sunt exceptate i legatele fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv) deoarece
n acest caz se presupune c liberalitatea a fost fcut n considerarea calitii de rud ori de so a
beneficiarului, iar nu n considerarea calitii de medic, farmacist sau preot, chiar dac ruda ori soul are i
o astfel de calitate.
vii) Se pune problema de a ti care va fi soarta legatelor fcute n perioada bolii n ipoteza n care
dispuntorul nu decedeaz din cauza acelei boli, ci se restabilete. A se restabili nseamn i a se
nsntoi, dar i a se nzdrveni, a se ntrema, ceea ce presupune c ipoteza normei juridice nu
vizeaz doar situaia n care dispuntorul i-a recptat n totalitate sntatea. Important este ca
dispuntorul s nu se mai afle n acea stare de vulnerabilitate, n timpul creia a fcut legatul.
Dup restabilire legatul devine valabil pentru c dispuntorul are posibilitatea de a revoca legatul
oricnd. Dac nu revoc legatul, nseamn c acesta este rezultatul voinei sale libere i contiente, iar nu
rezultatul influenei exercitate de medic, farmacist sau preot7.
A se vedea Cas. I dec.nr.103/1919, n C. civ. adnotat, p.214, nr.4.
A se vedea TS, s. civ., dec.nr.875/1969, cit. supra.
5
TS, s. civ., dec.nr.826/1978, n Repertoriu... 1975-1980, p.141-142.
6
A se vedea M. Eliescu, op.cit., p.167. Personalul medical ajuttor, de exemplu, persoana care a fost o
permanent i devotat infirmier (TS, s. civ., dec. nr. 1515/1986, n CD, 1986, p.96), nu intr sub incidena
textului, dect dac, cu depirea abilitrii legale, acord tratament medical. n principiu, art. 990 C. civ. nu este
aplicabil nici n cazul asistenilor medicali. A se vedea P. Perju, Sintez teoretic a jurisprudenei Curii de Apel
Suceava n domeniile dreptului civil i procesual-civil, n Dreptul nr.9, 2000, p. 146 nr.15.
3

b) Potrivit art.44 alin.2 teza a II-a din Constituie, astfel cum a fost revizuit n anul 2003, Cetenii
strini i apatrizii pot dobndi dreptul de proprietate privat asupra terenurilor numai n condiiile rezultate
din aderarea Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe
baz de reciprocitate, n condiiile prevzute prin lege organic, precum i prin motenire legal.
Aadar, cetenii strini i apatrizii pot dobndi, dup revizuirea Constituiei, dreptul de proprietate
asupra terenurilor prin motenire legal8. Rezult c motenitorul testamentar, dac nu are cetenia
romn (i indiferent dac are domiciliul n ar sau n strintate), nu poate dobndi dreptul de
proprietate asupra terenului care face parte din motenire dect n condiiile rezultate din aderarea
Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz de
reciprocitate, n condiiile prevzute prin lege organic..
7. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin liberaliti i sanciunea
aplicabil.
Art. 987 NCC dispune: Condiia capacitii de a primi o donaie trebuie ndeplinit la data la care
donatarul accept donaia. Condiia capacitii de a primi un legat trebuie ndeplinit la data deschiderii
motenirii testatorului.
Ct privete pe donatar, el trebuie s fie capabil n momentul acceptrii donaiei.
Potrivit art. 987 alin. 4 C. civ. condiia capacitii de a primi un legat trebuie ndeplinit la data
deschiderii motenirii testatorului. ntruct testamentul produce efecte la deschiderea motenirii,
capacitatea de a primi prin testament se apreciaz n funcie de aceast dat. De exemplu, condiia
ceteniei romne (pentru ipoteza legatelor avnd ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor) trebuie
s fie ndeplinit n acest moment.
n privina momentului la care se analizeaz capacitatea de a primi un legat de ctre medic, farmacist,
preot, notarul public, interpret, martor sau agentul instrumentator acesta este data ntocmirii testamentului,
iar nu data deschiderii motenirii.
8. Sanciunea incapacitii este nulitatea relativ a liberalitii.
n cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea
absolut a liberalitii. Astfel, incapacitatea determinat de lipsa ceteniei romne n privina dreptului de
proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine public9.
Liberalitatea va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac dispuntorul - pentru a ocoli dispoziiile privind
incapacitile de a primi prin liberaliti - a recurs la interpunere de persoane, cci dispoziia care sincer
stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat.
Din cauza dificultii de dovad a simulaiei prin interpunere de persoane, legea (art. 992 NCC) prevede
c (1) Sanciunea nulitii relative prevzute la art. 988 alin. (2), art. 990 i 991 se aplic i liberalitilor
deghizate sub forma unui contract cu titlu oneros sau fcute unei persoane interpuse. (2) Sunt prezumate
pn la proba contrar ca fiind persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul persoanei incapabile
de a primi liberaliti, precum i ascendenii i descendenii soului acestei persoane.
Dup cum se observ, prezumia consacrat de art. 992 alin. 2 NCC este o prezumie relativ, iar nu una
absolut. Aceasta nseamn c cei interesai vor putea face dovada c liberalitatea nu a fost fcut n
considerarea calitii de rud, afin sau de so a incapabilului (pentru a profita incapabilului), ci avndu-se n
vedere relaiile (de prietenie, de ncredere etc.) dintre dispuntor i gratificat.
Seciunea a III-a
7

n privina donaiei, dispuntorul are posibilitatea s cear anularea n termen de 3 ani de la data la care s-a
restabilit. Data restabilirii poate fi stabilit cu orice mijloc de prob, fiind vorba de o situaie de fapt. Dac donatorul
restabilit nu cere anularea donaiei n termenul de 3 ani, nseamn c a neles s confirme acest act anulabil.
8
Aa cum pe bun dreptate s-a artat n literatura de specialitate (Valeriu Stoica, op. cit., p. 155), Raiunea pentru
care, n noua formulare constituional, s-a recunoscut posibilitatea cetenilor strini i a apatrizilor de a dobndi
dreptul de proprietate asupra terenurilor prin motenire legal este necesitatea de a consolida legturile dintre
diaspora romneasc i ara-mam. Pentru o spe recent, a se vedea CCJ- S. civ. i de propr. intel., dec. civ. nr.
6614 din 4 noiembrie 2008, publicat pe www.scj.ro.
9
Vezi, de exemplu Cas.S.U., dec.nr.24/1922, n C.civ.adnotat, vol. III, p. 415, nr.35; Cas.I, dec.nr.350/1916;
ibidem p.414, nr.26; C. Apel Buc., II, dec.nr. 131/1925, ibidem, p.431, nr.25.

Consimmntul n materie de liberaliti


9. Reguli aplicabile. Pentru ca liberalitile s fie valabile este necesar ca dispuntorul s aib
discernmnt, iar voina sa (consimmntul) s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt: eroare, dol
sau violen.
Potrivit art. 1.204 NCC consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de
cauz.
De asemenea, art. 1.205 prevede c (1) Este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la
momentul ncheierii acestuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i
da seama de urmrile faptei sale. (2) Contractul ncheiat de o persoan pus ulterior sub interdicie poate
fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte
cunoscute.
9.1. Problema existenei discernmntului. Astfel, exist cazuri cnd persoana deplin capabil sau cu
capacitate parial de a dispune, n fapt (de facto) s fie lipsit temporar de discernmntul necesar pentru a
dispune prin acte juridicete. Prin urmare, lipsa discernmntului atrage anulabilitatea actului deoarece
dispuntorul nu are puterea de a aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin. Lipsa
discernmntului (din cauza alienaiei sau debilitii mintale ori din pricina unor cauze vremelnice ca starea
de boal, hipnoz, somnambulism, beie alcoolic, folosirea de stupefiante etc.) trebuie s fie dovedit n
mod neechivoc prin probe concludente. Aceast situaie se deosebete de incapacitatea alienatului sau
debilului mintal pus sub interdicie, a crui incapacitate este legal i permanent 10, chiar dac ar avea
momente de luciditate.
9.2. Consimmntul viciat parial. Dolul se nfieaz n materia liberalitilor sub forma captaiei i
sugestiei, constnd n utilizarea de manopere viclene i frauduloase, folosite de o persoan (sau mai multe),
avnd calitatea de beneficiar al donaiei sau al dispoziiei testamentare sau chiar aceea de ter, cu intenia de
a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna lui credin pentru a-l determina s dispun n sensul n
care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ.
Prin urmare, dolul presupune:
- utilizarea de manopere, de mijloace viclene, frauduloase, mai directe i mai brutale n cazul captaiei
(ndeprtarea dispuntorului de rude i prieteni, interceptarea corespondenei, abuzul de influen i
autoritate etc.) i indirecte, mai subtile, mai ascunse n cazul sugestiei (iretenii, afirmaii mincinoase la
adresa unor poteniali motenitori legali, specularea anumitor sentimente sau concepii - inclusiv
religioase11 - ale dispuntorului etc.). Dac nu s-au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezena
dolului (de exemplu, dac este vorba de simpla simulare a grijii i afeciunii ori de prestarea interesat a
unor servicii i ngrijiri)12;
- intenia de a induce n eroare cu rea-credin pe dispuntor s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o
din proprie iniiativ;
- manoperele frauduloase folosite s fi avut un rol determinant, avnd drept rezultat alterarea voinei
dispuntorului;
Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este - ca i n cazul incapacitii legale nulitatea relativ, potrivit dreptului comun (art. 1.251 C. civ.).

10

Dac testatorul este o persoan pus sub interdicie judectoreasc, nu este cazul a se invoca lipsa
discernmntului la ncheierea testamentului, cum se procedeaz uneori. A se vedea, de exemplu, TS, s. civ.,
dec.nr.2395/1980, cu Not de R. Petrescu, n RRD nr.7, 1981 p.37-39.
11
Pentru o spe interesant a se vedea C.Ap. Bucureti, dec. nr. 197/1902, citat de M.D.Bocan, Practic
testamentar, p.80-84.
12
A se vedea TS, s. civ., dec.nr.1031/1973, n RRD nr.3, 1974; CSJ, s. civ., dec.nr.2447/1991, loc. cit.