B.

Subiectul pasiv este persoana titular a valorii sociale ocrotite penal impotriva careia s-a indreptat
infractiunea si asupra careia se rasfrange urmarea socialmente periculoasa.
Nu exista infractiuni fara subiect pasiv !!!
Nu poate fi subiect pasiv o pf decedata sau pj care si-a incetat existent.
Categorii de subiecti pasivi:

Subiect pasiv general statul

Subiect pasiv special persoana vatamata
Subiect pasiv calificat legea impune indeplinirea anumitei calitati ( ex: functionarul public)
Subiect pasiv principal persoana ale carei interese sunt ocrotite, in principal
Subiect pasiv secundar persoana ale carei interese sunt ocrotite, in subsidiar.

4. LATURA OBIECTIVA
A. Situatia premisa existenta unei situatii de fapt sau de drept, prealabila savarsirii actului.
Nu toate infractiunile au o situatie premisa!!!

B. Elementul material- consta in actiunea sau inactiunea interzisa prin norma de incriminare.
Actiunea poate consta intr-un singur act de executare dar si intr-o pluralitate de acte ( ex:
elem.material al infr. De furt consta in luarea unui bun mobil din posesia sa, iar aceasta se poate realiza
prin unul sau mai multe acte de executare comise in aceeasi imprejurare).
Inactiunea se poate constitui doar in situatia in care exista obligatia legala sau conventioanala
de a
nu ramane in pasivitate ( ex: in cazul nedenuntarii unor infr. unde exista o obligatie generala de denuntare
ptr anumite infr.)

In functie de modalitatea elem.material infr. pot fi clasificate in:

a) Infractiuni comisive constau in savarsirea unei fapte interzise
- Sunt cele mai frecvente infractiuni
- Pot fi atat infr.de rezultat cat si de pericol.
b) Infractiuni omisive proprii constau in omisiunea de a efectua o actiune impusa de norma
de incriminare. ( ex: omisiunea sesizarii sau neplata cu rea credinta timp de 3 luni a pensiei
de intretinere)
c) Infractiuni omisive impropii (comisive prin omisiune) constau in omisiunea de a
impiedica producerea rezultatului pe care fapuitorul avea obligatia de a-l impiedica. (ex: fapta
asistentei medicale dintr-o maternitate care nu ia masurile necesare ptr tratamentul unui nounascut, producandu-se astfel moartea acestuia.) aceasta este o exceptie a regulei de mai jos!
REGULA ESTE CA INFRACTIUNILE COMISIVE SE SAVARSESC PRIN ACTIUNE, IAR
INFRACTIUNILE OMISIVE SE SAVARSESC PRI N INACTIUNE!!!
1

C. Urmarea imediata reprezinta urmarea actiunii sau inactiunii ce consta intr-o stare de pericol ptr
valoarea protejata sau intr-o modalitate fizica a realitatii inconjuratoare.
In functie de urmarea imediata, infr.pot fi clasificate in:
a) Infractiuni de rezultat (materiale) urmarea imediata consta intr-o modificare fizica a realitatii
inconjuratoare.Infractiunea se consuma in momentul producerii rezultatului. ( ex: vatamare
corporala care poate avea drept urmare producerea unor leziuni traumatice ptr a caror vindecare
necesita 91 de zile de ingrijiri medicale)
b) Infractiuni de pericol (formale)- urmarea imediata consta intr-o stare de pericol ptr valoarea
protejata de lege (ex: infr.de presiuni asupra justitiei)
Infr. de pericol abstract- cand starea de pericol ptr. valoarea protejata este
prezumata de legiuitor ca exista prin isasi incriminarea faptei ( ex:
inducerea in eroare a organelor judiciare NU este necesara dovedirea
starii de pericol)
Infr. de pericol concret cand norma de incriminare prevede cerinta ca
infra. Sa produca efectiv o stare de pericol ptr valoarea protejata de lege
( ex: atentatul care pune in pericol securitatea nationala Starea de
pericol TREBUIE dovedita).
D. Legatura de cauzalitate consta in raportul cauza- efect ce trebuie sa existe intre actiunea sau
inactiunea prevazuta de norma de incriminare care constituie elemenetul material al infractiunii si
urmarea imediata a acesteia.
In cazul infr.de rezultat trebuie dovedita legatura de cauzalitat, iar la infr.de pericol, legatura de
cauzalitate rezulta din materialitatea faptei

E. Locul si timpul savarsirii infractiunii

- sunt elemente constitutive ale infr.( ex: ptr existent infr de conducere a unui autovehicul neinmatriculat
este necesar ca fapta sa fie savrasita pe drumurile publice)
-sunt elemente circumstantiale agravante sau atenuante (ex: talharia savarsita intr-un mijloc de transport
sau furtul savarsit in timpul noptii)
5.LATURA SUBIECTIVA
- consta in formele si modalitatile vinovatiei cu care se savarseste infractiunea (intentie, culpa,
praeterintentie), iar vinovatia constituie unul din elementele constitutie ale infractiunii!.

A. Vinovatia in cazul persoanei fizice

1. INTENTIA
2

- este acea forma a vinovatiei ce consta in prevederea rezultatului faptei si urmarirea sau acceptarea
producerii lui.
a) Intentia directa cand faptuitorul prevede rezultatul faptei sale si urmareste producerea lui prin
savarsirea acelei fapte.
b) Intentia indirecta (eventuala)- cand faptuitorul prevede rezultatul faptei sale, nu il urmareste, dar
accepta posibilitatea producerii lui.
- pe de o parte, faptuitorul prevede o urmare pe care o doreste , iar pe
de alta parte, prevede o urmare stipulata de legea penala pe care nu o doreste, dar o accepta.
2. CULPA
- este acea forma de vinovatie care consta in atitudinea usuratica a faptuitorului fata de rezultatul
socialmente periculos al faptei sale sau in neprevederea acestui rezultat de catre faptuitor.
a) Culpa cu prevedere este acea forma a vinovatiei faptuitorului care, incalcand obligatia de diligenta,
a prevazut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, considerand fara temei ca acesta nu se poate produce.
Faptuitorul prevede 2 urmari: - una dorita(licita sau ilicita) si alta neurmarita sau acceptata( care
este intotdeauna ilicita)
b) Culpa fara prevedere este acea forma a vinovatiei faptuitorului care, nu a prevazut rezultatul faptei
sale, desi trebuia si putea sa-l prevada.
3. PRAETERINTENTIA (INTENTIA DEPASITA)
- exista intentie depasita cand fapta constand intr-o actiune sau inactiune intentionata produce un rezultat
mai grav care se datoreaza culpei faptuitorului
In structura praeterintentiei va exista : intentia (directa sau indirecta) in raport cu rezultatul
urmarit sau acceptat si culpa (cu sau fara prevedere) in raport cu rezultatul mai grav, efectiv
produs.
Cea mai frecventa forma intalnita este intentia directa si culpa fara prevedere.!

B. Vinovatia in cazul persoanei juridice

-nu au o raspundere obiectiva
-raspunderea este directa pentru fapta proprie
-ptr determinarea vinovatiei trebuie avuta in vedere atitudinea subiectiva a organelor de conducere

3. CAUZE JUSTIFICATIVE

1.LEGITIMA APARARE
- este cauza justificativa care inlatura caracterul penal al faptei constand in apararea realizata prin
savarsirea unei fapte prevazute de legea penala, pentru a impiedica un atac material, direct, imediat si
injust care pune in pericol persoana celui care se apara, a altuia, drepturile acestora sau un interes
personal, daca apararea este proportionala cu gravitatea atacului.
Legea instituie o prezumtie relativa de legitima aparare in cazul in care atacul consta in fapta
unei persone de a patrunde ori de a incerca sa patrunda fara drept prin violenta, viclenie, efractie
sau prin alte asemenea mijloace ori in timpul noptii, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc
imprejmuit tinand de acesta, iar apararea prezumata legitima este comisa printr-o fapta prevazuta
de legea penala pentru a respinge patrunderea fara drept, necesara pentru inlaturarea atacului si
proportionala cu gravitatea acestuia.

Conditiile legitimei aparari:

I.Conditiile privind atacul
a) Sa existe un atac material
- se exercita prin violenta fizica sau prin mijloace care pun in pericol fizic valoarea sociala protejata
- poate consta fie intr-o fapta comisiva,fie omisiva proprie sau improprie atunci cand prin omisiune
se adduce atingere materiala valorii sociale protejate de norma penala
- nu este necesar ca atacul sa se materializeze intotdeauna intr-o infractiune
- NU constituie atac material cel exercitat prin violente verbale sau scrise
b) Atacul sa fie direct
- actiunile sau inactiunile sa creeze un pericol care ameninta direct persoana si drepturile acestuia sau
un interes general
c) Atacul sa fie imediat
- atacul sa fie actual (si anume in curs de desfasurare) sau iminent.
d) Atacul sa fie injust
- atacul sa fie exercitat de o persoana responsabila si nu trebuie sa fie permis de lege
- nu exista character injust al atacului unui animal, doar cu exceptia situatiei in care animalul a fost
determinat sa actioneze astfel de o persoana responsabila
- nu este necesar ca atacul sa constea intotdeauna intr-o fapta prevazuta de legea penala

- in cazul in care initial exista o justificare legala pentru a actiona, atacul trebuie sa ramana in limitele
legale pentru a nu deveni injust ????
- pentru a se retine legitima aparare in situatia atacului venit din partea unei persoane iresponsabile
este necesar ca cel care se apara sa nu cunoasca starea de iresponsabilitate a agresorului.
e) Atacul sa fie indreptat impotriva celui care se apara, impotriva altei persone, a drepturilor acestora
ori a unui interes general
- atacul poate viza una sau mai multe personae fizice sau juridice si drepturile acestora, un interes
general
- in cazul in care o persoana incearca sa se sinucida, actiunea sa constituie un ataca fata de care se
poate interveni in legitima aparare.

II.Conditii privind apararea

a) Apararea trebuie sa constituie o fapta prevazuta de legea penala(tipica)
- fapta poate ramane in forma tentativei sau poate fi consumata
- fapta prevazuta de legea penala poate fi savarsita cu intentie, praeterintenie sau din culpa
- fapta ce constituie apararea poate fi savarsita fie de cel impotriva caruia se indreapta atacul, fie de o
alta persoana.
b) Apararea sa fie necesara pentru respingerea atacului
- apararea trebuie sa fie realizata intre momentul in care atacul a devenit imminent si momentul in
care s-a consumat sis a fie apta prin natura ei sa inlature atacul
- apararea nu trebuie sa fie prematura (inainte ca atacul sa fie iminent) si nici tardiva
- apararea trebuie sa aibe caracter idoneu, adica sa fie apta ptr. a conduce la respingerea atacului.
c) Apararea trebuie sa fie indreptata impotriva agresorului
- persoana care se aparatrebuie sa savarseasca fapta impotriva agresorului, nu a unui tert ori a
bunuriloe agresorului.
- in cazul in care exista victime colaterale ca urmare a actelor de aparare indreptate asupra
agresorului, raspunderea penala a celui care se apara ar putea fi inlaturata daca sunt intrunite
conditiile starii de necesitate ori ale erorii de fapt. !!!
- daca agresorul savarseste atacul prin intermediul unui animal periculos/ caine, apararea poate consta
si in savarsirea unei fapte penale indreptate impotriva unui bun al agresorului ( ex: omorarea
animaluilui periculos.)

d) Apararea sa fie precedata de atac

e) Apararea sa fie proportionala cu atacul
- apararea trebuie sa fie realizata prin savarsirea unei fapte prevazute de legea penala a carei gravitate
este mai mica decat cea a atacului, ori apropiata de acesta.
- daca depasirea limitelor unei aparari proportionale este determinata de alte cauze, atunci se va retine
excesul scuzabil, ce reprezinta o circumstanta atenunata legal ape care instant o va avea la
individualizarea pedepsei.

Conditiile legitimei aparari prezumate:

I.Conditiile privind atacul:
- atacul trebuie sa constea intr-o actiune de patrundere efectiva sau o incercare de patrundere fara drept
intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acesta, savarsita printr-o violenta,
viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace ori in timpul noptii, realizata de o persoana
iresponsabila.
- pentru a se retine legitima aparare prezumata trebuie comisa:
Fie in timpul zilei, insa numai prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace
Fie in timpul noptii, indiferent de mijloacele folosite
(Zorile fac parte din noapte, iar amurgul NU face parte din noapte)!!!
-trebuie sa fie vorba de o incercare de patrundere sau de o patrundere efectiva in aceste spatii, iar aceasta
incercare de patrundere sau patrunderea nu trebuie sa aiba vreun temei legal.
II. Conditiile privind apararea:
a) Apararea prin care se respinge patrunderea sau incercarea de patrundere sa constituie o fapta
prevazuta de legea penala
- Poate fi savarsita de orice pf sau pj care urmareste sa opreasca
patrunderea sau sa determine autorul atacului sa paraseasca spatial in
care a patruns.
b) Apararea sa fie necesara pentru respingerea atacului
c) Apararea sa fie proportionala cu atacul
Efectele legitimei aparari
-inlaturarea caracterului penal al faptei savarsite in legitima aparare care este astfel justificata
- produce efecte in rem, care se rasfrang si asupra participantilor
- daca legitima aparare este constatatain timpul urmaririi penale, procurorul dispune clasarea, iar in cursul
judecatii, instant care o constata dispune achitarea.

-retinerea legitimei aparari inaltura raspunderea civila delictuala a faptuitorului,deoarece actiunea sau
inactiunea sa nu constituie fapta ilicita.

2. STAREA DE NECESITATE
-este cauza justificativa care inlatura caracterul penal al faptei constand in existenta unui pericol iminent
si inevitabil care constrange o persoana sa comita o fapta, ptr a salva de la acel pericol viata, integritatea
corporala sau sanatatea sa, a altuia sau un bun important al sau ori a altuia sau un interes general.
Conditii privind pericolul:
a) Sa existe un pericol imediat sau actual
-pericolul poate sa rezulte in urma unei actiuni umane intentionate sau neintentionate(ex: incendiu) sau
poate fi generat de fenomene natural(ex: alunecare de teren) ori de un animal
- pericolul sa fie real,efectiv, pe punctual de a se produce sau in curs de desfasurare
- pericolul nu trebuie sa fi fost provocat intentionat ori din culpa de cel ce invoca starea de necessitate
b) Pericolul sa ameninte viata, integritatea corporala sau sanatatea unei personae, un bun important al
acesteia ori un interes general
c) Pericolul sa nu poata fi inlaturat numai prin savarsirea unei fapte
Conditii privind actiunea de salvare:
a) Actiunea de salvare sa constea in savarsirea unei fapte
-fapta poate ramane in forma tentativei sau poate fi consumata
-fapta poate fi savarsita de o pf sau pj cu intentie, praeterintentie sau din culpa
b) Fapta sa fie necesara ptr salvarea de la pericol a valorilor ocrotite de lege
-actele de salvare trebuie sa fie realizate intre momentul in care pericolul a devenit imminent si
momentul in care acesta s-a consumat
-actele de salvare trebuie sa fie apte sa inlature pericolul
-actiunea de salvare trebuie sa aiba character idoneu, adica sa fie apta ptr a conduce la inlaturarea
pericolului.
-savarsirea faptei trebuie sa fie singura modalitate prin care putea fi inlaturat pericolul
c) Actiunea de salvare sa fie proportional cu pericolul
-prin savarsirea faptei nu trebuie sa se pricinuiasca urmari vadit mai grave decat cele care s-ar fi
putut produce daca pericolul nu era inlaturat.In cazul in care urmarile produse prin actiunea de
salvare sunt mai grave decat cele pe care le-ar fi putut produce pericolul, dar nu vadit mai grave,
conditia este indeplinita.
-daca faptuitorul nu a avut reprezentarea ca va pricinui urmari vadit mai grave decat cele care s-ar
fi putut produce daca pericolul nu era inlaturat, NU se va retine starea de necesitate drept cauza
justificativa, ci excesul neimputabil, drept cauza de neimputabiliate
- daca faptuitorul a depasit limitele starii de necesitate, cunoscand ca va pricinui urmari vadit mai
grave, se va retine existenta circumstantei atenuante legale
7

d) Actiunea de salvare sa nu fie savarsita de catre o persoana care avea obligatia de a infrunta
pericolul,ptr a se salva pe sine.
-persoanele obligate sa infrunte pericolul vor putea invoca starea de necessitate numai in situatia
in care, in exercitiul atributiilor, savarsesc o fapta ptr a salva terte peroane de la un pericol grav si
imminent la care erau expuse.
Efectele starii de necesitate:
Inlaturarea caracterului penal al faptei savarsite in conditiile starii de necessitate care este
astfel justificata.
Produce efecte in rem care se rasfrang si aspura participantilor
Daca starea de necessitate este constatata in cursul urmaririi penale, procurorul dispune
clasarea, iar in cursul judecatii, instant care o constata dispune achitarea
Existent starii de necessitate nu inlatura raspunderea civila delictuala a persoanei care,
salvandu-se pe sine de la pericol sau un bun ce ii apartine, a produs prejudicii material
unei terte personae
Raspunderea civila nu este inlaturata ptr persoana in favoarea careia s-a realizat actiunea
de salvare de catre un tert, actiune prin care a fost creatao paguba in patrimonial unei alte
persoane
Nu va fi angajata raspunderea civila a faptuitorului care a actionat in stare de necessitate
in cazul in care, prin actiunea de salvare s-a produs un prejudiciu celui care a creat starea
de pericol.

3.EXERCITAREA UNUI DREPT SAU INDEPLINIREA UNEI OBLIGATII

Este justificata fapta constand in:
a) Exercitarea unui drept recunoscut de lege(autorizarea legii)
-poate fi invocata de o pf sau pj
-prin lege se intelege atat actul normative emis de Parlament cat si alte acte normative sau o
hot.jud
-prin notiunea de drept trebuie avute in vedere atat drepturile subiective cat si prerogativele
conferite de lege unei pf sau pj
-exercitarea dreptului trebuie efectuata in limitele prevazute de lege, cu buna-credinta
b) Indeplinirea unei obligatii impuse de lege cu respectarea conditiilor si limitelor prevazute de
aceasta (ordinul legii)
-are character imperative si fapta persoanei este justificata
-activitatiile effectuate nu trebuie doar sa fie prevazute de lege ci sis a urmareasca un scop legitim
si sa fie necesare si porportionale cu scopul urmarit
-poate fi invocate atat de o pf sau pj
c) Indeplinirea unei obligatii impuse de autoritatea competenta, in forma prevazuta de lege,
daca aceasta nu este in mod vadit ilegala(comanda autoritatii legitime)
-obligatia trebuie sa fie impusa faptuitorului de autoritatea competenta publica cu respectarea
conditiilor de forma si fond prevazute
-impunerea obligatiei nu trebuie sa provina de la o autoritate private
8

-poate fi invocate de pf sau pj

-cauza justificativa poate fi retinuta si atunci cand s-a pus in executare o obligatie care este
impusa in mod nelegal de autoritatea competenta, cu excpetia cazurilor in care caracterul nelegal
este vadit si anume(executarea unei obligatii impuse de o autoritate printr-un act care are o
aparenta de legaliatate, dar care in realiatate este nelagala, constituie o cauza justificativa ptr
faptuitor).
Efecte:
inlaturarea caracterului penal al faptei savarsite in exercitarea unui drept sau in indeplinirea
unei obligatii care este astfel justificata
produce efecte in rem si se rasfrang asupra tuturor participantilor
daca este constatata in cursul U.P procurorul dispune clasarea, iar daca este constatata in
cursul judecatii, instant dispune achitarea
inlatura raspunderea civila delictualafapta realizata in indeplinirea unei obligatii impuse ilicit
de autoritatea competenta, dar cu privire la care nelegalitatea nu este vadita, nu este
infractiune, dar poate atrage raspunderea civila delictuala a faptuitorului care putea sa is idea
seama de caracterul ilicit al faptei.!!!
Aceste cauze justificative se vor aplica si faptelor comise inainte de intrarea in vigoare a NCP
care nu au fost definitiv judecate.

4.CONSIMTAMANTUL PERSOANEI VATAMATE

-pentru retinerea acestei cauze justificative este necesar ca fapta sa fie tipica!!!
-poate fi invocate de pf sau pj, atat cu privire la o infr.savarsita cu intentie,praeterintentie sau din culpa
-consimtamantul persoanei poate conduce si la retinerea unei forme attenuate a unei infr.
Conditii:
a) Sa existe un consimtamant valabil exprimat al persoanei vatamate cu privire la savarsirea
unei fapte. Este necesar ca consimtamantul sa fie:
1.sa fie serios,liber si exprimat in cunostiinta de cauza
2.sa provina de la o persoana cu discernamant
3.sa fie determinat si neechivoc
4.nu trebuie sa fie viciat prin eroare, dol sau violenta.
b) Consimtamantul sa priveasca valori sociale al caror titular este persoana vatamata si de care
aceasta poate dispune in mod legal
-este necesar ca persoana vatamata sa fie titularul valorilor sociale sis a poate dispuna in mod
legal de valorile sociale lezate sau in pericol
9

- chiar daca persoana vatamata este titularul valorilor sociale protejate, consimtamantul dat nu
va putea produce efecte justificative daca pers.vatamata nu putea dispune de acestea
-uneori chiar legea poate exclude efectul justificativ al consimtamantului in cazul unei infr.
-consimtamatul trebuie dat personal de titularul val.sociale
c) Consimtamantul sa fie anterior primului act de executare al faptei tipice
-daca consimtamatul nu este dat inainte de incepera actelor de executare, dar survine pe
parcursul acestora, se poate retine savarsirea unei tentative la infr.
-fapta nu este justificata daca pers.vatamata nu si-a dat consimtamantul anterior comiterii
faptei
-in cazul activitatilor infractionale care se prelungesc in timp, consimtamantul trebuie sa
ramana valabil exprimat pe toata durata comiterii faptei
Efecte:
Inlaturarea caraterului penal al faptei
Daca consimtamantul este dat in mod valabil ptr comiterea fapeti tipice cu intentie, dar
din culpa se produce un rezultat mai grav decat cel ptr care fusese exprimat, faptuitorul
va raspunde penal ptr fapta mai grava comisa din culpa.
Produce efecte in rem care se rasfrang asupra tuturor participantilor
Daca estte constatata existent consimtamantului in cursul U.P., procurorul dispune
clasarea, iar daca este constatata in cursul judecatii, instant dispune achitarea
Inlatura raspunderea civila delictuala
Se va aplica si faptelor comise inainte de intrarea in vigoare a NCP care nu au fost
definitv judecate.

4.CAUZE DE NEIMPUTABILITATE

10

11