PREVEDERI ALE PETIIEI DREPTULUI

Documentul Petiia dreptului a fost redactat n anul 1628, ca urmare

a abuzurilor comise de regele Carol I, care nclcau prevederile Magnei
Charta, de ctre membrii Parlamentului, condui de ctre Sir John Eliot, Sir
Edward Coke, Sir Robert Phelips i Sir Thomas Wentworth(acesta din urm
va trece, n cele din urm, de partea regelui.) . Ea este structurat pe
unsprezece paragrafe, fiind o reactualizare a documentului din 1215
Maga Charta Libertatum- acesta dorind s limiteze prerogativele
monarhului absolut, stabilind o linie precis ntre puterea regal i cea a
legii, reprezentat de Parlament. Principalele cerine ale Parlamentului
erau:

S nu se perceap nici un impozit

fr
ncuviinarea
parlamentului; aceast prevedere se
opunea modului prin care, Buckingham, n mod indirect, conducea
Anglia, nc din vremea domniei lui Iacob I

Arestarea sau confiscarea averii s aib loc

potrivit procedurii normale de judecat i legilor
existente; Aceasta este o form de exprimare a principiului
libertii persoanei, unul
dintre principiile fundamentale ale
dreptului modern. Totodat, el limiteaz puterea regelui care nu se
mai poate baza pe averea supuilor pentru finanare proprie sau
pentru a susine campanii militare inutile.

S se pun capt practicii ncartuirii soldailor

n casele cetenilor; Acesta contureaz ideea de
proprietate privat i necesitatea repectrii ei pentru o bun
funcionare a societii. Se poate observa faptul c momentul
umanismului i a iluminismului a avut o influen deosebit n
aceast perioad pentru c reprezint o reafirmare a poziiei
centrale a omului n cadrul organizrii statale, ceea ce conduce la o
dezvoltare a modului de reglementare a relaiilor sociale.

S nu se mai aplice legea marial 7 pe timp de

pace; Prevederea aceasta presupune interzicerea regelui de a
ntreine o armat, dei se afl n perioad de pace, n condiiile n
care, la acea vreme, Anglia se confrunta cu profunde crize
economice i sociale.
Aceste prevederi nu au fost, iniial, acceptate de rege, ntruct acesta
avea nevoie s finaneze atacul mpotriva oraului La Rochelle, dei fusese
nvins att n btlia cu Frana, ct i n cea cu Spania. Finanarea

campaniei este, n realitate, motivul pentru care regele a convocat

Parlamentul n 1628.
n cele din urm, regele va semna documentul impus de parlament,
ns acesta nu va fi respectat, ntruct regele, mpreun cu juritii si au
cutat subterfugii pentru a eluda Petiia dreptului.
De asemenea, regele nu va respecta nici prevederea care face, n mod
indirect, referire la libertatea persoanei, el, prin intermediul supuilor si,
arestnd membrii Parlamentului care se opuneau modului su de
guvernare, mai ales dup asasinarea Ducelui de Buckinham, eveniment
srbtorit de englezi, dup cum relateaz istoricul Andr Maurois.

I.

Consecine
Dreptului

ale

formulrii

adoptrii

Petiiei

Aa cum am afirmat anterior, la momentul adoptrii acestui

document, el nu a fost respectat de rege, care dorea s continue cu o
forma monarhiei absolutiste n ceea ce privete conducerea Angliei. n
pofida acestui fapt, Petiia dreptului a avut o semnificaie deosebit n
contextul dezvoltrii viitoare a dreptului.
Aadar, un prim aspect ce merita remarcat este acela c Petiia
dreptului a reprezentat o consolidare a dou drepturi fundamentale ale
societii moderne, i anume dreptul la libertate i dreptul
la
proprietatea privat care, prin acest document, devine inviolabil.
Aceste principii vor fi valorificate n epoca marilor revoluii, n secolele
XVIII i XIX, care vor pune bazelor unor sisteme de guvernmnt
democratice, bazate pe ceea ce
Jean-Jaques Rousseau va numi n lucrarea sa, ,,Contractul social stat de
drept. Adoptarea sa reprezint nceputul formrii burgheziei, clas care va
lupta pentru organizarea statului n funcie de nite coordinate principale,
care s fie respectate att de populaie, ct i de conductori i de
instituiile publice.
Concluzionnd, se poate afirma c Petiia dreptului este al doilea
document ca importan din blocul constituional al Marii Britanii,
principiile sale fiind fundamentul teoriilor iluministe din secolul al XIX-lea,
care au influenat ntreaga organizare politic i social a epocii moderne
i contemporane.