Sunteți pe pagina 1din 14

METODOLOGIE JURIDICA

Profesorul Nicolae Popa definete metodologia drept sistemul celor mai generale

principii de investigaie, deduse din sistemul celor mai generale legi obiective .
Metoda privete fie un anumit principiu metodologic (metoda particular), fie un
procedeu tehnic oarecare (metoda individual). O metod, n sensul adevrat al
cuvntului, trebuie s fie determinat de nsui obiectul cercetrii tiinifice, s
corespund legilor acestuia. ntre diversele trepte metodologice general, particular,
individual se stabilesc raporturi complexe, n cadrul crora se pot distinge aspecte
caracteristice legturii dintre general i particular, dintre parte i ntreg, dintre proces i
moment etc.
Aa deci, artm c prin metode nelegem un ansamblu de operaii intelectuale (ce pot
consta din principii, norme) care sunt folosite pentru atingerea unuia sau a mai multor
obiective privind cunoaterea unui fenomen. n acest scop, pot fi folosite i anumite
procedee tehnice, care sunt unelte auxiliare ale metodelor i nu trebuie confundate cu
acestea
ncercnd s identificm coninutul disciplinei metodologie juridic, putem spune c
ea cuprinde patru mari componente: logica juridic, logica judiciar, tehnica

juridic i artele juridice.

Logica juridic o putem defini ca parte a metodologiei juridice care se ocup cu


sursele, adic un mod de gndire, logic prin excelen, care se ocup de instituirea
juridicului. Logica juridic este o disciplin precis, prin obiectul ei de reglementare i
util prin rezultatele sale.
Prin logic juridic nelegem teoria surselor sau ideea de surs a dreptului. n cadrul
logicii juridice sunt cuprinse: mitologia sau ideile, sociologia juridic sau datele i
nomologia sau construciile.

Logica judiciar are n vedere modul de interpretare i de punere n aplicare a


normei juridice. Logica judiciar trebuie s existe la orice practician al dreptului, fie c
este avocat, procuror sau judector.

Artele juridice reprezint aspectul practic al tiinei dreptului. Ele sunt cele care
privesc modul de formulare i interpretare a normelor juridice, dar i arta legiferrii, a
administrrii i arta de a judeca. Artele juridice sunt de dou feluri: a) fundamentale,

precum formularea i interpretarea juridic ori crearea normei i b) complexe, precum


arta legiferrii, arta administrrii sau arta de a judeca.

Tehnica juridic este o activitate complex de redactare i formulare a normelor


juridice. Tehnica juridic are reguli clare, precise de care trebuie s se in cont n
redactarea normelor.

Test de autoevaluare pentru unitatea de nvare nr. 1


1. Dreptul este
a) rezultatul evoluiei societii;
b) societatea n ansamblul su;
c) principalul fenomen economic al unei societi;
2. Metodologia este:
a) un act normativ;
b) un dat social;
c) o tiin despre metod;
3. Metodologia cuprinde patru mari componente:
a) logica juridic, logica judiciar, artele juridice, tehnica juridic;
b) fenomene juridice, logica juridic, fenomene politice, logica judiciar;
c) logica juridic, artele juridice, tehnica juridic, fenomene juridico-politice;
4. Logica judiciar:
a) are n vedere sursele dreptului;
b) are n vedere modul de interpretare i de punere n aplicare a normei juridice;
c) are n vedere modul de redactare al normei de drept;

Curs 2

Preocupri pentru o disciplin privind metodologia juridic au nceput s apar pe la


mijlocul secolului al XX-lea, cnd reputai juriti precum Ihering, Stammler, Schwinge,
Sauer sau Manolescu au semnalat necesitatea i importana unei asemenea discipline de
studiu.
Metodologia juridic trebuie s se preocupe de definiia dreptului. Metodologia
juridic trebuie neleas ca disciplin autonom.
Apariia metodologiei juridice este legat de metodologia general, ca tiin despre
metode, avnd statutul de metodologie a unei tiine particulare tiina juridic.
Metodologia privete principiile care orienteaz cunoaterea tiinific, operaiile,
procedeele i tehnicile acestei cunoateri.n consecin, metodologia juridic reprezint
acea tiin care se refer la principiile cunoaterii tiinifice a dreptului ca fenomen
social, la operaiile, procedeele i tehnicile acestei cunoateri.
Fiind o tiin social, ea este n continuu proces de consolidare, dar i de
transformare, deoarece orice tiin social i adapteaz obiectul de cercetare societii.

1. Metodologia juridic reprezint:


a) sistemul celor mai generale legi de investigare
deduse din principii obiective;
b) acea disciplin care se preocup de problemele
aflrii adevrului n tiina dreptului;
c) totalitatea principiilor dreptului;
2. Ca disciplin autonom, metodologia juridic a
aprut:
a) n secolele XVIII-XIX;
b) pe la mijlocul secolului al XX-lea;
c) odat cu dreptul;
3. Metodologia juridic este:
a) o tiin la grania dintre drept i societate;
b) o tiin exact;
c) o tiin social;

Curs 3

Dreptul este prin natura sa o tiin social.


Dreptul ca tiin, este prin natura lui social. Romanii spuneau c ubi societas ibi ius.
Prin urmare, determinarea identitii dreptului i a modului su de aciune se vor raporta
totdeauna la celelalte sfere sociale i la sistemul social nansamblu. Totodat, dreptul
trebuie neles de ctre
destinatarii si. nelegerea dreptului va duce la o eficien a statului din punct de vedere
al impunerii normelor juridice n societate
Orice norm juridic ce nu va fi neleas de ctre ceteni va fi repudiat de ctre
acetia. Pentru nelegere corect a unei norme este nevoie i de o interpretare corect a
ei, att de ctre cei ce elaboreaz norma, ct i de ctre destinatarii ei.
Fenomenele sociale aprute spontan sau generate de ali factori necesit studierea lor
de ctre diferite tiine aprute sau existente la un moment n societatea noastr.
Adoptnd principiul din domeniul tiinelor fizice c nimic nu se pierde, totul se
transform, dreptului, la rndul su, i revine sarcina elucidrii evoluiei relaiilor i a
realitii sociale
Stiina dreptului are ca obiect de reglementare normele juridice care orienteaz i
definesc relaii sociale.
Metodologia juridic poate s apar ca o tiin despre tiina dreptului care dezvluie
aspecte din cele mai importante i pasionante cum ar fi: modul cum lucreaz omul de
tiin, dar i artizanul dreptului, regulile tiinei dreptului, caracterul su.
Metodologia juridic este un ansamblu de metode i procedee cu ajutorul crora are
loc studierea dreptului n toat complexitatea sa.
Metodologia juridic implic i utilizarea unor metode interdisciplinare complexe.
n plan metodologic, asistm la importante mprumuturi, la o adevrat
contaminare metodologic. Fenomenul este resimit i n domeniul cercetrii dreptului, n
care se mbin metodele tradiionale cu cele moderne. Vorbind de metodele de cercetare
ale dreptului avem n vedere de fapt metodele de cercetare ale tiinei juridice, n general,
i abordarea lor teoretic, sarcin ce revine teoriei dreptului. tiina dreptului i afirm
statutul epistemologic printr-o preocupare constant i veche pentru perfecionarea
mijloacelor gndirii obiectului su. n ultimul timp, aceast preocupare este concentrat
n cadrul teoriei i sociologiei juridice.
Metodele i tehnicile de interpretare a dreptului nu pot fi ns dect cele
compatibile cu textul de lege deoarece aceste metode i tehnici nu sunt dect rezultatul

activitii de jurisdicie depuse de-a lungul timpului19. Prin intermediul metodelor i


tehnicilor de interpretare se concretizeaz nu doar calea de realizare a dreptului, ci chiar
substana sa. n contextul unei mobiliti sociale sporite, utilizarea metodelor i a
tehnicilor de interpretare juridic asigur corelaia dreptului cu noul stadiu al evoluiei
societii i cu evoluia sistemului juridic n ansamblu.

A.Metoda logic
Cunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa c nu se poate dovedi
deductiv nimic dect pornind de la principii anterioare.
Conceptele matematice scrie Wundt rezult din raportul abstract al formelor
intuiiei i se reduc ntotdeauna la elementele de cea mai simpl form intuitiv.
Jurisprudena scoate conceptele ei din relaiile cele mai complicate ale comerului uman
i ale comportamentului arbitrar. Astfel, matematica este dup natura problemei cea mai
simpl din toate tiinele, iar jurisprudena, cea mai complicat20. n literatura de
specialitate din ara noastr, s-a discutat ndelung n legtur cu existena logicii juridice
ca o logic raional. Punctele de vedere asupra poziiei logicii n sistemul tiinelor
juridice difer de la autor la autor. n timp ce profesorul Gheorghe Enescu consider c
exist o logic judiciar n cadrul logicilor normative, profesorul Petru Botezatu
recunoate aportul dreptului la construirea teoriei argumentrii. n general, se are n
vedere utilizarea regulilor n activitatea practic de realizare a dreptului (logica juridic)
i mai puin ca un domeniu distinct de aplicare a logicii n procesul specific de cunoatere
juridic, ca o dialectic a gndirii juridice, a logicii actului de creaie n drept. Deducia n
drept este n ntregime dominat de silogismele de subsumare. Nu ntmpltor, Athanase
Joja considera c tehnica juridic i retorica sunt o alt obrie a logicii.
Dreptul are un aport la construirea teoriei argumentrii.
nc la nceputul secolului se consider c pentru a interpreta dreptul sau pentru a
construi un sistem de cunotine bazat pe categorii i concepii funcionale, trebuie s se
aplice metoda clasic a jurisconsulilor. Aceast metod se compune din inducie i
deducie i se constituie n mod esenial din cercetri ce trebuie efectuate asupra
constituiilor, a acordurilor, a legilor, precum i a deciziilor juridice i a practicii. Ulterior,
utilizarea instrumentelor logice a privit nu numai analiza construciei tehnice a dreptului
cea care pune n lumin virtuile teoretice ale unui sistem de drept dar i finalitile pe
care le urmrete dreptul i valorile pe care le ocrotete sistemul juridic n ansamblu.
Aceast extindere a ntrebuinrii metodei a legat-o mai strns de celelalte metode, a
implicat-o n defriarea unor zone de cunoatere, ignorate pn atunci. Referindu-ne la
principalele metode ale cercetrii juridice, menionm n primul rnd metoda logic.
n cercetarea dreptului, a fenomenului juridic att de complex, teoria dreptului, se
folosete de categoriile i raionamentele logice. Fcnd abstracie de ceea ce nu este

esenial, ntmpltor n existena dreptului, teoria caut s dezvluie, folosindu-se de


metoda logic, ceea ce este esenial, caracteristic dreptului. De importana aplicrii logicii
n cercetarea fenomenului juridic vorbete nsui faptul c sa conturat ca o disciplin
aparte logica juridic.
Dreptul nu este o tiin exclusiv deductiv. Att n construciile sale teoretice, ct i
n practica juridic, necesitatea argumentrii se prezint ca o cerin sine qua non.
Cunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa c nu se poate dovedi
deductiv nimic dect pornind de la principii anterioare. Metoda logic este de larg
utilitate n orice act de gndire tiinific. n drept, ea este o totalitate de procedee i
operaiuni metodologice specifice, prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii
i dinamicii raporturilor necesare ntre diferite componente ale sistemului juridic al unei
societi. Ca tiin eminamente sistematic, dreptul se apropie considerabil de
matematic, astfel c putem defini dreptul ca o matematic a tiinelor sociale.

B.Metoda istoric
Potrivit metodei istorice, tiinele juridice cerceteaz dreptul n perspectiva i
evoluia sa istoric, de-a lungul diferitelor ornduiri sociale. Ele analizeaz esena, forma
i funciile dreptului raportate la etapa istoric pe care o strbate o societate, tiut fiind c
instituiile juridice poart pecetea transformrilor istorice ale poporului i ale rii
respective.
Istoria semnific cunoaterea trecutului umanitii i mersul actual al vieii
omeneti. Fiindc dreptul este social i el se dezvolt i capt noi valene odat cu
societate, este absolut necesar ca ntregul sistem juridic s fie analizat i aplicat i din
perspectiv istoric. Metoda istoric se mpletete aadar strns cu istoria dezvoltrii
sociale. Pentru juriti, este extrem de important desluirea sensului evenimentelor
trecute. n fiecare lege sunt sintetizate necesiti reale ale vieii, se exprim o anumit
stare a moravurilor. Pentru acest motiv, cunoaterea reglementrilor i formelor de drept,
constituie un important document i pentru istorie
n istoria poporului romn, formele dreptului vechi dovedesc spiritul umanist al
ideii de dreptate i adevr care a caracterizat poporul romn urma al celor mai drepi i
mai viteji dintre traci, cum i caracterizeaz Herodot pe getodaci. Legea rii sau
obiceiului pmntului erau socotite ca un drept vechi, o datin din btrni, provenind din
timpuri strvechi, de la formarea rii sau mai ncolo. Evoluia istoric a poporului romn
a fcut ca dreptul feudal scris (Cartea romneasc de nvtur sau Pravila lui Vasile
Lupu cum mai este ea denumit, ndreptarea legii sau Pravila lui Matei Basarab, etc.), s
cuprind noi reglementri, care arat schimbrile petrecute n viaa economic, politic,
cultural a poporului

n general, dreptul urmeaz firul evoluiei sociale, n el reflectndu-se nivelul


dezvoltrii culturale a unei societi. Valoarea creaiei juridice a diferitor popoare, din
diferite epoci istorice, se integreaz n mod nemijlocit n cultura poporului i a epocii
respective.
Sistemul juridic al unui stat nu poate fi bine neles fr nelegerea i explicarea etapelor
istorice prin care a trecut. Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pot descifra
reglementrile. Astfel, plecnd de la datele pe care le ofer istoria, n cercetarea marilor
instituii juridice, tiina dreptului constatnd vechimea lor, le urmrete evoluia,
configuraia i funciile. Teoria dreptului opereaz cu categoria de tip al dreptului, cu cea
de bazin de civilizaie juridic, plecnd de la datele de cunoatere oferite de tiina
istoriei.
Originea i apariia statului nu pot fi studiate fr s se porneasc de la punctele de
vedere afirmate n istorie. Uneori, pe baza unor date istorice se realizeaz reconstituirea
fizionomiei unor instituii ale dreptului, aciune ce permite o analiz retrospectiv cu largi
implicaii n nelegerea poziiei respectivelor instituii n dreptul actual.
Chiar i astzi, analiznd normele de drept, ne raportm totdeauna la etapa istoric n
care acestea au fost elaborate, la conjunctura n care au fost adoptate sau la sensul general
al normelor acceptat de ctre societate. Spre exemplu, atunci cnd normele juridice
vorbesc de ,,bune moravuri sau ,,ordine public, legiuitorul nu definete aceste
concepte, ele putnd fi aplicate i interpretate n raport de diversitatea condiiilor pe care
le nfieaz evoluia vieii sau complexitatea valorilor consacrate n norma de drept.

C.Metoda comparativ
Comparaia reprezint acea operaiune ce urmrete constatarea unor elemente
identice sau diferite la dou fenomene sau instituii juridice. Metoda comparativ
,,procedeaz la comparaii ntre diverse instituii juridice, ramuri de drept, tipuri de drept,
aparinnd unor ri diferite, permind s se evalueze ceea ce este esenial sau specific n
drept, ceea ce poate fi transferat cu titlu de experien pozitiv, dar evideniind i rolul
condiiilor i particularitilor naionale n materie juridic
Compararea sistemelor de drept ale diverselor state, a trsturilor ramurilor,
instituiilor i normelor acestora s-a dovedit extrem de fructuoas n procesul
metodologic de studiere a fenomenului juridic.
Aceast aciune a determinat chiar n unele sisteme de nvmnt juridic
recunoaterea existenei unei ramuri tiinifice distincte tiina dreptului comparat.
Extinderea metodei dreptului comparat este impus astzi n mod esenial de sporirea fr
precedent a legturilor statelor, de creterea volumului contractelor economice i sociale,

urmare a amplificrii interdependenelor n planul dezvoltrii economice i culturale a


rilor lumii. Aceast realitate incontestabil a zilelor noastre aduce n prim plan
necesitatea cunoaterii diverselor sisteme naionale de drept
n forma sa embrionar, concepia asupra necesitii dreptului comparat apare la
nceputul secolului al XX-lea, cnd se avanseaz i primele teze ale unei forme
metodologice universale de studiere a dreptului.
Prima regul a metodei impune a compara numai ceea ce este comparabil. n cadrul
acestei reguli va trebui s se constate, mai nti, dac sistemele comparate aparin
aceluiai timp istoric de evoluie a dreptului sau aparin unor perioade istorice diferite.
Apoi, dac sistemele de drept din care fac parte instituiile comparate sunt ideologic
vorbind antagoniste, este evident c procedeul comparaiei nu poate fi relevat dect sub
aspectul stabilirii diferenelor. Spre exemplu, dac am dori s comparm reglementarea
instituiei proprietii n familia dreptului romano-germanic (din care face parte sistemul
nostru de drept) i familia dreptului musulman, vom utiliza analiza de contrast
(comparaie contrastant). Instituiile fiind evident deosebite, nu va fi realizat o
juxtapunere a acestora, iar rezultatele vor fi prea puin accentuate. Spre exemplu, n
dreptul musulman exist teoria teocratic, potrivit creia ntregul pmnt aparine lui
Alah i trimisului su Mahomed. Proprietarul suprem al pmntului islamic este Califul
reprezentant i continuator al profetului.
A doua regul a metodei se refer la compararea unor situaii sau instituii ntr-un
anumit context. De aceea, este necesar ca ntreaga comparaie a instituiilor supuse
acestui proces s se fac n contextul social, politic, cultural din care au rezultat
respectivele instituii. Astfel, este necesar ca n procesul de comparare s se plece de la
A treia regul a metodei privete analiza izvoarelor dreptului, care ofer imaginea
poziiei diferite a formelor de exprimare a dreptului (legi, cutume, precedente judiciare)
de la un sistem juridic la altul. Cel care dorete s determine comparaia, cu privire la
norma aplicabil n mod real, va trebui s in seama de ierarhia izvoarelor dreptului, de
raporturile reale de for juridic dintre ele i de modul n care se completeaz reciproc.
Ultima regul a metodei se refer la faptul c, n aprecierea termenului de
comparat, trebuie s se in seama nu numai de sensul iniial al normei, ci i de evoluia
acesteia n timp, n procesul aplicrii ei. n acest proces, i mai ales cnd textul
supravieuiete unor perioade social-istorice diferite, forma iniial a regulii de conduit
poate evolua ntr-att, nct sensul normei apare complet diferit. Cel care compar va
trebui n acest caz s apeleze la literatura de specialitate, s cerceteze starea moravurilor
i influena tradiiilor.
Combtnd, n principiu, preluarea mecanic a unor instituii i reglementri
juridice dintr-o ar n alta, ca i considerarea unora drept modele de urmat n alte ri,

metoda comparat arat calea realist de folosire a experienei legislative i juridice,


mbogirea reciproc a sistemelor juridice din diferite ri, tiut fiind c orice
reglementare juridic trebuie s izvorasc i s rspund n primul rnd nevoilor
naionale, specificului i particularitilor rii respective, iar pentru gsirea soluiilor
optime va studia, evident, i experiena altor sisteme de drept. Importana deosebit a
metodei comparate este dat i de crearea unei ramuri distincte n sistemul tiinelor
juridice (tiina dreptului comparat), de crearea n numeroase ri a unor catedre i
instituii de drept comparat, inclusiv a unor instituii internaionale cum este Academia
Interna- ional de Drept Comparat cu sediul la Paris.

D.Metoda sociologic
Instituirea metodei sociologice a dreptului este legat de nevoia cunoaterii
tiinifice a vieii. Juritii au privit totdeauna instrumentul lor de lucru legea ca pe o
realitate cu o incontestabil ncrctur social-uman (ubi societas ibi jus spuneau
romanii). Preocupri n direcia stabilirii legturii dreptului cu mediul nconjurtor
ntlnim din cele mai vechi timpuri.
Metoda sociologic reprezint o direcie de cercetare cu reale foloase pentru
cunoaterea realitii juridice. Existena dreptului este intim legat de viaa social. S-ar
putea spune c aceast legtur se cristalizeaz n raporturi mai directe dect cele ale
moralei. Spre exemplu, toate fenomenele juridice sunt fenomene sociale, dar nu i toate
fenomenele sociale sunt fenomene juridice.
Sociologia, ca atare, i leag nceputurile de mijlocul secolului al XIX-lea. Ca
tiin a formelor de coexisten social, sociologia a debutat prin a afia serioase rezerve
fa de tiina dreptului. ntlnirea dintre sociologie i drept sa petrecut n condiiile n
care, la o sut de ani de la apariia, la 1804, a Codului civil francez, s-a constatat o
anumit rmnere n urm a legilor fa de evoluia societii, o anumit ntrziere
cultural a dreptului. Aceasta nu mai putea da ntotdeauna soluii operative aspectelor
noi pe care viaa le ridica. Dreptul se afla n ntrziere fa de fapte, el ncepea s-i
dezvluie limitele. Cu toate acestea, nu se poate vorbi despre o metod sociologic n
studiul dreptului de la nceputul secolului al XX-lea. Cel care a pus bazele cercetrii
sociologice a dreptului este juristul german Eugen Erlich prin lucrarea sa Bazele
sociologiei dreptului, aprut n 1913. Erlich, adept al liberului drept fundamenteaz
necesitatea unei cercetri mai cuprinztoare a realitii juridice, care nu se poate reduce la
stadiul normelor i instituiilor juridice, fiind necesare cercetri n plan vertical, n
adncime pentru a se pune n eviden dreptul viu. Ulterior, cercetarea sociologic
juridic a luat amploare, aceasta dnd o perspectiv nou studiului realitii juridice, ca
realitate social, verificnd modul n care societatea influeneaz dreptul i aceasta
suport, la rndu-i, influen din partea dreptului28. Sociologia juridic a dreptului pune

n lumin faptul c ntre fenomenele sociale exist unele care au un caracter juridic
deosebit legile, activitatea jurisdic- ional, activitatea administrativ , denumite
uneori i fenomene juridice primare, ntruct trstura lor evident juridic le face s se
identifice cu dreptul. n acelai timp ns, exist i fenomene juridice secundare, n care
elementul juridic este mai puin evident, ca n cazul responsabilitii sociale sau a
statutului i rolului individului n societate.
Extinderea cercetrii sociologice cu metodele proprii, inclusiv sondajul de opinie
sau ancheta sociologic, nu au lsat pe dinafar nici aspectele juridice ale vieii sociale.
Dimpotriv, ca urmare a extinderii lor, s-a conturat sociologia juridic ca disciplin de
sine stttoare, nscut din nevoie i ca rezultat al analizei factorilor sociali de
condiionare i intercondiionare ai dreptului.
n efortul de creare i conturare ct mai precis a acestei discipline a fost creat o
asociaie internaional de sociologie juridic, iar la unele faculti de drept se predau
chiar cursuri la aceast materie. Sociologia aduce o viziune nou asupra dreptului
definindu-l ca un fapt social i ncearc s resistematizeze sursele evoluiei i influenei
dreptului asupra societii, oferind tiinelor juridice o metod raional de studiere a
fenomenului social. Sociologii au recunoscut n preocuprile strvechi ale dreptului
elemente importante de sociologie juridic. Ei au constatat, astfel, c dintre toate
fenomenele sociale (spirituale, morale, religioase etc.) fenomenul juridic se impune cu
precdere ca fiind cel mai caracteristic din punct de vedere social.
Prin metode care-i rmn specifice (observaia, sondajul de opinie, ancheta
sociologic, chestionarul, interviul), sociologia juridic mbrieaz urmtoarele
domenii: a) domeniul crerii dreptului; b) domeniul cunoaterii legilor de ctre ceteni i
organele de stat; c) domeniul poziiei subiecilor raporturilor sociale fa de
reglementrile juridice n vigoare; d) domeniul cercetrii cauzelor concrete ale nclcrii
dreptului; e) domeniul limitelor reglementrii juridice, al raportului dintre sfera
reglementrilor juridice i extrajuridice, a formelor juridice i metajuridice de influenare
a conduitei ceteneti.

1. Pentru a-i procura informaii n legtur cu msura n care o lege este respectat i n ce
proporie legea i gsete suport din partea cetenilor, legiuitorul poate utiliza:
a) Metoda logic de cercetare
b) Metoda istoric de cercetare
c) Metoda sociologic de cercetare
2. Logica judiciar are n vedere:

a) Sursele dreptului
b) Modul de redactare a normei juridice
c) Modul de interpretare i punere n aplicare a normei juridice
3. Metoda logic de cercetare
a) Reprezint totalitatea procedeelor i operaiunilor metodologice specifice dreptului
b) Reprezint un set de norme de conduit
c) Reprezint totalitatea normelor juridice cu aplicabilitate ntr-un stat
4. Cel care a pus bazele cercetrii sociologice a dreptului a fost:
a) Hugo Grotius
b) Mircea Manolescu
c) Eugen Erlich
5. Potrivit metodei istorice de cercetare:
a) Cercetarea juridic a cunoscut cele mai mari evoluii din istorie
b) tiinele juridice cerceteaz dreptul n perspectiva i evoluia sa istoric
c) Statele au reuit s codifice dreptul
6. Regulile metodei comparative de cercetare presupun:
a) S compari numai ceea ce este de comparat
b) S analizezi structura normei
c) S analizezi ipotezele normei juridice
7. Analiznd metoda sociologic de cercetare profesorul francez Maurice Hauriou remarca:
a) Puin sociologie te ndeprteaz de drept
b) Puin drept te ndeprteaz de sociologie
c) Puin sociologie este insuficient

1 c; 2 c; 3 a; 4 c; 5 b; 6 a; 7 a
Curs 4

A. Metodele cantitative au cptat n ultimul timp o tot mai mare pondere n


cercetarea tiinific juridic, cu largi i imediate aplicaii n practica dreptului. n
general, astzi, teoria juridic nu poate merge dect n strns corelaie cu nevoile
practice ale crerii i aplicrii dreptului

Nevoia introducerii unor metode cantitative n cercetarea tiinific juridic i n


practica dreptului a izvort din necesitatea de a conferi noi valene acestei cercetri, n
strns legtur cu unitile practice. Folosirea calculatorului i a diverselor programe
juridice ajut n luarea deciziei.
Folosirea tehnicii moderne nu ngusteaz posibilitile de decizie, ci, dimpotriv, le
optimizeaz. Timpul economisit este folosit la fundamentarea temeinic a deciziei.
Informatica juridic mbuntete procesul decizional prin rapiditatea efecturii
diferitelor operaiuni i exactitatea informaiei ntr-un termen record.
n ultimul timp, chiar n plan decizional, se poate vorbi de rolul important al
calculatorului. Este vorba de deciziile cu caracter repetitiv (mai ales n domeniul deciziei
administrative), caracterizate prin faptul c n coninutul lor se face aplicarea mecanic i
identic (pentru aceleai categorii de fapte) a unor norme juridice la situaii juridice
aproape identice.
Pe plan mondial cercetrile de informatic juridic au fost orientate n urmtoarele
direcii: a) elaborarea i sistematizarea legislaiei; b) evidena legislativ; c) evidena
deciziilor de practic judectoreasc (a precedentelor judec- toreti); d) stocarea i
sistematizarea informaiei juridice; e) evidene criminologice etc.
Aproape toate statele au structuri specializate pentru armonizarea modalitilor de
implementare a informaiei juridice n calculator n domeniul privind legislaia internaional, legislaia naional, jurisprudena instanelor i date de statistic juridic.
Este n afara discuiei faptul c, n condiiile tehnice actuale, nu se pune problema
utilizrii calculatorului pentru a nlocui judectorul n pronunarea unei soluii n procesul
judiciar. Hotrrea judectoreasc nu nseamn aplicarea pur mecanic a legii la o cauz
determinat. Aa cum nu exist dou persoane absolut identice, tot astfel nu putem s
ntlnim dou spee, dou cazuri de via, identice, chiar dac, n elementele lor generale,
speele ce se deduc n faa completului de judecat pot prezenta (i prezint) multe
aspecte comune. Instana trebuie, pentru acest motiv, s fac o evaluare a fiecrei spee
sub cele mai variate aspecte, cu grij de nuane i de individualizare a trsturilor ce sunt
impuse de circumstanele fiecrei cauze i de particularitile fiecrui participant
(reclamant, prt, inculpat, parte civil, parte responsabil etc.) la proces.
Aceasta nu nseamn c acel computer nu-i afl locul pe masa judectorului.
Dimpotriv, aa cum demonstreaz situaia organizrii instanelor din rile dezvoltate, pe
masa fiecrui judector se afl un terminal de la care se poate obine ntr-un termen
record o cantitate de informaie legislativ, de doctrin i de practic, care scutete
eforturi considerabile, aduce plusul de exactitate, de siguran i accelereaz considerabil
rezultatul (stabilirea i motivarea soluiei). Metodele cantitative aplicate n drept au
meritul incontestabil de a contribui efectiv la perfecionarea reglementrilor juridice, la

sporirea eficienei lor sociale, precum i la mbuntirea activitii practice de realizare a


dreptului. De aceea, orice rezerv sau prejudecat cu privire la utilitatea acestor metode
trebuie statornic nlturat

B. Dintre alte metode este de reinut importana folosirii metodei statistice, util
att pentru procesul de elaborare a dreptului, ct i pentru cel de aplicare. De altfel,
statistica judiciar s-a conturat ca un domeniu distinct al statisticii. Crearea i utilizarea
unor baze de date complete ajut foarte mult juristul n activitatea sa. Dup cum vom
observa n capitolele urmtoare, att la nivel naional, ct i internaional, exist o serie
de baze de date cu privire la legislaia fiecrui stat, la jurisprudena instanelor
judectoreti naionale i internaionale, dar i cu privire la doctrina juridic. Toate aceste
informaii sunt de natur a ameliora munca de cercetare a unui jurist n activitatea sa
practic de zi cu zi.

C. Ct privete metoda experimental, menionm c n domeniul dreptului,


dar mai ales n domeniul reglementrilor juridice cu caracter economic, s-a recurs n
prealabil la verificarea noilor msuri la scar redus, n cteva uniti pentru ca apoi
msurile s fie extinse la scar naional.
S-a luat n considerare c dreptul, acionnd asupra relaiilor sociale i modelndu-le,
tinde mereu la perfecionarea acestora. Mijloacele specifice de aciune ale normelor
juridice asupra relaiilor sociale presupun o permanent adaptare i perfecionare. n acest
sens, trebuie subliniat c i n domeniul juridic au nceput s fie utilizate unele metode i
procedee care iniial aparineau tiinelor exacte. Printre aceste metode este i
experimentul. Aplicarea metodei experimentale n activitatea legislativ reprezint un pas
nainte pe linia sporirii eficienei reglementrii prin norme juridice a relaiilor sociale.
Este nevoie ca mai nti s fie cunoscute toate efectele i abia apoi msura legal s poat
fi extins la nivelul tuturor categoriilor sociale. Legiuitorul nu poate i nu trebuie s
prevad totul. A prevedea totul este imposibil de atins.

D.

n baza metodei informaionale, dreptul este vzut n strns corelaie cu


informatica, metoda informaional neputnd fi conceput fr structura informatic
global realizat prin intermediul internetului. Aceast metod, n contextul globalizrii
actuale, este vzut ca o posibilitate de crearea a unui patrimoniu juridic internaional
care s duc la formarea unor standarde de calitate comune tuturor statelor.

E.

Din punct de vedere al metodei sistemice, dreptul este vzut ca un sistem de


factori care l configureaz i care odat ce aceti factori se schimb i dreptul cunoate
schimbri semnificative. Abordarea sistemic a dreptului impune o anumit flexibilizare
a gndirii juridice n funcie de toi acei factori de configurare a dreptului: fie ei naturali

sau chiar artificiali. Introducerea metodei prospective n domeniul tiinei dreptului


urmrete nu numai creterea rolului funciei de previziune n viitor, ci i creterea rolului
funciei explicative.
1. Metodele cantitative aplicate n drept:
a) presupun o analiz a cantitii legilor dintr-un stat;
b) contribuie la perfecionarea reglementrilor juridice;
c) msoar aplicarea n timp a legii;
2. Experimentul, ca fenomen juridic, este:
a) o observaie provocat;
b) un fenomene social complex;
c) un fenomen exterior unei societi;
3. Dreptul este vzut ca un sistem de factori care l configureaz, n viziunea metodei:
a) sistemice;
b) informaionale;
c) prospective;
4. Metoda prospectiv are n vedere:
a) creterea rolului funciei explicative;
b) scderea rolului funciei de previziune;
c) creterea numrului de legi ntr-un stat;

1 b; 2 a; 3 a; 4 - a