Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Actualitate Extern
ntr-un interviu acordat jurnalsitului Ken Klipperstein, Seymour Hersh vorbete despre relaia
dificil dintre SUA i Arabia Saudit cnd vine vorba despre poziia fa de rebelii din Siria.
Hersh arunc o nou lumin i asupra episodului atacului cu arme chimice din august 2013.
KK: n carte l citai pe un consilier de la Statul Major Interarme care a spus c Brennan (actul
director al CIA, fost consilier pe securitate naional al preedintelui Obama i fost director al
centrului naional pentru contraterorism n administraia Bush) le-a spus saudiilor s nu mai
narmeze rebelii extremiti din Siria i prea o solicitare raional numai c atunci saudiii
au intensificat sprijinul pentru rebeli.
SH: Este adevrat.
KK:Ce au fcut SUA pentru a-i pedepsi pe saudii pentru asta?
SH:Nimic. Evident c nimic. Nu. V spun ce se ntmpl chiar acum... Frontul al-Nusra, desigur
un grup jihadist, are arme noi. Au primit acum niste tancuri cred c saudiii le livreaz. Au
tancuri noi acum, au multe arme i desfoar nite operaiuni n proximitatea Alepului. Este n
vigoare un acord de ncetare a focului i, chiar dac nu sunt parte la acord, ncearc n mod clar
s profite, pentru narmare. Va fi sngeros.
KK: SUA nu au fcut nimic pentru a pedepsi sau a descuraja sprijinul saudiilor pentru
narmarea inamicilor din Siria?
SH:Dimpotriv. Saudiii i Qatarul i turcii bag bani n aceste arme. Spunem ceva? Nu.
Erdogan a jucat la doua capete: ani de zile a sprijinit Statul Islamic. Frontiera era larg deschis
n provincia Hatay bieii fceau du-te-vino, bieii ri. tim c Erdogan este profund implicat.
i schimb uor discursul acum, dar este profund implicat.
S vorbesc i despre povestea cu gazul sarin (atacul cu sarin de la Ghouta, o suburbie a
Damascului, pe care guvernul SUA l-a pus pe seama regimului Assad) pentru c m revolt. n
recentul articol al lui Jeff Goldberg din The Atlantic, dup o serie de interviuri cu Barack Obama,
el spune fr s citeze sursa (evident este Obama, pentru c a vorbit cu el mereu) c eful
National Intelligence, generalul James Clapper, i-a spus foarte clar dup atacul cu sarin: Hei, nu
e un slam dunk.
n comunitatea de informaii, aceasta este o afirmaie foarte grea. George Tenet, directorul CIA
din administraia Bush, a spus c armele de distrugere n mas din Irak sunt un slam dunk
pentru Bush. Ce a spus Clapper arat c avem o problem cu informaiile.
Decizia preedintelui de a nu bombarda Siria dup atacul cu gaz sarin a venit dup ce sirienii au
czut de acord n acea noapte s renune la arsenalul chimic. Un arsenal despre care Goldberg
scrie n The Atlantic c sirienii nu au vorbit pn atunci. Este ridicol. Ministrul Serghei Lavrov i
John Kerry au vorbit despe asta aproape un an, pentru c securitatea arsenalului chimic era
ameninat de rebeli.
Problema nu este c sirienii au cedat imediat. Dup atacul de la Ghouta a fost un summit G-20,
iar Putin i Obama s-au ntlnit timp de o or. A fost un briefing oficial n care purttorul de
cuvnt al Casei Albe a spus c s-a discutat despre armele chimice. Problema era c Bashar al
Assad nu putea plti pentru neutralizare era mai mult de un miliard de dolari. Ruii au spus c
nu pot plti totul. Preul petrolului scdea i aveau nevoie de bani. i astfel am ajuns s
gestionm noi asta. Am pltit buna parte din costuri.
Ghicii ce s-a ntmplat! Aveam o nav, Cape Maid, era ancorat n largul Mediteranei, unde
sirienii ne-au permis s distrugem armele chimice. Au fost aduse n port 1.380 de tone i aveam
acolo o echip de specialiti n arme chimice. Nu ar fi fost bine s dovedim de unde provine
sarinul cu care s-a aruncat la Ghouta? Aveam acolo tot sarinul i aveam i sarinul folosit la
Goutha i aveam i o echip de la ONU care a luat mostre. i ghicii ce, nu s-au potrivit. Dar nu
ne-au spus asta. Acum tiu asta i voi scrie. Ce date mai avem de la analiza armelor (am avut pe
mn tot arsenalul chimic)? Nimic din arsenalul lor nu era ct de cat apropiat de gazul folosit la
Ghouta. Sursele mele mi-au spus c nu au putut face o legtur ntre ce ne-a dat Bashar i ce a
fost folosit la Ghouta. E interesant. Asta nu dovedete nimic, dar deschide calea pentrui
investigaii.
Turcia este dusmanul de moarte al civilizatiei crestine. Erdogan si-a trimis desanturile avangardei
sale de aproape zece milioane de musulmani in UE si va destabiliza intregul continent.
Americanii, care-i sprijina pe toate planurile, abat atentia Europei de la pericolul turcesc,invitand
tarile vestice sa sprijine Estul in inexistenta disputa cu Rusia. Americanii atata focul si ii lasa pe
prostii din Europa sa stinga valvataia ce se poate extinde pe doua continente.
Am spus-o si o repet si pentru agentii de influenta,platiti din afara pentru a destabiliza
Romania,ca Turcia eate pericolul numarul unu pentru Balcani,Europa si Orient.Si aceasta pentru
ca Turcia a devenit , cu sprijinul premeditat al SUA, cel mai puternic stat islamic.
Yankeii,in cunoscutele lor analize precare,au crezut ca vor stopa ascensiunea Rusiei,dezvoltand
armata otomana, ca in vremea lui Soliman Magnificul.Numai ca nici Rusia n-a ramas la situatia
militara din epoca Tarului Petru I ,ci si-a dezvoltat sistemul militar ca nici o alta tara de pe
Glob.Din aceste motive le da cu tifla la toti bautorii de whisky din conducerea NATO si la
aprozaristii din CIA.
Europa s-a trezit,fara voia ei,intr-un cleste din care nu reuseste sa scape.Vesticii observa ca in
spatele acestor manevre perfide se afla SUA si ca Rusia n-are nici cel mai mic amestec ,dar nu
pot sa renunte,pentru moment, la relatiile cu americanii si,pe de alta parte,nu vor sa tensioneze
artificial colaborarea, pe multiple planuri, cu Kremlinul.
Tendinta, vizibila si de pe acoperisul Casei Albe, este ca liderii europeni,asa mediocri cum
sunt,doresc o indepartare silentioasa fata de Yankei si o apropiere rapida fata de Moscova. Si
analizele lucide la fel spun.SUA se comporta in ultima vreme ca un satrap primitiv si
ursuz,dornic de sange si suferinte,lipsit de viziune si umanism.
Multe voci calificate din Europa spun,fara rezerva,ca SUA nu mai reprezinta de multa vreme
modelul democratic clamat cu ceva timp in urma si comportamentul politicienilor americani
seamana mai mult cu cel al dictatorilor de rand,decat cu cel stipulat in dreptul international.
Unii lideri europeni lasa sa se inteleaga ca le e putin jena sa aminteasca cetatenilor lor ca SUA
ramane etalonul democratiei mondiale.Amestecul permanent in politica interna a unor state
,aflate la zeci de mii de kilometri distanta de fluviul Missisipi ,care nu pot reprezenta pericole
pentru siguranta SUA,ii fac pe unii europeni de rand sa ia atitudine critica fata de abuzurile
savarsite pe plan international de politicienii , militarii si agentii serviciilor secrete din
Washington.
Daca Inalta Curte de Casatie si Justitie de la Haga ar fi doar 1% obiectiva,atunci toti liderii
americani din ultimii cincizeci de ani s-ar afla in spatele gratiilor, iar Armata americana ar fi
comandata de subofiteri.
Si multi politicieni din UE s-ar gasi in aceasi situatie. Dar Curtea de la Haga nu-i judeca pe
Lei.Menirea acestei institutii ,unde dreptul international trebuie aparat cu strasnicie,este de a
oferi spectacole de circ ieftin cu lideri din afara Rezervatiei Leilor. La Haga procesele se
desfasoara la fel ca pe vremea imparatilor si nobililor habsburgi,in care invinuitul era condamnat
inainte de a fi judecat. Toate aceste anomalii,care persista si la inceputului Mileniului al treilea,
au darul de a produce revolte in randul cetatenilor Europei. Si daca mai vine si Obama cu
diversiunea lui anti-Kremlin si pro-islam, ne vom dumiri de ce Casa Alba cat de alba mai este ?
a daruit continentului european,ca semn de inalta pretuire si simpatie pentru cei mai fideli
aliati, doua noi statemusulmane: Bosnia si Kosovo.
Adica doua capete de pod pentru cel mai puternic stat islamic,condus de un imprevizibil si
primitiv presedinte-Regep Erdogan.
In plus,cele doua cadouri americane,Bosnia si Kosovo,au fost programate sa devina ,in zilele
noastre, poligoane de instructie si antrenament pentru teroristii si jihadistii subventionati de cele
doua dictaturi,protejete de SUA: Turcia si Arabia Saudita.
Sigur,americanii o dau pe implementarea democratiei,pe drepturile omului si ale minoritatilor,pe
multiculturalism si pe nelipsitul pericol rusesc Nici o vorba,insa,de debandada creata de yankei
in Afganistan,in Irak,in Siria,In Egipt,in Tunisia,in Libia.
In aceste state,vizitate de democratii de la Washington in ultimii ani,linistea si prosperitatea
cetatenilor a atins cote nemaivazute.Democratia americana a adus belsug si siguranta incat multi
yankei si vest-europeni vor sa-si stabileasca definitiv domiciliile in aceste zone primitoare.Si
daca nivelul de viata al celor din tarile care i-au avut oaspeti pe yankei nu a atins nivelul de
bunastare din New york,de vina sunt numai Putin si Rusia, care privesc , cu nedumerire, actele
lor de cooperare si amicitie cu state mai firave din Orient si Africa.
Acum,cand pudelul lui Erdogan de la primul pupitru al Parlamentului otoman doreste sa
oficializeze statul islamic,de o parte si de alta a Bosforului si a Dardanelelor,poate vor intelege si
scepticii lideri ai UE ca planurile Turciei nu coincid cu cele ale Europei,ca SUA este un aliat fals
si ca Rusia nu are intentii de a destabiliza continentul nostru.
Dimpotriva, ca niciodata in istoria ei, Rusia vrea sa colaboreze sincer cu toate statele europene,si
cu cele din Est si cu cele din Vest,in interesul tuturor partilor.
Si, totusi , o mare nedumerire ramane in mintile cititorilor.Doreste SUA disparitia civilizatiei
crestine de pe continentul european si extinderea Islamului pana in Islanda ?
Pare de domeniul fantasticului,insa trebuie ca cei care iau decizi la nivel european, sa framante
bine aluatul acestui posibil plan,pana nu e prea tarziu.In ceea ce ma priveste,eu cred ca mariajul
Europei cu SUA trebuie stopat.
O femeie distinsa,educata si frumoasa daca este vazuta in permanenta la brat cu un scandalagiu
cu muschi,privitorii isi vor schimba parerile bune desprea atragatoarea doamna.La fel se petrec
lucrurile si in relatiile interstatale.Apoi,in contextul international actual ,in care sentimentele
antiamericane cresc odata cu scurgerea secundelor plus dorinta europenilor de a se descatusa de
latul american este mai mult decat vizibila,Europa nu are decat o singura optiune pentru a depasi
momentul critic in care se afla: imbunatatirea relatiilor cu Moscova,deterorate de propaganda ,de
multe ori ridicola, promovata de SUA.
Articole relaionate
Victorii pe linie ale lui Trump la alegerile din SUA: Sunt candidatul
absolut. Rezultatul obinut de Hillary Clinton
Favoritul alegerilor primare republicane pentru preedinia Statelor Unite Donald Trump a rostit
un discurs major asupra politicii externe miercuri, promind s pun ntotdeauna America pe
primul plan, anun Agerpres.
Principalele teme abordate de Donald Trump n acest discurs:
despre America pe primul plan
"Nicio ar nu a prosperat vreodat dac nu a reuit s pun pe primul plan interesele proprii.
Att prietenii notri ct i dumanii notri i-au pus rile lor pe primul plan, iar noi... trebuie s
ncepem s facem acelai lucru. Nu vom mai preda aceast ar sau pe oamenii ei n faa
cntecului fals al globalismului. Statul-naiune rmne adevrata temelie pentru fericire i
armonie. Sunt sceptic fa de uniunile internaionale care ne leag i aduc America n jos", a
declarat Trump.
despre cheltuielile de aprare
"Ruii i chinezii i-au extins rapid capacitatea militar, dar uitai-v la ceea ce s-a ntmplat cu
noi. Arsenalul nostru de arme nucleare, descurajarea noastr, a ajuns la atrofie i este nevoie
disperat de modernizare i rennoire... Forele noastre armate active s-au redus de la 2 milioane
n 1991 la aproximativ 1,3 milioane astzi. Marina s-a micorat de la peste 500 de nave la 272 de
nave n aceeai perioad de timp. Fora aerien este cu aproximativ o treime mai mic dect n
1991. Piloii care zboar pe B-52 n misiuni de lupt astzi aceste avioane sunt mai vechi
dect aproape toat lumea din aceast ncpere".
"Dup ce eu voi fi ales preedinte, voi convoca de asemenea un summit cu aliaii notri din
NATO i un summit separat cu aliaii notri asiatici. La aceste summituri, nu vom discuta numai
o reechilibrare a angajamentelor financiare, ci o nou abordare a modului n care putem s
adoptm noi strategii n faa provocrilor comune... De exemplu, vom discuta despre modul n
care putem actualiza misiunea nvechit a NATO i structura, crescut din Rzboiul Rece, n
confruntarea cu problemele noastre comune, inclusiv migraia i terorismul islamic".
CURAJUL DE A FI FILOROMN!
Exist
n
Romnia,
o
mulime
de
personaje/indivizi care la nivel declarativ sunt oamenii cei mai curajoi. Declaraii media,
afirmaii la colul strzii i/sau cu amici la o uet ntr-un bar sau bodeg.
Oameni care se bat cu pumnul n piept, la nivel de declaraii pur demagogice i teoretice, n
micul lor cerc de prieteni i colegi, dar care odat ieii din acest cerc strmt al universului lor, se
pierd n cea ca i mult ludatul mgar. Atitudinile la nivel decalrativ, sunt la ordinea zilei pe
blog-uri, site-uri, pe mass-media audio/video i chiar pe facebook Personaje care mai de care
mai
opozante,
apar
i
dispar
precum
fata
Morgana
deerturilor
aride.
Cum spuneam la nivel declarativ se discut de o opoziie toatal fa de Politicienii rii, fa de
Gurvernani, fa de corupie i fa de jefuitorii rii, dar n final toi aceti opozani declarai
teoretic, dau bir cu fugiii atunci cnd vine vorba de o atitudine oficial, fa de a-i susine cu
curaj opoziia fi i pertinent fa de un ntreg sistem politic corupt, infracional i imposibil
de tolerat!!! Toat lumea se declar nemulumit de sistem i totui cnd vine vorba de a pune
umrul la demolarea sa, atunci mai c nu ai cu cine s vorbeti. i tocmai atunci, apar voci care
ncep s critice pe cei care ar dori s repun societatea romneasc, n drepturile ei fireti cu
valori morale i etice, cu profesionalism.
Azi, dac ai curajul s iei atitudine i s spui c UE (Uniunea European) aa cum este construit
n acest moment, nu servete popoarelor europene, ci mai degrab marilor companii,
multinaionalelor i bncilor, eti catalogat ca fiind anti european, extremist. A lua atitudine
astzi, este ca i cum ai deveni un Paria, hulit, terfelit i ponegrit pe nedrept, de oameni de mna
a doua sau a treia care ajung imediat eroimediatici i/sau VIP-uri, ipohondri i de o
mediocritate intelectual i politica imposibil de acceptat ntr-o ar normal!!!
Pn i Eminescu, unul din marii notri naintai intelectuali, susinea: Dar, domnilor! Mi-e
ruine s fiu romn! Dar ce fel de romn? Romn care vrea a-i fi nsuit monopolul, privilegiul
patriotismului i-a naionalitei aa romn de parad mi-e ruine s fiu. Naionalitatea trebuie
s fie simit cu inima i nu vorbit numai cu gura. Ceea ce se simte i se respect adnc se
pronun arareori! Hebreii cei vechi n-aveau voie s pronune numele dumnezeului lor! Iubesc
poporul romnesc fr a iubi pe semidocii i superficialitile sale !!! (Din manuscrise, Opere,
vol.IX, p.459-460).
Dac ai curajul s spui c NATO i USA i UE se fac vinovate de destabilizarea Orientului
Mijlociu, de apariia ISIS i, n consecin, de invazia migranilor care seamn bombe i moarte,
eti catalogat ca fiind filorus, putinist, anti-american i NATO!!!
Dac ai curajul s iei atitudine mpotriva celor care din 1990 ncoace au devalizat i nstrinat
capitalul Romniei, ne-au distrus industria i agricultur, au cedat suveranitatea Romniei altora,
eti catalogat ca fiind nostalgic comunist, ceauist, securist.
Dac ai curajul s iei atitudine mpotriva celor care din 1990 ncoace erodeaz zi dup zi valorile
spirituale i culturale ale neamului romnesc, ne distrug demnitatea, scot din programa colar
istoria sau o mistific, oblig 4 milioane de romni s ia drumul pribegiei pentru a-i cuta de
munc, eti catalogat ca fiind naionalist, legionar.
Azi, dac-i iubeti ara i neamul, dac eti patriot, eti catalogat ca fiind anti european, filorus,
nostalgic comunist, ceauist, putinist, securist, legionar, extremist, naionalist!!!
Prin urmare, dac nu putem fi unitari, toi cei care simim cu adevrat c suntem romni, vom
ajunge doar simple voci singulare, nite nebuni din piaa public, care umbla despuiai
propovduind aflarea adevrului!!!
Huiduii de marea mas amorf, apatica i manipulat, vom fi catalogai drept instigatori
mpotriva statului de dreptA Statului celor care s-au cocoat vremelnic n scaunele puterii,
extrai din brlogurile ru famate, de la periferia societii, ei nii inculi i imorali!!!
Romnia a ajuns statul acestor indivizi, datorit faptului c, Noi ceilali, care avem curajul s ne
afirmm valorile, istoria i demnitatea de a fi romn, Noi ceilelati, ne-am izolat i ne-am retras
din calea acestor nvlitori ezitnd s le inem piept dei sunt n realitate o mn de personaje
dubioase, infractori, marionete i ppuari ai unui circ ambulant i grotesc. Trezirea la realitate
dup spectacolul acestor saltimbanci este anevoioas pentru muli romni, acum cnd ne dm
seama de adevratul lor scop. Am fost jecmnii i jefuii, dar cel mai mare dezastru s-a produs la
nivelul contiinelor colective. S-a umblat subtil la fiina naional, inducndu-ne tuturor teleprivitorilor apatici, la showu-rile lor manelizate i pline de obsceniti, propagnd n rndul
tinerilor, n special, educaia de doi bani, incultura i imoralitatea.
Azi mai mult ca oricnd trebuie s strngem rndurile, noi cei care ne-am ferit din calea
invadatorilorinfractori, s punem umrul la demolarea acestui sistem politic mafiot i
infracional care a ruinat aceast ar. S avem n sfrit curajul s ne afirmm identitatea i s
susinem cu trie c suntem Romni!
Sursa: Magazin critic