GEOPOLITICA, DIMENSIUNEA GEOPOLITICA A CAUCAZULUI si

PETROLUL CASPIAN.
flam Sep 14 2008, 12:12 PM

Options

Post #1
m am gandit sa pun aici rezultatele unor cercetari personale mai vechi (atentie sunt
cercetari in adevaratul sens al cuvantului -cercetari stiintifice). razboiul din Caucaz m
a determinat sa pun aceste bucati de lucrari (am vrut sa le pun de la inceput dar nu
gaseam lucrarile) sunt o baza de articole care imi apartin asa ca nu va faceti probleme
cu drepturile de autor. am pus articolele nu ca sa va indrept atentia sa u sa va conving
Group:
ca argumentele mele asa sunt ci ca sa va faceti o idee cam in ce zona stam si ma refer
Forex
la pozitia geografica a romaniei si ce inseamna Caucaz, Balcani, Estul Europei si
Posts: 98 Rusia. lucrarile respecta intocmai indatoririle stiintifice note de subsol, citate cu
Joined: 5- bibliografie cu tot.
November
07
Member
No.:
este o lectura pentru cei care au timp, articolele sunt mari dar nu cred ca sunt greu de
1,776
inteles. lucrarile sunt vechi din 2006 2007 nu sunt actualizate la evenimentele recente
din caucaz.
cer scuze daca nu face parte din subiectul forumului si al topicurilor dar e ceva conex,
lucruri si evenimente pe care ar trebui sa le stim, (o parte dintre ele le stim din media
si alte surse de informare). este o lectura frumosa spor la citit.
es

p.s. cer scuze lui stefan daca scriu chestii sau atasez discutii care nu au legatura
directa cu forumul, le am pus la metale si petrol si cred ca am facut bine, lucrarile in
sine sunt niste analize, politice, geografice, geopolitice, economice si geostrategice
(sunt termeni diferiti cu toate ca au legaturi strase aceste stiinte sunt despartite strict
intre ele asa ca nu va impacientati, stiintific ma refer.)
P.S.2 -am vazut ca nu intra cu note de subsol si bibliografia, dar cred ca e mai bine
asa ca. acolo unde sunt ghilimele sunt citate si notele cu bibliografia, o sa para mai
jurnalistic asa, daca ii va trebui cuiva si bibliografia doar sa o ceara si o voi da cu
placere.
P.S.3 lucrarea are harti in interior care nu pot fi redate pe site.
P.S.4. cer scuze daca e mult de citit (dar pentru a face o imagine asupra lucrurilor am
scris multisor, am abordat fenomenul pe toate partile,) trebuie luat o zi speciala de
citit (cel putin cateva ore).
This post has been edited by flames: Sep 14 2008, 02:22 PM

flames

Sep 14 2008, 12:21 PM

Post #2
Scurt istorie a Caucazului.
Istoria Caucazului modern ncepe n secolul al XVI-lea, o dat cu intrarea Rusiei n
acest spaiu. n anul 1850 generalul Rostilaev Faedev i expunea prerea cu privire la
politica pe care ar trebui s o aibe Rusia fa de Transcaucazia.

Group:
Stpnirea Mrii Negre i a Mrii Caspice - sau, in extremis, neutralitatea acestor
Forex
mri - este vital pentru ntreaga jumtate de sud a Rusiei, de la Oka la Crimeea, zon
Posts: 98 n care se concentreaz tot mai mult principala putere, material i personal, a
Joined: 5- imperiului... Dac orizonturile Rusiei s-ar termina pe vrfurile nzpezite ale lanului
November Caucaz, atunci ntreaga jumtate de vest a continentului asiatic s-ar afla n afara sferei
07
noastre de influen - i, dat fiind actuala slbiciune a Turciei i a Persiei, nu i-ar
Member trebui mult pn s-i gseasc un alt stpn .
No.:
n secolul al XIX-lea era deja evident faptul c politica Rusiei se orientase ctre zona
1,776
Caucazului. Acest important nod geostrategic era de fapt poarta de intrare ctre marile
spaii geopolitice ale vremii. La sud regiunea Caucazului se nvecina cu dou mari
puteri, Imperiul Otoman i Persia, iar la nord cu marele spaiu al Rusiei ariste.
Rusia a vizat din totdeauna s domine acest spaiu care le deschidea drumul spre
partea de vest a Asiei asigurndu-i o mai bun poziie pe grania de sud a imperiului,
fa de principalul oponent n zon, Imperiul Otoman.
n momentul intrrii Rusiei n zona Caucazului, la sud de acesta Imperiul Otoman era
pe punctul de retragere al funciei sale istorice. Realitile istorice ale Imperiului
Otoman la acea dat nu mai ineau pasul cu profundele trasformri petrecute n
Europa de Vest i Rusia puternic influenat de factorul occidental.
Caucazul reprezenta pentru rui asigurarea flancului sud-estic, scopul lor principal
fiind slbirea Imperiului Otoman prin nvluirea lui la Marea Neagr. Toate aceste
intreprinderi vizau controlul strmtorilor, cci cine l deinea ddea i tonul politicoeconomic n Estul Europei.
Ruii au gsit n Caucaz un mozaic confuz de mici grupuri etnice, care adesea
locuiau n aceeai vale sau grupuri de vi, desprite unele de altele de perei muntoi
nali. Credina n islam a localnicilor era de neclintit; ei puneau pre pe independena
tribal i pe modul lor pastoral de via .
Politica ruilor n Caucaz a fost aceea de naintare pas cu pas, prin construirea de
froturi i aezri miltare de-a lungul rurilor pe o ax nord-sud.
Cele dou ri din caucaziene, Georgia i Armenia singurele cretine erau mcinate de
secole de vecinii lor islamici. n anul 1783 Georgia a cerut protectoratul Rusiei, iar
dup dou decenii regatul su separat era abolit i familia regal alungat, iar
protecia rus nu s-a fcut deloc simit cnd capitala Georgiei, Tbilisi, a fost jefuit
de persani n 1795 .
Aremenia i-a legat speranele de intrarea Rusiei n Caucaz, aceasta din urm cucerind
cteva orae strategice pentru regiune, Kars i Erzerum dar au fost pierdute dup
Tratatul de la Adrianopole din 1829.
Intrarea ruilor n Caucaz a depins n aceast perioad de liniile militare de
comunicaie care nu erau ntotdeauna stabile, cci sigurana lor depindea de
momentele lipsei de coeziune a populaiilor din nord ce puteau s reprezinte un real
pericol pentru prezena ruilor n zon.
nfrngerea Rusiei n Rzboiul Crimeei a revigorat pentru o bun perioad de timp
Imperiu Otoman, care putea pune n pericol granmia Caucazian. Aici au fost
cantonai 200,000 de soldai rui pentru asigurarea liniilor de comunicaii cu imperiul,
fapt ce dovedete marea importan pe care o acorda Moscova acestei regiuni de
instabilitate perpetu.
Dup Revoluai Bolevic din 1917 rile din Caucaz i-au rectigat independena
pentru un scurt timp. n 1922 Armenia, Georgia i Azerbaidjanul au fost incluse n
noua construcie politic ca Republici Soviete ca mai apoi n anul 1924 aceast
titulatur formal s li se retrag.
Cderea URSS-ului n anul 1991 a dus la independena rilor caucaziene drept
rezultat naionalismul lor tinde s fie persistent i intens, iar conflictele externe au
avut tendina de a provoca cheia adus bunstrii lor .

Georgia s-a proclamat independent n 1991. Primul preedinte care a ctigat

alegerile a fost Zviad Gamsakurdia. Din 1992 puterea a fost preluat de Eduard
evardnadze, fostul ministru de externe al URSS. Se prea c Georgia va deveni cu
adevrat independent. Numai c pe teritoriul su au izbucnit la timp, am spune micri de independen a unor provincii .
Armenia, dup obinerea independeei a motenit o problem care a pus-o n
dificultate: conflictul cu vecinii azeri din Nagorno-Karabah, ara este nconjurat de
trei state islamice, ceea ce nu-i confer o poziie prea bun n zon.
Cea mai mare ar caucazian, Azerbaijanul, a suferit mult n urma conflictului din
Nagorno Karabah pentru c a fost ntrnt de o ar mai mic (Armenia) i pentru c a
pierdut un important teritoriu. Regiunea Nagorno Karabah (Karabahul de munte) a
fost o enclav n cadrul Azerbaijanului. Cei 190 de mii de locuitori ai si erau n
proporie de 80% armeni i 20% azeri. n 1920, congresul armenilor din Nagorno
Karabah decide unirea acestei zone cu armenii . La intervenia lui Stalin, acest
teritoriu este cedat Azerbaijanului. Am menionat acest lucru pentru c era o practic
imperial - pe care nu au practicat-o numai ruii, dar n care Stalin a nregistrat
adevrate performane - de a face asemenea mpriri i rempriri care s creeze
poteniale surse de conflict. Deci, n cazul Moldovei de peste Prut, Stalin a luat nordul
i sudul rii i le-a dat Ucrainei, crend mari complicaii ulterioare. ntr-un mod
asemntor a procedat n cazul Osetiei, a inutului Nagorno etc .
This post has been edited by flames: Sep 14 2008, 01:23 PM

flames

Sep 14 2008, 12:25 PM

Post #3
Caucaz, ntre geopolitica rivalitii i noul regionalism.

Caucazul secolului XX.

De-a lungul secolelor regiunea Caucasia a reprezentat un important punct
Group:
geostrategic, o legtur ntre continente, o poart de intrare n inima pmtului
Forex
(heartland, spaiu considerat leagnul civilizaiilor, care se suprapune peste
Posts: 98 Euroasiei) , acesta fiind al doilea spaiu spre heartland, dup Europa de Est. Aadar,
Joined: 5- istoria acestui spaiu a suferit mutaii (am putea spune chiar genetice), de-a lungul
November timpului, btlia pentru Euroasia n cadrul spaiilor de dominare geopolitice se d
07
chiar aici la confluena dintre lumi.
Member Caucazul capt la nceputul secolului XX o importan deosebit, devenind astfel un
No.:
centru geostategic major, o dat cu extinderea occidentului civilizat n cutarea lui
1,776
perpetu de resurse .
n timpul Primului Rzboi Mondial dezvoltrile politice i militare din Orientul
Mijlociu l-a fcut pe geopoliticianul german Karl Haushofer s localizeze Caucazul pe
mapa rzboiului spunnd c aici sunt campurile de btlie i graniele contientelor .
n acelai timp, Germania avea cunotin de resursele naturale ale Caucazului.
Germania avea o idee clar asupra spaiului Caucazian n special al rilor cretine, ei
doreau dup nfrngerea Rusiei stabilizarea rilor cretine i crend state tampon
inclusiv cele musulmane, state cu granie apropiate de Turcia i Rusia. O vreme
Caucazul a jucat un rol esenial n definitivarea proiectelor cilor ferate de o
importan strategic, Bagdad-Hamadan-Teheran, care a operat ca ramur a liniei
ferate Bagdad (Bagdad railway) .
Caucazul a jucat un rol semnificant n rolul i desenarea conflictului militar dintre cele

dou blocuri politico-militare (Antanta i Tripla Alin), lund amploare rivalitatea

dintre Rusia i Turcia n modul de a gndi graniele acestui spaiu, ambele imperii
avnd propriile lor interese n zon.
Rusia ncerca de patru secole la ridicarea drapelului ortodoxiei aupra Caucazului,
pentru pacificarea zonei de sud a imperiului prin cretinerea popoarelor non-cretine
din Caucaz. Imperiul Otoman avea propriile planuri asupra zonei acesta aspira s
aeze Caucazul i Crimeea, sub un singur conductor ajutnd toate populaiile
musulmane, dintre Volga i Valea Kama .
Cderea Germaniei n 1918, a dus la creearea unui vid de putere asupra regiunii.
Aceast situaie a dus la emanciparea rilor din Caucaz, respectiv: Geogia, Armenia
i Azerbaidjan, acestea declarndu-i independena .
Dup numai doi ani o nou putere avea s se ridice asupra regiunii, U.R.S.S. astfel a
dus la crearea unui protectorat asupra regiuni slbite dup un rzboi att de lung,
Marea Britanie deciznd s trimit trupe n vara lui 1919 pentru a apra drumurile
strategice ce legau Europa de Asia i de protejare a cilor ferate i conductelor de
petrol. La mijlocul lui 1919 U.S. i-a artat de alfel interesul asupra Transcaucazului,
mandatnd ntreaga zon Turciei .
Cderea Imperiului Otoman n 1918 i venirea lui Mustafa Kemal Ataturk n 1920 a
fcut, ca interesele puterilor europene i ale U.S., asupra Trascaucaziei s fie pierdute
pentru aproape de 70 de ani.
n timpul rzboiului civil din Rusia ntre 1920 i 1921, bolevicii aflai putere n Rusia
au ocupat rile din Caucasia , care n 1922 au fost transformate de ctre noua putere
de la Kremlin n Republica Transcaucaz Federat Socialist Sovietic (TSFSR) i
intr n Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice la sfritul anului 1922, iar n 1936
TSFSR este dizolvat.
Ocuparea de ctre sovietici a spaiului dintre Marea Neagr i Marea Caspic ntre
1920 i 1922 ngrijora Marea Britanie care avea interese n zon, astfel Lordul
Curzon un expert n zona Caucazului i avertiza colegii de cabinet: controlul asupra
Caspicii a fost pierdut .
Dup mai bine de 65 de ani URSS-ul avea s se prbueasc sub propria lui greutate
dezvlundu-i adevratele faete i dovedindu-se un model politic nefuncional.
Gsirea unei noi forme politice de a ine statele din fosta Uniune a devenit principalul
proiect pentru Rusia din anul 1992. Astfel s-a creat CSI (Comunitatea Statelor
Independente) care a ncercat s menin n sfera de influen a Rusiei toate statele
care acum i recptau independena.
Tendinele dintre integrare i sentimentele separatiste au divizat CSI n dou grupuri
distincte prima a fost format de Rusia i includea Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan
i Tajikistan i cea de-a doua era format de Ucraina, Azerdbaidjan, Uzbekistan i
Turkmenistan .
Se creau de pe acum tendinele geopolitice care aveau s sfie Caucazul, tendinele
menionate mai sus au predominat n timp asupra zonei n discuie.
Numeroasele conflicte i rsturnri ale balanei de putere dintre rile Caucasiei, au
creat o zon instabil din punct de vedere al securitii regionale, muli cercettori
considernd aceast zon, ca a doua zon Balcanic sau Balcanii Caucazului .
Dac n secolele XVI-XIX Caucazul era disputat de marile puteri de atunci, fapt ce a
dus la rzboie sngeroase ntre Imperiul arist i cel Otoman, i era expus agresivitii
acestora, n secolele XIX-XX pe lng rivalitatea geopolitic care devine tradiie de
acum, apar elemente noi. Regionalizarea zonei, bazat pe conflicte, pe diviziunile
etnice i religioase, este rezultatul unor politici din trecut, care nu au vizat niciodata
interesele comune ale acestui spaiu.

flames

Sep 14 2008, 12:26 PM

Post #4
Caucazul secolului XXI.

Noile fore geopolitice mondiale tind s integreze spaiile pe care i le disput pentru
a-i defini mai bine funciile lor, formnd astfel o nou paradigm.
Problemele actuale ale nelegerii funciei geopolitice i geoeconomice ale
Group:
Caucazului, funcii care abia acum se definesc, tind s integreze spaiul n discuie
Forex
ntr-o zon geoeconomic extins.
Posts: 98 Conglomeratul caucazian format din structuri sociale, etnice i politice mpiedic
Joined: 5- exercitarea funciilor geopolitice asupra acestui spaiu.
November Sub construcia universal a globalizrii i noul regionalism n statele post-sovietice,
07
acestea caut ci pentru integrarea socioeconomic a economiei mondiale. Aceast
Member sarcin n zona Caucazului devine foarte complicat chiar de structurile
No.:
socioeconomice, naionaliti, teritorialiti, confesiuni, geopolitic ori alte interese .
1,776
Ceea ce reprezint cel mai mult acest subiect este calitatea sa de nod al spaiilor ,
punct de ntlnire teluric.
Trstura special a Caucazului vine tocmai din exclusivitatea etnonaionalitilor i
diversitii confesionale, un alt factor const n locurile geografice pe care acetia din
urm le ocup. Caucazul, ntotdeauna a fost vzut ca o formaie regional cu o imens
importan geostrategic i unica regiune ntre est i vest, nord i sud, cretinii i
musulmanii se ntlnesc direct aici. Regiunea caucazian a fos i este o verig ntre
Orientul Mijlociu, Estul Apropiat i bazinul Caspian, Marea Neagr i Marea
Mediteran .
Cderea URSS a avut un imens impact propice asupra politicii i intereselor rilor din
regiunea Caucazului .
n unele cazuri politicienii din rile vestice au inclus spaiul Caspic-Caucazian n aa
numitul Balcanii Euroasiei, care, fiecare zon din sud-estul Europei i Asia Central
pn n Asia de Sud i Orientul Mijlociu sunt caracterizate de conflicte .
URSS a creat pn la dezintegrarea sa necesitatea unei relaii strnse ntre toate
regiunile, ele devenind interdependente unele de altele. Epoca post-sovietic a
demonstrat fragilitatea construciei artificiale, ce a dus la dependena economic i
energetic a periferiilor fa de centru n Imperiul Sovietic.
n primul rnd, slbiciunea lor este dat de dependena de Rusia de sistemul de
state format n CSI. Distana a formulat crearea de sisteme noi, alternative, de
producere a materiilor prime i trasportul acestora spre pieele lumii, construirea
oleoductelor Baku-Suspa, Baku-Tbilisi-Ceyhan i Baku-Tbilisi-Erzerun, apar ca
alternative la noile rute ruseti i creearea GUAM organizaia a ochit o libertate
proprie dincolo de dependena de Rusia .
Aceste raiuni vorbesc despre unicitatea noului regionalism n statele caucaziene:
...regionalismul n relaiile politicii externe ale Caucazului implic ceva mai mult. i
de asta nseamn, doar n ntindere, aceste ri neleg activitatea lor c de fapt sunt o
singur regiune. Astzi, rile din Caucaz nu au destule interese i referine politice n
comun, ca rezultat ele i apr interesele separat n aria internaional. Sunt cteva
raiuni valide pentru aceasta: povara trecutului istoric, (lunga i dezechilibrata disput
ntre Armenia, Azerbaidjan i Turcia, rzboiul Caucazian din secolul al XIX-lea, a
gravat memoria Ceceniei), i dezvoltrea evenimetelor dup colapsul Uniunii
Sovietice. n final, meniunea special poate fi fcut pe orientarea geopolitic a
statelor din Sudului Caucazului, care i manifest clar lipsa de unitate .
Modelul politic caucazian nc din secolul al XVI-lea a variat ntre cele dou funcii

care i-au format caracteristicile. Prima funcie fiind cea de dependen fa de

imperiile din proximitate, iar cea de-a doua fiind de independen ce a dus ctre
integrare i ntrirea legturilor zonelor emergente .
n prezent Caucazul se afl ntr-o nou form politic, aceea a regionalizrii
asemntoare oarecum Balcanilor Europei. O regionalizare care vine pe fondul unei
etnicizri intense a zonelor geografice, att a marilor grupuri de populaie care s-au
fcut simite i n trecut ct i apariia unora noi. Factorul determinant al conturrii
spaiilor interne este etnicizarea forat i conflictul etnopolitic.
n Nordul Caucazului exist opt republici (Adigey, Daghestan, Ingushetia, Chechenia,
Kabardino-Balkaria, Karachaevo-Cherkessia, Nordul Oseiei Alania i Kalmykia) i
patru uniti administrative (Krasnodar, Stravropol, Rostov i Astrahan). (a se vedea
harta 9).
Axele de abordare a strategiei acestui spaiu se nscriu pe direciile trasate de
conflictele care au avut loc, n sensul acesta se poate identifica uor axa nord-sud i
invers.
Bretele de siguran ale zonei au fost trasate nc din perioada Rzboiului Rece i
chiar naintea acestuia. Prima strategie de asigurare a securitii zonei a fost realizat
pentru prima oar de ctre Rusia arist i apoi de URSS prin linia de aprare i prin
prezena miliar de-a lungul Georgiei-Rusiei-Armeniei linie numite BatumiAkhalkalaki-Grumi linie de aprare, care formeaz un scut de aprare mpotriva
Turciei, i mai trziu n timpul Rzboiului Rece mpotriva NATO . n al doilea rnd
Rusia a ncercat s-i ntreasca poziia n zona etniilor periferice, Abhazia i Osetia i
Javakhetia .
Liniile sudice de aprare ale URSS aveau rolul de bloca inteniile de schimabare a
vectorilor de influen ai Iranului.
Pn recent, controlul liniilor de comunicaii dintre Rusia i Iran trecea prin
Azerbadjan care a fost mai puin strict dect cea din Georgia. Astzi este parial
meninut de ajutorul tacit militar i tehnic acordat regimului separatist din NagornoKarabah .

flames

Sep 14 2008, 12:30 PM

Post #5
Structura geopolitic i geoeconomic a Caucazului.

n noua configurare a lumii, a lumii globalizante, Caucazul ca spaiu geopolitic

Group:
trebuie s gseasc o nou identitate i o nou funcie de rezolvarea problemelor
Forex
interne i externe.
Posts: 98 Geopolitica Caucazului nu se poate rezuma doar la presiunile marilor spaii i
Joined: 5- tendinele acestora de dominare asupra istmului, ci trebuie avut n vedere mai nti
November funcia acestuia, care poate fi o funcie de integrare ntr-un spaiu mail larg.
07
Cerinele economice i cea a resurselor la nivel global include noul spaiu creat dup
Member cdrea URSS n 1991, n zona podurilor cu un nivel energetic ridicat, astfel, s-a creat
No.:
posibilitatea ca regiunea s intre n fluxul oceanului economic mondial.
1,776
Spaiul caucazian nu poate fi vzut ca o singur entitate n acest demers, ci el este

organic legat de spaiul mai larg al Asiei Centrale.

Relaiile geopolitice din Caucaz au ca rezultat direct importana regiunii n contextul
Eurasian, care ntotdeauna a agitat centrele de putere eurasiatice i au afectat entitile
istorice i au aliniat unitile etnopolitice din Caucaz .
Un cercettor asupra spaiului Caucazian scria: direciile strategice din Caucaz nu pot
fi comprehesibile fr s avem n vedere alinierea la spaiul strategic Eurosiatic .
Timpul istoric ne-a dovedit faptul, c marile puteri euroasiatice au cutat s dein
controlul asupra regiunii. Din cnd n cnd marile puteri euroasiatice au format un
triunghi (din Rusia, Iran, Turcia) pentru dominaia Caucazului, reflectat n schimbarea
balanei de putere din interiorul triunghiului afectnd stabilitatea de-a lungul regiunii.
n perioada post-Sovietic, confuntarea geopolitic a rmas cheia factorilor politici
regionali. Astzi ca i n trecut, rivalii folosesc propaganda ideologic i cultural,
sprijin militar i economic i de facto alianele cu o ar mpotriva celorlalte .
Karl Haushofer, o figur proeminent a geopolitice clasice scria despre Caucaz ca
una din zonele confruntate de-a lungul istoriei cu Bosforul, Gibraltarul, Canalul de
Suez, etc .
Descoperirea n primii ani ai secolului al XX-lea a unor imense resurse de petrol i
gaze naturale n Asia Central au atras atenia rilor occidentale asupra importanei
acestor zone.
Distana fizic ct i slaba tehnologie de transportare a acestor resurse, ct i mult mai
apropiatele resurse din Orientul Mijlociu, a dus la un slab interes asupra zonelor cu
resurse din Asia Central.
Astzi sunt create perspectivele controlului unilateral asupra resurselor regiunii. La
nceputul secolului 20 , Alfred T. Mahan, un alt mare clasic al geopoliticii, scria:
cnd vine fora continental i controlul asupra Asiei Centrale, condiiile naturale
ntre paralela 30 i 40 ofer Rusiei avantaje, care pot fi descrise ca exclusive .
Rusia i Uniunea Sovietic au artat un interes mai mare zonei la nceputul secolului
XX, acestea intrnd sub directa sa influen i chiar acaparndu-le . Aceste resurse au
rmas n mare parte nchise i neexploatate n perioda URSS, dar dup cderea
acesteia, problematica resurselor a devenit terenul de btlie din punct de vedere
geopolitic al marilor spaii economice. Astfel, presiunile asupra unui spaiului integrat
Caucaz Asia Central, proiect intelectualist vizionar, sunt din ce n ce mai puternice.
Elkhan Nuriyev scria despre situaia geopolitic nou creat n Euroasia dup cdearea
URSS, Controlul asupra resurselor energetice i a rutelor de export n afara
heartlandului Euroasiatic ncepe s devin repede una dintre chestiunile politicii postRzboi Rece . Acestea au fost raiunile de creare a unui nou spaiu geoeconomic i
geopolitic n afara spaiului rusesc, care s nu depind de acesta din urm.
Demonopolizarea geopolitic dup dezintegrarea U.R.S.S.-ului a adus Rusiei o
influen slab i a creat extrem de favorabil condiiile ca zona de tranzit s devin
unicul pod deschis geopoliticii Asiei Centrale pentru a avea un acces uor la resursele
naturale.
Atributele tradiionale caucaziene, imperativele naturii geopolitice euroasitice nu
continu n perioada post-Sovietic ele sunt completate cu unele noi, uor de
detectat fr simulri ale juctorilor geopolitici .
Dup destrmarea URSS-ului, marile resurse energetice din Caspica i Asia Central,
urmau s i-a drumul logic ctre piaa mondial, astfel cutarea rutelor de transport
devenea strategic. Caucazul este de prim importan, fiind ruta cea mai accesibil
spre piaa european pe calea mediteranean. Prin aceasta se urmrea evitarea
proiectelor ruseti de monopol asupra pieei energetice a Asiei Centrale i Caspica.
Noua configuraie geopolitic s-a schimbat profund dup cdearea Imperiului
Sovietic, vectorii geopolitici graviteaz acum mai mult spre vest dect spre nord.
Orientarea spre vest a noilor ri se datoreaz n parte frustrri create ca zone

periferice n timpul dominaiei URSS ct i aceea de revitalizare a unor drumuri

economice i energetice. rile caucaziene au un imens avantaj geostrategic,
poziionarea acestora n drumul culoarelor albastre i aproierea de imensul bazin de
hidrocarburi al Caspicii le d posibilitatea afirmrii propriei individualuti fa de
presiunea fizic i politic a Rusiei, care are propriul demers de integrare.
Caucazul, n opinia mai multor specialiti , este situat la grani cu frontiera spaiului
european de securitate i poate avea mai mult o funcie geoeconomic dect una
geopolitic.
Caucazul nsui are o ntindere asigurat de geopoliticile care nu sunt predominante
aici, n alt ordine de idei, autoritatea este n pericol dac devine controlat de alte ri.
Geo-economic, entitile regiunii pot funciona ca singure componente n economia
global. Dac regiunea poate n sfrit s-i defineasc funcia geoeconomic, toate
aceste stataliti se vor revendica din aceasta. n acest sens proiectele de trasnport sunt
foarte importante, ambele resurse de energie i alte materii prime .
Economia Caucazului a suferit modificri datorit schimbrii vectorilor geoeconomici
de-a lungul istoriei. nc din antichitate s-au conturat principalele spaii i rute
economice cel mai important fiind vechiul drum al mtsii, Caucasia fiind ruta
continental ctre Europa.
n perioda medieval aceast rut comercial a fost distrus de invaziile mongolilor
ctre 1300 d.Chr.
Dispariia rutei comerciale a drumului mtsii a dus la napoierea ntregii zone,
economia devenind predominant agrar. O revigorare se produce la sfritul evului
mediu i nceputul epocii moderne, Caucazul redevine rut comercial i punte de
legtur ntre cele trei imperii care l nvluiau. (a se vedea harta 14 i 10).
Regiunea Caucazului n secolele XVI-XX a cunoscut diferite stadii de dezvoltare n
funcie de periodele istorice, astfel a fluctuat ntre funcia geoeconomic i cea
geopolitic sau lipsa lor n cazul dependenei totale, dup ce Imperiul Rus a cucerit
Caucazul i n timpul Imperiului Sovietic, regiunea a fost component a Rusiei i
U.R.S.S., respectiv, nu a putut indeplini nici funcia geopolitic. n prezent cnd rile
central caucaziene au cptat independena, ambele funcii au revenit.
fig. 1. Modelul intern al funciei geoeconomice a Caucazului .
Acest schem definete teritoriul populaia i produsul inter brut n fiecare regiune n
structura intern a Caucazului.
Dup 1991 schimbarea vectorului geoeconomic s-a produs pe axa est-vest prin
circulaia resurselor dinspre rile Asiei Centrale ctre Europa.
Cu toate acestea, Caucazul ca dezvoltare istoric este mult mai important n sine
nsui, valorile i avantajele geo-economice vor crete n valoare n acest context, din
funcia geo-economic a regiunii Asiei Centrale, inem n minte c aceasta este
identic cu funcia geoeconomic a zonei central caucaziene .
Modelul geopolitic integrat al Caucazului, este vzut de unii geopoliticieni specilizai
n acest spaiu, print-o interdependen de Asia Central, aceste regiuni sunt dou
regiuni care pot deveni o nou regiune de economie integrat . (a se vedea harta 5 i
harta 6).
Funcia geopolitic este format de asemnea din cele trei mari puteri: Rusia, Turcia i
Iran, ce exercit presiuni asupra statelor caucaziene. n ultimii ani datorit schimbrii
vectorilor geopolitici apar actori noi n acest spaiu, astfel marile blocuri geopolitice
fac noi presiuni la rndul lor pentru formarea unui spaiu integrat Caucaz Asia
Central, SUA i UE la vest prin blocul Euroatlantic i la vest blocul Asia Pacific
reprezentat de China, Japonia, Coreea. Aceste blocuri geopolitice avanseaz interesele
lor n zon, n detrimentul marilor puteri regionale .
Cu toate acestea statele sunt nc departe de clara nelegere a nevoilor globale pentru

accelerarea integrarii regionale, nceputurile acestui proces sunt nc la stadiul de

manifest .
Fig. 2. Funcia geopolitic a Caucazului dup Eldar Smailov .
Aceast pictogram a Caucazului exprim nu numai funcia prezent dar i cea
istoric.

flames

Sep 14 2008, 12:32 PM

Post #6
Interesele geopolitice i strategice n Caucaz: interesele Rusiei, Iranului, Turciei,
SUA, NATO, UE. (a se vedea harta 8).

RUSIA sau politica vecintii apropiate.

Group:
Forex
Dup cderea URSS, motenitoarea acesteia, Rusia, a ncercat un nou tip de strategie
Posts: 98 n relaia cu fostele state membre care renunau pe rnd la a se mai identifica cu fosta
Joined: 5- URSS, gsindu-i propria identitate. Astfel se deschidea o nou er geopolitic n
November raporturile dintre centru i periferia centrifug. Noua strategie a Rusiei urmrea
07
integrarea statelor centrifuge n spaii geopolitice integrate propriului model.
Member Formularea unei politici coerente a Moscovei n ceea ce privete fostele state ale
No.:
Uniunii Sovietice a suferit multiple convulsii gsindu-se ctre finele anului 1992
1,776
soluia unei Comunitai de State Independente. Au existat mai multe proiecte pentru
definirea viitorului Rusiei ct i al noilor state independente.
Proiectul liberal, pro-occidental; proiectul sovieto-arist care dup Alexander Dugin
sunt o nfundtur pentru poporul rus; primul prevede tergerea trepatat a
particularitilor naionale ale ruilor n era cosmopolit, al doilea se gbete s
renasc naiunea i statul sub acele forme i structuri istorice care i-au condus pe rui
la eec. (Reformatorii) liberalii radicali fiind pro-ocidentali iar al doilea proiect al
opoziiei naional patrioilor la reformele liberalilor; aceast opoziie este roz-alb
adic este compus i din comuniti i din adepi ai formelor statale pravoslavnicemonarhiste, ariste .

Problema Rusiei era de a da o nou legitimitate postimperial Nici CSI nu reprezint

statul Rus. O asemenea configuraie denot, subliniaz Dughin, aceleai atribute ca i
Federaia Rus; e mai mult un proces teritorial dect o unitate geopolitic sigur i
stabil
Proiectul Rus pentru spaiul Caucazian era acela de a-l menine n afara sferelor de
influen al statelor emergente regiunii i a putenicelor blocuri geopolitice cu interese
n zon.
Rusia a avut dificulti n a nelege termenii de raportate asupra Caucazului lucrau
care a fcut ca regiunea s nu fie mult vreme n controlul ei. Sub preedintele Boris
Eln a meninut cu greu preeminena supra regiunii aceasta rezumndu-se doar militar
i asupra resurserlor economice .
Moscova a privit Caucazul ca o regiune din vecintatea apropiat, iar politicile
acesteia au fost de rezisten energetic. Politica vecinitii apropiate era de
reintegrare, a acestui spaiu n nntr-o form de Uniune economic, politic i
militar a rilor ce au fcut parte din URSS
Btlia geopolitic asupra Trascaucaziei este determinat n cea mai mare msur de
descoperirea resurselor energetice i de factorul rusesc care tinde ctre o
monopolizare a acestora n cadrul unor programe politice virulente.
Cazanul politic Transcucazian este agitat de depozite semnificative de petrol n
Bazinul Mrii Caspice. Centrul rezultatelor competiiei intereselor naionale i
internaionale ce caracterizeaz regiunile politice n cauza e acela al Rusiei .
Caracteristicile Caucazului nu sunt nite necunoscute pentru Rusia, aceasta a meninut
prin politicile sale o anumit stare de insecuritate n zon.
n prim instan, n 1992 n regiunea separatist georgian Abhazia a izbucnit
rzboiul, Moscova a crezut c asistnd pe abhazi, avea s trimit lupttori ceceni n
Abhazia care s lupte intenionat mpotriva Georgiei .
Marile temeri ale Rusiei n ceea ce privete zona de nord a Caucazului sunt acelea ale
radicalizrii fundamentalismului religios islamic. Radicalizarea islamic a fost
obiectivat prin declanarea celor dou rzboiaie ceceno-ruse. Obiectivele nu au fost
atinse de ctre Rusia, strategiile politice ale acesteia n regiune au dus la o i mai mare
radicalizare islamic pentru prevenirea federalizrii regiunii.
Cecenii au umilit armata rus n primul rzboi din 1994-1996, i ruii au fost att de
departe de a declara un succes n al doilea rzboi, care a nceput n 1999.
Situaiile critice create de cele dou rzboaie n Cecenia au afectat grav relaiile dintre
Rusia i rile Caucaziene, n special Georgia, care a acordat sprijin i asisten
cecenilor refugiai si refuzat categoric preteniile Rusiei de a se implica activ n
conflict de partea sa .
n contrast, relaiile dintre Rusia i Azerbaidjan au crescut de-a lungul timpului.
Rusia iniial prin Preedintele Heidar Aliyev un veteran al KGB, a putut ine aproape
Azerbaidjanul de Rusia. n schimb, el a orientat ara spre vest. Ca rezultat, relaiile n
perioada preedintelui Yeln au devenit mai tensionate. Preedintele Vladimir Putin a
fost mult mai pragmatic, oferind cooperarea economic i de securitate .
O relaie special s-a dezvoltat ntre Rusia i Armenia datorit izolrii pe plan politic
i a conflictului din Nagorno-Karabah. Armenia a gsit n relaia cu Rusia un aliat pe
plan politic i militar, aceasta din urm oferindu-i asisten. Proiectele geoeconomice
au scos din harta transportului resurselor Armenia, care era din punct de vedere
geografic mai atractiv dect vecina ei din nord, Georgia. Izolarea pe plan
internaional a Armeniei s-a datorat faptului c dou ri turcice nconjoar ara. Pe
de o parte Turcia cu puterea ei militar de care Armenia se teme i pe cealalt parte
Azerbaidjanul care crete n for. Armenia a fost exclus din coridorul energetic i a
fost lovit economia armean, lipsind-o de avantajele pe care putea s i le ofere marea
pia a Turciei . Din punct de vedere geostrategic pentru blocul geopolitic occidental,

n special USA, Azerbaidjanul este mult mai atractiv datorit accesului la Marea
Caspic n detrimentul Armeniei.
Rusia a gsit n relaiile cu Armenia singurul aliat din Caucaz i datorit faptului c
acest ar este cretin i reprezint din punctul de vedere al Rusiei un avanpost la
grania NATO.
Referitor la modelul de integrare rusesc care se opunea modelului SUA, NATO i UE,
Rusia a dorit i a ntreinut o situaie de conflict n Sudul Caucazului n Nagorno
Karabah implicndu-se de partea Armeniei. Ca o consecin a celor de mai sus Rusia
era contient c zona reprezint o cheie de intrare a marilor piee economice n Asia
Central, blocnd o perioad schimbarea vectorilor geopolitici ai Georgiei si
Azerdbaijan-ului. Atracia economic i cultural a celor dou ri ctre Vest a fost
stimulat i de faptul ca Rusia prin modelul ei politic i economic (CSI) nu a putut
gestiona conflictele din Nordul i Sudul Caucazului, acestea fcndu-se n detrimentul
Armeniei i Azerbaijan-ului. Geografia Rusiei preseaza fizic pe cele dou ri astfel c
neconcordanele politice dintre Rusia i Georgia au fcut ca Georgia s se ndrepte
cultural i economic ctre Vest prin faptul ca i trage rdcinile culturale din Europa.
Situaia Azerbaijan-ului este asemntoare Georgiei care n ultimii ani i-a schimbat
axa geopolitic ctre Vest i Sud regsindu-i identitatea n neamurile turcice.
Reacia Rusiei aa cum reiese din declaraiile preedintelui Vladimir Putin, a facut
din Georgia o int a presiunilor politice i energetice. Dac noul preedinte al
Georgiei Mihail Saakashvili poate convinge schimbarea politicii, este prea devreme
de a se putea spune, n timp ce semnele iniiale exist n reapropierea dintre cele dou
capitale Tbilisi i Moscova nc de la lucrrile din mai 2004. Rusia a oferit cetenia
sa rezidenilor din Abhazia i Osetia de Sud, controlat de partea Gerogian a
granielor regiunii secesioniste. Rusia menine legturi comerciale i de trasnport cu
Abhazia i Osetia de Sud fr a raorta Georgiei, i ncurajnd trasferuri unilaterale
ntre cele dou ri. Moscova a negat angajamentele de a nchide cele trei baze
militare din Georgia; n schimb se pare c le menine pentru pentru o perioad
nedeterminat .
Att Rusia ct i rile din Caucazului lup s redefinasc relaiile dintre ele, iar una
din problemele acesti zone o reprezint CSI care nu este dect umbrela de securitate
sub patronajul Moscovei.
Interesele SUA
Interesul SUA pentru aceast regiune poate fi definit prin jocul stategic pe care
aceasta l face de a nchide politicile de monopol ale Rusiei i acapararea resurselor
din Caspica i Asia Central.nc din perioada Rzboiului Rece btlia strategic a
celor doi poli, SUA i URSS, s-a realizat pe grania de Nord i Est a Turciei. Turcia a
reprezentat pentru SUA i NATO statul pivot, avangarda intereselor occidentale din
inima URSS-ului. n prezent Turcia a devenit punctul de trecere ctre spaiul Caspian.
Schimbarea vectorilor pe care au realizat-o Georgia i Azerbaijanul se nscria n noul
program politic al SUA i NATO, de a crea un parteneriat politic cu acestea.
Poziia SUA este plin de nuane, de contradicii. Pe plan strategic, ei susin deschis
Azerbadjanul, pentru a avea control asupra zonei Caspice, dar i a viitoarelor
oleoducte ale regiunii. SUA a susinut Azerbadjanul de a intra n cadrul Parteneriatului
de pace al NATO. Aceast situaie i ofer SUA posibilitatea de a zdrnici refacerea
influenei ruse n regiune, grav afectat de cderea URSS, poziionndu-i aici
mijloace politice i militare capabile s contreze Rusia i Iranul, dar i perspectiva de
a utiliza Caucazul ca avanpost din care s supravegheze flancul septentrional al
Orientului Mijlociu .
Sudul Caucazului este un punct central de dezvoltare strategic pentru drumurile din

Asia Central i Afganistan .

Astfel, Comunitatea Euroatlantic vede regiunea Caucazului ca o regiune pivot n
dezvoltarea viitoarelor lor interese. Aceasta reducnd practic distanele dintre marile
piee asiatice i cea European avnd un rol economic major dar i unul militar, de
lupt mpotriva terorismului din Afganistan. Ambele ri s-au angajat activ n lupta
mpotriva terorismului asigurnd calea i flancul nordic spre Asia Central. Cele mai
puternice interese n zon sunt cele de tip economic, aici intr axa Est-Vest alctuit
din Azerbaijan, Georgia i Turcia, ele asigur transportul dinspre rile Asiei Centrale
ctre marea Pia Euroatlantic. Interesele SUA nu se rezum numai la poziiile
strategice ale acestor ri si ale resurselor lor ci a ncurajat proiecte investiionale prin
marile companii. Cel mai bun exemplu este dat de marele proiect TRACECA
(Coridorul De Transport Eurocaucazian), care prevede construirea de ci ferate,
porturi, aeroporturi pe axa Est-Vest . Concurena acestei axe strategice este dat de
axa Nord-Sud care are n componen Armenia, Iran i Rusia, puternic susinut de
ctre ultima.
SUA a ncercat s minimizeze prezena Rusiei ncurajnd rile din regiune la
propriile lor acte, dar Rusia nu poate abandona dorinele de a menine monopolul
transportului Caspic de resurse i bunuri n Europa i din aceste raiuni s-a opus
proiectelor acestor ri. Succesele proiectelor din Caucaz pot fi garantate de sfritul
monopolului asupra economiei caucaziene i politicile lor .
Instanele politice americane au susinut de fiecare dat c politicile USA n regiunea
caspic nu au vizat niciodat nlocuirea monopolului geopolitic i economic sovietic
cu cel american. Cu toate acestea, Iranul i mai ales urmaa defunctei URSS,
Federaia Rus, le-au receptat ca avnd o puternic orientare monopolist i au
reacionat ca atare.
Cu toate acestea, pn la jumtatea anilor '90 SUA nu a avut un program politic
coerent pentru Caucaz, n primul rnd din lipsa familiaritii cu problemele specifice
ale regiunii, i n al doilea rnd pentru c eforturile sale pn atunci se concentraser
asupra Turciei ca avanpost prooccidental la gania cu URSS. ns n ultimii 15 ani
viziunea SUA asupra Caucazului s-a modificat radical. SUA a nceput s acorde o
importan sporit zonei Caucazului, oferind statelor de aici sprijin i asisten. Noua
politic a SUA privind zona caucazian este conceput avnd n vedere trei mari linii
de aciune: petrolul din subsolul caucazian, democraia i stabilitatea politic a
regiunii.
Se pare c importana exploatrii bogatelor rezerve de hidrocarburi din Caucaz a
crescut pe fondul escaladrii conflictelor din Orientul Mijlociu i a erodrii influenei
americane n regiune. Aadar, pentru un acces eficient la aceste rezerve, politica SUA
vizeaz democratizarea regiunii prin impunerea proprului sistem democratic, ceea ce,
teoretic, ar conferi stabilitate politic regiunii. Aciunile SUA n regiune au cptat
astfel un caracter proactiv pe principiul c stabilitatea politic va genera stabilitate
economic i o mai rapid dezvoltare a potenialului economic al regiuni, bineneles
sub asisten american.
Astfel, Wahingtonul a adoptat o strategie mai larg n ceea ce privete politica sa
extern care vizeaz Caucazul cu cteva obiective clare. n acest sens, SUA a sprijinit
n primul rnd construirea a numeroase oleoducte caspiene pe coridorul energetic est
vest, pentru a asigura o mai puternic independen i prosperitate n noile state
caspice, sprijinind cooperarea regional, mrind securitatea energetic prin libera
curgere a petrolul caspian spre pieele lumii i creterea oportunitilor de investiie a
companiilor SUA i a altor state. Propunerea pentru construirea oleoductului BTC i
Shah Deniz (conduct de gaz) va sparge monopolul rusesc asupra rutelor de transport
n afara Mrii Caspice. SUA menine o politic nu anti-Rusia ci antimonopolist.
n al doilea rnd, SUA vizeaz promovarea valorilor democratice politice i

economice prin implicarea Ageniei Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional

(U.S. Agency for Internaional Development - USAID) dar i prin iniierea unor
programe de suport economic sub patronajul FSA (Freedom Suport Act).
n al treilea rnd, SUA a nceput s se implice din ce n ce mai activ ncepnd cu a
doua jumtate a deceniului 9 n efortul de soluionare al conflictelor regionale, n
special cel dintre Armenia i Azerbaidjan, privind regiunea Nagorno-Karabakh. n
acest ultim demers se pare c aciunea SUA nu a dat rezultatele scontate de oficialii de
la Washington, cel puin pe termen scurt.
Un prim rezultat al politicii americane n regiune este ns faptul c majoritatea
liderilor statelor caucaziene menin relaii strnse cu SUA i i bazeaz suveranitatea,
independena i legitimitatea naional pe aceast parteneriat. Acest lucru ne
ndreptete s cosiderm c ansele de reuit ale strategiei SUA sunt n cretere.
Interesele NATO
Pn nu demult, regiunea Caspicii reprezenta pentru NATO, din punct geostrategic,
grania vestic a Asiei, aflat sub direct control al URSS-ului. Chiar i dup cderea
comunismului, regiunea caspic nu a reprezentat o proiritate pentru politica NATO,
centrat pe stabilizarea Europei de Est i a Balcanilor. Abia spre sfritul anilor '90,
cnd grania NATO la Marea Neagr se extinde, prin aderarea statelor foste comuniste
din Europa de Est, interesul Alianei Nord-Atlantice pentru regiunea caspic ncepe s
creasc.
La acest proces au contribuit civa factori foarte importani. n primul rnd, vidul de
putere generat de sucombarea fostei URSS i de haosul politic din Federaia Rus din
primii ani ai deceniuli 9, au determinat proaspetele republici caspice s se reorienteze
spre un nou pol de putere politic i militar, reprezentat de SUA i de NATO. n al
doilea rnd, rezervele de hidrocarburi din regiune ncepuser s atrag atenia rilor
occidentale, mai consumatori energetici, care doreau s ias de sub hegemonia
energetic a Rusiei (principalul furnizor de hidrocarburi pentru Europa Central).
Totodat, cteva state din regiunea caspic i-au manifestat la nivel oficial dorina de a
adera la NATO (Georgia i Azerbaidjan).
Dar rolul cel mai important n conturarea unei politici NATO n ceea ce privete
statele din zona caspic l-au jucat evenimentele din 9/11 2001 i implicaiile acestora
pe plan geostrategic i militar (constituirea alianei mpotriva terorismului, n frunte
cu SUA i statele membre NATO, rzboaiele din Afganistan i Iraq).
Regiunea caspic prezint un potenial strategic deloc de neglijat n ceea ce privete
opreaiunile militare din Orientul Mijlociu (trecute, n curs de desfurare sau
viitoare) ale coaliiei antiteroriste, pe care NATO nu putea s le treac cu vederea.
n aceste condiii, NATO a nceput s-i contureze o politic coerent n ceea ce
privete statele caspice, care vine n continuarea strategiei politico-economice a SUA
n regiune. n primul rnd, NATO vizeaz n regiune consolidarea unor regimuri
politice democratice i stabile, capabile s susin militar i logistic eforturile NATO
n rzboiul mpotriva terorismului. Pentru realizarea acestui deziderat, Aliana trebuie
s se asigure c statele din regiunea caspic sunt libere de orice presiune militar
extern (reprezentat n acest az de bazele militare ruseti din regiune, care trebuiau s
fie dezafectate de ceva vreme, dar care sunt nc active n regiune).
Totodat NATO trebuie s se implice i n rezolvarea unor conflicte ngheate din
regiune (Nagorno-Karabakh, Abhazia, Osetia de Sud), pentru a se contura granie
statale stabile i sigure. Un prim pas este asistena pe care NATO o ofer statelor care
i-au depus oficial candidatura pentru intrarea n Aliana Atlanticului de Nord
(Georgia, n noiembrie 2002, iar Azerbaidjanul n aprilie 2003), dar i implicarea
acestora din urm n aciunile militare ale Alianei n rzboiul mpotriva terorismului.

De asemenea, politica NATO vizeaz i convingerea Armeniei de a-i orienta politica

extern spre Occident, n detrimentul orientrii pro-ruse i iraniene.

Putere regional aezat strategic la grania Europei cu Asia, Turcia reprezint o ar

cheie pentru regiunea caspic. Nu numai c este singura ar care permite alctuirea
unei legturi economice directe ntre Europa i regiunea caspic, dar este i o pia
energetic n plin expansiune, cu un consum n continu cretere de petrol i gaze
naturale. Totodat, regimul politic de la Ankara este unul democratic, stabil i laic
(ntr-o ar majoritar musulman), cu puternice legturi cu Occidentul european, SUA
i NATO.
Totodat, Turcia este apropiat cultural i lingvistic de majoritatea zonelor musulmane
din Caucaz i din imediata sa apropiere. Datorit faptului c pentru prima dat dup
Rzboiul Rece nu mai are grani cu Rusia, Turcia ncearc s devin unul din pivoii
culturali i economici care au un cuvnt de spus n zona caspic.
Politica sa n regiune se suprapune n linii mari cu cea a SUA i NATO, ns prezint
i cateva particulariti generate de contextul regional geopolitic.
Lider regional n plin ascensiune dup cderea URSS, Turcia a ntrevzut
posibilitatea de a-i extinde influena asupra regiunilor musulmane din fosta Uniune
Sovietic, crora le ofer sprijin cultural, politic, economic i chiar militar.
Principalul beneficiar al politicii Turciei n regiune a fost regimul de la Baku. Turcia,
n special prin msurile ntreprinse de premierul ei Turgut Ozal, a cutat s impn n
Azerbaidjan un model politic apropiat de cel propriu: democraia musulman laic. A
mpiedicat astfel Azerbaidjanul s ajung n sfera de influen politic a Iranului, sau a
Rusiei. Totodat s-a implicat activ n sprijinirea reconstruciei economice i militare a
Azerbaidjanului.
n plan economic, Turcia sprijin cteva proiecte de gazoducte i oleoducte dinspre
Azerbaidjan spre Europa (Baku-Tbilisi-Ceyhan, Baku-Tbilisi-Erzurum), via Georgia.
Beneficiul Azerbaidjanului este posibilitatea de a deveni (alturi de alte state din zona
caspic) un furnizor de hidrocarburi pentru piaa european, n detrimentul Rusiei,
ceea ce ar aduce venituri colosale. Turcia totodat sper s se plaseze ct mai
avantajos cu putin pe ruta viitoarelor oleoducte, devenind astfel un coridor energetic
puternic, dar asigurndu-i totodat resurse pentru porpria pia.
Pentru realizarea acestui lucru, Turcia i-a ntrit relaiile cu Georgia (ar dependent
energetic de Moscova). Dac n trecut Georgia cerea ajutorul Rusiei mpotriva
otomanilor, astzi aceast ar este un alt beneficiar al politicii regionale turceti, n
ciuda diferenelor etnice i confesionale (Georgia este ar majoritar cretin). Georgia
beneficiaz astfel de asisten economic, militar i politic din partea regimului de
la Ankara. Ea este inclus n proiectul coridorului energetic Est-Vest care va lega
regiunea caspic de Europa i i va permite s ias de sub monopolul energetic al
Rusiei.
Totodat Turcia ofer i asisten militar n regiune. n ncercarea de a-i cosolida
influna n regiune, Turcia a ncheiat un acord de parteneriat militar cu Azerbaidjan i
cu Georgia, care vine n continuarea unor mai vechi relaii militare ale Turciei cu
Israelul. De asemenea Turcia i-a asumat rolul de garant internaional al securitii
statului azer, n urma tensiunilor militare dintre acesta din urm i Iranul, n vara
anului 2001. Trebuie menionat i faptul c Turcia a fost primul stat care a reacionat
n momentul izbucnirii conflictului din Nagorno-Karabakh, denunnd implicarea
Armeniei de partea forelor separatiste. n prezent, Turcia ofer consiliere militar att
Georgiei ct i Azerbaidjanului n procesul de organizare a forelor militare ale celor
dou state.

n contrast, relaiile Turciei cu Armenia nu s-au mbuntit niciodat, cele dou ri

neavnd nici n prezent relaii diplomatice. Conflictul turco-armean i are rdcinile
n evenimentele din estul Turciei din 1915, cnd mai bine de 1 milion de armeni i-au
pierdut viaa. Diaspora armeneasc a iniiat o campanie global ca parlamentele
vestice s recunoasc evenimentul ca genocid, epurare etnic. Turcii consider ns
c evenimentele din 1915 sunt o urmare nefericit a primului rzboi mondial, n care,
ambele pri au avut pierderi semnmificative de oameni.
Politica Turciei de dup cderea URSS n zona caspic a fost rapid catalogat de
Armenia drept o ncercare expansionist n maniera fostului Imperiu Otoman.
Totodat, guvernul turc a reacionat imediat dup izbucnirea conflictului secesionist
din Nagorno-Karabakh. A ntrerupt orice relaii cu guvernul de la Erevan i i-a nchis
graniele cu Armenia refuznd orce dialog cu partea armean pn cnd teritoriile din
Nagorno-Karabakh, ocupate de insurgeni armeni, nu vor reveni sub autoritatea
Azerbaidjanului..
n prezent, n contextul candidaturii Turciei la statutul de membru al Uniunii
Europene, se fac presiuni asupra guvernului de la Ankara pentru a deschide procesul
de normalizare a relaiilor sale cu Armenia, deschizndu-se astfel posibilitatea
scoaterii Armeniei din sfera de influen ruso-iranian i orientarea ei spre axa EstVest.
Interesele IRANULUI
Interesele Iranului la Marea Caspic au fost deranjate dintotdeauna de planul rusesc.
n trecut, Rusia i Iran au deinut controlul asupra Mrii Caspice i Caucazului i nu
au reuit niciodat s obin o situaie de condominiu, alianele dintre cei doi nu au
rezistat niciodat. n perioada sovietic Marea Caspic devine lac rusesc, asftel c
toat grania de nord-est din regiunea Afganistan pn la agrania de nord-vest cea
regiunea Armenia, Iranul se confunta cu presiunea fizic a URSS pe toate graniele
sale de nord.
Dup colapsul URSS, grania Mrii Caspice a fost divizat ntre Iran i Federaia
Rus, dar dup independen, au fost adugate trei frontiere maritime Azerbaidjan,
Kazahstan i Turkmenistan democraiile i frontiera devenind serios afectate. Iran a
pus ochii pe cmpurile de petrol ale Azerbaidjanului, care sunt nc n disput . Noile
granie de nord ale Iranului, dup 1991, i-au dat posibilitatea s se implice mai activ n
politica statelor foste soviete, mai ales n privina frontierelor maritime ale Mrii
Caspice .
Independena Sudului Caucazului a surprins Iranul, n special rzboiul dintre
Armenia i Azerbaidjan care a scos la iveal adnci contradicii n politicile externe
ale Republicii Islamice .
Dup prerea specialitilor trei principii au caracterizat Iranul referitor la politica sa
extern n ceea ce privete Caucazul. Prima se refer la apropierea gradual fa de
Armenia n conflictul dintre Armenia i Azerbaidjan . n al doilea rnd, s-a observat
n ciuda diferendelor dintre Iran i Rusia, dezvoltarea unui parteneriat strategic n cele
dou ri . i n al treilea caz, dorina de a influena dezvoltarea resurselor de gaz i
petrol din Caspica prin evitarea influenei Turciei asupra conductelor de petrol i
rutelor acestora .
Iranul a dorit de altfel, s impun viziunea sa politica asupra Azerbaidjanului n ceea
ce privete minoritatea azer din Iran care se ridic la aproximativ 20 de milioane de
azeri, temndu-se de creterea naionalismului i separarea acestora . Teheranul a
ncercat s speculeze orientrile separatiste ale minoritilor, folosidu-se de atragerea
acestora n implicarea religioas i a a militat pentru un Azerbaidjan puternic ce a
dus la atragerea multor azeri de ctre regimul clerical, cel puin teoretic. Relaiile

dintre Iran i Azerbaidjan s-au rupt n 1992, grbind astfel apropierea Iranului de
Armenia . Relaiile dintre cele dou state au rmas reci, deoarece Iranul a ajutat
Armenia n conflictul din Nagorno-Karabh. O dat cu intrarea intereselor europene i
atlantice n regiunea Caucazului, Iranul a ripostat prin gsirea a ct mai multor
legturi cu Rusia i satelitul su, Armenia. Ele doresc pstrarea status quo-ului n
Caucaz i respingerea intereselor Turciei, SUA i UE, i reorinetarea Caucazului pe
axa nord-sud.

Uniunea European
Chiar dac puternice companii europene, cum ar fi BP (British Petroleum), Shell i
ELF, s-au artat interesate de bogatele zcminte de hidrocarburi din regiunea Mrii
Caspice i chiar au nceput s investeasc n zon, politica UE privind zona caspic a
fost marcat de pasivitate. Dei direct interesat de bogiile Caspicii, n calitate de
principal beneficiar al unui coridor energetic Est-Vest, UE a preferat s lase iniiativa
aciunii n regiunea caspic n seama NATO, SUA i a aliailor regionali ai acestora
(Turcia), din dorina de a nu nruti relaiile cu Rusia (principalul furnizor energetic
al Europei). De altfel, interesul UE pentru regiune a fost n continu scdere de la
jumtatea anilor '90.
La nceputul deceniului 9, UE prea interesat de regiunea caspic,ca furnizor de
hidrocarburi, pe fondul haosului nceputurilor din Federaia Rus. n acest sens, UE a
lansat marile proiecte energetice TRACECA ( Transport Corridor Europe-CaucasusCentral Asia) i INOGATE (International Oil and Gas Transport to Europe) care ar fi
trebuit s lege Europa de regiunea caspic. Dar escaladarea conflictelor regionale din
zona caspic i revenirea n for a Rusiei pe piaa energetic european a ds la
stagnarea acestor proiecte.
Totodat, UE a decis s nu se implice n soluionarea procesului de pace din Caucaz,
lsnd aceast sarcin n seama OSCE (organism european aflat ns la mna Rusiei).
n ultimul timp ns strategiile europene privitoare la spaiul caspic au fost reevaluate
i coordonate cu eforturile SUA i NATO. UE a decis s devin mai activ n zona
caspic, att ca mediator al conflictelor, dar i prin reluarea proiectelor gen
TRACECA sau INOGATE. Un prim pas este sprijinirea politicii Turciei, dar i
influenarea acesteia n normalizarea relaiilor sale cu Armenia.

flames

Sep 14 2008, 12:34 PM

Post #7
Geopolitica conductelor de petrol n Caucaz. (aprtea ce mai frumoasa)

n dimensiunea spaiului Eurasiatic putem identfica uor, daca ne uitm pe o hart, c

singura legtur n afar de cea ruseasc pentru Asia Central nu este dect Caucazul.
Bazinul Caspic i Caucazul face legtura maritim i terestr dintre marele teritoriul al
Group:
Kazahstanului i Marea Neagr Turcia. Acest spaiu identificat nc din antichitate cu
Forex
o importan geoeconomic uria drumul mtsii, pare a fi revigorat astzi.
Posts: 98 n lumea modern interesele acestui spaiu au aparinut marilor imperii care l-au
Joined: 5- dominat ncepnd cu Imperiul arist i cel Otoman. Rmas pentru aproximativ 70 de
November ani n sfera direct a URSS care datorit marimii i slabului interes de valorificare,

07
Member
No.:
1,776

regiunile riverane Mrii Caspice au rmas nexploatate.

Dezintegrarea URSS-ului a atras imediat atenia asupra Asiei Centrale i Caucaz, aici
ncepnd a se construi bretele de conducte, care o dat cu acestea au modificat i
orientrile politice ale statelor n cauz; rile Caucazului: Georgia, Armenia,
Azerbaidjan; rile Asiei Centrale: Kazahstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kyrgizstan,
Tajikistan.
Puternicile interese ale SUA n bazinul caspic dateaz de pe vremea URSS, astel c
principalele componente ale politicii de dup 1991 ale SUA au fost de a ajuta noile
state s se dezvolte i s fie independente i s devin piee libere .
Problemele alimentrilor cu petrol ale rilor occidentale au inut stabilitatea marilor
cmpuri petrolire ale Orientului Mijlociu. Frica occidentului c economiile lor ar
putea nghea n condiiile scumpirii petrolului datorit instabilitii marilor ri
exportatoare , au dus la cutarea unor noi alternative i orientarea ctre alte spaii
bogate n resurse.
Adiional, SUA a crezut i nc mai crede c extragerea de resurselor naturale din
regiune poate fi o alternativ sursei de petrol i gaze naturale n acest timp cnd Sudul
Asiei i Orinetul Mijlociu au devenit din ce mai instabile politic. U.S. caut s fac
sigure aceste resurse pentru dezvoltarea companiilor americane, ca interese de afaceri
cu rile prietene .
Pentru stabilitatea zonei Euroasiei Turcia devine astel cea mai implicat n regiune s
ajute la independena noilor ri i multiplele rute de acces s fie dezvoltate pentru
exportul resurselor din regiune .
Cel mai important actor din punct de vedere geopolitic n zon a devenit SUA,
interesele acesteia nu se rezum doar la interesele economice ci i la cele de a se
implica activ n democratizarea i stabilitatea zonei
Poziia U.S. a fost i este ca Rusia s nu poat avea monopolul conductelor i aceste
conducte s nu treac prin Iran, datorit situaiei politice din aceast ar. n vestul
Caspicii a fost propus BTC, unde deja exist o mic conduct din Baku la
Novorrosiysk Rusia, port n nordul Mrii Negre, numit Suspa .
Intrarea intereselor SUA n acest spaiu deranjeaz poziia Rusiei care n continuare
vede regiunea Asiei Centrale i cea a Caucazului ca propia sa grdin i n continuare
ncearc s aib o poziie exclusiv.
Poziia speciatilor n domeniu arat ca aceste evidene SUA, nu au o politic anti
Rusia n Marea Caspic. U.S. a insistat asupra suveranitii noilor state ca aceasta s
fie respectate i toate s aib abilitatea de a exporta propriile resurse .
Gsirea unor coridoare energetice alternative pentru trasportul energiei a ntmpinat
probleme att din partea Rusieict i datorit condiiiloor geografice ale Caucazului.
Construirea BTC a fost una dintre cele mai mari proiecte inginereti din aceast
decad i cu certitudine una dintre cele mai mari din vestul Asiei dup cderea URSS
.
Proiectul Baku-Tbilisi-Ceyhan a fost nc de la nceput un proiect pur economic dar
fr a fi lipsit de implicaii politice. Puternicul caracter politic al al BTCa fost
natural, dnd astfel un rol crucial n beneficiile pe care le poate aduce rilor
implicate .
nceputul proiectului BTC ca rut de transport a avut cteva raiuni de ordin strategic
dar i social, s-a urmrit n principal gsirea unor alternative care favorizau rile de
tranzit fr ca ele s fie supuse interveniei Rusiei i Iranului .
Prin acest proiect s-a urmrit ocolirea rilor cu cea mai mare influen din zon,
Rusia i Iranul i acest lucru a fost posibil poziiei celor dou ri caucaziene i nu n
ultimul rnd poziia Turciei de stat pivot pentru Caucaz i Asia Central.
Pentru a relata raiunile strategice, Georgia, Turcia i Statele Unite au acordat nc de
la nceput o mare importan n strategia lor extern.

Implicaiile majore ale oleoductului BTC au devenit un real catalizator pentru

cooperarea strategic a noilor state din regiune.
ntr-un prim nivel i n practicarea termenilor, aceast cooperare a inclus relaii mai
bune ntre Georgia, Azerbaidjanul i Turcia.
Kazahstanul obine venituri constante din acest proiect de mai mic intensitate.
O vreme Turkmenistanul a avut beneficii uluitoare din aceast cooperare.
Georgia i Azerbaidjanul stimuleaz cooperarea cu Kazahstanul .
Proiectul BTC a forat cooperarea ntre cele trei ri implicate n proiect s
colaboreze pe mai multe nivele guvernamentale i genernd numeroase ci de drum
ntre lideri, birocrai i oameni de afaceri din cele trei ri. Mai mult dect orice, BTC
a condus la crearea unui tandem ntre relaile celor dou state caucaziene Georgia i
Azerbaidjan. Din datele geografice i politice, tandemul Georgia i Azerbaidjan, poate
duce la crearea unui coridor major de energie cu partenerii euro-atlantici .
Linia BTC a reprezentat pentru rile care fceau obiectul proiectului o nou cale de
cooperare la nivel nalt i de dezvoltare a unor noi concepte n ceea ce privete
posibilitile geoeconomice ale acestei zone. Cordonul BTC ancoreaz Georgia i
Azerbaidjanul de Europa . Astfel securitatea acestor zone devine un fel de sine qua
non pentru dezvoltarea economic a zonei .
Un factor crucial n construirea adevratei suveranitii i independenei pentru
aceste state const n posibilitatea de a alege liber strategia politic de securitate i
orientarea. Stabilitatea politic n Caucaz este nc fragil i rile sunt vulnerabile n
faa ameninrilor interne. Conflictul ntre Azerbaidjan i Armenia a rmas nerezolvat,
lsnd Armenia n afara acestor proiecte majore regionale .
Problema ce mai mare pe care a ntmpinat-o proiectul BTC a reprezentat-o conflictul
din Nagorno-Karabah. Rezolvarea acestuia, a fost i rmne o problem de securitate
regional de prim importan, implicnd prile din conflict la un dialog ctre o
cooperare regional vabil .
Gsirea unui echilibru n zon pare a fi destul de dificil. Raporturile de putere au fost
modificate n favoarea Armeniei, dup cum reiese dintr-un raport al Dumei de Stat
din Moscova, n anul 1999 guvernul rus a livrat armament Armeniei n valoare de
aproximativ un milion de dolari ceea ce a dus la un dezechilibru major asupra balanei
de putere din Caucaz .
n acest sens ar trebui ca Azerbaidjanul s-i foloseac resursele pentru a-i
moderniza armata, aceasta ar duce la o restaurare a echilibrului balanei de putere. A
doua ntrebare concentreaz legturile implicaiilor n schimbarea balanei pentru
negociere. Din start vedem c balana va crete poziia de negociere a
Azerbaidjanului, care are o poziie relativ slbit n urma armistiiului cu Armenia .
Singura opiune a Azerdbaidjanului a rmas discutarea asupra problemelor teritoriilor
sale la forurile internaionale i de a face presiuni pe lnga acestea pentru
recunoaterea teritoriilor n disput .
Un alt aspect care trebuie luat n calcul, const n faptul c izolarea Armeniei pe viitor
datorit creterii puterii economice a Azerbaidjanului, ar putea duce la o redefinire a
raporturilor de fore. Resursele Azerbaidjanului i puternica dezvoltare de care se
bucur, dup opiniile unor specialiti ar duce la o narmare a acesti ri i privirea
teritoriilor azere ocupate s fie privite de la egal la egal, fr a mai avea vreun efect
organizaiile internaionale, exact aa cum a procedat i Armenia.
Creterea n importan a zonei Caucazului ca rut comercial, dar i noua grani cu
Uniunea European la Marea Neagr a Georgie, face ca diferendele din Caucaz s se
discute la nivelul cel mai nalt. Impactul Europei n aceast zon ncepe s se
defieneasc clar pe direcia gsirii unui consens, dar i marea atracie cultural i
civilizaional este din ce n ce mai greu de stopat de ctre Rusia i Iran care s-au opus
la toate proiectele din zon.

Azerbaidjan i Georgia vd n viitor o conexiune la scar larg a proiectelor ce le vor

realiza. Ambele ri coopereaz cu vestul pe ideea de de integrare cu politica
european a structurilor politice i economice .
Schimbarea vectorilor geopolitici al rilor n discuie au dat btai de cap politicienilor
rui care au vzut n repetate rnduri c e foarte greau s se opun orientrii vestice a
celor dou ri, Georgia devenind n particular inta presiuni ruseti .
Singura r din Caucaz descoperit presiunilor ruseti este Georgia. Georgia nu
dispune de resurse energeitice pe teritoriul ei ceea ce a dus i nu o singur dat la
conflicte diplomatice cu Rusia.
Rusia rspunde adecvat fiecrei micri de ncercare a Georgie de a se integra n
structurile vestice. nc de la nceputul anilor 90 Rusia a suportat micarea separatist
din Georgia care destabilizau ara, fornd-o s intre n Comunitatea Statelor
Independente i acceptnd ca Rusia s menin baze militare te teritoriul ei. Moscova
continu ruinos politicile sale de susinere a secesionitilor n nordul Georgiei,
Abhazia i Osetia de Sud. De la Revoluia Trandafirilor din 2003, mecanismele
politicile Moscovei sunt folosite pentru a penaliza Georgia pentru orientarea ei provestic care au devenit fie. Primul exeplu a fost intruducerea regimului de vize n
Georgia. Rusia subvenioneaz guvernele separatiste cu arme i suportul pentru rebelii
din Osetia de Sud n conflictul care s-a reaprins n 2004 .
Lipsa de perspective a Rusie fa de Nordul Caucazului, afecteaz grav Georgia, cea
dinti prefer s foloseasc mecanisme nu tocmai ortodoxe pentru a menine n sfera
sa de influen statele CSI din zon. Politica extern a Rusiei poate fi explicat prin
sintagma cerem dar nu dm nimic n schimb. Meninerea unei stri de nesiguran la
nivelul ntregului Caucaz face ca aceste ri s aib resentimente din ce n ce mai
puternice fa de Rusia, mergnd pn la desprinderea ce CSI cel puin n Cazul
Georgiei .
Folosirea de ctre Rusia a antajului energetic a dus la nencrederea la ntregul popor
georgian asupra voinei de rezolvare a problemelor din Nordul Caucazului. Menionez
aici c Georgia nu este singura ar supus unui astfel de tratatement. Rusia i-a
canalizat relaia cu statele importatorare de energie, pe baza unor raporturi de antaj,
politica promovat de Moscova fiind foarte agresiv n acest caz.
Rusia folosete energia ca un element particular de a exercita presiuni asupra
Georgiei. n anul 2001, Rusia a tiat alimentarea cu gaz natural a Georgiei n ciuda
plilor pentru energie fcute de compania american AES Corporation, care opera la
staia de energie Tbilisi (Tbilisi Power Station) i distribuia reelelor din Tbilisi. Cu
aceti pai Rusia caut s arate Georgiei vulnerabilitatea i nivelul de dependen fa
de Rusia. Acestea i sevesc n a obliga Georgia s fac concesii n chestiunile de
politic extern, i totodat fiind un teste pentru reacia comunitii internaionale de a
readuce Georgia la forma Uniunii Sovietice .
Implicaiile geostrategice ale oleoductului Baku-Tbilisi-Ceyhan
Concretizarea proiectului oleoductului Baku-Tbilisi-Ceyhan va reprezenta un element
de profunde modificri geostrategice n era post sovietic a Eurasiei. Implicaiile
directe n regiune ale acestui proiect se vor concretiza n primul rnd prin ameliorarea
sau chiar ntrirea relaiilor dintre statele caspice, profund deteriorate n momentul
actual. n plus, acest proiect va avea importante efecte n ceea ce priete dezvoltarea
economic a regiunii, dar va reorganiza hrile politice, decizionale i nu n ultimul
rnd mentale din teritoriul caspic. A se vedea harta 3.
Azerbaidjanul i Georgia vor avea n viitorul apropiat legturi mai strnse cu Europa
prin intermediul cordoanelor ombilicale ale liniei constituite. Astfel implicaiile BTC
asupra zonei ar putea fi:

 Pentru Turcia, implicaiile imediate sunt, o mai bun relaie cu Rusia, incluznd
culoarul albastru de gaz metan.
Pentru Iran oleoductul BTC d o mai mare greutate independenei Azerbaidjanului
ca actor independent.
Pentru Rusia nseamn depoziiile adiionale ale statelor din sudul Caucazului ca
actori independeni i suverani, unde Rusia are o influen natural n aceast zon.
Pentru USA i Europa, BTC prevede impetuoasa implicare vestic n sectoarele de
energie si de securitate ale Caucazului i Bazinul Caspic, ntr-adevr urmrete nalta
dar aproape uitata ambiie de a construi un coridor este-vest, unind Europa de Asia
Central, via Caucaz .
Controlul extragerii i exportul resurselor majore de energie din Bazinul Caspic a
nceput practic la mijlocul anilor 90, ns transportarea hidrocarburilor spre pieele
energetice ale lumii (n special Europa) a reprezentat un monopol al Federaei Ruse.
ns rutele de transport ruseti, mult prea ndeprtate de potenialii clieni,
presupuneau un efort uria (oleoducte i transport feroviar) i costuri pe msur, care
aduceau beneficii minore productorilor (statele caspice) n urma desfacerii
produselor petroliere pe piaa mondial, via Rusia. O alt potenial soluie de
transport o reprezint calea spre sud, prin sistemul de conducte iranian, ns
radicalizarea regimului de la Teheran din ultimele decenii i relaiile tensionate dintre
Iran i majoritatea potenialilor clieni fac acest lucru imposibil. Cea de-a treia opiune
de transport a hidrocarburilor din regiunea caspic este reprezentat de conceptul
american al conductelor multiple, pe axa Est-Vest, menit s previn orice factor de
monopol asupra exportului cu energie Caspic.
Gradual devine aparent c se ncearc evitarea unui monopol, astfel s nu existe nici o
ar ori sistem de conducte care s acapareze tot volumul de petrol, care va fi exportat
din Bazinul Caspic. Nu exist justificri tehnice ori politice pentru continuarea rulrii
petrolului pe teritoriul Rusiei, i devine din ce n ce mai clar c opiunea Coridorului
Caucazian este cea mai fiabil cale de transport a petrolului n siguran catre pieiele
vestice .
Ruta iranian a fost considerat cea mai economic i percepia general a fost c
politicile aplicate de SUA pentru Iran i sanciunile regimului au obstacole majore
pentru aceast opiune. Ruta iranian este scurt dar facilitile transportului au nevoie
de finanare pentru modernizarea infrastructurii. Aadar, la o analiz sumar a
posibilitilor de transport ale hidrocarburilor din zona caspic, se pare c BTC
reprezint soluia cea mai avantajoas pentru statele caspice.
Un alt obstacol n dezvoltarea programelor de transport caucaziene este reprezentat de
nsui statutul Mrii Caspice. Litoralul i platforma continental ale Mrii Caspice au
nc un statut ambiguu, toate rile riverane (Iran, Rusia, Kazahstan, Turkmenistan i
Azerdbaijan) disputndu-i partea leului din acest spaiu. Totui, acest lucru nu a fost
o piedic pentru derularea proiectului BTC, finalizat n mai 2006.
Construirea conductei petroliere Baku Tbilisi Ceyhan, n valoare de 2,9 miliarde
USD, care va transporta petrolul din Marea Caspic spre pieele lumii, a fost lansat
oficial pe 18 septembrie 2002. Conducta ncepe la civa km la sud de Baku, capitala
Azerbaidjanului, i trece prin teritoriul Georgiei pn la portul turc Ceyhan, de la
Marea Mediterana.
Construcia conductei a fost efectuat de un consoriu de companii petroliere, n frunte
cu British Petroleum (BP), care deine o cot de participare de 32,6% , la care se
adaug companiile Statoil (Norvegia), Unocal (SUA), TPAO (Turcia), Itochu
(Japonia), TotalFinaElf (Frana), ENI (Italia), SOCAR (Azerbaidjan) i Delta Hess
(Arabia Saudit) .
Conducta are o lungime de 1737 km i o capacitate de transport de 1 milion de barili

pe zi, la un cost de transport de aprox. 3,2 USD/baril. La lansarea construciei

conductei au fost prezeni preedinii Georgiei, Turciei i Azerbaidjanului, alturi de
Secretarul pentru Energie al SUA, Spencer Abraham, venit pentru a demonstra
sprijinul puternic acordat acestui proiect de ctre Statele Unite. n acest context,
Spencer Abraham a declarat: Acest proiect este una din cele mai importante surse de
energie din punctul de vedere al SUA, ct i al statelor din zon.
Marea Caspic este estimat c deine a treia mare rezerv de petrol i gaze din lume,
din care o mare parte nu a fost nc prospectat. Prima dat proiectul a fost propus cu
8 ani n urm, ns a fost ntrziat de argumentele cu privire la reantabilitatea
financiar a conductei. Pe lng ruta Baku-Tbilisi-Ceyhan, au mai existat nc dou
propuneri, pe distane mai mici i cu costuri mai reduse, care ns nu au fost acceptate
de ctre SUA din considerente politice. Oficialii americani au preferat o rut care ar
mai slbi din supremaia Rusiei asupra reelei regionale de conducte i ar exclude
Iranul. Totui, Directorul BP din Baku a declarat c noua conduct nu va concura
deloc cu cele ruseti , ci va fi o completare a reelei deja existente .
Influenele oleoductului BTC asupra Georgiei
Din perspectiv geopolitic, poziionarea geografic a spaului statului georgian are o
deosebit importan pentru evoluia situaiei di sudul Caucazului, mai ales n
contextul conflictelor dintre Armenia i Azerbaidjan. La acest fapt a cotribuit i
orientarea pro-occidental i pro-american a politicii externe georgiene, care i-a
manifestat aceste opiuni imediat dup restaurarea independenei.
Uriaul potenial geostrategic i geopolitic pe care teritoriul georgian l-ar putea avea
n regiune l-au intuit i oficialii de la Tbilisi. Prin valorificarea eficient al acestui
potenial, statul georgian ntrevedea o rapid trecere din sfera de influen economic
rus post-sovietic (de care Georgia depindea energetic), spre cele occidentale. La
nceputul anilor '90 oficialii de la Tbilisi au convins UE de utilitatea construirii
traseului conductelor din planul INOGATE via teritoriul Georgiei. Dei INOGATE a
stagnat timp de un deceniu, pe baza planurilo acestuia a fost construit oleoductul
BTC, una din principalele rute de transport ale petrolului caspic spre Occident.
Un pas important pe care Georgia a trebuit s l fac nainte de construirea
oleoductului BTC, a fost depirea crizei profunde prin care statul a trecut dup
Revoluia Trandafirilor, prin care a trebuit s conving c i proclam loialitatea
pentru valorile democratice i bunvoina pentru a continua transformrile post
revoluionare.
Iminena construirii unui oleoduct care s asigure transportul petrolului caspic spre
Occident, ocolind teritoriile Rusiei i Iranului a avut efecte regionale imediate n plan
diplomatic. Azerbaidjanul, Georgia i Turcia au format o echip i s-au bucurat de
efortul i susinere din partea Statelor Unite.
Echipa turco-georgiano-azer de pe sfera geopolitic a regiunii Caucazului s-a potrivit
perfect inteniilor SUA n zon. Sub atenta consiliere a SUA, influena Turciei, ca
juctor regional, a crescut. Efectele pe termen scurt au fost o oarecare cretere a
stabilitii regiunii, care a ajutat investiiile americane din Caucaz, izolarea Iranului
radical, dar mai ales erodarea poziiei monolitice a Rusiei n favoarea influenei
Occidentului democratic n zona Caucazului i Asiei Centrale.
Implicaii profunde pentru viitorul spaiului caspic l are i cooptarea de ctre SUA a
statelor din aceast regiune n aliana mpotriva terorismului, dar mai ales implicarea
activ a echipei celor trei state n aceast alian.
Strategia SUA n regiune poate fi definit astfel: multiple conducte i nu numai.
Interesele nu se mrginesc doar la sectorul energetic, astfel c SUA susine
economiile post sovietice, dezvoltnd bazele pieei libere i sectorului privat angajand

fundaiile robuste pentru susinerea creterii economice, stabilind normele legilor,

adresndu-se problemelor sociale i de mediu
Aplicarea principilor cooperrii i pareneriatului n regiune ar putea duce n scurt timp
la rezolvarea conflictelor din zon i la stabilizarea regiunii. ns un principal opozant
al planului SUA este chiar Rusia, mpreun cu statele care nc graviteaz n sfera ei
de influen, care se opun proceselor iniiate de Occident i mai ales de SUA. n
acelai timp, bine tiut, aa zisele conflicte ngheate n teritoriile rilor din sudul
Caucazului au prevenit seminficativ dezvoltarea economic i cooperarea dintre ele.
Recent, regiunea Mrii Negre a nceput s prezinte un interes din ce n ce mai sporit
pentru Uniunea European, care i ndreapt perspectivele de extindere pe termen
mediu i lung n aceast spaiu. n acest context, reluara unor proiecte precum
INOGATE sau TRACECA, ori sprijinirea altora asemntoare corespunde perfect
intenilor europene privind dezvoltarea spaiului din bazinul Mrii Negre i a
regiunilor conexe, cum este spaiul caucazian. Astfel, implementarea oleoductului
BTC i a altor proiecte asemntoare care unesc spaiul caspic de cel al Mrii Negre i
implicit de Europa, pe lng asigurarea securitii energetice a Europei pot fi folosite
ca un ingredient important pentru realizarea conceptului de Europ lrgit.
n acest context importana Georgiei i Azerbaidjanului ca poteniale membre
candidate ale structurilor europene i transatlantice a cptat n ultima vreme o
semnificaie special.
Trebuie avut n vedere i faptul c resursele din zona caspic pot aduce, pe lng
uriae beneficii, i instabilitate n regiunea Caucazului de Sud, i-aa tensionat. Un
prim efect negativ al evoluiei din ultima perioad a regiunii este frica Rusiei fa de
accentuarea influenei Occidentului n regiune, care ar intra n conflict cu interesele
sale n regiune i chiar i-ar periclita securitatea naional.
Experii rui au admis faptul c realizarea oleoductului BTC poate veni n conflict cu
interesele Rusiei n regiune . Politicienii rui au avut ideea de a restaura imperiul
vechi. Forma modern care s-a manifestat n conceptul numit imperiul liberal se
baza pe extinderea influenei economice i pentru nceput a fost propus restaurarea
controlului economic asupra ntregului spaiu post-sovietic, deci i asupra regiunii
caspice. Trebuie menionate n acest sens criticile Rusiei asupra Georgiei cu privire la
orientarea acesteia spre Occident, dar i presiunile exercitate asupra guvernuli de la
Tbilisi incluznd implementarea proiectului oleoductului n afara teritoriilor Georgiei,
ceea ce ar fi dus la perpetuarea depenenei energetice a acesteia fa de Moscova.
Aa cum era de ateptat, partenerii strategici ai Rusiei n regiune (Iranul i Armenia)
s-au opus realizrii proiectului coridorului energetic ntre Caucaz i Occident i nu
doresc extinderea acestuia spre Asia Central. Armenia nu dorete ntrirea poziei
Azerbaidjanului n regiune care ar putea avea ca efect o soluionare a conflictului din
Nagorno-Karabakh n favoarea acestuia din urm. Iranului i displace ntrirea
poziiilor Occidentului i mai ales ale SUA n regiune, cu care este n conflict de mai
bine de 3 deceneii.
Influenele asupra Azerbaidjanului
Ca o privire general asupra lucrurilor, prima implicaie geopolitic care se deduce
din traversarea oeloductului Baku-Tbilisi Ceyhan pe teritoriul Azerbaidjanului, este
creterea independenei fa de Rusia, n termenii rutelor de export al petrolului i
gazelor naturale i o nou construcie economic, politic i de securitate realizat
mpreun cu Turcia.
Conductorii politici ai Azerbaidjanului au tratat linia BTC mai mult ca un bun
geopolitic dect ca pe un beneficiu economic. De fapt liderii au preferat ruta vestic n

detrimentul celei ruseti sau celei iraniene, realiznd astfel o mai bun independen i
suveranitate cu ajutorul Turciei i Vestului. n acelai timp, BTC a fost n paralel i un
instrument de dezvoltare, cci aa numitul coridor Est-Vest a adus prosperitate i
pentru segmente conexe, precum transportul sau telecomunicaiile. Sub aspect strict
politic, acest coridor poate pune Armenia ntr-o izolare politic i economic. Totodat
BTC a servit drept intrument pentru Baku n negocierile chestiunilor conflictului din
Nagorno-Karabakh. Din toate punctele de vedere, BTC rmne pentru Azerbaidjan un
instrument de prosperitate.
BTC are un impact important asupra guvernrii i democraiei din Azerbaidjan. Ca un
paradox, majoritatea rilor care o industrie dominat de resursele de petrol i gaze au
avut problemele cu democraia, drepturile omului, guvernarea i corupia. Din acest
punct de vedere Norvegia este singura excepie. Rmne de vzut n anii urmtori
dac exportul de petrol prin BTC, din Baku ctre pieele vestice, Azerbaidjanul va
emula din modelul Norvegian n ceea ce privete sistemul de guvernmnt. Alegerile
din aceast ar continu s rmn cele mai problematice privind aspectul dezvoltrii
democraiei.
Un alt proiect, care de fapt a fost creat la recomandarea instituiilor internaionale, a
fost acela de a pune bazele SOFAR (State Oil Fund of the Azerbaijan Republic).
Statutul acestei companii care a fost aprobat n decembrie 2000, a fost acela ca
directorul executiv s raporteze direct preedintelui statului azer. SOFAR este o nou
instituie n Azerbaidjan i cere o mare stabilitate i un managemant performant.
Efectele directe ale BTC n Azerbaidjan emerg chiar din asigurarea siguranei
oleoductului, acesta fiind gndit ca fiind cea mai sigura conduct din lume din punct
de vedere tehnic. Riscuri reale exist, i acestea nu trebuie subetimate. Astfel putem
identifica cteva dintre ele:
Terorismul internaional. Azerbaidjanul a experimentat de-a lungul scurtei sale istorii
recente 32 de acte teroriste de la autobuze, apartamente, la conducte de petrol care au
srit n aer. Diferitele grupuri criminale i politice au folosit terorismul pentru a-i
atinge scopurile. Guvernul a identificat civa dintre actori: armenii, cecenii, i lezinii
care au fcut presiuni asupra guvernului. Gruprile internaionale teroriste precum
PKK i Al-Qaeda au ameninat de asemenea integritatea oeloductelor.
Conflictul cu Armenia. Azerbaidjanul a fost angajat ntr-o disput teritorial cu
Armenia din 1988. Conflictul care a izbucnit de la cererea Azerbaidjanului asupra
zonei Nagorno-Karabah, a avut ca rezultat ocuparea a peste 17% din teritoriul
Azerbaidjanului de ctre Armenia.
Revrsarea altor conflicte din Caucaz. De peste zece ani zona Caucazului a artat c
simplele conflicte interioare se revars asupra altor state. Aici e vorba despre cazul
Ceceniei i Daghestanului din Rusia. Azerbadjanul nu este protejat de aceste grupri
criminale care destabilizeaz regiunea crend o situaie de risc care ar putea amenina
stabilitatea energetic i infrastructura.
Micul ho. BTC este ngropat n pmnt, dar alte conducte i uniti de stocare
reprezint un grad de risc crescut n faafurturilor de hidrocarburi de ctre grupri
infracionale, care de cele mai multe ori sunt foarte bine organizate.
Politici de protecie i metode. Azerbaidjanul lucreaz cu vecinii i parteneii si
pentru a proteja zonele critice ale infrastructurii energetice ale rii. Aceste msuri de
protecie cuprind cteva nivele, printre care: O securitate sporit acordat liniei BTC;
Acorduri cu Georgia i Turcia; Efortul regional (GUUAM); Parteneriatul cu NATO i
SUA; .
Alte implicaii ale liniei BTC const n relaiile externe ale Azerbaidjanului cu rile
vecine.
Relaiile cu Rusia sunt destul de reci deorece Moscova s-a opus construciei BTC.
Rusia privete oleoductul BTC ca stnd n spatele U.S., aceast proiect anim

descreterea economic i influena politic a Kremlinului n Caucaz i sparge

monopolul rusesc asupra petrolului i gazelor naturale pe cele mai importante rute.
Oamenii politici, cercettorii i economitii rui au clasat BTC ca fiind un proiect
neviabil, referindu-se doar la poziia geostrategic pentru construirea ei.
Iranulul a fost agresiv i s-a opus nc de la nceput construciei BTC. Theranul
reclam nerezolvarea statutului teritorial al Mrii Caspice, i s-a artat nemulumit de
faptul c firmele iraniene au fost excluse din contractul secolului sub presiunile
puternice ale SUA. Iranul privete cu ngrijorare Azerbaidjanul care continu s se
dezvolte economic, politic i eventual militar i se teme ca o eventual explozie
economic a statului azer s nu produc o micare secesionist n provinciile sale din
nord, dominate de etnici azeri, care ar putea aspira la crearea Azerbaidjanului Mare.
Totodat politicile BTC, care asigur prosperitatea Azerbaidjanului, ngrdesc
interesele economice ale Iranului n zona caspic.
Azerbaidjanul a fcut progrese n relaiile sale externe i este susinut cu fermitate de
ctre rile din Ununea European i de SUA. mbuntirea relaiilor sale cu Turcia i
Georgia a fcut posibil n ultima vreme creterea prezenei Ununii Europene i a
SUA n regiunea caspic.
Probabil cel mai mare perdant al acestui proiect este Armenia. Acest fapt s-a datorat
poziiei Armeniei de a nu ceda teritoriile ocupate care i s-au oferit la schimb cu
construirea oleoductului, linia armean fiind cea mai scurt i profitabil din punct de
vedere economic.

flames

Sep 14 2008, 12:36 PM

Post #8
Harta minoritilor din Sudul Caucazului.
Minoritile din Georgia.

Ca toate rile din Caucaz, Georgia a fost o ar multietnic o lung period de timp.
Group:
O dat cu dezmembrarea URSS-ului s-a produs un fenomen de retragere a
Forex
minoritilor prin emigraie, ceea ce a dus la schimabarea compoziiei etnice a acesti
Posts: 98 ri. n timp ce n anul 1989 minoritile erau 29,9% din totalul populaiei, numrul
Joined: 5- lor a sczut dramatic la 16,2 % ntr-o perioad de 13 ani . Potrivit ultimului
November recensmnt, exist dou mari grupuri etnice, Azeri i Armeni, cu 6,5% i 5,7% din
07
populaia respectiv. Alte minoriti sunt:Rui 1,5%, Osetieni 0,9%, Yezidi 0,4%,
Member Greci 0,3%, i Evrei 0,1% .
No.:
O problem actual cu care se confrunt Georgia i care ngrijoreaz opinia
1,776
internaional i organizaiile de monitorizare const n creterea sentimentelor
xenofobe ale populaiei georgiene asupra minoritilor i discriminarea i izolarea
acestora, alimentate de stereotipuri media .
n general membri ai publicului i oficiali ai statului neag faptul c minoriti,
comunitile acestora, sunt sau au fost expui discriminrii sau intoleranei .
Modul n care populaia georgian privete statutul minoritilor ngrijoreaz nu
numai organizaiile internaionale dar i guevernul central. Acest gen de xenofobie nu
face dect s creasc frustrarea n rndul minoritilor, ele cernd ajutorul statelor
vecine.

Georgienii privesc grupurile etnice rezidente pe teritoriul Georgiei ca pe nite

oaspei, iar dac aceea nu vor s se integreze n societatea Georgian, se pot ntoarce
n rile de origine. Exist un scepticism particular asupra minoritilor locuitoare de-a
lungul granielor cu Armenia i Azerbaijan , ei fiind privii deseori ca uor de
manipulat de ctre rile native iar plngerile acestor comuniti tind s fie privite
cereri separatiste .
Etnicii azeri locuiesc n zona de sud-est a Goergiei n regiunea Kveno-Kartli, i mai
puin n zona marnueli, Dmanisi, Gardabani i districtul Bolnisi .
Populaia azer din Georgia, o dat cu creterea nivelului cultural i economic i
regsesc paternurile etnice i culturale n ara de origine. Situaia creat referitor la
minoriti cel puin la cea azer din statul vecin Georgia se datoreaz deportrilor
msive din anii 40 din ordinul lui Stalin. n 1990 azerii din regiunea Kvemo Kartli au
cerut autonomia dar curentul n rndul azerilor a fost prea slab c s secesioneze
regiunea .
Etnicii Armeni locuiesc n special n districtul Akhalkalaki i Ninotsminda n regiunea
Javakheti, ncorporat n regiunea sud-vestic, mai amestecat etnic, a SamtskheJavakheti
Situaia armenilor din Georgia are mai multe aspecte acetia fiind mult mai contieni
de paternitatea lor i de ncercrile subtile ale Georgie de a deveni un stat cu
oputernic influcn n zon.
Fuzionarea celor dou provincii Samtskhe i Javakheti, datorit creia oraul
amestecat etnic Akhaltsikhe a fost stabilit ca o capital administrativ, a fost
intmpinat cu mpotrivire printre Armeni .
Armenii au deja o micare naionalist i separatist n Georgia, micarea Virk, care
de multe ori a dat bti de cap autoritilor de la Tbilisi, acetia ncercnd s
secesioneze regiunile Javakheti de Samtskhe i promoveaz un statut autonom pentru
Javakheti .
Condiiile socio-economice n regiune sunt srace iar economiile locale sunt
dependente n cel mai mare grad de prezena bazei militare Ruse din Akhalkalaki, care
este programat pentru nchidere n 2007. Sunt argumente c retragerea Rusiei din
regiune va duce la creterea frustrrilor, tensiunilor i intensificarea cererilor de
secesiune .
Optica asupra minoritilor din Georgia a avut doua etape majore. Prima s-a
manifestat dup 1990 cnd conceptul etnic i naionalist a dominta sfera politic,
minoritile erau privite ca oaspei n Georgia, politic care a dus dup accederea la
putere a preedintelui Eduard Shevardnadze la pierderea de facto a controlului
teritoriilor regiunilor Abhazia i Sudul Osetiei, regiuni cu o compoziie etnic divers
.
Al doilea moment a avut loc n anul 2003 n timpul Revoluiei Trandafirilor.
ncercrile Guvernului de a opri xenofobia din rndul populaie cu toate c Georgia ia armonizat legislaia cu privire la discriminare.
Minoritile din Azerbaidjan
Dup conflictul din Nagorno-Karabah aproximativ 300000 de armeni au prsit
Azerbaidjanul, ca n prezent acetia s reprezinte doar 1,5% din totalul populaiei
azere . Cea mai mare etnie din Azerbaidjan o reprezint lezginii cu 2,2% din totalul
populaiei. Al doilea mare grup este format din talyshi cu 1,8% i locuiesc de-a lungul
graniei cu Iranul. Alte minoriti sunt reprezentate de rui -1%, avari -0,6%, turcii
meskhetini -0,5%, ttarii cu 0,4%, ucrainienii 0,4%, tsakhursii -0,2%, georgienii
-0,2%, tats -0,13%, evrei -0,1% i udi cu 0,05% .
Datorit faptului c azerii reprezint aproximativ 90% din totalul populaiei, acetia

nu se confunt cu grave probleme minoritare. Armenia este un stat etnic omogen ceea
ce nu mai face obiectul de studiu la probleme minoritare.
Harta religioas a Caucazului (a se vedea harta 7).
Analiza hrii religioase a Caucazului presupune un demers la fel de intens ca i n
cazul analizei etnice s-au lingvistice. ntlnim aceai problem ca i n celelalte dou
analize, aceea a mari diversiti pe care l deine acest spaiu.
Pentru a nelege ct mai bine aceast hart n sensul nu de cartografie ci de spaiu
spiritual, m voi opri numai asupra aspectelor istorice care au modelat acest spaiu.
Marile spaii spirituale s-au ntlnit n aceast periferie a lumii. Din acest aspect nu
trebuie neglijat Rusia, care prin politicile sale, ncepnd cu desenarea noilor granie
la nord de spaiul caucazian, a modelat la rndul ei spiritual acest spaiu, folosindu-i
pentru interesele sale geopolitice.
O dat cu creterea importanei celei de-a treia Rome i rolul nou pe care l juca
Moscova cu noile granie imperiale, devenea din ce n ce mai clar c Rusia arist
avea s devin singura monarhie suveran cretin-ortodox, i n 1589, dup multe
eforturi patriarhii ortodoci din Alexandria, Ierusalim i Antiohia au numit un patriarh
independent n Rusia .
Cucerirea de noi spaii a adus Rusia mai aproape de graniele Caucazului devenind n
acelai timp i frontier religioas. Aceast apropiere de Caucaz a devenit fructuoas
pentru Georgia, stat cretin care era nconjurat de imperii musulmane, acesta
trebuind s plteasc tribut persanilor i otomanilor, astfel, devenea necesar
apropierea dintre georgieni i noile colonii ruseti, georgienii invocnd imaginea
profanat a cretinismului solicitnd ajutorul rusesc .
Probelemele religioase care se ridicau acum n Caucaz i-au ndemnat pe locuitorii i
cpeteniile acestora ctre pragmatism. De exemplu, n perioadele nvlirilor din nord
a populaiilor musulmane, venind pe ruta Daghestanului de azi asupra celor dou state
cretine dar mai ales asupra Georgiei, a fcut ca aceti s cear ajutor tot
musulmanilor, dar la sud n Imperiul Otoman .
Astfel acesat solidaritate religioas pare c nu a funcionat ntotdeauna ntre cretinii
din Caucaz i cei din Rusia . Cele dou state cretine din, Georgia i Armenia erau
adesea supuse sub presiunile perilor i otomanilor. Singura lor opiune a fost de cere
protectoratul Rusie asupra lor.
Guvernele ruseti, otomane i persane adeasea foloseau religia pentru propriile
scopuri geopolitice slbind fragilele state caucaziene.
La nceputul secolului al XVIII-lea zona de nord a Caucazului s-a dovedit a fi i mai
instabil din cauza numeroaselor popoare musulmane care se rfuiau ntre ele, astfel,
kabardinii mbrind religia islamic nu i-a mpiedicat pe acetia s creeze adevrate
dezastre n raidurilor lor asupra Crimeei . Pentru pacificarea zonei care aducea grave
prejudicii Rusiei n zona de nord a Caucazului i Peninsula Crimeea, P.S. Potemkin a
introdus pentru prima dat ideea de recretinarea Caucazului lucru care avea s se
nfptuieze aa cum reiese din testamentul lui Petru I, prin ntemeirea unui fort n
nrodul Daghestanului a crei denumire avea s fie Drumul Sfnt .
ncercrile de evanghelizare a regiunii nu au avut efectul dorit trezind suspiciunile
perilor i otomanilor.
Georgia i Armenia au devenit astfel obiecte de troc pentru imperiile care le
nconjurau, iar n perioadele de slbiciune ale unui imperiu ele deveneau state tampon,
urmnd s fie inta unor noi agresiuni cnd balana de fpr se schimba.
Nici argumentele legitime asupra cretinrii sau islamizrii nu prea erau valide.
Guvernul Rusiei a avut dispute cu Imperiul Otoman asupra suzeranitii asupra
Kabardiniei i efortul lor legitim de recretinare. Unele argumente au fost de

justificare originilor acestei populaii care a fost cretin n trecut, alte sugestii au
prevalat pentru islam, de-a lungul timpului aceste populaii au fost cretine numai cu
numele ele rmnnd la baz pgne .
Perioadele de cretinare erau urmate de cele de islamizare, dar spre sfritul secolului
al XVIII-lea Caucazul a fost lovit de un puternic val islamic adus de dervii
Nakshbandi i misticul ordin Sufi . Dezvoltarea sufismului n Caucaz i Volga
Inferior a coincis cu sosirea ruilor n acest spaiu. Iar dup anul 1859 cnd Rusia
ocupa Caucazul acest curent era deja epuizat .
Ctre 1780 n Caucaz a luat natere un curent anti-rus i anti-cretin susinut de
Sheikh Mansur care a avut rezultat direct creterea influenei sufismului asupra
Caucazului . Reacia musulmanilor la noile provocri pe care le ridica Rusia, a fost
de declanarea rzboiului sfnt jihad, zzboi care a luat sfrit prin nfngerea
musulmanilor i deportarea acestora sau fuga lor n
n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea Rusia i-a schimbat optica i modul de
abordare asupra regiunii caucaziene nevoile Rusiei .
Dup anul 1783 Rusia intr ntr-adevr n Caucaz oferind protecie Georgiei care a
fcut un trg prost, oferindu-i n schimb s fie recunoscut ca putere dominant.
Dup dou decenii regatul Gergiei era abolit i familia imperial alungat, iar
protecia rus nu s-a fcut deloc simit cnd capitala Georgiei, Tbilisi, a fost jefuit
de persani n 1795 .
Interesele Rusiei n aceast regiune au fost servite de o nou clas social mai
educat i occidentalizarea elitelor militare i a administratorilor guvernamentali.
Reprezentarea tipic de epoca raiunii, colii n conceptele legii, tacticii militare, ei au
adus idei noi i ideile de guvernare .
Gndirea iluminist a intrat n Caucaz pe filiera ruseasc, acetia au adus gdirea
ateist cel mai bine reprezentat de adminstraie, armat i intleghenia imperial.
Dup cucerirea ntregului Caucaz, Moscova a dormat aici noi centre administrative
dup modelul altor regiuni cucerite i s-au folosit de experinele din trecut pentru a
integra ct mai repede noul spaiu. Administraiia ruseasc a guvernat pe principiul
divide i cucerete, reuind acomodarea cu marea diversitate de neamuri i limbi a
Caucazului. La sfritul secolului al XVIII-lea Rusia a numit un guvernator cu titlu
oficial de gardian i patron al varietii non-cretine .
Intelighentia ruseasc a dezvoltat pe teritoriul Azerdbaijanului de azi ideile iluministe,
schimbnd pentru totdeauna mentalitatea elitei musulmanilor prin introducerea ideii
de secularitate asupra conducerii statului. intelighentia local care era panislamic de
factur iluminist, nu a fost niciodat introdus in Ulema, ideile lor rmnnd pentru
totdeauna la stadiul de proiect
Uriaul efort de cretinare al Imperiului Rus n aceast zon nu a implicat numai
administraia i structurile laice ale statului, ci i structurile eclezistice prin preoi
trimi de patriarhia da la Moscova i clugrii dup Volga.
Dup 1800 Moscova a contientizat marea importan strategic pe care o reprezint
Caucazul pentru planurile imperiale, astfel nct au asigurarea granielor devenea
imperios necesar. Rusia a construit o serie de forturi i aezri militare din Georgia
pn n Azerbaidjanul de azi, formnd o linie defensiv care s reziste presiunilor
militare venite din sud.
n aceast perioada au fost cretinate multe din populaiile non-cretine din nordul
Caucazului, astfel, kabardinii au fost cretinai i populaia a luat nume ruseti .
Intrat n directa sfer de influen rusesc, spaiul religios a suferit noi mutaii. Dac
pn n secolul al XVIII-lea Caucazul a fost inta presiunilor cnd a celei cretine
cnd a celei islamice, dup aceast dat funcia religios certin a dominat ntregul
spaiu n detrimentul celei islamice. Popoarele ce nu au put fi cretinate, n special
musulmanii din nord i sud, au fost parial izolate dar tolerate.

Dup revoluia din 1917 i preluarea puterii de ctre bolevici i pn la cderea

URSS-ului, a fost promovat ateismul dar funcia religioas nu i-a pierdut caracterul
pe deplin.
Astzi Caucazul prezint unele particulariti religioase asemntoare cu cele din
Balcani. Zona este o falie cultural i religioas, n care se ntlnesc dou mari religii
cea cretin i cea islamic. Astfel, Georgia i Armenia sunt predominat cretine,
Georgia fiind cretin-ortodox iar Armenia fiind cretin-monofizit . Azerbaidjanul n
schimb este predominant islamic-shiit.
Dac spaiul cretin din Caucaz pare destul de diversificat din cauza celor dou tipuri
de culte, nici spaiul islamic nu este mai prejos. Astfel, gsim n Azerdbaijan, ar
predominant islamic, trei forme diferite de culte islamice: cel shiit, cel sunnit i cel
safavid.
La nceputul secolului al XIX-lea, imperiile islamice scdeau n putere lasnd loc
Rusiei de a domina Asia Central i Caucazul. Rusia a colonizat, rusificat i cretinat
Caucazul, marginaliznd musulmanii din regiune. n perioada sovietic, a fost
introdus ateismul ca religie de stat, dar a tolerat celelalte religii din Uniune.
n Azerdbaijan, 90% din populaie este musulman, dintre care aproximativ 65-70%
sunt shiiti i 30-35% sunt sunnii .

flames

Sep 14 2008, 12:38 PM

Post #9
Anatomia Conflictelor din Caucaz (si asta o sa va placa)!!!!
Autonomia ca situaie de conflict.

Group:
Studiul de fa face referire la situaia conflictelor entice din zona Caucazului i
Forex
ncerc s defineasc perspectivele teoretice asupra cauzalitii i efectelor generate n
Posts: 98 aceast regiune.
Joined: 5- Datorit erupie conflictelor etnice i politice din ultima decad a secolului XX i
November nceput de secol XXI la nivelul ntregii lumi a devenit necesar crearea de centre de
07
cercetare asupra acestor fenomene n instituiilor academice de mare importan i nu
Member numai.
No.:
nc din anii 50 conflictele etnopolitice au crescut ca o surs de ngrijorare n arena
1,776
internaional. A culminat dup Rzboiul Rece cu escaladarea conflictelor n Uniunea
Sovietic i Yugoslavia. Un numr de conflicte au izbucnit ntre grupurile sociale i
etnice n anumite zone ale lumii Africa i Sudul Asiei, n statele post comunistre ale
Europei Estice i n Eurasia, la fel ca i n Europa Vestic .
Uniunea Sovietic a creat o situaie fr precedent n plan intern, politicile luate de
ctre Kremlin asupra congomeratului etnic din Imperiu nu au vizat niciodat situaiua
real, recurgndu-se la soluii ad-hoc, i contradictorii. Lipsa unor perspective
pragmatice asupra etniilor, a dat posibilitatea elitelor ce se formau in mediile
universitare ruseti s i creeze o identitate etnic, fapt care n contextul anilor 1990 a
contribuit la segregarea rapid a Uniunii.
n Caucaz se pot identifica dou tipuri conflictuale, localizate geografic pe axa NordSud: n Nord avem autonomia care genereaz situaia de conflict i n Sud care poate
fi caracterizat ca o situaie tipic de conflict etnopolitic.

Dezintegrarea statului i-a sfrit, acum este vremea paranoii. Naionalismul a creat
comunitatea fricii, grupurile sunt reinute de condamnarea la care au fost supuse, de
aceea ele depind de asigurarea securitii lor. Oamenii devin naionaliti cnd le e
fric: ei caut rspunsul la o singur ntrebare Cine m va proteja acum? .
Acest paragraf este destul de relevant pentru a nelege fenomenul conflictual referitor
la dimensiunea etnic i politic a Caucazului. Naionalismul a lsat spaiul
manifestrii sale unor tendine maladive care au ca efect exacerbarea fricii n rndul
populaiilor. Toate cele trei ri ale Caucazului se confrunt cu asemenea probleme,
diferena major fcndu-se ntre populaia majoritar care este reprezentat prin
aparatul de stat i formele sale de integritate i cea minoritar care se simte represat
i caut metode de izolare fa de centrul care nu le reprezint. Dinamica intern a
etniilor este una centrifugal, acestea ncearc s gseacs soluia propriei securiti
dicolo de graniele politice ale statului gazd.
Unii cercetrori au ncercat s gseasc noiunile teoretice asupra conflictelor n
trecutul agitat al comunitior caucaziene.
Presupunerea dominant c aceste conflicte etnice sunt vestigiile trecutului primitiv
au fost revizuite i eventual abandonate, n partricular cu privire la rspndirea
conflictelor etnice ctre regiuni mai puin dezvoltate .
Mobilizarea etnic n jurul populaiilor minoritare n state multietnice au dus la cereri
pentru autoconducere (autonomie teritorial) sau pentru secesiune total .
Soluiile gsite de populaiile minoritare n evitarea conflictelor se poate rezuma la
cererea acestora de autoguvernare i obinerea autonomiei, aa cum reiese din
paragrafele de mai jos.
Muli teoreticieni au gsit c soluia implicat n autonomiile regionale au de a face
efectiv cu conflictele etnice. De exemplu: Ted Gurr a argumentat c negocierea
autonomiei regionale s-a dovedit a fi un antidot efectiv pentru rzboaiele etnopolitice
de secesiune n vest i n statele lumii a III-a .
De asemenea, Kjell Ake Nordquist a observat despre crearea unei autonomii o
regiune intra-statal autoguvernat -ca un mecanism de rezolvare a conflictului- ntrun conflict intern armat sunt ncheieri teoretice, foarte adesea o obiune practic
pentru ambele pri .
Alte teorii arat dificultile de a nelege fenomenul minoritar n dinamica sa de a
atinge stadiul autodeterminrii, el trebuie privit i din perspectiva necesitii statelor
de ai menine integritatea.
Autonomia regional implic introducerea etnoteritorialitii controlul teritorial
legat de etnicitate. Guvernele centrale sunt fr doar i poate universal mpotriva
acceptrii cererilor de autonomie din mai multe motive:
Primul i cel mai important, ele se tem ca asigurarea autonomiei teritoriale a unui
grup minoritar nu ar fi dect primul pas ctre secesiunea eventual a regiunii.
Al doilea, recunoaterea autonomiei unei regiunii poate fi perceput ca o
discriminare mpotriva altor locuitori ori grupuri .
Al treilea, autonomia mrete riscul interveniei de ctre un stat strin afiliat cu
populaia minoritar specific .
Finalitatea rezolvrii conflictelor ce au ca scop obinerea autonomiei este greu de
precizat din punct de vedere teoretic datorit multitudinii factorilor ce afecteaz
fiecare caz n parte. Cercetrorii au gsit rspunsuri referitor la autonomia regional
cu cteva rezerve. Singura rezolvare fiind compromisul care a demonstrat fragilitatea
sa asupra regiunilor n cauz ,exemplul fiind dat de autonomia provizorie a bascilor
n Spania 1980, Miskitos din Nicaragua n 1990, Nagos n India 1972 i Afari n
Etiopia n 1977 .
Soluiile de compromis au dus aproape n toate cazurile menionate mai jos, la efecte
politice nebnuite cum ar fi: subminri de autoritate, rfuieli politice sngeroase,

atentate.
Compromisul fiind calea evitrii conflictelor majore, putem spune ca unele minoriti
au o dinamic asemntoare celei telurice, eliberrile exterioare de energie ca n cazul
bascilor i irlandezilor se fac prin aciuni repetate, de mic i medie amploare
evitndu-se astfel conflictul deschis. Soluia de compromis din Europa de Vest, unde
minoritatea i majoritatea au acelai grad de cultur politic i aceleai avantaje
economice, difer fa de situaia statelor din fosta Uniune Sovietic.
Cercettorii au czut de acord asupra faptului c dezinetegrarea a trei federaii
comuniste se datorat carecterului lor etnofederal. n fiecare caz trezirea structurilor
centrale statale i eventualale disoluiii au fost relaionate n mod intim cu politicile
centrifugale provocate de puternice elite naionale, n republici definite din punct de
vedere etnic. n fosta URSS, tendinele centrifugale ale republicilor Baltice, Caucazul
i Rusia nsi au contribuit semnificativ la propria disoluie.
Autonomia neleas din punct de vedere politic i legal se refer la puterea
instituiilor sociale de administrarea propriilor afaceri prin promulgarea de legi. n
legile internaionale autonomia nseamn c o parte a unui teritoriu statal este
autorizat s se autoguverneze n condiii stricte prin promulgarea de legi i statute,
dar fr constituirea unui stat propriu . Autonomia teritorial se refe n general la
posibilitatea unui grup etnic de a se autoconduce ntr-o anumit msur. n contrast cu
aceasta autonomia cultuarl nu are un teritoriu specific i face referire n general
drepturile pe care acetia i le capt pentru pstarea limbii culturii, istoriei etc.
Avocaii etnofederalismului argumenteaz c autonomia este efectiv un mecanism de
rezolvare a conflictului i faptul c urmtoarele federalizri ale statelor multietnice dea lungul liniilor etnice ajut la prevederea unor astfel de conflicte. Sunt de asemenea
motive considerabile pentru a argumenta c instituia autonomiei teritoriale poate
conduce nu ctre pace interetnic i cooperare i mai degrab poate mri mobilizarea
etnic, mrete secesionismul, chiar i conflictele armate. Dup prezentarea cazului
logic mpotriva autonomiei teritoriale, cazul specific al Caucazului de Sud i n
dezvoltrile ulterioare lui 1991 n republica Georgia .
Autonomia teritorial neleas ca autoguvernare cum este stipulat n Carta ONU
liber de referine despre suveranitate ori independe n felul acesta evitndu-se n
mod automat conflictul ce pune n pericol integritatea statelor .
Orice demers analitic asupra autonomiei n contextul fostei Uniuni Sovietice nu poate
fi nterpretat n mod real dotorit faptului c n Uniune nu a existat o autonomie
adevrat. Primul argument care trebuie observat n acest sens este tocmai statutul
Uniunii Sovietice, paradoxal Uniunea ar fi trebuit s fie n sensul formei gramaticale o
uniune, ceea ce presupune existatena mai multor state n cadrul unei forme de
guvernmnt, dar Uniunea Sovietic s-a comportat mai degrab ca un stat unitar .
Argumetele explicate mai sus nu au o baz foarte solid chiar dac rolul avut de
Uniunea Sovietic era unul unitar, autonomia opereaz cu privire la conflicte este sau
se constituie prin simboluri i instituii care au o anumit structur .
Teoreticienii autonomiei nu au czut ntru totul de acord asupra acestui fenomen. Unii
cercettorii argumenteaz prin faptul c obinerea unei forme de autonomie date de
ctre guvernul central a fost posibil n mai mare msur acolo unde minoritile au
avut cele mai multe doleane dar au i fost ntr-un grad ntr-un grad mare de conflict
cu guvernul central , alii spun c dei au fost create mai mult de 30 de regiuni
autonome ntre anii 1920 i 1930 nu au fost rezultatul acestor cereri .
n imperiul nou creat pe bazele federalismului etnic, etniile au primit un anumit statut,
dar care nu era expresia elitelor minoritare, ci propria voina a lui Satlin .
Impactul politicilor lui Gorbaciov ncepnd cu anul 1986, trebuiau s duc la
ncrederea n regim i creterea iniiativei cetenilor, n afara politicilor adoptate au
fost eliberai prizonierii iar comportamentele care altdat erau pedepsite acum ele

erau tolerate . Acelai fenomen s-a ntmplat i cu republicile unionale, unele conflicte
etnice au nceput nainte de cderea URSS-ului. n Caucaz cele patru minoritile
autonome prezentau un nalt grad de separatism i n afar de ajari, toate celelalte au
culminat prin conflict armat . Minoriti autonome n regiune erau azerii din
Armenia, azerii din Georgia i lezghinii i talyshii n Azerbaijan .
Dup destrmarea URSS-ului, n Caucazul de Sud existau minoriti compacte. Patru
dintre ele aveau un statut autonom, armenii din Azerbaijan; Osetia de Sud n Georgia
deine teritorii; abhazii i azerii n Georgia aveau un ridicat grad de autonomie n
structura sovietelor .
Daca n literatura de specialitate gsim tot felul de explicaii n ceea ce privete
apariia sau lipsa conflictelor din fostul spaiu sovietic, n Caucazul de sud avem
indicii clare asupra conflictul ca fiind generat de autonomie .
Uniunea Sovietic ca stat totalitarist a avut puin respect pentru minoritile din cadrul
su. Lipsa de perspectiv n ceea ce privete drepturile omului au dus la numeroase
abuzuri din partea statutului asupra minoritilor.
Deportrile, epurrile din perioada dintre rzboie i dup acesta, lipsa de principii a
Imperiului Sovietic asupra minoritilor, au dus la o stare de spirit de agitaie i de
cretere a unor elemente radicale, iar cazul Ceceniei fiin exemplificator i singular,
aceasta implicndu-se ntr-un rzboi cu guvernul central de la Moscova nc de la
sfritul anilor 80. Populaiile din Caucaz erau minoritare fa de populaia majoritar
a Uniunii, reprezantat de elementul rus, dar n aceast zon n raport cu ultima ele
erau majoritare. Studiul elementelor etnice din spaiul sovietic prezint attea
diversiti i particulariti nct e foarte greu s facem o apologie a acestora.
Aspecte teoretice asupra conflictul etnic.
Conflictul etnic poate fi tratat ca un element psihologic pornind de la o dihotomie
major pe relaia noi/ei , care n cazul conflictului se poate exprima prin, apartene
etnic atitudine etnic. Aceast diferen de percepie face parte din streotipia
grupurilor, fiind o percepie mutual care poate fi mult mult mai favorabil cnd
grupurile se identific ideologic i religios sau cnd se opun inamicului sau
odeologiei .
n cazul de fa, grupurile armene i azere aveau percepii diferite una asupra
celeilalte nc de la includerea lor n Uniunea Sovietic. Grupului azer cu indicatori
identitari mai mici i s-a opus comunitatea etno-naional a armenilor cu un grad mai
mare din punct de vedere al identitii.
Explicaiile cercettorilor asupra comunitii etno-naionaliste ar fi c ele sunt
grupuri etnice relativ mari, convieuind n cadrul unei ri cu populaie majoritar, de
care pot fi deosebite prin modul de via sau anumite trsturi culturale
particularizante . Micrile lor politice sunt ntreinute de sperana obinerii unui grad
mai mare de autonomie ori a statutului de independen. Aceste pretenii sunt bazate
de obicei pe faptul c popoarele respective au fost ele nsele cndva, de-a lungul
istoriei, neamuri formatoare de stat sau au existat perioade n care au dispus de o
autonomie mai larg n cadrul unei structuri statatle mai mari .
Aceste stereotipe negative au existat n spaiul Caucazului n form latent i doar o
singur scnteie a trebuit ca n zon s izbucneasc conflictul.
O alt problem cu care s-a confruntat Caucazul a fost mobilizarea etnic, aceasta a
fost posibil datorit factorilor politici care au folosit dimensiunea etnic a persoanei
pentru a o implica n rzboi.
Sunt dou raiuni pentru a nelege fenomenul mobilizrii etnice n Caucaz: primul
armenii din Karabah au avut o poziie de autonomie cu multe cereri nesatisfcute, i al
doilea niciodat autonomia nu a nsemnat niciodat ameliorarea situaiei de

autoguvernare a grupurilor etnice .

Discriminarea i identitatea grupului sunt cele dou elemente cruciale observabile
asupra problemlor etnice din Caucaz, acestea reies din analizele lui Gurr i Harff
asupra teoriei etnice .
Dac identitile celor dou grupuri sunt clar delimitate i definite, discriminarea a
fost posibil datorit concentrrii geografice a populaiei armean n NagornoKarabah i cea azer n Nachicevan, ambele aflndu-se destul de departe de centru, iar
coridoiarele de acces fiind controlate n cazul fiecreia de cealalat ar. Astfel
armenii din NKAO (Ngorno-Karbah Oblast Autonom), datorit plngerilor lor
mpotriva azerilor care le nclcau drepturile, a fcut posibil ocuparea de ctre
Armenia a teritoriilor azere. Al doilea facotr care a dus la mobilizarea etnic a fost
puternica coeren a liderilor organizai n NKAO i Armenia SSR, aa numitul
(Comitetul Karabah), de fapt acesta cretea n Micarea Naional Armen .
O alt dimensiune care trebuie luat n calcul este cea a cauzelor etno-demografice.
n Nagorno-Karabah aceasta apare ca jucnd un rol major n conflict, dei au fost
rareori reflectate n sloganele contemporane sau a fost deferit unei instane
superioare. n anii 70 i 80 o tendin spre o schimbare radical n componena
etnic a populaiei a devenit evident n Nagorno-Karabah la fel cum a fost n
majoritatea raioanelor rurale mixte din spaiul armeano-azer din estul
Trascaucauazului .
Teoriile asupra conflictului etnic sunt ceva mai omogene dect cele asupra autonomiei
dar cu particularitile spaiului analizat. Caucazul de sud prezint i azi aceleai
probleme ca i cele de acum 20 de ani, fiind o zon n care rzboiul este omniprezent.

Conflictul din Nagorno-Karabah (dimensiunea istoric).

Conflictul din Nagorno-Karabah a fost primul rzboi etnic care a erupt n fostul spaiu
al URSS-ului ca urmare a cererilor din partea populaiei armene de revendicare
teritorial ctre alt republic din URSS Azerbaidjan .
nceput nc din 1988 conflictul a avut mai multe faze de desfurare, identificate de
Yamskov n cteva etape distincte:
Etapa economic, lingvistic i naional-cultural, s-a desfurat ntre populaia
armean, guvernul autonom OBLAST i Republica Azerbaidjanului, ca rezultat al
nclcrii drepturilor populaiei locale armene. n timpul acestei perioade conflictul a
fost restricionat la zona Karabah (1987-1988)
A doua etap. Conflictul asupra statutului teritoriului Nagorno-Karabah care
cuprindea populaia armean i azer. Acest conflict a fost exclusiv concepia
grupurilor din teritoriile respective, n primvara-vara din 1988.
Deschiderea confruntrilor etnice care au avut ca rezultat sute de oameni mori i
refugieri masive din partea ambelor republici (primvara, 1988), numai tragicul
cutremur de pmnt din Armenia a putut stopa temporar aceast disput .
Exportarea conflictului ctre guvernul central de la Moscova, care a avut un rol
dominant asupra desfurrii acestuia, a dus la ncurajarea prii armene de ctre
administraia lui Gorbaciov. Cererile de anexare care veneau din partea Armeniei au
fost refuzate de ctre autoritile de la Baku considerndu-le ca fiind propriile ei
teritorii .

Fig 3.. Evoluia conflictului din Nagoprno-Karabah .

ntr-o prim faz ntre 1990 i 1991 Armenia a dus o politic de epurare etnic n
regiunea din Nagorno-Karabah ducnd la un dezastru umanitar n care 300000 de
azeri au fost obligai s prseasc regiunea.
n a doua faz a conflictului s-a desfurat ntre 1992 i 1994 i dup cteva scurte
victorii azere, armata armean a cucerit oraul aezat startegic Khojaly, ducnd un
masacru de proporii mpotriva populaiei azere . Conflictul a continuat cu ofensiva
armean sprijinit de noii voluntari venii din ar. n martie 1992, forele armene au
cucerit oraul Shusha, o tradiional comunitate azer n nordul Karabahului i n mai
cucerirea oraului Lacin . Oraul Lacin fiind un punct de legtur ntre Armenia i
Karabah, formnd un coridor.
Pentru Armenia, coridorul Lacin a fost un punct stretgic de comunicaie ntre cele
dou regiuni pentru a alimenta Karabahului. Din punct de vedere logistic aceast
legtur a fost crucial pentru viitoare evoluie a rzboiului. n martie i aprilie 1993
armenii din Karabah au continuat ofensiva lor major, n acest moment ei fiind
susinui de forele armate armene i chiar de trupe ruseti . n aprilie 1993 trupele
armeano-ruseti au capturat regiunile Kelbajar i Fizuli cu populaie majoritar azer i
n cteva zile au fcut o curire etnic la scara ntregilor regiuni. Spre exemplu din
Kelbajar au nevoii s plece ctre est mai mult de 60000 de civili .
Aproape un milion de azeri au fost dizlocai n timpul conflictului, n regiunea
Nagorno-Karabah rmnnd doar populaia de etnie armean.
n mai 1994 s-au deschise negocierile de pace. n ciuda acestui fapt luptele nu au fost
oprite imediat.
La procesul de negociere a pcii Naiunile Unite au rmas la periferia conflictului
lsnd locul i rolul CSCE de a se implica n efortul de a gsi o soluie politic de a
rezolva conflictul. Din martie 1991 CSCE era format dun 11 membrii toi avnd
puterea de a manevra conflictul. Msurile luate de cele 11 state nu au fost
materializate niciodat iar grupul constituit a avut un rol informal i a rmas cu
numele de Grupul de la Minsk. Acordul de pace a fost ngreunat de rolul pe care l-a
avut Rusia n procesul de mediere a conflictului .
Conform lui David Rieff aproximativ 25,000 de civili au fost omori, ambele pri
au raportat multe incidente referitoare la civili luai prizonieri i torturai. Conflictul
a avut un rezultat dezastruos, Azerbaidjanul raportnd c aproximativ 844,000 de
refugiai se aflau pe teritoriul su.
Euarea negocierilor de pace n acest conflict au dus la pstrarea status quo-ului din
1994, armistiiu mediat de Rusia. Armenia a pstrat coridorul Lacin, regiunea cucerit,
Nagorno-Karabah, lsnd regiunea Nachicevan fr nici o legtur terestr cu
Azerbaidjanul.
Din 1994 relaiile dintre statele n conflict i statele membre OSCE, au ngheat, n
ceea ce privete regiunea Caucazului de Sud. Problema principal o constituie
prezena militar rus n Armenia, aceasta fiind singurul garant al meninerii strii de
fapt.
Dup armistiiu s-a czut de acord ca negocierile s rmn n acest stadiu, situaia
conservndu-se pn n momentul n care se vor gsi noi termeni de soluionare a
conflictului.
Organizaiile Internaionale OSCE i NATO au conceput diverse scenarii de rezolvare
a conflictului, algoritmul aplicat materializndu-se n semnarea acorduirlor de
parteneriat al Armeniei, Azerbaidjanului i Georgiei cu UE din 1999.
Efectul imediat a fost acela de detensionare a relaiilor cu SUA, aceasta din urm, a
conceput un plan strategic propriu afirmnd-i interesele n zon, ncepnd nc din
2002. Drept urmare s-au remarcat mbuntiri n ceea ce privete interdiciile
economice impuse pe durata conflictului din Nagorno-Karabah. Acestea se nscriu n

politica occidental de stabilizare a zonei la care s subscrie i comunitatea

internaional.
Conflictele din Nordul Caucazului: Sudul Osetiei, Abhazia i Cecenia.
Conflictele din Geogia, Abhazia i Osetia de Sud.
Conflictele din nordul Caucazului prezint particulariti unice, demne de luat n
seam n demersul unei analize atente. Liniile de conflict din sudul Caucazului sunt
oarecum diferite fa de cele din nord. Dac n sud avem de a face cu un tip de
conflict etnic, aici ne confruntm mai degrab cu o mixtur ntre cel de tip etnic, i cel
de autonomie.
Conflictul din Abhazia este mai mult unul simbolic pentru Georgia. nc din anii 80
Abhazia era o regiune separatist n cadrul Uniunii Sovietice care candida de facto la
secesiune. Numai 17% din regiune era populaie de etnie abhaz i doar 1,8% de etnie
georgian . Conflictul dintre abhazi i georgieni nu este un fenomen al anilor 90.
Divergenele dintre ei au aprut prima dat n 1918 cnd prima Republic Georgian a
acordat drepturi abhazilor i le-a recunoscut autonomia. Din nefericire elementele
abhaze au fost manipulate de ctre rui. n 26 mai 1919, Sakartvelos Respublica scria
c n Abhazia un grup de indivizi condui de considerente i nemulumiri personale
asupra primelor reforme au cerut ajutor unie ri strine n timp ce agitau poporul s
se revolte.
Abhazia a fos constituit ca o Republic Sovietic Socialist n 1921. Numai prin
intervenia puternicilor lideri georgieni Stalin i Beria n 1930 s-a ntmplat ca
Abhazia s fie supus unui proces de georgianizare care s-a sfrit odat cu moartea
lui Stalin i cderea lui Beria.
n perioada sovietic Abhazia a fost inclus ca regiune n cadrul Georgiei, aceasta
avnd un puternic sentiment separatist militnd pentru independe.
Dup 1990 relaiile dintre Georgia i Abhazia s-au nrutait constant culminnd n
mai 1998 cu forarea a 30,000 de etnici georgieni s plece din Abhazia. n tot acest
timp se pare c trupele ruseti de meninere a pcii au fost mult mai apropiate de
autoritile de facto abhaze dect de partea georgian .
Odat cu declararea independenei Georgiei s-au ntmplat dou evenimente legate de
teritoriile fostei Republici Georgiene, i anume s-au materializat tendinele
secioseniste ale Abhaziei i Osetiei de Sud. Aceasta s-a ntmplat cu sprijinul tacit al
Moscovei, care urmrea creearea unei zone de destabilizare n vederea pstrrii
Georgiei n sfera ei de influen. n acest sens cele dou teritorii secesioniste au
reprezentat un argument puternic n afirmarea intereselor ruseti n zon. Acesta a
devenit un fapt evident n momentul n care Rusia a trimis trupe de meninere a pcii
chiar dac acestea erau sub acoperirea ONU. Intervenia a fost necesar totui din
punctul de vedere al ONU, deoarece se observa o tendin clar de destabilizare
periculoas n condiiile n care miliiile abhaze au dat o replic dur autoritile de la
Tbilisi nfrngndu-le forele pn n martie 1993. n momentul interveniei ONU
situaia teritorial se prezenta n urmtoarea form: Georgia pstreaz controlul asupra
districtului Ghali i a vii Kodori din Abhazia.
Pe acelai model abhaz a izbucnit n Osetia de Sud un conflict de mai mic
amplitudine ntre separtiti i guvernul central al Georgiei. Acordul de la Soci din
iunie 1992 a reprezentat finalul acestui conflict i bineneles un motiv pentru Rusia
de a detaa n zon trupe sub acoperirea forelor de meninerea a pcii .
n acelai timp provincia Adjaria i-a afirmat din ce n ce mai puternic tendinele de
autonomie, profitnd din plin de situaia creat n teritoriile n care izbucnise deja
conflictul. Toate acestea au dus la demisia preedintelui Edvard evardnadze,

vzndu-se obligat s i-o depun imdeiat dup alegerile din noiembrie 2003.
nlocuitorul su M. Saakashvili reuete s restaureze autoritatea georgian n zona
Adjariei.
n 1999 Rusia, semnnd Tratatul Amendat de Reducere a Armamentului n Europa,
promite retragerea parial a trupelor din zon, totodat angajndu-se s reduc
armamentul din zon pn n 2002. Bineneles, Rusia nu neal ateptrile
analitilor, i menine trupe n zon amnnd retragerea pe motivul cheltuielilor
ridicate. Ulterior solicit forurilor internaionale meninerea a dou baze pe teritoriul
Georgie aceasta nate vehemente proteste ale Europei Occidentale dar mai ales ale
Statelor Unite. Inevitabil s-a ajuns n anul 2004 la conflict armat ntre trupele
georgiene, pe de o parte, i trupele ruseti staionate n bazele din Georgia, pe de alt
parte. De asemenea au intervenit i miliiile cecene pro-ruse din Osetia de Sud.
Cum bine a surprins imaginea situaiei din Georgia M. Zodian: avertismentele ferme
ale Washingtonului, care ofer asisten politic i militar Georgiei, au temperat
zelul rzboinic al Moscovei". n ianuarie 2005, guvernul din Tbilisi a oferit o larg
autonomie Abhaziei i Osetiei de Sud .
Rusia i gsete o justificare a actelor sale fcnd similitudini forate cu situaia din
provincia Kosovo .

Rzboiul din Cecenia.

Rzboiul din Cecenia are rdcini istorice adnci, ele manifestndu-se ntotdeauna pe
fondul crizelor statului Rus, a perioadelor sale de instabilitate intern. ncepnd cu
rscoalele din timpul rzboiului ruso-turc 1877-1878 continund cu cele din 1917 din
timpul revoluie i mai trziu a rzboiului civil ce a urmat, cecenii i-au afirmat
permanent tendinele de autonomie. Reaciile ruse au fost de fiecare foarte dure, de
exemplu: n perioada celui de al doilea rzboi mondial cnd au procedat la deportarea
masiv a populaiei locale n Siberia i n spaiul Kazahstanului.
n timpul guvernrii sovietice a fost creat Republica Autonom Ceceno-Inguetia,
dup care s-a trecut la o politic de rusificare a nou create republici care a fost iniiat
de Stalin i a continuat i dup 1956 n timpul lui Nikita Hruciov .
nceputul conflictului din Cecenia care continu nc din 1991, vine pe fondul
destrmrii Uniunii Sovietice i a forelor centrifuge fa de comanda Moscovei.
S-a avansat ipoteza c aciunea armat a Rusiei n Cecenia a fost determinat de
intenia acesteia de controla att cmpurile petrolifere ct i a traseelor strategice ale
conductelor ce veneau din Kazahstan tranzitnd nordul Ceceniei. Moscova nu avea
cum s-i doreasc un control al separatitilor ceceni asupra acestor rute, sigurana lor
devenind de o maxim importan, n condiiile livrrii petrolului ctre occident. De
asemenea Rsia ar fi pierdut fonduri importante dac nu ar fi gestionat controlul
regiunii din raiuni ambivalente, economice i politice. Instabilitatea politic n
regiunea Ceceniei ar putea duce la creterea ngrijortoare a factorilor islamici
radicalizai, acetia putnd destabiliza nu numai Nordul Caucazului dar i sudul
Rusiei.

flames

Sep 14 2008, 12:39 PM

Post #10
Hrile viitorului: cteva perspective geopolitice asupra zonei Caucazului

Perspective geopolitice asupra Caucazului.

Group:
Forex
n noua construcie mondial a formrii unui multipolarism n care statele concureaz
Posts: 98 pentru dominaia mondial, cum ar fi China, Japonia, SUA pentru spaiul asiatic i
Joined: 5- SUA, UE pentru spaiul atlantic, regiunea Caucazului reprezint n teoriile multor
November geopoliticieni o periferie dar i o poart de intrare n inima lumii.
07
Una din problemele majore pentru viitorul Caucazului o reprezint radicalizarea
Member islamic n regiune. Lumea islamic n momentul de fa este supus unor presiuni
No.:
exterioare i tinde s expodeze tocmai acolo unde a luat natere aceast marea religie.
1,776
n aceast analiz trebuie luat n calcul teoria huntingtonian asupra ciocnirii
civilizaiilor ca fator de generare ale conflictelor la nivel regional i global, indiferent
de natura acestora.
Recentele rzboie din Irak i Afganistan duc la un factor negativ, acela de radicalizare
a elementelor neutre i moderate din aceste ri.
Perspective pentru Azerdbaijan:
Zona Asiei Centrale i a Mrii Caspice reprezint al treilea bazin petrolier al lumii,
dup Orientul Mijlociu i Siberia. Interesele pentru acest spaiu aa cum am artat
ntr-un capitolul anterior, duc s integreze acest spaiu la o zon economic i de
interese comune.
n Azerdbaijan s-au descoperit uriae cmpuri petroliere i exploatarea acestora ar
duce la imense beneficii economice. O problem pe care o ntmpin Azerbaidjanul
referitor la platforma maritim din Marea Caspic o reprezint chiar statutul acesteia.
Nedefinitivarea statutului ar putea duce n viitor la nclcri grave asupra spaiului
maritim azer din partea Iranului, aa cum s-a ntmplat n 2001 . (a se vedea harta 4).
Includerea Azerbaidjanului n proiecte de tip TRACECA prin revitalizarea vechiului
drum al mtsii, nu va face dect s sporeasc gradul economic al acestei ri. O
cretere economic pentru Azerdbaijan este periculoas pentru statele din jur. Puterea
economic a dus ntotdeauna la creterea puterii culturale i militare i Azerdbaijan nu
va face excepie.
Relaiile Azerbaidjanului cu Armenia au stagnat din cauza conflictului dintre cele
dou state, graniele lor fiind nchise i militarizate. Creterea indicatorilor identitari ai
populaiei azere datorit importanei geostrategice ale acestei ri ar putea redeschide
conflictul din Nagorno Karabah.
Faptul c negocierile de pace care s-au derulat pn n prezent au euat, se datoreaz
n mare parte Rusiei, care susine Armenia, i Organizaia de Securitate Comun
European, ca a mediatoare a negocierilor. Dup euarea tratativelor s-a ajuns la
concluzia c rolul OSCE nu este de ajuns i este nevoie de implicarea unor organisme
internaionale cu mecanisme de mediere mai puternice. n acest context trebuie s
lum n calcul factorul rusesc care are drept de veto n cadrul OSCE, acesta
exprimndu-i de fiecare dat dorina de a susine Armenia n medierea procesului de
pace.
Azerbaidjanul n viitor dac i va moderniza armata i va ntri relaiile cu Turcia, n
ceea ce privete problema armean, Nagorno Karabah, se va ajunge la un echilibru
de fore care ar putea deveni periculos pentru Armenia. Dac acest lucru se va
ntmpla n viitor, vom avea un nou casus beli n sudul Caucazului.

Relaiile dintre Iran i Azerdbaijan s-au rcit dup ce Iranul s-a implicat n conflictul
din Nagorno Karabah de partea Armeniei.
Aceasta s-a datorat unei frici a Iranului asupra minoritii azere de pe teritoriul
acesteia care se ridic la aproximativ 20 milioane de azeri. Orice slbire de fore din
partea Iranului ar putea duce la o cretere a naionalismuluiu n rndul minoritii
azere, acetia putnd declana secesiunea regiunii de nord a Iranului, crend un spaiu
identic din punct de vedere etnic care s-ar putea numi Azerdbaidjanul Mare. (a se
vedea harta 2).
Relaiile dintre Azerbaidjan i Georgia au fost ntrite n ultima vreme prin cooptarea
acestor ri n programe mai largi, formndu-se astfel pe axa Baku-Batumi coridorul
energetic est european, ambele ri avnd uriae beneficii economice din aceast
cooperare.
Perspective pentru Armenia
Situaia Armeniei pe viitor ar putea fi slbit datorit refuzului de cedare a teritoriilor
azere. Armenia a fost exclus din coridorul energetic european datorit acestui fapt, cu
toate c era mai atractiv din punct de vedere geostrategic dect Georgia.
Armenia este singurul aliat al Rusiei n zona Caucazului de sud, iar o retragerea a
forelor ruseti ar putea duce la o frustrare n rndul populaiei n ceea ce privelte
asigurarea securitii. n momentul de fa n Armenia naionalismul a devenit politic
de stat, ceea ce ar putea s ngrijoreze nu numai Azerbaidjanul ci i Georgia prin
minoritatea armean de pe teritoriul acesteia, care a militat nc din 1990 pentru
autonomie sau sescesiunea unor pri din Georgia.
Din punct de vedere al identitii, cele trei state caucaziene, Armenia, Georgia,
Azerbaidjan nu stau pe aceeai scal. Dac Armenia i-a atins identitatea maxim a
spaiului su identitar n razboiul din Nagorno- Karabah, nu acelai lucru se poate
spune despre Azerbaidjan. n acest razboi, Azerbaidjanul a pierdut 20% din teritoriul
su, gsindu-i alinarea n rile cu majoritate de etnie turc.
Un alt factor ngrijortor n sudul Caucazului sunt relaiile dintre Armenia i Turcia.
ntre cele dou ri nu exist relaii diplomatice datorit acuzaiilor din partea
Armeniei privind genocidul asupra populaiei armene din 1915, n care au fost
omori aproximativ 1 milion de armeni. Turcia neag mrimea dezastrului i
minimalizeaz efectele acestuia, integrnd conflictul n cadrul Primului Razboi
Mondial. Pe viitor nu se ntrevede nici o mbuntire a relaiilor dintre cele dou
state, Turcia susinnd n mod deschis Azerbaidjanul.
Perspective pentru Georgia
Problemele cu care s-a confruntat Georgia imediat dup destrmarea URSS-ului a fost
de a-i regsi identitatea ca naiune. Georgia este expus cel mai mult din cele trei
state presiunilor Rusiei . Problemele Georgiei sunt de ordin intern, referitor la
pierderea controlului asupra unor regiuni, cum ar fi Abhazia i Osetia de Sud, regiuni
care au cerut autonomia n cadrul statului georgian i s-a nceput un conflict ntre
regiunile separatiste i guvernul central.
Relaiile Georgiei cu Rusia au explodat de mai multe ori dup 1991, datorit susinerii
ruilor a celor dou provincii separatiste, dar i schimbrii vectorului geopolitic ctre
vest al acestei ri. Presiunile ruseti asupra acestui stat sunt de ordin politic i
economic. Rusia dorete ca Georgia s rmn n sfera sa de influen, pstrndu-i
bazele militare de pe teritoriul acesteia n ciuda expirrii termenului de retragere.
Noua apropiere a Georgiei de UE cu grania la Marea Neagr va duce n viitor la o
apropiere de aceasta, ducnd la regsirea identitii culturale a Georgiei n Europa. Se

prefigureaz pentru viitor ieirea Georgiei din spaiul de influen rusesc cu toate c
aceast lucru nu va fi uor de realizat. Rusia are propriul program de integrare a
statelor foste Uniuni Soviete n CSI, Kremlinul nu va renuna niciodata la influena
asupra rilor din zona n cauz.
n cazul ndeprtrii Georgiei de influena ruseasca, ar putea crete posibilitatea de
secesionare a zonei, statele separatiste fiind susinute direct de ctre Rusia.
Minoritile neautonome ar tinde s cear un status similar cu acela al minoritilor
care deja se bucur de autonomie. Aceasta ar crea un precedent periculos care n cel
mai ru caz ar putea duce la o dezmembrare total a acestui stat.
Islamizarea Caucazului
O problem major cu care se confunt Caucazul n momentul de fa este o
radicalizare a centrelor islamice moderate din interiorul acestui spaiu. Datorit
presiunilor directe asupra unor centre islamice radicale foarte puternice cum ar fi Irak
i Afganistan din partea SUA i aliailor si pe viitor s-ar putea produce un fenomen
de migrare a acestora ctre spaii mai primitoare.
Cu toate c gruprile islamiste din Nordul Caucazului difer fa de cele din Asia
Central prin puternicul lor caracter regional, acestea sunt supuse unor presiuni venite
pe o filier est vest i sud nord, din est spre vest radicalitii islamici venii din
Afganistan mpini de armata american ctre Asia Central i nordul Caucazului i
pe filiera Iran Irak sudul Caucazului. Acetia ar putea fi ncurajai de succesele
militare ale cecenilor din cele doua rzboaie n care mica armat fundamentalist
cecen a umilit de dou ori armata rus.
Interesant este faptul c gruprile fundamentaliste din Caucaz nu au format organizaii
vizibile, dar n schimb au preferat reelele de indivizi i subgrupuri sub forma:
Brigada Pcii, Regimentul Islamic Special, Grdina Martirilor i Batalionul de
Sabotaj al Cecenilor Martiri i in Daghestan formaiunea Sharia Jamaat i n
Kabardino Balkaria gruparea Jarmukh . Legturile dintre aceste grupuri sunt
realizate prin loialitatea membrilor i legturile de familie, ceea ce face foarte greu de
combtut aceste grupri.
Problema care se ridic asupra Caucazului o reprezint tinerii care au fost antrenai n
cmpurile de btlie ale Ceceniei i s-au ntors n provincii dup ultimul rzboi,
formnd noi grupri extremiste i ntreinnd un climat al terorii la fel de bine
organizate ca i cele din Cecenia. Acest lucru a fost posibil i datorit excesului de
arme pe care Rusia le-a livrat n zon. Gruprile extremiste nou formate se ocup cu
crima organizat, traficul de arme i traficul de droguri.
Aceti indicatori au fost posibili datorit monitorizrii de ctre forurile internaionale
asupra Caucazului, rezultatele analizelor lor fiind foarte ngrijortoare. Rapiditatea cu
care fenomenul de radicalizare islamic s-a extins s-a datorat n mare parte Rusiei,
care a optat pentru o supercentralizare a zonei i creterea numrului represaliilor
asupra populaiei din Daghestan i Cecenia, acestea rspunznd la rndul lor prin
radicalizare.
Radicalizarea islamic a Ceceniei s-a datorat, dup cum am artat mai sus, Rusiei, iar
radicalizarea Caucazului Central i de Sud se datoreaz n mare msur Ceceniei prin
fenomenul de mpingere. Moartea principalilor lideri ceceni din ultima vreme va duce
la o spargere a centrului nervos din Cecenia n grupri mai mici care vor fi i mai greu
de anihilat, iar difuzarea acestora ctre spaiul european, ctre zonele puternic
islamizate din Germania, Spania i Marea Britanie reprezint un pericol real demn de
luat n calcul.
Pentru Caucaz acest nou fenomen ar putea crea un precedent periculos n zona
Nagorno Karabah vazut ca zon islamic de influen turc. Gruprile radicale din

nord ar putea oricnd s se alieze cu noile grupri din Azerbaidjan.

n ceea ce privete sferele de influen islamic, n ultima vreme se pare pe teritoriul
Azerbaidjanului factorul de influen iranian devine mai puternic dect cel de
influen turceasc. Diferena dintre cei doi factori const n tipul de promovare
politic care n Turcia este laic, iar n Iran funcia religioas predomin. Aadar ne
confruntm in zon cu o politizare a Islamului. Centrii nervoi din Ankara i Teheran
se lupt asupra influenei n spaiul azer.
Acest lucru s-a putut vedea n ultima vreme n Azerbaidjan, cnd sistemul politic a
suferit o deviaie pe ruta iranian datorit unei influene islamice fundamentaliste dus
la extrem. Pe viitor aceast politizare a Islamului va duce n zona Caucazului de sud
ctre un conflict imanent ntre naionalitii armeni i radicalitii islamici n zona
Nagorno Karabah.

Perspective ale Iranului asupra Caucazului.

Din aceast analiz nu trebuie excus factorul iranian, care reprezint un pericol real n
sudul Caucazului. Iranul a suferit o modificare politic fundamental in 1979 cnd
Dinastia Pahlavi a fost ndeprtat de ctre forele religioase n frunte cu Imam
Komeini.
Inceputul revoluiei culturale din Iran incepea s dea semne c Teheranul se vroia a fi
n viitor noul centru de influen al lumii islamice, fcnd apel la panislamism. Iranul
este un mare exportator de petrol i gaze naturale pentru importante zone
geoeconomice ale lumii pentru zona Asia Pacific: China, Japonia, India.
O analiz asupra acestui spaiu pentru viitorul apropiat implic problema demografic
prin lipsa de educaie a tinerilor care reprezint o treime din totalul populaiei. Acesti
tineri sunt lsai la mna factorilor religioi, statul neinvestind n educaia lor i in
viitor ei vor deveni noile baze de recruatare ale centrelor radicaliste islamice interne i
externe.
n viitorul apropiat 2008 2010 se prefigureaz o avansare a frontului atlantic prezent
n Irak ctre centrul nervos al Iranului. Orice alt form de intervenie asupra acestui
spaiu ar fi o catastrof umanitar de mrime mondial. n acest sens, interesant este
faptul c i populaia turceasc se confrunt cu o radicalizare islamic; explozia care
ar putea avea loc la graniele Iranului ar putea duce la o nou configurare geopolitic a
spaiului pe axa Ankara - Teheran - Tashkent sau cel puin Teheran Tashkent.
Un alt factor care ngrijoreaz lumea occidental n momentul de fa este apropierea
dintre Rusia i Iran, Rusia livrnd tehnologie nuclear i armament ctre Iran. Rusia
nu ar putea renuna uor la ideea slbirii totale a influenei Iranului. Prietenia dintre
Rusia i Iran care a debutat acum civa ani a nceput s prefigureze o nou ax
geopolitic pe direcia nord sud, Moscova Erevan Teheran.
Pe viitor aceast axa, datorit puternicelor interese care vin dinstre Asia Pacific i
Europa, ar putea s se ntreasc , formnd un pol foarte puternic din punct de vedere
militar i politic, echilibrnd raportul de fore existente pe direcia vestului, pe axa
Washington Ankara i cea din sud pe Irak. Dac axa nord - sud va fi ntrit,
presiunea ei va cdea cu precdere asupra Caucazului.
Este cunoscut faptul ca Arabia Sudit mpreun cu Iranul au ncercat n nenumrate
rnduri s pun n sfera lor de influen Azerbaidjanul. Astfel, panislamismul de tip
iraniano-saudit va ridica mari probleme intereselor americane i europene n zon.
Perspective ale Rusiei asupra Caucazului.

Noua construcie politic a Rusiei, slbit ca urmare a destrmrii URSS-ului,

ncearc s revitalizeze influena sa asupra fostului spaiu al uniunii prin politica
noului euroasianism la sud de aceasta . Aa cum am artat i n capitolul referitor la
interesele Rusiei n zona Caucazului, acesta duce o politic mai puin ortodox n ceea
ce privete relaiile sale cu Georgia.
Implicarea UE n ceea ce privete relaiile de schimb energetic ntre rile europene
consumatoare i Rusia ca productor a dus la o ameliorare a situaiei, antajul
energetic, nemeninndu-se n spaiul caucazian.
n ceea ce privete nordul Caucazului o slbire puin probabil a Rusiei ar putea duce
la o destabilizare total a regiunii. Formaiunile politice moderate prsesc Cecenia,
lsnd regiunea la mna radicalilor, iar un viitor conflict asupra zonei devine iminent.
Rusia se teme cel mai mult de o islamizare a factorilor moderai din Federaia rus.
Islamizarea Euroasiei nu este un fenomen nou, el se datoreat n parte interveniei
Rusie n 1979 1989 n Afganistan.
Datorit motenirii acestui conflict i radicalizrii rilor din Asia Central s-ar putea
creea n viitor o ieire a acestora (greu probabil) de sub influena ruseasc. n trecut
Rusia nu a avut posibilitatea de a ajuta rile din sfera ei de influen din punct de
vedere cultural i economic, chiar ntreinnd relaii uneori conflictuale ntre aceste
state, ceea ce o va face probabil i pe viitor.
n momentul de fa, Rusia i ntrete poziia n nordul Caucazului prin extinderea
instalaiilor militare ntre Marea Neagr i Marea Caspic la nord de Georgia i
Azerbaidjan. Aceast intrire de poziie va duce n viitor la noi presiuni politice i
economice asupra celor dou ri.
Creterea indicatorilor care amenin Rusia venite din partea islamic, i noua
percepie dup 2001 asupra terorismului islamic a dus la crearea unei noi viziuni
asupra lumii islamice i nceputul unor noi cooperri.
Fundamentalismul radical islamic i naionalismul au fost oferite drept inamice
mpotriva crora marile puteri ar trebui s se alieze. n ciuda acestui fapt datorit
importanei influenei populaiei islamice de pe teritoriul Federaiei Ruse i a
prezenei ruseti n motenirea statelor islamice noi i a intereselor economice i
militare ruseti n zona de nord islamic, Rusia a trebuit s promoveze cooperarea
transcivilizaional .
Recent, Rusia a nceput o dezvoltare geopolitic i geostrategic cu Washingtonul n
ceea ce privete apropierea primei ri de Asia Central i Caucaz. Trei factori au
alimentat ntlnirea dintre Vladimir Putin i George Bush n iunie 2001.
Primul punct a fost strategia n care SUA vedea Asia Cetral i Caucazul ca fore
globale ale rzboiului mpotriva terorismului.
Al doilea fiind prioritatea economiei domestice care face ca Moscova s intensifice
relaiile pe cerinile critice de energie ale fostelor republici sovietice nc fragile (n
special Georgia).
Al treilea factor fiind asumarea politicii autoritare concomitent cu creterea
categoric a politicii neoimperiale a Kremlinului .
n viitor, datorit cooperrii internaionale cu SUA i UE mpotriva terorismului,
Rusia ar putea face o deplasare de fore n Cecenia pentru eliminarea faciunilor
militare radicale. Extinderea fundamentalismului religios n nordul Caucazului
ntrete legitimitatea Rusiei de a fi i mai activ din punct de vedere militar n zon.
Perspectivele Turciei pentru zona Caucazului
Singurul aliat n zona Caucazului pentru Turcia este Azerbaidjanul. Turcia reprezint
zona pivot pentru intrarea intereselor euroatlantice n zona Asiei Centrale, iar
Azerbaidjanul este ara pivot al acestei zone. Turcia promoveaz in Azerbaidjan

orientrile ei pro-vestice, statul laic i islamismul moderat. Vital pentru viitorul

Azerbaidjanului este aceast legtur cu Turcia.
Ambele ri pot forma o ax pe linia Baku Ankara n cazul redeschiderii conflictului
cu Armenia. Turcia a asigurat i va asigura interesul politic i miltiar al
Azerbaidjanului, prin aceasta meninnd i promovnd interesele NATO n aceast
regiune a Caucazului de Sud.
Turcia a fost inclus n coridorul de transport energetic care leag Asia Central de
Europa. Astfel s-a realizat cooptarea la nivel internaional al Turciei, Georgiei i
Azerbaidjanului. A fost deja stabilit deja o axa geoeconomic pe relaia Baku Tbilisi - Ankara prin terminarea construciei oleoductului Baku Tbilisi Ceyhan.
n viitor acest proiect va fi lrgit prin revitalizerea unor proiecte de tip NABUCO care
ar putea asigura n viitor stabilitatea economic a regiunii. Turcia va continua pe viitor
s-i extind influena sa asupra spaiului lingvistic turc, care cuprinde urmtoarele
ri: Azerbaidjan, Centrul i Sudul Kazahsanului, Turkmenistan, Uzbekistan,
Tjikistan, i Kyrgystan.

ener

Sep 14 2008, 03:13 PM

Post #11
felicitari pt articol.
poti sa pui si un fisier pdf cu el in care sa inserezi si hartile???
-------------------putting on a winning trade requires absolutely no skill

Stage Two Trader - Conscious Incompetence

Group:
Forex
Posts: 223
Joined: 8March 06
From:
bucharest
Member
No.: 762

flames

Sep 14 2008, 03:28 PM

Post #12
o sa atasez si pozele

Group:

Forex
Posts: 98
Joined: 5November
07
Member
No.:
1,776

tradelover

Group:
Moderators
Posts: 709
Joined: 23October 06
From:
ChiangMai
Thailand
Member No.:
1,272

Sep 15 2008, 05:10 AM

Post #13
Foarte misto. Da' FOARTE misto! Bravo! Ce studiezi? Istorie, economie? Am
citit cu deosebita placere.
Sunt unele fraze care nu suna chiar romaneste, multe constructii gramaticale ar
trebui refacute. Dar pentru cineva care VREA sa inteleaga si nu citeste doar asa
ca sa piarda timpul, ori trece ca gsca prin ap, textul este usor de parcurs si de
inteles. Chiar recomand tuturor sa citeasca partea cu influenta BTC asupra tarilor
din zona! E musai to read pt cineva care tranzactioneaza petrol. Daca vrei sa
publici pe undeva (ori e deja publicat?) si ai nevoie de un corector care se
pricepe BINE la romana (ala sunt eu, haha, fara falsa modestie, si trecand peste
"inventiile" lingvistice care le fac pe forumuri), ma angajez cu placere, for free
(si nu am pretentia sa imi apara numele pe undeva).
later edit: cei mai multi de pe aici sunt prea tineri si nu isi mai amintesc un
cantec care s-a cantat la noi in Romania inca de pe vremea lui stalin, pana prin
anii 70, inca il mai dadea la radio, eu insumi eram prea mic pe atunci ca sa imi
aduc aminte tot cantecul, dar nu stiu de ce, mi-au ramas pana azi in minte
versurile: "Oh ce multe bogatii ai tu, Azerbaidjan/Sub pamantul tau petrolul nesecat ocean"... Parintii nostri il invatau la scoala, cum invatam noi pe vremea
noastra "trei culori cunosc pe lume". Oare batranii nostrii stiau ceva, anticipau
cumva viitorul, lupta pentru resurse, inca de pe vremea aia?
This post has been edited by tradelover: Sep 15 2008, 05:27 AM
-------------------There are no shortcuts in forex. You didn't learn to walk without first
learning how to crawl.

flames

Sep 15 2008, 07:23 AM

Post #14
multumesc mult de aprecieri tradelover. de studiat am studiat istoria (arheologia) si
stiintele politice, lucrarea care am prezentat o a fost la vremea respectiva o lucrare
conexa la un plan dezvoltat de un institut de cercetare din bucuresti care se refrea la

(strategia energetica pe termen mediu si lung a RO prin 2006), de greseli ai dreptate

am avut putin timp de rumegat la ea si ca sa nu fac o repetitie atunci a multor
Group:
fraze(din cauza libajului specific) am preferat o constructie gramaticala mai greoaie
Forex
care suna mai (carcalit). (articolele au fost publicate, in reviste de specialitate (de
Posts: 98 geopolitica) doua articole din tot ce am pus eu aici, restu apar intr un raport cu alte
Joined: 5- lucrari), la vremea aia era un proiect ambitios ce incepusem eu dar acu nu a devenit
November decat unu informativ. ce am pus eu aici e cam 60 % din ce am referitor la spatiul
07
respectiv (intentia mea a fost sa le pun datorita razboiului din georgia si sa i ajute si pe
Member ceilalti de pe forum sa inteleaga mai mult decat dau astia la tv, uitasem ca mai am
No.:
articolele si cand le am gasit am strigat EVRICA!). de corectat nu stiu daca merita
1,776
efortul intentia mea a fost de a informa si sa nu mai spuna carcotasii ca lucrarile
stiintifice sunt doar proiecte intelectualiste si nu au nimik de a face cu realitatea, de
data asta e pura realitate si este realitatea din imediata proximitate a Romaniei.
This post has been edited by flames: Sep 15 2008, 07:44 AM

flames

Sep 15 2008, 08:04 AM

Post #15
hartile: sunt unele greseli ca nu ma pricep la grafica deloc si le am facut cu chin pe
astea la vremea aia, la populatiile turcice arealul e mai intins in Kazahstan decat am
trecut eu; harta portocaliu cu verde a vrut sa fie o harta religioaasa care iar nu iesit
foarte grozav. mai am harti de pus dar vad ca acu imi da o eroare, o sa mai incerc pe
seara.

Group:
Forex
This post has been edited by flames: Sep 15 2008, 09:06 AM
Posts: 98 Attached File(s)
Joined: 5arealul_islamic.jpg ( 181.52K ) Number of downloads: 24
November arealul_turcic.jpg ( 1.5MB ) Number of downloads: 22
07
azerii_in_iran.jpg ( 1.35MB ) Number of downloads: 20
Member
BTC_01.jpg ( 670.36K ) Number of downloads: 18
No.:
conflict.jpg ( 403.39K ) Number of downloads: 17
1,776
drumuri_economice.jpg ( 596.69K ) Number of downloads: 18
harta_globala_2.jpg ( 254.79K ) Number of downloads: 20

flames

Sep 15 2008, 01:35 PM

Post #16
harti

Group: Forex
Posts: 98
Joined: 5-November 07
Member No.: 1,776

This post has been edited by flames: Sep 15 2008, 03:31 PM

Attached File(s)
presiuni.jpg ( 1.29MB ) Number of downloads: 17
integrare_harta_globala__3.jpg ( 5.97MB ) Number of downloads:
18

http://forum.vamist.com/GEOPOLITICA-t1787.html