Mrturii medievale remarcabile

despre Mihai Viteazul, care i

desfiineaz pe denigratorii lui de
azi! (Trimite mai departe!)
Posted on 15 aprilie 2016 by Daniel Roxin in Cunoate
Romnia, Dezvluiri,Enigme si mistere, Istorie, tiai c // 18
Comments

Cu toii am observat n ultima vreme nmulirea caraghioilor cu pretenii de istorici care se

dau de ceasul morii n ncercarea lor penibil de a ne convinge c Mihai Viteazul nu a fost
nici pe departe eroul naional pe care l tim, marele lupttor anti-otoman, nfptuitorul Unirii
de la 1600.
Astfel, netrebnicele creaturi pretind c Mihai a fost un aventurier fr contiin naional,
mnat n aciunile lui de motivaii mercantile, c nu prea i-a btut pe turci i c nu prea a fost
nfptuitorul Unirii de la 1.600
Haidei s vedem ns ce spun contemporanii lui STRINI, cei care l-au cunoscut, cei care iau tiut faptele. Documente n ordine cronologic:
Scrisoarea

cpitanului

Albert

Kiraly

ctre

principele

Ardealului,

Sigismund Bathory, despre btlia de la Clugreni (document din 24

august 1595): n ceea ce-l privete pe Mihai, voievodul de aici, din Valahia, nu pot dect

s i aduc laud cu adevrat, cci el este un militar excelent, bun i viteaz, ceea ce a dovedit cu fapta
sa; el este cu credin fa de cretintate, nu aparent, ci din convingere, cu tot zelul.
Altea Voastr princiar i datoreaz laud dreapt i cinstire.
Edward Barton, agent englez la Constantinopol, l informeaz pe Sir
Thomas Heneage despre nfrngerea lui Sinan Paa de ctre Mihai
Viteazul (document din 7 noiembrie 1595): Cu siguran, prea onorate, c este
un lucru demn de cea mai mare consideraie i de glorie etern c ceea ce n-au putut realiza cei mai
mari mprai, regi i prini, a izbutit Mihai, cel mai nensemnat i mai srac dintre duci, anume s
nving otirile marelui sultan.
Franciscanul

Eustachio

Fontana

raporteaz

cardinalului

Cinzio

Aldobrandini despre succesele lui Mihai Viteazul obinute n luptele cu turcii

(document din 7 decembrie 1596): Din Valahia se aude c Mihai ar fi luat Nicopolul,
ora situat dincoace de Dunre i foarte aproape de aceste maluri. Se aude c oastea transilvan ar
fi cobort n Valahia pentru a se uni cu cea condus de Mihai, de al crui curaj cunoscut s-au speriat
ntr-att turcii, nct cnd constat tot ce au pierdut armatele lor, lucrul acesta l
fac cu mare fric.
Raportul lui Eich Lassota, eful recrutorilor de lefegii, ctre mpratul Rudof al II-lea
despre Mihai Viteazul (document din 31 iulie 1597): Ct privete persoana acestui
principe, el este un domn cu inima deschis, viteaz, fr ovire, doritor de isprvi i
care nu s-ar lsa oprit n cale de nimic
Arhiducele Maximilian recunoate c multe dintre faptele de vitejie svrite de Mihai
au fost nsuite, pe nedrept, de Sigismund Bathory, principele Ardealului
(document din 25 septembrie 1598): Altea Sa a simit n toate privinele
sinceritatea, vitejia, i credina lui Mihai Voievod fa de Maiestatea Sa imperial i a gsit c n
aciunile trecute multe au fost puse pe seama transilvnenului Sigismund Bathory,
care n realitate au fost nfptuite de el, Mihai; de aceea Altea Sa va pune chestiunea
la Maiestatea Sa care nu va lsa nepdepsit fapta.
Eustachio

Fontana

relateaz

cardinalului

Cinzio

Aldobrandini

(document din 17 octombrie 1598): Rsun att de puternic armele sale

(ale lui Mihai n.m.) nct despre aceasta informeaz i tirile cadiilor din Filipol,
Sofia, Adrianopol, c dac dac nu se vor trimite n grab ajutoare acelui ora (Adrianopol n.n.),
el va cdea repede n mna lui Mihai, ceea ce ar constitui un pericol real pentru
Constantinopol. () Se pare c acesta provoac o groaz general ()
Confuzia i teama este att de mare c din or n or se fac schimbri, mpreun cu aga ienicerilor,
n ceea ce privete conductorii acestei armate ndreptat ctre Adrianopol, pentrua
stvili furia lui Mihai.
Ambasadorul Spaniei la Veneia, Inigo de Mendosa i confirm regelui Filip al III-lea
tirile despre victoriile obinute de Mihai la sud de Dunre (document din 21 noiembrie

1598): nfrngerea despre care s-a spus c a pricinuit-o Mihai Voievod paalelor
turcului a fost confirmat i nfiat pe larg; anume c a luat Vidinul i Filipo i Nicopole, care
este la dou sau trei zile de Adrianopole i nu mai mult de ase zile de Constantinopol din
care pricin s-a rspndit o spaim de necrezut n Constantinopol, nct turcii se
cred aproape pierdui
Eustachio Fontana cardinalului Cinzio Aldobrandini despre unle fapte de
arme ale lui Mihai (document din 24 iulie 1599): Despre Mihai Voievod se
cunoate c este foarte puternic n Valahia. i se bucur de att de mare faim, nct turcii se tem
s nu fie btui, ca n trecut
Scrisoarea mpratului Rudolf al II-lea ctrea arhiducele Mathias despre
expediia lui Mihai n Ardeal (document din 5 noiembrie 1599):Ne-a sosit i de la
Altea Voastr cele ce au raportat Bocsai i Basta despre cele svrite de Mihai Vod i despre
urmrirea cardinalului Bathory. Am aflat despre aceasta cu deosebit plcere i sperm i ateptm
ct mai multe amnunte. Noi nu vom neglija, atunci cnd voievodul nsui ne va scrie,
s l slvim aa cum se cuvine.
Scrisoarea lui B Pezzen ctre mpratul Rudolf al II-lea (document din 11
ianuarie 1600): Gheorghe Racz (solul lui Mihai n.m.) ne d de neles sincer i
deschis c stpnul su, voievodul, a luat Transilvania cu sabia i nici nu se gndete s se lase
ndeprat de acolo, c vrea s i ncerce norocul i n Moldova fie c Maiaestatea Voastr
imperial aprob sau nu; mai aduce la cunotin c dup ce va aduce cele trei provincii
sub stpnirea sa, va apuca de barb cum se cuvine pe turc i va arta nc i mai
mult serviciile aduse cretintii.
Raportul comisarilor imperiali Mihail Szekely i David Ungnad ctre mpratul
Rudolf al II-lea despre

Mihai

(document

din

12

februarie

1600): Ca

generalissim, n problemele militarea ale acestor locuri (Transilvania n.m.),

voievodul este cum nu se poate mai bun () n-ar exista o biciuc mai bun
pentru nobilii transilvneni dect el; ei tremur n faa lui i se tem i de umbra lui.
Scrisoarea lui Mihai Szekely ctre Ioan Barvitius, consilier imperial
(document din 7 martie 1600): Cci despre el nu se poate spune nimic
altceva dect c este hrzit succesului n rzboi, este iute, este hotrt, viteaz
i preocupat de planuri rzboinice.
Raportul agentului englez la Constantinopol Henry Lelo ctre Sir Robert
Cecil, despre victoria lui Mihai n Moldova (document din 29 mai
1600): Deocamdat pot s o informez pe excelena voastr c principele Mihai i-a
mrit stpnirea prin luarea Moldovei, adugnd-o la Transilvania i Valahia, el rmnnd acum
singur stpnitor al celor trei provincii.
Eustachio Fontana i scrie cardinalului Eustachio Fontana despre teama
otomanilor fa de Mihai Vod (document din 1 iulie 1600):Pentru nceput nu pot

s comunic dect c din zi n zi crete teama n sufletul i pieptul fiecruia, datorit marii
valori pe care o demonstreaz n aceste pri ale Europei acest nou Alexandru, cruia i spun Mihai
Voievod.
Eustachio Fontana l informeaz pe cardinalul Eustachio Fontana despre
aprecierile turcilor la adresa lui Mihai Viteazul (document din 12 august
1600): Turcii afirm c este un mare cpitan i i dau titluri ca oricrui alt prin. Nu-l
mai cheam cu numele dezonorant pe care obinuiau s i-l atribuie cu dispre, mai nainte.
Acum, numindu-l, l ridic i i acord mult stim i att de mult se tem de el, nct nu tiu s
gseasc modul n care l-ar putea preui i s-ar putea opune curajului su. i spun c Dumnezeu
lupt alturi de el i att de mult cred acest lucru, nct cedeaz totul n favoarea lui.

Dup asasinarea lui Mihai

Johann Christian von Engel, istoric german, despre Mihai Viteazul: A
contribuit i el i nc n mod deosebit, s abat barbaria turceasc de la celelalte pri ale
Europei Vrem s aternem cteva flori pe mormntul unui principe valah care e de interes
universal.
Jean A. Vaillant, istoric francez, despre faptele lui Mihai Viteazul: Astfel
pieri la 43 de ani, victima unui asasinat la, acest om mare () Politician nzestrat, el a
reuit s in n ah timp de opt ani Ungaria, Polonia i Poarta; mare cpitan, el a tiut s le
nving ntotdeauna; bun cetean, s-a fcut iubit de ai si, din cele trei principate, iar ardelenii l
numesc nc regele lor Mihai i Alexandru cel Mare.
Jean Henri Abdolonyme Ubicini, istoric italian, despre meritul care-i
revine lui Mihai n Unirea celor TREI DACII: Mihai triumfase asupra tuturor
dumanilor si. Stpn pe trei principate, el reunea sub autoritatea lui toat vechea
DACIE; puterea lui era recunoscut i confirmat de mpratul Germaniei. Chiar i Poarta
i trimise steag de domnie, sabia i sceptrul, embleme ale investiturii sale ca principe al Moldovei i
Transilvaniei () Astfel pieri la vrsta de 43 de ani acest mare brbat care va rmne de-a
pururi n istoria poporului romn. El a ncercat s reuneasc ntr-un singur corp
naional pe toi locuitorii vechii DACII. Era o ncercare grea. Totui, n ciuda tuturor
obstacolelor, poate dac ar fi trit mai mult, ar fi reuit s ntemeieze un nou regat al
DACIEI care ar fi atrnat greu n balana Europei.

Surs citate: cartea Mihai Viteazul, Restauratorul

Daciei i al Bisericii Strmoeti. Autor: Marin Alexandru Cristian, doctor n
istorie.
Pentru

cri

despre

istoria

romnilor

intr

pe

Dacia

Art: http://dacia-

art.ro/index.php/car-i.html
n concluzie, oameni buni, Mihai Viteazul a fost nu numai un uria al istoriei noastre, dar i al
istoriei europene. Prin comparaie cu el, denigratorii coreci politic de astzi nu sunt dect
nite pitici intelectuali, nite molute fr contiin.
Tocmai de aceea, promovai oriunde putei aceste informaii de mare valoare, ca s tie ct
mai muli.