1.

Notiuneadeobligatiiciviledelictuale,delimitarealordeobligatiilecontractuale,conditiile ce duc
la nasterea obligatiilor delictuale si functiile acesteia.
Raspunderea delictuala, repezinta obligatiile in temeiul carora o persoana are indatorirea de a repara
prejudicial cauzat altei personae, atit direct prin fapta sa sau prin omisiune
Stiinta dreptului civil distinge doua categorii de obligatii, si anume, obligatiile contractuale ce iau
nastere si se constituie in baza contractelor prin acordul partilor si cele necontractuale sau care iau
nastere din temeiurile prevazute de lege. Acest fapt reiese din conditiile reglementativecum urmeaza
aparitia sau nasterea obligatiei civile, si anume, ca obligatiile contractuale apar in baza acordului
partilor, in cadrul contractelor, iar cele necontractuale, itemeiul legii din cauza unor fapte care duc la
prejudiciere si deaceea poarta denumirea de obligatii delictuale.
Obligatiile date se mai numesc si obligatii din cauzarea de daune Conform, art. 1398 CC,in cadrul
obligatiilor delictuale este mentionat faptul ca cel care actioneaza fata de altul in mod ilicit, cu
vinovatie este obligat sa repare prejudiciul patrimonial, iar in cazurile prevazute de lege, si prejudiciul
moral cauzat prin actiune sau omisiune, care prevede temeiulsiconditiilegeneralealeraspunderii
delictuale.Atuncicindpersoanacareacauzatodaunasiintrunesteconditiileprvazutelacapitoluldat,
eavafiobligatasarepereacestprejudiciusivaaveacalitateadedebitor,iarpersoanavatamataceare
dreptuldeaisereparaprejudicialarecalitateadecreditor.Insanudoarpersoanavatamatapoateavea
calitateadecreditor,deoareceatuncicindpersoanafizicacreditordecedeazasauatuncicindpentru
fapadelictualaraspundealtapersoana,incazuriledatevafivorbadesuccesoricreditorisaupersonae
responsabileincadrulinstitutuluidetutelasicuratela.Saupersoanelecevorraspundeconform
obligatiunilordeserviciusauinaltecazuriexspresprevazutedelege.
Obiectulobligatieidelictualereprezintadespagubireadeordinpatrimonialceurmeazaafiplatitade
debitorpersoaneivatamate,careareroluldearestabilidrepturilepatrimonialesinepatrimoniale,citsi
reparareaprejudiculuinematerialsaumoral.
Continutulobligatieidelictuale,estedreptulcreditoruluideacerereparareaintegralaprejudiciului
cauzatsiobligatiadebitoruluideaefectuaactiunipositiveinscopulreparariiprejudiciuluicauzat.
Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fara vinovatie se repara numai in cazurile expres prevazute de
lege.
O alta persoana decat autorul prejudiciului este obligata sa repare prejudiciul numai in cazurile expres
prevazute de lege.
Prejudiciul nu se repara daca a fost cauzat la rugamintea sau cu consimtamantul persoanei vatamate si
daca fapta autorului nu vine in contradictie cu normele de etica si morala.Legitimaaparareesteo
cauzacareinlaturacaracterulilicitalfapteisi,deci,obligatiadereparareaprejudiciuluicauzatastfel.
Legislatiacivilanudefinestelegitimaaparare,urmandsaapelamlaceaexistentainCodulpenal.
Astfel,nuurmeazaafireparatprejudiciulcauzatdeopersoanaintimpulaparariiimpotrivaunuiatac
periculosindreptatasuprasa,aalteipersoanesauimpotrivaunuiinterespublic.
Cauzareaprejudiciuluicudepasirealimitelorlegitimeiaparariseconsideraafiilicita.Inacestcaz
autorulfapteiilicitevafiobligatsarepareintegralsaupartialprejudiciuldacaculpagravaapersoanei
vatamateacontribuitlaproducereaprejudiciuluisaulaagravarealui.Insituatiaincare,intimpul
aparariiimpotrivaunuiatacinjust,prejudiciulafostcauzatuneitertepersoane,autorulprejudiciuluise
exonereazaderaspunderedacaactiunilesecalificalegitimaaparare.Inasemeneacazobligatiade
reparareaprejudiciuluivafipusainsarcinaatacatorului.
Cauzareaprejudiciuluiincazdeextremanecesitate,desiesteconsideratalicita,nuinlaturaobligatia
autoruluifapteiprejudiciabiledealrepara.Aceastaseexplicaprinfaptulcaseprejudiciazao

persoanacarenusavarsesteactiuniilicitesicaredevinepersoanavatamatainvirtuteaunorimprejurari
intamplatoare.Tinandcontdeeaputemafirmacaincazdeextremanecesitatepersoanaacauzat
prejudiciupentruasalvaviata,integritateacorporalasausanatateasa,aalteipersoaneoriuninteres
publicdelaunpericoliminentcarenupoatefiinlaturataltfel.
Debitorinobligatiadereparareaprejudiciuluicauzatincazdeextremanecesitateesteautorulfaptei
daunatoare.Insituatiaincareactiunileprejudiciabileaufostsavarsiteinscopulocrotiriiintereselor
altorpersoane,legeaoferainstanteidejudecataposibilitateadeaadoptasioaltasolutie.Inacestcaz
instantapoateobligatertapersoana,ininteresulcareiaaactionatautorulprejudiciului,sarepare
dauna,saupoateexoneraderaspundere,integralsaupartialtertapersoanasipeautorulprejudiciului.
Persoanacareactioneazainstaredeextremanecesitatesicauzeazaprejudiciuinlegaturacustingerea
saulocalizareaunuiincendiu,seexonereazadeobligatiadereparareaprejudiciuluiastfelcauzat.
Sarcinareparariiprejudiciuluiinasemenecazrevineautoruluiincendiului
Temeiul raspunderii delictuale este componenta delictului civil. Componenta delictului civil include
urmatoarele elemente (conditii): prejudiciul, fapta ilicita, raportul cauzal dintre fapta ilicita si
prejudiciu si vinovatia. Acestea sunt conditiile generale necesare pentru antrenarea raspunderii
delictuale. Lipsa unei conditii, potrivit regulii generale, exclude raspunderea delictuala, cu exceptia
cazurilor expres prevazute de lege cand raspunderea delictuala se poate angaja si in lipsa unor conditii.
Daca legea modifica sau restrange cercul conditiilor necesare pentru angajarea raspunderii delictuale,
suntem in prezenta unor conditii special.
Conditiile ce duc la nasterea obligatiilor delictuale.
Existaraspunderedelictualadacasaprodusunprejudiciu.Prejudiciulconstituieconsecintelenegative
cucaracterpatrimonialsaunepatrimonial(moral)alefapteiilicite,aparutecaurmarealezarii
drepturilorsubiective.Independentadeposibilitateaevaluarii,deosebimprejudiciumoralsi
patrimonial.Inactualareglementareprejudiciumoralsecompenseazanumaiincazurileprevazutede
lege.Prejudiciulpatrimonialpoateapareasubformaprejudiciuluiefectivsiavenituluiratat(vezialin.
2,art.14Codcivil).
Faptailicitaestefaptaprincare,incalcandusenormeledreptuluiobiectiv,selezeazadrepturile
subiectivesauintereselepersoanei.Faptailicitapoateapareasubformaactiuniisauinactiunii.Fapta
ilicitaaparesubformainactiuniiinacelesituatiicand,potrivitlegii,opersoanaesteobligatasa
indeplineascaoactivitatesausasavarseascaoanumitaactiune.Abtinereadelaindeplinireaacestei
activitatisaudelasavarsireaactiuniiprevazutadenormeleimperativeconstituieofaptailicita.
Pentruatragerealaraspundereadelictuala,estenecesarcaintrefaptailicitasiprejudiciusaexisteun
raportcauzal.Raportulcauzalestesiconditiainfunctiedecaresedeterminamarimeadespagubirii.Se
reparanumaiprejudiciulcareesteconsecintadirectaafapteiilicite.
Inafaradeaceasta,pentruangajarearaspunderiidelictualeestenecesara,potrivitreguliigenerale,
vinovatiaautoruluifapteiilicite.Inmateriaraspunderiidelictualeformasigradulvinovatieiautorului
fapteiilicitenuprezintaimportantapentrudeterminareacuantumuluidespagubirii,fiindaplicabil
principiulreparariiintegraleadaunei.
Debitor in cadrul obligatiei delictuale este, potrivit regulii generale, autorul faptei ilicite. Nu
intotdeauna calitatea de autor al faptei ilicite si debitor in obligatia delictuala o intruneste aceeasi
persoana.Astfel, comitentul repara prejudiciul cauzat de prepusul sau in legatura cu exercitarea
functiilor incredintate (art. 1403 Cod civil), parintii sau tutorele repara prejudiciul cauzat de copilul lor

minor care n-a implinit 14 ani.

Functiile raspunderii delictuale.
Printre imprejurarile care inlatura caracterul ilicit al faptei si, deci, raspunderea delictuala legiuitorul a
enumerat pentru prima data consimtamantul persoanei vatamate. Fapta prejudiciabila nu va avea
caracter ilicit atunci cand persoana vatamata a consimtit in prealabil la savarsirea unei fapte, stiind ca
este posibil sa i se cauzeze un prejudiciu. Suntem in prezenta unei clauze de neraspundere (alin. 2, art.
603 indica un caz in care asemenea clauze nu se admit sub sanctiunea nulitatii lor). Prin aceasta clauza
persoana isi da consimtamantul nu la producerea prejudiciului, ci la savarsirea unei fapte, la
desfasurarea unei activitati, care potential ar putea produce un prejudiciu. Clauzele de neraspundere nu
sunt admise in materia raspunderii delictuale daca contravin normelor de etica si morala. Ca urmare a
acestui fapt clauza de neraspundere nu va elibera delincventul de raspundere in materia prejudiciului
cauzat fiintei umane prin vatamarea sanatatii sau a integritatii corporale.
Raspunderea civila delictuala are doua functii importante: compensationala, ce are menirea de a
inlatura urmarile consecintele negative ce au aparut ca urmare a actiunilor ilicite si cauzarii daunelor,
restabilind pe cit este posibil situatia anterioara producerii cazului dat; educative-preventiva, care
stimuleaza respectarea legislatiei, atitudinea respectuoasa si grijulie fata de viata si sanatatea persoanei
fizice si de proprietatea publica si privata.
2. Modalitatile de reparare a prejudiciului cauzat
Instantadejudecatastabilestefeluldespagubiriiinfunctiedecircumstante.Eavaluahotarirediferita
decerereapagubituluinumaidinmotiveintemeiateadoptind,hotarirecuprivirelareparatia
prejudiciului,poateobligaautorulprejudiciuluisapunaladispozitieunbundeacelasigenside
aceeasicalitate,sareparebunulpecareladeterioratorisarepareintegralprinechivalentbanesc
prejudiciulcauzat,functiedeintindereaprejudiciuluiladatapronuntariihotaririi.Persoanavatamata
poateceredespagubirisuplimentarepentruprejudiciulcareaaparutdupapronuntareaacesteihotariri.
Reparareaprejudiciuluiprinechivalentbanescsefaceprinincasareauneisumeglobaleinfolosul
persoaneivatamatesauprinstabilireauneiredevente.Incazulincaresestabilesteoredeventa,
debitorulpoatefiobligatladepunereauneigarantii.
Nimicnuimpiedicapartilesastabileascaprinacordcomuncuantumuldespagubiriisimodalitateade
plataaacesteia,instantatrebuiesatinacontdeprincipiulreparariiintegraleaprejudiciului.Astfel,
autorulprejudiciuluiesteobligatsaacoperenunumaidaunareala,darsibeneficiulnerealizatde
persoanavatamata.Lastabilireaintinderiidespagubiriinutrebuiesaseiainconsideratie,deregula,
nicistareamaterialaaautoruluiprejudiciului,nicistareamaterialaapersoaneivatamate.
Modalitateadereparareaprejudiciuluiestealeasadecatreinstantadejudecatainfunctiede
circumstantesideoptiuneapersoaneivatamate.Incazulincareinstantadejudecatastabilesteoalta
modalitatedereparareadauneidecitceaindicataincerereareclamantului,eatrebuiesamotiveze
acestfapt.
Cuantumulreparatieiprinechivalentbanesctrebuiestabilitinraportcuvaloareadauneiladata
pronuntariihotaririijudecatoresti,deoarecenumaiastfelseasigurapersoaneivatamateposibilitateade
asirestabili,lapretulzilei,situatiapatrimonialapecareoaveainaintedeprejudiciere.Dinmomentul
pronuntariihotaririiramasadefinitiva,persoanaresponsabiladatoreazasidobinziaferentesumei
stabilitecadespagubire(art.619Codcivil),pinalaplataei.
Dacadupaacordareadespagubirilorprinhotarirejudecatoreascadefinitivasefacedovadaunuinou

prejudiciu,avinddreptcauzaaceeasifaptailicita,sepotobtinedespagubirisuplimentare,faraase
puteainvocaautoritateadelucrujudecatahotaririipronuntateanterior.Aceastaposibilitatepoatefi
exercitataatitincazulincaredespagubirileaufostacordatesubformauneisumeglobale,citsiin
acelaincareaufostacordatesubformaunorprestatiiperiodice.
3.Raspundereacomitentuluipentrufaptaprepusului.
Instituireauneiasemenearaspunderisejustificaprinfaptulcaprepusulindeplinindfunctiile
incredintate,apareincalitatedereprezentantlegalalcomitentului.Caurmareaacestuifaptse
prezumacaprejudiciulcauzatdeprepusinexercitiulfunctiilorincredintateseconsideraaficauzat
prinactiunilecomitentului.
Insa,raspundereacomitentuluiseangajeazainprezentaconditiilorgeneralealeraspunderiidelictuale
(prejudiciul,faptailicitaaprepusului,raportulcauzalintrefaptaprepusuluisiprejudiciu,vinovatia
acestuia),precumsiaunorconditiispeciale:a)existentaunuiraportdesubordonareintrecomitentsi
prepus;b)cauzareaprejudiciuluidecatreprepusincadrulfunctiilorincredintatedecomitent.
Raporturiledesubordonaresuntaceleraporturiincarecomitentiiaudreptulsadeaordine,dispozitii
siinstructiuniprepusilorinvedereaindepliniriipentrueiaunorfunctiisauactivitati,pecare
executantiiseobligasalerealizeze.Pentruangajarearaspunderiicomitentuluiestenecesarcaraportul
desubordonaresaexistelamomentulsavarsiriifapteiprejudiciabiledecatreexecutant.Astfel,va
reparaprejudiciulchiardacainmomentuldepuneriicereriidecatrepersoanavatamatasauexaminarii
cauzeidecatreinstantadejudecataautorulprejudiciuluiaincetatdeamaifiprepusulsau.Izvorul
principalalraporturilordesubordonareestecontractuldemunca.Angajatorulareparaprejudiciul
cauzatdinvinaangajatilorsaipermanenti,temporarisausezonieri.Incazulincareaavutloco
detasareasalariatuluilaoaltaintreprindere,peoanumitaperioadadetimp,raportuldesubordonare
sestabilestefatadepersoanacarearedreptuldeadaindicatiisalariatuluiinvedereaindeplinirii
lucrariirespective.Prejudiciulsevareparadepersoanalacaresafacutdetasarea,deoareceea
exercitaefectivsupraveghereasicontrolulactivitatiisalariatului.Raportuldesubordonarenusenaste,
deregula,inbazaunorcontractecivile.Potexistaexceptiidelaaceastaregula.Astfel,mandatulpoate
generaraporturidesubordonareinmasuraincareincontractsestabilesteosubordonaredeplinaa
mandataruluifatademandant.Prejudiciulseconsideracauzatdecatreprepusincadrulindeplinirii
functiilorincredintatedecomitentdacaexecutantulaactionat,atuncicandasavarsitfapta
prejudiciabila,ininteresulcomitentului,inlimitelefunctiilorsiinsarcinarilorincredintatesicu
respectareainstructiunilorsiordinelordatedecomitent.Dacaesteintrunitaaceastaconditie,se
excludedreptulderegresacomitentuluiimpotrivaprepusului.Pentruaexcluderegresulprepusul
trebuiesaprobezeca,cauzandprejudiciu,saconformatintocmaiinstructiunilorcomitentului.
Comitentulnuvaraspundepentruprejudiciulcauzatdeexecutantprinfaptelecenuauniciolegatura
cufunctiaincredintata,chiardacaeleaufostsavarsiteintimpulexercitariiacesteia
4.Raspunderea pentru prejudicial cauzat de o autoritate publica sau de o persoana cu functie de
raspundere.
Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei
cereri de catre o autoritate publica sau de catre o persoana cu functie de raspundere din cadrul ei se
repara integral de autoritatea publica. Acest moment important, aceasta norma civila are la baza
principiul stability in art. 53 al Constitutiei RM, unde se mentioneaza ca persoana vatamata sau
prejudiciata intr- un drept al sau de catre o autoritate publica, publica, printr-un act administrative sau
prin nesolutionarea in termenulegal a unei cereri, are dreptul legal sa obtina recunoasterea faptului
pretins, anularea actului si repararea daunei. Persoana cu functie de raspundere va raspunde solidar in
cazul intentiei sau culpei grave. Persoanele fizice au dreptul sa ceara repararea prejudiciului moral

cauzat prin actiunile indicate.

Daca cel prejudiciat a omis, cu intentie ori din culpa grava, sa inlature prejudiciul prin mijloace legale,
obligatia de reparare a prejudiciului nu se naste.In cazul in care o autoritate publica are o obligatie
impusa de un act adoptat in scopul protectiei contra riscului de producere a unui anumit fel de
prejudiciu, ea raspunde pentru prejudiciul de acest fel cauzat sau nepreintampinat prin neexecutarea
obligatiei, cu exceptia cazului cand autoritatea publica demonstreaza ca a dat dovada de diligenta
rezonabila in executarea obligatiei.Persoanavatamatapoatecerereparareadauneiodatacuanularea
actuluiilegal.Inacestcazcompetentadesolutionareacereriidereparareadauneiapartineinstantei
decontenciosadministrativ.Incazulincarepersoanavatamataacerutanulareaactuluiadministrativ
faraaceredespagubiri,cerereacuprivirelareparareaprejudiciuluisesolutioneazadecatreinstantade
dreptcomun.Autoritatea publica nu raspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act
normativ sau omisiunea de a-l adopta, sau .Alin.4art.1404Codcivilcontineuncazparticularde
manifestareafapteiprejudiciabilesubformainactiuniiilicite.Specificainacestcazestecalitatea
debitorului,precumsisarcinaprobatiunii.Debitoresteautoritateapublicaobligatasaiamasuri
impotrivarisculuideproducereaunuianumitfeldeprejudiciu.Inceprivestesarcinaprobatiunii,
legiuitorulderogatdelaregulilegenerale,instituindprezumtiadevinovatieaautoritatiipublice.In
consecinta,persoanavatamatanuesteobligatasadovedeascavinovatiaautoritatiipublicein
producereadaunei,iaraceastaseconsideravinovatadecauzareaprejudiciuluidacanuvadovedicaa
manifestatdiligentarezonabilainexecutareaobligatiei..nuesteobligatasadovedeascavinovatia
autoritatiipubliceinproducereadaunei,iaraceastaseconsideravinovatadecauzareaprejudiciului
dacanuvadovedicaamanifestatdiligentarezonabilainexecutareaobligatiei.
Tema 5.Raspundereastatuluipentruprejudiciulcauzatprinactiunileorganelordecercetare
penala,deanchetapreliminara,aleprocuraturiisialeinstantelordejudecata.
Acesttipderaspundereestestipulatincadrulart.1405CCcarespune,caprejudicialdatserepara
totalmentedecatrestatcareraspundepatrimonialpentruprejudiciilecauzateprinerorilesavirsitein
proceselepenaledecatreorganelledeanchetasiinstantelejudecatoresti,isigasesterelevantasiin
practicaConstitutieilaart.53.Raspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin actiunile organelor
de cercetare penala, de ancheta preliminara, ale procuraturii si ale instantelor de judecata.Prejudiciul
cauzat persoanei fizice prin condamnare ilegala, atragere ilegala la raspundere penala, aplicare ilegala
a masurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma declaratiei scrise de a nu parasi
localitatea, prin aplicarea ilegala in calitate de sanctiune administrativa a arestului sau a muncii
corectionale se repara de catre stat integral, indiferent de vinovatia persoanelor de raspundere ale
organelor de cercetare penala, de ancheta preliminara, ale procuraturii si ale instantelor de judecata
.Statul se exonereaza de raspundere in cazul cand persoana vatamata a contribuit intentionat si benevol
la producerea prejudiciului prin autodenunt.Debitorincadrulobligatieidereparareaprejudiciului
cauzatprinerorijudiciaresideanchetaestestatul,reprezentatdeMinisterulFinantelor,iarcalitateade
persoanavatamataopoateaveanumaipersoanafizica,desiLegeadin25.02.98oferasipersoanelor
juridiceposibilitateadeacerereparareaprejudiciuluicauzat.
Pentruangajarearaspunderiistatuluipentruprejudiciulcauzatprinerorijudiciaresideanchetasunt
necesareuneleconditiispeciale.Faptailicita,incalitatedeconditiegeneralaaraspunderiidelictuale,
areparticularitatiinmateriarespectiva.Astfel,nuoriceactiuneilicitaaorganelordeanchetasi
judecataatrageraspunderestatului,cinumaiceleenumerateexhaustivinart.1405Codcivil.Actulde
reabilitareesteoaltaconditienecesarapentruangajarearaspunderiistatuluipentruprejudiciulcauzat
prinerorijudiciare.Actuldereabilitareatestaadmitereaeroriijudiciaresiprejudiciereaneintemeiataa
persoanei.Potrivitart.4Legeadin25.02.98dreptullareparareaprejudiciuluiapareincazul:
pronuntariisentinteideachitare;clasariidosaruluipenaldatfiindabsentafaptuluiinfractiunii,a

elementelorinfractiuniisauaprobelorcedovedesccapersoanaaparticipatlasavarsireainfractiunii;
adoptariidecatreinstantadejudecataahotarariicuprivirelaanulareaarestuluiadministrativ;
adoptariidecatreCurteaEuropeanapentruDrepturileomuluiahotarariicuprivirelarepararea
prejudiciuluiRaspundereastatuluipentruprejudiciulcauzatprinerorijudiciareesteoraspundere
obiectiva,astfelincatseproduceinlipsavinovatieipersoanelorcufunctiederaspunderedincadrul
organelordeanchetasijudecata.
Prejudiciul,incalitatedeconditiearaspunderiistatuluipentruprejudiciulcauzatprinerorijudiciare,
nudispunedeparticularitaticuexceptiafaptuluicaLegeadin25.02.98inart.5detalizeazaprejudiciul
susceptibilrepararii.Potrivitacestuiapersoaneireabilitateiserepara:salariulsialtevenituriprovenite
dinmunca,pensiasauindemnizatiaacareiplataafostsistata,avereaconfiscatasiceasechestrata,
amenzileperceputecaurmareaexecutariisentintei,cheltuieliledejudecatasuportatedepersoana
vatamata,cheltuielilepentrutratament.
Dreptullareparareaprejudiciuluicauzatprinerorijudiciarenusenastedacapersoanavatamataa
contribuitlaproducereaprejudiciuluiprinautodenunt.Privareadedreptullareparareaprejudiciului
apareinacestcazcaosanctiunepentrufalsarecunoastereasavarsiriiuneiinfractiuni.Pentrua
excludedreptullareparareaprejudiciuluiautodenuntultrebuiesaintruneascaurmatoareleconditii:sa
fieintentionat,adicapersoanatrebuiesaconstientizezeinsemnatateafaptelorsalesiconsecintele
posibilesisadoreascaproducerealor;safiebenevol.Autodenuntulobtinutinurmaunuitratament
violent,aplicariiamenintarilorsiaaltoractiuniilicitenuexcludedreptullareparareaprejudiciului.
6.Raspundereapentruprejudicialcauzatdeminorisipersoanelipsitedecapacitatedeexercitiu.
Oparticularitateimportantaincadrulacestuitipdedelict,esteinsasifaptulcalitatiicapacitatiide
exercitiuacategoriilordepersoaneindicate,deoarecechiardindenumireatemeiseprevedesiedestul
deevidentsitransparentfaptullipseicapacitatiideexercitiuapersoanelorindicatemaisus.
Prejudiciul cauzat de un minor care nu a implinit 14 ani se repara de parinti (adoptatori) sau de tutorii
lui daca nu demonstreaza lipsa vinovatiei lor in supravegherea sau educarea minorului, deoarece prin
culpa parintilor, infietorilor sau a tutorelor si curatorilor se intelege atit supravegherea necalitativa cit
si educatia.Daca minorul care nu a implinit 14 ani a cauzat prejudiciul cand se afla sub supravegherea
unei institutii de invatamant, de educatie sau institutii curative ori a unei persoane obligate sa-l
supravegheze in baza de contract, acestea raspund pentru prejudiciul cauzat daca nu demonstreaza ca
el s-a produs nu din vina lor. Obligatia parintilor (adoptatorilor), tutorilor, a institutiilor de invatamant,
de educatie sau curative de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu inceteaza o data cu atingerea
majoratului acestuia sau o data cu dobandirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului.
In schimb, in cazul minorului cu virsta cuprinsa intre 14 si 18 ani, el va raspunde personal pentru
prejudiciul cauzat, potrivit regulilor generale daca are bunuri, venituri personale. In cazul in care
minorul intre 14 si 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat,
acesta trebuie reparat, integral sau in partea nereparata, de catre parinti (adoptatori) sau curator daca
nu demonstreaza ca prejudiciul s-a produs nu din vina lor.Obligatia parintilor (adoptatorilor) sau
curatorului de a repara prejudiciul cauzat de un minor intre 14 si 18 ani inceteaza in cazul in care
autorul prejudiciului a atins majoratul, precum si in cazul cand, inainte de a fi atins majoratul, acesta
dobandeste bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului.
Pentru prejudiciul cauzat de o persoana lipsita de capacitate de exercitiu raspunde tutorele sau
institutia obligata sa o supravegheze daca nu demonstreaza ca prejudiciul s-a produs nu din vina lor.
Obligatia tutorelui sau a institutiei de arepara prejudiciului cauzat de o persoana declarata incapabila
nu inceteaza in cazul cind aceasta persoana si-a redobindit capacitatea de exercitiu. Daca tutorele,

chemat la raspundere in conformitate cu alin. (1)art. 1408 CC pentru prejudiciul cauzat vietii si
sanatatii, a decedat sau nu dispune de mijloace suficiente pentru repararea lui, iar autorului
prejudiciului dispune de asemenea mijloace, instanta de judecata, tinind cont de starea materiala a
persoanei vatamate si a autorului prejudiciului, precum si de alte circumstante, are dreptul sa hotarasca
repararea integrala sau partiala a prejudiciului din contul autorului.
Raspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoana aflata in imposibilitatea de a constientiza
actiunile sale ori de a le dirija este monitorizata de catre institutiile abilitate in acest domeniu si
persoanacucapacitatedeexercitiucareacauzatunprejudiciuaflanduseinimposibilitateadea
constientizasaudirijaactiunilesalenuraspundepentruprejudiciu.Dacaprejudiciulestecauzatvietii
sausanatatii,instantadejudecataaredreptul,tinindcontdestareamaterialaapersoaneivatamatesi
autoruluiprejudiciului,precumsidealtecircumstante,salobligepeacestalareparareaintegralasau
partialaaprejudiciului.Insaautorulprejudiciuluinuesteexoneratderaspunderedacaelinsusieste
vinovatdefaptulcaaajunsintroastfeldestareinurmaconsumuluidealcool,dedroguri,dealte
substantepsihotropesaudinaltacauza.
7. Raspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit.
In literature de specialitate se regasesc mai multe pareri cu privire la aceste categorii de notiuni.
Conform teoriei activitatii, izvor de pericol sporit este o activitate care fiind declansata sau folosita,
creeaza un pericol sporit lumii inconjuratoare. Cu atit mai mult ca acest tip de izvor este rezultatul
activitatii persoanelor fizice si juridice, care nu poate fi controlat pe deplin de om. Un alt curent
propaga idea ca izvor de pericol sporit este insusi bunul prin insusirile sale sau fortele naturii, care nu
pot fi controlate totalmente de om deoarece nu exista asa tehnici revolutionare care sa poata controla
deplin si diriga stihiile naturii.
Mai este si alta teorie careimbina teoria activitatii si teoria obiectelor, potrivit careia izvoare sunt
obiectele lumii material, a caror activitate nu poate fi controlata deplin. Conform art.1410 CC sunt
clasifiocate izvoarele de pericol sporit in felul urmator :fizice, care la rindul sau sunt mecanice
( automobile, transport feroviar, navele maritime si fluviale, utilajul intreprinderiilor e.t.c.) electrice,
termice si de constructie; chimice, include substante otravitoare, explozibile si inflamabile; fizicochimice, din aceasta categorie fac parte toate obiectele cu effect radioactive; biologice, care include
unele microorganism si animale salbatice.Din cele spuse putem concluziona ca legea nu da o definitie
concreta legala de izvor de pericol sporit, insa cafiindobiectelelumiimateriale,cedispundeinsusiri
periculoasesicareinprocesulexploatariinupotficontrolatepedeplindecatreom,creindprin
aceastaungradsporitdecauzareaprejudiciului.Astfel,izvoruldepericolsporittrebuiesaintruneasca
cumulativurmatoareletrasaturi:
safieunobiectallumiimateriale.Legeanuenumaraexhaustivbunurilecareconstituieizvorde
pericolsporit,tinindcontdefaptulcaprogresultehnicostiintificpermanentdanastereobiectelorde
asacategorie;
obiectulsadispunadeinsusiricantitativesicalitativepericuloasepentrulumeainconjuratoare.
Caracteristicacalitativaainsusirilorobiectelorseexprimainaptitudinealordeasedeplasacuo
anumitaviteza,dearadia,explodaetc.Anumedinacesteconsiderenteacesteobiecteprezintaun
pericolsporitpentrulumeainconjuratoare;
obiectulsaseafleinactivitate,exploatare.Activitateadeexploatareaobiectelorceprezintapericol
sporittrebuieinterpretatainsenslarg,astfelincitsaincludautilizarealoractiva(deexemplu,
prelucrarea),citsipeceapasiva(stocarea,depozitareaetc.).esteevidentcaautovehicululparcatsau
constructiaaflatainconservarenuprezintapericolsporitpentrulumeainconjuratoare;

saexcludacontroluldeplindinparteaomului.Invirtuteaunorcauzeobiectivesiainsusirilor
periculoaseaacestorobiecte,omulnupoatecoordonasidirectionapedeplinactivitateadeexploatare
aacestora..Incazulobligatieidelictualedereparareaprejudiciuluicauzatdeunizvordepericol
sporitlegiuitorulainstituitdouaimprejurarispecialecareinlaturaraspunderea.Astfel,daca
prejudiciulafostcauzatdeunizvordepericolsporitcaurmareaintentieipersoaneivatamatesaua
unuievenimentdefortamajora,raspundereaseinlatura.Fortamajoranuinlaturaraspundereapentru
prejudiciulcauzatdenaveleaeriene,incalitatedeizvordepericolsporit.Debitorincadrulobligatiei
dereparareaprejudiciuluicauzatdeunizvordepericolsporitesteposesorulizvorului.Posesoreste
persoanacareexploateazasiposedaizvoruldepericolsporitinbazadreptuluideproprietatesauinalt
temeilegal(dreptdegestiuneeconomica,contract,procura,inbazahotarariiorganelorcompetentecu
privirelatransmitereaizvoruluidepericolsporitinfolosintatemporaravezipct.25alHotararii
PlenuluiCurtiiSupremedeJustitieCuprivirelapracticaaplicariilegislatieicereglementeaza
reparareadauneicauzatesanatatiidin23.02.1998/BuletinulCSJ1998,nr.4.).Nuseconsidera
posesoralizvoruluidepericolsporitpersoanacareefectueazaexploatareaacestuiainvirtutea
raporturilordemunca.
Desiart.1410Codcivilprevedeincalitatedeposesorsipersoanacaresiaasumatpazaizvoruluide
pericolsporit,credemcaaceastapersoananupoatefirecunoscutaposesor,deoareceeanuefectueaza
exploatareaacestuia.Raspundereaseangajeazanupentrudetinereaizvoruluidepericolsporit,ci
pentrucauzareaprejudiciuluiinprocesulexploatariilui.
Posesorullegalalizvoruluidepericolsporitseschimbanumaiatuncicindtransmitereaizvoruluise
perfecteazajuridic.Dacatransmitereasaperfectatjuridic,darizvorulnuafostpredatdobinditorului,
sevaconsideraposesortransmitatorul,deoareceacorduldevointaalpartilornuarecaefecttransferul
posesieiasupraizvorului.Astfel,persoanacaredefaptnuadobinditposesiaizvoruluidepericolsporit
nuilpoateexploatasinupoatefiobligatasarepareprejudiciulcauzatdeacesta.
Insituatiaincareizvoruldepericolsporitseaflainproprietateacomunaadouasaumaimulte
persoane,debitor(posesor)vafiacelcoproprietar,careilposedasiexploatainmomentulcauzarii
prejudiciului.Coproprietariicarenuexploatauizvoruldepericolsporitinmomentulcauzarii
prejudiciuluinutrebuieobligatilareparareaprejudiciului,deoarecelipsestefaptalorilicitacaconditie
araspunderiidelictuale.
Determinareadebitorului,insituatiaincareprejudiciulafostcauzatdeunizvordepericolsporit
detinutdeunposesorilegal,sefacediferitindependentadeimprejurarileincareacestaiesitdin
posesiaposesoruluilegal.Dacaizvoruldepericolsporitaiesitdinposesiaposesoruluilegalfara
vointaacestuiasiinlipsavinovatieilui,obligatiadereparareaprejudiciuluivafipusainsarcina
posesoruluiilegal,careinprocesulexploatariiluiacauzatprejudiciu.Pentruafiexoneratde
raspundereposesorullegalvatrebuisaprobezenevinovatia,sianumevatrebuisadovedeascacaa
luattoatemasurilenecesarepentrupazabunuluisicutoateacesteaafostdeposedatcaurmarea
actiunilorilicitealeterteipersoane.Daca,insa,izvoruldepericolsporitaiesitdinposesiaposesorului
legalnunumaicaurmareaactiunilorilicitealeterteipersoane,cisicaurmareaomisiuniivinovatea
posesoruluilegal,vafiangajataraspunderealorsolidara.
Raspundereapentruprejudiciulcauzatprininteractiuneaadouaizvoaredepericolsporitseproduce
diferit,independentadefaptulcineafostprejudiciat.Astfel,inipotezaincareinurmacoliziuniia
douaizvoaredepericolsporitsaprejudiciatotertapersoana,coautoriivorraspundeinmodsolidar.
Altfelsevaangajaraspundereainsituatiaincareinurmainteractiuniiadouaizvoaredepericolsporit
sacauzatprejudiciunumaiposesoriloracestorizvoare.Inasemeneaipotezasevaangajaraspunderea
posesoruluivinovatdecauzareaprejudiciuluipotrivitdispozitiilorart.1398Codcivil.Potrivitpct.26
alHotaririiPlenuluiCSJCuprivirelapracticaaplicariilegislatieicereglementeazareparareadaunei
cauzatesanatatiidacaprejudiciulafostcauzatinurmacoliziuniiadouaizvoaredepericolsporit,la

solutionareachestiuniiprivindreparareadauneicauzatetrebuiesasetinacontdeurmatoarele
momente:a)daunacauzataunuiposesordinvinaaltuiasereparadecelvinovat;b)incazulincare
estevinovatnumaiposesorulprejudiciat,elnuvaaveadreptullareparareadaunei;c)incazulincare
suntvinovatiambiiposesori,cuantumuldespagubirilorsestabilesteproportionalcugradulde
vinovatiealfiecaruia;d)dacaambiiposesorinusuntvinovati,niciunuldineinuvaaveadreptulsa
cearareparareadaunei.
8. Raspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale.
Legislatia civila nationala prevede un nou tip de raspundere delictuala, care este raspunderea pentru
prejudiciul cauzat de animale. In conformitate cu art.1411CC, raspunderea o poarta proprietarul unui
animal sau persoana care se serveste de animal in timpul serviciului raspunde de prejudiciul cauzat de
acesta, fie ca se afla in paza sa, fie ca a scapat de sub paza. Debitor in cazul dat va fi proprietarul (care
poate fi o persoana fizica sau juridical) animalului, sau persoana care, la momentul cauzarii
prejudiciului, avea animalul in paza juridica. Sub notiunea de animale conform capitolului dat, cad
animalele atit domestic cit si cele salbatice care se afla in proprietatea si supravegherea persoanelor
fizice si juridice (circuri, gradini zoologice, zoocircuri etc.). Prinpazajuridicaseintelegeputereade
directie,controlsisupravegherepecareopersoanaopoateexercitaasupraunuianimal,adica
posibilitateapazitoruluijuridicdeastapinisiutilizadirectsipersonalsauprinintermediul
persoanelor.
Pazajuridicadecurge,deregula,dindreptulpecareilareopersoanadeasefolosideanimalul
respectiv,careimplicaprerogativadecomanda,directiesisupraveghereasupraanimalului.Aici
putematribuiproprietarulanimaluluioripersoanacareiaproprietaruliatransmisfolosintaanimalului
intemeiulunuidreptdeuzufruct,alunuicontractdelocatiune,comodatetc.Existainsasituatiicind
unanimalcauzeazaodaunaaflinduse,defapt,inputereadedirectie,controlsisupraveghereaunei
persoanefaraniciuntemeilegitim,impotrivavointeipazitoruluidedreptalacestuia,cumarficazul
celuiceafuratanimalul.Inacestcazprejudiciulvafireparatdepersoanacaresiainsusitfaraun
temeijuridicputereadedirectie,controlsisupraveghereindependentaaanimaluluialtuia.
Proprietarulbunuluiesteprezumat,inprimulrind,pazitoralanimalului,putindinlaturaaceasta
prezumtiedovedindcaanimalul,inmomentulcauzariiprejudiciuluiseaflainpazajuridica,legitima
saunelegitima,auneialtepersoane.Proprietarulisimentinecalitateadepaznicjuridicsiincazulin
careapierdutanimalulsaulaabandonat,atittimpcitoaltapersoananadobinditputereadea
exercitadedirectia,controlulsisupravegherea.
Dacaanimalulapartineincoproprietate,pecotepartioriindevalmasie,maimultorproprietari,paza
juridicaseprezumacaapartinesolidartuturorcoproprietarilor.Raspunderealordeasemenevafi
solidara.Prezumtiacatoticoproprietariisintpazitorijuridiciaianimaluluipoatefiinlaturataatunci
cindsedovedestecanumaiunulsaunumaiuniidintreeiauexercitatdefaptputereadedirectie,
controlsisupraveghere(deexemplu,atuncicindprinacordcoproprietariiautransmisfolosinta
animaluluiunuiadinei).
Persoanacaredetinepazajuridicaaanimaluluiraspundepentruprejudiciulcauzatindiferentde
vinovatiasa,deoareceart.1411Codcivilnucontineoreglementarespecialaprivindposibilitatea
acesteiadeaprobacontrariul,spreainlaturatemeiurileraspunderii.Insituatiaincareprejudiciula
fostcauzatdeunanimaldomesticpredestinatactivitatiiprofesionale,deintreprinzatorsauobtineriide
mijloacepentruintretinereaproprietarului,legiuitorulinstituieprezumtiadevinovatieaacestuia.
Proprietarulsepoateexoneraderaspundereinacestcazdovedindcaamanifestatgrijacuvenitapentru
supraveghereaanimaluluisicutoateacesteadaunasaprodus.
Debitorincadrulobligatieidereparareaprejudiciuluiestesipersoana,caredesilamomentulcauzarii

prejudiciuluinuaveapazajuridicaaanimalului,eraobligatasalsupraveghezeintemeiulunui
contractincheiatcuposesorulanimalului.Inacestcazlegeainstituieprezumtiavinovatiei
supraveghetorului.Acestasepoateexoneraderaspundereprobindnevinovatiasa.
Obligatia reparatiei apare daca persoana care, in baza contractului incheiat cu posesorul animalului, sia asumat obligatia de a supraveghea animalul raspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta daca nu
demonstreaza nevinovatia sa.
9. Raspundereapentruprejudiciulcauzatprinsurparea,cadereasauscurgereadinconstructii
Casele de locuit si alte constructii care apartin subiectilor dreptului civil cu drept de proprietate
privata, reprezinta un obiect foarte important si din considerentele date necesita o tratare respective.
Conform normelor generale ale CC, art. 315, alin. 6 spune ca proprietarul este obligat sa intretina si sa
ingrijasca bunul care ii apartine. Din considerentele date legale, toate constructiile trebuie sa se afle
permanent intr-o stare corespunzatoare, fara a prezenta careva pericol pentru lumea inconjuratoare.
Princonstructieintelegemoricelucrarerealizatadeomprinasamblareatrainicaaunormaterialecare
seincorporeazasoluluidevenindastfel,prinasezareasadurabila,unimobilprinnaturasa.Nuintrain
aceastanotiunealteimobilecarenusuntrezultatulincorporarii,prinmuncaomului,aunormateriale,
cumarfideexemplu,stincile,arboriietc.Deasemeneanusintcuprinselucrarileprovizorii,carenu
sintfixatelasol(art.1414alin.2).Raspundereasurvineincazulsurpariiconstructieicaurmarea
intretineriinecorespunzatoaresauaunuiviciudeconstructie.Prinsurpareseintelegedarimarea
completasaupartialaaconstructiei.Surpareasepoateproducedatoritaproprieigreutati,agreutatii
oamenilorsauabunuriloraflateinconstructiesausubactiuneafortelornaturale.Nuconstituiesurpare
darimareavoluntarasiniciceaprovocatadeincendiu.
Surpareaconstructieiantreneazaraspundereaproprietaruluinumaidacaesterezultatullipseide
intretinerecorespunzatoaresauafostprovocatadeunviciudeconstructie.Raspundereapentru
prejudiciulcauzatprinsurpareauneiconstructiirevine,potrivitreguliigenerale,proprietarului.Incaz
decoproprietatepecotepartioriindevalmasie,raspundereacoproprietarilorvafisolidara.Insituatia
incaredreptuldeproprietateesteafectatdeoconditie,existadoiproprietari:unulsubconditie
suspensivasicelalaltsubconditierezolutorie.Proprietarulsubconditiesuspensivavaraspundenumai
incazulrealizariiconditiei.Pinalarealizareaconditieiraspunzatorvafiproprietarulsubconditie
rezolutorie.Insituatiaincareotertapersoanasaobligatprincontractfatadeproprietarsaintretina
constructia(deexemplu,antreprenorulprincontractuldeantrepriza)saucareesteobligatasao
intretinaintemeiuldreptuluidefolosintaceisaacordat(dreptdeabitatie,defolosintanascutprin
contractuldelocatiuneetc.),aceastapersoanavaraspundesolidarcuproprietarulpentruprejudiciul
cauzatprinsurpareaconstructiei.Raspundereapentruprejudiciulcauzatprinsurpareaconstructieieste
oraspundereobiectiva,astfelincitseproduceinlipsavinovatiei.Persoanaobligatasarepare
prejudiciulnupoateinlaturaaceastaraspunderedovedindcaaluattoatemasurilepentruasigurarea
intretineriiconstructieioripentruprevenireaoricarorviciialeconstructiei.Debitorulsepoateexonera
deraspunderedacaprobeazaexistentaaltorcauzecareaudeterminatsurpareaconstructieisideci
producereaprejudiciului,cauzeinlipsacarorasurpareanusarfiprodus,chiardacaintretinereaera
necorespunzatoare.Asemeneacauzeexoneratoarederaspunderesint:faptapersoaneivatamatesaua
unuitert,cauzadefortamajora.O varietate a raspunderii legate de constructie este raspunderea in
cazul caderii sau sau scurgerii din constructie. In cazul caderii sau scurgerii din constructive raspunde
persoana care are constructia in posesiune. Aceasta regula nu se aplica in cazul in care prejudiciul s-a
produs prin forta majora ori din vina celui prejudiciat.
Domeniuldeaplicarearaspunderiiconsacrateinaceastanormaestediferitdecelstabilitinart.1412
Codcivil.Specificestefaptulcaprejudiciulsereparapotrivitacestuiarticolatuncicindsaprodus
princadereaunuiobiectdinconstructiesauscurgereaaceva,deregula,lichid.

Raspundereapentruprejudiciulcauzatprincadereasauscurgereadinconstructierevineposesorului
constructiei.Posesoralconstructieiesteproprietarul,alttitularalunuidreptreal,precumsidetentorul
precar(chiriasul,locataruletc.).
Raspundereapentruprejudiciulcauzatprincadereasauscurgereadinconstructieesteoraspundere
obiectiva,angajinduseindiferentdevinovatiaposesoruluiconstructiei.Posesorulnupoateinlatura
raspundereadovedindcaaluattoatemasurilepentruevitareacaderiisauscurgeriidinconstructie.
Posesorulsepoateexoneraderaspundereprobindexistentaunorcauzestrainecareaduslacauzarea
prejudiciului,sianume:fortamajorasauvinapersoaneiprejudiciate.
10.Raspundereapentruprejudiciulcauzatprinvatamareasanatatiisauprindeces.
Un drept constitutional al persoanei fizice il constituie dreptul la viata si ocrotirea sanatatii, in
conformitate cu art. 24, 36 al Constitutiei RM. Protejarea drepturilor si intereselor sociale ale
cetatenilor se asigura si prin antermediul normelor dreptului civil si a normelor cu privire la
raspunderea pentru prejudicial cauzat prinvatamarea integritatii corporale sau prin alta vatamare sau
prin deces.Potrivitart.1418,CCobservam,canormarespectivacontineregulicuprivirelamodulde
determinareaprejudiciuluicauzatprinvatamareaintegritatiicorporalesauoaltavatamareasanatatii.
Inmateriarespectivaprejudiciulaparesubformavenituluiratatcaurmareapierderiisaureducerii
capacitatiidemunca,precumsisubformadauneirealecheltuielisuplimentaresuportateinlegatura
cuvatamareasanatatii.
Stabilireaprejudiciuluisubformavenituluiratatsefacediferit,dupacumvatamareasanatatiinaavut
consecintededuratasauaavutdrepturmarepierdereaorireducereacapacitatiidemunca.Insituatia
incarevatamareaintegritatiicorporalesauoaltavatamareasanatatiiareefectedescurtadurata,
persoanavatamatavaprimidiferentadintreveniturileobtinutesisumeleprimitepedurataconcediului
medical,oriretributiadecarepersoanavatamataafostlipsitainacestintervaldetimp.
Inipotezaincarevatamareaintegritatiicorporalesauoaltavatamareasanatatiiarecaefectpierderea
saureducereacapacitatiidemunca,stabilireaprejudiciuluisevafacediferit,dupacumpersoana
vatamataesteincadratainmunca;estemajora,darneincadratainmunca;esteminora.Incazulincare
persoanavatamataesteincadratainmunca,eavaaveadreptuldeaobtinediferentadintreveniturile
obtinuteanteriorsiceleprimitedupaprejudiciereasa.Pentruadeterminacorectaceastadiferentaeste
necesarsastabilitvenitullunaralpersoaneivatamateobtinutpinalavatamareasanatatii.Insituatiain
carepersoanavatamataeraincadratainmuncaprincontract,venituleimediupoateficalculatpotrivit
ModuluidecalculareasalariuluimediuadoptatprinHGdin14.01.1994,Monitorulparlamentului,
1994,nr.1.Ladeterminareavenituluiratattrebuiesatinemcontnunumaidevenitulpecareefectivil
obtineapersoanavatamataanteriorvatamariisanatatii,cisidevenitulcarecertputeafiobtinut(vezi
alin.2,art.607Codcivil).
Dupadeterminareavenituluimediupecarepersoanavatamatailprimeasauputeasalprimeasca,se
determinanemijlocitvenitulratatindependentadeprocentuldepierdereacapacitatiiprofesionalede
munca.Princapacitateaprofesionalademuncaintelegemcapacitateadeaprestaomuncaconform
calificariisiprofesieiobtinute.
Insituatiaincarepersoanavatamataeramajoraneincadratainmunca,lacalculareadespagubiriiseva
tinecontdeevolutiaprevizibilasiconformasteptarilorrationaleaveniturilorei(alin.2,art.607Cod
civil).Astfel,dacaaceastapersoanaareoanumitaspecialitate,sepoatedetinutcontdesalariulpe
careeaarfipututsalobtinaprinangajare.Dacaeanuareospecialitateamputeatinecontde
valoarearealaaprestatiilorpersoaneivatamateingospodariacasnica.

Dacapersoanavatamataeraunminorcarenueraangajatinmunca,acestuiaisereparacheltuielilede
tratament.Ulteriorsepotstabilidespagubiripentrupierdereaorireducereacapacitatiidemuncaa
acesteipersoane,tinindcontdeposibilitatileangajariieiincimpulmuncii,despecialitateadobindita.
Astfel,dacapersoanavatamataminorsaincadratinmunca,iarveniturileastfelrealizatesintmaimici
decitcelepecarelearfipututobtinedacanuarfiintervenitreducereacapacitatiidemunca,eapoate
pretindediferentarespectiva.
Persoanavatamataaredreptullareparareacheltuielilorsuportateinlegaturacuvatamareasanatatii
(cheltuielisuplimentare)detratament,ingrijire,alimentatiesuplimentaraetc.Insituatiaincare
persoanavatamataapierdutintegralcapacitateaprofesionalademunca,eapoatepretindedelaautorul
prejudiciuluicheltuielilelegatedereciclareaprofesionala.
Insituatiaincarepersoanavatamataesteasiguratapeliniaasigurarilorsocialedestat,eavaprimi
pensiedeinvaliditate.Inactualareglementarepensiadeinvaliditateplatitapersoaneivatamatenuare
caracterdedespagubiresinuarecascopreparareaprejudiciului,deoarececuantumuleidepindede
graduldeinvaliditate,cinudeintindereadaunei.Inconsecinta,persoanavatamatavaputeacumula
despagubireaprimitadelapersoanaresponsabiladecauzareadauneicupensiadeinvaliditate,
indemnizatiasaualtesumeplatitepeliniaasigurarilorsocialedestat.Incazdedecesapersoanei
vatamatesuntaplicabileprevederileart.1419CCdupacumurmeaza:(1)Incazuldecesuluipersoanei
caurmareavatamariigraveaintegritatiicorporalesauaalteivatamariasanatatii,dreptulla
despagubireiiau:
a)persoaneleinaptedemuncacareerauintretinutededefunctsaucare,ladatadecesuluiacestuia,
aveaudreptullaintretinere;
b)copilulpersoaneinascutdupadecesulei;
c)unuldintreparinti,sotulsauunaltmembrualfamilieidefunctului,indiferentdacaesteaptpentru
muncasaunu,carenulucreazasiingrijestedecopiii,fratiisisurorilecareerauintretinutidedefunctsi
carenuauimplinitvirstade14anisaucare,desiauimplinitoastfeldevirsta,aunevoiedeingrijire
dincauzasanatatii,conformavizuluiorganelormedicaleabilitate;
d)persoanelecareerauintretinutededefunctsicareaudevenitinaptepentrumuncapeparcursula5
anideladecesullui.
(2)Dreptulladespagubireserecunoaste:
a)minorilor,pinalaimplinireavirsteide18ani;
b)elevilorsistudentilorcareauimplinit18ani,pinalafinalizarea
studiilor(cuexceptiastudiilorefectuatelafarafrecventa)ininstitutiideinvatamint,darcelmultpina
laimplinireavirsteide23deani;
c)femeilorcareauimplinitvirstade55deanisibarbatilorcareauimplinitvirstade60deanipe
viata;
d)invalizilor,peduratainvaliditatii;
e)unuiadintreparinti,sotuluisauunuialtmembrualfamilieidefunctului,ceingrijestedecopiii,fratii
sisurorilecareerauintretinutidedefunct,pinalaimplinireavirsteide14anisaupinalaimbunatatirea
stariisanatatii,confirmataprinavizdeorganelemedicaleabilitate.

(3)Determinareacuantumuluidespagubirilorpentrupierdereaintretinatoruluiseefectueazaconform
legii.
(4)Persoaneleobligatesarepareprejudiciulcauzatprindecesvorfitinutesacompensezesi
cheltuieliledeinmormintarenecesare,tinindcontdestatutulsocialaldefunctuluitideobiceiurile
locale,persoaneicareleasuportat.
11.Raspundereapentruprejudicialcauzatincomun
Raspunderea pentru dauna cauzata in comun de mai multe persoane, acestea poarta raspundere
solidara.Poarta raspundere solidara nu doar autorul faptei cauzatoare de prejudicii, ci si cel care l-a
instigat sau l-a sustinut, precum si cel care a beneficiat in mod constient de un folos in urma daunei
cauzate altuia.Daca este imposibil sa se determine cotele despagubirilor datorate de debitorii solidari,
ei vor fi raspunzatori in cote egale.
Cauzareadauneiincomungenereaza,invirtutealegii,raspundereasolidaraacoautorilor.Aceasta
imprejurareiifacepecoautoricodebitoriincadrulobligatieisolidarepasivederepararea
prejudiciului.Prinobligatiesolidarapasivaintelegemaceaobligatiecumaimultidebitori,lacare
creditorulesteindreptatitsacearaoricaruicodebitorexecutareaintegralaaprestatiei(repararea
daunei)careformeazaobiectulobligatiei.Obligatiasolidarapasivaacoautorilorcareaucauzato
daunaincomunestenumitaraspunderesolidara.
Caracterulsolidaralraspunderiidelictualeesteconditionatdedouaimprejurari:a)cauzareadaunei
prinfaptacomunaacoautorilor;b)caracterulindivizibilalrezultatuluidaunator.Acestedouanotiuni
secaracterizeazareciproc,deoarecedecelemaideseorirezultatuldaunatorindivizibilapareca
urmareafapteicomuneacoautorilor.Incazurileexpresprevazutedelegeraspundereasolidarase
angajeazainlipsafapteicomuneacoautorilor,deexempluincazulproduceriiraspunderiisolidarea
posesoruluilegalsiaposesoruluiilegalalizvoruluidepericolsporit.
Nuvafiangajataraspundereasolidaraaparintilor,tutorilorsaucuratorilorsiaaltorpersoanepentru
prejudiciulcauzatdeminorisaupersoaneincapabile,deoareceraspundereasolidaraseangajeaza
numaiatuncicindprejudiciulafostcauzatprinfaptacomunaacoautorilor,cinuprinceaa
persoanelorobligate,potrivitlegii,sarepareprejudiciul.
Poartaraspunderenudoarautorulfapteiilicite,cisiinstigatorulsausustinatorullui.Instigatoreste
persoanacare,prinoricemetode,determinaoaltapersoanasasavirseascaofaptailicita.Sustinator
estepersoanacarecontribuielacauzareaprejudiciuluiprinsfaturi,indicatii,consultatii,furnizareade
informatiietc.Persoanacareinmodconstientabeneficiatdeunfolosinurmadauneicauzatealtuiava
raspundederindcuautorul.Cuantumuldindespagubirecevareveniacestorpersoanevafimaimic
decitcelcerevineautoruluifapteiprejudiciabile,deoarecefaptalornuestecauzaaparitiei
prejudiciului,cinumaioconditiecareacontribuitlaproducerealui.Raspundereasolidaraarecaefect
obligatiafiecaruidebitordeareparaprejudiciulinintregime.Fiecarecoautoralfapteiilicitepoatefi
chematinjudecatapentruareparaintegralprejudiciul,careconstituieobiectulobligatieidelictuale.
Persoanavatamatapoatecerereparareaprejudiciuluidelaaceldebitor,pecarelaales.Repararea
integralaaprejudiciuluidecatreundebitoriielibereazaderaspunderesolidarapeceilaltidebitori.
Insituatiaincare,reiesinddinimprejurarilecazului,sepoatedestabilitcucertitudineincemasura
fiecarecoautoracontribuitlacauzareadaunei(inacestcazrezultatuluidaunatornuesteindivizibil)
prinfaptasasitinindcontdegraduldevinovatie,fiecaredineivareparaocotapartedinprejudiciu.
Dacarezultatuldaunatoresteindivizibil,debitoriisolidarivorreparaprejudiciulincoteegale.Dreptul
de regres fata de persoana care a cauzat prejudicial il are persoana care a reparat prejudiciul cauzat de

o alta persoana. Are dreptul la o actiune de regres impotriva acesteia in marimea despagubirii platite
persoanei vatamate daca legea sau contractul nu prevede altfel.Statul, in cazul repararii prejudiciului in
temeiul art. 1405 CC. Parintii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum si organizatiile prevazute la
art. 1406-1408 care au reparat prejudiciul cauzat de un minor sau de o persoana lipsita de capacitate de
exercitiu, nu au drept de regres impotriva acestora.
12. Raspunderea pentru prejudicial moral
Prejudiciul moral reprezinta urmarile daunatoare care nu pot fi evaluate in bani si denota din lezarea
drepturilor personale nepatrimoniale, prin cauzarea suferintelor de ordin fizic si moral, cit sidiscomfort
personal, adica suferinte sufletesti ce nu au continut economic.
Incazulincarepersoaneiisacauzatunprejudiciumoral(suferintefizicesipsihice)prinfaptece
atenteazasadrepturileeipersonalenepatrimoniale,precumsiinaltecazuriprevazutedelegislatia,
instantadejudecataaredreptulsaobligepersoanaresponsabilalareparatiaprejudiciuluiprin
echivalentbanesc.Prejudiciulmoralsereparaindiferentdeexistentasiintindereaprejudiciului
patrimonial.Reparatiaprejudiciuluimoralsefacesiinlipsavinovatieiautoruluifapteiilicite.incazul
incareprejudiciulestecauzatprincondamnareilegala,atragereilegalalaraspunderepenala,aplicare
ilegalaaarestuluipreventivsauadeclaratieiscrisedeanuparasilocalitatea,aplicareaincalitatede
sanctiuneadministrativaaarestuluisauamunciicorectionalesiinaltecazuriprevazutedelege.
Aceastanormarecunoastecaprejudiciulmoralconstituieoformadistinctaaprejudiciuluicivilcare
declanseazaraspundereadelictuala.Caurmareaacestuifapt,prejudiciulmoralsecompenseaza
indiferentdeexistentasiintindereaprejudiciuluipatrimonial.
Prejudiciulmoralpoatefidefinitcaototalitatedesuferintefizicesipsihice(morale)celesuporta
persoanainurmaactiunilorilicitesavirsitedeautorulprejudiciului(vezialin.3,pct.19alHotaririi
PlenuluiCurtiiSupremedeJustitieaRMDesprepracticaaplicariilegislatieicuprivirelaapararea
onoarei,demnitatiisireputatieiprofesionalealecetatenilorsiorganizatiilordin27.03.1997
BuletinulCSJ,1997,nr.5.).
Dupacumrezultadincontinutulalin.1prejudiciulmoralsecompenseazanumaiatuncicindafost
cauzatprinfaptecelezeazadrepturilepersonalenepatrimonialealepersoaneivatamate.Rezultaca
existaunraportdirectintrenaturavalorilorlezatesinaturaprejudiciului.Astfel,prejudiciulestemoral
numaidacaesteurmareaincalcariiunorvalorideaceeasinatura.Numaiincazurileexpresprevazute
delegeseadmitecompensareaprejudiciuluimoralcauzatprinlezareadrepturilorpatrimoniale.
Dreptullacompensareaprejudiciuluimoralilaunumaipersoanelefizice.Persoanelejuridicenupot
cerecompensareaprejudiciului,cuexceptiacazuluicindnumelesaureputatiaprofesionaladecarese
bucuraaufostlezate.Diferentadestructurajuridicaintrepersoanafizicasipersoanajuridica
(formatiunefictiva)explicadeceultimeinuisepotcauzasiferintefizicesipsihice.
Dreptullacompensareabaneascaaprejudiciuluimoralilaununumaipersoaneleprejudiciatedirect,
cisipersoaneleapropiateacesteia.Esteposibildeaacordadespagubiribanestipentruprejudiciul
moralafectivcauzattertelorpersoaneapropiatepersoaneivatamate,legatedeaceastaprintrorelatie
afectiva,familiala.
Potrivitreguliigeneraleprejudiciulmoralsecompenseazadacafaptailicitacareaadusatingere
drepturilorpatrimonialeafostculpabila.Raspundereapentrucauzareaprejudiciuluimoralse
angajeazainlipsavinovatieiinadmiteriierorilorjudiciaresideancheta(art.1405Codcivil),precum
siinaltecazuriprevazutedelege(deexemplu,prejudiciulmoralcauzatdeunizvordepericolsporit).

13.Raspundereapentruprejudiciulcauzatdeprodusedefectuoase
Raspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse dfectuoase este un nou tip de raspundere delictuala.
In acest timp, raspunderea data poate fi si de natura contractuala, in dependenta de relatia dintre
persoana vatamata si autorul prejudiciului, cu atit mai mult ca posibilitatea aplicarii normelor
obligatiunilor delictuale fata de raporturile civile contractuale este stipulate prin lege. Conform
art.1425 CC, producatorul raspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs cu viciu, chiar si in lipsa
vinovatiei, prin urmare, acest tip de raspundere se atribuie laraspunderea obiectiva cu exceptia
cazurilor in care: nu a pus produsul respectiv in circulatie, se poate considera, in functie de
imprejurari, ca produsul nu avea viciul cauzator de pagube in momentul in care producatorul l-a pus in
circulatie, produsul nu este realizat nici pentru vinzare, nici pentru o alta forma de valorificare
economica si nu este vindut in cadrul activitatii profesionale exercitate de producator, viciul consta in
faptul ca produsul, in momentul in care producatorul l- a pus in circulatie, corespundea unor dispozitii
legale obligatorii, viciul nu putea fi identificat din cauza nivelului stiintei si tehnicii de la momentul in
care producatorul l-a pus in circulatie. Obligatia de reparare a prejudiciului de catre producatorul unei
parti componente a produsului este exclusa in cazul in care viciile se datoreaza modului de asamblare
(constructie) a produsului in care este incorporata partea componenta ori adaugirilor si conexiunilor
facute de realizatorul produsului final. Aceasta prevedere se aplica in modul corespunzator si
producatorului de materie prima.
Obligatia producatorului de a repara prejudiciul este diminuata sau inlaturata daca la producerea
prejudiciului a concurat vina celui prejudiciat ori a persoanei pentru care raspunde cel prejudiciat.
Raspunderea producatorului nu este diminuata in cazul in care prejudiciul este produs concomitent de
un viciu al produsului si de actiuneaunuitert.Insensulprezenteisectiuni,produsesteoricebunmobil,
chiarsiatuncicindconstituieoparteaunuialtbunmobiloriaunuibunimobil.Produsestesi
electricitatea.Nusintconsiderateastfelproduseleagricolealesolului,alezootehniei,aleapiculturii
saualepescuitului(produseagricolenaturale)carenusintsupuseuneiprelucrariprimaresinici
vinatul.Insensulprezenteisectiuni,producatorestecelcarearealizatunprodusfinit,omaterieprima
oriopartecomponentaaunuiprodus.Producatoresteconsideratsicelcareseprezintacaproducator
prinadaugareanumeluisau,asemnelorsaledecomertsauaaltorsemnedistinctive.Producatoreste
deasemeneacelcare,incadrulactivitatiisalecomercialesiinlimiteledomeniuluidereglementareal
prezenteisectiuni,importasaucumparaunprodusinscopdevinzare,inchirieresaudedistribuireino
altaforma.
Dacaproducatorulnupoatefistabilit,oricepersoanacarealivratprodusulpoatefiimportatinraport
cucarenupotfiidentificatepersoanelementionatelaalin.chiardacanumeleproducatoruluieste
cunoscutInsensulprezenteisectiuni,produsesteoricebunmobil,chiarsiatuncicindconstituieo
parteaunuialtbunmobiloriaunuibunimobil.Produsestesielectricitatea.Nusintconsiderateastfel
produseleagricolealesolului,alezootehniei,aleapiculturiisaualepescuitului(produseagricole
naturale)carenusintsupuseuneiprelucrariprimaresinicivinatul.
Insensulprezenteisectiuni,producatorestecelcarearealizatunprodusfinit,omaterieprimaorio
partecomponentaaunuiprodus.Producatoresteconsideratsicelcareseprezintacaproducatorprin
adaugareanumeluisau,asemnelorsaledecomertsauaaltorsemnedistinctive.
Producatorestedeconsiderataproducatordaca,intermendeolunadinmomentulincarealuat
cunostintadepretentiilecedecurgdinviciileprodusului,nuindicaproducatoruloripersoanacareia
livratprodusul.Aceastadispozitieseaplicasiincazulunuiprodusasemeneacelcare,incadrul
activitatiisalecomercialesiinlimiteledomeniuluidereglementarealprezenteisectiuni,importasau
cumparaunprodusinscopdevinzare,inchirieresaudedistribuireinoaltaforma.

Dacaproducatorulnupoatefistabilit,oricepersoanacarealivratprodusulpoateficonsiderata
producatordaca,intermendeolunadinmomentulincarealuatcunostintadepretentiilecedecurg
dinviciileprodusului,nuindicaproducatoruloripersoanacareialivratprodusul.Aceastadispozitie
seaplicasiincazulunuiprodusimportatinraportcucarenupotfiidentificatepersoanelementionate,
chiardacanumeleproducatoruluiestecunoscut.
14. Obligatiile ce se nasc din dobandirea sau retinerea unor bunuri fara just temei ( Imbogatirea
fara justa cauza).
Imbogatirea fara justa cauza reprezinta un fapt juridic licit, care conform prevederilor art.8 genereaza
drepturi si obligatii pentru participantii la raporturi juridice civile, potrivit carui orice persoana care sia majorat patrimoniul sau prin reducerea corelativa a patrimoniului altei persoane fara a fi indreptatita
de un temei juridic este obligata sa restituie ceea ce nu-i apartine. Traditional, aceste raporturi sunt
denumite imbogatire fara justa cauza.
Are dreptul de a cere restituirea prestatiei, persoana care, fara temei legal sau contractual, a dobindit
ceva (acceptant) ca urmare a executarii unei prestatii de catre o alta persoana (prestator) sau a realizat
in alt mod o economie din contul altuia este obligat sa restituie acestei alte persoane ceea ce a primit
sau a economisit. Nu este relevant faptul daca imbogatirea fara justa cauzaa a avut loc ca rezultat al
comportamentului uneia dintre parti, a unui tert sau ca urmare a unei cauze independente de vointa lor.
Persoana care, pentru executarea unei obligatii prezente sau viitoare, a prestat ceva altuia, poate cere
restituirea prestatiei daca: temeiul raportului obligational a decazut ulterior; obligatia este blocata de o
exceptie care exclude pe termen lung posibilitatea executarii ei.
Pretentia de restituire este exclusa daca: prestatia a corespuns unei obligatii morale; acceptantul va
dovedi ca prestatorul stia despre inexistenta obligatiei,
dar a executat totusi prestatia sau ca acesta a prestat in scopuri filantropice si de binefacere; pretentia
de restituire a celor prestate pentru executarea unui contract nul, ar contraveni scopului protector al
normei care a instituit nulitatea. Creditorul obligatiei respective este numit prestator, iar debitorul acceptant. In calitate de acceptant si prestator pot figura orice persoana juridica si fizica, inclusiv
incapabilii, or deseori imbogatirea fara justa cauza nu depinde de vointa dobinditorului.
Imbogatirea fara justa cauza presupune de fiecare data o majorare a patrimoniului dobinditorului din
contul patrimoniului prestatorului. Majorarea se poate produce in rezultatul actiunilor prestatorului
(executarea unei obligatii inexistente, supraplata, achitarea repetata a pretului contractului, achitarea
unei sume din greseala, prestarea unui serviciu nedatorat, etc) care sunt urmate fie de transmiterea
dreptului de proprietate, fie a posesiei si/sau folosintei asupra unui bun, fie transmiterea altui drept
patrimonial. In anumite situatii imbogatirea fara justa cauza se poate produce in rezultatul dispunerii
de un bun de catre o persoana neautorizata .
Pentru a fi in prezenta unui raport juridic de imbogatire fara justa cauza este important ca imbogatirea
sa se produca in lipsa unui temei legal sau contractual. Prin derogare, se va considera imbogatire fara
justa cauza si situatia cind la momentul imbogatirii exista temei juridic, insa ulterior acesta a decazut.
Normele care reglementeaza imbogatirea fara justa cauza au drept scop restabilirea In cazul in care
creditorul poate inainta o actiune bazata pe alte temeiuri legale (contract, delict, etc.) aplicarea
normelor care reglementeaza imbogatirea fara justa cauza se exclude . Astfel, locatorul va putea cere
achitarea chiriei de catre locatar in baza contractului de locatiune, iar proprietarul unui bun individual
determinat va putea cere restituirea lui de la dobinditorul ilegal pe calea actiunii in revindecare (Art.
374 -375 CC).
Imbogatirea fara just temei se poate produce in rezultatul celor mai diverse fapte juridice. Ea poate fi
rezultatul actiunilor acceptantului (culegerea din gresala a roadei de pe terenul vecin), in rezultatul

actiunilor prestatorului (achitarea repetata a marfii procurate) sau in rezultatul actiunilor tertilor
(inminarea de catre transportator a incarcaturii altei persoane decit destinatarul). Imbogatirea fara just
temei poate fi cauzata si de evenimente. Astfel, suntem in prezenta unei majorari nejustificate a
patrimoniului daca in rezultatul inundatiei roada de pe terenul unei persoane a fost amestecata cu
roada vecinului si nu este posibil de le separat (acensiunea mobiliara)
Temeiul raportului obligational se considera decazut daca dupa efectuarea prestatiei nu mai exista
(dispar) imprejurarile care au stat la baza prestatiei.
(1) Cel care presteaza ceva altuia nu pentru executarea unei obligatii, ci cu intentia, recunoscuta de
acceptant, de a-l determina pe acesta la o anumita conduita poate cere restituirea prestatiei daca
acceptantul nu a avut conduita urmarita de cel care a prestat.
(2) Pretentia de restituire a prestatiei conditionate este exclusa cind:
a) atingerea scopului era imposibila de la bun inceput si prestatorul cunosteaaceasta;
b) prestatorul, contrar principiilor bunei-credinte, a impiedicat atingereascopului.
Cel care presteaza nu in scopul executarii unei obligatii, ci in urmaconstringerii sau amenintarii poate
pretinde restituirea prestatiei, cu exceptia cazului in care acceptantul dovedeste ca avea un drept
asupra prestatiei.
Bunul dobindit fara justa cauza trebuie sa fie restituit in natura, iar acceptantul, poarta raspundere fata
de prestator pentru toate lipsurile sau deteriorarile bunurilor obtinute fara justa cauza, inclusiv pentru
cele accidentale, care au survenit dupa ce acceptantul a aflat sau trebuia sa afle despre lipsa justei
cauze pentru prestatia acceptata. Pina la acest moment, el raspunde doar pentru intentie sau culpa
grava.
In cazul imposibilitatii de a restitui in natura bunul obtinut fara justa cauza, acceptantul urmeaza sa
restituie prestatorului bunul la pretul din momentul dobindirii, precum si sa-i repare prejudiciile
cauzate prin diminuarea ulterioara a pretului bunului, daca nu a restituit pretul imediat dupa ce a aflat
lipsa justei cauze pentru prestatia acceptata.
Persoana care s-a folosit temporar si fara justa cauza de bunul altuia fara intentia de a-l procura sau de
servicii straine, trebuie sa remita prestatorului ceea ce a economisit in urma acestei utilizari, la pretul
existent in momentul ti in locul incheierii utilizarii
Persoana care a transmis unei alte persoane, prin cesiune de creanta sau in alt mod, dreptul sau in
temeiul unei creante neexistente sau nevalabile este in drept sa ceara restabilirea situatiei anterioare,
precum si restituirea documentelor care certifica dreptul transmis.
Persoana care a dobindit un patrimoniu fara justa cauza este obligata sa transmita sau sa compenseze
persoanei indreptatite toate fructele pe care le-a obtinut sau trebuia sa le obtina din momentul in care a
aflat sau trebuia sa afle despre lipsa temeiului prestatiei acceptate.
Pentru suma datorata conform alin.(1) se calculeaza dobinda in conditiile art.619.
O data cu restituirea bunurilor obtinute fara justa cauza sau cu recuperarea valorii lor, acceptantul este
in drept sa ceara prestatorului compensarea cheltuielilor utile si necesare de intretinere si pastrare a
bunurilor, suportate din momentul cind era obligat sa restituie veniturile, luind in calcul beneficiile pe
care le-a obtinut. Dreptul la compensarea cheltuielilor se pierde in cazul in care acceptantul retine
intentionat patrimoniul susceptibi intoarcerii.
Daca a dispus de un bun, iar actul de dispozitie este opozabil persoanei indreptatite, persoana
neindrepatita este obligata sa restituie persoanei indreptatite tot ceea ce a primit in urma actului de
dispozitie. Daca actul de dispozitie are un caracter gratuit, obligatia se pune in sarcina persoanei care a
obtinut nemijlocit profit in temeiul acestui act.
In cazul in care o prestatie valabila fata de cel indreptatit este efectuata fata de o persoana
neindreptatita, aceasta este obligata fata de indreptatit sa restituie prestatia.