Se nmneaz destinatarului

Citaie
emis la 29 aprilie 2016

Reclamant:

Cebotari Ana Adresa: mun.Chiinu, str. Alba Iulia 5/7 ap. 23

Coreclamant : Olari Elena ,Adresa: mun. Chiinu , str. Vasile Lupu 7/12 ap.34
Prt: I A-net, Adresa: mun. Chiinu, Str. 31 August 27
Curtea de Apel Chisinau ,situata pe strada Teilor 4 va cheama pe 29 aprilie 2016
la orele 8.30 sala nr. 8 pe I A-net, situat pe adresa: mun. Chiinu, Str. 31

August 27, n legtur cu examinarea pricinei privind rezoluiunea

contractului de vnzare-cumprare i ncasarea prejudiciului moral
produs n urma nelciunii, n calitate de prt.
Grefier: Miron Larisa
__________________________________________________________
1. Prtul se va prezenta in instana la data i ora cuvenit, n caz de neprezentare
nemotivat, fr a solicita examinarea pricinii n lips sa sau fr comunicarea motivelor,
pricina se va examina n lipsa sa, conform art.206 CPC RM.
2. Prtul este obligat de a comunica instanei motivele neprezentrii.
3.

Persoana care a primit citaia n locul destinatarului este obligat de a nmna cita ia
destinatarului ct mai curnd posibil, art.105 CPC RM.

4. Prtul este obligat s prezinte probele de care dispune, n cazul n care prtul nu prezint
probele, pricina se va soluiona n baza materialelor din dosar, n baza art.186 CPC RM.

Copia cererii de chemare n judecat

Judecatoria Centru
Reclamant: Cebotari Ana
Adresa: mun. Chiinu,
str. Alba Iulia 5/7 ap. 23
Reprezentant: Balaban Sofia
Adresa: mun. Chiinu
str. Gheorghe Casu 32/10
Reclamant: Olari Elena
Adresa: mun. Chiinu
str. Vasile Lupu 7/12 ap.34
Reprezentant: Fedco Vadim
Adresa: mun. Chiinu
Calea Basarabiei 25/5
Prt: I A-net
Adresa: mun. Chiinu,
str. Bnulescu Bodoni 4/12

Cerere de chemare n judecat

privind rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare i ncasarea prejudiciului moral produs n
urma nelciunii
n fapt: La data de 8 februarie 2016, d-na Cebotari, a fost contactata telefonic de ctre un
reprezentant al companiei A-net, unde a fost informat despre posibilitatea de a ctiga surse
bneti datorit unor investiii. Dup care a fost invitat la sediul companiei pentru a afla mai
multe detalii despre oferta dat.
Astfel, acest ofert prevedea ca s fie afiliat a companiei date, i anume, pentru a vinde
produsele lor, cu posibilitatea de ctiga n urma vnzrilor. La aceasta ofert d-na Cebotari a
rspuns c are nevoie de un rgaz de timp pentru deliberare.
A doua zi, 9 februarie, reclamanta a telefonat reprezentantul companiei A-net cet. Andrei
Mnscurt, cruia i-a dat un rspuns afirmativ n privina ofertei fcute anterior, la care ei au
stabilit o ntrevedere la sediul companiei la data de 12 februarie, ora 12:00.

La data de 12 februarie, reclamanta s-a prezentat la sediul A-net, unde a avut o ntrevedere
cu reprezentantul Andrei Mnscurt. Acesta i-a adus la cunotina despre toate criteriile ofertei,
printre care se cerea ca obligator fiind de a invita mai multe persoane petru ca i acestea s poat
s fie angajate a companiei A-net, iar reclamanta pentru fiecare invitat va avea de ctigat o
anumit remuneraie baneasc, i anume, 25% din valoarea bunurilor vndute persoanelor noi
afiliate. Inducnd n eroare cu scopul de a ascunde alte viicii a contractului, prtul a convins
reclamanta s-i dea acordul.
Dup care, reclamantei Cebotari i-au fost prezentat catalogul de produse a companiei Anet, nestiind despre calitatea adevarata a bunurilor propuse ct i despre viciile acestora.
Reclamanta i-a ales s procure un ceas pentru dame GH-43, cu numrul de identificare nr.
45789 care costa 200 de euro, i n schimb a primit o copie a contractului de vnzare-cumprare,
certificat de calitate i bonul de plat.
Astfel, la data de 15 februarie d-na Cebotari a informat-o i convins-o pe d-na Olari Elena
de a se afilia companiei A-net i a semna contractul propus, explicndu-i toate criteriile
contractului semnat de ctre d-na Cebotari la rndul ei. Nefiind contient de practica viciioas a
companiei reclamanta a persuat prietena sa spre afiliere cu sperana de cstig financiar dublu: att
propriu, ct i a prietenei sale.
La data de 18 februarie curent, d-na Olari a decis s se afilieze companiei, pentru care a i
vizitat sediul companiei A- net. n urma convorbirilor cu reprezentantul Ion Avram i-a prezentat
catalogul produselor din care d-na Olari urma s procure, nefiind nstiinat despre calitatea sau
autenticitatea acestora. Astfel, ea s-a hotrt s procure brara de aur, din clasa bijuteriilor, cu
denumirea LUX-43, cu numrul de identificare nr.12341 la preul propus de companie de 250 de
euro, fiind la fel rugat s invite alte persoane n aceast companie.
La nceputul lunii martie reclamanta Cebotari a cerut companiei A-net plata pentru
afilierea cet. Olari, i anume, plata promisa de 25% din costul bunului cumparat de Olari.
Compania a respins aceasta solicitare a reclamantei motivnd ca n ordine pentru a primi plata
promisa este necesar de a mai afilia alte 2 persoane, sub aceleai condiii. Reclamanta a refuzat
imediat aceste cerine, motivnd c acestea nu erau incluse iniial n contract.
n scurt timp cet. Cebotari a cercetat calitatea real a bunului cumparat, ceasul GH-43, i
a aflat ca aceasta este de calitate medie, iar preul real nu poate depi 50 de euro.
D-na Cebotari a anunat-o pe d-na Olari s cereceteze i aceasta la rndul ei calitatea
bunului cumprat de ultima, cnd aceasta a descoperit ca pe pia brara cumprat este estimat
la un pre de aproximativ de 70 de euro, iar certificatul de calitate este unul neautentic.
Ambele reclamante au mers la sediul companiei A-net unde au cerut imediata reziliere a
contractului i restituirea banilor, cerin refuzat de reprezentanii A-net.

n drept: ntemeiem aciunile conform dispoziiilor art.1389, 1390, 8, 9, 733, 737, 738,
740, 741, 742, 768, 769, 772, 783, 784, 785 Cod Civil i art. 166, 167 Codul de Procedur
Civil al Republicii Moldova.

Astfel, reeind din cele expuse mai sus, solicitm:

1.
2.
3.
4.

Admiterea cererii de chemare n judecat

Rezolutiunea contractelor de vnzare-cumprare
Restituirea sumelor achitate pentru produsele viciate
ncasarea din contul prtului I A-net n beneficiul reclamatei Cebotari Ana

prejudicial moral suportat n mrime total de 50 000 de lei.

5. ncasarea din contul prtului I A-net n beneficiul reclamatei Olari Elena prejudiciul
moral supartat n mrime total de 60 000 de lei.

Anexe:
Copiile aciunii;
Copiile contractelor de vnzare-cumprare (autentificat);
Copiile certificatelor de calitate (autentificat);
Copiile bonurilor de plat (autentificat);
Extrasul bancar de plata a taxei de stat.
Mandatul reprezentantului.Balaban Sofia
Mandatul reprezentantului .Fedco Vadim

Reprezentantul Reclamantului Cebotari A.

Balaban Sofia
Reprezentantul Reclamantului Olari E.
Fedco Vadim

Semntura Balaban
Semntura:

Fedco