Testu1

1. Noiunea i importana fazei de intentare a procesului civil.

1. Descriei efectele material-juridice i procesual-juridice ale intentrii procesului.
Intentarea procesului produce anumite efecte, pe care le putem clasifica in material-juridice si
procesual-juridice, astfel efectele procesual-juridice se rezuma la faptul ca instant este investita cu
solutionarea litigiului de asemenea cererea de chemare in judecata stabileste cadrul procesula in
care se desfasoara judecata cu privire la parti si la obiectul litigiului. Efectele material-juridice a
intentarii procesului influianteaza in mare parte piritul fiindca acesta in cazul in care exista riscul
pieirii bunului va fi pus in intirziere, la fel ca efect este si faptul ca pensia de intretinere se
incaseaza din momentul depunerii cererii de chemare in judecata, nu in ultimul rind se intrerupe
termenul de prescriptie in favoarea reclamantului.
2. Comparai efectele nerespectrii premiselor cu efectele nerespectrii condiiilor
dreptului la aciune la faza intentrii procesului civil.
Premisele dreptului la intentarea procesului au un caracter ireparabil ceea ce inseamna ca
nerespectarea lor constituie temei legal pentru ca judecatorul sa refuse primirea cererii, acestea
premise sunt prevazute in CPC care motiveaza instant de a refuza primirea cererii. In cazul
nerespectarii conditiilor instanta de judecata restituie cererea in decurs de 5 zile pentru a fi
inlaturate circumstantele care nu permit sa se dea curs cerererii.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul, dac la primirea cererii de
chemare n judecat s-a constatat c:
a) cererea de chemare n judecat este denumit incorect. ---- in acest caz instant va
accepta cererea fiindca denumirea acesteia nu influienteaza asupra soartei cererii
b) cererea de chemare n judecat este redactat n limba englez, pe motiv c
reclamantul dei are permis de edere n Republica Moldova, invoc dreptul su
de acces liber la justiie n limba lui nativa. -----cred ca instant va accepta cererea
fiindca in acest caz permisul de sedere nu este impediment pentru cerinta reclamantului
c) cererea de chemare n judecat, dei a fost depus cu respectarea regulilor de
competen jurisdicional teritorial, este adresat unei alte instane de
judecat.-------instanta va restitui cererea pentru ca reclamantul sa o depuna la intanta
competent
2. Importana cilor de atac i clasificarea lor. Reguli comune privind folosirea cilor de
atac.
1. Descriei regulile comune privind folosirea cilor de atac.
a) existena unei hotrri pe care legea s o declare susceptibil de a fi atacat printr-o cale de
atac. Calea de atac ce urmeaz a fi folosit trebuie s fie determinat n funcie de criteriile ce se
cer a fi ndeplinite pentru acea calea de atac. De exemplu, hotrrea s fie nedefinitiv cnd se
exercit o cale de atac ordinar (a apelului) i respectiv definitiv cnd urmeaz a se excita calea
de atac a recursului.
b) respectarea ierarhiei cilor de atac. Adica nu se poate recurge la o cale de atac extraordinar
att timp ct este deschis o cale ordinar de atac. n legtur cu aceast regul se mai poate

face i o alt precizare i anume: nu se poate cumula o cale de atac ordinar cu o cale de atac
extraordinar.
c) unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac poate fi folosit numai o singur dat. Aceasta
nseamn c o cale de atac din moment ce a fost exercitat ea se epuizeaz i nu mai poate fi
reiterat.
d) legalitatea cilor de atac. Respectarea dispoziiilor legii n desfurarea procesului civil este
considerat a fi un principiu cu caracter general.
e) Neagravarea situatiei partii in propria cale de atac
2. Evideniai distincia dintre ci de atac ordinare i extraordinare, de reformare i
retractare, suspensive i nesuspensive de executare, devolutive i nedevolutive.
ORDINAR O cale de atac este ordinar dac poate fi exercitat de oricare dintre prile din
proces, pentru simplul fapt c partea respectiv este nemulumit de hotrrea pronunat.
Aadar, motivele de exercitare a unei ci ordinare de atac nu sunt limitate prin lege, ns, dac se
dorete suprimarea acesteia, trebuie s existe o dispoziie legal expres n acest sens.
EXTRAORDINAR Cile extraordinare sunt acelea care pot fi exercitate numai n condiiile i
pentru motivele expres i limitativ prevzute de lege. Codul actual de procedur civil consacr
cilor de atac extraordinare, incluznd n aceast categorie recursul, contestaia n anulare,
revizuirea, recursul n anulare i recursul n interesul legii. CONCLUZIA n primul rnd, executarea
silit a hotrrii este suspendat pe durata termenului n care poate fi exercitat calea de atac
ordinar i pe timpul judecrii acesteia, n timp ce cile de atac extraordinare nu au, n principiu,
efect suspensiv. n al doilea rnd, ct timp este deschis calea de atac ordinar, nu se poate
recurge la o cale de atac extraordinar . De asemenea, n unele situaii, calea de atac
extraordinar devine inadmisibil, dac partea interesat putea s invoce motivul respectiv prin
intermediul cii de atac ordinare i nu a fcut-o; de exemplu, dac a expirat termenul de apel,
hotrrea primei instane devine nu numai definitiv ci i irevocabil, nemaiputnd fi recurat.
REFORMARE i RETRACTARE
REFORMARE Cile de atac de reformare sunt considerate acelea care se soluioneaz de ctre o
instan ierarhic superioar, prin intermediul lor, realizndu-se controlul judiciar al hotrrilor
judectoreti. Sunt ci de atac de reformare apelul, recursul, recursul n anulare i recursul n
interesul legii (ultima din acestea nefiind menionat de toi autorii, deoarece nu este considerat o
veritabil cale de atac). RETRACTARE Cile de atac de retractare sunt cele care se adreseaz,
spre a fi soluionate, instanei care a pronunat hotrrea atacat. Trebuie menionat c, prin cile
de atac de retractare, se invoc mprejurri, limitativ prevzute de lege, care nu au fost avute n
vedere la pronunarea hotrrii atacate, astfel nct, instana nu i controleaz propria hotrre, ci
judec unele aspecte noi. Aceste ci de atac sunt revizuirea i contestaia n anulare. CONCLUZIA
O situaie aparte este n cazul revizuirii pentru contrarietate de hotrri . care poate fi att cale de
atac de reformare ct i de retractare. Astfel, dac hotrrile provin de la aceeai instan sau de
la instane situate n circumscripia teritorial a unei singure instane (ierarhic superioar), este de
competena instanei ierarhic superioar, iar dac hotrrile provin de la instane situate n
circumscripii teritoriale deosebite, competena aparine instanei ierarhic superioar primei
instane ce a pronunat hotrrea; n aceste situaii, revizuirea este cale de atac de reformare.

Numai n cazul n care cea de-a doua hotrre potrivnic a fost pronunat de Curtea Suprem de
Justiie, revizuirea pentru contrarietate de hotrri este o cale de atac de retractare, deoarece va fi
judecat de ctre instana suprem.
DEVOLUTIV i NEDEVOLUTIV Criteriul distinctiv al acestei clasificri este ntinderea atribuiilor
instanelor competente s se pronune asupra cilor de atac exercitate i asupra procesului .
DEVOLUTIV O cale de atac este devolutiv dac antreneaz o rejudecare n fond a pricinii, n
ntregul ei, fr restricii n privina administrrii probelor. Aceast rejudecare a fondului se
realizeaz numai n limita a ceea ce s-a solicitat prin aciune i n limita a ceea ce formeaz
obiectul cii de atac. Calea de atac devolutiv tipic, n sistemul nostru actual, este apelul.
NEDEVOLUTIV Referitor la acestea, caracterul nedevolutiv se raporteaz la calea de atac propriuzis, iar nu la rejudecarea pricinii ca efect al admiterii cii de atac respective. Astfel, ca urmare a
casrii unei hotrri, de regul, are loc o rejudecare a fondului (poate fi casare cu reinere sau cu
trimitere spre rejudecare instanei care a pronunat hotrrea casat sau altei instane
competente); admiterea unei contestaii n anulare duce la anularea hotrrii atacate i la
rejudecarea fondului, ori a recursului, sau a motivului de casare omis; admiterea unei cereri de
revizuire, pentru majoritatea motivelor, are ca efect o rejudecare a pricinii.
3. Apreciai aciunile instanei de judecat n exercitarea cilor de atac:
a) instana de apel a respins cererea apelantului de numire a expertizei judiciare
repetate, pe motiv c acesta nu a formulat un astfel de demers n instana de
fond;
b) Curtea de Apel Chiinu la examinarea recursului mpotriva ncheierii de
asigurare a aciunii emise de Judectoria sect. Centru mun. Chiinu a admis
demersul recurentului de audiere a martorului;
c) Colegiul Civil, Comercial i de Contencios Administrativ al Curii Supreme de
Justiie a R. Moldova la examinarea recursului mpotriva Deciziei Curii de Apel
Bender nu a admis cererea recurentului de administrare a unui nscris nou care
nu a fost examinat n instanele ierarhic inferioare, ns care are importan
pentru soluionarea corect a litigiului.
Testu2
1. Cererea de chemare n judecat i coninutul ei. nlturarea neajunsurilor cererii de
chemare n judecat.
1.
Expunei coninutul cererii de chemare n judecat.
1.1 Cererea de chemare in judecata trebuie sa contina

instana creia i este adresat;

numele reclamantului i domiciliul lui

numele reprezentantului, dac cererea se depune de reprezentant

numele (denumirea) prtului i domiciliul lui (sau sediul persoanei juridice), numrul de
telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date de contact ale prtului

circumstanele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz preteniile, precum i a dovezilor

pe care se sprijin fiecare pretenie

preteniile reclamantului ctre prt;

valoarea aciunii, dac aceasta poate fi evaluat;

date despre respectarea procedurii de soluionare prealabil a litigiului pe cale

extrajudiciar dac aceasta este cerut de lege sau de contractul prilor;

enumerarea documentelor anexate .a. date importante pentru soluionarea litigiului.

data i semntura.
2.
Proiectai procedura de nlturare a neajunsurilor cererii de
chemare n judecat.
In acest caz, judecatorul va restitui cererea in decurs 5 zile oferind reclamantului timp pentru a
inlatura impedimentele care nu permit a da curs cererii, printr-o incheiere stabilind care sunt acele
imprejurari care nu permit acceptarea. Daca in acest termen reclamantul va inlatura
impedimentele, cererea se va considera depusa la ziua primei prezentari instantei.
3.
Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul, dac la
intentarea procesului civil s-a constatat c:
a) la cererea de chemare n judecat reprezentantul legal al reclamantului a
solicitat printr-o cerin separat scutirea de achitarea taxei de stat;---accepta si
comasaza pricinile
b) cererea de chemare n judecat este semnat de administratorul reclamantului,
fr a anexa extrasul din Registrul de Stat al persoanelor juridice;---restituirea
cererii pentru anexarea extrasului
c) la cererea de chemare n judecat sunt anexate documente unele fiind certificate
de notar, altele de avocat, iar dou nscrisuri fiind certificate de administratorul
persoanei juridice, reclamant pe dosar.---- va fi dat curs cererii

2. Decizia instanei de apel

1. Descriei cuprinsul deciziei instanei de apel.
(1) Decizia instanei de apel trebuie s conin:
a) denumirea instanei care a emis decizia, completul de judecat;
b) locul i data pronunrii deciziei;
c) numele sau denumirea apelantului i calitatea lui procedural;
d) expunerea succint a hotrrii primei instane, a motivelor cererii de apel, a noilor probe,
lmuririle participanilor la procesul n apel;
e) motivele concluziilor instanei de apel i referirea la legea guvernant;
f) concluziile instanei de apel n urma examinrii apelului.
2. Evideniai distincia dintre limitele judecrii apelului i limitele judecrii recursului
mpotriva actelor de dispoziiei ale curilor de apel.
3. Argumentai ce decizie trebuie s adopte instana de apel n urmtoarele situaii:
a) s-a constatat c instana de fond nu s-a pronunat asupra preteniei reclamantului
de ncasare a cheltuielilor de judecat;----- hotarire suplimentara
b) s-a constatat c dei instana de fond a admis aciunea reclamantului, intimatul
recunoate obieciile apelantului asupra netemeinicii fondului cauzei;----se va da
curs cererii
c) s-a constatat c n aciunea de desfacere a cstoriei, reclamantul a decedat dup
pronunarea hotrrii

testu3
1. Temeiurile i procedura amnrii procesului.
1. Formulai definiia amnrii procesului i identificai temeiurile de amnare.
Amnarea examinrii pricinii este un act procedural care const ntransferul examinrii
pricinii n fond ntr-o alt (nou) edin de judecat.Temeiurile de amnare a procesului sunt:
necesitatea de a depune contraprobe;
neprezentarea n instan a unui participant despre a crui citare legal nu exist date;
cnd n edin nu s-a prezentat nici prtul, nici reclamantul i nimeni dintre acetia nu
au cerut examinarea cauzei n lips;
neprezentarea nemotivat a reprezentantului, ns doar pentru o singur dat;
neprezentarea martorilor, experilor, specialitilor interpreilor atunci cnd prezena lor
este necesar;
naintarea aciunii reconvenionale.
2. Evideniai distincia dintre amnarea procesului i ntreruperea edinei de judecat.
Amnarea examinrii pricinii trebuie de deosebit de ntrerupereae x a m i n r i i p r i c i n i i , p r i m a
d e o s e b i n d u - s e d e a d o u a p r i n a c e e a c l a a m n a r e , examinarea pricinii se ncepe
din nou, adic de la partea pregtitoare a edinei dejudecat i nu se prelungete, iar cnd
are loc ntreruperea, edina de judecat se p r e l u n g e t e d e l a m o m e n t u l d e
u n d e a c e a s t a a f o s t n t r e r u p t . n o r i c e c a z , procesul-verbal se semneaz de
fiecare dat de preedintele edinei i grefier.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a) avocatul prtului a solicitat amnarea edinei pentru a putea prezenta o referin
suplimentar, care ar combate explicaiile intervenientului accesoriu;----aminara
sedintei
b) intervenientul principal nu s-a prezentat n edin, dar la dosar este dovada citrii
legale: reclamantul solicitnd scoaterea cererii acestuia de pe rol, iar prtul
examinarea acesteia n fond; ----cererea va fi scoasa de pe rol
c) pe parcursul procesului s-a constatat c prtul dei este legal citat, nu s-a
prezentat n edina de judecat, ns din informaiile intervenientului accesoriu
acesta se afl ntr-o instituie curativ-profilactic n Antalya (Turcia). ----se va
suspenda cauza
2. mputernicirile instanei de recurs la examinarea recursului mpotriva actelor de
dispoziie a curilor de apel.
1. Indicai aciunile ce pot fi ntreprinse de instana de recurs la etapa depunerii cererii de
recurs.
2. Deducei mputernicirile instanei de recurs la examinarea recursului mpotriva actelor
de dispoziiei a curilor de apel dup examinarea acestuia.

3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs dac la examinarea

recursului s-a constatat c:
a) dei instana de fond i cea de apel au admis aciunea reclamantului,
reprezentantul reclamantului nu a avut mputernicirea de a depune o aciune n
instana de judecat, ci doar dreptul s semneze cererea de chemare n judecat;
b) instana de apel nu s-a pronunat asupra cererii de apel depuse de intervenientul
accesoriu, dei ultimul a fost reprezentat de avocatul prtului-intimat a crui apel
a fost respins;
c) instana de fond i cea de apel greit au admis i administrat n calitate de probe
depoziiile martorilor, deoarece reieind din circumstanele cauzei, acestea se
ncadreaz n prevederile art.211 Cod civil (imposibilitatea administrarii probei cu
martori).

Test4
1. Temeiurile i procedura de ncetare a procesului. Efectele ncetrii procesului.
1.
Expunei noiunea de ncetare a procesului i descriei temeiurile care genereaz
ncetarea procesului.
Prin incetarea procesului se are in vedere terminarea lui fara a fi adoptata o hotarire privind fondul
cauzei si fara posibilitatea de a inainta o noua cerere cu aceleasi parti si acelasi obiect si temeiuri.
Temeiuri pentru a inceta procesul sunt:

dac pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur civil

dac ntr-un litigiu ntre aceleai pri cu privire la acelai obiect i avnd aceleai temeiuri sa dat o hotrre rmas irevocabil ncheiere prin care s-a ntrit renunarea reclamantului la
aciune sau tranzacia de mpcare a prilor

dac n litigiul ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a
emis o hotrre a judecii arbitrale care a devenit obligatorie pentru pri, cu excepia cazului
cnd instana refuz eliberarea titlului executoriu sau desfiineaz hotrrea arbitral;

dac reclamantul a renunat la aciune sau prile au ncheiat o tranzacie de mpcare ce

au fost admise de ctre instan;

dac reclamantului i/sau prtului i lipsete capacitatea de folosin;

dac dup decesul prii nu este posibil succesiunea n drepturi;

dac cererea de chemare n judecat este depus de un organ, o organizaie sau o

persoan n vederea aprrii drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale unei alte
persoane fr ca legea s le confere acest drept.
2.
Evideniai distincia dintre efectele ncetrii procesului i cele ale scoaterii cererii
de pe rol.

Ca efect scoaterea cererii de pe rol are faptul ca instant printr-o incheiere arata reclamantului cum
trebuie sa inlature impedimentele care impiedica examinarea cauzei, iar incetarea procesului are
ca efect emiterea de catre instana de judecat a unei ncheiere de ncetare a procesului. n caz
de ncetare a procesului nu se mai poate face o nou cerere de chemare n judecat ntre aceleai
pri cu privire la acelai obiect i avnd aceleai temeiuri.
3.
Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a) petiionarul i persoana interesat au ncheiat o tranzacie de mpcare la
examinarea cererii de ncuviinare a adopiei, solicitnd instanei de judecat
ncetarea procesului; ------nu se incheie tranzactie de impacare in procedura speciala
b) prtul a achitat datoria reclamantului n ntregime pn la prima edin de
judecat;----se va desfasura procesul
c) s-a constatat c potrivit clauzelor contractuale cauza urma s fie examinat de
Arbitrajul Ad-hoc de pe lng Uniunea Transportatorilor i Drumarilor din RM.---se va scoate cererea de pe rol
2. mputernicirile instanei de apel.
1. Descriei mputernicirile instanei de apel.
In baza materialelor din dosar i a celor prezentate suplimentar, verific corectitudinea constatrii
circumstanelor de fapt ale pricinii, a aplicrii i interpretrii normelor de drept material, precum i
respectarea normelor de drept procedural, la judecarea pricinii n prim instan.
2. Comparai coraportul ntre modificarea hotrrii de ctre instana de apel, pronunarea
unei noi hotrri i restituirea pricinii spre rejudecare n prima instan.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de apel, dac la examinarea apelului sa constatat c:
a) cauza a fost examinat de prima instan cu nclcarea regulilor cu privire la
limba de procedur;
b) instana de fond a soluionat cauza fr s audieze explicaiile prilor;
c) instana de fond nu s-a pronunat asupra aciunii reconvenionale.

Testu5
1. Temeiurile i procedura scoaterii cererii de pe rol. Efectele procesuale ale scoaterii
cererii de pe rol.
1. Definii noiunea de scoatere a cererii de pe rol i descriei efectele scoaterii cererii de
pe rol.
Scoaterea cererii de pe este o modalitate de terminare a procesului fara adoptarea unei hotariri
dar care permite adresarea din nou cu asemenea cerere. Ca efect scoaterea cererii de pe rol
are faptul ca instant printr-o incheiere arata reclamantului cum trebuie sa inlature
impedimentele care impiedica examinarea cauzei.
2. Deducei temeiurile scoaterii cererii de pe rol.
Temeiurile sunt:
-nerespecatarea procedurii prealabile

-depunerea cererii de o persoana incapabila

-nerespecatarea clauzei arbitrale
-partile nu sau prezentatat la sedinta dupa doua citari
- daca sotul depune cererea fara consimtamintul sotiei daca acesta este insarcinata sau
copilul nu a implinit un an
-neachitarea taxei de stat
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a) dei reclamantul a depus cerere de examinare n lips, prtul consider necesar
audierea acestuia, sub sanciunea scoaterii cererii de pe rol;
cred ca cererea va fi scoasa de pe rol
b) reclamantul nu s-a prezentat la pronunarea hotrrii, iar prtul solicit scoaterea de
pe rol a cererii de chemare n judecat;
in cazul lipsei nemotivate a reclamatului solicitarea piritului poate fi acceptata, in alt caz cred
ca nu
c) n timpul examinrii cauzei intentate la cererea Procurorului Dodon A. n interesele
minorului Dediu T. (12 ani), procurorul a renunat la aciune.
acesta este un temei pentru scoaterea cererii de pe rol fiindca persoana care a actionat in
interesele minorului a retras actiunea
2. Procedura examinrii admisibilitii recursului mpotriva actelor de dispoziiei a curilor
de apel.
1. Indicai temeiurile declarrii inadmisibilitii.
Cererea de recurs se consider inadmisibil n cazul n care: a) recursul nu se ncadreaz n
temeiurile prevzute sau este vdit nentemeiat; b) recursul este depus cu omiterea termenului de
declarare de 15 zile; c) persoana care a naintat recursul nu este n drept s-l declare; d) recursul
este abuziv sau este depus repetat dup examinarea lui.
2. Proiectai procedura examinrii admisibilitii recursului mpotriva actelor de
dispoziiei a curilor de apel.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele situaii:
a) s-a constatat c prin cererea de recurs s-a solicitat casarea deciziei Curii de Apel
Chiinu, prin care cauza a fost trimis la rejudecare, instanei de fond, pentru
audierea martorului neaudiat de aceasta;
b) s-a constatat c la depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat repunerea n
termenul de atac, nclcat din motive ntemeiate de acesta;
c) s-a constatat c motivele recursului se refer la aprecierea greit de ctre
instanele inferioare a probelor administrate.

Testu6
1. Suspendarea obligatorie a procesului. Temeiurile i procedura suspendrii.
1. Definii noiunea de suspendare a procesului i descriei felurile suspendrii.
Suspendarea procesului presupune ntreruperea temporar a acestuia pe o anumit perioad n
legtur cu apariia anumitor circumstane care mpiedic desfurarea normal a procesului sau
chiar fac imposibil continuarea acestuia.
Suspendarea poate fi: Obligatorie, atunci cind judecatorul in cazul survenirii imprejurarilor
prevazute in art.260este obligat sa inceteze temporar actele de procedura(in cazul decesului.
Pierderii capacitatii de exercitiu)
Facultativa, cind judecatorul este in drept dar nu este obligat sa suspende
actele de procedura ca de exemplu in cazul piritul este cautat, cind una din parti este in ermata,
cind a fost dispusa efectuarea unei expertize
2. Deducei temeiurile de suspendare obligatorie a procesului.
Conform art.260,temeiuri pentru suspendarea obligatorie a procesului sunt decesul sau
reorganizarea unei parti a procesului, cind o parte sau ambele pierd capacitatea de exercitiu, cit si
alte cazuri prevazute de legea insolvabilitatii
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a)
la examinarea aciunii de reparare a prejudiciului cauzat prin infraciune,
prtul solicit suspendarea procesului civil pn la pronunarea unei sentine
irevocabile pe cauza penal;
b)
la examinarea cauzei n fond prtul a invocat excepia de ilegalitate.
c)
prtul a solicitat verificarea nscrierii audio anexate ca prob la dosar, la
Centru National de Expertize Criminalistice din Bucureti, Romania.

2.

Procedura de judecare a recursului mpotriva actelor de dispoziie a curilor de

apel. Limitele judecrii recursului.
1.

Expunei limitele judecrii recursului mpotriva actelor de

dispoziie a curilor de apel.

Judecnd recursul instana verific, pe baza actelor din dosar, n limitele invocate n recurs i n
baza referinei depuse de intimat, legalitatea deciziei atacate fr a administra noi probe.
2.

Proiectai

procedura de judecare a recursului mpotriva

actelor de dispoziiei a curilor de apel.

Rolul recursului mpotriva deciziei instanei de apel nu este acela de a realiza o nou judecat n
fond, ci de a verifica legalitatea soluiei contestate. Prile i ali participani la proces sunt n drept
s declare recurs n cazul n care se invoc nclcarea esenial sau aplicarea eronat a normelor
de drept material sau procedural.
Recursul se declar n termen de 2 luni de la data comunicrii hotrrii sau deciziei integrale.
Termenul de 2 luni este un termen de decdere i nu poate fi restabilit. Recursul mpotriva
deciziilor instanei de apel, de regul, nu este suspensiv de executare. Ca excepie, recursul

suspend executarea hotrrii n cazul strmutrii de hotare, distrugerii de plantaii, demolrii de

construcii sau orice alt imobil.
3.

Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs la

etapa examinrii recursului n urmtoarele situaii:
a)

recurentul a invocat ca temei de recurs evaluarea

eronat a prejudiciului cauzat anexnd la cererea de recurs raportul de
expertiz merceologic privind valoarea bunului n litigiu, ce nu a putut fi
prezentat n instana de fond i apel;

b) recurentul a solicitat trimiterea cauzei la rejudecare n instana de fond pe

motiv c aceasta nu a calculat corect mrimea taxei de stat ce urmeaz a fi
ncasat de la acesta, greeal ce nu poate fi corectat de instana de recurs;
c)

recurentul

solicitat

verificarea

legalitatea

temeinicia deciziei contestate, prin interpelarea informaiei de la OCT mun.

Chiinu i confruntarea acesteia cu materialele cauzei.

Testu7
1. Suspendarea facultativ a procesului. Temeiurile i procedura suspendrii.
1. Definii noiunea de suspendare a procesului i descriei felurile suspendrii.
Suspendarea procesului presupune ntreruperea temporar a acestuia pe o anumit perioad n
legtur cu apariia anumitor circumstane care mpiedic desfurarea normal a procesului sau
chiar fac imposibil continuarea acestuia.
Suspendarea poate fi: Obligatorie, atunci cind judecatorul in cazul survenirii imprejurarilor
prevazute in art.260este obligat sa inceteze temporar actele de procedura(in cazul decesului.
Pierderii capacitatii de exercitiu)
Facultativa, cind judecatorul este in drept dar nu este obligat sa suspende
actele de procedura ca de exemplu in cazul piritul este cautat
2. Deducei temeiurile de suspendare facultativ a procesului.
a) prtul sau reclamantul se afl ntr-o unitate activ a Forelor Armate sau a altor trupe i
formaiuni militare ale Republicii Moldova;
b) partea n proces sau intervenientul principal se afl ntr-o instituie curativ-profilactic, situaie
adeverit de instituia respectiv;
c) prtul este cutat;
d) a dispus efectuarea unei expertize;
e) a dat o delegaie judiciar unei alte instane judectoreti din ar;
f) a dispus autoritii teritoriale cu atribuii n domeniul adopiei efectuarea unui control al
condiiilor de trai ale adoptatorilor n pricinile de adopie i n alte pricini n care pot fi lezate
drepturile i interesele copilului;
g) au ncetat mputernicirile tutorelui sau curatorului;
h) pricina nu poate fi judecat nainte de soluionarea unei alte pricini conexe.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:

a) n cazul examinrii cauzei n fond a fost ridicat excepia de

neconstituionalitate;
b) n cauza privind ncasarea prejudiciului pentru accident rutier compania de
asigurri a solicitat atragerea n proces a oferului vinovat;
c) au ncetat mputernicirile curatorului prtului n proces.
2. Revizuirea hotrrilor, ncheierilor i deciziilor irevocabile.
1. Evideniai particularitile cii de atac revizuirea hotrrilor irevocabile.
Revizuirea nu este o cale de contestare, ci de retractare, Revizuirea poate fi exercitat chiar dac
partea nu a uzat de cile de atac apelul i recursul, deci nu exist condiia restrictiv de la recurs,
care nu poate fi utilizat dac sa omis apelul. Unica condiie pentru depunerea cererii de revizuire
fiind ca actul Judectoresc s fie irevocabil. Legea nu condiioneaz admisibilitatea revizuirii de
exercitarea n prealabil a apelului sau recursului.
2. Stabilii obiectul revizuirii i instanele competente s examineze cererea de revizuire
a hotrrilor irevocabile.
Obiect al revizuirii l constituie i ncheierile date n prima instan privind ncetarea procesului,
scoaterea cererii de pe rol.
(1) Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri sau ncheieri rmase irevocabil prin neatacare se
soluioneaz de instana care s-a pronunat asupra fondului.
(2) Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri care, fiind supus cilor de atac, a fost meninut,
modificat sau casat, emindu-se o nou hotrre, se soluioneaz de instana care a meninut, a
modificat hotrrea sau a emis o nou hotrre.
(3) Cererea de revizuire declarat n temeiurile prevzute la art.449 lit.g) i h) se examineaz n
toate cazurile de Curtea Suprem de Justiie, n conformitate cu prevederile art.453.
(4) Cererile de revizuire mpotriva deciziilor curilor de apel n privina crora Curtea Suprem
de Justiie s-a pronunat printr-o decizie asupra inadmisibilitii se examineaz de Curtea Suprem
de Justiie.

Testu8
1. Felurile dispoziiilor primei instane de judecat.
1.
Definii noiunile de hotrre, ncheiere, ordonan i decizie
judectoreasc.
Hotarire- dispozitia primei instante prin care pricina se solutioneaza in fond, fiind compusa din
partea introductiva, descriptiva, motivatoare si dispozitiva.
Incheiere- dispozitia primei instante in care nu se solutioneaza fondul cauzei si care pot fi date
atit prin deliberare cit si fara retragerea in camera de chibzuire
Ordonanta- Ordonana judectoreasc este o dispoziie dat unipersonal de judector, n baza
materialelor prezentate de creditor, privind ncasarea de sume bneti sau revendicarea de bunuri
de la debitor
Decizie- actul de dispoziie final i cel mai important al judecii, prin care instana
judectoreasc pune capt litigiului dintre pri

2.

Comparai, evideniind deosebirile i asemnrile dintre hotrre i

ncheierea judectoreasc.
Deosebirea principala consta in faptul ca hotarirea este actul emis la sfirsitul solutionarii fondului
cauzei, iar incheierea paote fi emisa la orice etapa al judecarii cauzei. O alta deosebire ar fi modul
de deliberare fiindca hotarirea trebuie mereu sa fie emisa in urma deliberarii iar incheierea poate fi
si orala. Deasemenea se deosebeste si modul de contestare a acestora fiindca hotarirea poate fi
contestata de sine statator iar incheierea in majoritatea cazurilor se contesta cu fondul cauzei. Inca
o deosebire ar fi faptul ca hotarirea tine de solutionarea fondului cauzei iar incheierea tine de
unele circumstante procedurale.
3.
Determinai argumentat dispoziia primei instane ce urmeaz a fi
pronunat n urmtoarele cazuri:
a) n cauza privind desfacerea cstoriei i stabilirea domiciliului copilului
reclamantul a renunat la pretenia privind stabilirea domiciliului copilului.
b) n cadrul examinrii cauzei privind rezilierea contractului de vnzare-cumprare a
bunului imobil, unul din copri (coproprietar a bunului imobil) a recunoscut
aciunea.
c) n urma examinrii cauzei privind recunoaterea dreptului de autor i ncasarea
prejudiciului reclamantul a decedat.
2. Temeiurile i termenele declarrii revizuirii hotrrilor irevocabile.
1. Indicai subiecii cu drept de a depune cerere de revizuire.
Prile n revizuire se numesc revizuient, subiectul activ, i intimat partea advers. Revizuient
poate fi oricare din prile care au figurat n procesul n care sa pronunat hotrrea a crei
revizuire se cere, bineneles cu condiia de a justifica un interes. Procedura revizuirii poate fi
pornit doar la iniiativa persoanelor indicate n art. 447 CPC. Dreptul de a depune cerere de
revizuire l au:
- prile (reclamantul sau prtul) i ali participani la proces (intervenienii, reprezentanii,
procurorul care au participat la proces), persoanele mputernicite s adreseze n instan cereri n
aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unor alte persoane sau care intervin n
proces pentru a depune concluzii n aprarea drepturilor unor alte persoane, precum i peroanele
interesate n pricinile cu procedur special);
- persoanele care nu au participat la proces, cu condiia c prin hotrrea emis ele au fost lezate
n drepturi.
2. Deducei temeiurile declarrii revizuirii hotrrilor irevocabile.
Revizuirea se declar n cazul n care:
a) s-a constatat, prin sentin penal irevocabil, comiterea unei infraciuni n legtur cu pricina
care se judec;
b) au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu
au putut fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a
afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii;
c) instana a emis o hotrre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate n
proces;
e) s-a anulat ori s-a modificat hotrrea, sentina sau decizia instanei judectoreti care au
servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere;

e1) a fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional i la

judecarea cauzei a fost ridicat excepia de neconsti tuionalitate, iar instana de judecat sau
Curtea Suprem de Justiie a respins cererea privind sesizarea Curii Constituionale sau din
hotrrea Curii Constituionale rezult c prin aceasta s-a nclcat un drept garantat de Constituie
sau de tratatele internaionale n domeniul drepturilor omului;
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de revizuire, dac s-a constatat, c:
a) cererea de revizuire a fost declarat peste 2 luni de zile de la data pronunrii
Deciziei Colegiului Civil, Comercial i de Contencios Administrativ a Curii
Supreme de Justiie;
b) n cadrul examinrii cererii de revizuire s-a stabilit c martorul care a depus
depoziii n cadrul aciunii privind lezarea onoarei i demnitii a fost
recunoscut n calitate de nvinuit n baza art. 312 CP RM pentru darea
declaraiilor false n cauza civil, prin ordonana procurorului Cernat M.;
c) instana de judecat s-a pronunat n privina drepturilor unei persoane care nu
a fost citat legal la edina de judecat.
Test 9
1.ncheierile primei instane de judecat. Felurile ncheierii.
1.
Formulai noiunea i evideniai felurile ncheierilor judectoreti.
Dispoziiile primei instane, n care nu se soluioneaz fondul cauzei se dau sub form de
ncheiere.
ncheierile se dau n camera de chibzuire, ns n caz de soluionare a unei chestiuni simple
instana poate da ncheiere pe loc, fr a se retrage n camera de chibzuire, consemnndu-se
aceasta n procesul verbal al edinei:
Reieind din forma expunerii, ncheierile snt:
a) date n forma unui act scris n camera de consiliu;
b) date n forma oral i consemnate n procesul verbal.
Dup modul deliberrii, deosebim:
a) ncheieri care pot fi deliberate numai n edina de judecat;
b) ncheieri date n afara edinei de judecat.
Dup coninut, difereniem:
a) ncheierile care mpiedic desfurarea procesului. Aici se atribuie ncheierile de refuz, de
restituire, de a nu da curs cererii de chemare n judecat;
b) ncheierile care asigur desfurarea normal a procesului : de intentare a procesului, de
pregtire a cauzei pentru dezbateri, de conexare sau separare a preteniilor, de asigurare a
aciunii,
c) ncheierile care termin procesul fr adoptarea unei hotrri (ncetarea procesului sau
scoaterea cererii de pe rol);
d) ncheierile date n legtur cu executarea hotrrii, cum ar fi de exemplu, ncheierile privind
explicarea hotrrii judectoreti, corectarea greelilor din hotrre, ncheierea de executare
imediat a hotrrii
e) ncheierile date n baza cererilor depuse cu privire la revizuirea hotrrilor n urma unor
mprejurri nou descoperite;
f) ncheierile privind anularea ordonanei judectoreti.
n funcie de posibilitatea de contestare a ncheierilor, acestea pot fi:

a) ncheieri susceptibile de recurs separat de hotrre. De exemplu, ncheierea privind: refuzul

de a primi sau restituirea cererii de chemare n judecat.
b) ncheierile care se atac odat cu fondul constituie toate ncheierile pentru care legea nu
prevede o cale separat de atac sau imposibilitatea atacrii lor.
c) ncheierile care nu se supun nici unei ci de atac, cum ar fi cele privind soluionarea
conflictului de competen, refuzul de a primi cererea de eliberare a ordonanei judectoreti, de
anulare a ordonanei.
2.
Caracterizai deosebirile dintre hotrrile i ncheierile judectoreti.
Deosebirea principala consta in faptul ca hotarirea este actul emis la sfirsitul solutionarii fondului
cauzei, iar incheierea paote fi emisa la orice etapa al judecarii cauzei. O alta deosebire ar fi modul
de deliberare fiindca hotarirea trebuie mereu sa fie emisa in urma deliberarii iar incheierea poate fi
si orala. Deasemenea se deosebeste si modul de contestare a acestora fiindca hotarirea poate fi
contestata de sine statator iar incheierea in majoritatea cazurilor se contesta cu fondul cauzei. Inca
o deosebire ar fi faptul ca hotarirea tine de solutionarea fondului cauzei iar incheierea tine de
unele circumstante procedurale.
3.
Determinai argumentat actul de dispoziie a primei instane ce urmeaz a fi
pronunat n urmtoarele cazuri:
a) reclamantul nu a corectat n termen de 7 zile (termen stabilit de instan) erorile
comise n cererea de chemare n judecat;
b) n pricina privind ncasarea prejudiciului pentru lezarea onoarei i demnitii prtul
a recunoscut aciunea;
c) dup pronunarea hotrrii reclamantul a solicitat ncasarea cheltuielilor de judecat
asupra crora instana a omis a se expune.

2. Efectele juridice ale neprezentrii n edina de judecat a participanilor la proces.

1.
Descriei efectele juridice ale neprezentrii n edin de judecat a participanilor
la proces, a reprezentanilor acestora si a persoanelor care contribuie la nfptuirea
justiiei.
Participanii la proces snt obligai s comunice din timp instanei judectoreti motivul
imposibilitii de a se prezenta n edin de judecat i s prezinte probele care dovedesc
motivul.
n cazul neprezentrii n edin de judecat a unui participant la proces despre a crui citare
legal nu exist date, procesul se amn. Dac participanii la proces au fost ntiinai legal
despre locul, data i ora edinei de judecat, iar instana consider motivul neprezentrii lor ca
fiind ntemeiat, judecata se amn. Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul
neprezentrii n edin de judecat a participantului la proces citat legal sau dac instana
consider nentemeiat motivul neprezentrii, pricina se examineaz n absena acestuia.
Neprezentarea n edin de judecat a reprezentantului, sau a unui alt participant la proces nu
mpiedic examinarea pricinii. La solicitarea ntemeiat a participantului la proces, instana poate
amna o singur dat judecarea pricinii din cauza neprezentrii motivate a reprezentantului
acestuia. n cazul neprezentrii nemotivate n edin de judecat a avocatului sau a unui alt

reprezentant, nerespectrii ndatoririlor lor legale, dac n acest mod s-a amnat judecarea pricinii,
instana poate obliga vinovatul, la cererea prii interesate, s repare prejudiciul cauzat prin
amnarea procesului. n cazul neprezentrii n edin de judecat a martorului, expertului,
specialistului sau interpretului, instana judectoreasc, dup ce ascult opiniile participanilor la
proces despre posibilitatea examinrii pricinii n absena prilor enumerate, pronun o ncheiere
privind prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea procesului.
2.
Comparai actele procesuale ale instanei n caz de neprezentare n edin de
judecat a reclamantului sau prtului.
3.
Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a) avocatul reclamantului nu s-a prezentat repetat n edin, fr a aduce la cunotina
instanei motivaia, iar reclamantul insist la participarea anume a acestui avocat.
b) intervenientul principal nu s-a prezentat repetat i nentemeiat n edin de judecat;
c) reclamantul nu s-a prezentat la edina de judecat, solicitnd examinarea n lipsa sa,
prtul fiind prezent a naintat aciune reconvenional.

Test 10
1. Recursul mpotriva ncheierilor primei instane.
1. Caracterizai recursul mpotriva ncheierilor primei instane drept cale de atac.
ncheierile date n prim instan, pot fi atacate cu recurs numai o dat cu hotrrea, cu excepia
cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Recursul mpotriva ncheierilor se
depune n termen de 15 zile de la data pronunrii ei, fr achitarea taxei de stat, la instana a
crei ncheiere se atac. Depunerea recursului nu suspend executarea ncheierii de asigurarea a
aciunii i a ncheierii de executare imediat a aciunii. Instana de recurs nu se implic n esena
fondului litigiului, ci verific n exclusivitate respectarea normelor procedurale la emiterea ncheierii
atacate,
pronunnd
o
decizie
de
admitere
sau
respingere
a
recursului.
Recursul mpotriva ncheierii se examineaz n termen de 3 luni, ntr-un complet din 3 judectori,
pe baza dosarului i a materialelor anexate la recurs, fr examinarea admisibilitii i fr
participarea prilor.
2. Comparai categoriile de ncheieri judectoreti n funcie de posibilitatea de atacare
a acestora.
n funcie de posibilitatea de contestare a ncheierilor, acestea pot fi:
a) ncheieri susceptibile de recurs separat de hotrre. De exemplu, ncheierea privind: refuzul
de a primi sau restituirea cererii de chemare n judecat.
b) ncheierile care se atac odat cu fondul constituie toate ncheierile pentru care legea nu
prevede o cale separat de atac sau imposibilitatea atacrii lor. Exercitarea cilor de atac asupra
hotrrilor se extinde i asupra ncheierilor date n pricina respectiv, chiar dac s-au emis dup
pronunarea hotrrii i dac atacarea ncheierii nu se menioneaz n cererea de apel sau recurs.
c) ncheierile care nu se supun nici unei ci de atac, cum ar fi cele privind soluionarea
conflictului de competen, refuzul de a primi cererea de eliberare a ordonanei judectoreti, de
anulare a ordonanei.

3. Argumentai care este modalitatea de atacare a urmtoarelor ncheieri:

a) ncheierea Judectoriei Centru mun. Chiinu din 12.03.11 prin care a fost
admis demersul prtului privind efectuarea expertizei merceologice;
b) ncheierea Curii de Apel Chiinu prin care cauza a fost strmutat de la
Judectoria Ialoveni la Judectoria Hnceti ca rezultat a motivelor de
securitate;
c) ncheierea Judectoriei Ciocana mun. Chiinu prin care reclamantului i-a fost
aplicat amend judiciar.

2. Rectificarea hotrrii de judecat de ctre instana care a pronunat-o.

1. Descriei metodele de corectare a deficienelor hotrrii judectoreti de instana care
a pronunat-o.
n practic se poate ntmpla ca, din variate motive hotrrea judectoreasc s cuprind unele
greeli, fie ele de judecat, fie unele de mai mic importan i care nu au un atare caracter.
Primele pot fi remediate, de regul, numai prin intermediul cilor de atac instituite n acest scop de
lege, cele din urm pot fi corectate printr-o procedur expres reglementat n art. 249 CPC.
Astfel, instana poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile sau
omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual orice alte erori materiale sau de calcul
evidente comise n hotrre. Important este ca erorile materiale i de calcul evidente s nu
afecteze esena soluiei pronunate prin hotrrea judectoreasc. Aceasta se soluioneaz n
edin de judecat cu ntiinarea prealabil a participanilor, neprezentarea crora nu mpiedic
examinarea.
Instituia ndreptrilor erorilor materiale i-a gsit aplicare n practica judiciar n scopul remedierii
acelor greeli materiale care s-au comis n hotrre cu prilejul redactrii ei. Legea nu instituie un
termen pentru corectarea erorilor materiale comise n hotrre, aceast mprejurare dnd natere
i la apariia unor opinii divergente. Opinia majoritar este ns n sensul c greelile materiale
comise ntr-o hotrre judectoreasc pot fi rectificate oricnd.
2. Determinai temeiurile, proiectnd procedura emiterii hotrrii suplimentare de prim
instan.
Instana de judecat care a dat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces,
s dea o hotrre suplimentar dac instana nu s-a pronunat asupra vreunei pretenii, n a crei
privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii; sau dac instana, rezolvnd
problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau
aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc; ori dac instana nu a soluionat, problema
repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, fie a omis s se pronune asupra cererilor
martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de
judecat a cror compensare li se cuvine.
Cererea de adoptare a unei hotrri suplimentare nu se impune cu tax de stat.
3. Determinai argumentat modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri a hotrrii:
a) instana nu s-a pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la
proces nu au prezentat probe i nu au dat explicaii;

b) dei reclamantul a solicitat rezilierea actului juridic, la pronunarea hotrrii

instana nu s-a pronunat asupra efectelor rezilierii actului juridic;
c) la adoptarea hotrrii a fost comis o greeal de calcul evident.
Test 11
1.
Cuprinsul hotrrii primei instane (prile ei componente). Cerinele care se
nainteaz fa de hotrrea primei instane.
2. Determinai i descriei prile componente ale hotrrii judectoreti.
Hotrrea instanei de judecat const din partea introductiv i dispozitiv. Hotrrea integral,
care se ntocmete doar n cazurile cerute de lege const din patru pri:

partea introductiv,

descriptiv,

motivatoare,

dispozitiv.
n partea introductiv se indic data i locul adoptrii hotrrii, denumirea instanei care a adoptat
hotrrea, numele membrilor completului de judecat care a examinat pricina, numele grefierului
edinei de judecat, numele prilor, altor participani la proces i reprezentanilor, obiectul
litigiului i pretenia naintat, meniunea despre caracterul public sau nchis al edinei.
Partea descriptiv cuprinde meniuni cu privire la preteniile reclamantului, obieciile prtului i
explicaiile celorlalte persoane care particip la proces. Susinerile prilor vor cuprinde succint
numai faptele i mprejurrile care au importan pentru soluionarea pricinii, precum i
argumentele de drept care au fost prezentate de pri, ct i dovezile pe care s-au ntemeiat
preteniile i obieciile lor pentru a se putea verifica dac instana le-a luat n considerare.
n partea motivatoare se indic mprejurrile pricinii stabilite de instan, probele pe care se
ntemeiaz concluziile instanei, argumentele, pe baza crora instana respinge unele sau alte
probe, legislaia de care s-a cluzit instana. Obligaia motivrii se impune spre a arta c
judectorii au examinat fiecare pretenie sau obiecie pe care au fcut-o prile i pentru a se da
posibilitate instanelor superioare s controleze dac judecarea s-a fcut cu respectarea formelor
legale.
Partea dispozitiv cuprinde concluzia instanei de judecat n sensul admiterii sau respingerii
aciunii n tot sau n parte, indicaiile cu privire la repartizarea cheltuielilor de judecat; la calea i
termenul de atac.
3. Deducei cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei instane.
Fa de hotrrea instanei de judecat se nainteaz urmtoarele cerine:
a) S fie legal. Hotrrea e legal dac s-au respectat ntocmai normele dreptului procesual la
examinarea pricinii, precum i dac ea este dat n strict corespundere cu normele dreptului
material iar n lipsa lor au fost aplicate normele de drept, ce reglementeaz raporturi similare
(analogia legii) ori principiile de drept i sensul legislaiei n vigoare (analogia dreptului),
b) S fie ntemeiat. Hotrrea e ntemeiat dac concluziile instanei luate n hotrre corespund
exact relaiilor reale dintre pri, adic instana, pe baza probelor veridice, a stabilit deplin
mprejurrile care au importan pentru pricin, iar concluziile acesteia cu privire la relaiile juridice
dintre pri sunt juste;
c) S fie necondiionat. Hotrrea se consider necondiionat dac ea nu cuprinde n sine

condiii, de apariia sau inapariia crora depinde executarea hotrrii. Excepia de la aceast
regul fac cazurile de adjudecare a bunurilor, cnd instana arat n hotrre contravaloarea
bunurilor care trebuie s fie ncasat de la prt, dac la executarea hotrrii se va constata c
aceste bunuri nu mai exist;
d) S fie cert. Este considerat cert, hotrrea n care este precis determinat chestiunea cu
privire la existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor ce decurg din obiectul raportului juridic
litigios. Hotrrea judectoreasc trebuie s conin o soluie clar att pentru subiecii raportului
material litigios, ct i pentru ceilali participani la proces.
e) S fie deplin. Hotrrea e deplin dac d rspuns la toate preteniile naintate n cererea
principal i reconvenional i au fost soluionate i alte chestiuni care, conform legii instana e
obligat s le soluioneze.
4. Indicai argumentat n fiecare caz dac hotrrea judectoreasc se va considera
ilegal sau nentemeiat:
a) concluziile instanei, expuse n hotrre sunt n contradicie cu mprejurrile reale
ale pricinii;
b) n hotrre lipsete soluia instanei privitor la una din preteniile reclamantului;
c) n hotrre instana de judecat a soluionat dreptul unui subiect al raportului
material litigios neantrenat n proces.
2. Noiunea i esena procedurii speciale. Participanii la proces n procedura special.
1. Definii procedura special i descriei participanii la proces n procedura special.
Procedura speciala este un fel al procedurii civile necontencioase. Esenta acestui fel de
procedura civila consta in lipsa unui litigiu de drept dedus judecatii. In literatura rusa de
specialitate se polemizeaza asupra faptului existentei unui litigiu de fapt in obiectul procedurii
speciale. Parti in procedura speciala sunt: petitionarul si persoana interesat. Petitionar este acea
persoana care potrivit legii este in drept sa intenteze procedura speciala prin depunerea unei
cererii (de exemplu: art.302(1) CPC). Persoana interesataEste acea persoana care potrivit legii, fie
in virtutea atributiilor de serviciu,fie de fapt poate fi afectata prin hotarirea instantei de judecata.
2. Elucidai particularitile procedurii speciale n raport cu procedurile contencioase
(n aciuni civile, n contencios administrativ).
Prima deosebire ar fi faptul ca in cadrul procedurii de canstatare a unui fapt cu valoare juridica nu
este parte oponenta, adica participa doar petitionarul si prsoane interesate care nu au pretentii
unul fata de altul pe cind in procedurile contencioase participa doua parti dintre care una o
autoritate publica, fiind prezent principiul contradictorialitatii.Deasemenea este o diferenta
considderabila si in ceea ce priveste taxa de stat, fiindca in procedura speciala este o taxa fixa de
100 de lei iar la cele contencioase taxa se calculeaza din valoarea actiunii. Nu in ultimul rind
trebuie de mentionat lipsa litigiului de drept in cazul procedurii speciale.
3. Indicai argumentat aciunile judectorului n urmtoarele situaii:
a) la examinarea cererii privind constatarea faptului inexactitii nregistrrilor n
actele de stare civil s-a constatat c OSC a refuzat nentemeiat corectarea
erorilor;
b) n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a
locului ei de deschidere, petiionarul solicit, n vederea asigurrii aciunii,
punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa succesoral;

c) cererea de eliberare a ordonanei de protecie pentru cazurile de violen n

familie a fost depus de petiionar fr achitarea taxei de stat;

Test12
1. Efectele juridice ale hotrrii rmase definitive (irevocabile).
1.
Definii noiunea de hotrre irevocabil i definitiv i indicai momentul devenirii
hotrrilor judectoreti definitive i irevocabile.
Definitive snt numite hotrrile care nu pot fi atacate cu apel, adic participanii la proces nu mai
au posibilitatea legal de a solicita revederea fondului pricinii civile respective.
Hotrrile irevocabile snt actele dispoziionale judectoreti care nu pot fi contestate cu recurs,
adic n privina lor instanele judectoreti nu se mai pot expune, litigiul de drept considerndu-se
din acel moment soluionat. Hotrrile irevocabile snt neanulabile. hotrrile judectoreti
pronunate de ctre judectorii fr drept de apel, de ctre curi de apel ca instane de fond snt
definitive de la pronunare, iar dup 20 de zile termen oferit de lege pentru atacarea lor cu
recurs ele devin i irevocabile;
deciziile curilor de apel pronunate dup examinarea apelului snt definitive i devin irevocabile
dac nu vor fi contestate n termen de 2 luni cu recurs la Curtea Suprem de Justiie;
deciziile curilor de apel, precum i ale Curii Supreme de Justiie ca instane de recurs mpotriva
hotrrilor care nu pot fi atacate cu apel snt irevocabile de la pronunare;
deciziile pronunate de Curtea Suprem de Justiie ca instan de recurs declarat mpotriva
deciziilor date n apel snt irevocabile de la pronunare.
2.
Comparai efectele juridice ale hotrrii rmase definitive cu cele a hotrrii
irevocabile.
Dup ce va rmne definitiv, hotrrea judectoreasc va ine loc de adevr, adic va obine
puterea lucrului judecat. Ultimul efect al hotrrii judectoreti se refer la prescripia extinctiv.
Dup pronunarea hotrrii se produce schimbarea obiectului prescripiei, adic prescripia
dreptului la aciune se nlocuiete cu prescripia dreptului de a cere executarea silit. Conform
art.18 alin.(1) Cod de executare al RM (CE), termenul de prescripie pentru prezentarea actului
spre executare a hotrrii judectoreti este de 3 ani dup ce a devenit definitiv, dac legea nu
prevede altfel.
3.
Determinai caracterul (nedefinitiv, definitiv sau irevocabil) al hotrrilor
menionate i argumentai opiunea:
a) Decizia Curii de Apel privind respingerea apelului mpotriva Hotrrii
Judectoriei Buiucani mun.Chiinu;
b) Hotrrea emis de Judectoria Ciocana privind desfacerea cstoriei, pn la
expirarea termenului de atac;
c) Hotrrea Curii de Apel Chiinu privind intentarea procesului de insolvabilitate,
pn la expirarea termenului de atac.

2.
Noiunea i esena procedurii n ordonan (procedura simplificat).
1.
Definii procedura n ordonan i enumerai categoriile de pretenii n al cror temei
se elibereaz ordonan judectoreasc.
Ordonana judectoreasc reprezint un act executoriu care se ndeplinete n modul stabilit
pentru executarea actelor judectoreti, fr eliberarea ulterioar a titlului executoriu.
Preteniile care deriv dintr-un act juridic autentificat notarial, Preteniile care rezult dintr-un act
juridic ncheiat printr-un nscris simplu, iar legea nu dispune altfel, Pretenia ntemeiat pe
protestul cambiei n neachitarea, neacceptarea sau nedatarea acceptului, autentificat notarial.,
Preteniile care in de ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor care nu necesit stabilirea
paternitii, contestarea paternitii (maternitii) sau atragerea n proces a unor alte persoane
interesate. Pretenia ce urmrete perceperea salariului sau unor alte drepturi calculate, dar
nepltite salariatului, Pretenia este naintat de organul de poliie, de organul fiscal sau de
organul de executare a actelor judectoreti privind ncasarea cheltuielilor aferente cutrii prtului
sau debitorului ori bunurilor, Pretenia care rezult din procurarea n credit sau acordarea n
leasing a unor bunuri., Pretenia ce rezult din nerestituirea crilor mprumutate de la bibliotec.
2.
Demonstrai particularitile procedurii n ordonan (procedurii simplificate) n
raport cu procedura n aciune civil i n raport cu procedura special.
Procedura n ordonan nu este o cale prealabil obligatorie i nefolosiea procedurii n ordonan
de ctre creditor nu are efecte juridice care ar ngrdi accesul la naintarea aciunii n instana de
judecat. Instana nu este n drept s refuze primirea cererii n procedura contencioas, dac
creditorul nu s-a adresat n procedura n ordonan. Dat fiind c procedura n ordonan este
simplificat, presupune achitarea redus a taxei de stat, se bazeaz pe nscrisuri autentice care
asigur eficacitatea soluionrii cauzei, ar fi mai raional ca creditorul s recurg mai nti la
aceast procedur i nu la cea general. Spre deosebire de procedura contencioas, procedura
contenciosului administrativ i procedura special, n procedura n ordonan ordonana
judectoreasc se pronun de judector dup examinarea pricinii n fond, fr citarea prilor
pentru explicaii, fr dezbateri judiciare i fr ncheiere de procesverbal.
3.
Indicai argumentat aciunile judectorului la primirea cererii de eliberare a
ordonanei judectoreti n urmtoarea situaie:
a) se cere ncasarea pensiei de ntreinere pentru un copil major inapt de munc;
b) lipsesc documentele care justific cererea creditorului ntemeiat pe
neexecutarea unui contract de leasing;
c) lipsesc mputernicirile reprezentantului creditorului;
Test 13
1. Temeiurile i procedura emiterii hotrrii suplimentare n prim instan.
1. Expunei metodele de corectare a deficienelor hotrrii judectoreti de instana care a
pronunat-o.
n practic se poate ntmpla ca, din variate motive hotrrea judectoreasc s cuprind unele
greeli, fie ele de judecat, fie unele de mai mic importan i care nu au un atare caracter.
Primele pot fi remediate, de regul, numai prin intermediul cilor de atac instituite n acest scop de
lege, cele din urm pot fi corectate printr-o procedur expres reglementat n art. 249 CPC.
Astfel, instana poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile sau
omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual orice alte erori materiale sau de calcul

evidente comise n hotrre. Important este ca erorile materiale i de calcul evidente s nu

afecteze esena soluiei pronunate prin hotrrea judectoreasc. Aceasta se soluioneaz n
edin de judecat cu ntiinarea prealabil a participanilor, neprezentarea crora nu mpiedic
examinarea.
Instituia ndreptrilor erorilor materiale i-a gsit aplicare n practica judiciar n scopul remedierii
acelor greeli materiale care s-au comis n hotrre cu prilejul redactrii ei. Legea nu instituie un
termen pentru corectarea erorilor materiale comise n hotrre, aceast mprejurare dnd natere
i la apariia unor opinii divergente. Opinia majoritar este ns n sensul c greelile materiale
comise ntr-o hotrre judectoreasc pot fi rectificate oricnd.
2. Deducei temeiurile i proiectai procedura emiterii hotrrii suplimentare n prim
instan.
Instana de judecat care a dat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces,
s dea o hotrre suplimentar dac instana nu s-a pronunat asupra vreunei pretenii, n a crei
privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii; sau dac instana, rezolvnd
problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau
aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc; ori dac instana nu a soluionat, problema
repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, fie a omis s se pronune asupra cererilor
martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de
judecat a cror compensare li se cuvine.
Cererea de adoptare a unei hotrri suplimentare nu se impune cu tax de stat.
3. Explicai argumentat n care din cazurile menionate mai jos instana de judecat poate s
emit o hotrre suplimentar:
a)
instana nu s-a pronunat asupra preteniilor tuturor coreclamanilor care au
participat efectiv n cadrul dezbaterilor judiciare;
b)
instana nu s-a expus asupra preteniei privind compensarea cheltuielilor de
asistenta juridic suportate de ctre prtul care a ctigat procesul;
c)
la adoptarea hotrrii a fost enumerate incomplet bunurile care urmeaz a fi
partajate ntre fotii soi.
2. Noiunea i esena procedurii ce rezult din pricinile juridico-publice.
1. Dezvluii natura juridic a pricinilor ce rezult din raporturi juridico-publice
(contenciosul administrativ).
Contenciosul administrativ este o instituie a dreptului public care cuprinde o totalitate de norme
juridice specifice soluionrii conflictelor survenite n cadrul raporturilor juridice ntre ceteni i
autoritatea public, serviciu public, sau funcionar public, drept urmare a ignorrii de ctre acestea
a prevederilor legii.
2. Comparai particularitile procedurii contenciosului administrativ n raport cu procedura
n aciuni civile.
In primul rnd, este necesar de observat c activitatea desfurat de instana de contencios
administrativ este aceea de a soluiona cu putere de adevr legal, un conflict juridic n care una din
pri este un serviciu public administrativ; n al doilea rnd, organele special create, care
nfptuiesc aceast activitate fac parte din sistemul organelor judectoreti; n al treilea rnd,
obiectul aciunii de contencios administrativ l constituie anularea sau modificarea unui act
administrativ de autoritate, obligarea autoritii administrative la rezolvarea cererii referite la un

drept recunoscut de lege i repararea pagubei ce i-a fost cauzat prin emiterea actului
administrativ de autoritate ori prin refuzul de a rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut
de lege. Astfel observam cea mai vizibila diferenta care consta in prezenta unei unei autoritati
publice ca parte la process, de asemenea se necesita parcurgerea procedurii prealabile
3. Indicai argumentat aciunile ce urmeaz a fi ntreprinse de judector n urmtoarele
cazuri:
a)
prin decizia agentului constatator cet.Andrie M. a fost amendat cu 100 u.c.
pentru folosirea mijlocului de transport fr asigurare RCA. Nefiind de acord cu
decizia agentului constatator Andrie M. s-a adresat direct n instana de contencios
administrativ, anexnd dovada adresrii prealabile la Direcia Poliiei Rutiere;
b)
prin decizia Inspectoratului Fiscal de stat Rcani cet. Vasilache R. i-a fost
aplicat amend n mrime de 4000 lei pentru neprezentarea informaiei despre
schimbarea sediului (art.255 Cod fiscal). Nefiind de acord cu decizia Inspectoratului
Fiscal de stat
Rcani cet. Vasilache R. a sesizat instana de contencios
administrativ;
c)
prin Hotrrea Guvernului nr. 1748 din 23.04.09 a fost destituit din funcie
Secretarul General al Guvernului. Acesta a contestat HG n Judectoria Centru mun.
Chiinu n procedura contenciosului administrativ.
Test 14
1. Faza dezbaterilor judiciare.
1. Formulai noiunea fazei dezbaterile judiciare, nominaliznd etapele acestei faze.
Dezbaterile judiciare ca faza a procesului poate fi definita ca activitate a intantei de judecata in
cadrul careia se solutioneaza pricina in fond cu chemarea obligatorie a participantilor.
In functie de actiunile care se efectueaza in faza dezbaterilor judiciare, ea poate fi divizata in patru
parti: Partea pregatitoare, Judecarea pricinii in fond, Sustinerile orale, Emiterea si pronuntarea
hotaririi.
2. Determinai sarcinile fiecrei etape a dezbaterilor judiciare.
edina de judecat const din mai multe pri, fiecare din ele avnd ca scop soluionarea
anumitor chestiuni cum ar fi :
- partea pregtitoare a edinei, n care se determin dac sunt ntrunite circumstanele care dau
posibilitate de a examina pricina anume n cadrul acestei edine de judecat;(daca este posibila
examinarea cauzei in completul respective de judecata)
- examinarea pricinii n fond, care are ca scop constatarea cerinelor naintate, recunoaterea sau
nerecunoaterea aciunii, constatarea posibilitii confirmrii tranzaciei de mpcare, examinarea
ntr-un proces contradictoriu a tuturor probelor;
- susinerile verbale, care au ca scop prezentarea succint a pricinii i propunerea variantei de
soluie;
- emiterea i pronunarea hotrrii, care este actul final al instanei de judecat i rezultatul
examinrii pricinii.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de fond n urmtoarele situaii:
a) n cauza privind lipsirea persoanei fizice e capacitatea de exerciiu, petiionarul, la
faza dezbaterilor judiciare a prezentat tranzacia de mpcare semnat cu persoana
interesat solicitnd emiterea unei ncheieri de ncetare a procesului;

b) dup ncheierea susinerilor verbale i a replicilor reclamantul declar c renun

la o parte din preteniile din aciune;
c) dup pronunarea hotrrii prin care instana de judecat a respins aciunea
reclamantului, prtul a declarat n scris c recunoate aciunea.

2. Recursul mpotriva actelor de dispoziie a curilor de apel.

1. Indicai trsturile cii de atac - recursul mpotriva actelor de dispoziiei a curilor de
apel.
Majoritatea ncheierilor date n apel, pot fi atacate cu recurs numai o dat cu decizia, cu excepia
cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Recursul mpotriva deciziei se
consider declarat i mpotriva ncheierilor, chiar dac acestea au fost emise dup pronunarea
hotrrii atacate cu recurs.
Nu pot fi atacate cu recurs:
a) Deciziile de trimitere a cauzei la rejudecare care nu se supun nici unei ci de atac;
b) Hotrrile n a cror privin nu a fost folosit apelul, odat ce legea prevede aceast cale de
atac.
Prile i ceilali participani la proces, sunt n drept s declare recurs, n cazul n care se invoc
nclcarea esenial sau aplicarea eronat a normelor de drept material sau procedural. Recursul
se declar n termen de 2 luni de la data comunicrii hotrrii sau deciziei integrale. Termenul de 2
luni este un termen de decdere i nu poate fi restabilit, insa restituirea cereririi de recurs nu
impiedica declararea repetata a recursului dupa lichidarea neajunsurilor.
2. Deducei elementele recursului (subiecii, obiectul) i instana competent s judece
recursul.
Subiecii cu drept de recurs sunt:
a) Prile i ali participani la proces;
b) Martorul, expertul, specialistul, interpretul i reprezentanii (auxiliarii) cu privire la repartizarea
cheltuielilor ce li se cuvin;
c) Obiectul. Obiect al recursului l formeaz hotrrile pronunate de Curile de Apel n procedura
de insolvabilitate, precum i deciziile pronunate de Curile de Apel, n calitate de instan de apel.
Curile de Apel examineaz recursurile mpotriva ncheierilor judectoriilor. Colegiul civil, comercial
i de contencios administrativ al CSJ examineaz recursurile mpotriva ncheierilor Curilor de
Apel. ncheierile CSJ rmn irevocabile de la momentul emiterii.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele situaii:
a) cererea de recurs a fost depus cu omiterea din motive ntemeiate a
termenului de 2 luni, recurentul solicitnd repunerea n termen;
b) recurentul, persoan juridic, a solicitat amnarea achitrii plii taxei de stat
pn la prima edin de judecat;
c) recursul este depus de o persoan neantrenat n proces, care pretinde c din
neglijena magistrailor prin hotrrea instanei de fond acestuia i s-au nclcat
drepturile i interesele legitime.

Test 15
1. Pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare. Actele procedurale ale prilor,
judectorului n vederea pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare
1. Descriei sarcinile pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare.
Pentru atingerea scopului de restabilirea dreptului lezat sau interesului contestat printr-o hotrre
legitim i ntemeiat a instanei de judecat litigiul urmeaz a fi examinat ntr-un proces civil,
constituit din mai multe etape. Fiecare etap a procesului nsumeaz o totalitate de acte
procedurale n vederea atingerii unui anumit scop concret care s contribuie la justa soluionare a
cauzei civile n ntregime.
Sarcinile etapei de pregtire a pricinii pentru dezbateri constau n asigurarea unei judeci juste i
n termen rezonabil a cauzei. n acest scop se ntreprind urmtoarele msuri:

concretizarea mprejurrilor importante pentru judecarea pricinii.

Circumstanele care au importan pentru judecarea just a pricinii sunt determinate definitiv de
instana judectoreasc, pornind de la preteniile i obieciile prilor i ale altor participani la
proces, precum i de la normele de drept material i procesual ce urmeaz a fi aplicate.

determinarea relaiilor de drept material ntre pri i a legii ce urmeaz a fi aplicat;

prezentarea probelor ce urmeaz a fi examinate la etapa dezbaterilor.

Judectorul este n drept s propun prilor i altor participani la proces, dup caz, s prezinte
probe suplimentare i s dovedeasc faptele ce constituie obiectul probaiunii pentru a se
convinge de veridicitatea lor.
stabilirea cercului de participani la proces i implicarea n proces a altor persoane.
2. Comparai actele procesuale pe care pot s le exercite participanii la proces cu cele
care trebuie exercitate de instana de judecat;
Att instana de judecat, ct i participanii la proces ndeplinesc diverse acte procedurale
prevzute de legislaie; actele instanei pot incepe cu naintarea demersurilor, trimiterea
citaiilor.ncheierea privind pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare, dispune efectuarea
anumitor expertise, reclamantul s prezinta probe suplimentare, iar prtul intocmeste referina i
eventual, cererea reconvenional
3. Argumentai care din actele enumerate mai jos pot fi efectuate de ctre judector n
faza pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare:
a) adoptarea ncheierii de a nu da curs cererii, motivat prin neachitarea de ctre
reclamant a taxei de stat;

b) adoptarea unei ncheieri de amnare n legtur cu neprezentarea prtului, despre

citarea legal a cruia nu se tie nimic;
c) adoptarea ncheierii privind ncuviinarea tranzaciei de mpcare.

2. Esena i particularitile procedurii speciale. Participanii la proces n procedura

special.
1. Definii procedura special i identificai participanii la proces n procedura special.
Pocedura speciala este o forma a procedurii civile in cadrul careia se examineaza cauze civile in
care se confirma existenta sau absenta faptelor juridice de care depinde aparitia modificarea sau
stingerea drepturilor personale sau patrimoniale ale cetatenilor ori se confirma existenta sau lipsa
dreptului litigios, precum si statutul juridic al persoanelor. Deoarece in aceasta procedura nu este
litigiu de drept,nu exista nici partile tipice in proces ca reclamant si pirit, astfel pricina se
intemeiaza pe petitionar si uneori pot participa si persoane interesate.
2. Comparai particularitile procedurii speciale n raport cu procedurile contencioase
(n aciune civil, n contenciosul administrativ).
Prima deosebire ar fi faptul ca in cadrul procedurii de canstatare a unui fapt cu valoare juridica nu
este parte oponenta, adica participa doar petitionarul si prsoane interesate care nu au pretentii
unul fata de altul pe cind in procedurile contencioase participa doua parti dintre care una o
autoritate publica, fiind prezent principiul contradictorialitatii.Deasemenea este o diferenta
considderabila si in ceea ce priveste taxa de stat, fiindca in procedura speciala este o taxa fixa de
100 de lei iar la cele contencioase taxa se calculeaza din valoarea actiunii. Nu in ultimul rind
trebuie de mentionat lipsa litigiului de drept in cazul procedurii speciale.
3.Argumentai aciunile judectorului n urmtoarele situaii.
a) la examinarea cauzei privind declararea persoanei absente fr veste s-a constatat
c aceasta lipsete de la domiciliu mai mult de 6 luni;
b) n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a locului
ei de deschidere, petiionarul solicit, n vederea asigurrii aciunii, punerea
sechestrului pe bunurile care fac parte din masa succesoral;
c) n cadrul examinrii cererii privind constatarea faptului decesului la o anumit dat
a fost depus fr adresarea prealabil la Oficiul Strii Civile.
Test 16
1. Procedura de constatare a faptelor care au valoare juridic.
1. Descriei condiiile necesare a fi ntrunite pentru depunerea cererii de constatare a
faptelor cu valoare juridic.
Norma prevazuta la art.282 cpc contine 3 conditii care trebuie sa fie intrunite cumulativ pentru ca
cerereea de constatare a faptelor cu valoare juridica sa fie acceptata si ele sunt:
-faptul juridic care se cere a fi constat sa duca la nasterea modifiarea sau stingerea unor drepturi
reale sau persoanale, adica ca faptul dat sa genereze careva schimbari in situatia petitionarului
-ca petitionarul sa nu poata in alt mod sa-si satisfaca solicitarea
-ca constatarea faptului sa nu contina nici un litigiu de drept adica sa nu se solicite solutionarea
unui litigiu.

2. Comparai procedura de constatare a faptelor care au valoare juridic cu aciunile

civile de constatare.
Deoarece in procedura speciala lipseste litgiul de drept nu exista parti, reclamant si pirit, pricina se
inteenteaza de petitionar si la examenarea cauzei pot participa persoane interesate in legatura cu
aceasta in procedura speciala intro masura mai mica se manifesta principiul contradictorialitatii
principiul disponibilitatii deasemenea se manifesta mai putin fiindca in procedura speciala nu se
aplica asa institute specifice procedurii contecioase ca: incheierea tranzactiei, recunoasterea
actiunii, renuntarea la actiune, asigurarea actiunii. Taxa de stat de asemenea se difera fiindca la
procedura speciala este o taxa fixa 100 lei iar la cele contencioase se calculeaza din valoarea
actiunii.
3. Determinai argumentat aciunile judectorului n urmtoarele situaii.
a) la examinarea cererii privind constatarea faptului inexactitilor n actele de
stare civil s-a stabilit c petiionarul nu s-a adresat n nici un organ de resort.---incheiere prin care va restitui cererea pentru a se adresa la organul competent.
b) n cadrul examinrii pricinii de constatare a faptului acceptrii succesiunii de
ctre petiionar s-a stabilit c n aceeai instan cu o cerere similar s-a adresat i
sora acestuia privind aceeai avere succesoral.--- incheiere de scoatere a cererii de pe
rol pentru adresarea in actiune civila contencioasa.
c) cererea de constatare a faptului de posesiune i folosin a unui bun imobil a
fost depus de ctre petiionar la instana judectoreasc de la domiciliul su.---incheiere de restituire pentru adresarea la instanta de la locul unde se afla imobilul

2. Dreptul de a declara apel i procedura exercitrii apelului. Elementele apelului (subiecii,

obiectul, temeiurile).
1. Descriei elementele apelului (subiecii, obiectul) i instana competent s judece
apelul.
Elementele apelului se identific cu cele ale judecii n prim instan, deoarece prin apel cauza
civil este supus unei noi judeci n fapt i drept. Aceasta nseamn c n cazul judecii cii de
atac a apelului vor fi identificate aceleai pri, acelai obiect i aceeai cauz. n acest sens
dispune i art. 294 alin.1 CPC: n apel nu se poate schimba calitatea prilor, cauza sau obiectul
cererii de chemare n judecat i nici nu se pot face alte cereri noi. Elementele apelului trebuie s
fie determinate i adaptate noii etape a controlului judiciar care i urmeaz judecii n prim
instan. Astfel, prile sau subiectele apelului sunt aceleai reclamantul i prtul ntre care
cauza s-a judecat n prima instan. Calea de atac a apelului se exercit mpotriva hotrrilor
judectoreti pronunate n prim instan. Pretenia prilor dedus judecii nu mai constituie
obiectul judecii, dei ea intereseaz totui la judecata n instana de apel.

2. Comparai particularitile apelului cu cele ale recursului mpotriva deciziilor instanei

de apel.
Majoritatea ncheierilor date n apel, pot fi atacate cu recurs numai o dat cu decizia, cu excepia
cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Recursul mpotriva deciziei se

consider declarat i mpotriva ncheierilor, chiar dac acestea au fost emise dup pronunarea
hotrrii atacate cu recurs.
Nu pot fi atacate cu recurs:
a) Deciziile de trimitere a cauzei la rejudecare care nu se supun nici unei ci de atac;
b) Hotrrile n a cror privin nu a fost folosit apelul, odat ce legea prevede aceast cale de
atac.
Prile i ceilali participani la proces, sunt n drept s declare recurs, n cazul n care se invoc
nclcarea esenial sau aplicarea eronat a normelor de drept material sau procedural. Recursul
se declar n termen de 2 luni de la data comunicrii hotrrii sau deciziei integrale. Termenul de 2
luni este un termen de decdere i nu poate fi restabilit, insa restituirea cereririi de recurs nu
impiedica declararea repetata a recursului dupa lichidarea neajunsurilor. Pe cind in cazul apelului
este o alta modalitate de examinare si procedura.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de apel n urmtoarele situaii:
a) cererea de apel a fost nregistrat direct la instana de apel, contrar regulilor de
depunere prevzute la art.364 CPC;
b) cererea de apel a fost depus n ziua a 29-a de la primirea hotrrii motivate;
c) n cererea de apel nu este indicat nici un temei de casare a hotrrii prevzut de
art. 386, 387, 388 CPC RM.
Test 17
1. Asigurarea aciunii. Msurile de asigurare a aciunii i procedura de asigurare.
1. Descriei msurile de asigurare a aciunii.
Msuri asiguratorii -posibilitatea recunoscut de lege reclamantului de a solicita msuri de
indisponibilizare i conservare, de natur s mpiedice pe prt, n timpul procesului, s
distrug sau s nstrineze bunul ce constituie obiectul litigiului sau activul patrimonial, cnd
obiectul litigiului este o sum de bani.

s ordone punerea unui sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani care aparin prtului
i care se afl la el sau la alte persoane;

s interzic prtului de a svri anumite acte;

s interzic altor persoane de a transmite bunuri prtului sau de a ndeplini fa de el alte

obligaii;

s suspende vnzarea bunurilor sechestrate, dac se face cererea de ridicare a

sechestrului pus pe ele;

s suspende urmrirea ce se face pe baza unui document investit cu formul executorie

contestat de debitor prin aciune, dac asemenea contestaie este admis de lege.
2. Proiectai procedura asigurrii aciunii, precum i a anulrii, substituirii i contestrii
msurilor de asigurare a aciunii.
Asigurarea aciunii se admite n orice faz a procesului pn la etapa n care hotrrea
judectoreasc devine definitiv, dac neluarea msurilor de asigurare a aciunii ar putea face
imposibil executarea hotrrii instanei de judecat.
n cererea de asigurare a aciunii se indic motivele i circumstanele pentru care se solicit
asigurarea aciunii. Cererea de asigurare a aciunii se soluioneaz de judector sau de instana
care judec pricina n termen de o zi de la depunere, fr a-l ntiina pe prt i pe ceilali

participani. Dac cererea de asigurare a aciunii este depus concomitent cu cererea de chemare
n judecat, aceasta se soluioneaz n ziua emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de
chemare n judecat, fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. mpotriva
tuturor ncheierilor privitoare la asigurarea aciunii se poate face recurs. Recursul depus nu este
suspensiv de executare n cererea de asigurare a aciunii i suspend executarea n cererea de
anulare a msurilor de asigurare sau de substituire a unei forme de asigurare cu alta.
3. Apreciai argumentat aciunile instanei de judecat n fiecare din urmtoarele cazuri:
a) cererea de asigurare a aciunii a fost soluionat de judector, n ziua depunerii ei,
fr a-l ntiina pe prt i pe ceilali participani la proces;
b) instana a dispus, n vederea asigurrii aciunii, punerea sechestrului
pe
apartamentul ce aparine prtului, evaluat la suma de 30 mii dolari SUA, ntr-o
pricin civil cu privire la ncasarea sumei de 10 mii dolari SUA;
c) instana a dispus, n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei
succesiuni i a locului ei de deschidere, la solicitarea petiionarului, n vederea
asigurrii aciunii, punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa
succesoral;

2.Temeiurile de ordin material i procesual pentru casarea hotrrii de ctre instana de

apel.
1. Enumerai nclcrile de ordin procedural care duc la casarea hotrrii de ctre
instana de apel.
nclcarea sau aplicarea eronat a normelor de drept procedural
(1) Hotrrea primei instane urmeaz a fi casat, independent de argumentele cererii de apel,
dac:
a) pricina a fost judecat de un complet de judecat compus ilegal;
b) pricina a fost judecat de instan n absena unui participant la proces cruia nu i s-a
comunicat locul, data i ora edinei de judecat;
c) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului;
d) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces;
e) - abrogat
f) hotrrea nu este semnat de judector sau de cineva din judectori ori hotrrea este
semnat nu de acel judector sau de acei judectori care snt menionai n hotrre;
g) n dosar lipsete procesul-verbal al edinei de judecat;
h) n dosar lipsete procesul-verbal privind efectuarea unui act procedural.
i) pricina a fost examinat cu nclcarea competenei jurisdicionale.
(2) Svrirea altor nclcri dect cele consemnate la alin.(1) constituie temeiul casrii hotrrii
numai dac ele au dus sau au putut duce la soluionarea eronat a pricinii.
2. Stabilii coninutul i felurile aplicrii eronate a normelor de drept material ca temei de
casare a hotrrii.
Se consider c normele de drept material snt nclcate sau aplicate eronat n cazul n care
instana judectoreasc:
a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat----Neaplicarea legii care trebuia s fie aplicat

are loc atunci cnd instana judectoreasc: nu a aplicat nici o norm de drept material, pronunnd
o hotrre ce contravine legislaiei n vigoare; a aplicat un act normativ declarat neconstituional
sau contrar normelor constituionale de aplicare direct; a aplicat numai unul dintre mai multe acte
normative ce reglementeaz raportul n litigiu; a aplicat acte normative subordonate legii, care au
fost adoptate cu nclcarea competenei, procedurii stabilite sau contrare prevederilor legii.
b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat;------ Aplicarea legii care nu trebuia s fie
aplicat se consider atunci cnd instana judectoreasc: a dat o calificare juridic incorect
raportului n litigiu, aplicnd o lege care nu trebuia s fie aplicat; a nclcat regulile aplicrii actului
legislativ n timp, spaiu sau cercului de persoane; pricina a fost soluionat n baza normei de
drept interne, ce contravine aplicarea tratatului internaional cu aplicare direct; instana
judectoreasc a aplicat normele juridice ce contravin Conveniei Europene i jurisprudenei
CEDO; a determinat incorect legea aplicabil raportului litigios cu element de extraneitate
(capitolul XLI CPC); greit a interpretat conflictul dintre normele cuprinse n actele normative
interne;
c) a interpretat eronat legea;--- Se consider c instana judectoreasc a interpretat eronat
legea n cazul cnd instana d o calificare juridic corect raportului litigios, corect determin
norma aplicabil, ns din cauza nelegerii incorecte a sensului acesteia trage concluzie greit cu
privire la drepturile i obligaiile prilor. Interpretarea eronat a legii poate fi condiionat i de
necunoaterea esenei legislaiei strine, a practicii de aplicare a acesteia n statul respectiv
d) a aplicat eronat analogia legii sau analogia dreptului.-------- . Aplicarea eronat a analogiei
legii sau a analogiei dreptului are loc n cazul cnd instana judectoreasc ncalc principiile
aplicrii analogiei: aplicarea analogiei se admite doar n cazul lipsei normei de drept;
circumstanele pricinii i circumstanele prevzute n norma aplicabil prin analogie trebuie s fie
asemntoare dup esen i regim juridic; aplicarea analogiei este inadmisibil n cazurile cnd
aceasta este expres interzis de lege sau cnd legea stabilete producerea unor efecte juridice
numai n caz de aplicare a unor norme concrete; aplicarea analogiei presupune cutarea normei
n aceleai ramuri de drept i numai n cazul inexistenei referirea la alte ramuri sau la legislaie
n general.
3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de apel, dac la examinarea apelului sa constatat urmtoarele:
a) prima instan a nclcat procedura de audiere a martorului minor;
b) prima instan nu a indicat n hotrre legea material aplicat;
c) indicnd suma ce urmeaz a fi ncasat de la prt, prima instan a comis o
greeal de calcul evident.