LUCRARE LA DREPT PROCESUAL CIVIL

1. încheierea privind refuzul de a explica hotărârea judecătorească

CPC prevede expres posibilitatea atacarii cu recurs, separat de hotararea –de incheierea sus-
mentionata.
Conform art. 251 alin 4 CPC RM, putem depune recurs la incheierea sus menționată la
Curtea de Apel, care se va examina in termen de 3 luni intr-un complet de judecata compus
din 3 judecatori, pe baza dosarului si a materialelor probante anexate la recurs, fara
examinarea admisibilitatii si fara participarea partilor.

De regula este ceruta de partea cartea a pierdut si care intenționeaza sau a declarat apel la
hotararea instantei in fond.

Sunt in declarare recurs, participantii clasici la procesul civil ( reclamant, parat, intervinienti
eventual reprezentanții acestor, martori, expert, procurorul)

Termenul este unul general de declarare a recursului care este de 15 zile, conform art. 425
CPC.

Dupa examinarea recursului impotriva incheierii sus menționate, instanta de recurs adopta
o decizie:
a) respinge recursul și mentine incheierea, daca e legala si temeinica
b) admite recursul, obliga instanta de fond sa explice hotararea
c) admite recursul si caseasa integral sau partial incheierea sus-mentionata si
solutionează prin decizie problema in fond.

Surse: Codul procesual civil, Drept procesual civil partea speciala, pag. 301, pag. 305

2. încheierea prin care se corectează greşelile tehnice din hotărâre ;

CPC prevede expres posibilitatea atacarii cu recurs, separat de hotararea – de incheierea sus-
mentionata.

Conform art. 249 alin 3 CPC RM, putem depune recurs la incheierea sus menționată la
Curtea de Apel, care se va examina in termen de 3 luni intr-un complet de judecata compus
din 3 judecatori, pe baza dosarului si a materialelor probante anexate la recurs, fara
examinarea admisibilitatii si fara participarea partilor.

Sunt in drept sa declarare recurs, participantii la procesul civil (reclamant, parat,

intervinienti eventual reprezentanții acestor, martori, expert, procurorul)
Termenul este unul general de declarare a recursului care este de 15 zile, conform art. 425
CPC.

Dupa examinarea recursului impotriva incheierii sus menționate, instanta de recurs adopta
o decizie:
a) respinge recursul și mentine incheierea, daca e legala si temeinica
 b) admite recursul, obliga instanta de fond sa efectueze corectarile tehnice
c) admite recursul si caseasa integral sau partial incheierea sus-mentionata si
solutionează prin decizie problema in fond.

Termenul este unul general de declarare a recursului care este de 15 zile, conform art. 425
CPC.

Surse: Codul procesual civil, Drept procesual civil partea speciala, pag. 301

3. încheierea de reluare a procesului după decăderea temeiului de suspendare a acestuia;

Conform art. 264 CPC RM, putem deduce ca NU putem declara cu recurs nici cu odata cu
hotararea incheierea sus-mentionata, nici separat, deoarece după decăderea circumstanţelor
care au dus la suspendarea procesului, instanţa judecătorească dispune, la cererea
participanţilor la proces sau din oficiu, reluarea procesului. În acest caz, instanţa citează
participanţii la proces conform regulilor generale.

Surse: Codul procesual civil

4. încheierea de scoatere a cererii de pe rol în baza art.267 lit.f) CPC;

f) părţile citate legal nu s-au prezentat la şedinţa de judecată după a doua citare şi nici nu
au solicitat examinarea pricinii în absenţa lor;

Conform art. 268 alin 2 CPP RM, Încheierea judecătorească privind scoaterea cererii de pe
rol se supune recursului. Termenul este unul general de declarare a recursului separat de
hotarare care este de 15 zile, conform art. 425 CPC.

Totusi conform art. 268 alin 4 CPC RM, ce ne spune: La cererea reclamantului sau a
pоrоtului, instanţa poate anula încheierea privind scoaterea cererii de pe rol emise în
temeiul art.267 lit.f) şi g), dacă aceştia depun probe care să confirme
imposibilitatea prezentării lor în şedinţă de judecată şi a înştiinţării instanţei.

Surse: Codul procesual civil

5. încheierea de strămutare a pricinii în baza art.43 alin.(2) lit.c) CPC;

 ambele părţi solicită strămutarea pricinii la instanţa de la locul aflării majorităţii probelor

CPC prevede expres posibilitatea atacarii cu recurs, separat de hotararea –de incheierea sus-
mentionata.

Conform art. 43 alin 2 lit. c) CPC RM, putem depune recurs la incheierea sus menționată
la Curtea de Apel, care se va examina in termen de 3 luni intr-un complet de judecata compus
din 3 judecatori, pe baza dosarului si a materialelor probante anexate la recurs, fara
examinarea admisibilitatii si fara participarea partilor.
Sunt in drept sa declarare recurs, participantii la procesul civil (reclamant, parat,
intervinienti eventual reprezentanții acestor).

Termenul este unul general de declarare a recursului care este de 15 zile, conform art. 425
CPC.

Surse: Codul procesual civil

6. încheierea prin care s-a respins cererea de admitere a coparticipării facultative

CPC prevede expres posibilitatea atacarii cu recurs, care nu pot fi atacate separat de
hotararea privind incheierea sus-mentionata.

Conform art. 63 alin 2 lit. CPC RM ce spune că: încheierea judecătorească prin care s-a
permis ori s-a respins cererea de admitere a coparticipării facultative nu se supune recursului

Dupa pronuntarea hotararii, totusi aceasta incheiere, adica hotararea si incheierea sus-
mentionata se vor ataca ambele la instatele cu un grad mai mare de jurisdictie.

Surse: Codul procesual civil, Drept procesual civil partea speciala, pag. 302

7. încheierea de reluare examinării a cauzei în fond;

Conform art. 264 CPC RM, putem deduce ca NU putem declara cu recurs nici cu odata cu
hotararea incheierea sus-mentionata, nici separat, deoarece după decăderea circumstanţelor
care au dus la suspendarea procesului, instanţa judecătorească dispune, la cererea
participanţilor la proces sau din oficiu, reluarea procesului. În acest caz, instanţa citează
participanţii la proces conform regulilor generale.

In opinia mea fix ca la punctul 3

Surse: Codul procesual civil

8. încheierea de separare a pretențiilor;

Conform Articolul 188 CPC RM – separarea pretentiilor

Se supune doar formei de atac doar odata cu fondul hotararii, adica se va ataca hotararea si
incheierea sus-mentionata la apel.

Surse: Codul procesual civil

9. încheierea de accelerare a procedurii;

Conform Articolul 192 alin 12 CPC RM – examinarea la fata locului

Instanta decide asupra cererii de la alin 1 1 printr-o incheiere motivata prin care fie obliga
instanta care judeca pricina in fond sa intreprinda un act procesual, stabilind, dupa caz un
anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Incheierea nu se supune
nici unei cai de atac.

Surse: Codul procesual civil

10. încheierea de examinare a probelor la fața locului;

Conform Articolul 225 alin 3 CPC RM – examinarea la fata locului

Rezultatele examinării şi cercetării probelor la faţa locului se consemnează în procesul-

verbal al şedinţei de judecată. La acesta se anexează planurile, schemele, desenele tehnice,
calculele, copiile de pe documente făcute sau verificate în procesul cercetării probelor,
înregistrările video, fotografiile de pe înscrisuri şi probele materiale făcute în timpul
cercetării la faţa locului, precum şi raportul de expertiză, explicaţiile specialistului.

Adica nu se supune nici unei cai de atac.

Surse: Codul procesual civil