1. În conformitate cu art.

197 CPC, instanța de judecată se declara deschisă, procesul este

public și se va desfășura in limba română.
Astăzi va fi judecată cauza civilă pusă pe rol la cererea de chemare în judecată SRL-ului
”Construcția” împotriva lui Popescu Ion privind privind declararea nulității contractului
de investiții în construcții.

2. În conformitate cu art. 198 CPC, instanța de judecată verifică prezența participanților la

proces, rog grefierul sa ne raportați despre prezența celor citați la proces.
La fel în conformitate cu art. 198 CPC în continuare instanța de judecată verifică
identitatea participanților la proces și împuternicirile reprezentanților.
-Reclamantul rog să vă ridicați și să vă prezentați
-Reprezentatul reclamantului prezentațivă va rog
-Pîrîtul prezentațivă
-Reprezentantul pîrîtului se prezintă

3. În conformitate cu art. 200 CPC, martorii prezenți înainte de audierea lor sînt îndepărtați
din sala de ședință. Astfel, rog martorii prezenți să părăsească sala.

4. În conformitate cu art. 201 CPC se anunță completul de judecată, cauza va fi examinată

în următoarea componență, președinte de ședință CERETEU ANA, judecător BAZATIN
ANDREI și judecător BUTUCEA DRAGOȘ, grefier CURTEAN ALEXANDRU.
Instanța explică dreptul participanților la proces de a face propuneri de recuzare sau
apținere, dacă judecătorul sau completul de judecată se află în incompatibilitate,
participanții la proces pot face propuneri de recuzare sau de abținere de la judecată.
(se întreabă dacă părțile au cereri de recuzare sau abținere)

5. În conformitate cu art. 202 CPC, părților și participanților la proces li se explică

drepturile și obligațiile procesuale.
Se întreabă dacă drepturile și obligațiile le sunt clare.

6. În conformitate cu art. 203 CPC, instanța de judecată trece la etapa de soluționare a

cererilor și demersurilor participanților la proces.
Se întreabă părțile dacă au cereri și demersuri.

7. Partea pregătitoare a ședinței de judecată se declară încheiată și în conformitate cu art.

211 CPC, instanța de judecată trece la judecarea pricinii în fond, care începe cu
prezentarea raportului asupra cauzei: la 5 mai 2015 SRL ”Construcția” a depus o cerere
de chemare în judecată împotriva lui Ion Popescu, prin care solicită declararea nulității
contractului datat cu 04 aprilie 2008 și evacuarea lui Ion Popescu din spațiul locativ. De
altfel, la 10 mai 2016, Ion Popescu, a depus acțiunea recovențională împotriva SRL
”Construcția” privind declararea valabilității contractului de investiții și recunoașterea
dreptului de proprietate asupra imobilului.

8. Se întreabă reclamantul dacă își susține pretențiile

9. Se întreabă pîrîtul dacă recunoaște pretențiile reclamantului

10. Părților le este adus la cunoștință posibilitatea înceierii procesului cu o tranzacție de

împacare (Se întreabă parțile.)
11. În conformitate cu art. 213 CPC instanța de judecată ascultă explicațiile părților, în acest
sens instanța ofere cuvîntul reclamantului.
 Reprezentantul reclamantului i se oferă posibilitatea să acorde întrebări.
 Pîrîtului i se oferă posibilitatea să acorde întrebări.
 Reprezentantul pîrîtului i se oferă posibilitatea să acorde întrebări.

12. Continuăm audierea părților și pentru explicații instanța dă cuvînt pîrîtului.

 Reprezentantul pîrîtului poate acorda întrebări.
 Reclamantul acordă întrebări.
 Reprezentantul reclamantului acordă întrebări.

13. În conformitate cu art. 214 CPC, instanța de judecată stabilește consecutivitatea cercetării
probelor. Astfel se vor cerceta probele prezentate de către reclamant iar ulterios probele
prezentate de către pîrît. Părțile sunt de acord asupra unei astfel de consecutivități?

14. În continuare trecem la etapa audierii martorilor, se invită în sala de judecată Pencovschi
Alexandru, în conformitate cu art. 215 CPC, instanța de judecată stabilește identitatea
martorului, vă numiți Pencovschi Alexandru, sunteți domiciliat în mun. Chișinău, str.
Mircea cel Bătrîn 12 ap 7.
Vă aduc la cunoștință că purtați răspundere penală pentru refuzul de a depune
mărturire și depunerea cu bună știință a unor a unor mărturiri mincinoase. Se
explică drepturile de la art. 56/61 CPC.

15. În conformitate cu art. 224 CPC, instanța trece la cercetarea probelor.

Se menționează probele și se concretizează neclaritățile.

16. În conformitate cu art. 232 CPC, instanța de judecată finalizează examinarea cauzei în
fond, în acest sens se clarifică dacă reclamantul nu renunță la acțiune (se întreabă), se
întreabă pîrîtul dacă după cele relatate recunoaste sau nu pretențiile reclamantului, se
întreabă părțile dacă nu intenționează să se împace și dacă participanții nu solicită
completarea materialelor din dosar.

17. În conformitate cu art. 233 CPC, pentru susținerile verbale/pledoarii se acordă cuvînt
reclamantului.
În continuare pentru susținerea pledoariilor instanța oferă cuvînt pîrîtului.

18. După ascultarea pledoariilor, în conformitate cu art. 234 CPC, părțile au dreptul la
replică. (se întreabă părțile).

19. Dat fiind faptul că părțile nu au replici, în conformitate cu art. 236 CPC, completul de
judecată se retrage pentru deliberare.

20. În conformitate cu art. 236 CPC, instanța de judecată dispune amînarea deliberării pentru
data de 07.03.2019.